Professional Documents
Culture Documents
الممارسات المنافية لقواعد المنافسة في القانون المغربي
الممارسات المنافية لقواعد المنافسة في القانون المغربي
ﻘﺎﺎرر
ﻌﻘﻘﻮﻮدد ووااﻟﻟﻌ
ﻌﻘﻲ ااﻟﻟﻌ
ﻦ ﻓﻓﻲ
ﻜﻮﻮﻳﻳﻦ
ااﻟﻟﺘﺘﻜ ت
ت ووددووررﻳﻳﺎﺎت
ﻣﺬﺬﻛﻛﺮﺮاات
ﻣ ﻘﺎﺎررﻳﻳﺮﺮ
ﺗﺗﻘ ﻜﺘﺘﺒﺒﺔﺔ
ﻣﻜﻣ ت
ﻻتﻘﺎﺎﻻ
ﻣﻘﻣ ﻲ
ﻀﺎﺎﺋﺋﻲ
ﻘﻀﻬﺎﺎدد ااﻟﻟﻘ
ﻹﺟﺟﺘﺘﻬ
ااﻹ �ﻳﻳﻊﻊ
ااﻟﻟﺘﺘ�
ﻗﺮﺮااءءةة
ﻛ�� ﻗ
ﻷﻛااﻷ ﻊ
ﻗﻊﻤﻮﻮﻗ
ﻤﺔﺔ ااﻟﻟﻤ
ﻛﻠﻠﻤ
ﻛ
�
ﻤﻘﻘﺒﺒﻮﻮﻟﻟ�
� ااﻟﻟﻤ
ﺷﺤﺤ�
ﻤ��ﺷ
ﻼﺋﺋﺤﺤﺔﺔ ااﻷﻷووﻟﻟﻴﻴﺔﺔ ﻟﻟﻠﻠﻤ
ااﻟﻟﻼ
ﻤﻴﻴﺔﺔ
ﻌﻠﻠﻤ
ﺼﺔﺔ ااﻟﻟﻌ
ﻤﻨﻨﺼ
ﻦ ااﻟﻟﻤ
ﻒ ﻋﻋﻦ
ﻣﺆﺆﻟﻟﻒ
ﺻﺪﺪوورر ﻣ
ﺻ
ن
ﻼﻣﻣﺘﺘﺤﺤﺎﺎن
� ﻟﻟﻼ
ﻜﺘﺘﺎﺎﺑﺑﻴﻴ�
ﻦ ااﻟﻟﻜ
ﻻﻻﺟﺟﺘﺘﻴﻴﺎﺎزز ااﻻﻻﺧﺧﺘﺘﺒﺒﺎﺎررﻳﻳﻦ
ﻬﻨﻨﺔﺔ
ﻤﺰﺰااووﻟﻟﺔﺔ ﻣﻣﻬ
ﻫﻠﻠﻴﻴﺔﺔ ﻟﻟﻤ
ﻬﺎﺎددةة ااﻷﻷﻫ
ﺷﻬﻤﻨﻨﺢﺢ ﺷ
ص ﺑﺑﻤ
ااﻟﻟﺨﺨﺎﺎص ﻲ
ﺿﻮﻮعع ﻗﻗﺮﺮااءءةة ﻓﻓﻲ
ﻣﻮﻮﺿ
ﻲﻣ Mﻓﻓﻲ
Maarroocc D
Drrooiitt
ﻤﺤﺤﺎﺎﻣﻣﺎﺎةة
ااﻟﻟﻤ ﻘﺔﺔ
ﻌﻠﻠﻘ
ﻤﺘﺘﻌ
ﻀﺎﺎﺋﺋﻴﻴﺔﺔ ااﻟﻟﻤ
ﻘﻀت ااﻟﻟﻘ
ﻬﺎﺎت
ااﻟﻟﺘﺘﻮﻮﺟﺟﻬ
ﻀﺎﺎﺋﺋﻴﻴﺔﺔ
ﺼﻔﻔﻴﻴﺔﺔ ااﻟﻟﻘﻘﻀ
ﺴﻮﻮﻳﻳﺔﺔ ووااﻟﻟﺘﺘﺼ
ت ااﻟﻟﺘﺘﺴ
إإﺟﺟﺮﺮااءءاات ﻘﺎﺎررﻳﻳﺔﺔ ++
ﻌﻘق ااﻟﻟﻌ
ﻘﺎﺎق
ﺳﺘﺘﺤﺤﻘ
ﻹﺳى ااﻹ
ﺑﺑﺪﺪﻋﻋﻮﻮى
ﻤﻘﻘﺎﺎووﻟﻟﺔﺔ
ﻃﺮﺮ ﻣﻣﻌﻌﺎﺎﻟﻟﺠﺠﺔﺔ ااﻟﻟﻤ
ﺴﺎﺎﻃ
ﻲ ﻣﻣﺴ
ﻓﻓﻲ
س
ﻬﺮﺮس
ﻓﻓﻬ
ﻚ ااﻟﻟﺪﺪﻛﻛﺘﺘﻮﻮررااهه
ﺴﻠﻠﻚ
ﻞ ﺑﺑﺴ
ﺴﺠﺠﻴﻴﻞ
ﺑﺑﺮﺮﻧﻧﺎﺎﻣﻣﺞﺞ ااﻟﻟﺘﺘﺴ
س
� ﻓﻓﺎﺎس
ﻦ ﻋﻋﺒﺒﺪﺪ �
ﻤﺪﺪ ااﺑﺑﻦ
ي ﻣﻣﺤﺤﻤ
ﺳﻴﻴﺪﺪي
ﺑﺑﺠﺠﺎﺎﻣﻣﻌﻌﺔﺔ ﺳ
ﻢ22002233-- 22002222
ﺳﻢﺑﺑﺮﺮﺳ
ل ﺑﺑﻮﻮﺟﺟﺪﺪةة ::ااﻟﻟ��ﻧﻧﺎﺎﻣﻣﺞﺞ
ﻤﺪﺪ ااﻷﻷوول
ﺟﺟﺎﺎﻣﻣﻌﻌﺔﺔ ﻣﻣﺤﺤﻤ
ﻢ
ﺳﻢﻚ ااﻟﻟﺪﺪﻛﻛﺘﺘﻮﻮررااهه ﺑﺑﺮﺮﺳ
ﺳﻠﻠﻚ
ﻲﺳﻞ ﻓﻓﻲ
ﺴﺠﺠﻴﻴﻞ
� ﻟﻟﻠﻠﺘﺘﺴ
ااﻟﻟﺰﺰﻣﻣ�
ﻀﺎﺎﻳﻳﺎﺎ
ﻘﻀص ﺑﺑﻘ
ﻢ ﺧﺧﺎﺎص
ﺴﻢث ﻗﻗﺴ
ﻦ إإﺣﺣﺪﺪااث
ﻦ ﻋﻋﻦ
ﻌﻠﻠﻦ
ن ﻳﻳﻌ
ﺴﺎﺎن
ﻹﻧﻧﺴ
ق ااﻹ
ﻘﻮﻮق
� ﻟﻟﺤﺤﻘ
ﻃ�ﺲ ااﻟﻟﻮﻮﻃ
ﻤﺠﺠﻠﻠﺲ
ااﻟﻟﻤ
ﻲ22002233-- 22002222
ﻢ ااﻟﻟﺠﺠﺎﺎﻣﻣﻌﻌﻲ
ﺳﻢﻤﻮﻮﺳ
ااﻟﻟﻤ
ن
ﺴﺎﺎن
ﻹﻧﻧﺴ
ق ااﻹ
ﻘﻮﻮق
ﻲ ووﺣﺣﻘ
ﻤﻲﻀﺎﺎءء ااﻟﻟﺮﺮﻗﻗﻤ
ﻔﻀﻜﻨﻨﻮﻮﻟﻟﻮﻮﺟﺟﻴﻴﺎﺎ ووااﻟﻟﻔ
ااﻟﻟﺘﺘﻜ
ﻲ
ﻚ ﻓﻓﻲ
ﻬﻠﻠﻚ
ﺴﺘﺘﻬ
ﻤﺴﻤﺎﺎﻳﻳﺔﺔ ااﻟﻟﻘﻘﺎﺎﻧﻧﻮﻮﻧﻧﻴﻴﺔﺔ ﻟﻟﻠﻠﻤ
ااﻟﻟﺤﺤﻤ
ﻜ��ووﻧﻧﻴﻴﺔﺔ
ﻋﻋﻘﻘﻮﻮدد ااﻟﻟﺘﺘﺠﺠﺎﺎررةة ااﻹﻹﻟﻟﻜ
ﺃﺭﺷﻳﻑ ﻭﺟ ﻬﺔ ﻧﻅﺭ ا ﻟ ﻤ ﻤ ﺎ ر ﺳ ﺎ ت ا ﻟ ﻤ ﻨ ﺎ ﻓ ﻴ ﺔ ﻟ ﻘ ﻮ ا ﻋ ﺪ ا ﻟ ﻤ ﻨ ﺎ ﻓ ﺴ ﺔ ﻓﻲ ا ﻟ ﻘ ﺎ ﻧ ﻮ ن ا ﻟ ﻤ ﻐ ﺮ ﺑ ﻲ
ﺟﺑﺎﻳﺎﺕ ﺍﻟﺟﻣﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺗﺭﺍﺑﻳﺔ:
ﺃﺯﻣﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺃﻡ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻷﺯﻣﺔ
ﺚ ﻣﻣﺘﺘﻘﻘﺪﺪمم
ﺑﺑﺤﺤﺚ
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺃﻧﺑﻭﺏ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻳﻘﻭﻡ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﻘﺗﺻﺎﺩﻱ ﺍﻟﺣﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﺻﺎﺋﺹ ﺗﻣﻳﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻷﻧﻅﻣﺔ
ﺍﻟﻧﻳﺟﻳﺭﻱ :ﻣﻛﺎﺳﺏ ﻛﺑﻳﺭﺓ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﺍﻷﺧﺭﻯ ،ﻭﻟﻌﻝ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻣﺑﺎﺩﺉ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺭﺗﻛﺯ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻫﻭ ﻣﺑﺩﺃ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﺣﻳﺙ ﺇﻥ
ﻭﺗﺣﺩﻳﺎﺕ ﺻﻌﺑﺔ
ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺗﺟﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻅﻣﺔ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺣﺭﺓ ،ﻓﻼ ﻳﻭﺟﺩ ﻧﺷﺎﻁ
ﺇﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ﺑﺩﻭﻥ ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺻﻔﻬﺎ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﻣﻘﺭﺍﻁﻳﺔ ﺍﻟﻧﺷﺎﻁ
ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ]]. url:#_ftn1[[1
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺭﺁﺓ ﺗﻌﻛﺱ ﺇﺯﺩﻫﺎﺭ ﻭﻧﻁﻭﺭ ﺍﻟﻧﺷﺎﻁ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ،ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻻ ﻳﻌﻧﻲ
ﺍﻟﺗﺳﻳﺏ ﻭﻫﺩﺭ ﺍﻟﺣﻘﻭﻕ ،ﻭﺇﻧﻣﺎ ﻫﻧﺎﻙ ﺿﻭﺍﺑﻁ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺍﻹﻟﺗﺯﺍﻡ ﺑﻬﺎ ﻭﺣﺩﻭﺩ ﻻ ﻳﻣﻛﻥ
ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺣﻛﺎﻡ
ﺗﺟﺎﻭﺯﻫﺎ]] ، url:#_ftn2[[2ﻓﺑﺎﺩﺭﺕ ﺍﻟﻌﺩﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﻭﺿﻊ ﻗﻭﺍﻧﻳﻥ ﺗﻧﻅﻣﻬﺎ ،ﻓﻛﺎﻧﺕ
ﺍﻟﻘﺿﺎﺋﻳﺔ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺟﻝ ﺛﻼﺛﻳﻥ ﺍﻟﻭﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﺓ ﺍﻷﻣﺭﻳﻛﻳﺔ ﺃﻭﻝ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﻅﻣﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﻭﺍﺳﻁﺔ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺷﻳﺭﻣﺎﻥ ﺍﻟﻣﺗﻌﻠﻖ
ﺳﻧﺔ ﻣﻥ ﺻﺩﻭﺭﻫﺎ ﺑﻣﺣﺎﺭﺑﺔ ﺍﻹﺣﺗﻛﺎﺭ ﻟﺳﻧﺔ ،1890ﻭﺑﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺗﺑﻌﺗﻬﺎ ﻛﻝ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻧﻬﺞ ﺍﻟﻠﻳﺑﺭﺍﻟﻲ ﻓﻲ ﺗﻛﺭﻳﺱ ﺍﻹﺷﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﻣﻁﺭﻭﺣﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﻳﺫ ﺍﻟﺻﻔﻘﺎﺕ
ﻣﺑﺩﺃ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻋﺑﺭ ﺳﻧﻬﺎ ﻗﻭﺍﻧﻳﻥ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ. ﺍﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺔ ﺍﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻳﺔ
ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺭﺯ ﻣﺳﻠﺳﻝ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﻣﺑﺩﺃ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﺩﺭﺳﺗﻳﻥ ﺃﺳﺎﺳﻳﺗﻳﻥ:
2ﺍﻟﻣﺩﺭﺳﺔ ﺍﻷﺭﻭﺑﻳﺔ :ﻭﺗﺟﻌﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﺩﺍﺓ ﻣﻥ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺗﻧﻣﻳﻭ ﺁﻟﻳﺔ ﻣﻥ ﯨﻠﻳﺎﺕ ﺗﻧﻅﻳﻡ ﻗﻭﻯ ﺇﺣﺩﺍﺙ ﺭﻫﻥ ﺭﺳﻣﻲ ﻟﻠﺧﺯﻳﻧﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻹﺷﻛﺎﻻﺕ
ﺍﻟﻌﻣﻠﻳﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ
ﺍﻟﺳﻭﻕ ،ﻭﺗﺄﺧﺫ ﺑﺎﻟﻣﺭﺍﻗﺑﺔ ﺍﻟﺑﻌﺩﻳﺔ ﻭﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺗﺗﺑﻊ ﺍﻟﺗﺟﺎﻭﺯﺍﺕ ﺑﻌﺩ ﻭﻗﻭﻋﻬﺎ ﻣﻥ ﻁﺭﻑ ﻣﺻﺎﻟﺢ
ﺍﻟﺿﺣﻳﺔ ﺍﻟﻣﺫﻧﺑﺔ ﻭﺍﻟﺿﺣﻳﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻭﺑﻣﺳﺎﻋﺩﺓ ﻫﻳﺋﺔ ﺗﺿﻁﻠﻊ ﺑﺩﻭﺭ ﺗﻘﺭﻳﺭﻱ )ﺃﻭ ﺍﺳﺗﺷﺎﺭﻱ( ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺏ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ
ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﺿﺎء.
ﻭﺍﻟﻣﻐﺭﺏ ﻛﻐﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﻭﻝ ﻟﻡ ﻳﺗﺭﺩﺩ ﻛﺛﻳﺭﺍ ً ﻓﻲ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﺎﻟﻧﻬﺞ ﺍﻟﻠﻳﺑﺭﺍﻟﻲ ،ﺣﻳﺙ ﻗﻁﻊ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩ
ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻋﺩﺓ ﻣﺭﺍﺣﻝ ﻣﻧﻬﺎ ﺑﺩﺍﻳﺔ ﻣﺣﺗﺷﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﺎﻟﻧﻬﺞ ﺍﻟﻠﻳﺑﺭﺍﻟﻲ ﺩﺍﻣﺕ ﻣﻧﺫ ﺍﻟﺣﺻﻭﻝ
ﺍﻻﺳﺗﻘﻼﻝ ﺇﻟﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﺳﺑﻌﻳﻧﺎﺕ ،ﻟﺗﻌﻘﺑﻬﺎ ﻣﺭﺣﻠﺔ ﺃﺧﺭﻯ ﻫﻲ ﻣﺭﺣﻠﺔ ﺑﺩﺍﻳﺔ ﺍﻟﺛﻣﺎﻧﻳﻧﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺎﻡ
ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﻣﻐﺭﺏ ﺑﺗﻁﺑﻳﻖ ﺑﺭﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﺗﻘﻭﻳﻡ ﺍﻟﻬﻳﻛﻠﻲ ﺍﻟﻣﻔﺭﻭﺽ ﻣﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺑﻧﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺣﻳﺙ ﻋﺭﻑ
ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺗﺭﺓ ﺑﻌﺽ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﻟﺗﺣﺭﻳﺭ ﺍﻟﺗﺩﺭﻳﺟﻲ ﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ،ﻟﺗﺄﺗﻲ ﺍﺛﺑﺎﺕ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺯﻭﺟﻳﺔ ﻏﻳﺭ ﺍﻟﻣﻭﺛﻘﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻲ
ﻣﺭﺣﻠﺔ ﺍﻟﺗﺳﻌﻳﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺷﻬﺩ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﻣﻐﺭﺏ ﺗﺻﺎﻋﺩ ﻣﻭﺟﺔ ﺍﻟﺗﺣﺭﻳﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﺑﺭﻫﻥ ﻣﻥ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺿﻭء ﻣﺩﻭﻧﺔ ﺍﻷﺳﺭﺓ ﻭﺍﻟﻔﻘﺔ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻟﻌﻣﻝ
ﺍﻟﻘﺿﺎﺋﻲ.
ﺃﺭﺷﻳﻑ ﺍﻟ ﻣﻘﺎﻻﺕ ﺑﺎﻟﻠ ﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺧﺫ ﺑﺎﻟﺗﻭﺟﻪ ﺍﻟﻠﻳﺑﺭﺍﻟﻲ ﺍﻟﺣﺭ ،ﻭﺗﻭﺝ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﺗﺳﻌﻳﻧﺎﺕ ﺑﺈﺻﺩﺍﺭ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻧﻳﻥ،
Les Applications
Juridiques de la ﻣﻧﻬﺎ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﺭﻳﺔ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺭﻗﻡ .06-99
Blockchain en Droit des
Contrats et Droit des
ﻭﻓﻲ ﺳﻳﺎﻕ ﺗﺑﻧﻳﻪ ﻟﺳﻳﺎﺳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺇﺧﺗﺎﺭ ﺍﻟﻣﻐﺭﺏ ﺍﻹﻗﺗﺩﺍء ﺑﺎﻟﺗﺟﺭﻳﺔ ﺍﻷﺭﻭﺑﻳﺔ ،ﻭﻣﺭﺩ ﻫﺫﺍ
Affaires ﺍﻹﺧﺗﻳﺎﺭ ﺭﺍﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﻣﺭﻭﻧﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺗﺟﺭﻳﺔ ﻭﻭﺍﻗﻌﻳﺗﻬﺎ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻣﻛﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺄﻟﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﺗﻁﻭﺭ ،ﻣﻣﺎ
ﻳﺳﻣﺢ ﻟﻠﺳﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺔ ﺑﺗﻁﺑﻳﻖ ﺳﻳﺎﺳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺗﺗﻧﺎﺳﺏ ﻭﺍﻟﻣﺭﺣﻠﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻣﺭ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﺑﻠﺩ
ﺑﺣﺳﺏ ﻗﺩﺭﺓ ﺇﻗﺗﺻﺎﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺇﺳﺗﻳﻌﺎﺏ ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺗﻘﺩﻣﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ]]url:#_ftn3[[3
. [[4]]url:#_ftn4
ﻭﺟﺎء ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺭﻗﻡ 06-99ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ ﺑﺗﺎﺭﻳﺦ 5ﻳﻭﻧﻳﻭ 2000ﻣﺗﻛﻭﻧﺎ ﻣﻥ 86ﻣﺎﺩﺓ ﻣﻭﺯﻋﺔ ﺍﻟﺣﻘﻭﻕ ﺍﻟﺑﻳﺋﻳﺔ ﻭﺍٍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍٍﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻳﺔ
ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻌﺔ ﺃﺑﻭﺍﺏ ،ﻳﻬﺩﻑ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﻣﻥ ﻭﺭﺍﺋﻬﺎ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻷﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻣﻁﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻳﺔ
L’apport partiel d’actif en ﺍﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎٍﻻﺳﺗﻐﻼﻝ ﺍﻟﻣﻧﺟﻣﻲ ﺑﺎﻟﻣﻐﺭﺏ
droit marocain des ﺇﻟﻰ ﺗﻧﻅﻳﻡ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻭ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺣﻣﺎﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻗﺻﺩ ﺗﻧﺷﻳﻁ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻳﺔ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﻭ
sociétés
ﺗﺣﺳﻳﻥ ﺭﻓﺎﻫﻳﺔ ﺍﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻛﻳﻥ ،ﻭ ﻳﻬﺩﻑ ﻛﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺿﻣﺎﻥ ﺍﻟﺷﻔﺎﻓﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﻧﺯﺍﻫﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭ،
ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﻣﺎﻳﺔ ﻭﺗﺄﻣﻳﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ﻣﻥ ﻛﻝ ﻣﺎ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻪ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ
ﻭﻣﺣﺎﺭﺑﺔ ﻛﻝ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻛﻭﻥ ﻏﺭﺿﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﺣﺭﻳﻑ ﺳﻳﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻭﻕ.
ﺧﻁﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺔ:
ﺑﺈﺳﺗﻘﺭﺍﺋﻧﺎ ﻟﻠﺑﺎﺏ ﺍﻟﺛﺎﻟﺙ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ 06-99ﺍﻟﻣﺗﻌﻠﻖ ﺑﺣﺭﻳﺔ ﺍﻻﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻳﺣﻣﻝ
ﺗ ﻌﻠﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ
ﻋﻧﻭﺍﻥ " ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ" ﻭﺑﺎﻟﺧﺻﻭﺹ ﺍﻟﻣﻭﺍﺩ 6ﻭ 7ﻣﻧﻪ ،ﻧﻼﺣﻅ ﺃﻥ ﻻ ﻗﺿﺎء ﻣﻊ ﺍﻟﺟﻬﺎﻟﺔ )ﺗﻌﻠﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺣﻛﻡ ﺍﺑﺗﺩﺍﺋﻲ
ﻋﺩﺩ 304ﺑﺗﺎﺭﻳﺦ 7ﻳﻭﻧﻳﻭ ( 2022
ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺗﺷﻣﻝ ﺃﺳﺎﺳﺎ ً ﺍﻷﻋﻣﺎﻝ ﺍﻟﻣﺩﺑﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺑﺭﻡ
ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺑﻬﺩﻑ ﻣﻧﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻥ ﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺃﻭ ﺗﻘﻳﺩ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ )ﺍﻟﻣﺑﺣﺙ ﺍﻷﻭﻝ(،
ﺃﻭ ﺍﺳﺗﻐﻼﻝ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻟﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺗﻌﺳﻔﻳﺔ ﻟﻭﺿﻊ ﻣﻬﻳﻣﻥ ﺃﻭ ﻟﺣﺎﻟﺔ ﺗﺑﻌﻳﺔ ﺍﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ
)ﺍﻟﻣﺑﺣﺙ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ(.
ﻭﻋﻠﻳﻪ ﺳﺗﻛﻭﻥ ﺩﺭﺍﺳﺗﻧﺎ ﻟﻠﻣﻭﺿﻭﻉ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺗﻘﺳﻳﻡ ﺍﻟﺗﺎﻟﻲ:
ﺑﺎﻟﻌﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺩﺳﺔ ﻧﺟﺩﻫﺎ ﺗﻧﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻭﻧﺟﺩ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻗﺩ ﺭﻛﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﺣﻳﺙ ﻣﻧﻌﺕ ﻛﻝ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻛﻳﻔﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺷﻛﻠﻬﺎ ﺃﻭﻛﺎﻥ
ﺳﺑﺑﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﺣﺭﻳﻑ ﺳﻳﺭﻫﺎ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ.
ﻭﻋﻠﻳﻪ ﻭﻟﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻻﺑﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﺭﺽ ﻟﻣﻔﻬﻭﻣﻬﺎ ﻭﺍﻟﺷﻛﻝ ﺍﻟﺫﻱ
ﺗﺗﺧﺫﻩ )ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭﻝ( ﺛﻡ ﺍﻟﺗﻌﺭﺽ ﻷﺭﻛﺎﻧﻬﺎ ﻭﻭﺳﺎﺋﻝ ﺇﺛﺑﺎﺗﻬﺎ )ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﻟﺛﺎﻧﻲ( ﻣﻊ ﺃﻧﻧﺎ ﻟﻥ ﻧﻐﻔﻝ
ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎءﺍﺕ ﺍﻟﻣﻧﺻﻭﺹ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺛﺎﻣﻧﺔ )ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻟﺛﺎﻟﺙ(.
ﺳﻧﺗﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﻟﻣﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻲ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻓﻲ )ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ(
ﻭﻟﺷﻛﻠﻪ ﻓﻲ )ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ(.
ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻛﻐﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻟﻡ ﻳﻌﻁﻲ ﺗﻌﺭﻳﻔﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﺣﻳﺙ ﺗﺭﻙ ﺍﻷﻣﺭ ﻟﻠﻔﻘﻪ ،ﻓﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺂﺯﺭ ﺑﻳﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺍﺕ ﻗﺻﺩ ﺗﻘﻳﻳﺩ
ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ]] url:#_ftn5[[5ﻭﺛﻣﺔ ﻣﻥ ﻳﺭﻯ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻋﺩﺓ ﺇﺭﺍﺩﺍﺕ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ
ﻹﺭﺳﺎء ﺳﻠﻭﻙ ﺟﻣﺎﻋﻲ ﻟﻠﺗﺻﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻭﻕ]]. url:#_ftn6[[6
ﻭﻧﻌﺭﻓﻬﺎ ﺑﺩﻭﺭﻧﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻳﻥ ﺇﺭﺍﺩﺗﻳﻥ ﺃﻭ ﺃﻛﺛﺭ ﻫﺩﻓﻬﻡ ﺗﻘﻳﻳﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ
ﺗﺣﻘﻳﻖ ﻧﻔﻊ ﺇﻗﺗﺻﺎﺩﻱ.
ﻭﻳﺗﻡ ﺍﻟﺗﻣﻳﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺑﻳﻥ ﻧﻭﻋﻳﻥ ﻣﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻓﻘﻳﺔ ﻭﺃﺧﺭﻯ ﻋﻣﻭﺩﻳﺔ:
-ﻓﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧﻭﻉ ﺍﻷﻭﻝ :ﺃﻱ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻓﻘﻳﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺟﻣﻊ ﺑﻥ ﺗﺟﺎﺭ ﻧﺷﺎﻁ ﻭﺍﺣﺩ ،ﻛﻣﺎ ﻫﻭ
ﺍﻟﺷﺄﻥ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺑﺭﻡ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﻧﺗﺟﻳﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻣﻭﺯﻋﻳﻥ ﻭﻳﻁﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻥ
ﺍﻟﺗﻛﺗﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻊ ﺍﻷﻧﻛﻠﻭﺳﻛﺳﻭﻧﻲ ﺑﺈﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻛﺎﺭﺗﻝ Cartel Agrementﺣﻳﺙ ﺃﻧﻪ
ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻳﻥ ﻋﺩﺓ ﺷﺭﻛﺎﺕ ﻳﻛﻭﻥ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﻛﺗﻭﺑﺎ ﺗﻧﺗﻣﻲ ﺇﻟﻰ ﻓﺭﻉ ﻣﻌﻳﻥ ﻣﻥ ﻓﺭﻭﻉ
ﺍﻹﻧﺗﺎﺝ ﻷﺟﻝ ﺗﻘﺳﻳﻡ ﺍﻷﺳﻭﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﻘﻠﻳﻝ ﻣﻥ ﺍﻹﻧﺗﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﻣﻌﻳﻧﺔ ﻣﻊ ﺣﻔﺎﻅ ﻛﻝ
ﻣﻧﺷﺄﺓ ﻣﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻧﺷﺂﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺗﻘﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻲ ﻭﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ،ﺑﺣﻳﺙ ﻻ ﺗﻧﺩﻣﺞ ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬﺎ
ﻛﻣﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺣﺎﻝ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺎﺕ ﺍﻟﺗﺭﺳﺕ ) ،(Trustﺍﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎﺯﻝ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﺷﺭﻛﺎﺕ ﻋﻥ
ﺍﺳﺗﻘﻼﻟﻬﺎ.
ﻭﻳﺧﺗﻠﻑ ﺍﻟﻛﺎﺭﺗﻝ ﻋﻥ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﺿﺔ ) ،(Holding Companyﻓﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ
ﺗﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺳﺎﻫﻣﺗﻬﺎ ﺍﻟﻔﻌﻠﻳﺔ ﻓﻲ ﺭﺃﺳﻣﺎﻝ ﺍﻟﺷﺭﻛﺎﺕ ﺍﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻭﺍﻟﺗﻌﺎﻭﻥ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺷﺭﻛﺎﺕ
ﺃﻋﺿﺎء ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺣﺗﻛﺎﺭ ﻣﻌﻠﻥ ﺃﻭ ﻣﻐﻁﻰ]]. url:#_ftn7[[7
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﺍﻟﺛﺎﻧﻲ ﺃﻱ ﺍﻟﻌﻣﻭﺩﻱ ﻓﻬﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻡ ﺑﻳﻥ ﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻹﻧﺗﺎﺝ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ
ﻭﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺗﻭﺯﻳﻊ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻳﺔ ،ﺃﻭ ﺑﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻭﺗﺟﺎﺭ ﺍﻟﺟﻣﻠﺔ.
ﻭﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻌﺎﺕ ﺣﻅﺭﺕ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻟﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻥ ﺁﺛﺎﺭ ﺳﻠﺑﻳﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻧﻳﺔ.
ﻭﻫﻛﺫﺍ ﻧﺟﺩ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺷﻳﺭﻣﺎﻥ ﺍﻷﻣﺭﻳﻛﻲ ﻟﺳﻧﺔ 1890ﻭﻫﻭ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻧﻳﻥ ﺍﻟﺳﺑﺎﻗﺔ ﻟﺗﻧﻅﻳﻡ ﺣﺭﻳﺔ
ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﻗﺩ ﻣﻧﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘﻳﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻭﺇﺣﺩﺍﺙ ﺧﻠﻝ
ﻭﺇﺿﻁﺭﺍﺏ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻟﻣﺣﻳﻁ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ﺣﻳﺙ ﻧﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ " ﻳﻌﺗﺑﺭ ﻋﻣﻼً ﻏﻳﺭ
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﻛﻝ ﻋﻘﺩ ﺃﻭ ﺗﻛﺗﻝ ﺃﻭ ﺗﺯﺍﻁﺅ ﻳﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﻳﺩ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻭﻻﺍﺕ ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﺓ ﺃﻭ ﻣﻊ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺟﻧﺑﻳﺔ
ﻭﻛﻝ ﻣﻥ ﻳﻘﻭﻡ ﺑﻬﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻳﻌﺩ ﻣﺭﺗﻛﺑﺎ ﺟﻧﺎﻳﺔ ﻭﻳﻌﺎﻗﺏ ﺑﻐﺭﺍﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﺟﺎﻭﺯ ﻣﻠﻳﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺇﺫﺍ
ﻛﺎﻥ ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻌﻧﻭﻳﺔ ﻭ ﻣﺎﺋﺔ ﺃﻟﻑ ﺩﻭﻻﺭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺷﺧﺎﺻﺎ ﻁﺑﻳﻌﻳﺎ ً ﺃﻭ ﺑﺎﻟﺳﺟﻥ ﻟﻣﺩﺓ ﻻ ﺗﺗﺟﺎﻭﺯ
ﺛﻼﺙ ﺳﻧﻭﺍﺕ"]]. url:#_ftn8[[8
ﻭﻛﺫﻟﻙ ﻭﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻧﺻﺕ ﺇﺗﻔﺎﻗﻳﺔ ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﺍﻷﺭﻭﺑﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 81ﻋﻠﻰ ﺣﻅﺭ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻐﻳﺭ ﺍﻟﻣﺗﺳﻘﺔ ﻣﻊ ﻣﺑﺎﺩﺉ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺍﻷﺭﻭﺑﻳﺔ ﻭﻛﻝ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﻠﺗﺯﻣﻳﻥ
ﻭﻫﻳﺋﺎﺕ ﺍﻟﻣﻠﺗﺯﻣﻳﻥ ﻭﻛﻝ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﻣﺩﺑﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﻥ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺍﻟﺗﺄﺛﻳﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭﺓ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﺩﻭﻝ
ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻗﺩﺓ.
ﻭﻗﺩ ﺗﺄﺛﺭ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻊ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺑﺄﺣﻛﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻳﺔ ،ﺣﻳﺙ ﻧﺻﺕ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺑﻌﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﻣﺭ
ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺍﻟﺻﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﻓﺎﺗﺢ ﺩﺟﻧﺑﺭ 1986ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻷﻋﻣﺎﻝ ﺍﻟﻣﺩﺑﺭﺓ ﺍﻟﺻﺭﻳﺣﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺿﻣﻧﻳﺔ ﺍﻟﻬﺎﺩﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻭﺍﻟﺣﺩ ﻣﻧﻬﺎ.
ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ ﺑﻣﻧﺄﻯ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﺄﺛﻳﺭ ،ﻓﻘﺩ ﺳﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻭﺍﻝ ﺍﻷﻣﺭ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ،
ﻭﺣﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺩﺳﺔ ﻣﻥ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺣﺭﻳﺔ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻛﻝ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﺗﺣﺎﻟﻔﺎﺕ ﻛﻳﻔﻣﺎ
ﻛﺎﻥ ﺷﻛﻠﻬﺎ ﺍﻭ ﺳﺑﺑﻬﺎ ﺗﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ ﺗﺣﺭﻳﻑ ﺳﻳﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻭﻕ.
ﻭﻧﺷﻳﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻊ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ -ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺏ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﺭﻧﺔ -ﺳﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﻣﻧﻊ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻟﻣﺎ ﺗﺷﻛﻠﻪ ﻣﻥ ﻣﺳﺎﺱ ﺑﺎﻹﻗﺗﺻﺎﺩ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ،ﺇﻣﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻖ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻥ ﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺃﻭ
ﺍﻗﺗﺳﺎﻣﻬﺎ ﺃﻭﺍﻟﺗﺣﻛﻡ ﻓﻲ ﺗﻛﻭﻳﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺃﻭﻣﺭﺍﻗﺑﺔ ﺍﻹﻧﺗﺎﺝ ﺃﻭﺍﻹﺳﺗﺛﻣﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﻘﺩﻡ ﺍﻟﺗﻘﻧﻲ.
ﻭﻛﺫﺍ ﻟﻣﺎ ﺗﺷﻛﻠﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻣﻥ ﺧﻁﻭﺭﺓ ﻛﺑﺭﻯ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻣﺱ
ﺑﺣﻘﻭﻕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺟﺩ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﻣﻧﻭﻋﺔ ﻭﻣﺑﻌﺩﺓ ﻣﻥ ﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ ) ﺑﺎﻟﺧﺻﻭﺹ
ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺻﻐﺭﻯ ﻭﺍﻟﻣﺗﻭﺳﻁﺔ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﻛﻠﻪ ﻳﺻﻝ ﺑﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺗﺿﺭﺭ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺿﻌﻳﻑ ﺩﺍﺧﻝ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻣﺳﺗﻬﻠﻙ ﺑﺣﻳﺙ ﻳﺻﺑﺢ ﻓﻲ ﻳﺩ ﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﻛﺑﺭﻯ ﺗﺗﺣﻛﻡ ﻓﻳﻪ ﻭﺗﻔﺭﺽ
ﻣﻧﻌﺕ ﻛﻝ ﺍﻟﺗﺷﺭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﻅﻣﺔ ﻟﺣﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺑﻐﺽ
ﺍﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺗﺳﻣﻳﺗﻬﺎ ﺃﻭﺷﻛﻠﻬﺎ ﻣﺎﺩﺍﻣﺕ ﺗﺅﺛﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻫﻭ ﺍﻵﺧﺭ ﻣﻧﻊ ﻛﻝ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻟﺗﺣﺎﻟﻔﺎﺕ ﺳﻭﺍء ﻛﺎﻧﺕ ﺻﺭﻳﺣﺔ ﺃﻭ ﺿﻣﻧﻳﺔ.
ﺟﺎء ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺩﺳﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ 06.99ﻣﺎﻳﻠﻲ" :ﺗﺣﻅﺭ ﺍﻷﻋﻣﺎﻝ
ﺍﻟﻣﺩﺑﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻳﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﺣﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﺻﺭﻳﺣﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺿﻣﻧﻳﺔ ﻛﻳﻔﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺷﻛﻠﻬﺎ ﻭ ﺃﻳﺎ
ﻛﺎﻥ ﺳﺑﺑﻬﺎ ،ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﺗﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺩ
ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﺗﺣﺭﻳﻑ ﺳﻳﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺳﻭﻕ ﻣﺎ".
ﻭﻧﺷﻳﺭ ﻫﻧﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺗﻛﺗﻝ ﺍﻟﺫﻱ ﺟﻣﻊ ﺷﺭﻛﺔ ﺭﻳﺷﺑﻭﻧﺩ ﻭﺷﺭﻛﺔ ﺩﻭﻟﻳﺩﻭﻝ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﺫﺍﺕ
ﺍﻟﻧﻔﻊ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ،ﻭﺍﺧﺗﺎﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺷﺭﻛﺎﺕ ﻋﻼﻣﺔ ﺻﻧﻊ ﻣﺷﺗﺭﻛﺔ ﻫﻲ "ﺍﻟﺑﺻﻣﺔ" ﺳﻣﺣﺕ ﻟﻬﺎ
ﺑﺗﺣﻘﻳﻖ % 70ﻣﻥ ﺭﻗﻡ ﺃﻋﻣﺎﻝ ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ،ﻭﻫﻧﺎ ﻳﻁﺭﺡ ﺍﻟﺳﺅﺍﻝ ﻫﻝ ﻳﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺭ ﺑﺈﺗﻔﺎﻕ
ﺿﻣﻧﻲ،ﺃﻡ ﻣﺎﺫﺍ؟]]url:#_ftn9[[9
ﻛﻣﺎ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻳﺗﺧﺫ ﺍﻟﺗﻭﺍﻁﺅ ﺷﻛﻝ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺧﺎﺹ ﻳﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﺃﺷﻛﺎﻝ ﻗﺎﻧﻭﻧﻳﺔ ﻣﻘﻧﻌﺔ ﺗﺳﺗﺭ ﻫﺫﺍ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ،ﻛﺎﻟﺷﺭﻛﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺟﻣﻌﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺗﻌﺎﻭﻧﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻧﻘﺎﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﻳﺭ ﺫﻟﻙ.
ﻭﻳﻣﻧﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺑﺳﻳﻁﺎ ﺑﻣﺟﺭﺩ ﺃﻧﻪ ﻳﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﻳﻳﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺻﺩﺩ ﺃﺩﺍﻥ
ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ 30ﻧﻭﻓﻣﺑﺭ 2005ﺛﻼﺙ ﻓﺎﻋﻠﻳﻥ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻻﺗﺻﺎﻻﺕ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﺗﺑﺎﺩﻝ
ﻣﻌﻠﻭﻣﺎﺕ ﺳﺭﻳﺔ ﺑﻬﺩﻑ ﺍﻟﺳﻳﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺳﻭﻕ ﺍﻟﻬﺎﺗﻑ ﺍﻟﻧﻘﺎﻝ ،ﻭﻳﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺭ ﺑﻛﻝ ﻣﻥ ﺷﺭﻛﺔ
» « Orange Franceﻭ » « SFRﻭ ]]« Boygues url:#_ftn10[[10
» Telecomﻭﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﺳﻳﺎﻕ ﺃﺩﺍﻥ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺑﺗﺎﺭﻳﺦ 25ﻧﻭﻓﻣﺑﺭ ﺳﺗﺗﺔ
ﻓﻧﺎﺩﻕ ﺗﻌﻣﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺟﺎﻝ ﺍﻟﺳﻳﺎﺣﻲ ﻭﺍﻟﻔﻧﺩﻗﻲ ﻟﺗﺑﺎﺩﻟﻬﺎ ﻣﻌﻠﻭﻣﺎﺕ ﺗﺟﺎﺭﺓ ﺳﺭﻳﺔ ﺗﺳﺗﻬﺩﻕ ﻋﻠﻰ ﺑﺳﻁ
ﻭﺍﺣﺗﻛﺎﺭ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺍﻟﻔﻧﺩﻗﻳﺔ ﺍﻟﺑﺎﺭﺯﻳﺔ ]]. laces parisiens aP url:#_ftn11[[11
ﻭﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺃﺩﺍﻥ
ﻟﻛﻲ ﻧﻛﻭﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻧﺎﻓﻲ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﻱ ﺍﻟﺗﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ
ﺍﻟﺷﺭﻭﻁ )ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ(ﻫﺫﺍ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ،ﻭﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺭﻯ ﺑﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﻭﺟﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺷﺭﻭﻁ ﺃﻭ
ﺍﻷﺭﻛﺎﻥ ﻓﺈﻧﻪ ﻻﺑﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻌﺭﺽ ﻟﻭﺳﺎﺋﻝ ﺇﺛﺑﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ )ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺛﺎﻧﻳﺔ(.
ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﻻ ﻳﻣﻧﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻟﺣﺩ ﺫﺍﺗﻬﺎ ﻭﺇﻧﻣﺎ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻳﺗﺭﺗﺏ
ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻣﻧﻊ ﺃﻭ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺃﻱ ﻣﻧﺷﺄﺓ ﻟﻧﺷﺎﻁﻬﺎ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺍﻭ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺗﺣﺎﻟﻔﺎﺕ
ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺅﺛﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺎﺕ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﻣﺗﻧﺎﻓﺳﻳﻥ.
ﻭﻟﻛﻲ ﻳﻘﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺗﺣﺕ ﻁﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﻊ ﻻ ﺑﺩ ﻣﻥ ﺗﻭﺍﻓﺭ ﻋﻧﺻﺭﻳﻥ ﺃﺳﺎﺳﻳﻥ ﻫﻣﺎ :ﻭﺟﻭﺩ ﺗﻭﺍﻁﺅ
ﺑﺑﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺛﻡ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻪ ﺗﻘﻳﻳﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻣﺳﺎﺱ ﺑﻬﺎ.
-1ﻋﻧﺻﺭ ﺍﻟﺗﻭﺍﻁﺅ:
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻛﻳﻔﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺷﻛﻠﻬﺎ ﺟﺏ ﺍﻥ ﺗﻧﺑﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺻﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻭﺍﻁﺅ
ﺣﺗﻰ ﺗﻘﻊ ﺗﺣﺕ ﻁﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﻊ ،ﻭﻗﺩ ﺃﻛﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻘﺗﺿﻰ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ – ﻟﺟﻧﺔ
ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻳﺔ ﺁﻧﺩﺍﻙ – ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺍﺷﺗﺭﻁ ﺃﻥ ﻳﺗﻭﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻋﺩﺓ ﺇﺭﺍﺩﺍﺕ ﻭﺃﻥ
ﺗﺗﺟﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﻧﺣﻭ ﺗﺣﻘﻳﻖ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻣﻌﻳﻧﺔ ﺑﻐﺽ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﻋﻥ ﺷﻛﻝ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ.
ﻭﺍﻟﺗﻭﺍﻁﺅ ﻗﺩ ﻳﻛﻭﻥ ﻓﺭﺩﻳﺎ ﺃﻭ ﺟﻣﺎﻋﻳﺎ ،ﻭﻛﺫﺍ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﺑﻳﻥ ﺍﻷﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﻳﺔ ﻣﻥ
ﺟﻬﺔ ﻭﺍﻷﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﺫﺍﺗﻳﺔ ﻣﻥ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺭﻯ ﻣﺎﺩﺍﻣﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﺗﻣﺎﺭﺱ ﻧﺷﺎﻁﺎ ً ﺍﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺎ ً.
ﻭﻟﻛﻲ ﻳﻌﺗﺑﺭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻣﻣﻧﻭﻋﺎ ً ﺃﻭ ﺗﺣﺕ ﻁﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻳﺗﻡ ﺑﻳﻥ ﻣﻘﺎﻭﻻﺕ
ﺗﻛﻭﻥ ﻛﻝ ﻭﺍﺣﺩﺓ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﺧﺭﻯ ،ﻭﺍﻟﻣﻘﺻﻭﺩ ﻫﻭ ﺍﻻﺳﺗﻘﻼﻝ ﺍﻹﻗﺗﺻﺎﺩ ﻭﻟﻳﺱ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻲ]] ، url:#_ftn12[[12ﻓﺎﻻﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺟﻣﻊ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ ﺍﻷﻡ ﻣﻊ ﺃﺣﺩ ﻓﺭﻭﻋﻬﺎ ﻻ
ﻳﺧﺎﻟﻑ ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺭﻏﻡ ﺍﺳﺗﻘﻼﻟﻬﻣﺎ ﻋﻥ ﺑﻌﺿﻬﻣﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ ﺍﻷﻡ ﺗﻌﻣﻝ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ
ﺍﻟﺳﻳﺎﺳﺔ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺣﻳﺙ ﺗﻅﻝ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﺗﺣﺕ ﺳﻳﻁﺭﺓ ﺍﻟﺷﺭﻛﺔ
ﺍﻷﻡ ﻭﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺎ.
ﻫﺫﺍ ﻭ ﺗﺟﺩﺭ ﺍﻻﺷﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﺗﻭﺍﻁﺅ ﻻ ﻳﺷﻣﻝ ﻓﻘﻁ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ،ﺑﻝ ﺣﺗﻰ ﺍﻟﻣﺅﺳﺳﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻡ ﺑﺎﻷﻋﻣﺎﻝ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭﻳﺔ ﺑﺎﻹﻧﺗﺎﺝ ﻭﺍﻟﺗﻭﺯﻳﻊ ﻭﺗﻘﺩﻳﻡ ﺍﻟﺧﺩﻣﺎﺕ ،ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ
ﻓﺎﻟﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻣﻘﺗﺿﻳﺎﺕ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺳﺩ ﺑﺎﺏ ﺍﺳﺗﻐﻼﻝ
ﺍﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﺗﻬﺭﺏ ﻣﻥ ﺍﻻﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ.
ﻳﺷﺗﺭﻁ ﻟﻣﻧﻊ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻭﺿﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ ﺍﻟﺣﻅﺭ ﺃﻥ ﺗﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺳﺎﺱ ﺑﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﺃﻱ ﺃﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺳﺑﺑﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻭﻋﺭﻗﻠﺔ ﺳﺭ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺻﺩﺩ ﻧﺹ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺩﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻪ "ﺗﺣﻅﺭ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ...ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﺗﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻧﻬﺎ
ﺃﻭ ﺗﺣﺭﻳﻑ ﺳﻳﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺳﻭﻕ ﻣﺎ".
ﻭﻧﻅﺭﺍ ﻟﺧﻁﻭﺭﺓ ﻣﺎ ﺗﺣﺩﺛﻪ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﻥ ﺍﺿﻁﺭﺍﺏ ﻭﺧﻠﻝ ﺩﺍﺧﻝ
ﺍﻟﻣﺳﺎﺭ ﺍﻟﺗﻧﺎﻓﺳﻲ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺗﺩﺧﻝ ﻟﻣﻧﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺑﻣﺟﺭﺩ ﺍﻗﺗﺭﺍﻓﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻧﺗﻅﺎﺭ
ﻧﺗﺎﺋﺟﻬﺎ.
ﻭﻧﺟﺩ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺫﻫﺏ ﺃﺑﻌﺩ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺣﻳﺙ ﺩﻋﻰ ﺇﻟﻰ ﻣﻧﻊ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺣﺗﻣﻝ
ﺍﻥ ﺗﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺳﺭ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﺭﻏﻡ ﻋﻡ ﻅﻬﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺛﺭ]]. url:#_ftn13[[13
ﻭﻛﻝ ﺍﻟﺗﺷﺭﻳﻌﺎﺕ ﺍﺳﺗﻧﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﻓﻛﺭﺓ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻭﺃﺛﺎﺭﻩ ﻹﺿﻔﺎء ﺍﻟﻁﺎﺑﻊ ﺍﻟﺷﺭﻋﻲ ﻋﻠﻰ
ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻣﺎﻓﺳﺔ.
ﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 6ﺑﻌﺽ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﺞ ﻋﻥ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﻳﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ
ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﺗﺣﻅﺭ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ...ﻻﺳﻳﻣﺎ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺗﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ:
ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﻣﻧﺻﻭﺹ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻫﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﺹ ﻋﻠﻳﻬﺎ
ﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﺳﺎﺑﻌﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﻣﺭ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﻟﻔﺎﺗﺢ ﺩﻳﺳﻣﺑﺭ 1986ﺑﺷﺄﻥ ﺣﺭﻳﺔ
ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ.
ﺃ -ﺍﻟﺣﺩ ﻣﻥ ﺩﺧﻭﻝ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺃﻭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻟﻠﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻣﻥ ﻟﺩﻥ ﻣﻧﺷﺂﺕ ﺃﺧﺭﻯ :ﻭﺫﻟﻙ
ﺑﺧﻠﻖ ﺣﻭﺍﺟﺯ ﻭﻋﺭﺍﻗﻳﻝ ﻗﺩ ﺗﺗﺧﺫ ﺷﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺎﻟﺔ ﻛﻭﻥ ﺍﻟﺷﺭﻁ ﻣﻣﻧﻭﻋﺎ
ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻳﺩ ﻣﻥ ﺣﻳﺙ ﺍﻟﺯﻣﺎﻥ ﻭﺍﻟﻣﻛﺎﻥ.
,ﺍﺑﺭﺯ ﻣﺛﺎﻝ ﻳﻣﻛﻥ ﺍﺳﺗﺣﺿﺎﺭﻩ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﻫﻭ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﻣﺟﻣﻬﻭﻋﺔ
Poolﻟﻠﻣﻼﺣﺔ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻣﺗﻛﻭﻧﺔ ﻣﻥ ﺷﺭﻛﺎﺕ ﻣﻐﺭﺑﻳﺔ ﻭﺍﺳﺑﺎﻧﻳﺔ ﺧﻼﻝ ﻋﻣﻠﻳﺔ ﻋﺑﻭﺭ 2001
ﺍﻟﺩﺧﻭﻝ ﻓﻲ ﻧﻅﺎﻡ ﺗﺩﺍﻭﻝ ﺍﻟﺗﺫﺍﻛﺭ ﻭﻫﻭ ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺻﺎء ﺷﺭﻛﺔ IMTCﺻﺎﺣﺑﺔ ﺑﺎﺧﺭﺓ ﺃﻁﻠﺱ
ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻋﺑﻭﺭ ﺍﻟﺟﺎﻟﻳﺔ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻳﺔ ﺍﻟﻣﻘﻳﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﺎﺭﺝ ﺑﻳﻥ ﻣﻳﻧﺎء ﻁﻧﺟﺔ ﻭﺍﻟﺟﺯﻳﺭﺓ
ﺍﻟﺧﺿﺭﺍء.
ﺏ -ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺗﻛﻭﻳﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻖ ﺍﻵﻟﻳﺎﺕ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻟﻠﺳﻭﻕ ﺑﺎﻓﺗﻌﺎﻝ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻬﺎ ﺃﻭ
ﺍﻧﺧﻔﺎﺿﻬﺎ:
ﻭﺍﻟﻣﻘﺻﻭﺩ ﺑﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺗﺣﺩﻳﺩ ﺍﻟﻣﺩﺑﺭ ﻟﻸﺳﻌﺎﺭ ،ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﺍﻷﻣﺭﻳﻛﻲ ﺑﺄﻧﻪ ":ﻛﻝ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻛﻭﻥ
ﻏﺭﺿﻪ ﺃﻭ ﺃﺛﺭﻩ ﺭﻓﻊ ﺃﻭ ﺗﺣﺩﻳﺩ ﺃﻭ ﺗﻘﻳﻳﺩ ﺃﻭ ﺗﺛﺑﻳﺕ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﻣﻧﺗﺟﺎﺕ".
ﻭﻗﺩ ﺫﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺗﺑﺎﺭﻩ -ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺗﻛﻭﻳﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ -ﺑﺄﻧﻪ " ﺗﺣﻔﻳﺯ ﺭﻓﻊ ﺃﻭ
ﺍﻧﺧﻔﺎﺽ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺑﻭﺍﺳﻁﺔ ﺗﻣﻳﻳﺯﻫﺎ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﻣﻌﻁﻳﺎﺕ ﺍﻟﺳﻭﻕ ﺃﻭ ﻅﺭﻭﻓﻪ"
]]. url:#_ftn14[[14
ﻭﺍﻟﻣﺷﺭﻉ ﺍﻟﻣﻐﺭﺑﻲ ﻳﺳﻳﺭ ﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺑﺗﻧﺻﻳﺻﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺗﻛﻭﻳﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻋﻥ
ﻁﺭﻳﻖ ﺍﻵﻟﻳﺎﺕ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻟﻠﺳﻭﻕ ﺑﺎﻓﺗﻌﺎﻝ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻧﺧﻔﺎﺿﻬﺎ.