‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫تقييم كفاءة محطة معالجة مياه الصرف الصناعي في شركة واسط العامة للصناعات‬
‫النسيجية‬

‫م‪.‬م‪ .‬حسين علي عوض الزاملي‬ ‫م‪.‬م‪ .‬صادق حميد الغنيماوي‬ ‫أ‪.‬م‪.‬د‪.‬صبحي عبد الستار حسن‬
‫كلية العلوم ‪ /‬جامعة واسط‬ ‫كلية العلوم ‪ /‬جامعة واسط‬ ‫كلية العلوم ‪ /‬جامعة واسط‬

‫الخالصة‬

‫تضمنت الدراسة الحالية تقييم كفاءة محطة معالجة مياه الفضالت الصناعية التابعة لشركة واسط العامة‬
‫من ‪ 2016/1/1‬ولغاية ‪ 2016/12/31‬من خالل قياس عدد من المتغيرات للصناعات النسيجية للفترة‬
‫تصريفھا للنهر وتضمنت هذه وقبل المعالجة والمياه المحطة إلى الواردة الفيزيائية والكيميائية للمياه‬
‫) والمواد ‪ )BOD5‬والمتطلب الحيوي لألوكسجين (‪COD‬المتغيرات كل من المتطلب الكيميائي لألوكسجين (‬
‫) ) ‪ ) pH‬ودرجة الح اررة والدالة الحامضية ‪ )TDS‬والمواد الصلبة الكلية الذائبة (‪TSS‬الصلبة العالقة (‬
‫والكبريتات‬
‫‪ .‬بينت الدراسة ان كفاءة ‪ )Alkalinity‬والقاعدة الكلية‪ ) NO3-‬والنترات (‪ )3-PO4‬والفوسفات (‪(2-SO4‬‬
‫) تصل الى ‪ %81.9 ، %59.58‬على التوالي وبالنسبة ألزالة ‪ )BOD5‬و (‪COD‬المحطة بالنسبة لل (‬
‫) هي ‪ ،%76.77‬كذلك أظهرت النتائج إنخفاض معدل تراكيز المواد الصلبة الكلية الذائبة ‪TSS‬العوالق (‬
‫من ‪ 1415.5‬ملغم ‪/‬لتر قبل المعالجة إلى ‪ 1207‬ملغم ‪/‬لتر بعد المعالجة‪ ،‬بينما إنخفض معدل ‪((TDS‬‬
‫تراكيز الفوسفات من ‪ 0.3825‬ملغم‪ /‬إلى ‪ 0.1075‬ملغم ‪/‬لتر‪ ،‬أما معدل القاعدية الكلية فقد انخفض من‬
‫‪ 209‬ملغم ‪/‬لتر إلى ‪ 147.75‬ملغم ‪/‬لتر‪ .‬أن الطاقة التصميمية للمحطة تبلغ ‪ 7200‬متر مكعب ‪ /‬اليوم‬
‫‪7200‬متر مكعب ‪ /‬اليوم ولقد كان معدل الجريان الداخل للمحطة خالل العام‬ ‫وطاقتها المتاحة تبلغ‬
‫المذكور يبلغ ‪ 5000‬متر مكعب ‪ /‬الشهر وعلية فأن المحطة تعمل بكفاءة متوسطة‪.‬‬

‫‪Abstract‬‬

‫‪The present study included the evaluation of the efficiency of wastewater‬‬

‫‪treatment station affiliated at wasit general company for textile industries, a period‬‬
‫‪from 1/1/2016 to 31/12/2016, through the measuring a number of the limits of‬‬
‫‪575‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫‪environmental pollution from station before draining discharging it to the river‬‬
‫‪were including chemical oxygen demand (COD), biological oxygen demand‬‬
‫‪(BOD5), total suspended solids, total dissolved solids, temperature, pH, sulphate‬‬
‫‪(SO4-2), phosphate (PO4-3), nitrate (NO3-) and total alkalinity. The study showed‬‬
‫‪that the station efficiency to from (COD) and (BOD5) to 59.58% and 81.9%‬‬
‫‪respectively, and the station efficiency to remove (TSS) to 76.77%. Also the results‬‬
‫‪show a reduction in (TDS) average concentration from 1415.5 mg/L before‬‬
‫‪treatment to 1207 mg/L after that. While phosphate was about 0.3825 mg/L decline‬‬
‫‪to 0.1075 mg/L. Also the total alkalinity was 209 mg /L decreased to 147.75 mg‬‬
‫‪/L. The design energy of station 7200 m3/day and the energy average7200 m 3/day‬‬
‫‪and it was the flow rate of water to station 500 m3/ month, the station is working in‬‬
‫‪medium efficiency.‬‬

‫المقدمة‬

‫أن الزيادة في النمو األقتصادي في القطاعين الصناعي والزراعي وتوسعه أدى الى أزدياد أثار المخاطر‬
‫البيئية الناجمة من التلوث‪ .‬أن المخلفات الصناعية السائلة نظ اًر لما تحتويه من مواد كيمياوية وصناعية‬
‫مختلفة تعتبر من المؤثرات الخطيرة على طبيعة خواص البيئة المائية (‪ .)1،2‬مصادر نشوء الملوثات‬
‫والفضالت مختلفة كذلك فأن مصيرها يختلف‪ ،‬وهذا يشمل الملوثات بكل انواعها الناتجة عن نشاطات‬
‫األنسان سواء كانت حضرية او زراعية او صناعية‪ ،‬وألن حاالت عناصر البيئة الثالثة (الغازية والسائلة‬
‫والصلبة) ال توجد بينهما فواصل‪ ،‬عليه فأن التلوث الذي يحصل في احدى الحاالت من الممكن ان ينتقل الى‬
‫الحاالت االخرى والعكس صحيح (‪ .)3‬مياه الصرف الصناعي غير المعالجة او التي تكون معالجتها غير‬
‫كفؤة من قبل محطات معالجة هذه المياه ان تصريفها الى االنهار سيسبب ضر اًر كبي اًر للبيئة المائية بسبب ما‬
‫تحتوية هذه المياه من تراكيز عالية من المحددات البيئية الضارة‪ .)4،5،6( .‬المناطق التي تحوي انشطة‬
‫بشرية مثل المدن والحقول الزراعية والمنشات الصناعية كثي ار ما تستخدم االنهار التي تجري فيها كمواقع‬
‫لتصريف مياه فضالت المنازل والمجازر والنفايات والفضالت البشرية والفضالت الصناعية‪ ،‬وهي حالة سائدة‬
‫في العراق حيث ان معظم قصبات المدن تقع على ضفاف االنهار‪ ،‬وهذا يؤدي الى االخالل بالتوازن البيئي‬
‫لهذه االنهار (‪ .)7،4‬ان المعالجة الكفؤة ألزالة الملوثات وتكسيرها وتحويلها الى مركبات قليلة الخطورة تتم‬
‫من خالل أتباع طرق الترسيب والتهوية والترشيح والمعالجة بالكلور وغيرها من العمليات التي تقوم بها‬
‫محطات المعالجة لتقلل من خطورة هذه المياه (‪ .)8،9‬ان محطة معالجة مياه الصرف الصناعي في شركة‬
‫‪576‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫واسط العامة للصناعات النسيجية تخدم الشركة بطاقة تصميمية ‪ 7200‬م‪ / 3‬اليوم وتقع هذه المحطة داخل‬
‫الشركة الواقعة في مركز مدينة الكوت وتقوم بمعالجة مياه الصرف الصناعي الواردة اليها من شبكة مجاري‬
‫الشركة حيث يتم ضخ الماء الخام من محطة ضخ مياه الصرف الصناعي بصورة اوتماتيكية بعدها يبدأ‬
‫الهيدروك بالعمل حيث يتم التخلص من الزيوت وتجميعها في خزان تجميع الزيوت ثم الى المرحلة الثانية‬
‫وحدة المعالجة االبتدائية حيث تمر مياه الصرف الصناعي في حوض الترسيب وفي هذه المرحلة يتم قشط‬
‫الزيوت والمواد الطافية واعادتها الى حوض المواد الطافية ثم بعدها الى حوض المعادلة ومن ثم تدفع الى‬
‫وحدة المعالجة الثانوية التي تشمل احواض التهوية حيث تتم المعالجة البايولوجية واحواض الترسيب النهائي‬
‫ثم تدفع الى حوض التعقيم (وحدة اضافة الكلور) بعدها يضخ الماء الى نهر دجلة‪.‬‬

‫تضمممنت مشممكلة البحممث د ارسممة مممدى مالئمممة محطممة معالجممة ميمماه الصممرف الصممناعي التابعممة الممى شممركة‬
‫واسط العام ة للصناعات النسيجية في معالجة مياه الصرف الصناعي الصادرة من الشركة‪.‬‬

‫الهممدف مممن الد ارسممة هممو التعممرف علممى كفمماءة محطممة معالجممة ميمماه الصممرف الصممناعي لشممركة واسممط العامممة‬
‫للصناعات النسيجية في معالجمة ميماه الصمرف الصمناعي الصمادرة ممن الشمركة عمن طريمق مقارنمة الخصمائص‬
‫الكيمياوية لمياه الصرف الداخلة والخارجة من المحطمة أعماله بغيمة الوصمول المى توصميات تمؤدي المى تحسمين‬
‫واقع البيئة المائية في العراق‪.‬‬

‫مواد العمل و طرائقه‬

‫وصف منطقة الدراسة ‪ :‬تقع محطة معالجة مياه الصرف الصناعي لشركة واسط العامة للصناعات‬
‫النسيجية في مدينة الكوت مركز محافظة واسط وتطرح مياها في نهر دجلة‪.‬‬

‫جمع العينات ‪:‬جمعت العينات من محطة معالجة مياه الفضالت الصناعية في شركة واسط العامة‬
‫للصناعات النسيجية وتم إجراء تحليل لعينات مياه الصرف الصناعي قبل وبعد عملية المعالجة لغرض تحديد‬
‫الصفات الفيزيائية والكيميائية‪ ،‬يؤخذ لتر واحد من العينة قبل دخولها المعالجة وبعد إتمام المعالجة وقبل‬
‫تصريفها إلى النهر وتوضع في قناني بالستيكية‪ ،‬وتم قياس درجة الح اررة مباشرة ثم الدالة الحامضية (‪)pH‬‬
‫أما التقديرات األخرى فقد أجريت جميعها بموجب الطرق القياسية المعتمدة (‪ )11‬وكالتالي ‪-:‬‬

‫‪577‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫لقد تم قياس المتطلب الكيمييائي ألوكسجين (‪ )COD‬بطريقة ‪ Open Reflux Method‬وحسب‬
‫الطرق القياسية ‪ .ORCHIDIS HOT PLATE UNIPLAC‬والمتطلب الحيوي لألوكسجين (‪)BOD5‬‬
‫وحسب الطرق القياسية وباستخدام جهاز ‪BOD TRAK INCUBATOR‬‬ ‫بطريقة ‪5-Day‬‬
‫‪.)10( )ORCHIDIS CO) FRANCE‬‬

‫تم قياس المواد الصلبة العالقة الكلية(‪ (TSS‬بطريقة التجفيف عند درجةح اررة(‪o105 -103‬م) الوزنية‬
‫وحسب الطرق القياسية والمواد الصلبة الذائبة الكلية(‪ ) TDS‬بطريقة التجفيف عند درجة ح اررة (‪105 -103‬‬
‫‪o‬م) الوزنية وحسب الطرق القياسية‪ .‬أما درجة الح اررة فقد قيست بوساطة المحرار الزئبقي بغمسه مباشرة في‬
‫الموقع المحدد ألخذ العينة وقياس درجة الح اررة بعد ثبوتها بالقياس المئويﹾ ‪ .‬وقيمة الدالة الحامضية ( ‪) pH‬‬
‫قيست بوساطة جهاز (‪ ) Digital pH-meter‬مختبري من نوع (‪ )WTW‬ألماني الصنع(‪.)10‬‬

‫‪Vanadomolybdo‬‬ ‫تم قياس الكبريتات بطريقة حرق الرواسب الوزنية وتم قياس الفوسفات بطريقة (‬
‫جهاز‬ ‫وبأستخدام‬ ‫القياسية‬ ‫الطرق‬ ‫وحسب‬ ‫‪)Phosphoric‬‬ ‫‪acid‬‬ ‫‪Colorimetric‬‬
‫)‪ )DR/2400Spectrophotometer‬من نوع (‪ ،(HACH‬أما النترات فقد تم قياسها بالطريقة اللونية‬
‫وباستخدام جهاز المطياف الضوئي نوع (‪ )Photolap‬من إنتاج شركة (‪ )W T W‬األلمانية‪ .‬تم قياس‬
‫القاعدية الكلية للنماذج بطريقة التسحيح ( ‪ )100‬مل من النموذج مع محلول قياسي من حامض الكبريتيك‬
‫(‪ 0.02‬عياري) باستعمال الكاشفين الفينولفثالين والمثيل البرتقالي (‪.)10‬‬

‫النتائج والمناقشة‬

‫اظهرت النتائج المتحصل عليها ارتفاعا كبي ار في محددات التلوث في مياه الصرف الصناعي الواردة‬
‫الى محطة المعالجة وهي نتيجة متوقعة لمياه صرف صناعية غيرمعالجة والتي تعكس خطورة تصريف هذه‬
‫المياه بدون معالجة الى نهر دجلة‪ .‬الجدول (‪ )1‬يوضح خصائص مطروحات شركة واسط العامة للصناعات‬
‫النسيجية قبل وبعد معالجتها ‪.‬‬

‫‪578‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫‪ -1‬المتطلب الكيميائي لألوكسجين (‪:)COD‬‬

‫بلغ معدل المتطلب الكيميائي لألوكسجين في مياه الصرف الصناعي‪ 277‬ملغم ‪ /‬لتر قبل المعالجة أما بعد‬
‫المعالجة أنخفض المعدل الى ‪ 91.75‬ملغم ‪ /‬لتر (جدول ‪ ،)1‬أعلى قيمة للمطروحات الخام كانت في فصل‬
‫الصيف ‪ 330‬ملغم ‪/‬لتر وأقل قيمة في فصل الخريف ‪ 150‬ملغم ‪/‬لتر‪ ،‬في حين كانت أعلى قيمة بعد‬
‫المعالجة في فصل الصيف ‪ 130‬ملغم ‪/‬لتر وأقل قيمة في فصل الخريف ‪ 70‬ملغم ‪/‬لتر ( شكل ‪ .)1‬القيم‬
‫العالية من ‪ COD‬تعزى الى التراكيز العالية من المواد العضوية والمركبات الالعضوية المختزلة المصرفة مع‬
‫مطروحات المعمل التي تستهلك االوكسجين الذائب (‪ ، .)11‬أن الفرق بين القيم قبل المعالجة وبعدها يبين‬
‫كفاءة محطة المعالجة في تخيفض ‪ COD‬والتي بلغت ‪ %59.58‬سنويا وكان المعدل السنوي بعد المعالجة‬
‫اقل من الحدود المسمموح بها ‪ 91.75‬ملغم ‪/‬لتر مقارنة بالحدود المسمموح بها وهي ‪ 100‬ملغم ‪/‬لتر(‪.)8‬‬

‫المتطلب الكيميائي لألوكسجين (‪)COD‬‬

‫‪330‬‬ ‫‪350‬‬
‫‪300‬‬
‫‪258‬‬
‫‪227‬‬ ‫‪250‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪170‬‬ ‫‪200‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪150‬‬
‫‪130‬‬ ‫‪150‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬
‫‪91.75‬‬ ‫‪90‬‬
‫‪70‬‬ ‫‪77‬‬ ‫‪100‬‬
‫‪50‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ :1‬كفاءة محطة المعالجة في أزالة ‪COD‬‬

‫‪ -2‬المتطلب الحيوي لألوكسجين (‪:)BOD5‬‬

‫أن أعلى تركيز للمتطلب الحيوي لألوكسجين في مياه المطروحات الواردة الى محطة المعالجة ‪ 130‬ملغم ‪/‬‬
‫لتر في فصل الصيف وأقل تركيز ‪ 90‬ملغم ‪ /‬لتر في فصلي الربيع والخريف (جدول ‪ ، )1‬في حين كان‬
‫أعلى تركيز بعد المعالجة في فصل الصيف ‪ 23‬ملغم ‪/‬لتر أما أقل تركيز ‪ 15‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الشتاء‪،‬‬

‫‪579‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫بلغ معدل المتطلب الحيوي لألوكسجين للمطروحات قبل المعالجة ‪ 105‬ملغم ‪/‬لتر والذي أنخفض بعد‬
‫المعالجة الى ‪ 19‬ملغم ‪/‬لتر ( شكل ‪ .)2‬من الممكن ان يكون هذا األرتفاع بسبب الحمل العضوي العالي‪، ،‬‬
‫التهوية الجيدة تعمل على أذابة كمية كبيرة من األوكسجين الضرورية لتنشيط البكتريا الهوائية والتي بدورها‬
‫تتغذى على الفضالت العضوية العالقة والذائبة وتعمل على تحويلها الى غاز ثاني أوكسيد الكاربون‬
‫(‪ .) 4،11‬قلة األحياء المجهرية أو ضعفها هو من أهم معوقات المعالجة البايولوجية وهنا تأتي أهمية‬
‫المعالجة الكيميائية في أزالة أو تخفيف سموم المطروحات لتقلل من تأثيرها على األحياء المجهرية‪ .‬بلغت‬
‫كفاءة المحطة في تخفيض (‪ %81.9 ) BOD5‬وكان معدل المتطلب الحيوي لألوكسجين للمطروحات بعد‬
‫المعالجة أقل من الحدود المسمموح بها والتي هي ‪ 40‬ملغم ‪/‬لتر(‪.)8‬‬

‫المتطلب الحيوي لألوكسجين (‪) BOD5‬‬

‫‪130‬‬ ‫‪140‬‬
‫‪105‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪120‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪100‬‬
‫‪80‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬
‫‪60‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬
‫‪23‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪19‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪20‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ : 2‬كفاءة محطة المعالجة في أزالة ‪BOD5‬‬

‫‪ -3‬المواد الصلبة العالقة (‪:(TSS‬‬

‫أعلى قيمة للمواد الصلبة العالقة في مياه المطروحات قبل المعالجة ‪ 400‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الخريف وأعلى‬
‫قيمة للمواد الصلبة العالقة بعد عملية المعالجة ‪ 100‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الخريف ايضا (جدول ‪ ،)1‬بلغ‬
‫معدل تركيز العوالق قبل عملية المعالجة ‪ 186.25‬ملغم ‪/‬لتر وبعد عملية المعالجة ‪ 43.25‬ملغم ‪/‬لتر (‬
‫شكل ‪ .) 3‬الفضالت الصلبة التي تطرح مع المطروحات السائلة هي السبب في أرتفاع تراكيز المواد الصلبة‬
‫العالقة‪ .‬أن فرصة ترسب بعض المواد في محطة المعالجة في حوض الترسيب هي السبب في خفض تراكيز‬
‫المواد الصلبة العالقة (‪ ، .)12‬أن زيادة المواد الصلبة العالقة في المياه تعمل على قتل األحياء المائية التي‬
‫‪580‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫التستطيع تحمل األوساط الملحية كذلك تعمل على حجب أشعة الشمس في البيئات المائية وتجعل من المياه‬
‫غير صالحة لألستخدام البشري (‪ .)11‬كانت كفاءة المحطة في أزالة العوالق هي ‪ ،%76.77‬تركيز المواد‬
‫الصلبة العالقة في مياه المطروحات قبل وبعد المعالجة أقل من الحدود المسمموح بها ‪ 750،60‬ملغم‬
‫‪/‬لترعلى التوالي بأستثناء فصل الخريف بعد المعالجة ‪ 100‬ملغم ‪/‬لتر(‪.)8‬‬

‫المواد الصلبة العالقة (‪)TSS‬‬

‫‪450‬‬
‫‪400‬‬
‫‪400‬‬
‫‪350‬‬
‫‪300‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪250‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬
‫‪186.25‬‬
‫‪160‬‬ ‫‪200‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪143‬‬
‫‪150‬‬
‫‪100‬‬
‫‪100‬‬
‫‪43.25‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪24‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪50‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ : 3‬كفاءة محطة المعالجة في خفض العوالق (‪)TSS‬‬

‫‪ -4‬المواد الصلبة الذائبة (‪:)TDS‬‬

‫بلغ أعلى تركيز للمواد الصلبة الذائبة قبل المعالجة ‪ 1900‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الصيف وأقل تركيز ‪1050‬‬
‫ملغم ‪/‬لتر في فصل الربيع بينما كان أعلى تركيز لها بعد المعالجة ‪ 1600‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الصيف وأقل‬
‫تركيز‪ 923‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الشتاء ( جدول ‪ ،)1‬بلغ معدل تركيز المواد الصلبة الذائبة قبل المعالجة‬
‫‪ 1415.5‬ملغم ‪/‬لتر أما بعد المعالجة ‪ 1207‬ملغم ‪/‬لتر ( شكل ‪ .)4‬المواد الالعضوية الذائبة هي السبب‬
‫في التراكيز العالية بعد المعالجة والتراكيز المنخفضة قد تعزى الى أحتمالية تأكسد المواد العضوية وترسب‬
‫المواد الالعضوية (‪ .)13‬بلغت كفاءة المحطة في خفض المواد الصلبة الذائبة ‪.%14.72‬‬

‫‪581‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫المواد الصلبة الذائبة (‪)TDS‬‬

‫‪1900‬‬ ‫‪2000‬‬

‫‪1600‬‬ ‫‪1800‬‬
‫‪1550‬‬
‫‪1415.5‬‬ ‫‪1600‬‬
‫‪1320‬‬ ‫‪1400‬‬
‫‪1207‬‬ ‫‪1162‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪1050‬‬ ‫‪1200‬‬
‫‪985‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪923‬‬ ‫‪1000‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪800‬‬
‫‪600‬‬
‫‪400‬‬
‫‪200‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ :4‬كفاءة محطة المعالجة في أزالة المواد الصلبة الذائبة (‪)TDS‬‬

‫‪ -5‬درجة الحرارة‪:‬‬

‫تراوحت درجة ح اررة المياه بين ‪ 18°C‬في فصل الشتاء و ‪ 36°C‬في فصل الصيف قبل المعالجة في حين‬
‫تراوحت بين ‪ 15°C‬في فصل الشتاء و ‪ 34°C‬في فصل الصيف بعد المعالجة (جدول ‪ ،1‬شكل ‪ .)5‬ان‬
‫التباين في درجة الح اررة يعزى الى تأثر المياه ببرودة وح اررة الجو (‪ .)14‬عمليات التهوية في محطة المعالجة‬
‫تساعد على تبريد المياه‪.‬‬

‫‪582‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫درجة الحرارة المياه‬

‫‪36‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪35‬‬ ‫‪34‬‬
‫‪33‬‬ ‫‪35‬‬
‫‪27.25‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪25‬‬
‫‪25‬‬
‫‪20‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪18‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪15‬‬

‫‪oC‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪15‬‬
‫‪10‬‬
‫‪5‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ : 5‬قيم درجات الحرارة المياه قبل وبعد المعالجة‬

‫‪ -6‬الدالة الحامضية ‪: PH‬‬

‫قيم الدالة الحامضية كان مداها بين ‪ ( 8.6 – 6.9‬شكل ‪ )6‬وهذا يشير الى أنها ضمن الحدود المسموح بها‬
‫من المواصفة العراقية لمحددات التلوث والتي يقع مداها بين ‪ .)8( 9.50 – 6.00‬أعلى قيمة لمياه‬
‫المطروحات قبل المعالجة ‪ 8.3‬في فصل الربيع وأقل قيمة ‪ 6.9‬في فصل الخريف أما بعد المعالجة فكانت‬
‫أعلى قيمة ‪ 8.6‬في فصل الربيع وأقل قيمة ‪ 7.3‬في فصل الخريف ( جدول ‪ .)1‬عندما تقوم االحياء‬
‫المجهرية بتفكيك المواد العضوية سوف تحررغاز ‪ CO2‬الذي بدوره سيكون البيكاربونات والتي ستدفع بالدالة‬
‫الحامضية نحو التوازن أو نحو أتجاه القاعدية‪ .‬أن ارتفاع الدالة الحامضية للمياه المعالجة هي نتيجة طبيعية‬
‫بسبب أرتفاع قيم بعض المحددات التي تعمل على زيادة القاعدية مثل النترات‪ ،‬كذلك قد يكون بسبب اعتدال‬
‫درجة الح اررة في فصل الربيع التي ستعمل على تشجيع النشاط االحيائي (‪ .)12‬أن قيم ‪ pH‬القاعدية هي‬
‫ضرورية لنشاط البكتريا الهوائية أثناء عمليات التهوية التي تجري في المحطة كذلك تقلل التأكل في المعدات‬
‫المعدنية (‪.)15‬‬

‫‪583‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫الدالة الحامضية (‪)pH‬‬

‫‪10‬‬
‫‪8.6 8.3‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪7.925‬‬ ‫‪8.1‬‬
‫‪7.525‬‬ ‫‪7.7 7.8‬‬
‫‪7.3‬‬ ‫‪7.1‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪6.9‬‬
‫‪7‬‬
‫‪6‬‬

‫التركيز‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪5‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪4‬‬
‫‪3‬‬
‫‪2‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬

‫الشكل ‪ : 6‬قيم الدالة الحامضية قبل وبعد المعالجة‬

‫‪ -7‬الكبريتات ) ‪: )SO4-2‬‬

‫بلغ معدل تراكيز الكبريتات في مياه المطروحات قبل المعالجة ‪ 394‬ملغم ‪/‬لتر أما المعدل بعد عملية‬
‫المعالجة ‪ 372.25‬ملغم ‪/‬لتر (جدول ‪ .)1‬أعلى تركيز للكبريتات قبل المعالجة ‪ 500‬ملغم ‪/‬لتر في فصل‬
‫الصيف وأعلى تركيز بعد المعالجة ‪ 498‬ملغم ‪/‬لترفي فصل الصيف ( شكل ‪ .)7‬كفاءة المحطة في تخفيض‬
‫الكبريتات كانت ‪ %5.52‬بسبب عدم وجود وحدة معالجة خاصة بها أما هذا التخفيض البسيط في تراكيز‬
‫الكبريتات بعد المعالجة قد يكون بسبب عمليات الترسيب وتأكسد البعض منه في أحواض التهوية بفعل‬
‫استهالكها من قبل البكتريا الهوائية (‪.)6،10‬‬

‫‪584‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫الكبريتات (‪(SO4-2‬‬
‫‪600‬‬
‫‪498 500‬‬
‫‪500‬‬
‫‪372.25394‬‬ ‫‪389 396‬‬ ‫‪382 400‬‬
‫‪400‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪280‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪300‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪200‬‬
‫‪100‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫‪-2‬‬
‫‪ )SO4‬قبل وبعد المعالجة‬ ‫الشكل ‪ :7‬معدل وتراكيز الكبريتات (‬

‫‪ -8‬الفوسفات )‪: )Po4-3‬‬

‫أعلى تركيز للفوسفات قبل المعالجة ‪ 0.85‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الشتاء واقل تركيز ‪ 0.14‬ملغم ‪/‬لتر في فصل‬
‫الخريف أما بعد المعالجة فأعلى تركيز ‪ 0.19‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الصيف وأقل تركيز‪ 0.07‬ملغم ‪/‬لتر في‬
‫فصل الخريف ( جدول ‪ ،)1‬بلغ معدل تركيز الفوسفات قبل المعالجة ‪ 0.3825‬ملغم ‪/‬لتر وبعد المعالجة‬
‫‪ 0.1075‬ملغم ‪/‬لتر ( شكل ‪ .) 8‬أن مصدر الفوسفات الملوثة لمياه المطروحات قبل المعالجة يعود الى كثرة‬
‫أستعمال مساحيق التنظيف الغنية بمتعدد الفوسفات وأكثرها شيوعا هو ثالثي متعدد فوسفات الصوديوم‪ ،‬حيث‬
‫يستهلك الكثير منها خال ل عمليات التنظيف اليومية‪ ،‬كذلك تقوم األحياء المجهرية بأرجاعها الى حالتها‬
‫البسيطة وهي (االورثوفوسفيت) التي يمكن استهالكها (‪ .)6‬أنخفاض تراكيز الفوسفات بعد عملية المعالجة‬
‫يعود الى عمليات الترسيب األولية والثانوية وكذلك لحاجة المعالجة البايولوجية للنمو األحيائي للحماة (‪.)16‬‬
‫معدل تراكيز الفوسفات كان ضمن الحدود المسمموح بها (‪.)8‬‬

‫‪585‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫الفوسفات (‪)Po4-3‬‬
‫‪1‬‬
‫‪0.85‬‬
‫‪0.8‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪0.6‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬
‫‪0.3825‬‬ ‫‪0.38‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪0.4‬‬
‫‪0.19‬‬ ‫‪0.16‬‬
‫‪0.1075‬‬ ‫‪0.14‬‬ ‫‪0.2‬‬
‫‪0.07‬‬ ‫‪0.08‬‬ ‫‪0.09‬‬

‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬

‫الشكل ‪ : 8‬تذبذب تراكيز االفوسفات)‪ ) Po4-3‬قبل وبعد المعالجة‬

‫‪ -9‬النترات (‪: (NO3-‬‬

‫بلغ معدل تركيز النترات في مياه المطروحات قبل المعالجة ‪ 3.95‬ملغم ‪/‬لتر أما بعد المعالجة ‪ 4.825‬ملغم‬
‫‪/‬لتر (جدول ‪ ،)1‬أعلى تركيز قبل عملية المعالجة ‪ 4.9‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الربيع أما أعلى تركيز بعد‬
‫عملية المعالجة ‪ 8.1‬ملغم ‪/‬لتر أيضا في فصل الربيع ( شكل ‪ .)9‬أن الزيادة في تركيز النترات بعد معالجة‬
‫مياه المطروحات تعود الى تأكسد بعض محتوياتها من المركبات النتروجينية وتحولها الى نترات‪ ،‬كذلك فأن‬
‫عملية التهوية تعمل على أكسدة المواد النتروجينية الى نترات (‪ .)17،18‬خالل عملية المعالجة البايولوجية‬
‫الهوائية يتم تحويل معظم أشكال ا لنتروجين الى نترات بفعل األحياء المجهرية الهوائية‪ ،‬ويتم أستهالك قسم‬
‫منها من قبل الحمأة لعملياتها األيضية فيما يتأكسد ما تبقى الى نترات لذلك فأن النتائج بعد عملية المعالجة‬
‫كانت أعلى من قبلها على الرغم من أن االحياء المجهرية تستهلك بعضها خالل عملية التكاثر‪ ،‬ولضمان‬
‫سير المعالجة البايولوجية فأن مركبات النتروجين البد من وجودها بما يتناسب والحمل العضوي (‪.)16‬‬

‫‪586‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫النترات (‪)NO3‬‬
‫‪10‬‬
‫‪8.1‬‬
‫‪8‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪4.825‬‬ ‫‪4.6‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫‪6‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪3.95‬‬ ‫‪3.9‬‬ ‫‪4 3.8‬‬
‫‪3.2‬‬ ‫‪4‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪2.6‬‬
‫‪2‬‬
‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬

‫الشكل ‪ : 9‬معدل و تراكيز النترات(‪ )NO3‬قبل وبعد المعالجة‬

‫‪ -10‬القاعدية الكلية ( ‪:( Total Alkalinity‬‬

‫أعلى تركيز للقلوية قبل عملية المعالجة ‪ 280‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الصيف وأقل تركيز ‪ 145‬ملغم ‪/‬لتر في‬
‫فصل الشتاء أما بعد عملية المعالجة أعلى تركيز ‪ 160‬ملغم ‪/‬لتر في فصل الصيف وأقل تركيز ‪ 136‬ملغم‬
‫‪/‬لتر في فصل الشتاء ( جدول ‪ ، )1‬بلغ معدل القلوية في مياه المطروحات قبل عملية المعالجة ‪ 209‬ملغم‬
‫‪/‬لتر مقارنة مع المعدل بعد عملية المعالجة ‪ 147.75‬ملغم ‪/‬لتر ( شكل ‪ .)10‬ارتفاع قيم القاعدية قد تعزى‬
‫الى ارتفاع درجات الح اررة وزيادة معدالت تحلل المواد العضوية ثم زيادة تحويل كاربونات الكالسيوم غير‬
‫الذائبة الى بيكاربونات (‪.)19‬‬

‫‪587‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫القاعدية الكلية‬
‫‪280‬‬ ‫‪300‬‬

‫‪216‬‬ ‫‪250‬‬
‫‪209‬‬
‫‪195‬‬
‫‪200‬‬
‫‪150‬‬ ‫‪160‬‬

‫التركيز ‪mg/L‬‬
‫‪147.75‬‬ ‫‪145‬‬ ‫‪136 145‬‬
‫التركيز قبل المعالجة‬ ‫‪150‬‬
‫التركيز بعد المعالجة‬ ‫‪100‬‬

‫‪50‬‬

‫‪0‬‬
‫المعدل‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬
‫الشكل ‪ : 10‬قيم القاعدية الكلية قبل وبعد المعالجة‬

‫األستنتاجات ‪:‬‬

‫‪ -1‬بينت النتائج كفاءة المحطة في تخفيض وأزالة بعض الملوثات‪.‬‬

‫‪ -2‬أن عملية تخفيف المطروحات قبل المعالجة من الممكن أن تعطي فرصة لنشاط وحيوية األحياء‬
‫المجهرية في المعالجة البايولوجية من خالل التقليل من أثار المواد الممتزجة مع المطروحات‬
‫والتي تؤثر على بقاء األحياء المجهرية‪.‬‬
‫‪ -3‬مطروحات مياه الصرف الصناعي كانت حاوية على مقومات أزالة الحمل العضوي وهي الفسفور‬
‫والنتروجين واألحياء المجهرية وكانت بنسب متفاوتة‪.‬‬
‫‪ -4‬كان معدل أزالة وتخفيض الحمل العضوي والعوالق ليست جيدة بصورة عامة كون المحطة جديدة‬
‫طاقتها‪.‬‬ ‫والشركة ال تعمل اال بنصف‬

‫‪588‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫التوصيات ‪:‬‬

‫‪ -1‬تحويل الدهون المستحلبة الى طافية من خالل التهوية الهادئة من أسفل األحواض بفقاعات صغيرة‬
‫وتعويمها وعزلها قبل المعالجة البايولوجية وذلك لتعزيز كفاءة عزل الزيوت والدهون بسبب تأثيرها على‬
‫الشد السطحي وعلى قابلية أنتقال األوكسجين خالل المعالجة البايولوجية‪ ،‬أضافة الى ذلك فأن هذا‬
‫األجراء يعمل على طرد الغازات السامة ويمنع الحالة الالهوائية كبداية للمعالجة البايولوجية‪.‬‬

‫‪ -2‬تجنب تعديل الدالة الحامضية من خالل أضافة مواد كيمياوية واألعتماد على أن تقوم الفضالت‬
‫لمعادلة بعضها حسب طبيعة وكمية التصريف‪.‬‬

‫‪ -3‬عمليات السيطرة النوعية تستوجب المحافظة على التوازن بين نسبة الغذاء متمثل بالحمل العضوي الى‬
‫وزن األحياء المجهرية وذلك من خالل تدوير الحمأة لتحقيق أعلى كفاءة ألزالة الحمل العضوي‪.‬‬

‫‪ -4‬يجب على هيئة الصحة والبيئة مراقبة المصانع في مدينة الكوت وتصنيف الملوثات في هذه المعامل‬
‫وفقا لسميتها ووضع محددات قانونية للسيطرة على تلوث مياه النهر‪.‬‬

‫‪ -5‬دعم لجان حماية البيئة في مراقبة مستويات التلوث من خالل مساعدتها لكي تقوم بأداء واجباتها‬
‫بصورة فعالة‪.‬‬

‫‪589‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫جدول رقم (‪ )1‬نتائج الفحوصات الفيزيائية والكيميائية لمطروحات شركة واسط العامة للصناعات النسيجية قبل وبعد‬
‫المعالجة‬

‫المحددات العراقية(‪)7‬‬ ‫الخريف‬ ‫الصيف‬ ‫الربيع‬ ‫الشتاء‬ ‫ت‬

‫* الكفاءة‬ ‫المعدل بعد‬ ‫المعدل قبل‬

‫‪%‬‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬
‫بعد‬ ‫قبل‬ ‫بعد‬ ‫قبل‬ ‫بعد‬ ‫قبل‬ ‫بعد‬ ‫قبل‬ ‫بعد‬ ‫قبل‬ ‫الفصل‬
‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬ ‫المعالجة‬
‫المؤشر‬
‫المتطلب الكيميائي لألوكسجين‬ ‫‪1‬‬
‫‪˂100‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪59.58‬‬ ‫‪91.75‬‬ ‫‪227‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪150‬‬ ‫‪130‬‬ ‫‪330‬‬ ‫‪77‬‬ ‫‪170‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪258‬‬
‫) ‪) COD‬‬
‫المتطلب الحيوي لألوكسجين‬ ‫‪2‬‬
‫‪˂40‬‬ ‫‪1000‬‬ ‫‪81.9‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪105‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪130‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪110‬‬
‫) ‪( BOD5‬‬
‫‪3‬‬
‫‪60‬‬ ‫‪750‬‬ ‫‪76.77‬‬ ‫‪43.25‬‬ ‫‪186.25‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪400‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪160‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪143‬‬ ‫المواد الصلبة العالقة )‪( TSS‬‬

‫المواد الصلبة الذائبة‬ ‫‪4‬‬

‫‪14.72‬‬ ‫‪1207‬‬ ‫‪1415.5‬‬ ‫‪1320‬‬ ‫‪1550‬‬ ‫‪1600‬‬ ‫‪1900‬‬ ‫‪985‬‬ ‫‪1050‬‬ ‫‪923‬‬ ‫‪1162‬‬
‫(‪) TDS‬‬
‫‪˂35‬‬ ‫‪O‬‬
‫‪5‬‬
‫‪O‬‬
‫‪ 45‬م‬ ‫‪8.25‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪27.25‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪18‬‬ ‫درجة الحرارة م‪)mp OC) 5‬‬
‫م‬
‫‪6‬‬
‫‪9.5- 6‬‬ ‫‪9.5- 6‬‬ ‫‪-----‬‬ ‫‪8.47‬‬ ‫‪7.8‬‬ ‫‪8.6‬‬ ‫‪7.9‬‬ ‫‪8.2‬‬ ‫‪7.2‬‬ ‫‪8.6‬‬ ‫‪8.1‬‬ ‫‪8.5‬‬ ‫‪8‬‬ ‫الدالة الحامضية ‪pH unit‬‬

‫‪7‬‬
‫‪400‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪5.52‬‬ ‫‪372.25‬‬ ‫‪394‬‬ ‫‪220‬‬ ‫‪280‬‬ ‫‪498‬‬ ‫‪500‬‬ ‫‪389‬‬ ‫‪396‬‬ ‫‪382‬‬ ‫‪400‬‬ ‫الكبريتات) ‪( SO4-2‬‬

‫‪-3‬‬
‫‪8‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪71.89‬‬ ‫‪0.1075‬‬ ‫‪0.3825‬‬ ‫‪0.07‬‬ ‫‪0.14‬‬ ‫‪0.19‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪0.08‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪0.09‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫الفوسفات) ‪( PO4‬‬

‫‪9‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪------‬‬ ‫‪4.82‬‬ ‫‪3.95‬‬ ‫‪4.6‬‬ ‫‪3.9‬‬ ‫‪2.6‬‬ ‫‪3.2‬‬ ‫‪8.1‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪3.8‬‬ ‫النترات ( ‪( NO3-‬‬

‫‪10‬‬
‫‪29.3‬‬ ‫‪147.75‬‬ ‫‪209‬‬ ‫‪150‬‬ ‫‪216‬‬ ‫‪160‬‬ ‫‪280‬‬ ‫‪145‬‬ ‫‪195‬‬ ‫‪136‬‬ ‫‪145‬‬ ‫القاعدية الكلية ) ‪( Alk‬‬

‫جميع النتائج هي بالملغم‪ /‬لتر عدا ما مؤشر إزاءه‬

‫* تم حساب الكفاءة على اساس المعادلة] (المعدل السنوي لتركيز المحدد في المياه الداخلة – المعدل السنوي لتركيز المحدد في المياه المعالجة) ‪ /‬المعدل السنوي لتركيز المحدد في المياه الداخلة[ ‪100 x‬‬

‫‪590‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫الدخول‬
‫المطروحات‬

‫احو‬
‫حوض‬ ‫حوض‬ ‫حوض‬ ‫اض‬ ‫حوض‬
‫حوض المعادلة‬
‫الكلور‬ ‫الترسيب‬ ‫التهوية‬ ‫التج‬ ‫الترسيب‬
‫النهائي‬ ‫ميع‬ ‫األولي‬

‫المسار التكنلوجي لمحطة المعالجة‬

‫‪591‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬

‫الشكل ‪ : 11‬خارطة تبين شركة واسط العامة للصناعات النسيجية ومحطة المعالجة‬

‫‪592‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫المصادر ‪:‬‬
‫‪1-Metcalf and Eddy. (1991). Wastewater engineering treatment, disposal and reuse.‬‬
‫‪Published by McGraw-Hill Co. USA.‬‬
‫‪2-Eckenfelder, W.W. (1989). Industrial Water Pollution Control. Published by McGraw-‬‬
‫‪Hill Co. USA.‬‬
‫‪-4‬‬ ‫‪-3‬العمر‪ ,‬مثنى عبد الرزاق‪ .)2000 ( .‬التلوث البيئي دار وائل للنشر‪ ،‬الطبعة الثانية عمان ‪ /‬األردن‪.‬‬
‫علي‪ ,‬لطيف حميد‪ .)1991( .‬التلوث الصناعي ‪ .‬جامعة الموصل‪.‬‬
‫جامعة‬ ‫‪ -5‬ھوجز ‪ ,‬لورنت ‪" .‬التلوث البيئي " ‪ .‬ترجمة محمد عمار الراوي وعبد الرحيم عشير‪.1989 .‬‬
‫بغداد‪.‬‬
‫‪6-Hammer, M. J. (2008).Water and Wastewater Technology. 6 Ed.‬‬ ‫‪th‬‬

‫‪7-Adewoye, S.O. (2010).effects of detergent effluent discharges on the aspect of water‬‬

‫‪quality of ASA river Ilorin, Nigeria Agre.BIO.J.ofnorh America, 1(4):731-736.‬‬
‫‪ -8‬محددات نظام صيانة األنھار والمياه العمومية من التلوث رقم ‪ 25‬لسنة ‪ .1967‬والتعديالت الملحقة به‪,‬‬
‫منشور دائرة حماية وتحسين البيئة – قسم العالقات‪.1998‬‬
‫‪9-Viessman, W.M.; Hammer, E.M. and Perez, P.A. (2008). Water Supply and Pollution‬‬
‫‪Control 8th Ed.‬‬
‫‪10-APHA, (American Public Health Association). (2003). Standard methods for‬‬
‫‪examination of water and waste water, 20th Ed Washington, DC, USA.‬‬
‫‪ -11‬حسين‪ ,‬فالح حسن‪ " .)2000( .‬الواقع البيئي لمحافظة بابل عام ‪ , "2000‬الندوة العلمية االولى عن التلوث‬
‫البيئي لمحافظة بابل – كلية العلوم ‪ .‬جامعة بابل ‪ :‬صفحة ‪.17 – 5‬‬
‫‪ -12‬عباوي‪ ,‬سعاد عبد وحسن محمد سليمان ‪ .) 1990 (.‬الهندسة العلمية للبيئة فحوصات الماء‪ .‬دارالحكمة‬
‫للطباعة والنشر‪-‬جامعة الموصل‪.‬‬
‫‪ -13‬طليع‪ ,‬عبد العزيز يونس وعلي وفائق حسن و كنه و عبد المنعم محمد علي‪ .) 2008 ( .‬التقييم الفيزيائي‬
‫والكيميائي لبعض آبار منطقة الشيخان‪ -‬الكبة وصالحيتها للشرب واالستخدام م م م م ممات المنزلية‪ .‬المؤتمر العملي الدوري‬
‫السادس لمركز بحوث السدود و الموارد المائية ‪ /‬جامم م م ممعة الموصل‪.‬‬
‫‪14-Hart, A.I. and Zabbey, N. (2005). Physio-chemistry and benthic fauna of Woji Creek‬‬
‫‪in lower Nigeria Delta, Nigeria. Environ. Ecol. 23(2): 361-368.‬‬
‫‪15-March. J. (1985). Advanced Organic Chemistry", Reactions, Mechanisms and‬‬
‫‪structures Megraw – Hill, International Book Co., ED. John Wiley and Sons, New York,‬‬
‫‪816.‬‬

‫‪593‬‬
‫العـــــــــــــــدد السابع والعشرون‬ ‫مجلــــــــة كليــــــــة التربيــــــة‬
‫‪-16‬مصطفى‪ ,‬معاذ حامد ومحمود اسماعيل الجبوري وعبد الرحمن فارس علي‪ .)2012( .‬تقييم كفاءة محطة‬
‫معالجة مطروحات الشركة العامة لصناعة األدوية والمستلزمات الطبية ‪/‬نينوى‪ .‬المجلة الدولية للبيئة والمياه ‪-12 :5‬‬
‫‪.26‬‬
‫‪-17‬بشير‪ ,‬علي النعمة وعبدالستار جبير الحياني ومحمود اسماعيل الجبوري‪ .) 2011 ( .‬دراسة بعض الصفات‬
‫اللمنولوجية لبحيرة القادسية في محافظة االنبار –العراق‪.‬‬
‫‪18-Weiner, E.R. (2000). Application of environmental chemistry. Lewis publishers,‬‬
‫‪London, New York.‬‬
‫‪ -19‬حسن ‪ ,‬فكرت مجيد و صالح محمد جواد وحميد حمودي عباس ‪ . )2005( .‬تقدير بعض العناصرالثقيلة في‬
‫المياه العادمة لشركة الفرات العامة – العراق وتاثيراتها ‪ ،‬مجلة ابحاث البيئة والتنمية المستدمة‪.75 -51 :8)1(0‬‬

‫‪594‬‬