See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/319533025

Effect of Continuous and Intermittent Aeration Modes on the Efficiency of the

Continuous Flow Extended Aeration Activated Sludge Systems

Article · March 2014

CITATIONS READS

0 278

2 authors:

Kossay Alahmady Ammar A. Al-Sultan

University of Mosul University of Technology, Iraq
32 PUBLICATIONS 68 CITATIONS 7 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Controlling the noise inside buildings View project

Grey water treatment View project

All content following this page was uploaded by Ammar A. Al-Sultan on 08 September 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ‫مقارنة تأثير أسلوبي التهوية المستمرة والتهوية المتقطعة على كفاءة أنظمة الحماة المنشطة ذات‬
‫التهوية المطولة والجريان المستمر‬
**‫عمار عبد اهلل فتحي‬ *‫ قصي كمال الدين األحمدي‬.‫د‬
‫ قسم هندسة البيئة‬- ‫كلية الهندسة‬/‫ جامعة الموصل‬،‫* أستاذ مساعد‬
‫ الجامعة التكنلوجية – قسم هندسة البناء واالنشاءات‬/‫** مدرس مساعد‬
‫الملخص‬
‫تم في هذا البحث دراسة تأثير التهوية المتقطعة على كفاءة أنظمة الحمأة المنشطة ذات الجريان المستمر وذلك من‬
‫خالل إنشاء وتشغيل محطة اختبارية تعمل بنظام الجريان المستمر والتهوية المتقطعة وبأوقات تشغيل وايقاف تهوية‬
‫( ومقارنتها مع نظام الحمأة‬120min/120min) ،(90min/90min) ،(60min/60min) ،(30min/30min) ،(15min/15min)
‫المنشطة ذو الجريان المستمر والتهوية المطولة حيث استخدمت مياه المطروحات الصناعية لمصنع أدوية نينوى مصد ار‬
‫ أثبتت نتائج البحث أن نظام التهوية المطولة ذو كفاءة أعلى في إزالة المواد العضوية من نظام التهوية‬.‫للفضالت السائلة‬
‫ من القراءات لتراكيز المياه الخارجة من مفاعالت التهوية المطولة‬%100 ‫ و‬% 65 ‫ و‬%100 ‫ حيث كانت‬،‫المتقطعة‬
‫ و‬%60 ‫ و‬%75 ‫) ساعة تقع ضمن محددات الطرح المحلية مقابل‬32 ‫ و‬18 ،24( ‫العاملة بأوقات مكوث هيدروليكي‬
‫ وكان افضل تشغيل متقطع‬،‫( العاملة بنفس اوقات المكوث وعلى التوالي‬90min/90min) ‫ لمفاعالت التهوية المتقطعة‬%80
‫ وكانت جميع القراءات المسجلة لتراكيز المواد الصلبة العالقة الخارجة من‬.(90min/90min) ‫إلزالة المواد العضوية هو‬
‫( ضمن حدود مواصفات‬90min/90min) ‫( و‬60min/60min) ،(15min/15min) ‫مفاعالت التهوية المطولة والتهوية المتقطعة‬
‫ كما تفوقت مفاعالت التهوية المستمرة على مفاعالت التهوية المتقطعة من حيث انخفاض تراكيز المواد‬،‫الطرح المعتمدة‬
‫) ذات كفاءة اقل‬120min/120min( ‫ كذلك كانت الدورات الطويلة لتشغيل وايقاف التهوية‬،‫الصلبة العالقة في المياه الخارجة‬
‫ كما واثبتت النتائج ان مفاعالت التهوية المتقطعة افضل من مفاعالت التهوية المستمرة في إزالة‬.‫من حيث تراكيز هذه المواد‬
‫ من تراكيز الفوسفات في المياه الخارجة من مفاعالت التهوية المطولة العاملة بأوقات مكوث‬%6 ‫ و‬%8 ‫الفسفور حيث كانت‬
(60min/60min) ‫ لمفاعالت التهوية المتقطعة‬%52 ‫ و‬%90 ‫ مقابل‬،‫لتر‬/‫ ملغم‬5 ‫) ساعة اقل او يساوي‬18 ‫ و‬24( ‫هيدروليكي‬
‫ من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل نظام التهوية المطولة العاملة‬%32 ‫ وكانت‬،‫العاملة بنفس اوقات المكوث وعلى التوالي‬
‫ لمفاعل التهوية المتقطعة‬%72 ‫لتر مقابل‬/‫ ملغم‬2 ‫ ساعة ذات تركيز فوسفات اقل او يساوي‬32 ‫بوقت مكوث هيدروليكي‬
.(60min/60min) ‫ وان أفضل تشغيل متقطع إلزالة الفسفور هو‬.(60min/60min)
Keywords: Activated sludge، Hydraulic detention time, Extended aeration, Intermittent aeration,
Organic removal, Phosphorus removal

Effect of Continuous and Intermittent Aeration Modes on the Efficiency of

the Continuous Flow Extended Aeration Activated Sludge Systems
Dr. Kossay K. Al-Ahmady* **Ammar A. F. Al-Sultan
** Ass. Professor, University of Mosul, College of Engineering, Dept. of Environmental Eng.
**Ass. Lecturer / University of Technology – Dept. of Construction and Buildings Eng.
Abstract
In this research an experimental plant was constructed and operated in order to study the
efficiency of the intermittent aeration activated sludge system that operated at the ratio of
(On/Off aeration times) (15min/15min), (30min/30min), (60min/60min), (90min/90min) and
(120min/120min) and compare their performance with the continuous flow extended aeration
activated sludge. The results of the study revealed that; extended aeration reactor is more
efficient in removing organic matter than the intermittent aeration reactors. At the hydraulic
detention times of (24, 18 and 32), 100%, 65% and 100% of effluent readings had organic
concentration less than the acceptable effluent level in compare to 75%, 60% and 80% at the
(90min/90min) reactor. In comparison of On/Off aeration times, (90min/90min) reactors
provide the best organic removal. All readings from the extended aeration and (15min/15min),
(60min/60min), and (90min/90min) reactors were within the acceptable level for effluent
suspended solids while the effluent concentrations from the (120min/120min) reactors were
higher. The results also indicated that, intermittent aeration reactors are better in removing
phosphorous than the extended aeration. At the detention times of 24 and 18 hours, 8% and 6%
of readings from the extended aeration reactors had (PO4 ≤ 5 mg/l) in compare to 90% and 52%
of readings from the (60min/60min) reactor. At detention time of 32 hours, 32% of readings from
the extended aeration reactor had (PO4 ≤ 2 mg/l) in compare to 72% for the (60min/60min) reactor.
Higher phosphorus removals were recorded at (60min/60min) reactors.

1
 ‫المقدمة‬
‫تعد أنظمة الحماة المنشطة من أهم طرائق المعالجة البيولوجية وأكثرها انتشا ار نظ ار لكفاءتها مقارنة مع أنظمة‬
‫المعالجة األخرى (‪ .)Metcalf and Eddy, 2003‬وكحال بقية أنظمة المعالجة فقد تطورت أنظمة الحماة المنشطة‪ ،‬من‬
‫أسلوب التشغيل الكتلي (‪ )Batch system‬في بداية األمر إلى أسلوب التشغيل المستمر (‪)Continuous Flow Reactor‬‬
‫األول‬ ‫بالنوع‬ ‫مقارنة‬ ‫تشغيله‬ ‫لسهولة‬ ‫وذلك‬ ‫الالحقة‬ ‫السنوات‬ ‫في‬ ‫السائد‬ ‫هو‬ ‫أصبح‬ ‫الذي‬
‫والتهوية‬ ‫الكامل‬ ‫المزج‬ ‫مفاعالت‬ ‫ذو‬ ‫المنشطة‬ ‫الحماة‬ ‫نظام‬ ‫‪ .(Karakani‬يعد‬ ‫&‬ ‫‪Mahvi‬‬ ‫)‪2005‬‬
‫في‬ ‫التغاير‬ ‫تقبل‬ ‫على‬ ‫العالية‬ ‫بقابليته‬ ‫يمتاز‬ ‫حيث‬ ‫االنتشار‪،‬‬ ‫الواسعة‬ ‫التحويرات‬ ‫احد‬ ‫المطولة‬
‫تصاريف وخصائص مياه الفضالت والتي تتميز بها عادة الفضالت الصناعية أو تلك الناتجة عن المجمعات الصغيرة‬
‫(‪.)Metcalf and Eddy, 2003‬‬
‫إن أكثر السلبيات المأخوذة على هذه األنظمة هو استق ارريه الظروف داخل المفاعالت البيولوجية مما يعني سيادة‬
‫نوع معين من األحياء المجهرية (الهوائية) دون البقية وبالتالي عدم قدرة هذه األنظمة على إزالة أنواع مختلفة من الملوثات‬
‫بكفاءة أفضل )‪ ، (Lim , et al. , 2006‬إضافة لذلك‪ ،‬الكلفة العالية جدا لوحدات التهوية والتي تشكل عبئا كبي ار على‬
‫محطات المعالجة‪ ،‬خصوصا والحجم الكبير لهذه الوحدات كذلك والحاجة لتشغيلها بشكل متواصل‪ ،‬حيث أن الطاقة التي‬
‫تحتاجها وحدات التهوية تصل إلى أكثر من )‪ (50%‬من الطاقة الكلية المجهزة لعمل بقية وحدات محطة المعالجة ‪(Doan‬‬
‫)‪ .and Lohi, 2009‬حاول العديد من المهندسين إيجاد حلول لتقليل هذه الكلف إما عن طريق تقليل حجم هذه الوحدات أو‬
‫تغيير نظام تشغيلها‪ .‬ومن المحاوالت الرئيسية التي جرت في هذا االتجاه تحول بعض المهندسين باتجاه استخدام األوكسجين‬
‫النقي )‪ (Pure Oxygen‬بدال من الهواء الطبيعي في عملية التهوية مما يقلل من حجم وحدات التهوية المستخدمة‪ ،‬إال أن‬
‫الصعوبات الفنية المتأتية من استخدام وتوليد األوكسجين النقي قد حدت بشكل كبير من استخدام هذا الخيار‪ ،‬كذلك فان مثل‬
‫هذا الترتيب لم يجد حال لمشكلة استق اررية الظروف داخل المفاعالت البيولوجية مما أبقى نطاق اإلزالة محصو ار بنوع محدد‬
‫من الملوثات (‪.)Metcalf and Eddy, 2003‬‬
‫يعد استخدام أسلوب التهوية المتقطعة ))‪ (Intermittent Aeration (IA‬احد الحلول الحديثة والمستخدمة من قبل‬
‫الباحثين للتقليل من مشكلة ارتفاع كلف تشغيل وحدات التهوية كذلك وخلق بيئة غير مستقرة داخل المفاعل البيولوجي مما‬
‫يسمح بنمو عدد كبير من األحياء المجهرية المسؤولة عن إزالة أكثر من نوع معين من الملوثات‪ .‬تعتمد الفكرة الرئيسية في‬
‫التحوير على تقطيع التهوية في مفاعالت المزج الكامل لتعمل وفق نظام تشغيل وايقاف تهوية محدد‬
‫(‪ )On/Off Aeration‬مع استمرار جريان المياه من والى المفاعل بشكل مستمر‪ ،‬حيث يسمح مثل هذا التحوير بتقليل كلف‬
‫تشغيل منظومات التهوية إلى أكثر من النصف واعتمادا على نظام التشغيل (طول فترة تشغيل التهوية إلى فترة انقطاعها‪،‬‬
‫بنفس الوقت الذي يؤدي فيه قطع التهوية إلى خلق ظروف ال هوائية محسوبة داخل المفاعل البيولوجي مما يسمح بنمو‬
‫مجموعة من األحياء المجهرية الالهوائية أو تلك التي تعمل بوجود مستوى منخفض من األوكسجين‪ ،‬وهذا ما يتيح إزالة أنواع‬
‫عديدة من الملوثات (‪ .)Doan and Lohi, 2009‬إن المرونة العالية التي يتمتع بها هذا النظام جعلته أحد الخيارات‬
‫المرغوبة عالميا ‪ ،‬حيث يمكن السيطرة على أداء المفاعل البيولوجي ودفعه باتجاه إزالة أنواع أخرى من الملوثات عن طريق‬
‫تحكم بسيط متمثل بتشغيل وايقاف التهوية (‪ .)Doan and Lohi, 2009‬إضافة لذلك فمن الممكن تطوير محطات المعالجة‬
‫الموجودة حاليا وتعديلها باتجاه إزالة أنواع متعددة من الملوثات غير تلك المصممة لها وذلك عن طريق التحكم فقط ببرنامج‬
‫تشغيل وايقاف التهوية وبدون الحاجة إلضافة وحدات جديدة إلزالة هذه الملوثات‪.‬‬
‫يهدف هذا البحث الى د ارس ة ة ة ة ة ةةة اس ة ة ة ة ة ةةتخدام نظام الحماة المنش ة ة ة ة ة ةةطة ذات التهوية المتقطعة على كفاءة إزالة المواد‬
‫العضةةوية والفوسةةفات )‪ (PO4‬لمنظومة الحماة المنشةةطة ذات المزج الكامل والجريان المسةةتمر والتهوية المطولة ومقارنتها مع‬

‫‪2‬‬
‫مثيالتها التي تعمل بنظام التهوية المس ة ة ة ة ةةتمرة‪ ،‬كذلك د ارس ة ة ة ة ةةة تأثير تغير وقت المكوث الهيدروليكي للمفاعل البيولوجي على‬
‫كفاءة اإلزالة وعند فترات تشغيل وانقطاع مختلفة للتهوية‪.‬‬

‫الدراسات السابقة‬
‫قام الباحثان )‪ (Nielsen and Thompson, 1988‬بتشغيل تجريبي لمحطة معالجة مياه فضالت مدنية وذلك‬
‫باستخدام نظام التغذية المستمرة والتهوية المتقطعة ))‪ ،(Intermittent Aeration (IA‬حيث اشتمل نظام التشغيل على طوري‬
‫تشغيل (‪ 60‬دقيقة) وايقاف (‪ 30‬دقيقة)‪ .‬استنتج الباحثان أن استخدام النظام المذكور بإمكانه تخفيض تركيز ‪ BOD5‬ليصل‬
‫إلى حدود (‪ 15‬ملغم‪/‬لتر)‪ ،‬وتقليل تركيز االمونيوم ‪ NH+4-N‬إلى (‪ 6‬ملغم‪/‬لتر)‪ ،‬في حين وصل تركيز النترات ‪ NO3‬الخارج‬
‫إلى (‪ 5‬ملغم‪/‬لتر)‪ .‬كما ودرس الباحث )‪ (Villaverde, et al, 2001‬تأثير استخدام نظام الحمأة المنشطة ذو الجريان‬
‫المستمر والتهوية المتقطعة في إزالة النتروجين الكلي )‪ (TN‬والمواد العضوية الذائبة )‪ (CODsol‬من مياه فضالت صناعية‪.‬‬
‫اشتمل العمل على ستة محاوالت بأوقات تعويق هيدروليكي يساوي (‪ 53 ، 72 ، 72 ، 36 ، 24 ، 24‬ساعة) على التوالي‪،‬‬
‫وبنسبة تشغيل التهوية إلى إيقافها تساوي )‪ .(15min/15min‬استنتج الباحث أن معدالت كفاءة إزالة النتروجين الكلي مساوية‬
‫لة (‪ ،)%66 ،%51 ،%28 ،%30 ،%26 ،%13‬وكانت معدالت كفاءة إزالة االمونيا ‪ NH4+-N‬تساوي (‪،%43 ،%38‬‬
‫‪ ،)%99 ،%90 ،%69 ،%38‬بينما كانت معدالت كفاءة إزالة الة )‪ (CODS‬تساوي (‪،%75 ،%85 ،%62 ،%76‬‬
‫‪ )%92 ،%88‬للمحاوالت األربعة األخيرة‪ ،‬وبهذا استنتج الباحث بأن كفاءة إزالة كل من النتروجين الكلي واالمونيا والمواد‬
‫العضوية تزداد مع زيادة نسبة تشغيل التهوية إلى إيقافها‪.‬‬
‫عالج الباحثون (‪ )Garcia, et al, 2002‬مياه فضالت مدنية وذلك باستخدام نظام الحماة المنشطة ذو الجريان‬
‫المستمر وبدورات التهوية القصيرة )‪ (Short Aeration Cycles‬حيث اظهرت النتائج انه من الممكن الحصول على ما‬
‫يسمى باإلزالة المتزامنة )‪ (Simultaneous Removal‬لكل من المواد العضوية والنيتروجين الكلي من خالل حصول‬
‫عمليتي النترجة وعكس النترجة وكذلك إزالة الفسفور‪ ،‬حيث من الممكن الحصول على نسبة إزالة )‪ (CODsol‬تتجاوز الة‬
‫(‪ ،)%90‬ونسبة إزالة للنتروجين الكلي (‪ ،)%90‬ونسبة إزالة للفسفور (‪.)%45‬‬
‫كذلك درس الباحث )‪ (Brett, 2004‬آلية إزالة الملوثات العضوية والنتروجينية في محطات معالجة مياه الفضالت‬
‫المدنية التي تستخدم نظام التهوية المتقطعة حيث الحظ انه في اغلب أحواض التهوية تتواجد مجموعتين من األحياء المجهرية‪،‬‬
‫مجموعة بكتريا المواد العضوية )‪ (heterotrophy‬وتعمل على إزالة الة ‪ ،BOD‬ومجموعة بكتريا المواد النتروجينية‬
‫)‪ (autotrophy‬والتي تعمل على تحويل االمونيا‪.‬‬
‫كما أجرى الباحثان ) ‪ )Mota, et al, 2005‬دراسة حول تأثير استم اررية وقت التهوية على نمو بكتريا النترجة‬
‫وفاعليتها في إزالة االمونيا والنتروجين الكلي (‪ )TKN‬في مفاعالت الجريان المستمر ذات التهوية المتقطعة لمعالجة مياه‬
‫الفضالت الناتجة عن حظائر الحيوانات‪ .‬استخدم الباحثون خمسة مفاعالت بفترات تشغيل تهوية وفترات انقطاعها تساوي‬
‫(‪ )1:4( ،)0.5:2( ،)0.5:1.5( ،)1:3( ،(1:1‬على التوالي‪ .‬أثبتت نتائج البحث ان كفاءة ازالة كل من االمونيا والنتروجين‬
‫الكلي للمفاعالت الخمسة هي (‪ )%81.8 ،%85‬و (‪ )%76.9 ،85.7%‬و (‪ )%75.2 ،%79.2‬و (‪)%78.5 ،%84.6‬‬
‫و (‪ )%77.9 ،%84.5‬على التوالي‪.‬‬
‫كما ودرس الباحثان )‪ (Karakani and Mahvi, 2005‬كفاءة نظام المعالجة باستخدام التهوية المطولة والتهوية‬
‫المتقطعة في إزالة الملوثات من مياه الفضالت‪ ،‬حيث أجريت الدراسة على ثالثة مراحل تم في كل مرحلة تغيير وقت المكوث‬
‫الكلي‬ ‫الفسفور‬ ‫إزالة‬ ‫كفاءة‬ ‫أن‬ ‫الباحثان‬ ‫استنتج‬ ‫ساعة)‪.‬‬ ‫‪12.4‬‬ ‫‪،14‬‬ ‫(‪،16.7‬‬ ‫فكان‬ ‫الهيدروليكي‬

‫‪3‬‬
 ‫(‪ )% 55.9 ،52.1 ،38.5‬للمراحل الثالثة على التوالي‪ ،‬وكفاءة إزالة ‪ )% 93 ، 94 ، 95( COD‬وكفاءة إزالة ‪TKN‬‬
‫(‪ )% 70 ، 83 ، 85‬للمراحل الثالثة وعلى التوالي ‪.‬‬
‫كذلك قام الباحث )‪ (Jung, et al, 2006‬بدراسة تأثير التهوية المتقطعة على تقليل كمية الحمأة الناتجة أثناء‬
‫المعالجة البيولوجية لمياه فضالت مدنية‪ .‬تم إجراء الدراسة عن طريق تحديد وقت كل دورة كاملة (وقت الطور الهوائي ‪+‬‬
‫ساعة) ‪ ،‬حيث قسمت الدراسة إلى (‪ 12‬محاولة) تم في كل منها تغيير‬ ‫وقت الطور الالهوائي) ضمن المدى (‪24 - 3‬‬
‫طول فترة تشغيل التهوية وانقطاعها وكما يلي ‪)2/4( ، )1/2( ، )20/4( ، )16/8( ، )12/12( ، )8/16( ، )4/20( :‬‬
‫‪ .)0/24( ، )24/0( ، )4/2( ، )4/4( ، )4/8( ،‬استنتج الباحث أن النسبة المئوية لتقليل الحمأة للمحاوالت هي‪،)47.2( :‬‬
‫(‪ )41.4( ،)61.9( ،)64.9( ،)69.9( ،)56.7( ،)60.6( ،)57.7( ،)49.9( ،)46.4( ،)57.3) ،)40.4‬على التوالي‪.‬‬
‫كذلك أجرى الباحث )‪ (Mortazavi, et al, 2008‬دراسة لمعالجة الفضالت الحاوية على المركبات العضوية‬
‫الالأيونية التي تعرف باسم )‪ (Surfactant‬التي وتمتاز بقابليتها على تقليل قوة الشد السطحي للماء والسوائل األخرى مما‬
‫يؤثر على عمليات المعالجة‪ ،‬حيث تتواجد هذه المادة في كثير من مياه الفضالت المنزلية والصناعية الحاوية على المنظفات‪.‬‬
‫استخدم الباحث نظام التهوية المطولة مع التهوية المتقطعة وبنسبة فترة تشغيل تهوية إلى انقطاعها تساوي‬
‫(‪ 2‬ساعة‪ 2 :‬ساعة)‪ .‬استنتج الباحث بأن كفاءة ازالة هذه المواد قد تجاوزت الة ‪ 98%‬في المنظومة‪.‬‬
‫كما وقام الباحثان )‪ (Doan and Lohi, 2009‬بدراسة تأثير المعالجة البيولوجية في إزالة الملوثات من مياه‬
‫الفضالت الصناعية الناتجة عن عمليات طالء المعادن وذلك باستخدام نظام التهوية المتقطعة حيث كان الهدف الرئيس من‬
‫البحث معرفة التوفير المتحقق من استخدام هذه الطريقة مقارنة بالتهوية المستمرة‪ .‬أشار الباحثان الى أن المعالجة البيولوجية‬
‫بالتهوية المتقطعة تعمل على تقليل هذه الكلف‪ ،‬حيث ان التشغيل بهذه الطريقة يضمن تقليل معدل استهالك الطاقة الالزمة‬
‫للتهوية بمقدار (‪.)% 58 – 27‬‬

‫المواد وطرق العمل‬

‫تمت تنمية الحمأة في المختبر وذلك عن طريق جلب عينة من محطة معالجة مياه الفضالت في مصنع أدوية‬
‫نينوى‪ ،‬حيث وضعت العينة في حوض زجاجي بحجم (‪ 80‬لتر) لغرض زيادة تركيزها واقلمتها للنظام المقترح‪ .‬تم اعتبار‬
‫نظام التشغيل بالجرعة أسلوبا بدائيا لتنمية الحمأة‪ ،‬لذلك تمت زيادة األحمال العضوية المسلطة على المنظومة بشكل تدريجي‬
‫وبما يتناسب مع درجة تأقلم وزيادة تركيز األحياء المجهرية‪ .‬استمرت هذه المرحلة حوالي (‪ 15‬يوما)‪ ،‬حيث أمكن خالل هذه‬
‫المدة الوصول إلى تركيز حمأة منشطة (‪ )MLVSS‬يتراوح بحدود (‪ 3000 – 2500‬ملغم‪/‬لتر)‪.‬‬
‫ولدراسة النظام المقترح ضمن مدى واسع من الظروف التشغيلية فقد تم إنشاء ستة مفاعالت اختبارية بحجم‬
‫(‪ 10‬لتر) لكل مفاعل وبحسب الدراسات التي أجراها العديد من الباحثين )‪،(Mota, et al, 2005‬‬
‫و )‪ .(Mortazavi, et al, 2008‬تم تصنيع المفاعالت االختبارية من مادة الزجاج بسمك (‪ 4‬ملم)‪ ،‬وبطول وعرض وارتفاع‬
‫(‪ 31 ،18 ،18‬سم) على التوالي‪ ،‬الحظ الشكل رقم (‪ ،)1‬جهزت بأحواض ترسيب اسطوانية بقطر (‪ 10‬سم) اسفلها على‬
‫شكل مخروطي لسحب الحماة كما وتحتوي على مدخل مصنوع من مادة البالستك لتقليل اضطراب المياه الداخلة الى‬
‫الحوض‪.‬‬
‫ولتوفير التهوية والمزج الالزمين لتشغيل المفاعالت البيولوجية االختبارية‪ ،‬فقد أعتمد أسلوب التهوية الناشرة‬
‫)‪ (Diffused Aeration‬كونها األوسع انتشا ار )‪ (Karia and Christian, 2006‬حيث استخدمت مضخات هواء تجارية‬
‫مرتبطةةة بواسطة أنابيب مرنة مصنوعة من مادة البالستك بناشةرات ه ةواء )‪ (air diffusers‬بطول (‪ 15‬سم) وعرض‬
‫(‪ 1‬سم) وارتفاع (‪ 1‬سم) موزعة على جانبي الحوض لتحقيق المزج الالزم‪ .‬تم قياس تصريف الهواء الذي تنتجه هذه‬

‫‪4‬‬
‫المضخات بوساطة جهاز قي ةاس تصةريف الهةواء‪ ،‬حيث بل ةغ مقةةدار التص ةريف ‪ 10 ± 110‬مللتر‪ /‬دقيقة‪( ،‬الصورة ‪ .)2‬تم‬
‫التحكم بطول مدد تشغيل وانقطاع التهوية في المفاعالت االختبارية عن طريق استخدام مؤقتات كهربائية نوع‬
‫)‪ (ice box‬تعمل هذه المؤقتات ضمن مدى واسع من أطوار تشغيل وايقاف تدفق التيار الكهربائي‪.‬‬

‫‪F.B.=10 cm‬‬
‫‪Influent‬‬

‫‪Effluent‬‬

‫‪Height‬‬
‫‪31 cm‬‬

‫‪Width =18 cm‬‬

‫‪Length =18 cm‬‬

‫صورة (‪ :)2‬طريقة تثبيت ناشرات التهوية والسخانات‬ ‫الشكل (‪ )1‬المفاعل البيولوجي المستخدم في البحث‬
‫الكهربائية المستخدمة في البحث‬

‫ثبتت نسبة ترجيع الحمأَة المنشطة بمقدار (‪ )%100‬من التصريف الداخل لجميع المفاعالت البيولوجية االختبارية‬
‫وحسب المحددات المقترحة من قبل (‪ )Metcalf and Eddy, 2003‬و )‪ ،(Karia and Christian, 2006‬من خالل‬
‫منظومة لترجيع الحمأَة مكونة من مضخات صغيرة (‪ 12‬فولت) مثبتة في التركيب المخروطي في أسفل أحواض الترسيب‬
‫الثانوي‪ ،‬ويتم التحكم بتشغيل هذه المضخات من خالل منظومة سيطرة كهربائية تعمل بشكل أوتوماتيكي كامل (الصورة ‪.)3‬‬
‫اعتمد نظام الجريان المستمر أسلوبا لتغذية الوحدات‬
‫االختبارية كون أن هذا النظام يعد من أكثر أنظمة تشغيل‬
‫محطات المعالجة انتشا ار (‪.)Metcalf and Eddy, 2003‬‬
‫تمت تغذية المفاعالت االختبارية الستة سيحا باالعتماد على‬
‫الجاذبية األرضية وذلك عن طريق استخدام حوض بالستيكي‬
‫بحجم ‪ 60‬لت ار منسوب المياه فيه بحدود (‪ 40‬سم) مع وجود‬
‫ارتفاع أمان )‪ (FB‬حوالي (‪ 10‬سم) لمنع طفح مياه الفضالت‬
‫إلى خارج الحوض‪ ،‬ويرتفع قعر الحوض المجهز عن نقاط‬
‫تغذية المفاعالت االختبارية (‪ 130‬سم)‪.‬‬
‫شغلت المفاعالت االختبارية في آن واحد حيث يعمل‬ ‫صورة (‪ :)3‬المنظومة الكهربائية للوحدات االختبارية‬
‫المفاعل االختباري األول حسب نظام التهوية المستمرة المطولة‬
‫))‪ ،(Extended Aeration (EA‬في حين تعمل المفاعالت االختبارية االخرى بنظام التهوية المتقطعة ‪(Intermittent‬‬
‫))‪ Aeration (IA‬حيث تمت برمجة عمل كل مفاعل مختبري وفق طول مدة تشغيل تهوية ومدة انقطاعها مختلف عن عمل‬
‫المفاعل المختبري االخر‪.‬‬

‫‪5‬‬
‫استخدمت مياه الفضالت السائلة الناتجة عن مصنع ادوية نينوى كمصدر لمياه الفضالت لتشغيل المحطة االختبارية‬
‫ويببن الجدول (‪ )1‬بعض الخصائص النوعية للمطروحات السائلة للعينات التي تم جلبها خالل مدة الدراسة‪.‬‬
‫وبالنظر لكون درجة الح اررة من العوامل المسيطرة على التفاعالت البيولوجية داخل أحواض التهوية‬
‫(الطائي‪ ،)2009 ،‬فقد تم تثبيتها عند (‪ )C° 1 ± 25‬وذلك باستخدام سخانات كهربائية ذات قدرة (‪ 100‬واط)‪ ،‬كذلك فقد تم‬
‫تثبيت عمر األحياء المجهرية عند (‪ 25‬يوما) وبحسب توصية كل من (‪ )Metcalf and Eddy, 2003‬و‬
‫)‪ .(Karia and Christian, 2006‬يبين الجدول (‪ )2‬األطوار التشغيلية للمفاعالت االختبارية حيث بلغت عدد التجارب‬
‫خالل البحث أكثر من (‪ )80‬تجربة‪.‬‬
‫كما تم تقسيم عمل الوحدات االختبارية إلى ثالثة مراحل تشغيلية من خالل تغيير وقت المكوث الهيدروليكي )‪(HDT‬‬
‫في المفاعالت االختبارية مع ثبوت درجة الح اررة وعمر األحياء المجهرية‪ ،‬وذلك من خالل تغيير مقةدار التصريف الداخةل‬
‫ويبين الجدول (‪ )3‬المراحل التشغيلية الثالثة لعمل الوحدات االختبارية‪.‬‬
‫اجريت جميع الفحوصات بحسب المواصفات القياسية (‪ )APHA, WPCF and AWWA, 1998‬حيث تم‬
‫قياس كل من المتطلب الكيمياوي لألوكسجين الكلي )‪ ،(CODT‬المواد الصلبة العالقة )‪ ،(SS‬والفوسفات الذائبة‬
‫)‪ (Orthophosphate‬للمياه المعالجة الخارجة من المحطات االختبارية بشكل دوري وبمعدل قراءة واحدة يوميا‪ .‬كذلك تم‬
‫قياس تراكيز األحياء المجهرية )‪ (MLVSS‬الداخلة الى والخارجة من أحواض الترسيب الثانوية عن طريق اخذ قراءات شبه‬
‫يومية للمياه‪ ،‬كما وتم قياس معامل الدليل الحجمي (‪ )SVI‬للمزيج السائل في المفاعالت االختبارية بمعدل قراءة واحدة يوميا‬
‫وذلك لغرض تقييم كفاءة الترسيب لهذه األحواض‬

‫جدول رقم (‪ :) 1‬الخصائص النوعية للمطروحات السائلة لعينات مصنع نينوى لألدوية المأخوذة خالل مدة الدراسة‬
‫معدل القيم‬ ‫مدى القيم‬ ‫الوحدة‬ ‫الخاصية‬
‫‪6.78‬‬ ‫‪7.6 - 6.0‬‬ ‫ــ‬ ‫الرقم الهيدروجيني )‪(pH‬‬
‫‪1451‬‬ ‫‪2200 - 800‬‬ ‫ملغم‪ /‬لتر‬ ‫المتطلب الكيميائي لألوكسجين )‪(COD‬‬
‫‪6.59‬‬ ‫‪13.1 - 1.22‬‬ ‫ملغم‪ /‬لتر‬ ‫)‪ (PO4‬الفوسفات‬
‫‪79.13‬‬ ‫‪120 - 30‬‬ ‫ملغم‪ /‬لتر‬ ‫)‪ (SS‬المواد الصلبة العالقة‬

‫جدول رقم (‪ :)2‬األطوار التشغيلية للمفاعالت االختبارية‬

‫تشغيل‪ /‬وقوف‬
‫المحطة االختبارية‬ ‫عدد الدورات‬ ‫فترة التشغيل‬
‫وقت التشغيل‬ ‫وقت الوقوف‬
‫التشغيلية خالل‬ ‫الكلية خالل ‪24‬‬
‫دقيقة‬ ‫دقيقة‬
‫‪ 24‬ساعة‬ ‫ساعة‬
‫حماة منشطة مطولة التهوية‬
‫تهوية مستمرة ‪ 24 /‬ساعة‬
‫(‪)EA‬‬
‫‪IA1‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪48‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪IA2‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪12‬‬
‫المحطات االختبارية‬
‫‪IA3‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪12‬‬ ‫‪12‬‬
‫متقطعة التهوية (‪)IA‬‬
‫‪IA4‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪IA5‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪12‬‬
‫مالحظة‪ :‬درجة الح اررة ‪ 1±25‬درجة مئوية وعمر الحمةأة ‪ 25‬يوم‬

‫‪6‬‬
 ‫جدول رقم (‪ :)3‬المراحل التشغيلية لعمل الوحدات االختبارية‬

‫وقت المكوث الهيدروليكي‬

‫(ساعة)‬
‫معدل الحمل الهيدروليكي المسلط‬ ‫المرحلة‬
‫(م‪ / 3‬م‪ .2‬يوم)‬ ‫أحواض الترسيب‬ ‫التشغيلية‬
‫المفاعالت االختبارية‬
‫الثانوي‬
‫‪0.309‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪24‬‬ ‫األولى‬
‫‪0.412‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪18‬‬ ‫الثانية‬
‫‪0.231‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪32‬‬ ‫الثالثة‬

‫النتائج والمناقشة‬
‫‪ .1‬إزالة المواد العضوية )‪(Organic Matter Removal‬‬
‫تبين األشكال (‪ )4‬و (‪ )5‬و (‪ )6‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المتطلب الكيمياوي لألوكسجين الكلي )‪(CODT‬‬
‫الخارجة من المحطات االختبارية وللمراحل التشغيلية الثالثة‪ .‬وكما يالحظ من األشكال في أعاله فان تراكيز المواد العضوية‬
‫الخارجة من مفاعل نظام الحمأة المنشطة ذات الجريان المستمر والتهوية المطولة اقل من مثيالتها المسجلة في مفاعالت‬
‫نظام الحمأة المنشطة ذات الجريان المستمر والتهوية المتقطعة ويعود السبب في ذلك الى قدرة األكسدة الهوائية على حل‬
‫األواصر بين عناصر المركبات العضوية وجعلها سهلة التحلل والهضم من قبل األحياء المجهرية بشكل أفضل من التهوية‬
‫المتقطعة‪ ،‬وتتوافق هذه النتيجة مع ما أكده )‪.(Luo, et al, 2002‬‬
‫فكان ‪ %100‬من تراكيز المياه الخارجة للمرحلة األولى ذات وقت المكوث ‪ 24‬ساعة من مفاعل نظام التهوية المطولة‬
‫تقع ضمن محددات الطرح المحلية (‪ :COD ≤ 100mg/l‬التشريعات البيئية‪ ،)1998 ،‬بينما كان ‪ %75‬من تراكيز المياه‬
‫الخارجة من مفاعل التهوية المتقطعة )‪ (90min/90min‬تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ .‬أما بقية مفاعالت نظام التهوية‬
‫المتقطعة فكانت تراكيز المياه الخارجة لها تقع خارج محددات الطرح المحلية (الشكل ‪.)4‬‬
‫وكان ‪ % 65‬من تراكيز المياه الخارجة للمرحلة الثانية ذات وقت المكوث ‪ 18‬ساعة من مفاعل نظام التهوية‬
‫المطولة تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ ،‬في حين أن ‪ %60‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل التهوية المتقطعة‬
‫)‪ (90min/90min‬تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ ،‬أما بقية مفاعالت نظام التهوية المتقطعة فكانت تراكيز المياه الخارجة‬
‫لها تقع خارج محددات الطرح المحلية (الشكل ‪.)5‬‬
‫أما الشكل (‪ )6‬فيبين بأن ‪ %100‬من تراكيز المياه الخارجة للمرحلة الثالثة ذات وقت المكوث ‪ 32‬ساعة من مفاعل‬
‫التهوية المطولة تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ ،‬وان ‪ %80‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل التهوية المتقطعة‬
‫)‪ (90min/90min‬تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ ،‬في حين أن حوالي ‪ % 40‬من قيم تراكيز المياه الخارجة من مفاعل‬
‫التهوية المتقطعة )‪ (15min/15min‬تقع ضمن محددات الطرح المحلية‪ ،‬أما بقية مفاعالت نظام التهوية المتقطعة فكانت ت اركيز‬
‫المياه الخارجة لها تقع خارج محددات الطرح المحلية‪ .‬وكان أفضل تشغيل متقطع إلزالة المواد العضوية هو )‪.(90min/90min‬‬

‫‪ .2‬تراكيز المواد الصلبة العالقة الخارجة‬

‫تبين األشكال (‪ )7‬و (‪ )8‬و (‪ )9‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الصلبة العالقة الخارجة من أحواض‬
‫الترسيب الثانوي للمحطات االختبارية وللمراحل التشغيلية الثالثة‪ ،‬حيث كانت المياه الخارجة من مفاعل التهوية والمطولة‬
‫ومفاعالت التهوية المتقطعة (‪ )60min/60min( ،)15min/15min‬و (‪ )90min/90min‬ذات تراكيز للمياه الصلبة العالقة الخارجة‬

‫‪7‬‬
‫من احواض الترسيب مطابقة لمواصفات الطرح العراقية (‪ :suspended solids ≤ 60mg/l‬التشريعات البيئية‪)1998 ،‬‬
‫وللمراحل التشغيلية الثالثة‪ .‬في حين كانت النسبة ‪ %85‬و ‪ %76‬في مفاعل التهوية المتقطعة (‪ )30min/30min‬للمرحلتين‬
‫االولى والثانية على التوالي تقع ضمن مواصفات الطرح المحلية‪ ،‬بينما كانت جميع القراءات المسجلة في المرحلة الثالثة ذات‬
‫وقت المكوث ‪ 32‬ساعة مطابقة لمواصفات الطرح‪ .‬أما مفاعل التهوية المتقطعة (‪ )120min/120min‬فبلغت النسب (‪،%60‬‬
‫‪ %53‬و ‪ )%74‬على التوالي (االشكال ‪ 8 ،7‬و ‪ .)9‬واستنادا لألشكال في أعاله فانه من الممكن االستنتاج بان مفاعل‬
‫التهوية المستمرة يكون افضل من مفاعالت التهوية المتقطعة من حيث تراكيز المواد الصلبة العالقة في المياه الخارجة كما‬
‫ان الدورات الطويلة لتشغيل وايقاف التهوية (‪ )120min/120min‬تكون ذات كفاءة اقل في إزالة المواد الصلبة العالقة )‪(SS‬‬
‫وتتوافق هذه النتيجة مع ما وجةةده الباحث ة ةةون )‪ (Jung, et al, 2006‬حيث أعزي سبب ذلك إلى أن الدورات الطويلة لتشغيل‬
‫وايقاف التهوية ينتج عنها لبادات ضعيفة الترسيب مقارنة مع نظيراتها من اللبادات الناتجة عن الدورات القصيرة لتشغيل‬
‫وايقاف التهوية‪.‬‬

‫‪ .3‬تغاير تراكيز االوكسجين المذاب في مفاعالت التهوية المتقطعة‬

‫يبين الشكل (‪ )10‬تغاير تركيز األوكسجين المذاب )‪ (DO‬مع الوقت في مفاعالت الجريان المستمر والتهوية‬
‫المتقطعة‪ .‬حيث إن تزايد تركيز األوكسجين المذاب )‪ (DO‬في مدة تشغيل التهوية ليصل إلى حدود (‪ 6‬ملغم‪/‬لتر) والذي‬
‫يمكن ان يوفر ظروف مالئمة لعمل كل من بكتريا متعددة التغذية )‪ (Heterotrophic‬وبكتريا ذاتية التغذية )‪،(Autotrophy‬‬
‫كما إن االنخفاض التدريجي لتركيز األوكسجين المذاب )‪ (DO‬في مدة إيقاف التهوية يجعل المنظومة تمر بمرحلة التهوية‬
‫القليلة تليها مرحلة انعدام التهوية‪ .‬إن انعدام األوكسجين في مدة إيقاف التهوية يجبر األحياء المجهرية على البحث عن‬
‫مصدر طاقة إضافي حيث تكون المواد العضوية في هذه الحالة مصةةدر طةةاقة ناجح لمثةةل هةةذه األحيةةاء ‪(Russell D.‬‬
‫)‪.L.; 2006‬‬

‫‪ .4‬إزالة الفوسفات )‪(PO4‬‬

‫تمثل األشكال (‪ )12( ،)11‬و (‪ )13‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز الفوسفات للمياه المعالجة الخارجة من مفاعل‬
‫األشكال‬ ‫من‬ ‫يالحظ‬ ‫وكما‬ ‫الثالثة‪.‬‬ ‫التشغيلية‬ ‫وللمراحل‬ ‫المتقطعة‬ ‫التهوية‬ ‫ومفاعالت‬ ‫المطولة‬ ‫التهوية‬
‫(‪ 21 ،11‬و ‪ )13‬فأن تراكيز الفوسفات الخارجة من مفاعل التهوية المستمرة كانت أعلى منها في مفاعالت التهوية المتقطعة‬
‫فكان ‪ %8‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل نظام التهوية المطولة للمرحلة األولى ذات تركيز‬
‫(‪ )PO4 ≤ 5 mg/l‬بينما كان ‪ %90‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل التهوية المتقطعة )‪ (60min/60min‬ذات تركيز‬
‫(‪( )PO4 ≤ 5 mg/l‬الشكل ‪ ،)11‬في حين كانت ‪ %6‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل نظام التهوية المطولة للمرحلة‬
‫الثانية ذات تركيز (‪ )PO4 ≤ 5 mg/l‬مقابل ‪ %52‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل التهوية المتقطعة )‪(60min/60min‬‬
‫ذات تركيز (‪( )PO4 ≤ 5 mg/l‬الشكل ‪ .)12‬أما الشكل (‪ )13‬فيبين ان ‪ %32‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل نظام‬
‫التهوية المطولة للمرحلة الثالثة ذات تركيز (‪ )PO4 ≤ 2 mg/l‬مقابل ‪ %72‬من تراكيز المياه الخارجة من مفاعل التهوية‬
‫المتقطعة )‪ (60min/60min‬ذات تركيز (‪ .)PO4 ≤ 2 mg/l‬وسبب تفوق المفاعالت التي تعمل بالتهوية المقطعة باإلزالة أن‬
‫عملية إزالة الفسفور تحدث ال هوائيا وان احتمال حدوثها هوائيا يعد ضئيال وتتفق هذه النتيجة مع ما أورده كل من (‪Garcia-‬‬
‫‪ )Encina, et al, 2002‬و )‪ .(Luo, et al, 2002‬وكما يالحظ من المنحنيات فان أفضل تشغيل متقطع إلزالة الفسفور‬
‫هو )‪.(60min/60min‬‬
‫‪ .5‬تأثير وقت المكوث الهيدروليكي على تركيز األحياء المجهرية‬

‫‪8‬‬
‫يمثل الشكل (‪ )14‬العالقة بين معدل تركيز األحياء المجهرية (‪ )MLVSS‬ووقت المكوث الهيدروليكي‪ .‬وكما‬
‫يالحظ من الشكل فأن تراكيز األحياء المجهرية (‪ )MLVSS‬تقل مع نقصان وقت المكوث الهيدروليكي (‪ )HDT‬ويعود السبب‬
‫في ذلك إلى انجراف كميات من األحياء المجهرية إلى خارج المفاعل االختباري باتجاه حوض الترسيب الثانوي نتيجة زيادة‬
‫معدل التصريف الداخل إلى المفاعالت االختبارية (‪ ،( )Metcalf and Eddy, 2003‬كما يتبين أيضا من الشكل أن تراكيز‬
‫األحياء المجهرية (‪ )MLVSS‬في المفاعل ذو التهوية المستمرة كانت اقل منها في مفاعالت الجريان المستمر والتهوية‬
‫المتقطعة )‪ (IA‬ولجميع المراحل التشغيلية ويعزى سبب ذلك إلى أكسدة وانحالل بعض الخاليا الحية الضعيفة بتأثير التهوية‬
‫المستمرة في المفاعالت البيولوجية )‪ .(Karia and Christian, 2006‬كذلك تساهم ظروف تغير تركيز االوكسجين المذاب‬
‫في مفاعالت التهوية المتقطعة على توفير ظروف مالئمة لنمو أنواع مختلفة من األحياء المجهرية والتي تعمل بظروف هوائية‬
‫والهوائية وهذا ما يزيد العدد االجمالي لألحياء المجهرية داخل المفاعل البيولوجي وبالتالي زيادة تركيزها‪ ،‬وتتفق هذه النتيجة‬
‫مع ما جاء به الباحثان )‪(Mota, et al, 2005‬‬

‫‪ .6‬تأثير وقت المكوث الهيدروليكي على كفاءة إزالة المواد العضوية )‪(COD‬‬
‫يبين الشكل (‪ )15‬العالقة بين وقت المكوث الهيدروليكي (‪ )HDT‬وكفاءة إزالة المواد العضوية )‪ ،(COD‬حيث‬
‫يالحظ انه بانخفاض وقت المكوث الهيدروليكي تنخفض كفاءة اإلزالة وذلك بسبب عدم قدرة المفاعالت البيولوجية على أكسدة‬
‫جميع المادة العضوية الداخلة إلى المفاعل وخاصة عند زيادة التصريف المسلط على المنظومة وهذا يتفق مع ما جاء بةةه‬
‫كةةل مةةن (‪ (Mota, et al, 2005) ،)Metcalf and Eddy; 2003‬و )‪ .(Karakani and Mahvi, 2005‬كذلك‬
‫يالحظ من الشكل (‪ )15‬أن كفاءة إزالة المواد العضوية )‪ (COD‬في مفاعل التهوية المستمرة كانت أعلى منها في مفاعالت‬
‫التهوية المتقطعة وسبب ذلك هو قدرة األكسدة الهوائية على حل األواصر بين عناصر المركبات العضوية وجعلها سهلة‬
‫التحلل والهضم من قبل األحياء المجهرية بشكل أفضل من التهوية المتقطعة‪ ،‬وتتوافق هذه النتيجة مع ما أكده‬
‫(‪.)Luo, et al, 2002‬‬

‫‪ .7‬تأثير وقت المكوث الهيدروليكي على معامل الدليل الحجمي (‪)SVI‬‬

‫يوضح الشكل (‪ )16‬تغاير معامل الدليل الحجمي للحماة (‪ )SVI‬مع وقت التعويق الهيدروليكي (‪ )HDT‬لمفاعالت‬
‫المحطة االختبارية‪ ،‬حيث تعد الحماة المنشطة ذات خصائص ترسيبية جيدة إذا كانت قيمة معامل الدليل الحجمي لها ما بين‬
‫(‪ 150 - 50‬مللتر‪/‬غم)‪ ،‬في حين تعد الحماة التي لها قيمة معامل دليل حجمي اكبر من (‪ 150‬مللتر‪/‬غم) حماة منتفخة‬
‫)‪ .(Metcalf and Eddy, 2003‬وكما يالحظ من الشكل أن قيم معامل الدليل الحجمي للحماة في مفاعل التهوية المطولة‬
‫اقل منها في مفاعالت التهوية المتقطعة وللمراحل التشغيلية الثالثة‪ ،‬وهذا يتفق مع ما جاء به الباحثون ‪(Mota, et al,‬‬
‫)‪ 2005‬حيث عللوا سبب ذلك إلى أن التهوية المتقطعة تعمل على إحداث زيادة نسبية للمساحة السطحية لألحياء المجهرية‬
‫وذلك من أجل تعويض النقص الحاصل في األوكسجين عند إيقاف التهوية وبهذا تتكون لبادات ضعيفة‪ .‬كذلك يتبين من‬
‫الشكل أن اقل قيمة معامل دليل حماة حجمي تتحقق في مفاعالت التهوية المتقطعة (‪ )90min/90min‬ثم تليها مفاعالت‬
‫(‪ ،)60min/60min‬كما وتزداد قيم معامل الدليل الحجمي للحماة مع زيادة وقت التعويق الهيدروليكي ويرجع سبب ذلك إلى‬
‫انخفاض نسبة الغذاء داخل المفاعل نتيجة لنقصان التصريف المسلط على المحطات االختبارية مؤث ار بذلك على خصائص‬
‫األحياء المجهرية داخل المفاعل البيولوجي باتجاه توليد أحياء أصعب ترسيبا‪ ،‬وتتوافق هذه النتيجة مع ما أورده ‪(Metcalf‬‬
‫)‪.and Eddy, 2003‬‬
‫االستنتاجات‪:‬‬

‫‪9‬‬
‫( يعمل على خفض كفاءة إزالة المواد العضوية الذائبة والفوسفات‬HDT) ‫ان انخفاض وقت المكوث الهيدروليكي‬ .1
.‫لكل من نظامي التهوية المستمرة والتهوية المتقطعة‬
(CODT) ‫( تراكيز‬90min/90min) ‫أعطى نظام الحمأة المنشطة ذو التهوية المتقطعة بمدة تشغيل وايقاف التهوية‬ .2
.‫ضمن مواصفات الطرح العراقية المعتمدة وضمن حدود اوقات المكوث المستخدمة في الدراسة‬
)90min/90min( ‫) و‬60min/60min( ،)15min/15min( ‫كانت مفاعالت التهوية المستمرة ومفاعالت التهوية المتقطعة‬ .3
‫كفوءة في ازالة المواد الصلبة العالقة من فضالت معمل االدوية وضمن حدود اوقات المكوث المستخدمة في الدراسة‬
‫( للمياه المعالجة الخارجة مطابقة لمواصفات الطرح العراقية المعتمدة‬SS) ‫حيث كانت تراكيز المواد الصلبة العالقة‬
.)SS ≤ 60mg/l(
‫مفاعالت التهوية المتقطعة اكثر كفاءة في ازالة الفوسفات من مفاعالت التهوية المطولة ولوقت مكوث‬ .4
‫( في المياه الخارجة من مفاعالت التهوية المتقطعة اقل من‬PO4) ‫ ساعة حيث كانت تراكيز الفوسفات‬32 - 18
‫ كما كان افضل تشغيل متقطع إلزالة الفسفور هو‬،‫تراكيز مثيالتها الخارجة من مفاعل التهوية المستمرة‬
.(60min/60min)

‫قائمة المصـــــــــــــادر‬
‫) " مقارنة أداء أنظمة الحمأَة المنشةةطة ذات درجات الح اررة المعتدلة والمحبة للح اررة‬2009( ‫ محمد سةةمير غانم‬،‫ الطائي‬.1
.‫ جامعة الموصل‬/ ‫ كلية الهندسة‬،‫ رسالة ماجستير‬،"‫في معالجة مياه فضالت األلبان‬
‫ كانون‬،‫ قسةةم العالقات والتوعية البيئية‬،"‫ "التشةريعات البيئية‬،‫ دائرة حماية وتحسةةين البيئة‬،‫ و ازرة الصةةحة‬،‫ جمهورية العراق‬.2
.)1998( ،‫االول‬
3. APHA, WPCF and AWWA (1998), "Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater", 20th ed., Washington, D.C.
4. Brett Ward, (2004),” Have You Tried Off-On Aeration Yet”, Utility Operations Consultant,
Municipal Technical Advisory Service, The University of Tennessee.
5. Doan H. and Lohi A., (2009),”Intermittent Aeration in Biological Treatment of
Wastewater” American J. of Engineering and Applied Sciences, 2 (2): 260-267.
6. García-Encina P.A. , García M.C., Mate S. , Adrados F. , Iglesia D. , Fdz-Polanco F. and
Villaverde S.,(2002),” Simultaneous Removal Of Organic Matter, Total Nitrogen And
Phosphorous In A Single Continuous Flow Activated Sludge Reactor Operated With Short
Aeration Cycles”, Latin American Workshop and Symposium on Anaerobic Digestion, 7,
Mérida, Yucatán, 22-25 Oct.
7. Jung S.J. , Miyanaga K. , Tanji Y. , Unno H. ,(2006), “Effect of intermittent aeration on the
decrease of biological sludge amount”, Biochemical Engineering Journal, 27, 246–251.
8. Karakani F. and Mahvi A.H., (2005) “Wastewater Phosphorous Removal by Intermittent
Cycle Extended Aeration System”, Pakistan J. of Biological Sciences 8(2), 335-337.
9. Karia G.L. and Christian R.A., (2006), ”Wastewater Treatment Concept And Design
Approach”, prentice Hall of India ,New Delhi-110001.
10. Lim B.S., Choi B.C., Yu S.W., Lee C.G. , (2006) “Effects of operational parameters on
aeration on/off time in an intermittent aeration membrane bioreactor”, Desalination, 202
77–82.

10
11. Luo A. , Zhu J. , Ndegwa P.M.,(2002),”Removal of Carbon, Nitrogen, and Phosphorus in
Pig Manure by Continuous and Intermittent Aeration at Low Redox Potentials”, Bio
systems Engineering, 82 (2), 209–215.
12. Metcalf and Eddy, (2003) "Wastewater engineering treatment /disposal /reuse", 4th ed.,
McGaw-Hill, Inc., New York.
13. Mota C. , Melanie A.H. , Ridenoure J.A. , Cheng J.J. and Reyes F.L.,(2005), “Effects of
Aeration Cycles on Nitrifying Bacterial Populations and Nitrogen Removal in Intermittently
Aerated Reactors”, Applied and Environmental Microbiology, 71 (12), 8565–8572.
14. Mortazavi S.B. , Khavanin A. , Moussavi G. and Azhdarpoor A. (2008),”Removal of
Sodium Dodecyl Sulfate in an Intermittent Cycle Extended Aeration System”, Pakistan
Journal Biological Sciences, 11(2), 290-293.
15. Nielsen J.S. , Thompson M.D. ,(1988),”Operating experiences at a large continuously fed
, intermittently decanted ,activated sludge plant”, J.WPCF, vol. 60 ,no 2, ,pp145-272.
16. Russell D.L., (2006), ”Practical Wastewater Treatment”, Wiley & Sons, Inc., Hoboken,
New Jersey.
17. Villaverde S., Lacalle M.L., Garcia P.A. & Fdz-Polanco F. (2001),”Nitrification-
Denitrification of UASB effluents highly loaded with nitrogen in an activated sludge reactor
operated with short cycled aeration”, Water Sciences and Technology, 44 (4), 279-286.

100 100
% of samples less than or equal to

% of samples less than or equal to

90 90
80 80
70 70
indicated value

indicated value

60 60
50 50
40 40
30
30
20
20
10
10
0
0
80 100 120 140 160 180
60 80 100 120 140 160 180 200
Effluent CODT (mg/l) Effluent CODT (mg/l)
CA IA1 IA2 CA IA1 IA2
IA3 IA4 IA5 IA3 IA4 IA5

‫ التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد العضوية‬:)5( ‫ التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الشكل‬:)4( ‫الشكل‬
‫) الخارجة من المحطات االختبارية للمرحلة الثانية‬CODT( ‫) الخارجة من المحطات االختبارية‬CODT( ‫العضوية‬
)‫ ساعة‬18 = ‫(وقت المكوث الهيدروليكي‬ )‫ ساعة‬24 = ‫للمرحلة األولى (وقت المكوث الهيدروليكي‬

11
 ‫‪100‬‬ ‫‪100‬‬

‫‪% of samples less than or equal to‬‬

‫‪% of samples less than or equal to‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬

‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪70‬‬

‫‪indicated value‬‬
‫‪70‬‬
‫‪indicated value‬‬

‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪50‬‬
‫‪40‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪35‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪55‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪65‬‬ ‫‪70‬‬ ‫‪80‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪120‬‬ ‫‪140‬‬ ‫‪160‬‬ ‫‪180‬‬
‫)‪Effluent SS (mg/l‬‬ ‫)‪Effluent CODT (mg/l‬‬
‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬ ‫‪CA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬
‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬ ‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬

‫الشكل (‪ :)6‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الشكل (‪ :)7‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الصلبة‬
‫العضوية (‪ )CODT‬الخارجة من المحطات االختبارية العالقة الخارجة من المحطات االختبارية للمرحلة األولى‬
‫(وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 24‬ساعة)‬ ‫للمرحلة الثالثة (وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 32‬ساعة)‬

‫‪100‬‬ ‫‪100‬‬
‫‪% of samples less than or equal to‬‬

‫‪% of samples less than or equal to‬‬

‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬
‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬
‫‪indicated value‬‬

‫‪indicated value‬‬

‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪50‬‬
‫‪40‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪55‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪65‬‬ ‫‪30 35 40 45 50 55 60 65 70 75‬‬
‫)‪Effluent SS (mg/l‬‬ ‫)‪Effluent SS (mg/l‬‬
‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬ ‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬
‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬ ‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬

‫الشكل (‪ :)8‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الصلبة الشكل (‪ :)9‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز المواد الصلبة‬
‫العالقة الخارجة من المحطات االختبارية للمرحلة الثانية العالقة الخارجة من المحطات االختبارية للمرحلة الثالثة‬
‫(وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 32‬ساعة)‬ ‫(وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 18‬ساعة)‬

‫‪12‬‬
 ‫‪100‬‬
‫‪% of samples less than or equal to‬‬ ‫‪7‬‬

‫)‪variation of DO concentration (mg/‬‬

‫‪90‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪80‬‬
‫‪70‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪indicated value‬‬

‫‪60‬‬
‫‪4‬‬
‫‪50‬‬
‫‪40‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪30‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪150‬‬ ‫‪200‬‬ ‫‪250‬‬
‫)‪Effluent PO4 concentration (mg/l‬‬
‫)‪Time (min‬‬
‫‪EA‬‬ ‫)‪IA1(15min/15min‬‬
‫)‪IA2(30min/30min‬‬ ‫)‪IA3(60min/60min‬‬ ‫‪EA‬‬ ‫)‪IA1(15/15‬‬ ‫)‪IA2(30/30‬‬
‫)‪IA4(90min/90min‬‬ ‫)‪IA5(120min/120min‬‬

‫الشكل (‪ :)10‬معدل تراكيز األوكسجين المذاب مع الوقت‬

‫الشكل (‪ :)11‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز الفوسفات‬
‫للمفاعالت االختبارية ذات التهوية المطولة والتهوية المتقطعة‬
‫)‪ (PO4‬للمياه المعالجة الخارجة من المحطات االختبارية‬
‫وللمراحل التشغيلية الثالثة‬
‫للمرحلة األولى (وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 24‬ساعة)‬

‫‪100‬‬
‫‪100‬‬
‫‪% of samples less than or equal to‬‬

‫‪% of samples less than or equal to indicated‬‬

‫‪90‬‬ ‫‪90‬‬
‫‪80‬‬ ‫‪80‬‬
‫‪70‬‬ ‫‪70‬‬
‫‪indicated value‬‬

‫‪60‬‬ ‫‪60‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪50‬‬
‫‪value‬‬

‫‪40‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪30‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪20‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0.5‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1.5‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2.5‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3.5‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪10 11‬‬
‫)‪Effluent PO4 concentration (mg/l‬‬ ‫)‪Effluent PO4 concentration (mg/l‬‬
‫‪EA‬‬ ‫)‪IA1(15min/15min‬‬ ‫‪EA‬‬ ‫)‪IA1(15min/15min‬‬
‫)‪IA2(30min/30min‬‬ ‫)‪IA3(60min/60min‬‬ ‫)‪IA2(30min/30min‬‬ ‫)‪IA3(60min/60min‬‬
‫)‪IA4(90min/90min‬‬ ‫)‪IA5(120min/120min‬‬ ‫)‪IA4(90min/90min‬‬ ‫)‪IA5(120min/120min‬‬

‫الشكل (‪ :)13‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز الفوسفات‬ ‫الشكل (‪ :)12‬التوزيع التكراري التراكمي لتراكيز الفوسفات‬
‫)‪ (PO4‬للمياه المعالجة الخارجة من المحطات االختبارية‬ ‫)‪ (PO4‬للمياه المعالجة الخارجة من المحطات االختبارية‬
‫للمرحلة الثانية (وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 32‬ساعة)‬ ‫للمرحلة الثانية (وقت المكوث الهيدروليكي = ‪ 18‬ساعة)‬

‫‪13‬‬
 ‫‪80‬‬ ‫‪3500‬‬

‫‪3250‬‬
‫)‪(CODs) Removal Efficiency (%‬‬

‫‪75‬‬
‫‪3000‬‬

‫)‪MLVSS (mg/l‬‬
‫‪2750‬‬
‫‪70‬‬
‫‪2500‬‬
‫‪65‬‬ ‫‪2250‬‬

‫‪2000‬‬
‫‪60‬‬
‫‪1750‬‬

‫‪55‬‬ ‫‪1500‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪22‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪32‬‬

‫)‪Hydraulic Detention Time, (hr‬‬ ‫)‪Hydraulic Detention Time, (hr‬‬

‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬ ‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬ ‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬ ‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬

‫الشكل (‪ :)15‬العالقة بين وقت المكوث الهيدروليكي وكفاءة‬ ‫الشكل (‪ :)14‬العالقة بين وقت المكوث الهيدروليكي وتركيز‬
‫إزالة المواد العضوية للمفاعالت االختبارية وللمراحل‬ ‫األحياء المجهرية )‪ (MLVSS‬للمفاعالت االختبارية‬
‫التشغيلية الثالثة‬ ‫وللمراحل التشغيلية الثالثة‬

‫‪200‬‬
‫‪180‬‬
‫‪160‬‬
‫‪140‬‬
‫)‪SVI (ml/gr‬‬

‫‪120‬‬
‫‪100‬‬
‫‪80‬‬
‫‪60‬‬
‫‪40‬‬
‫‪20‬‬
‫‪0‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪32‬‬
‫)‪Hydraulic Detention Time, (hr‬‬

‫‪EA‬‬ ‫‪IA1‬‬ ‫‪IA2‬‬ ‫‪IA3‬‬ ‫‪IA4‬‬ ‫‪IA5‬‬

‫الشكل (‪ :)16‬تغاير معامل الدليل الحجمي (‪)SVI‬‬

‫للمفاعالت االختبارية مع وقت التعويق الهيدروليكي‬

‫‪14‬‬

‫‪View publication stats‬‬