‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫;‪ISSN (Print) 1813-0526‬‬

‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬ ‫‪ISSN (Online) 2220-1270‬‬

‫دراسة مختبرية لعمق النحر مؤخر الهدارات ذات الفتحات المختلفة‬

‫د‪.‬غنية عبد المجيد حياوي‬ ‫مريم خضر محمد‬
‫استاذ مساعد‬ ‫طالبة ماجستير‬
‫‪mariam19882017@gmal.com‬‬

‫قسم هندسة السدود والموارد المائية ‪ -‬كلية الهندسة ‪-‬جامعة الموصل‬

‫قبل‪2002-0-22 :‬‬ ‫استلم‪2002-00-22 :‬‬

‫الملخص‬
‫تم اجراء دراسة مختبرية باستخدام هدارات ذو فتحات دائرية بعدد واقطار ومواقع مختلفة لتقيم عمق النحر في االرضيات الحجرية‬
‫الحجر المكسر‪ ,‬فرشت ارضية الدراسة بالحجر المكسر بمعدل قطر (‪)0010‬ملم و بسمك (‪ )22‬سم وامتداد (‪)2‬متر‪,‬اجريت التجارب في واقع‬
‫‪ 29‬تجربة ‪ 9‬منها لهدار بدون فتحات والباقي لهدار ذو فتحات دائرية بقطر (‪ )d𝑐=1.6cm‬و(‪ )d𝑐=2.3cm‬و(‪ )d𝑐=3cm‬ثبتت على ثالثة‬
‫ارتفاعات عن القعر (‪ )h/p=0,0.25,0.5‬لفتحة واحدة و ثالث فتحات وبذلك يكون العدد الكلي للنماذج الفيزيائية (‪ )02‬تم امرار خمس‬
‫تصاريف لكل نموذج‪ ,‬وبعدها تم قياس ابعاد حفرة النحر المتكونة وشكل سطح الماء ‪1‬‬
‫تبين من التحليل ان حفرة النحر تزداد بزيادة التصريف‪ ,‬عند مقارنة النتائج نجد انه استخدام الهدار ذو الفتحات الدائرية يكون اكثر‬
‫كفاءه من الهدار بدون فتحات اذ يعطي عمق اقل للنحر الن الماء الخارج من الفتحات يرتطم بالماء الساقط من الهدار مسببا تشتت للطاقة‬
‫الحركية‪ ,‬وان نسبة القطر (‪ )0.115‬تعطي عمق للنحر اقل من نسبة القطر (‪ ,)0102,0109‬اما بالنسبة الى االرتفاع فان نسبة االرتفاع (‪)0.5‬‬
‫تعطي اقل عمق للنحر وذلك الن زيادة االرتفاع يزيد من قوة االرتطام فتتكسر الطاقة وتتالشى لذلك يقل النحر ‪11‬‬

‫الكلمات الداله ‪:‬‬

‫النحر ‪ ,‬رقم فرود ‪ ,‬قطر الفتحات ‪ ,‬نسبة ارتفاع الفتحات‪1‬‬

‫‪https://rengj.mosuljournals.com‬‬
‫‪Email: alrafidain_engjournal@umosul.edu.iq‬‬
‫=============================================================================‬

‫التخصر‪-3,‬النحر الناتج من البثق‪-2 ,‬النحر الناتج من السقوط‬ ‫‪ 11‬المقدمة‬

‫الحر (الهدار)‪1‬‬
‫قام العديد من الباحثين بدراسة النحر لما لهذه‬
‫الظاهرة من تأثير سلبي على المنشآت حيث درس الباحث حميد‬
‫واخرون (‪ )Hamed,et al.,2009‬النحر مؤخرة الهدارات ذات‬
‫الثلمة المثلثة واستنتجوا بان ابعاد حفرة النحر تتناسب طرديا مع‬
‫رقم فرود‪ ,‬وال يوجد تأثير على ابعاد حفرة النحر عند الزوايا‬
‫(‪ )90°,60°,30°‬ومن الناحية االخرى فان ابعادالنحر تقل بشكل‬
‫واضح عند الزاوية (‪)120°‬ويزداد اقصى عمق وطول للنحر عند‬
‫ازدياد زاوية انحراف الهدار اكثر من (‪1)15°‬وتم استنتاج‬
‫معادالت وضعية لحساب اقصى عمق وطول وجحم للنحر ‪1‬اجرى‬
‫الباحث ديهاجين واخرون (‪ )Dehghani,et al.,2010‬دراسة‬
‫على النحر خلف الهدارات في حالة استخدام المنافذ السفلية‬
‫واشتملت الدراسة ثالث مراحل وهي استخدام الهدار فقط‬
‫‪,‬استخدام البوابة السفلية ‪,‬استخدام الهدار و البوابة السفلية‪.‬من‬
‫خالل مالحظة النتائج التي توصل اليها الباحث وجد ان عمق‬
‫النحر يقل في حالة استخدام المنافذ السفلية وعند استخدام الهدار‬
‫فقط اعطى عمق اكبر للنحر باإلضافة الى احتجاز المواد العائمة‪1‬‬
‫يعتبر الماء مصدر مهم وحيوي لكنة مهدد بالخطر و‬
‫يتعرض الى الكثير من المشاكل التي تؤثر بشكل سلبي عليه ‪1‬‬
‫لذلك برزت الحاجة الى اقامة المنشآت الهيدروليكية كالسدود‬
‫والنواظم والهدارات من اجل السيطرة على المياه ورفع المنسوب‬
‫والحد من خطر الفيضان بالرغم من الفائدة االيجابية لهذه المنشآت‬
‫الهيدروليكية اال انها تتسبب في ظهور بعض المشاكل التي توثر‬
‫وبشكل سلبي على المنشآت ومن هذه المشاكل مشكلة النحر ‪1‬‬
‫يعد النحر من الظواهر الطبيعية التي تحدث في‬
‫قعر القنوات وجوانبها كما يحدث في الشواطئ نتيجة االمواج‬
‫المارة ‪,‬كما ان فترة حصول النحر تعتمد على المادة المكونة للقعر‬
‫‪ ,‬فالقعر الرملي يحتاج الى ساعات لحصول النحر ‪ ,‬في حين‬
‫تحتاج الصخور الرملية والطينية الى ايام ‪ 1‬يمكن تعريف النحر‬
‫على انه ازاحة مواد القعر بفعل طاقة الجريان و تحريكها الى ابعد‬
‫مسافة والتي تؤثر سلبا على استقراريه تلك المنشآت ويمكن تقسيم‬
‫‪(Simons and‬‬ ‫النحر الى اربع اقسام رئيسية‬
‫‪-0‬النحر الموضعي‪-2,‬النحر بسبب‬ ‫)‪Senturk.,1992‬‬

‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬
‫مريم خضر محمد ‪ :‬دراسة مختبرية لعمق النحر مؤخر ‪…...‬‬ ‫‪19‬‬

‫تصاريف لكل حالة وبعد استقرار مواد القعر اخذت مناسيب القعر‬ ‫اجرى الباحث صبحي (‪ )Sobeih,et al.2012‬دراسة مختبرية‬
‫المتكون بعمل تشبيك ثالثي كل ‪9‬سم طوليا وعرضيا كما في‬ ‫على النحر خلف الهدارات التي تحوي على فتحات واشتملت‬
‫اللوحة (‪1)2‬‬ ‫الدراسة على الترتيب االتي‪ :‬عمق النحر في حالة عدم وجود‬
‫‪ = h‬ارتفاع الفتحة عن القعر‬ ‫فتحات‪ ,‬وجود فتحة واحدة‪ ,‬ثالث فتحات‪ 1‬استنتج الباحث انه في‬
‫‪ = P‬ارتفاع الهدار‬ ‫حالة الفتحة الواحدة و الثالث فتحات فان زيادة نسبة‬
‫‪ =dc‬قطر الفتحة‬ ‫االرتفاع)‪(h/p‬يقود الى النقصان في عمق النحر حتى نسبة‬
‫االرتفاع (‪ )h/p=0.25‬وبعدها يبدا عمق النحر بالزيادة ‪ 1‬تغير‬
‫القطر النسبي ال يؤثر على عمق النحر في حالة الفتحة الواحدة‬
‫وان قيمة القطر النسبي ال تؤثر على عمق النحر عند نسبة‬
‫االرتفاع (‪ )h/p=0.25,h/p=0‬و عند نسبة االرتفاع (‪)h/p=0.5‬‬
‫وقيمة نسبةالقطر تساوي (‪ )D/p=0.075‬اعطت عمق نحر قليل‬
‫لكل نسب االرتفاع عند وجود ثالث فتحات ‪1‬اجرى الباحثان‬
‫باكلير و بالليرمو (‪ )Pagliara and Plalermo, 2013‬سلسلة‬
‫من التجارب في قناة مختبرية ‪ ,‬حيث تم بناء نموذجين احداهما‬
‫يحاكي منشات السيطرة الصخرية والثاني باستخدام هدارات‬
‫متموجة ذات سالسل حصوية من اجل دراسة النحر مؤخرة تلك‬
‫المنشآت ‪ ,‬و الحظ الباحثان ان الجريان فوق هذه المنشآت يؤثر‬
‫بشده على عملية النحر ‪ 1‬واستنتجا معادلتان لحساب اقصى عمق‬
‫وطول للنحر‪1‬اجرى الباحث (الجبوري‪ )2015 ,‬دراسة مختبرية‬
‫لتقليل تكدس الرسوبيات مقدم السدود الغاطسة باستخدام المنافذ‬
‫السفلية ‪.‬النتائج التي توصل اليها الباحث تبين ان القعر يتغير في‬
‫حالة وجود او عدم وجود الفتحات ‪ ,‬لتغير التركيز تأثير واضح‬
‫على شكل النحر ويتركز هذا التأثير في موقع االضافة حيث يكون‬
‫عمق التكدس قليل جدا في التراكيز القليلة ويزداد بزيادة التركيز‬
‫اجرى الباحثين (نيفين وايهاب‪ )2002,‬دراسة مختبرية حول‬
‫خصائص الجريان في حالة استخدام هدار ذو فتحات سفلية دائرية‬
‫واستنتج الباحثان ان وجود فتحة واحدة او عدة فتحات يؤثر على‬
‫معامل التصريف وخواص القفزة الهيدروليكية وتوزيع السرعة‬
‫في القنوات حيث وجدوا ان التقليل من نسبة قطر الفتحة السفلية‬
‫الى ارتفاعها (‪ )D/Z‬لنفس عدد الفتحات ونفس القطر يقلل من‬
‫معامل التصريف ( ‪ )Cd‬اما عند اختالف عدد الفتحات وبثبوت‬
‫القطر وجدوا بان معامل التصريف يزداد في حالة الفتحة الواحدة‬
‫على عكس الثالث فتحات وان اكبر توزيع للسرعة في حالة‬
‫الثالث فتحات يكون اقل من الفتحة الواحدة اما بالنسبة لطول‬
‫القفزة الهيدروليكية ففي حالة الثالث فتحات تكون اقل من الفتحة‬
‫الواحدة ‪1‬‬
‫من الواضح من المصادر العلمية المتوفرة ان استخدام‬
‫المنشآت الهيدروليكية يغير من هيدروليكية الجريان في المجاري‬
‫المائية ‪ 1‬في هذا البحث تمت دراسة النحر مؤخرة الهدارات ذات‬
‫الفتحات السفلية بمواقع واحجام مختلفة ‪1‬‬

‫‪ .2‬العمل المختبري‬
‫اجريت التجارب في مختبر الهيدروليك التابع‬
‫لقسم هندسة السدود والموارد المائية بجامعة الموصل وذلك‬
‫باستخدام قناة مختبرية مشيدة من الخرسانة ذات قعر ثابت بطول‬
‫(‪)22149‬م وعرض (‪)0120‬م وعمق (‪)0124‬م كما موضح في‬
‫الشكل (‪ -0‬أ) و (‪ -0‬ب) ‪ 1‬فرشت االرضية بالحجر المكسر المار‬
‫من المنخل (‪)0212‬ملم والمرتد من المنخل (‪)21929‬ملم بسمك‬
‫‪22‬سم وامتداد ‪2‬م كما في اللوحة (‪1 )0‬تم تصنيع نموذج السد‬
‫الغاطس باستخدام مادة البالستك الشفاف بأبعاد (‪)20×20‬سم‬
‫وكانت النماذج بدون فتحات وبفتحة واحدة وثالث فتحات وعلى‬
‫نسب ارتفاع (‪ )h/p=0,0.25,0.5‬وبأقطار (‪ )dc=1.6,2.3,3‬سم‬
‫كما في الشكل (‪ )2‬بواقع ‪ 29‬تجربة المجموعة االولى منها ‪9‬‬
‫تجارب بدون فتحات للمقارنة ‪,‬المجموعة الثانية ‪30‬تجربة بقطر‬
‫‪014‬سم اما المجموعة الثالثة فكانت ‪30‬تجربة بقطر ‪213‬سم‬
‫والمجموعة الرابعة ‪30‬تجربة بقطر ‪3‬سم وجميعها بحالتين فتحة‬
‫واحدة وثالث فتحات وعلى ثالث ارتفاعات ‪1‬تم امرار خمسة‬

‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬
‫مريم خضر محمد ‪ :‬دراسة مختبرية لعمق النحر مؤخر ‪20…...‬‬

‫ان العوامل المؤثرة على خصائص حفرة النحر‬

‫مؤخر الهدارات العمودية متعددة ويمكن صياغة العالقة الخاصة‬
‫بعمق النحر بالشكل االتي ‪:‬‬
‫)‪Ds=f(h,h₀,P,dc,Δρs,g,hd ,qw,µ‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اذ ان‪:‬‬
‫‪=Ds‬عمق حفرة النحر (‪= h ,)L‬ارتفاع الفتحة عن‬
‫القعر(‪= h₀ ,)L‬ارتفاع الماء فوقالهدار(‪= P,)L‬ارتفاع‬
‫الهدار(‪= dc ,)L‬قطر الفتحات السفلية(‪=Δρs,)L‬الكثافة الكتلية‬
‫لمواد القعر المغمورة=(‪=g ,)M𝐿−3 ()ρs-ρw‬التعجيل‬
‫االرضي( ‪=hd ,)L𝑇 −2‬ارتفاع الماء في المؤخرة(‪= ,)L‬‬
‫=اللزوجة‬ ‫‪µ‬‬ ‫( ‪,)M 2 T −1‬‬ ‫القناة‬ ‫‪qw‬تصريف‬
‫الحركية( ‪1)ML−1 T −1‬‬
‫باستخدام طريقة التحليل البعدي للمتغيرات في المعادلة‬
‫(‪ )0‬تم التوصل الى العالقة الالبعدية االتية‪:‬‬
‫‪Ds‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪h₀‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪dc ghd 3‬‬ ‫‪μ‬‬
‫(‪= F‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫)‪)(2‬‬
‫‪hd‬‬ ‫‪hd hd hd hd qw2 qw∆ρs‬‬
‫‪Ds‬‬ ‫‪h h₀ P dc 1‬‬ ‫‪1‬‬
‫(‪= F‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫)‪) (3‬‬
‫‪hd‬‬ ‫‪hd hd hd hd Fr2 Re‬‬
‫ويمكن صياغتها بالشكل االتي‪:‬‬
‫‪Ds‬‬ ‫‪h h₀ dc‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫) ‪= F( , , , 2 ,‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪hd‬‬ ‫‪P P‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪Fr‬‬ ‫‪Re‬‬

‫ان رقم (‪ )Re‬يصف تأثير لزوجة الجريان وعندما‬

‫يكون رقم رينولدز عالي فان الجريان يصل الى حالة االضطراب‬
‫الكامل وعندها يضمحل تأثير اللزوجة في القنوات المفتوحة ولذلك‬
‫يمكن إهماله‪.‬‬
‫‪ .3‬تأثير المعامل (‪ )m=1/fr2‬على عمق النحر‬
‫من اجل معرفة اداء الفتحات السفلية و تأثيرها على‬
‫النحر تم رسم العالقة بين نسبة عمق النحر الى ارتفاع الماء نهاية‬
‫‪1‬‬
‫القناة ( ‪ )Ds/hd‬و( =‪ )m‬باستخدام برنامج (‪ )Excel‬وذلك‬
‫‪𝐹𝑟²‬‬
‫بثبوت االرتفاع و القطر وعدد الفتحات السفلية وجد بان العالقة‬
‫متعددة الحدود هي من افضل العالقات بين ( ‪ )Ds/hd‬و(‪ )m‬حيث‬
‫تعطي اعلى معامل تحديد ‪1 R²‬‬
‫𝑠𝐷‬
‫‪= 𝑎₁𝑚2 + 𝑏₁𝑚 + 𝑐1‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫‪hd‬‬
‫اذ ان ‪:‬‬
‫‪ = a₁ ,b₁,c₁‬معامالت‬
‫‪ =Ds/hd‬نسبة عمق النحر الى ارتفاع الماء نهاية‬
‫القناة‬
‫‪1‬‬
‫‪=m‬‬
‫‪𝐹𝑟²‬‬
‫‪ =Fr‬رقم فرود‬

‫والجدول (‪ )0‬يبين قيم المعامالت ‪ a₁,b₁,c₁‬ومعامل‬

‫التحديد ‪ R²‬للمعادلة اعاله‬

‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬
‫مريم خضر محمد ‪ :‬دراسة مختبرية لعمق النحر مؤخر ‪…...‬‬ ‫‪21‬‬

‫تبين في االشكال من (‪ )3‬الى (‪ )8‬بان هنالك عالقة‬

‫عكسية بين( ‪ )Ds/hd‬و (‪ )m‬حيث زيادة المعامل (‪ )m‬يؤدي الى‬
‫النقصان من عمق النحر‪ ,‬وهذا يعني ان زيادة رقم فرود يؤدي الى‬
‫زيادة النحر وذلك بسبب زيادة التصريف المار في القناة (‪)qw‬‬
‫(زيادة السرعة العمودية للماء الساقط)‪ ,‬وعند مقارنة النتائج‬
‫بوجود الفتحات السفلية وعدم وجود الفتحات نالحظ انه في حالة‬
‫وجود الفتحات نحصل على اقل عمق للنحر وذلك الن الماء‬
‫الخارج من الفتحات يرتطم بالماء الساقط من الهدار مسببا تشتت‬
‫في الطاقة الحركية‪1‬‬
‫‪ .4‬تأثير ارتفاع الفتحات السفلية على عمق النحر‬
‫لغرض معرفة االرتفاع المناسب للفتحات السفلية‬
‫من مالحظة االشكال من (‪ )9‬الى (‪ )18‬تبين ان عمق‬ ‫تم رسم العالقة بين ( ‪ )Ds/hd‬و (‪ )h/p‬باستخدام برنامج‬
‫النحر يزداد بزيادة االرتفاع الى (‪ )h/p=0.25‬بعدها يبدا عمق‬ ‫(‪ )Excel‬وذلك بثبوت التصريف والقطر وعدد‬
‫النحر بالتناقص وان اقل عمق لحفرة النحر عند (‪)h/p=0.5‬‬ ‫الفتحات ووجد بان العالقة متعددة الحدود هي من افضل العالقات‬
‫وذلك الن زيادة االرتفاع يزيد من قوة ارتطام الماء فتتكسر الطاقة‬ ‫بين ( ‪ )Ds/hd‬و(‪1 )h/p‬‬
‫وتتالشى لذلك يقل النحر‪1‬‬ ‫𝑠𝐷‬ ‫‪2‬‬
‫)‪= 𝑎₂(ℎ/𝑝) + 𝑏₂(ℎ/𝑝) + 𝑐₂(6‬‬
‫‪ .5‬تأثير قطر الفتحات السفلية على عمق النحر‬ ‫‪hd‬‬

‫لغرض معرفة القطر المناسب للفتحات السفلية تم‬

‫رسم العالقة بين ( ‪ )Ds/hd‬و (‪ )dc/p‬باستخدام برنامج (‪)Excel‬‬ ‫اذ ان ‪:‬‬
‫بثبوت التصريف واالرتفاع وعدد الفتحات حيث وجد بان العالقة‬ ‫‪ = a₂,b₂,c₂‬معامالت‬
‫متعددة الحدود هي من افضل العالقات بين (‪ )dc/p‬و( ‪1 )Ds/hd‬‬ ‫‪= h/p‬نسبة ارتفاع الفتحات‬
‫‪Ds‬‬ ‫وتوضح االشكال من (‪ )9‬الى (‪ )18‬العالقة بين ‪ )Ds/hd‬و‬
‫‪= a₃(dc/p)2 + b₃(dc/p) + c₃‬‬ ‫)‪(7‬‬ ‫(‪1)h/p‬‬
‫‪hd‬‬
‫اذ ان ‪:‬‬
‫‪ = a₃,b₃,c₃‬معامالت‬
‫‪= dc/p‬نسبة قطر الفتحات‬
‫و توضح االشكال من (‪ )19‬الى (‪ )28‬العالقة بين ( ‪ )Ds/hd‬و‬
‫(‪)dc/p‬‬

‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬
‫مريم خضر محمد ‪ :‬دراسة مختبرية لعمق النحر مؤخر ‪22…...‬‬

‫مختبريا وكما موضح في الشكل (‪)30‬والذي يبين مدى الترابط‬

‫بين القيم المقاسة والقيم المحسوبة وتقاربها من خط التوافق االمثل‬
‫‪1‬‬
‫‪ .7‬االستنتاجات‬
‫‪ -0‬ان وجود الفتحات يقلل من عمق النحر وذلك الن الماء‬
‫الخارج من هذه الفتحات يرتطم بالماء الساقط من‬
‫الهدار مسببا تشتيت في الطاقة الحركية وبالتالي يقل‬
‫النحر ‪1‬‬
‫‪ -2‬القطر ‪ dc/p=0.115‬يعطي اقل عمق للنحر ‪1‬‬
‫‪ -3‬االرتفاع ‪ h/p=0.5‬يعطي اقل عمق للنحر وذلك الن‬
‫زيادة االرتفاع يؤدي الى تشتيت الطاقة وتالشيها ‪1‬‬
‫عدد الفتحات ال يؤثر بشكل كبير على عمق النحر‬

‫تبين االشكال من (‪ )19‬الى (‪ )28‬بان اقل عمق لحفرة‬

‫النحر عند (‪ )dc/p=0.115‬لكال الحالتين ‪1‬‬
‫‪ .6‬تأثير عدد الفتحات السفلية على عمق النحر‬
‫عند مقارنة النتائج نجد بانه ال يوجد تأثير كبير لعدد‬
‫الفتحات على عمق النحر حيث كانت النتائج متقاربة لكن الفتحة‬
‫الواحدة اعطت اقل عمق للنحر عند اغلب النقاط ‪1‬‬

‫مخطط سطح الماء‬

‫تم دراسة مخطط سطح الماء على طول مقدم ومؤخر‬
‫الهدار وفي كل تجربة تم قياس ارتفاع سطح الماء مقدم الهدار‬
‫بمسافة (‪ )200‬سم ولغاية انتهاء الحجر المكسر الى ان يصبح‬
‫سطح الماء افقيا باتجاه الجريان ‪1‬‬
‫تم رسم مخطط سطح الماء للهدار بدون فتحات وفتحة‬
‫واحدة و ثالث فتحات ومن الشكل تبين بان سطح الماء يأخذ‬
‫بالنزول عند سقوطه من الهدار ومن ثم يأخذ باالرتفاع ويكون‬
‫المصادر‬ ‫الجريان مضطربا حيث تتشكل قفزة هيدروليكية بسيطة ثم يستقر‬
‫‪1-‬‬ ‫‪Dehghani, A. A., Bashiri, H., &Dehghani, N. (2010).‬‬ ‫نتيجة لتشتت الطاقة ‪1‬‬
‫‪Downstream scour of combined flow over weirs and‬‬
‫‪below‬‬ ‫‪gates. River‬‬ ‫‪Flow–Dittrich,‬‬ ‫‪Koll,‬‬
‫‪Aberle&Geisenhainer (eds).‬‬
‫‪2-‬‬ ‫‪Hamed, Y. A., El-Kiki, M. H., &Mirdan, A. M. (2009,‬‬
‫‪March). Scour downstream oblique V-notch weir.‬‬
‫‪In Thirteenth International Water Technology‬‬
‫‪Conference, IWTC (Vol. 13, pp. 853-872).‬‬
‫‪3-‬‬ ‫‪MoayadS.andAkramKh.,(2015).”Laboratory‬‬ ‫‪Study‬‬
‫‪For Estimating The Removing Sediment From‬‬
‫‪Upstream Weirs Using Bottom Outlets”. Al-Rafidain‬‬
‫‪Engineering (Vol.23,No.1,pp. 62-72).‬‬
‫‪4-‬‬ ‫‪NeveenY.Saad and EhabM.Fattouh.,(2017).”Hydraulic‬‬
‫‪characteristics of flow over weirs with circular‬‬
‫‪openings”.Ain‬‬ ‫‪shams‬‬ ‫‪Engineering‬‬
‫‪Journal(No.8,pp.515-522).‬‬
‫‪5-‬‬ ‫‪Simon, D. B. and Senturk, F. (1992), “Sedimen‬‬
‫‪Transport Technology” , A.K. Turner and R. L.‬‬ ‫عالقة وضعية لحساب نسبة عمق النحر الى ارتفاع الماء نهاية‬
‫‪Schuter editors, Water Resources Publication,‬‬ ‫القناة(‪)Ds/hd‬‬
‫‪Littleton Colorado USA.‬‬ ‫تم ادخال ثلثي البيانات المتضمنة عمق النحر مؤخر‬
‫‪6-‬‬ ‫‪Sobeih‬‬ ‫الهدارات في البرنامج االحصائي (‪ )spss statistics‬للحصول‬
‫‪M.F,Helal,E,Y.,Nassralla,T.H.,Abdelaziz,A.A.(2012).‬‬
‫”‪“Scour depth downstream weir with openings‬‬ ‫على عالقة وضعية لحساب نسبة عمق النحر الى ارتفاع الماء‬
‫‪International Journal of Civil and Structural‬‬ ‫نهاية القناة (‪ )Ds/hd‬بداللة المتغيرات الالبعدية المذكورة في‬
‫‪Engineering.(Vol.13,No1,pp. 259-270). Pagliara, S.‬‬ ‫المعادلة (‪ )4‬وكما يأتي‬
‫‪and Palermo, M.,(2013) “Rock Grade Control‬‬ ‫𝑠𝐷‬ ‫‪1‬‬ ‫‪−0.609‬‬ ‫‪ℎ −0.065 𝑑𝑐 −0.048‬‬ ‫‪ℎ₀‬‬
‫( ∗ ‪= 4.691‬‬ ‫)‬ ‫) (∗‬ ‫) (‬ ‫‪∗ ( )−0.293‬‬ ‫)‪(8‬‬
‫‪hd‬‬ ‫‪𝐹𝑟 2‬‬ ‫𝑝‬ ‫𝑝‬ ‫𝑝‬
‫𝑠𝐷‬
‫)وتم حساب قيم (‪ )0.817‬يساوي ( ‪R‬وبمعامل تحديد‬
‫‪2‬‬
‫( من‬
‫‪hd‬‬
‫لثلث البيانات المتبقي ورسمت مع البيانات المقاسة ‪8‬المعادلة(‬

‫)‪Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ‬‬ ‫‪Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23‬‬
Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ) ISSN (Print) 1813-0526;
Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23 ISSN (Online) 2220-1720

Experimental Study of the Scour Depth at Downstream Weirs

Has Different Holes
Mariam Khder Mohammad Alhealy Dr. Ghania Abd Al Majeed Hayaw
M.Sc student Assistant Professor
mariam19882017@gmal.com

Department of Dams and Water Resources Engineering, University of Mosul.

Abstract
An experimental study was carried out to deal with using a weir with circular holes to control
the scour occurs behind it. The holes are located near the bed of the channel, their geometric details had
been changed in its size, number and their distance from the bed of the channel. The channel bed was lined
by crushed gravel with average diameter 11.1 cm. The thickness of the crushed gravel layer was 22 cm and
its length was 4 m. There is 18 cases were conducted. Which the diameter of the holes were 1.6, 2.3, 3 cm,
and for each size of them, the distance of the holes was 0, 0.25 or 0.5 cm, their number was one or three.
These cases were compared with the case of using weir with no hole. The main hydraulic variable was the
discharge, which five different discharges were flowed for each case. The total number of the experiments
was 95. The dimensions of the scour hole behind the weir was measured as well as the water surface
elevation in the upstream of the weir.
The analysis indicated that the discharge plays the main role to increase the size of the scour
hole. Using the weir with holes helps to decrease the scour occurs behind it, because the flow from holes
interrupted the flow fallen from over the weir then some of its energy was dissipated. The diameter of the
weir's hole that caused the smallest scour was 0.115 cm, while the most effective distance of this hole to
cause the same effect was 0.5 cm, among all the studied cases. Due to its height increases the dissipation of
the energy of the falling flow.

Keywords:
scour, Frod no. Fr, opening Diameter (dc), opening height ratio (h/p).

Al-Rafidain Engineering Journal (AREJ) Vol.24, No.1, October 2019, pp. 18-23