‫تقرير فني عن‬

‫أبحاث التربة واألساسات لمشروع‬

‫إنشاء مبنى تجاري ‪ -‬إداري‬
‫ملك السادة ‪ /‬شركة دولمان للمشروعات والتطوير العمراني‬
‫قطعـة رقـم (‪)R3 – D7 – S06‬‬
‫العاصمة اإلدارية الجديدة‬
‫************‬

‫تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫سنة ‪2022‬‬ ‫أغسطس‬

‫المهندسان اإلستشاريان ألبحاث التربة واألساسات‬

‫أ ‪ .‬د ‪ .‬محسن مشهور أحمد مشهور‬

‫د ‪ .‬إبراهيــم محسن مشهور‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫المحتويات‬
‫***‬
‫صفحة رقم‬ ‫م‬
‫‪1‬‬ ‫مقـ ــدمـة‬ ‫‪-1‬‬
‫‪1‬‬ ‫وصف عام للمشروع والمنشآت‬ ‫‪-2‬‬
‫‪1‬‬ ‫الغرض من الدراسة‬ ‫‪-3‬‬
‫‪2‬‬ ‫األعمال الحقلية‬ ‫‪-4‬‬
‫‪2‬‬ ‫الجسات‬ ‫‪1-4‬‬
‫‪2‬‬ ‫استخراج العينات من الجسات‬ ‫‪2-4‬‬
‫‪3‬‬ ‫االختبارات الحقلية والمعملية‬ ‫‪-5‬‬
‫‪3‬‬ ‫االختبارات الحقلية‬ ‫‪1-5‬‬
‫‪3‬‬ ‫االختبارات المعملية‬ ‫‪2-5‬‬
‫‪6‬‬ ‫طبقات التربة‬ ‫‪-6‬‬
‫‪6‬‬ ‫طبيعة التربة‬ ‫‪1-6‬‬
‫‪6‬‬ ‫المياه األرضية‬ ‫‪2-6‬‬
‫‪7‬‬ ‫المعايير األساسية للتحليل الجيوتقني‬ ‫‪-7‬‬
‫‪7‬‬ ‫معامالت األمان والهبوط المسموح به‬ ‫‪1-7‬‬
‫‪8‬‬ ‫األمان من االنهيار بالقص‬ ‫‪2-7‬‬
‫‪9‬‬ ‫االقتراحات والتوصيات‬ ‫‪-8‬‬
‫‪11‬‬ ‫المراجع‬ ‫‪-9‬‬

‫المـرفقـات‬
‫***‬
‫‪ -‬المصطلحات والرموز المستخدمة‬
‫‪ -‬ملحق رقم ( أ ) ـ كروكي الموقع العام وقطاعات الجسات‬
‫شكل رقم‬
‫‪12 - 2‬‬ ‫قطاعات الجسات‬
‫‪ -‬ملحق رقم ( ب ) نتائج االختبارات‬
‫‪39 – 13‬‬ ‫منحنيات التدرج الحبيبي‬
‫‪40‬‬ ‫حدود القوام للتربة الطينية‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-1-‬‬
‫‪ -1‬مقــــدمـــة‬
‫=========‬
‫هـذا التقريـر مقـدم بنـاء على طلـب السادة ‪ /‬شركة دولمان للمشروعات والتطوير العمراني ‪.‬‬
‫وذلك لدراسة طبيعة التربة بموقع األرض ملك الشركة والمخصصة إلنشاء مبنى تجاري –‬
‫إداري على القطعة رقم ( ‪ – ) R3 – D7 – S06‬العاصمة اإلدارية الجديدة ‪.‬‬

‫‪ -2‬وصف عام للمشروع والمنشآت‬

‫=====================‬
‫المشروع موضوع الدراسة عبارة عن مبنى تجاري – إداري يتكون من عدد ‪ 2‬بدروم و دور‬
‫أرضي و عدد ‪ 3‬أدوار متكررة ‪ ،‬و نظامه اإلنشائي هيكلي من الخرسانة المسلحة ‪.‬‬

‫‪ -3‬الغرض من الدراسة‬
‫===============‬
‫الغرض من هذه الدراسة هو دراسة طبيعة التربة بالموقع ومعرفة خواص التربة الطبيعية‬
‫والميكانيكية الالزمة لتصميم األساسات وبناء عليه يتم إعطاء االقتراحات والتوصيات الخاصة‬
‫باألساسات والجهد المسموح به للتربة ‪ ،‬كما يشتمل التقرير أيضاً على نتائج التحليل الكيميائي‬
‫للتربة أو المياه األرضية ‪ -‬إن وجدت – والبيانات الخاصة بالمياه األرضيـة ‪.‬‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-2-‬‬
‫‪ -4‬األعمال الحقليــة‬
‫===============‬
‫تم تنفيذ برنامج استكشاف حقلي للموقع مشتمالً على تنفيذ جسات واستخراج عينات من‬
‫التربة الختبارها واجراء اختبارات حقلية ويشتمل الملحق رقم ( أ ) على قطاعات الجسات مبيناً‬
‫عليها تصنيف طبقات التربة بموقع كل جسة ونتائج االختبارات الحقلية ‪.‬‬

‫‪ 1 - 4‬الجســــــات‬
‫============‬
‫تم تنفيذ عدد ( ‪ ) 11‬جسة بالموقع وذلك فى األماكن المبينة بالشكل رقم ( ‪. ) 1‬‬

‫استخدمت معدات الحفر الميكانيكية فى تنفيذ الجسات حيث بلغ عمق الحفر ‪ 15.00‬متر‬
‫فى جميع الجسات ‪.‬‬

‫‪ 2 – 4‬استخراج العينات من الجسات‬

‫=====================‬
‫استخرجت عينات مقلقلة من كل من تربـة الردم السطحيـة و التربـة غير المتماسكة ( الرمل‬
‫والطمي والزلط ) وعينات غير مقلقلة من التربة المتماسكة ( الطينية ) وذلك كل متر من العمق‬
‫أو عند كل تغير فى الطبقات ‪.‬‬

‫وقد تم فحص العينات وتصنيفها بواسطة مهندس الموقع ثم أرسلت العينات إلى معملنا إلجراء‬
‫اإلختبارات الالزمة عليها ‪.‬‬

‫تم إجراء اختبار اإلختراق القياسي على التربة الرملية وذلك طبقاً لمواصفات ‪ASTM D-‬‬
‫‪ 1586‬والنتائج مبينة بقطاعات الجسات ملحق رقم (أ) ـ األشكال من رقم (‪ )2‬إلى (‪. )12‬‬

‫الجسات ‪. /‬محسن مشهور‬ ‫فى جميع‬ ‫لم يظهر أي رشح للمياه الجوفية حتى نهاية عمق الحفر‬
‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬
‫األستــــــاذ الدكتــور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-3-‬‬
‫‪ -5‬اإلختبارات الحقلية والمعملية‬
‫===================‬
‫‪ 1 – 5‬اإلختبارات الحقلية‬
‫================‬
‫‪ 1-1-5‬إختبار اإلختراق القياسي‬
‫===================‬
‫تم إجراء اختبار اإلختراق القياسي على التربة الرملية وذلك طبقاً لمواصفات ‪ASTM D-‬‬
‫‪ 1586‬والنتائج مبينة بقطاعات الجسات ملحق رقم (أ) ـ األشكال من رقم (‪ )2‬إلى (‪ . )12‬و يبين‬
‫الجدول رقم ‪ A-4‬بملحق المصطلحات و الرموز المستخدمة قيم كل من الكثافة النسبية للتربة و‬
‫زاوية اإلحتكاك الداخلي (‪ )Φ‬بداللة نتائج عدد دقات اختبار اإلختراق القياسي (‪ . )N‬ويتبين من‬
‫نتائج اختبار اإلختراق القياسي أن التربة الرملية بالموقع كثيفة إلى كثيفة جدا ‪Dense to Very‬‬
‫‪. Dense‬‬
‫‪ 2 - 5‬االختبارات المعملية‬
‫=================‬
‫تم إجراء اإلختبارات المعملية لتحديد الخواص الطبيعية والميكانيكية والكيميائية ‪ ،‬وقد تم‬
‫إجراء االختبارات على بعض العينات المختارة من الجسات والممثلة لطبقات التربة المختلفة ‪.‬‬
‫ويشتمل الملحق رقم ( ب ) على نتائج هذه االختبارات ‪.‬‬
‫‪ 1 - 2 – 5‬التدرج الحبيبـــي‬
‫=================‬
‫تم إجراء اختبار التدرج الحبيبي وذلك طبقاً للمواصفات ‪ - ASTM D422-63‬باستخدام‬
‫المناخل القياسية كما تم تحديد نسبة المواد الناعم ــة ( الطين والطمي ) المارة من المنخل القياسي‬
‫‪ASTM‬‬ ‫رقم ‪ 0.074 ( 200‬مم ) ‪ .‬استخدم نظام التصنيف ( ‪ ) USCS‬طبقاً لمواصفات‬
‫لتصنيف التربة ‪.‬‬
‫كما تم تحديد معامالت االنتظام واالنحناء للتربة الرملية والزلطية باإلضافة إلى تحديد القطر‬
‫المؤثر )‪ (D10‬الالزم لتحديد قيمــة معامل النفاذية )‪ (K‬للتربة الرملية والزلطية طبقاً لمعادلة )‪(1892‬‬
‫‪: Hazen‬‬
‫‪K = C x( D10)2‬‬
‫حيث ‪ C‬ثابت يتغير طبقاً لطبيعة التربة ( ‪. ) C = 100, when D10 is in cm‬‬
‫النتائج مبينة باإلشكال من رقم ( ‪ ) 13‬إلى ( ‪. ) 39‬‬
‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬
‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-4-‬‬
‫‪ 2 – 2 - 5‬حدود القوام للتربة الطينية‬
‫=======================‬
‫أجريت تجارب تعيين حدود أتربرج وكذلك نسبة الرطوبة الطبيعية على عينات ممثلة من‬
‫التربة الطينية الغير مقلقلة والنتائج مبينة بالشكل رقم ( ‪ . ) 40‬و يتبين من النتائج السابقة أن‬
‫التربة الطينية بالموقع عبارة عن طين طميي عالي اللدونة ‪. CH‬‬
‫‪ 3 - 2 – 5‬مقاومة الضغط الغير محاط للتربة الطينية‬
‫===============================‬
‫استخدم جهاز االختراق الجيبى لتعيين مقاومة الضغط الغير محاط لعينات التربة الطينية‬
‫الغير مقلقلة والنتائج مدونة على قطاعات الجسات ‪ .‬و يتبين من النتائج السابقة أن التربة الطينية‬
‫بالموقع عبارة عن طين طميي شديد التماسك جداً إلى صلب ‪. Very Stiff to Hard‬‬
‫‪ 4 - 2 – 5‬النسبة المئوية لالنتفاخ الحر ‪Free Swelling %‬‬
‫=======================================‬
‫تم تعيين النسبة المئوية لالنتفاخ الحر لعدد من العينات الممثلة للتربة الطفلية والنتائج مبينة‬
‫بالجدول التالي ‪:‬‬
‫جدول رقم ( ‪) 1‬‬
‫النسبة المئوية لالنتفاخ الحر‬
‫االنتفاخ الحر ( ‪) %‬‬ ‫العم ــق ( متر )‬ ‫رقم الجسة‬ ‫مسلســل‬
‫‪40‬‬ ‫‪4.00‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪90‬‬ ‫‪5.00‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪65‬‬ ‫‪5.00‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪70‬‬ ‫‪4.00‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪5.00‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪15‬‬ ‫‪4.00‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪40‬‬ ‫‪8.00‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪110‬‬ ‫‪3.00‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪50‬‬ ‫‪5.00‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪9‬‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-5-‬‬
‫‪ 5 – 2 – 5‬التحليل الكيميائي للتربة‬
‫=======================‬
‫تم تعيين نسبة المركبات الكيميائية الضارة بالخرسانة لعينات ممثلة للتربة السائدة عند‬
‫منسوب التأسيس والنتائج مبينة بالجدول التالي ‪:‬‬
‫تــم إج ـراء التحليـل الكيميائــي طبقاً لمواصفات ‪1377: Part 3: 1990-AMD9028 (96) -‬‬
‫‪ . 5.3 and Cl.9‬وقد تم تحديد نسبة أمالح الكلوريدات والكبريتات وكذلك الرقم الهيدروجيني وبناء‬
‫على نسبة األمالح ودرجة خطورتها تم إعطاء التوصيات الخاصة بنوع ومحتوى األسمنت وكذلك‬
‫االحتياطات الالزمة لحماية العناصر اإلنشائية المدفونة تحت األرض والجدول التالي يبين نتائج‬
‫هذه االختبارات ‪.‬‬
‫جدول رقم ( ‪) 2‬‬
‫نسبة أمالح‬ ‫نسبة أمالح‬
‫الرقم‬ ‫نسبة األمالح‬
‫الكبريتات ‪%‬‬ ‫الكلوريدات ‪%‬‬ ‫العمق ( متر)‬ ‫رقم الجسة‬
‫الهيدروجيني‬ ‫المذابة ‪%‬‬
‫)‪(SO3‬‬ ‫)‪(NaCl‬‬
‫‪7.35‬‬ ‫‪0.16‬‬ ‫‪0.095‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪8.00‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪7.40‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪0.17‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪7.00‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪7.25‬‬ ‫‪0.14‬‬ ‫‪0.11‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪8.00‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪7.45‬‬ ‫‪0.13‬‬ ‫‪0.081‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪7.00‬‬ ‫‪11‬‬
‫مما سبق يتضح التالي ‪-:‬‬ ‫‪-‬‬
‫أن نسبة األمالح الكلية بالتربة قليلة العدوانية إلى متوسطة العدوانية ‪.‬‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-6-‬‬

‫‪ -6‬طبقات التربـــة‬
‫============‬
‫‪ 1 – 6‬طبيعة التربة‬
‫=============‬
‫طبقاً لقطاعات الجسات وبناء على نتائج االختبارات الحقلية والمعملية وتصنيف التربة‬
‫يتبين أن طبيعة التربة بالموقع متجانسة بصفة عامة وذلك كما يتضح من قطاعات الجسات شكل‬
‫رقم (‪ )2‬إلي رقــم (‪ )12‬ويتبين من هذه القطاعات أن التربة بالموقع تتكون من الطبقات اآلتية ‪-:‬‬
‫من منسوب سطح األرض الطبيعية ( الحالي ) وحتى عمق يتراوح ما بين ‪ 1.00‬متر إلى‬ ‫أ‪-‬‬
‫‪ 2.00‬متر في معظم مواقع الجسات ‪ :‬طبقة ردم سطحية تتكون من رمل ومخلفات مونة‬
‫أسمنتية ‪.‬‬
‫يلي الطبقة السابقة وحتي عمق يتراوح مابين ‪ 2.60‬متر إلى ‪ 5.50‬متر ‪ :‬طبقة طفلية‬ ‫ب‪-‬‬
‫تتكون من طين طميي بلون رمادي فاتح شديد الصالدة إلى طمي طيني به تداخالت‬
‫رملية بني فاتح يتخلل هذه الطبقة أحياناً تداخالت من الرمل المتوسط إلى الناعم الطميي‬
‫بني فاتح ‪ .‬يلي هذه الطبقة بموقع الجسة رقم (‪ )9‬من عمق ‪ 3.60‬متر إلى ‪: 15.00‬‬
‫طبقة من الرمل المتدرج و آثار زلط رفيع و طمي بلون بني فاتح ‪.‬‬
‫يلي الطبقة السابقة وحتى عمق ‪ 6.20‬متر إلى ‪ 11.00‬متر لباقي مواقع الجسات ‪ :‬طبقة‬ ‫ج‪-‬‬
‫من الرمل المتدرج إلى المتوسط إلى الناعم وبعض الطمي إلى طميي بني فاتح ‪.‬‬
‫يلي الطبقة السابقة وحتى نهاية عمق الحفر ( ‪ 15.00‬متر) ‪ :‬طبقة من الرمل المتدرج‬ ‫د‪-‬‬
‫إلى المتوسط إلى الناعم وآثار طمي بلون بني فاتح ‪.‬‬

‫‪ 2 – 6‬المياه األرضية‬
‫=================‬
‫لم يتم رصد أي مياه أرضية أثناء أو بعد االنتهاء من تنفيذ الجسات وذلك حتى نهاية‬
‫أقصى عمق للجسات ( ‪ 15.00‬متر ) ‪.‬‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-7-‬‬

‫‪ – 7‬المعايير األساسية للتحليل الجيوتقني‬

‫=================================‬
‫‪ 1 – 7‬معامالت األمان والهبوط المسوح به‬
‫==========================‬
‫يجب أن يحقق جهد التربة معيارين أساسيين ‪.‬‬
‫األول أن يكون معامل األمان ذو قيمة كافية لمقاومة االنهيار بالقص ‪ .‬والمعيار الثاني أن يكون‬
‫كل من الهبوط الكلي والنسبي وزوايا الميل مع الرأسي في الحدود المسموح بها طبقاً للكود المصري‬
‫لميكانكيا التربة واألساسات ‪ .‬وهذه القيمة وتلك الحدود كما يلي ‪:‬‬
‫‪ -‬معامل األمان لمقاومة االنهيار بالقص ال يقل عن ‪. 2.50‬‬
‫‪ -‬الهبوط الكلي المسموح به‬
‫‪ 50‬مم للقواعد المنفصلة‬ ‫‪‬‬
‫‪ 100‬مم ألساسات اللبشة على تربة رملية‬ ‫‪‬‬
‫‪ 150‬مم ألساسات اللبشة على تربة طينية‬ ‫‪‬‬

‫‪ -‬الميل مع الرأسي ال يزيد عن ‪500 : 1‬‬

‫هذا ويتم حساب الهبوط – باستخدام نظرية بوسينسك باستخدام المعادلة اآلتية ‪:‬‬
‫‪=  x mv x H ‬‬
‫متر‬ ‫حيث ‪ = ‬الهبوط‬
‫‪ = ‬اإلجهاد اإلضافي كيلو نيوتن ‪ /‬م‪2‬‬
‫‪ = mv‬معامل االنضغاط الحجمي م‪ / 2‬كيلو نيوتن‬
‫‪ = E‬معامل المرونة للتربة كيلو نيوتن ‪ /‬م‪2‬‬
‫متر‬ ‫‪ = H‬سمك الطبقة‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪-8-‬‬
‫‪ 2 – 7‬األمان من االنهيار بالقص‬
‫====================‬
‫يتم حساب قدرة تحمل التربة القصوى ومن ثم الجهد المسموح به من معادلة ترزاكي كما يلي ‪:‬‬
‫‪Qult = C Nc c + 1 Df Nq q + B 2 N‬‬
‫حيث أن‬
‫كيلو نيوتن ‪/‬م‪2‬‬ ‫‪ = Qult‬جهد تحمل التربة األقصى‬
‫كيلو نيوتن ‪ /‬م‪2‬‬ ‫= تماسك التربة‬ ‫‪C‬‬
‫= وزن وحدة الحجوم للتربة أعال منسوب التأسيس كيلو نيوتن ‪/‬م‪3‬‬ ‫‪1‬‬
‫متر‬ ‫= عمق التأسيس‬ ‫‪Df‬‬

‫متر‬ ‫= عرض األساس‬ ‫‪‬‬

‫= وزن وحدة الحجوم للتربة أسفل منسوب التأسيس كيلونيوتن ‪/‬م‪ 3‬‬ ‫‪‬‬
‫= معامالت قدرة تحمل التربة لمعادلة ترزاكي وهي دالة في الزاوية ‪‬‬ ‫‪Nc, Nq, N‬‬
‫= معامالت الشكل لألساس‬ ‫‪c ,  q , ‬‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪–9-‬‬

‫‪ -8‬االقتراحات والتوصيات الخاصة باألساسات‬

‫================================‬
‫‪ ‬مما سبق في هذه الدراسة يمكن إعطاء االقتراحات والتوصيات اآلتية ‪-:‬‬
‫يتم الحفر بكامل مسطح المبنى وذلك حتى عمق ‪ 7.50‬متر من منسوب الصفر‬ ‫أ‪-‬‬
‫المعماري على أن يتحدد العمق النهائي للحفر طبقا للمتطلبات المعمارية الخاصة بمنسوب‬
‫أرضية البدروم السفلي والسمك التصميمى لألساسات مع زيادة أبعاد الحفر األفقية بمقدار‬
‫‪ 1.50‬متر من كل جانب عن حدود الخرسانة العادية لألساسات ‪.‬‬
‫بعد الوصول بعمق الحفر إلى العمق المقترح يتم غمره بالمياه ( ال يتم الغمر بالنسبة‬ ‫ب‪-‬‬
‫للتربة الطفلية ) لمدة ال تقل عن ‪ 48‬ساعة وتزال الروبة المتكونة ويدمك قاع الحفر دمك ًا‬
‫جيدا باستخدام هراس هزاز ‪ /‬دكاك وزن إستاتيكي مكافيء ال يقل عن ‪ 20‬طن و ذلك‬
‫قبل وضع تربة اإلحالل ‪.‬‬
‫يتم وضع تربة إحالل تتكون من زلط أو " سن دولوميتي " و رمل متدرج سلسي خالي من‬ ‫ج‪-‬‬
‫الشوائب والمواد الطفلية بنسبة ‪ 2‬زلط أو " سن دولوميتي " ‪ 1 :‬رمل متدرج بسمك إجمالي‬
‫‪ 1.50‬متر على ‪ 5‬طبقات سمك كل طبقة ‪ 0.30‬متر بعد الغمر بالمياه والدمك طبقا‬
‫لألصول والمواصفات الفنية بحيث ال تقل نسبة الدمك عن ‪ %95‬من أقصى كثافة جافة‬
‫لتربة اإلحالل طبقا إلختبار بروكتور المعدل ‪.‬‬
‫تستخدم أساسات تتكون من فرشة من الخرسانة العادية ترتكز عليها قواعد منفصلة من‬ ‫د‪-‬‬
‫الخرسانة المسلحة ‪.‬‬
‫جهد التأسيس الصافي ال يتعدى ‪ 1.75‬كجم ‪ /‬سم‪ 2‬أعلى تربة اإلحالل ‪.‬‬ ‫ه‪-‬‬
‫تربط القواعد المسلحة بسمالت جاسئة فى منسوبها ذات تسليح علوي وسفلي متساوي‬ ‫و‪-‬‬
‫وبدون تكسيح ‪ 0‬ويمكن أن تكون السمالت فى منسوب القواعد أو ترتكز عليها مباشرة‬
‫بدون رقاب أعمدة ‪.‬‬
‫يتم تصميم وتنفيذ نظام مناسب لسند جوانب الحفر مع ضرورة المحافظة على سالمة‬ ‫ز‪-‬‬
‫وأمان منشات الجار والطرق والمرافق ‪ ....‬الخ ‪.‬‬
‫يمكن استخدام الصالح من ناتج الحفر في أعمال الردم فوق وحول األساسات وخلف‬ ‫ح‪-‬‬
‫الحوائط الساندة للبدروم على أن يتم الردم على طبقات بعد الغمر بالمياه والدمك طبقا‬
‫لألصول والمواصفات الفنية للوصول إلى أقصى كثافة جافة ممكنة لتربة الردم ‪.‬‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫‪– 10 -‬‬
‫يستخدم األسمنت البورتالندي العادي في الخلطات الخرسانية لألساسات بحيث ال يقل‬ ‫ط‪-‬‬
‫محتوى األسمنت عن ‪ 250‬كجم ‪/‬م‪ 3‬للخرسانة العادية و‪ 350‬كجم‪/‬م‪ 3‬للخرسانة المسلحة‬
‫على أن يتم تصميم الخلطة الخرسانية التي تحقق المقاومة المطلوبة ‪.‬‬
‫تتخذ اإلحتياطات الخاصة بمنع وصول المياه أسفل األساسات بقدر اإلمكان(مثل االهتمام‬ ‫ي‪-‬‬
‫بتنفيذ وصالت مواسير التغذية بالمياه والصرف واالبتعاد بغرف التفتيش عن المبانى و‬
‫إستخدام طرق الرى المقنن مثل الرى بالتنقيط أو الرش وليس الرى بالغمر لرى الحدائق‬
‫وتنفيذ رصيف حول المبني بعرض كاف وبميل للخارج لصرف المياه ‪ 000‬الخ) ‪.‬‬
‫يجب أال يقل الغطاء الخرساني ألسياخ التسليح عن ‪ 5‬سم في األساسات والعناصر‬ ‫ك‪-‬‬
‫الخرسانية المدفونة ‪.‬‬
‫تعزل األوجه الخرسانية لألساسات عزال جيداً بدهانها بعدد ال يقل عن طبقتين متعامدتين‬ ‫ل‪-‬‬
‫من البيتومين المؤكسد الساخن أو أى مادة بديلة معتمدة ‪.‬‬
‫يراعى تطبيق الكود المصري لميكانيكا التربة وتصمي ـ ــم وتنفيذ األساسات رقم (‪ )3/202‬و‬ ‫م‪-‬‬
‫(‪ )5/202‬الجزئيين الثالث والخامس – إصدار ‪. 2001‬‬
‫إذا ظهر أثناء الحفر ما يخالف ما جاء بهذا التقرير فانه يجب الرجوع إلي مكتبنا بشأنه‬ ‫ن‪-‬‬
‫فو ار ‪.‬‬
‫واهلل ولى التوفيـ ـ ـ ـ ــق ‪،،،،‬‬
‫المهندسان اإلستش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاريان‬

‫د ‪ .‬إب ارهـ ــيم محسن مشهور‬

‫مدرس ميكانيكا التربة وهندسة األساسات‬

‫أ ‪ .‬د ‪ .‬محسن مشهور أحمد مشهـور‬ ‫تحري ار في ‪2022 / 8 / 16‬‬

‫أستاذ ميكانيكا التربة وهندسة األساسات‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 – 11 -
‫ المراجــــــــــــــــع‬-9
Al-Rawas, A., and Goosen, M.F., (2006), "Recent Advances in Characterization and
Treatment of Expansive Soils", Taylor and Francis Group, London, UK.
ASTM D 422-98 (2002), "Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils".
ASTM D 2216-98 (2002), "Determination of Water (Moisture) Content of Soil and
Rock Masses".
ASTM D 1140–00 (2000), "Standard Test Methods for Amount of Material in Soils
Finer than the No. 200 (75-μm) Sieve"
ASTM D 2113 – 99 (1999), "Standard Practice for Rock Core Drilling and Sampling of
Rock for Site Investigation".
ASTM D 2166–00 (2000), "Standard Test Method for Unconfined Compressive
Strength of Cohesive Soil".
ASTM D 2487–00 (2000), "Standard Practice for Classification of Soils for Engineering
Purposes (Unified Soil Classification System)"
ASTM D 2488–00 (2000), "Standard Practice for Description and Identification of Soils
(Visual-Manual Procedure)"
ASTM D 2938–95 (2002), "Standard Test Method for Unconfined Compressive
Strength of Intact Rock Core Specimens".
ASTM D 4318–00 (2000), "Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and
Plasticity Index of Soils"
ASTM D 4972–01 (2001), "Standard Test Method for pH of Soils".
ASTM D 1586–99 (1999), "Standard Test Method for Penetration Test and Split-Barrel
Sampling of Soils".
Bardent, J.P., (1997), "Experimental Soil Mechanics", Prentice Hall, Inc., New Jersey,
582.pp.
British Standard BS 1377-1990: Methods of Tests for Soils for Civil Engineering
Purposes.
British Standard BS 8004-1990: Code of Practice for Foundations (Formerly CP 2004).
Egyptian Code for Soil Mechanics and Design and Construction of Foundations (2002)
– vol.2, 2001
FHWA-IF-02-034, (2002), "Evaluation of Soil and Rock Properties", Geotechnical
Engineering Circular No.(5), Federal Highway Administration, US
Department of Transportation, Washington, D.C.
Hazen, A., (1892), "Physical Properties of Sands and Gravels with Reference to Their
Use in Filtration", Reprint of Massachusetts State Board of Health, p.539.
Holtz, W.G. and Gibbs, H.J., (1956), "Engineering Properties of Expansive Clays",
Transactions of ASCE, Vol. 121, 641–677.
Holtz, W.G., (1959), "Expansive Clays – Properties and Problems", Quarterly, Colorado
School of Mines, Vol. 54, No. 4, pp. 89-125.
Meyerhof, G.G., (1956), "Penetration Test and Bearing Capacity of Cohesionless Soils",
ASCE, J. Soil Mech. & Foundation Division, Vol.82, No. SM.1, pp.1-19.
Terzaghi, K., and Peck, R. (1967), "Soil Mechanics in Engineering Practice", John
Wiley & Sons.
US Army Corps of Engineers, (1983), "Foundations in Expansive Soils", Army TM-5-
818-7.

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 Terminology Used for Description and
Classification of Subsurface Materials
Table (A-1): Symbols Used for Different Soils:

oooOO ×××××
ooooo ×××××
ooooO ×××××
oooo
Gravel Sand Silt
Clay

Shale Fill Organic Limestone

Table (A-2): Terminology used to denote the estimated percentage by weight of each
component based on laboratory test results:
Description of Term Range of Proportion
Trace <5%
Little 5 – 10 %
Some 10 – 20 %
Adjective 20 – 35 %
And 35 – 50 %
Table (A-3): Particle sizes are used to define soil components.
Basic Soil Type Particle Size
Clay < 0.002
Fine 0.002 – 0.006
Silt Medium 0.002 – 0.060 0.006 – 0.020
Coarse 0.020 – 0.060
Fine 0.060 – 0.20
Sand Medium 0.060 – 2.00 0.20 – 0.60
Coarse 0.60 – 2.00
Fine 2.00 – 6.00
Gravel Medium 2.00 – 60.00 6.00 – 20.00
Coarse 20.00 – 60.00
Cobbles > 60.00

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫ محسن مشهور‬/ ‫األستــــــاذ الدكتــور‬
1/1152 ‫ استشاري‬3/125 ‫رقم القيـد‬
91 / 125 : ‫رقم السجل‬
‫ يوليــو – ميــدان لبنـــان‬26 ‫ ش‬13

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
Table (A-4): Relative Density and Angle of Internal Friction of Coarse Grained Soils as
Interpreted by SPT Results:
Relative Density
e max - e 
SPT N
Classification Dr 
e max - e min
0–4 Very Loose 0 – 0.15 27 – 30
4 – 10 Loose 0.15 – 0.35 30 – 32
10 – 30 Medium Dense 0.35 – 0.65 32 – 36
30 – 50 Dense 0.65 – 0.85 36 – 40
> 50 Very Dense > 0.85 > 40
S.P.T. (Blows/30 cm): The number of blows in the Standard Penetration Test, required to drive
a five centimeter diameter split tube sampler a distance of thirty centimeter using sixty three and
half kilograms weight falling from seventy six centimeters.
Table (A-5): Undrained Cohesion and Consistency of Fine Grained Soils as Interpreted by
SPT Results:
Consistency
SPT N L.L. - Wc Cu (kN/m2)
Classification Ic 
L.L. - P.L.
0–2 Very Soft 0.0 – 0.50 0.0 – 12.50
2–4 Soft 0.50 – 0.625 12.50 – 25.0
4–8 Medium Stiff 0.625 – 0.75 25.0 – 50.0
8 – 15 Stiff 0.75 – 1.00 50.0 – 100.0
15 – 30 Very Stiff (ws = w) – 1.00 100.0 – 200.0
> 30 Hard ws > w > 200.0
Table (A-6): Rock Quality Designation
RQD (%) for Rock Quality Rating:
Table (A-7): Relation between Rock Hardness and
RQD (%) Classification Strength:
90 – 100 Excellent Degree of Hardness Strength, (MN/m2)
75 – 90 Good Extremely Strong 200.0
Very Strong 100.0 – 200.0
50 – 75 Fair
Strong 50.0 – 100.0
25 – 50 Poor
Moderately Strong 12.5 – 50.0
0 – 25 Very Poor Moderately Weak 5.0 – 12.5
Core Lengths Exceeding 10 cm
RQD 
Total Length of Core
Weak 1.25 – 5.0
R.Q.D.: The Rock Quality Designation is the Very Weak
percentage of the
sum of lengths of intact < 1.25
core pieces ten centimeters or longer to the total length of the core run.
Table (A-8): Guidelines for Soil and Rock Corrosiveness/Aggressiveness.
Property Value Range for Corrosiveness Indicated Below
Non-aggressive Moderately Aggressive Highly Aggressive
Property Aggressive
Soil Ground Soil Ground Soil Ground Soil Ground
water water water water
< 0.1% 0.1- 300- 1000-
< 300 0.5-2% > 2% by > 5000
Sulphate by Wt. 0.5% by 1000 5000
PPM by Wt. Wt. PPM
Wt. ‫المهندس‬
‫اإلستشاري ـــــــــــــــ‬ PPM PPM
Chloride < 300 ‫مشهور‬
PPM ‫ محسن‬/ ‫الدكتــور‬ 300-1000‫األستــــــاذ‬
PPM 1000-2000 PPM > 2000 PPM
pH Value 7.01–/1152
8.0 ‫ استشاري‬3/125 – 7.0
6.0‫القيـد‬ ‫رقم‬ 4.5 – 6.0 < 4.50
T.D.S. < 1000 PPM91 / 125 1000: ‫السجل‬ ‫رقم‬PPM
– 1500 1500 – 3000 PPM > 3000 PPM
‫ يوليــو – ميــدان لبنـــان‬26 ‫ ش‬13

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
Table (A-9): Soil Design Parameters.
Coarse-Grained Soils Fine-Grained Soils
Medium
Soil Parameters Medium Very Very Stiff
Loose Dense Soft Stiff to
Dense Dense to Hard
Stiff
Cohesion (kN/m2) -- -- -- -- 10-15 45-85 100-150
Angle of Internal Friction (o) 28 33 35 38 -- -- --
Bulk Unit Weight (kN/m3) 14 18 19 21 16 19 21
Submerged Unit Weight
7 9 10 11 8 10 11
(kN/m3)
-2 -4 -5 -8
Coefficient of Permeability (cm/s) 10 to 10 10 to 10
Earth Pressure Coefficient:
- Active -- 0.29 0.27 0.24 -- -- --
- Passive -- 3.39 3.69 4.20 -- -- --
- At Rest -- 0.45 0.43 0.38 -- -- --
Coefficient of Friction between Soil
-- 0.30 0.35 0.40 -- 0.20 0.40
& Concrete
Static Modulus of Elasticity (kN/m2) 8,000 20,000 30,000 60,000 5,000 15,000 25,000
Static Modulus of Subgrade
7,000 40,000 55,000 65,000 12,000 24,000 36,000
Reaction (kN/m3)
Dynamic Modulus of Elasticity
(kN/m2) for Low Strains of the Order -- 35,000 65,000 85,000 45,000 80,000 100,000
of 10-4
Poisson's Ratio -- 0.25 0.30 0.35 0.30 0.35 0.45
Table (A-10): Identification Criteria for Expansive Clay (After Holtz and Gibbs, 1956).
Colloid Content Plasticity Index Shrinkage Limit Degree of Probable Expansion
(%) (%) (%) Expansion (% total volume change)
< 15 < 18 < 10 Low < 10
13 – 23 15 – 28 10 – 20 Medium 10 – 20
20 – 31 25 – 41 20 – 30 High 20 – 30
> 28 > 35 > 30 Very High > 30

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫ محسن مشهور‬/ ‫األستــــــاذ الدكتــور‬
1/1152 ‫ استشاري‬3/125 ‫رقم القيـد‬
91 / 125 : ‫رقم السجل‬
‫ يوليــو – ميــدان لبنـــان‬26 ‫ ش‬13

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
Standard Penetration Test (SPT)
The Standard Penetration Test, or SPT, is the most widely used in-situ test, throughout
the world, as an indicator of the density and compressibility of granular soils. It is also
commonly used to check the consistency of stiff or stony cohesive soils and weak rocks.
Estimation of the liquefaction potential of saturated granular soils for earthquake design
is often based on these tests. Available design methods for both shallow and deep
foundations rely heavily on SPT results CIRIA [8]. Figure (A-1) shows the ASTM-
D1586-08a [3] standard split-barrel sampler spoon. The specific dimensions of the used
split-barrel spoon are 50.00 mm outside diameter and 35.00 mm inside diameter. The
standard automatic release hammer weight is 63.50 kg falling freely for a standard
distance of 76.20 cm. The number of blows to drive this standard spoon for seating
distance of 15.00 cm is recorded as seating. The Standard Penetration Test (N) value is
defined as the number of blows that drives the standard spoon for 30.00 cm distance
inside the soil. This 30.00 cm distance is usually subdivided into two readings of 15.00
cm each. Details of the SPT corrections and correlated soil parameters are presented in
the following sections.

Figure (A-1): ASTM Split-Barrel Sampler

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
SPT Correlations
The strengths and weakness of the standard penetration test are presented herein to
address the credibility of the correlations between the SPT (N) value and the different
soil properties.
1- The SPT is the most suitable field test for clean sands.
2- The presence of fines (silt and clay) and coarser soils (gravel and rock
fragments) within the sand tends to decrease the test reliability.
3- The presence of gravel or rock fragments under the SPT test spoon will
overestimate the N value and consequently overestimate the correlated layer
properties. This case is particularly noticed in shallow depths of the soft silty
clay and silty sand layers which contains some cemented fragments and gave
noticeably high SPT (N) values, sometimes more than 50.
4- The test is less reliable in cohesive soils in which the estimated soil parameters
are either over or under-estimated with large range of variation.

Correlations of SPT (N) with Angle of Friction (o)

Schmertmann (1975) proposed a correlation between effective overburden pressure,  o' ,
N, and ϕ, and this correlation is shown in Figure (A-2). Kulhawy and Mayne (1990)
approximated this correlation in the following form:

……….. [1]

Figure (A-2): Variation of  with N and  o' / Pa , Adapted after Schmertmann, (1975).

Peck, et al., (1974) provided a correlation between N and ϕ as the following correlation
which is probably a conservative one and can be approximated as:
(o) = 27.10 + 0.30 N1 - 0.00054 N12 ……………..[2]

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
Correlation of SPT (N) with Relative Density (Dr) of Sand
Terzaghi and Peck (1967) gave a qualitative description of relative density of sand, Dr,
based on standard penetration number, N, which is given in Table (A-11). Based on the
early research in calibration chamber tests of Gibbs and Holtz (1957) provided relations
for STP N-value,  o' / Pa , and relative density Dr. At a later stage, Holtz and Gibbs
(1979) presented the correlation of N and Dr in a more usable form. This is shown in
Figure (A-3).

Table (A-11):
Qualitative Description of Relative Density Based on Terzaghi and Peck, (1967)
Standard Penetration Number, (N) Relative Density, Dr.
0-4 Very loose
4 - 10 Loose
10 - 30 Medium Dense
30 - 50 Dense
> 50 Very Dense

Figure (A-3): Variation of N with  o' / Pa and Dr, after Gibbs and Holtz, (1957)

The sand relative density (Dr) can be correlated with the SPT (N) value as suggested by
Gibbs and Holtz, (1957), Idris and Boulanger, (2003), Jamioikowski (198) and
Skempton (1986) for fine and coarse sands, along with Meyerhof, (1957).

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
Correlation of SPT (N) with Modulus of Elasticity (E) for Sandy Soils
The soil modulus is the key element in compressibility and consequently settlement
calculations in sand. Among the correlations between SPT (N) value and the soil
modulus for sand. Several empirical relationships for the modulus of elasticity have
been presented in the past and were summarized by Mitchell and Gardner (1975).
However, those correlations show considerable scatter since the N value depends on
several factors that are not clear from the original studies. One of these correlations,
suggested by Webb (1969) For sand and clayey sand, in SI units:
E  479 (N + 15) kN/m2 …………..[3]

157 / 8 / 2022 ‫اديكون تقرير رقم‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫ملحــق ( أ )‬

‫الموقـع العـام وقطاعـات الجسـات‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫ملحـق ( ب )‬

‫نتائـج التجـارب المعمليـة‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬

‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬
 ‫شارع‬

‫‪9‬‬
‫‪11‬‬
‫‪10‬‬

‫شارع‬ ‫شارع‬
‫‪4‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪8‬‬

‫‪3‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪1‬‬

‫المهندس اإلستشاري ـــــــــــــــ‬

‫األستــــــاذ الدكتــور ‪ /‬محسن مشهور‬
‫رقم القيـد ‪ 3/125‬استشاري ‪1/1152‬‬ ‫شارع‬
‫رقم السجل ‪91 / 125 :‬‬
‫‪ 13‬ش ‪ 26‬يوليــو – ميــدان لبنـــان‬

‫اديكون تقرير رقم ‪157 / 8 / 2022‬‬ ‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية‬
‫إنشاء مبنى تجاري – إداري – العاصمة اإلدارية الجديدة‬