CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA R.N. N* 1813 - 2003 ‘LIMA Lima, quince de diciembre Del dos mil tres.- ISTOS; por sus propios fundamentos; de conformidad en parte con lo dictaminado por la Sefiora Fiscal Supremo y con el voto dirimente del Seftor Vocal Supremo Walter Vasquez Vejarano en concordancia con el articulo ciento cuarentiuno del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO: que mediante la presente se emite pronunciamiento respecto al extremo de discordia generada en autos, relativo q la pena impuesta al sentenciado Bedoya de Vivanco y la reparaci6n civil dispuesta en la sentencia recurrida; Que para la determinacion de la pena a imponerse debe tenerse en cuenta las condiciones personales del agente, Ja forma y circunstancias de la comisién de delito, asi como la pluralidad de agentes, y la magnitud de los ignes vulnerados, por lo que apreciando los hechos en el marco de las Fass que obran en el expediente, podemos concluir que la sancién rincipal impuesta por la Sala Penal Superior se encuentra arreglada a derecho; en cuanto a la reparaci6n civil impuesta, esta no ha sido establecida sobre Ia base del delito cometido, como en el caso de la pena, sino en referencia a los efectos que ha producido, es decir, en relacién con el dafto causado y aprecidndose de autos que el Colegiado ha impuesto una suma elevada y no proporcional, resulta procedente rebajar la misma a un monto adecuado; de otro lado, en lo que concierne al recurso de nulidad concedido por la Sala Especial en la audiencia de fecha veintiuno de abril del dos mil tres, que resuelve un recurso presentado por el procesado Montesinos Torres, de fojas nueve mil doscientos siete, es de advertirse que fa resolucion impugnada, no se encuentra dentro de las causalesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA RN, N° 1813 - 2003 LMA contempladas en el articulo doscientos noventidés del Codigo de Procedimientos Penales, por lo que resulta procedente en este extremo declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad planteado; por Mayorla declararon; NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fecha veintinueve de mayo del dos mil tres, obrante a fojas nueve mil setecientos nueve, en el extremo que impone al sentenciado Luis Guillermo Bedoya de Vivanco, cinco afios de pena privativa de la libertad efectiva, 1a misma que con el descuento de la carceleria que sufrié desde el veintistis de enero del dos mil uno al seis de febrero del dos mil uno y desde el tres de mayo del dos mil uno al cuatro de febrero del dos mil dos, y a partir del veintinueve de mayo del dos mil tres, venceré el catorce de agosto del dos mil siete; y HABER NULIDAD en Ia propia sentencia en el extremo que fija la reparaci6n civil en la suma de dos millones de nuevos soles, que deberén abonar solidariamente los sentenciados; y Reforméndola: FIJARON en quinientos mil nuevos soles el monto de la reparacién civil que deberén abonar en forma solidaria los sentenciados, a favor del Estado; y NULO el concesorio de fojas nueve mil doscientos veintiuno e INADMISIBLE el recurso de su propésito; MANDARON que la presente resolugién sea parte integrante de la ejecutoria de fecha catpreede-nowiembre del afio en curso; y los devolvieron.-