Dosier Derecho Procesal Civil I

José Luis Vallejos Calero
UNIVERSIDAD SALESIANA
DE BOLIVIA
CARRERA DE DERECHO
DOSSIER
DERECHO PROCESAL CIVIL I
Docente: Abog. José Luis Vallejos Calero

2024

Índice General
Unidad 1: EL ESTADO Y LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL................................................................7
1. Idea general del Estado.......................................................................................................................7
2. Historia y evolución del derecho..........................................................................................................7
3. Diferentes hipótesis para el ejercicio de la función jurisdiccional........................................................7
4. Qué se entiende por función jurisdiccional y qué es su contenido......................................................8
5. Características diferenciales de la función jurisdiccional.....................................................................9
Unidad 2: EL DERECHO PROCESAL.................................................................................................11

1. Concepto............................................................................................................................................11
2. La norma procesal.............................................................................................................................11
3. Autonomía..........................................................................................................................................12
4. Relaciones con otras disciplinas........................................................................................................13
5. El procedimiento propiamente dicho..................................................................................................14
6. Historia y evolución del Derecho Procesal........................................................................................15
7. Derecho Procesal Civil y Penal..........................................................................................................15
Unidad 3: LA NORMA PROCESAL.....................................................................................................17

1. Concepto............................................................................................................................................17
2. La ley procesal en el tiempo. Sus efectos.........................................................................................18
3. La ley procesal en el espacio. Sus efectos........................................................................................19
4. Aplicación de las normas procesales.................................................................................................19
5. Interpretaciones de las normas procesales.......................................................................................20
Unidad 4: SISTEMAS PROCESALES.................................................................................................21

1. Concepto.-..........................................................................................................................................21
2. Sistemas dispositivo e inquisitivo.......................................................................................................21
3. Procedimiento oral o escrito.-............................................................................................................22
4. Publicidad o secreto.-.........................................................................................................................22
5. Jueces técnicos y jurados..................................................................................................................22
6. Pruebas legales y de la libres convicciones.-....................................................................................23
7. Sana critica.-......................................................................................................................................23
8. Instancia única y doble instancia.-.....................................................................................................24
9. Condiciones de un buen régimen procesal.-.....................................................................................24
Unidad 5: FUENTES DEL DERECHO PROCESAL............................................................................25

1. Concepto.-..........................................................................................................................................25
2. El procedimiento en el derecho romano.-..........................................................................................25
3. El procedimiento entre los germanos.-..............................................................................................25
4. El proceso romano-canónico.-...........................................................................................................26
5. La legislación española.-....................................................................................................................26
6. El Derecho Colonial.-.........................................................................................................................27
7. El Derecho Boliviano.-........................................................................................................................27
8. Fuentes institucionales.-....................................................................................................................27
9. Fuentes legislativas.-.........................................................................................................................28
10. Fuentes subsidiarias.-.....................................................................................................................28
Unidad 6: EL PROCESO......................................................................................................................29
1. Teoría y objeto del proceso.-.............................................................................................................29
2. Desarrollo histórico del proceso civil.-...............................................................................................30
3. Proceso civil y proceso penal.-..........................................................................................................31
Unidad 7: NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO.......................................................................33

1. Teoría contractualista.-......................................................................................................................33
2. Teoría de cuasi-contracto..................................................................................................................33
3. Teoría de la relación jurídica procesal.-.............................................................................................34
4. Teoría de la situación jurídica.-..........................................................................................................34
5. Teoría de la puraidad de relaciones o complejo de relaciones.-.......................................................34
6. Teoría de la institución.-.....................................................................................................................34
Unidad 8: LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL..............................................................................35

1. Los sujetos de la relación procesal.-..................................................................................................35
2. Presupuestos procesales.-.................................................................................................................36
3. Contenido de la relación procesal.-....................................................................................................36
4. Desarrollo de la relación procesal.-....................................................................................................36
5. Suspensión de la relación procesal.-.................................................................................................37
6. Extinción de la relación procesal.-.....................................................................................................37
7. Acción y relación procesal.-...............................................................................................................37
Unidad 9: ESTRUCTURA DEL PROCESO.........................................................................................38

1. Concepto............................................................................................................................................38
2. El impulso procesal............................................................................................................................38
3. Preclusión procesal............................................................................................................................39
4. El principio de la contradicción...........................................................................................................39
5. La adquisición procesal.-...................................................................................................................40
6. Principio de inmediación....................................................................................................................40
7. El principio de concentración.............................................................................................................40
8. Carga procesal.-.................................................................................................................................40
Unidad 10: DISTINTAS CLASES DE PROCESOS.....................................¡Error! Marcador no definido.

1. Concepto General................................................................................¡Error! Marcador no definido.
2. Clasificación de los procesos por su objeto.........................................¡Error! Marcador no definido.
3. Clasificación de los procesos por el modo...........................................¡Error! Marcador no definido.
4. Clasificación de los procesos por la forma..........................................¡Error! Marcador no definido.
5. Por el contenido: singulares y universales.-........................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 11: LOS SUJETOS PROCESALES................................................¡Error! Marcador no definido.

1. Concepto de parte.-.............................................................................¡Error! Marcador no definido.
2. Capacidad procesal.............................................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Capacidad de las sociedades civiles y comerciales.-..........................¡Error! Marcador no definido.
4. La actuación de los sujetos procesales.-.............................................¡Error! Marcador no definido.
5. El deber de conducirse con buena fe.-................................................¡Error! Marcador no definido.
6. Obligación de auxiliar al tribunal.-........................................................¡Error! Marcador no definido.
7. Sucesión y sustitución de sujetos procesales.-...................................¡Error! Marcador no definido.
8. Fallecimiento de parte.-........................................................................¡Error! Marcador no definido.
9. Enajenación de la cosa litigiosa.-.........................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 12: REPRESENTACIÓN EN EL PROCESO...................................¡Error! Marcador no definido.

1. Introducción.-.......................................................................................¡Error! Marcador no definido.
2. Concepto.-............................................................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Justificación de la personería.-............................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Representación convencional.-............................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Extensión del mandato.-......................................................................¡Error! Marcador no definido.
6. Terminación del mandato.-..................................................................¡Error! Marcador no definido.
7. Representación Legal.- Disposiciones Legales.-.................................¡Error! Marcador no definido.
8. Ausentes..............................................................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 13: LA PRUEBA..............................................................................¡Error! Marcador no definido.

1. Generalidades.- Necesidad de la prueba.-..........................................¡Error! Marcador no definido.
2. Concepto de la prueba.-.......................................................................¡Error! Marcador no definido.

3. La prueba como verificación.-..............................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Objeto de la prueba.-...........................................................................¡Error! Marcador no definido.
5. La prueba de los hechos.-....................................................................¡Error! Marcador no definido.
6. La prueba de derecho.-........................................................................¡Error! Marcador no definido.
7. Hechos admitidos expresamente.-......................................................¡Error! Marcador no definido.
8. Hechos presumidos por la ley.-...........................................................¡Error! Marcador no definido.
9. Los hechos evidentes.-........................................................................¡Error! Marcador no definido.
10. Los hechos normales.-.....................................................................¡Error! Marcador no definido.
11. Los hechos notorios.-.......................................................................¡Error! Marcador no definido.
12. Determinación de las pruebas pertinentes y admisibles.-................¡Error! Marcador no definido.
13. La carga de la prueba.-.....................................................................¡Error! Marcador no definido.
14. Procedimiento probatorio.-...............................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 14: LA SENTENCIA.........................................................................¡Error! Marcador no definido.

1. Origen etimológico.-.............................................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Naturaleza Jurídica de la Sentencia.-..................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Formalidades legales.-.........................................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Formalidades extrinsecas.-..................................................................¡Error! Marcador no definido.
6. Formalidades intrinsecas.-...................................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 15: LA SENTENCIA (Cont.)............................................................¡Error! Marcador no definido.

1. La sentencia como hecho jurídico.-.....................................................¡Error! Marcador no definido.
2. La sentencia como derecho.-...............................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Clasificación de las sentencias.-..........................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Efectos jurídicos de la sentencia.-.......................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Extinción de la jurisdicción.-.................................................................¡Error! Marcador no definido.
6. Declaración del derecho.-....................................................................¡Error! Marcador no definido.
7. Retroactividad.-....................................................................................¡Error! Marcador no definido.
8. La sentencia como documento.-..........................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 16: EFECTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA

1. Efectos jurídicos de la sentencia..- …………………………………………………..………………………………
2. Efectos temporales de la sentencia…………………………………………………………………………………..
a. Sentencias declarativas.……………………………………………………………………………………...
b. Sentencias constitutivas………………………………………………………………………………………
c. Sentencias de condena……………………………………………………………………………………….
d. Sentencias determinativas……………………………………………………………………………………
3. Cosa Juzgada…………………………………………………………………………………………………………..
4. Cosa juzgada formal y material……………………………………………………………………………………….
I. Cosa juzgada formal…………………………………………………………………………………………...
II. Cosa Juzgada material………………………………………………………………………………………..
Unidad 17: EL RECURSO DE APELACIÓN...............................................¡Error! Marcador no definido.

1. Concepto del recurso.-.........................................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Casos en que procede la apelación.-..................................................¡Error! Marcador no definido.
4. La apelación en el efecto devolutivo.-..................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Quienes pueden apelar.-......................................................................¡Error! Marcador no definido.
6. Adhesión al recurso de apelación.-......................................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 18: RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE CASACIÓN................¡Error! Marcador no definido.

2. Evolución histórica.-.............................................................................¡Error! Marcador no definido.
3. Objetos o fines recursos de casación.-................................................¡Error! Marcador no definido.
4. Recurso de casación en el fondo.-......................................................¡Error! Marcador no definido.
5. Recurso de casación en la forma.-......................................................¡Error! Marcador no definido.

6. Substanciación del recurso de casación.-...........................................¡Error! Marcador no definido.
7. Efectos jurídicos del recurso de casación.-.........................................¡Error! Marcador no definido.
8. Autos supremos a dictarse por el tribunal de casación.-.....................¡Error! Marcador no definido.
9. Nulidad de oficio o principio de especificidad.-....................................¡Error! Marcador no definido.
Unidad 1:
EL ESTADO Y LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
1. Idea general del Estado
“El Estado es algo que está. Por eso la sociedad política y jurídicamente organizada
se llama Estado. La idea del derecho y la idea del Estado están por tanto,
íntimamente relacionadas: no hay Estado sin derecho, ni derecho sin Estado”
En el Estado moderno existen tres clases de funciones que son:
 Determinar el orden jurídico mediante la creación de normas de derecho que regulen
las relaciones entre los componentes de esa comunidad (Legislativo).
 Determinar igualmente el mantenimiento de ese orden jurídico, restableciéndolo
cuando fuere violado (Judicial).
 Establecer la forma para conseguir la satisfacción de las necesidades de seguridad,
cultura y bienestar de la colectividad (Ejecutivo).
2. Historia y evolución del derecho
El derecho no es más que un producto social que ha existido desde tiempos
inmemoriales y era una función privada en la que prevalecía la fuerza.
Posteriormente, cuando la familia, en su largo devenir se consolidó, dio lugar a la
intervención de sus componentes, y estos facilitaban la solución de los conflictos o
diferencias que se producían entre ellos. Esta intervención da lugar a la presencia
de una figura: la conciliación, y cuando ella no era lograda, necesariamente,
debieron intervenir terceros para buscar la solución. Este hecho dio nacimiento al
arbitraje.
No es raro afirmar que con esos arbitrajes hechos por terceros, hayan habido
vencidos que no querían dar cumplimiento a la decisión del árbitro. En este último
caso, el deseo de hacer cumplir lo resuelto por el árbitro, dio lugar al uso de la
fuerza.
La humanidad siguió adelante, dando lugar a la aparición de los grandes núcleos
sociales, en los que para mantener la paz social, se atribuye la facultad de
administrar justicia al jefe militar, quien al mismo tiempo tenía la dirección política.
Es innegable que del jefe de la tribu, la facultad de hacer justicia pasó a la persona
del príncipe, quien en los primeros tiempos consideró que esa facultad era un
atributo de su persona y, de ahí que, ese atributo derivó a la soberanía del Estado
moderno.
3. Diferentes hipótesis para el ejercicio de la función jurisdiccional.
En el proceso civil, el Estado no actúa de oficio, pero su intervención está
establecida por la presencia de determinadas circunstancias que al final constituyen
las diferentes hipótesis para el ejercicio de la función jurisdiccional. Ésta es la razón
fundamental para que en el proceso civil, los jueces no puedan proceder de oficio.
Si en las múltiples relaciones jurídicas que tienen las personas, las obligaciones que
contraen son cumplidas voluntariamente, así como las leyes, no se produce ninguna
alteración del orden jurídico establecido, porque ellas se cumplen por solo el imperio
de su fuerza moral.
También se presentan casos en los que, tratándose de intereses privados la

controversia o conflicto de intereses puede solucionarse de diferentes maneras, sin
que la intervención del Estado sea necesaria. Esto sucede cuando la obligación es
reconocida mediante un contrato que se llama transacción. Que esta legislada por el
Art. 945 del Código Civil. Su estudio corresponde al Derecho Civil.
Igualmente puede también suceder que la solución de las diferencias, algunas
veces puede delegarse a terceras personas para que estas diriman la litis o conflicto
de intereses, mediante el arbitraje.
Sin embargo de todo lo dicho, existen casos en los que el conflicto no puede
decidirse ni con la transacción ni con el arbitraje, pero no puede quedar sin solución.
Es en este último caso que, para dar solución al conflicto, se pide la intervención del
Estado acudiendo ante los tribunales de justicia que son los órganos del Estado que
ejercen la función jurisdiccional, y que consiste en decidir las controversias
particulares, previa la substanciación de un debido proceso. Los jueces, luego de la
substanciación del proceso dictan sentencia ordenando el cumplimiento de la
obligación dentro del plazo que la ley concede, bajo conminatoria de ley, aún contra
la voluntad del obligado.
De esa manera, llegamos al convencimiento de que tanto en los primeros tiempos
como en el presente, el uso de la fuerza viene a ser por paradoja la forma primaria y
última de protección del Derecho.
Resumiendo tenemos que la voluntad del legislador expresada en la ley y
ordenando el cumplimiento, no es una actividad complementaria, sino una forma
extrema de solución de la controversia. Así en la forma indicada el Estado asume la
tutela de los derecho privados, pero sólo a requerimiento de parte interesada y
cuando los medios pacíficos han sido agotados.
Ya sabemos que el proceso civil no se inicia de oficio porque hasta en la
substanciación del mismo rige el principio dispositivo (las partes acusan y no el juez
como en el inquisitivo). Sin embargo, el impulso procesal corresponde a los jueces
para que las causas no se paralicen y concluyan dentro de los plazos legales.
Los jueces de todo el Estado, no obstante de los muchos años de tener un Código
Procesal para el área Civil, hasta ahora no hacen uso de esas dos facultades
procesales, o sean el impulso procesal y la dirección del proceso. Con sólo dar
cumplimiento a las normas legales, estamos seguros que los procesos acabarían en
su debida oportunidad o plazo que la ley concede.
4. Qué se entiende por función jurisdiccional y qué es su contenido
Para que funcione el Derecho Procesal, el Estado a tiempo de sancionar las leyes
sustantivas, debe también crear los órganos necesarios para hacerlas efectivas.
Para esa actuación debe delegar sus funciones a personas físicas a quienes el
Estado inviste con la dignidad de magistrados o jueces. Este primer aspecto de la
función jurisdiccional del Estado, comprende pues la designación de los jueces.
Creados así los órganos para el ejercicio de la función jurisdiccional, el Estado tiene
que fijar sus atribuciones y deberes, determinando los límites de su actuación, para
no dejarlos en libertad de proceder, porque si eso sucediera, ellos, los magistrados
o jueces, procederían según los dictados de sus sentimientos, frustrando el
propósito que se tuvo en cuenta al instituirlos y dando lugar al atropello y la
arbitrariedad.
“También comprende la función jurisdiccional, la regulación de la competencia de

los jueces, porque mediante ella es posible saber, en presencia de un caso concreto
a qué tribunal corresponde el conocimiento del conflicto de intereses, litis o
controversia”.
La función jurisdiccional no solo comprende lo anteriormente dicho, sino también la
actuación de los sujetos procesales y del juez, quienes tampoco pueden proceder a
su arbitrio.
Las leyes de procedimiento son distintas a las de organización judicial y
competencia de los tribunales. Estas últimas tienen un contenido estático porque
estructuran a un órgano del Estado. Aquellas tienen un contenido dinámico porque
mueven el proceso. A las segundas llamamos Ley de Organización Judicial.
Sintetizando lo expresado, anotamos que el Estado cumple su función jurisdiccional
de tres maneras:
 Organizando la administración de justicia
 Determinando la competencia de las autoridades que la integran y
 Dictando las normas de procedimiento a que debe sujetarse los jueces y los litigantes
durante la substanciación del proceso.
5. Características diferenciales de la función jurisdiccional
Las normas de derecho legisladas por el órgano legislativo, no son creaciones
arbitrarias del legislador sino el de una evolución lenta en la conciencia de los
pueblos. Esta función es la más importante que caracteriza al Órgano Legislativo.
En la función administrativa también el Estado se substituye a la actividad individual
y persigue la aplicación de la Ley, mientras que en la función jurisdiccional el objeto
que se persigue es la tranquilidad social. No desarrolla una actividad judicial sino
meramente ejecutiva.
Los jueces o magistrados cumplen la función jurisdiccional, para luego dictar
sentencia
Un proceso normalmente termina en sentencia, pero en forma extraordinaria puede
terminar por desistimiento, conciliación o extinción por inactividad (abandono del
proceso)
Caracteres de la sentencia
Dictada la sentencia, ella está revestida de dos caracteres que son: la autoridad
de la cosa juzgada y la fuerza ejecutoria.
Autoridad de cosa juzgada
Importa inamovilidad e inmutabilidad, porque la sentencia no puede ser nuevamente
discutida por los sujetos procesales, ni por nadie, porque interesa a la tranquilidad
social que las diferencias o litigios no sean renovados1º constantemente.
Fuerza ejecutoria
Consiste en que el Estado pone el auxilio de la fuerza pública a disposición del
vencedor para obligar al vencido a cumplir con lo ordenado en la decisión final. Pero
donde más se nota la importancia de la función jurisdiccional es que mediante ella se
logran las garantías individuales.
Unidad 2
EL DERECHO PROCESAL
1. Concepto
“Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional
del Estado para conseguir la aplicación de las leyes sustantivas o de fondo y su
estudio comprende”:
 La organización del Órgano Judicial
 La determinación de la competencia de las autoridades judiciales que la integran y
 La actuación de los jueces y de los sujetos procesales que intervienen en la
substanciación de los procesos” (Hugo Alsina).
Jorge A. Clariá Olmedo quien en su libro Derecho Procesal dice: “Lo cierto es que el
Derecho Procesal consiguió jerarquía científica cuando fueron puestos en evidencia
sus principios teóricos, una vez cortado el cordón umbilical por el cual se alimentaba
exclusivamente el derecho sustantivo”.
Podemos agregar con Clariá Olmedo “Que el Derecho Procesal es la ciencia que
estudia un conjunto sistemático de principios y de normas referentes a la actividad
judicial que mediante el proceso cumplen los órganos predispuestos del Estado y
demás intervinientes para la efectiva realización del derecho sustantivo”.
“El Derecho Procesal en cuanto disciplina científica es una disciplina jurídica
independiente de todas las manifestaciones del derecho sustantivo porque tiene”:
 Principios rectores exclusivos
 Finalidades específicas y
 Un objeto de conocimiento y método de estudio propios”.
2. La norma procesal
La norma jurídica es un mandato hipotético de carácter operativo impuesto por
autoridad competente para regular una o unas situaciones concretas dentro de un
conglomerado social.
La norma procesal es una norma jurídica.
Toda norma de derecho o cualquier artículo del Código Civil, el Código de Familia y
otros de carácter sustancial, está constituida en primer lugar de una regla a la que el
individuo debe ajustar su conducta. Esa regla no ha sido dada por el legislador con
carácter persuasivo o doctrinario, sino que ella ha sido impuesta y, por ello
constituye una orden emanada de los órganos del Estado. Todo orden supone la
posibilidad de su cumplimiento y la más de las veces contra la voluntad de los
sujetos y es por esa característica que la norma constituye la garantía de su
eficiencia.
Carga y obligación
En el campo de la sujeción jurídica hay que saber diferenciar la carga de la
obligación.
La carga
Es el requisito previo para obtener el beneficio de una situación jurídica y que se
cumple en interés propio.
“La carga procesal es una situación jurídica instituida en la ley consistente en el
requerimiento de una conducta de realización facultativa, normalmente establecida en
interés del propio sujeto y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para
él” (Couture)
La Obligación
La obligación supone la existencia de una deuda y se cumple en interés ajeno.
Elementos de la norma procesal
Así comprendida la norma jurídica que está integrada de los tres elementos ya
indicados, la norma procesal contiene los mismos. En otros términos la norma
procesal contiene una regla para actuación del juez, de los sujetos procesales y
aún de terceros que pudieran intervenir en la substanciación del proceso.
Eficacia de la norma procesal
La eficacia de la norma procesal, en este caso, está asegurada por diversas clases
de medidas:
 En algunos casos por la imposición de una carga, como la interposición de la
demanda, porque el que tiene esa pretensión no puede hacerse justicia por sus
propias manos; la contestación en el plazo que la ley procesal determina,
acumulación de pruebas;
 En otros casos por una sanción jurídico- procesal, como las nulidades de actos
procesales que estuvieren establecidos en el Código Procesal Civil.
 En otros casos con una pena pecuniaria como la multa que impone el representante
del órgano jurisdiccional, sanción que autoriza el artículo 401 del Código Procesal
Civil.
Categorías de las normas jurídicas
El Profesor Francesco Carnelutti las agrupa en dos categorías:
 Unas que resuelven directamente las controversias entre las partes, y que actúa
sobre la misma controversia. Se llaman materiales o sustantivas
 Otras disciplinan los requisitos de un acto encaminado a solucionarlo y regulan los
medios para dictar la solución o imponerla atribuyendo para el efecto un poder
jurídico a un determinado sujeto. Se llaman instrumentales o formales.
3. Autonomía
La separación del Derecho Civil y el Derecho Procesal es relativamente moderna
porque tiempo hace poco, el procedimiento estaba confundido dentro de la
legislación sustantiva.
La relación de medio a fin del Derecho Procesal y el Derecho Material, demuestra
que examinan el mismo hecho pero no regulan la misma conducta, tal como sucede
con la comisión de un delito: “El Derecho Procesal Penal -expresa Oderigo – regula
el proceso y el segundo, o sea el Derecho Material regula la pena que en sentencia
debe aplicar”. Lo mismo sucede con el Derecho Procesal civil, o sea que éstas
regulan la conducta de las personas que deben intervenir en la ejecución de la
sentencia, vale decir en la redistribución de los bienes de la vida, de los que alguien
haya sido injustamente privado.
La separación vislumbrada demuestra que el legislador, así lo hizo sólo a partir de la
Ordenanza Francesa del 1670 y después la legislación procesal napoleónica de
comienzos del siglo XIX. Pero quiénes en el campo doctrinal dieron esta pauta
fueron Wincheid y Vulgo. El primero en su libro “La acción en el Derecho Civil
romano desde el punto de vista del derecho moderno” (Duilsseldorf en el año 1856)
y el segundo en la “Teoría de las excepciones procesales y los presupuestos
procesales” (Giessen 1868).
Posteriormente en la legislación española se advierte un principio de separación.
Así en el Fuero Juzgo, en el Fuero Viejo de Castilla, en las Leyes de Partidas, se
leen capítulos dedicados especialmente al procedimiento.
La Revolución francesa ocurrió en 1789 y en 1792 se proclama la segunda
constitución liberal. En 1806 se dicta en Francia el código de Procedimiento Civil
Francés, el que sirvió de modelo a los posteriores Códigos sancionados por los
demás países europeos, los que a su vez fueron fuentes de nuestra legislación
4. Relaciones con otras disciplinas
El Derecho Procesal es una rama del derecho público porque regula una función del
Estado, o sea, la función jurisdiccional, que acuerda a los jueces, amplias facultades
en la dirección del proceso.
La constante evolución de la ciencia del Derecho, nos permite afirmar que el
Derecho Procesal forma parte del Derecho Público y es por ello que tiene relación
con el Derecho Constitucional y el Derecho Administrativo.
Con el Derecho Constitucional
El Derecho Procesal tiene una estrecha vinculación con el Derecho Constitucional,
porque institutos procesales como la competencia tienen origen en la Constitución
Política del Estado (Art. 178 y siguientes), norma constitucional que debe ser
observada por todo juzgador, porque su incumplimiento da lugar a la declaratoria
de nulidad.
Con el Derecho Administrativo
En cuanto se refiere al Derecho Administrativo, el Estado en su función de poder
administrador, ejerce también ciertas facultades jurisdiccionales, cuando resuelve
pretensiones de sus súbditos y cuando las relaciones son de derecho público. Así
tenemos el procedimiento contencioso administrativo que corresponde al Derecho
Procesal.
Con el Derecho Internacional
“Igualmente, el Derecho Procesal tiene relaciones con el Derecho Internacional
porque existen normas de Derecho Procesal Internacional, las cuales se orientan
en función de importantes principios como la ejecución de sentencias o de laudos
arbitrales dictados por tribunales extranjeros; las normas o tratados sobre
extradición de personas penalmente condenadas o procesadas y otros que
omitimos citar”
Con el Derecho Sustancial
Pero, la relación más estrecha que tiene el Derecho Procesal, es con el Derecho
Substancial o de fondo, en el que están comprendidos el Derecho Civil, el Derecho
Comercial, el Derecho Familiar y otros.
En este caso, el Código Civil no sólo contiene normas expresas de actuación, sino
también institutos autónomos que tienen importancia en el desenvolvimiento del
proceso. De entre ellos el más importante es la capacidad para actuar en juicio
que también se llama capacidad procesal. La capacidad se adquiere a los 18 años
de edad, según preceptúa el artículo 4 del Código Civil en vigencia, concordante

con el artículo 3 del mismo ordenamiento legal.
Con otras ramas
Con referencia a las relaciones que el Derecho Procesal tiene con otras ramas del
derecho, el Profesor Mario A. Oderigo en su libro “Lecciones de Derecho
Procesal”, dice:
“Como el ordenamiento jurídico no es otra cosa que la regulación de la conducta,
que se hace con miras a asegurar la paz en el seno social; y como sólo habrá de
reinar la paz a donde los hombres se conduzcan armoniosamente, es obvio que
todas las disciplinas jurídicas, todas las disciplinas que se ocupan de los distintos
grupos de normas integrantes del ordenamiento jurídico general -aunque traten
exclusivamente una porción del total de la conducta regulada por el derecho-, no
sólo se han de ocupar de que se observe dentro del ámbito que a cada una de
ellas concierna, sino que también debe velar por la armonía del conjunto. Deben
guardar entre ellas cordiales relaciones, porque de nada valdría que cualquiera de
esas disciplinas organizara su materia del modo más perfecto, si este armonioso
ordenamiento agrediera a los demás”.
5. El procedimiento propiamente dicho
Éste no es más que el conjunto de formalidades procedimentales a las que deben
someterse el juez y los sujetos procesales durante la substanciación del proceso.
Etimológicamente la palabra procedimiento indica la idea de una marcha a seguir.
Deriva de la voz latina “procedere”, que significa avanzar.
Se divide en dos etapas importantes las que tienen una función distinta con
reglamentación propia. Ellas son la etapa de conocimiento o declaración y la etapa
de ejecución.
La primera consiste en que la intervención judicial puede requerirse porque el
obligado niega la relación jurídica o el derecho, caso en el cual, el juez es ajeno
porque no conoce aún el contenido de la litis o controversia, porque en ese estado
se presenta una situación incierta.
Puede suceder también que ya no se trata de un conflicto de intereses porque el
derecho ha sido resuelto mediante sentencia ejecutoriada y con autoridad de cosa
juzgada, o sea que el vencido y obligado no ha cumplido con lo ordenado por el
juez, caso en el que la intervención del representante del órgano jurisdiccional del
Estado, tiene por objeto hacer cumplir lo que se ha determinado en la decisión final,
si posible fuera mediante la ejecución forzada. Es por eso que esta etapa se llama
de ejecución.
En cuanto se refiere a las medidas precautorias, éstas son usadas generalmente al
comienzo de la contienda judicial para conservar los bienes del ejecutado vencido
en proceso ordinario, tal como se encontraban a tiempo de iniciar la substanciación
del proceso.
Entre las medidas precautorias o cautelares el artículo 310 del Código Procesal
Civil, indica las siguientes:
 La anotación preventiva (Art. 325).
 Embargo preventivo (Art. 326).
 Secuestro (Art. 326)
 Intervención judicial (Art. 329).
 Prohibición de innovar y contratar (Art. 336).

 Inhibición de bienes (Art. 335).
La anotación preventiva caducará si a los dos años de su fecha no es convertida en
inscripción. Además, según la norma sustantiva citada, el juez puede prorrogar el
término por un nuevo lapso de un año, que no perjudicará a terceros si no se
asienta a su vez en el registro.
La anotación preventiva se convertirá en inscripción definitiva cuando existe
sentencia ejecutoriada, cuyo testimonio, con la nota respectiva, servirá para la
inscripción definitiva, en el libro segundo de Hipotecas y Gravámenes. Es esto lo
que se llama hipoteca judicial.
6. Historia y evolución del Derecho Procesal
Su elaboración es muy reciente a tal punto nuestra materia hasta en su
denominación oficial, ha sido procedimiento sin alcanzar la dignidad de llamarse
“Derecho Procesal”, tal como afirma Sentis Melendo.
Jorge W. Peyrano expresa: El Derecho Procesal como rama de la ciencia de
derecho “es de formación relativamente reciente, y sólo el siglo XX conoció el
tránsito del procedimiento al procesalismo”.
Influyeron en el Derecho Procesal los postulados de la Resolución Francesa
adoptados en el Código de Procedimiento Civil Francés, hecho que dio lugar a que
en el régimen procesal se opere una trasformación, porque en ese entonces seguía
confundiendo la acción con el derecho, a tal punto que seguía en boga la definición
de Celso que “la acción es el derecho de perseguir en justicia lo que nos es debido”.
Muy posteriormente, se llevó a cabo todo un movimiento intelectual favorable a la
autonomía del Derecho Procesal. Fueron Oscar Vulgo, Joé Chiovena, James
goldschmit, Francesco Cerneluti, Hugo Alsina, Couyture y otros, los pioneros en
sostener que el Derecho Procesal, es el conjunto de normas que regulan la
actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes sustanciales o de
fondo.
7. Derecho Procesal Civil y Penal
La división no importa diferencia de principios ni oposición de conceptos, por el
contrario ambos tienen origen en una unidad derivada de los hechos y persiguen,
igualmente, un fin común: conservar el orden jurídico establecido en un país.
Entre el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal Penal existe una conexión
muy estrecha, porque éste último recibe un enorme auxilio del Derecho Procesal
Civil, sin perjuicio de que en importante medida pueda ocurrir a la inversa.
Las normas del Derecho Procesal Civil subsidiariamente son aplicadas en el
proceso penal, frente a algunos casos no previstos, asimismo, muchas de las
formalidades del Derecho Procesal Penal, han sido trasplantadas para el Proceso
Civil.
Unidad 3
LA NORMA PROCESAL
1. Concepto
Así como la norma sustantiva contiene una regla de conducta, la norma procesal
contiene también igual determinación, a la que los sujetos procesales y el juez
deben sujetar sus actos durante la substanciación del proceso, porque la norma
impone un deber jurídico a aquellos.
Sobre lo afirmado agregamos que no sólo las normas procesales tienen ese valor
sino también las determinaciones de un tribunal superior; así sucede con las
resoluciones de los jueces, cuando autorizados por la ley regulan el procedimiento,
o sea, el caso de las nulidades procesales, siempre que aquellas afecten al orden
público. Esta facultad se encuentra en el artículo 105 y 106 del Código Procesal
Civil, que determina que “ningún trámite o acto judicial será declarado nulo si la
nulidad no estuviese expresamente determinada por la ley”.
Sin embargo, en la substanciación de un proceso civil existen casos en los que la
nulidad se impone, tal como preceptúa el artículo 16 del Código Procesal Civil,
cuando se produce la pérdida de competencia del juez. Ejemplo: Excusa declarada
legal, Recusación probada, y otros.
Existen normas procesales y también sustantivas que ordenan la nulidad; es a ellas
que se refiere el artículo 105 del citado Código.
En la práctica judicial, tanto jueces como abogados hacen uso abusivo de la nulidad
sin distinguir si son normas que afectan al orden público o sólo afectan intereses
privados. Es esta la razón que impone distinguir las normas de orden público y las
normas de orden privado.
Se llama orden público al conjunto de condiciones fundamentales de la vida social
instituidas en una comunidad jurídica, las cuales por afectar centralmente a la
organización de ésta no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos.
“El orden público -expresa Adriano de Cupis- se halla integrado por las normas que
inspirándose en razones de interés general, son consideradas como esenciales por
la sociedad y no pueden ser derogadas por los particulares”.
Lo expuesto hasta aquí es aplicable al Derecho Procesal porque en él existen
también normas procesales que interesan al orden público, o sea, las leyes que
interesan más al Estado.
Ahora bien, en la substanciación de un proceso, se puede violar una norma procesal
que afecta al orden público, dicha violación entraña un vicio de nulidad, que debe
ser declarada de oficio en cumplimiento de lo determinado por el artículo 106 del
Código Procesal Civil, y ella puede ser ordenada en cualquier estado de la causa.
Las normas legales que constituyen la Organización de los Tribunales de Justicia,
como la Ley del Órgano Judicial, son de orden público porque estructuran a un
órgano del Estado. Igualmente las leyes que regulan la competencia de los jueces,
son también de orden público, y las partes o litigantes no pueden modificar; por el
contrario deben someterse a sus disposiciones.
En el Derecho Procesal moderno, la presencia del juzgador público como

representante del poder jurisdiccional del Estado, impone acertadamente un
carácter público, pero en esta su intervención su finalidad es la regulación de los
derechos subjetivos privados.
2. La ley procesal en el tiempo. Sus efectos
El artículo 123 de la Constitución Política del Estado determina que la ley sólo tiene
efecto para lo venidero y no tienen efecto retroactivo, excepto en materia social
cuando lo determina expresamente y, en materia penal cuando beneficia al
delincuente.
El precepto constitucional significa que, sancionada y publicada una ley, los hechos
cumplidos se rigen por la antigua y, los posteriores por la nueva.
El siguiente ejemplo clarificará lo anteriormente sostenido. El artículo 1109 del
Código Civil establece que, al que muere sin dejar descendientes o ascendientes, ni
cónyuge o conviviente, suceden según las reglas de la representación, los
hermanos y los hijos de los hermanos premuertos o de otra manera impedidos para
heredar.
Asimismo, el artículo 1110 del mismo ordenamiento legal, establece también que si
una persona muere sin dejar descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge, ni
conviviente, ni hermanos o sus descendientes hasta el cuarto grado de parentesco
o con el de cujus, la sucesión se abre a favor de los otros parientes colaterales más
próximos. Hasta el tercer grado.
Frente a las normas legales indicadas supongamos que Pedro esperaba recoger
herencia de Juan su pariente en tercer grado colateral, quién no tenía ascendientes
ni descendientes, pero antes de fallecer Juan, el Congreso Nacional, mediante ley
expresa modifica el texto de los artículos citados permitiendo la sucesión sólo hasta
el segundo grado colateral, la esperanza de Pedro de suceder a Juan queda
destruida, pero si Juan hubiera fallecido dantes de la promulgación de la ley
indicada, hubiera tenido un derecho adquirido y, la nueva ley no le afectaba
mayormente para privarle de la sucesión de aquel, sin incurrir en retroactividad.
Daremos otro ejemplo más: según el artículo 4 del Código Civil la mayoría de edad
se adquiere a los 18 años, pero si el Código indicado fuere modificado y la mayoría
de edad se fijara a los 25 años, las personas que habían cumplido los 18 años sin
llegar a los 25 serían nuevamente menores de edad.
Frente a esta situación es necesario distinguir entre los actos anteriores a la nueva
ley y los que tuvieron posteriormente; los primeros seguirán siendo válidos porque
en ese momento eran mayores de 18 años, aun cuando no hayan alcanzado los 25;
decidir otra cosa sería traicionar la confianza puesta en la ley, vale decir atentar
contra ella y los derechos adquiridos.
En lo tocante a las leyes de procedimiento propiamente dichas, o sean las que
regulan la substanciación de los procesos, hay que hacer una distinción entre los
actos cumplidos hasta el momento en que la ley entre en vigencia; en este caso
permanecen inalterables, porque la ley no puede tener efecto retroactivo para
destruir actos procesales definitivamente ejecutados y precluidos.
En lo concerniente a los actos posteriores la solución varía según que la reforma
sea total o parcial. Por ejemplo si en el estado actual de nuestro procedimiento
escrito, se dictara una ley autorizando la oralidad, el proceso se acomodará desde
ese momento a las reglas del nuevo procedimiento. Pero si se tratara de actos
procesales, es necesario distinguir entre los actos a cumplirse por el juez y los que
corresponden a las partes. Ejemplo, formalidades para la recepción de la prueba,
requisitos de la sentencia, etc. El primer caso afecta a la situación de los litigantes,
en consecuencia pueden aplicarse a los trámites posteriores. En el segundo habrá
que examinar el caso concreto que nos permita dar una solución adecuada.
3. La ley procesal en el espacio. Sus efectos
Un resumen tanto de la Ley Civil como de la norma constitucional nos lleva al
principio de la territorialidad de la ley, entonces, así promulgada y publicada una ley,
carece de eficacia fuera de los límites de nuestro territorio, como tampoco pueden
tener eficacia alguna las leyes extranjeras.
Sin embargo de lo expuesto afirmamos que el hombre en sus múltiples relaciones
jurídicas, no siempre las lleva a cabo dentro del territorio boliviano sino que al
presente, teniendo en cuenta las facilidades con que cuenta, puede trasladarse a
países extranjeros y adquirir bienes y mantener relaciones contractuales con otras
personas que pertenecen a territorios extranjeros, que a su vez tienen otra clase de
legislaciones y, de esa manera dan lugar al nacimiento de relaciones jurídicas que
se encuentran sometidas a legislaciones distintas.
Para la solución de estos problemas jurídicos se conocen dos sistemas
fundamentales: el de la personalidad de la ley, por la que ésta, o sea la ley
acompaña al sujeto donde quiera que se encuentre; y el otro es de la territorialidad
de la ley que somete no solamente a los nacionales sino también a los extranjeros a
la ley de su residencia.
Frente a esta situación en la que se presentan conflictos diversos en las múltiples
relaciones humanas que se llevan a cabo en otros territorios, se ha dado una
acertada solución en la fórmula “locus regit actum” que significa que el acto, en
cuanto a la forma y solemnidades debe ser juzgado de acuerdo a la ley del lugar en
que se celebró dicho acto, por ser la que los contratantes tuvieron en vista ese
momento.
Existen excepciones a esta regla y son las que constan en los incisos 1) y 2) y
parágrafo II del artículo 1143 del Código Civil y artículo 1376 del mismo
ordenamiento legal, o sea que, los testamentos otorgados en Bolivia por súbditos
extranjeros como de los bolivianos que testan en el extranjero surten sus efectos en
Bolivia.
La otra excepción está contenida en el artículo 1376 del mismo Código que dice:
“Las hipotecas constituidas en el extranjero sobre bienes radicados en Bolivia,
surtirán sus efectos en Bolivia si se otorgaron con sujeción a los requisitos de
validez previstos para los actos solemnes celebrados en el extranjero, y si están
suficientemente legalizados por las autoridades competentes”.
Finalmente en cuanto se refiere a los exhortos y cartas rogatorias que tengan por
objeto citar al demandado, o para recibir prueba de testigos o practicar otras
diligencias de tipo judicial, serán cumplidas de acuerdo a los tratados suscritos entre
Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Perú y la República Oriental del Uruguay
que suscribieron el tratado de Derecho Procesal de Montevideo en 11 de enero de
1889, que al presente se encuentra en vigencia. Su estudio corresponde al Derecho
Internacional Privado.
4. Aplicación de las normas procesales

El artículo 10 del Código Procesal Civil establece que ésta Ley debe aplicarse en
todo el Estado Plurinacional. Asimismo, el juez puede dictar sentencia aplicando
disposiciones que comprenden casos semejantes al hecho particular que se
ocurriese:
 Principios Generales del Derecho
 Leyes análogas
 Jurisprudencia
 Equidad
Cuando un juez encuentra una ley calificada de suprema, vale decir constitucional y
es contraria a la ley procesal, el juez debe aplicar la norma constitucional y no la
procesal
5. Interpretaciones de las normas procesales
“Interpretar el derecho, vale decir, desentrañar el sentido de una norma en su
sentido plenario, presume el conocimiento del derecho en su totalidad, y la
coordinación necesaria de la parte con el todo”.
Por lo expuesto para hacer uso de las normas procesales, ellas pueden ser también
conocidas tanto por los abogados como por el juez. Sólo en la forma indicada
podemos manejarlas bien sin correr ningún riesgo a equivocarnos durante la
substanciación del proceso civil, caso contrario el proceso marchará
defectuosamente.
El artículo 6 del Código Procesal Civil establece que “Al interpretar la ley procesal, el
juez deberá tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los
derechos reconocidos por la ley sustantiva. En caso de duda deberá atender a los
principios constitucionales así como a los principios generales del Derecho
Procesal”
Interpretación propia o auténtica es la que hace el Legislador e interpretación
impropia o inauténtica es la hecha por el juez.
Resumiendo, según la doctrina, la interpretación consiste en hacer una aclaración
fundamentada de la letra y del espíritu de las leyes, hará conocer su verdadero
sentido y determinará su alcance o eficacia general o en su caso particular.
Los órganos de la aplicación de la ley son los jueces (el poder jurisdiccional de
Estado); a ellos les toca velar por su cumplimiento y cuidar que los conflictos de
intereses o controversias san substanciados de acuerdo con las normas procesales
y en concordancia con el derecho positivo.
Ya se ha dicho que existen varias clases de interpretaciones, entre ellas la notable y
típica es la judicial, vale decir la única que interesa desde el punto de vista del
derecho positivo, puesto que los jueces integran el ordenamiento jurídico y sus
fallos tienen carácter obligatorio entre los sujetos procesales: en definitiva la ley es
lo que los jueces dicen que es. El significado que le atribuyen los tribunales, es el
único a cuyo servicio está el ”imperium” del Estado.
La interpretación legislativa o auténtica es la que proviene del propio actor o sea el
órgano Legislativo porque la ley tuvo origen en ese órgano. Esta interpretación debe
ser provocada por el Tribunal Supremo de Justicia mediante su representante legal.
Unidad 4
SISTEMAS PROCESALES
1. Concepto.-
Todo proceso al substanciarse, en el que actúan los sujetos procesales y el juez
debe, llevarse a cabo en un orden preestablecido por la ley. Así en algunos, la
iniciativa corresponde a los particulares, o sea que, estos son los que inician la
sustentación del proceso. Este se llama sistema dispositivo, en otros, es una
facultad del juez o de un órgano del Estado y se conoce como sistema inquisitivo.
Ahora, durante el desarrollo del proceso los medios de expresión admitidos durante
la tramitación, pueden ser la palabra o la escritura, caso en el que el proceso será
oral o escrito. Puede ser público o secreto, según se permita o prohíba el acceso de
los sujetos procésales o también de terceros. Existen casos en los que la justicia se
administra por jueces técnicos y en otros por legos: unas veces la ley determina la
forma de valorar las pruebas (pruebas legales) y en otras deja librada al criterio del
juez (libres convicciones) etc.
A todo este conjunto de modos o formas de substanciar el proceso se llama
“sistemas procésales”.
2. Sistemas dispositivo e inquisitivo
El primer sistema concede a las partes la facultad de intervenir como sujeto activo
en los actos de procedimiento y en el impulso procesal, con dominio en el
procedimiento. Sus reglas fundamentales son: el juez no puede iniciar de oficio el
proceso; no puede tener en cuenta los hechos ni medios de prueba que no han sido
aportados por las partes (principio de presentación) debe tener por cierto los hechos
en que aquellas estuviesen de acuerdo; La sentencia debe ser conforme a lo
alegado y probado; el juez no puede condenar a más ni a otra cosa que la pedida
en la demanda (ultra petita).
En el sistema inquisitivo, es el juez el que debe investigar la verdad material
prescindiendo de la actividad de los sujetos procesales (principio de Investigación
Judicial); no solo puede iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para
buscar los hechos descubiertos a través de los que ya conociere utilizando cualquier
medio tendiente a la averiguación de la verdad.
Haciendo una confrontación de los dos sistemas procesales sacamos las siguientes
conclusiones: solo a los sujetos procesales corresponde dar conocimiento del juez,
tal como se desprende del contexto de los Arts. 310 y 130 del Código Procesal Civil.
En otros términos sólo los sujetos procesales pueden fijar los hechos controvertidos
comprendidos en la demanda. Contestación y reconvención, aspectos a los que se

refieren las normas procesales citadas.
Asimismo, solo a ellos les corresponde utilizar los medios de prueba que crean
convenientes o más ventajosas para conseguir mediante la sentencia el éxito de sus
pretensiones jurídicas; al juez le toca desempeñar un papel pasivo manteniéndose a
la expectativa para conceder en la sentencia la victoria a quién haya defendido
mejor su derecho.
Sólo puede hablarse de prevalencia de uno u otros sistemas según la materia en
cuestión. Así en el proceso civil no obstante de las varias facultades que tiene el
juez en la substanciación del mismo, no puede negarse que sigue todavía en el
sistema dispositivo, en cambio el proceso penal es prevalentemente inquisitivo.
3. Procedimiento oral o escrito.-
El procedimiento oral se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la
escritura. La pretensión jurídica de las partes, las pruebas y las alegaciones de
derecho, tienen lugar en una o más audiencias en presencia del juez, quién debe
resolver terminada la etapa de la instrucción de la causa. De todo lo actuado se
levantan actas.
En el procedimiento escrito, se tardan más, porque la comunicación entre los
sujetos procesales y el juez y aún con terceros, se hace por medio de escritos.
El procedimiento oral vincula más fácilmente al juez y a los litigantes, mientras que
en el escrito es indispensable la providencia judicial, las notificaciones con éstas y
los plazos procesales que la ley concede para absolver o contestar.
En el procedimiento oral la actividad procesal se concreta en pocas audiencias y en
ellas se puede recibir muchas declaraciones, se pueden examinar documentos y
aún producir diligencias periciales; el procedimiento judicial es inmediato.
En el escrito esa actividad se diluye y diversifica quebrándose su unidad.
En el proceso civil, la oralidad tiene un campo más restringido, porque no están
siempre las cuestiones se presentan en forma simple, sino por el contrario
constituidas por un conjunto de hechos, cada uno de los cuales exige una
consideración independiente.
La verdad es que ambos procedimientos, tienen ventajas y desventajas. Sin
embargo nos toca anotar que no hay tal juicio oral como no hay un juicio escrito,
sino que se trata de expresiones convencionales porque en materia procesal ni la
oralidad puede prescindir de la escritura, ni la escritura de la oralidad.
Sobre el concepto anterior, Chiovenda ya lo aclaro al decir. “Todo proceso moderno
es, por lo tanto, mixto; y será oral o escrito según la importancia que en él se dé a la
oralidad y a la escritura, y sobre todo según el modo de verificar la oralidad”:
En los tiempos actuales la afirmación anterior está avalada por el siguiente
concepto: “Siempre y en todas partes, la realidad nos muestra procesos mixtos”.
“Con predominio de la oralidad o de la escritura, pero sin que dicha preponderancia
excluya la incidencia del principio antitético al prevaleciente”.
El proceso civil en nuestra patria, regido por el Código de Procedimiento Civil es
esencialmente escrito porque hasta el testimonio de los testigos es necesario
redactar cuidadosamente, en razón de que el juez examinará recién a tiempo de
pronunciar sentencia.
4. Publicidad o secreto.-
El principio de la publicidad tiene mucha importancia porque constituye un freno
contra el fraude y porque a la sociedad le interesa conocer la forma en que se
administra justicia. Por eso la publicidad es una de las características de todo
régimen democrático, que permite a la opinión pública controlar la actuación de los
órganos del Estado.
Por ello, la observancia de este principio es la condición indispensable para la
administración de justicia, porque asegura no sólo la resolución recta, rápida, justa y
fundada de la ley, sino que es la mejor salvaguardia del prestigio del Órgano
Judicial y de los intereses de las partes discutidos en la controversia.
5. Jueces técnicos y jurados
A quienes el Estado inviste con la dignidad de magistrados constituyen la
administración de justicia.
A esas personas que administran justicia se los llama jueces técnicos porque son
profesionales abogados designados para ese fin.
En este sentido, son funcionarios del Estado, permanentes, porque son designados
para determinados casos. Los fueros contencioso, administrativo y eclesiástico, han
sido abolidos por leyes especiales.
El juez debe tener cultura profesional y poseer conocimientos generales de las
ciencias que tengan vinculación con los estudios jurídicos. Finalmente deben tener
dignidad de vida que se traduce en buena conducta, moralidad intachable, etc.
Por lo expuesto, su misión no puede ser ni más augusta, ni más delicada; a él le
está confiada la protección de honor, la vida y los bienes de los conciudadanos. Por
eso se les exige condiciones excepcionales para desempeñar el cargo, y, a él se le
debe rodear de garantías que aseguren su independencia y su rectitud de sus
fallos. Su inconducta se castiga con severas sanciones.
Estos son los llamados jueces técnicos.
En cuanto se refiere a la institución del jurado, este se remonta en sus orígenes a la
época de los egipcios, pero donde se desarrolla hasta adquirir su verdadera
fisonomía, es en Inglaterra, de donde pasó a los Estados Unidos de Norteamérica y
otros pueblos donde existe ese sistema procesal.
En nuestro país no existe la institución del jurado; es más aplicable como ya se ha
dicho en materia penal. En el proceso civil no ha tenido aceptación y existen
razones para ello. Decir culpable o no al encausado es cuestión de convicción y
requiere de conocimientos jurídicos.
6. Pruebas legales y de libres convicciones.-
El principio de la prueba legal se rige bajo la forma de reglas generales que
permiten al juez una valoración razonada de la prueba.
Para distinguir la política legislativa de apreciación de la prueba en juicio que
reglamenta el mérito de los distintos medios admisibles, es mejor hablar de “sistema
de la tarifa legal de las pruebas, como también suele denominarse, porque así se
especifica, claramente su significado, o de sistema de la prueba tasada, como
prefieren designar otros”.
De conformidad con lo previsto por el artículo 1333 del Código Civil, el juez no está
obligado a seguir las conclusiones de los peritos, pero debe fundar las propias:
Si no lo hace en la forma indicada y el dictamen pericial está bien fundado y sus

conclusiones son uniformes y aquel no llega a explicar sus razones, o no tienen
fundamentos, el valor probatorio del peritaje es legalmente obligatorio para que el
juez valore en sentencia.
7. Sana crítica.-
“Las reglas de la sana crítica –expresa Couture- son ante todo las reglas del
correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las
reglas de la experiencia del juez. La sana crítica es la unión de la lógica y la
experiencia”.
Por lo expuesto, el juez no solo debe basarse en las limitaciones de la ley y en las
formas de su recepción, sino también debe fijarse en la persona del testigo en el
contenido de la declaración que debe coincidir con las formalidades de tiempo,
modo y lugar.
8. Instancia única y doble instancia.-
Los procesalistas no tienen un criterio uniforme, esa es la razón para que haya
partidarios tanto de la doble como de la única instancia.
Los primeros sostienen que el recurso ordinario de apelación ofrece mayores
garantías, porque el tribunal superior es colegiado y allí se pueden presentar nuevos
elementos de juicio, clarificando más clara y simple la controversia. En esta parte es
innegable que la sentencia dictada en primera instancia contribuye a esa
clarificación.
Los partidarios de la instancia única afirman que lo único que justifica la apelación
es la existencia de los tribunales unipersonales de primer grado, porque si los
litigantes recurren ante el superior, es en razón de que está formado por varios
jueces. Si los de primera instancia fueren colegiados, la apelación sería innecesaria.
En nuestro ordenamiento jurídico procesal se ha adoptado el principio de la doble
instancia, siendo procedente la apelación según los casos: primera instancia desde
demanda hasta sentencia y segunda instancia desde apelación hasta auto de vista.
9. Condiciones de un buen régimen procesal.-
La retardación de justicia no es atribuible a jueces ni magistrados; ella obedece a
otras causas que indicamos a continuación.
De 70 a 80 mil procesos que ingresan a los juzgados durante el año, el 75%
corresponde a La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, distritos judiciales que tienen un
gran movimiento. De los 605 o más jueces que existen en toda la República, la
mitad trabajan en provincias y atienden apenas el 12 % de los procesos, el otro 88%
es atendido solo por los jueces de las capitales de departamento. He aquí una de
las causas para la retardación de justicia.
Lo más importante para que exista un buen régimen procesal. Es la verdadera
independencia económica, para que la carrera judicial, sea respetada, el juez
especializado, capaz y con largos años de experiencia. Solo así conseguiremos un
buen régimen procesal que esté de acuerdo con nuestra realidad.
Se necesitan jueces probos, especializados, con experiencia, con independencia
política, de carrera y bien remunerados.
Unidad 5
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
1. Concepto.-
El vocablo fuente en su prístina acepción se refiere al manantial de agua, pero en
sentido figurado significa también aquello que es principio fundamental u origen de
algo, o sea una serie de actos creadores del derecho en general.
En Atenas, el comienzo de las litis consistía en la intimación que hacía el
demandante al demandado para que compareciere ante los jueces. Cuantas veces
el demandado no cumplía con la intimación, caso en el que el demandante se veía
obligado a llevarlo con la ayuda de la fuerza pública. Una vez en presencia de los
jueces, el actor hacía una exposición de la demanda y el demandado oponía sus
defensas o excepciones. Pasado este momento se presentaban las pruebas y sobre
ellas los oradores hacían las defensas. Uno de los oradores de más categoría que
hasta ahora es admirado, fue Demóstenes.
2. El procedimiento en el derecho romano.-
En la antigua Roma se han conocido tres sistemas procesales distintos que
corresponden a los tres periodos de la historia política de aquel país.-
El sistema llamado de las “legis actiones”, corresponde a la monarquía. En ese
entonces la función judicial era ejercida por el Senado, el pueblo y el Rey. Esto se
debe a que en Roma aún no se conocía la separación de los poderes u órganos del
Estado.
Al comienzo, hacía de Tribunal el Rey, en persona, pero aparecida la monarquía, la
facultad de administrar justicia pasó a los Cónsules, y el año 387 cuando los
plebeyos alcanzaron esa dignidad, los patricios, para reservarse la facultad de
administrar justicia, la confiaron a un nuevo magistrado llamado Pretor.
La instancia comprendía dos partes: ante el magistrado (in jure) y luego ante el juez
(in iudicium), el que era designado por los litigantes y en su defecto por el
magistrado.
Durante la República fue creado el procedimiento formulario que tuvo vigencia en el
segundo período. Este procedimiento nuevo consistía en que el magistrado después
de oír a las partes en controversia, entregaba al actor una instrucción escrita
también llamada fórmula que comenzaba con la designación del juez y comprendía
cuatro partes que eran; “la demostratio” o exposición de los hechos: “la intentio” o
resumen de las pretensiones del demandante; “la condenatio” o sea la facultad que
el juez tenía de condenar o absolver u finalmente la “adjudicatio” facultad de
adjudicar la propiedad de la cosa litigada.
El sistema formulativo tuvo corta duración porque fue sustituido por el procedimiento
extraordinario impuesto por dioclesiano en forma definitiva.
En el sistema extraordinario que para entonces fue una avanzada, el magistrado
conocía directamente la litis, o controversia y la resolvía.
3. El procedimiento entre los germanos.-
Entre los pueblos bárbaros la facultad de administrar justicia residía en el pueblo.
Los juicios se resolvían de acuerdo a las tradiciones conservadas por los ancianos,
porque no tenían leyes escritas.
El proceso germano se desarrollaba ante el pueblo reunido en asamblea. Esta
asamblea tenía la facultad de dirimir antes que resolver. Era pública se dividía en
dos etapas: una para afirmar y otra para probar, la primera se iniciaba con una
citación del demandante al demandado; luego se escuchaba la exposición del actor;
el demandado hacía su defensa y seguidamente se dictaba la sentencia
interlocutoria, muy parecida al Auto que en nuestro procedimiento abre el término de
prueba.
Los medios de prueba conocidos en el procedimiento germánico eran; el juramento
de purificación, el testimonio prestado sobre la credibilidad de la parte en cuyo favor
declaraban los testigos: pero el principal medio de prueba de los pueblos bárbaros
era el “juicio de Dios”, llamado también “ordalías”.
Entre el procedimiento romano y el germano existen diferencias muy marcadas. En
el primero se resolvía la litis mediante la convicción del juez; en el segundo, se daba
crédito a uno de los contendientes por su presentación o la intervención divina. La
sentencia para los romanos tenía valor de cosa juzgada solo para las partes que
intervenían en la controversia o conflicto de intereses y, para los germanos se
extendía a todos los que habían formado parte de la asamblea.
4. El proceso romano-canónico.-
Cuando las partes se sometían voluntariamente a la autoridad de los obispos, las
sentencias dictadas por éstos en materia civil tenían fuerza legal. Así lo reconoció el
Emperador Constantino el año 331.
Más tarde, aparecieron los glosadores, quienes elaboraron un procedimiento mixto,
romano-canónico llamado también común.
En este último procedimiento fueron introducidas las instituciones germanas como la
división del proceso en dos partes, la solemnidad de la contestación de la litis. Los
principios fundamentales de la prueba y la sentencia; todos eran de procedencia
romana.
Tal ha sido la influencia del derecho canónico, que el proceso se hizo escrito y el
procedimiento secreto con el sistema de las pruebas legales.
5. La legislación española.-
A partir de la invasión de los germanos, en España comienza la historia del
Procedimiento Civil.
Los germanos en España, dejaron a sus habitantes regirse por sus propias
instituciones, o sea las romanas; de esa manera se acentúo la división y dio lugar a
la publicación de dos Códigos. La fusión de los dos códigos dio lugar al Fuero
Juzgo, en el que ya se encontraban diferentes clases de magistrados, así como
diversos institutos judiciales.
Con la invasión de los árabes, el Fuero Juzgo quedó en desuso. Es en esa época
que apareció la legislación foral.
En la época de Fernando el Santo, se establecieron jueces anuales en reemplazo
de los Condes; así se origina el Espéculo y el Fuero Real.
Las partidas fueron publicadas en el año 1258 o sea bajo el reinado de Alfonso el
Sabio, de las cuales la tercera reglamenta el Procedimiento Civil.
En 1567 fue publicada la Nueva Recopilación que constituye un ordenamiento de
toda la legislación española vigente, y en 1805 se publicó la Novísima Recopilación
y, finalmente en 1830 se sancionó la Ley del Enjuiciamiento Civil. Estos dos últimos
sirvieron de modelo al procedimiento Civil abrogado.
6. El Derecho Colonial.-
En primer lugar aparecieron los adelantados cuyas resoluciones eran apelables.
Luego los gobernadores que tenían funciones administrativas y también judiciales.
Estos administraban justicia hasta durante sus visitas.
Más tarde se crearon los Cabildos, compuestos por el Alcalde, Regidores y demás
funcionarios de la administración de la ciudad. Solo intervenían en asuntos de
menor cuantía, sus resoluciones eran apelables.
Seguidamente aparecen los intendentes que tenían iguales atribuciones que los
gobernadores quienes llegaron a tener poderes absolutos en las áreas de justicia,
administración, hacienda y guerra.
Finalmente, tenemos el Tribunal de Consulado y el Consejo de Indias. El primer
organismo se componía de un prior, nueve conciliares y un síndico; resolvía las
cuestiones o controversias suscitadas entre comerciantes. El tribunal fallaba sin
forma de juicio, a verdad sabida y buena fe guardada. El segundo residía con el Rey
en la Corte, ejercía el gobierno Superior de las colonias, fue creado por Carlos V en
1524; sus funciones eran administrativas y judiciales y también tenía algunas
facultades legislativas.
7. El Derecho Boliviano.-
La más antigua fuente del derecho procesal en Bolivia se remonta al año 1792 con
la publicación de un prontuario de procedimiento que vino a llamarse “Cuadernillo
de Gutiérrez, por el nombre de su autor que era Francisco Gutiérrez de Escobar”.
Después de la convocatoria del nueve de febrero de 1825 hecha por el Gran
Mariscal de Ayacucho, en 27 de abril del mismo año, se decretó la creación de una
Corte de Justicia en Chuquisaca, con las mismas atribuciones que las antiguas
audiencias españolas. El 15 de diciembre de 1825 fue creada la Corte Superior de
La Paz con las mismas atribuciones que las antiguas audiencias.
“En 1826 fue aprobada la ley proyectada por los Diputados Casimiro Olañeta y
Manuel María Urcullo en la sesión de 22 de diciembre de 1826 en la Asamblea
Constituyente. Se trató la manera de suplir en algún modo la falta de un Código de
Procedimiento. “deseando que la justicia se administre con arreglo a la constitución
de la República, y en cuanto lo permitan las circunstancias”.
Posteriormente, por decreto de 23 de noviembre de 1826, se crean los juzgados de

letras en las provincias, los que eran designados a propuesta en terna por las cortes
superiores.
Por orden de 19 de marzo de 1826 se dispone que los asuntos contenciosos de la
hacienda pública se despachen permanentemente por los jueces de letras de las
capitales de departamento.
Por ley de 8 de enero de 1827 se determinó el procedimiento a seguirse en la
administración de justicia. Comprende varios títulos.
En cumplimiento del Artículo 108 de la Constitución Política del Estado de 19 de
noviembre de 1826, el Gran Mariscal de Ayacucho en 16 de julio de 1827 inaugura
la Corte Suprema de Justicia siendo su primer Presidente el Dr. Manuel María
Urcullo.
8. Fuentes institucionales.-
Desde la primera Constitución Política del Estado hasta la última, todas establecen
que “El Poder Judicial se ejerce por la Corte Suprema de Justicia, las Cortes
Superiores de Distrito y demás tribunales y juzgados que las leyes establecen”
La Constitución constituye una fuente importante del derecho procesal en general,
porque siendo el Estado una organización jurídica, se encuentra a su vez sometido
a preceptos que fijan su posición, deberes y atribuciones.
La “Constitución Política del Estado es la Ley Suprema del ordenamiento jurídico
nacional. Los tribunales, jueces y autoridades la aplicarán con preferencia a las
leyes, y éstas con preferencia a cualesquiera otras resoluciones”.
9. Fuentes legislativas.-
Sobre la base constitucional se han dictado leyes por el Órgano Legislativo, la que
tienen la importancia de aclarar, modificar, suprimir o agregar preceptos o normas
procesales.
10. Fuentes subsidiarias.-
Entre ellas podemos indicar la jurisprudencia, no obstante de que no tienen fuerza
legal, pero por la autoridad que emana de la experiencia y es prestigio del Supremo
Tribunal de la Nación, tiene influencia decisiva en la vida jurídica de un país, y
constituye, como otras ramas del derecho, una fuente del derecho procesal.
La jurisprudencia es una valiosa fuente del derecho procesal y es la más nutrida de
todas.
Finalmente, tenemos la práctica judicial, la legislación comparada y la doctrina de
los tratadistas como fuentes innegables del derecho procesal.
Unidad 6
EL PROCESO
1. Teoría y objeto del proceso.-
El Derecho Procesal Civil en su conjunto comprende: “la organización de la función
jurisdiccional y la competencia de los órganos que la integran, la actuación de los
sujetos procesales, la teoría de la acción, la teoría del proceso y de los actos
procesales, de la cosa juzgada”. “El proceso judicial es un proceso cultural y
constituye una especie de género proceso por lo tanto implica una actividad con un
resultado y una finalidad. El resultado es la sentencia, y la finalidad es la aplicación
del derecho material al caso concreto”.
“El derecho material regula la conducta de las personas en la sociedad,
distribuyendo lo que se llaman los bienes de vida (el derecho a la vida, a la libertad,
al nombre etc.), o, diciéndolo de otra manera, nos otorga derechos e impone
obligaciones y, además, asegura el goce (de dichos bienes de vida), estableciendo
cuáles son las consecuencias jurídicas de la violación de las normas distributivas de
los bienes de vida”.
Producida la insatisfacción jurídica, se pueden dar cuatro situaciones distintas:
 Que la insatisfacción quede sin resolver por desinterés social o particular en la
satisfacción (por Ej. Hurto no denunciado, no investigado, documento no ejecutado,
etc.).
 Que la insatisfacción sea resuelta voluntariamente por las partes, aplicándose
automáticamente la consecuencia jurídica que establece la norma primaria (por
ejemplo el resarcimiento voluntario de un daño causado a otro mediante el pago de
una indemnización pactada).
 Que la insatisfacción no sea susceptible de ser resuelta voluntariamente, y para la
aplicación de la consecuencia es necesario realizar previamente una serie de
operaciones que en su conjunto conocemos con el nombre de proceso (por Ej.: si un
homicida confesare su crimen y su voluntad de que le apliquen la pena prescrita por el
derecho material, el juez igualmente tiene que realizar un proceso para llegar a
determinar la ocurrencia o no del hecho y la consecuencia jurídica que aplicará a la

conducta del imputado).
 Que la parte afectada exija la satisfacción de su derecho frente a la renuencia del
obligado a hacerlo. En este caso, también será necesario el proceso judicial para que
el Estado coaccione a quién es remiso.
El proceso judicial es el instrumento del cual se vale el Estado para aplicar la ley
sustancial o derecho material a los casos concretos.
Desde la interposición de la demanda en la que se invoca la protección del Estado,
hasta que se acepte o se niegue en sentencia una pretensión jurídica, existe una
serie de actos llamados de procedimiento, que en su conjunto se llama proceso.
El uso de la palabra proceso es relativamente moderno, porque comprende todos
los actos que realizan los sujetos procesales y el juez, cualquiera que sea la causa
que los originare, en tanto que juicio supone una controversia y tienen origen en el
derecho romano y viene de la palabra “iudicare” que quiere decir declarar el
derecho.
El actor, al afirmar en la demanda la existencia de una relación jurídica, tienen la
carga de justificar su pretensión mediante la prueba; por su parte el demandado
está obligado a oponer sus defensas produciendo a su vez prueba pertinente.
El juez encamina la correcta tramitación del proceso, dirigiendo y proveyendo a las
peticiones de las partes; recibe la prueba y, expirado el término probatorio y
cumplidos los últimos actos procesales, dicta sentencia. Decimos dirigiendo, porque
de conformidad con lo previsto por el artículo 24 del Código Procesal Civil, en razón
a su poder e investidura, corresponde al juez la dirección del proceso.
En la substanciación de un proceso, ni los sujetos procesales, ni el juez, actúan
arbitrariamente, sino que están regulados por normas procesales. Por lo dicho, el
proceso tiene un contenido orgánico que permite examinarlo desde dos puntos de
vista; el uno en su forma estática, o sea la estructura y los elementos; y el otro
dinámico, o sea su aspecto funcional.
Los procesalistas han establecido diversas teorías que podemos resumirlas en dos,
que son: subjetivas y objetivas.
Para las subjetivas, el proceso tiene por objeto decidir las controversias entre los
sujetos procesales, y es por ello que definen el proceso como la discusión que
sostienen con arreglo a las leyes dos o más personas que tienen intereses opuestos
sobre sus respectivos derechos y obligaciones, o para la aplicación de las leyes
civiles o penales ante el juez competente, quién termina con la sentencia
declarando o haciendo respetar un derecho.
Por lo expuesto, “el proceso es una contienda jurídica entre particulares, en el que
el juez, como representante del Órgano Jurisdiccional, interviene para imponer
normas que aseguren la libertad de las partes en la relación procesal, en el régimen
de las pruebas y la decisión final o sentencia. Es un instrumento que el Estado pone
en manos de los sujetos procesales para la protección del derecho subjetivo y, por
consiguiente, a ellos corresponde no solo la iniciación, sino también el impulso
procesal; al juez le toca una actividad expectante para dar la razón al que mejor ha
defendido su derecho”.
La anterior teoría, al considerar al proceso como una institución de derecho privado,
desconocía el significado de la función jurisdiccional; por eso se la denomina como
concepción privatística del proceso.
Con la evolución del derecho procesal, al juez se le atribuye una función pública
encaminada al mantenimiento del orden jurídico.
Según esta tendencia publicista, “La litis o controversia” es considerada como un
fenómeno social, cuya solución justa interesa a la colectividad.
Resumiendo, el verdadero fin del proceso, puede inducirse considerando la
actuación del juez y de las partes durante la substanciación del mismo. El juez
desarrolla una función pública, y mediante ella se procura el restablecimiento del
orden jurídico, consiguiendo la actuación de la ley. Su misión consiste en declarar
si una voluntad abstracta de la ley ampara una situación concreta y, en caso de
hacer cumplir lo determinado en la sentencia ejecutoriada deberá proceder aun
haciendo uso de la fuerza pública.
El procesalista Chiovenda anota; “De cuanto queda expuesto, resulta que es objeto
del proceso la voluntad concreta de la ley de cuya existencia y actuación se trata, y
el poder de pedir su actuación esto es la acción”.
A ello agrega Carnelutti. “El proceso se hace para la justa composición de la litis; su
objeto es paz con justicia”.
2. Desarrollo histórico del proceso civil.-
Casi en todos los pueblos de América Latina, el proceso civil tiene los mismos
caracteres que el proceso romano, pero no se puede negar la influencia germana,
sobre todo a partir del Fuero Juzgo.
En el proceso romano, cuya estructura ya conocemos, se desarrollaba una actividad
del Estado por el juez, y su misión era declarar el derecho. La intervención del
pueblo romano se reducía al juez, quién era nombrado por el magistrado para que
juzgue los hechos y resuelva la causa. De allí los caracteres del proceso; era una
institución de derecho privado en la que el juez desarrollaba una actividad intelectiva
porque decidía la controversia de acuerdo a su convicción, por eso la prueba
constituía una carga y recaía sobre los hechos particulares. La sentencia obliga sólo
a las partes.
El proceso germano sería distinto, ya que era un medio de pacificación social: la
solución no dependía el convencimiento del juez, sino de ciertas formalidades en las
que el pueblo veía una expresión de la divinidad. La prueba no era sobre los
hechos, sino las afirmaciones de las partes y los medios de manifestación de la
voluntad suprema como emanación de la divinidad; y es quién correspondía la
prueba, y por eso la primera parte del proceso germano, terminaba con una
sentencia llamada interlocutoria. La sentencia definitiva se pronunciaba por la
asamblea, y obligaba no solo a los litigantes, sino a todos los que había asistido a
ella.
Cuando el derecho romano tuvo una nueva preponderancia, no se regresó al
proceso romano puro, sino que se mezclaron con varias instituciones germanas.
Seguían siendo romanos los principios fundamentales sobre la prueba y la
sentencia.
Cuando se comenzó con la costumbre de hacer actas de las diligencias, el proceso
que hasta entonces era oral, fue haciéndose escrito. En esta época tuvo mucha
influencia el derecho canónico que, con la utilización de métodos inquisitorios, le dio
una fisonomía muy particular, sobre todo en materia penal.
Más tarde, en la época del Papa Clemente, se concretaron sólo en una audiencia
todas las peticiones de la partes, afirmando el poder del juez en la dirección del
proceso. Se admitía el proceso en rebeldía, tal como hoy se lo conoce.
Posteriormente, el proceso francés fue romanizado rápidamente bajo la influencia
del derecho canónico y los estudios del derecho romano. Es en ese tiempo que al
procedimiento oral sustituye el procedimiento escrito, pero con una modalidad muy
especial: los testigos son examinados en secreto como en el proceso canónico; se
suprimen las ordalías y se adopta el sistema de prueba romano.
Posteriormente, apareció un nuevo proceso autónomo que era oral y escrito, pero
muy diferente al proceso feudal que era exclusivamente oral, y del procedimiento
canónico que era escrito. Finalmente, este proceso tuvo su expresión en la
Ordenanza Francesa de 1667 que, por primera vez, tuvo fisonomía legislativa. El
Código de Procedimiento Civil francés de 1806 se inspiró en la Ordenanza Francesa
de referencia.
La evolución histórica que se ha hecho, demuestra la estructura de los Códigos
procesales de aquellos países.
3. Proceso civil y proceso penal.-
En la práctica judicial, la violación de un derecho puede afectar intereses
particulares o generales. El proceso civil se impone para el primero, y el proceso
penal para el segundo.
Sus diferencias son:
 El proceso civil tiene por objeto declarar la existencia o inexistencia de un derecho, o la
reparación de un daño, lo cual afecta al derecho privado; el penal tiene por objeto la
averiguación de un delito, la individualización del delincuente y la aplicación de la pena,
e interesa al derecho público.
 El procedimiento Civil o impulso procesal, preferentemente corresponde a las partes, al
presente al juez, en tanto que en el penal acuerda preferentemente al juez.
 El proceso civil tiene carácter subsidiario, porque solo funciona en defecto de un
entendimiento amigable de las partes, mientras que en el penal es obligatoria. Mucho
más en los delitos de carácter público y, finalmente, no puede existir pena sin proceso.
 La acción civil puede ser intentada por cualquiera, la penal solo por el Ministerio
Público, con excepción de los delitos privados comprendidos en el artículo 7 del Código
de procedimiento Penal.
 El régimen de las pruebas en lo civil es diferente que en lo penal;
 Una controversia civil puede ser sometida a la decisión de árbitros, excepto los que
versan sobre el estado y la capacidad de las personas y, en general, en las que están
interesadas la moral y las buenas costumbres.
 El proceso civil puede terminar por una transacción, el penal es irrenunciable. En los
delitos privados puede haber renuncia de agraviado.
Unidad 7
NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO
Para explicar la naturaleza jurídica del proceso, necesariamente debemos conocer o

estudiar las varias teorías que sobre el particular existen.
Las teorías que pretenden encontrar la naturaleza del proceso, son: la teoría
contractualista, la del casi contrato, la de la relación jurídica, la de la situación jurídica,
la de la pluralidad de relaciones que también se llama complejo de relaciones y,
finalmente la de la institución.
1. Teoría contractualista.-
El proceso es un contrato entre las partes. Fundamentaron la teoría contractualista
partiendo de la litis contestatio.
Al iniciarse el juicio, los litigantes cumplían ante el magistrado las formalidades
correspondientes a la acción deducida en presencia de los testigos (litis- estotes); el
procedimiento era totalmente oral. Acto seguido designaban al juez, y el magistrado
determinaba a viva voz los puntos del litigio. Esta primera fase constituía la “litis
contestatio”.
“Ahora bien, producida la litis contestatio, a la que concurrían juntos el actor y el
demandado, hizo pensar- dice Rolando Arazi- en la existencia de un contrato en el
que quedaban fijados los puntos del litigio y del cual surgían los poderes del juez”.
“Los romanos- continua Aruzi- en la realidad nunca dijeron que el proceso fuera un
contrato, tampoco los franceses. Ya que estos últimos simplemente sostenían que
la cosa juzgada provenía de un contrato y no que el proceso fuera un contrato”.
La teoría que procede fue motivo de mucha crítica y centraron en ella varios puntos:
 Ella vale decir la teoría, no sirve para explicar la naturaleza jurídica del proceso, porque
solo se dice cuál es el acto que lo origina (el contrato)
 En el estado moderno, no se concibe la actividad judicial como el resultado de un
acuerdo de partes, sino como el ejercicio de un poder
 Para justificar la obligatoriedad de la sentencia, se recurre a la ficción del contrato, en
lugar de decir que deriva de la ley
 Si admitiremos que en el proceso civil existe un contrato entre el demandante y
demandado, las leyes sustantivas ya no tendrían importancia alguna y quedarían
relegadas a las del procedimiento.
2. Teoría de cuasi-contracto
La litis contestatio era un acto bilateral en su forma, y un hecho generador de
obligaciones, pero que el consentimiento de las partes, no era eternamente libre,
dijeron que ella importaba un cuasi-contrato”.
La anterior teoría, ha sido muy criticada porque ella ha omitido tener en cuenta a la
ley como fuente de las obligaciones.
En las dos teorías indicadas, hay algo importante que hacer notar, y es que
habiéndose fijado las cuestiones litigiosas, ni el demandante ni el demandado
podrán variar la demanda ni las defensas.
Según la doctrina moderna, la teoría contractualista ya no es aplicable porque en el
procedimiento romano el juez desempeña una función de árbitro, razón por la cual
sus poderes eran limitados.
3. Teoría de la relación jurídica procesal.-
“Afirma que la actividad de las partes y del juez está regulada por la ley, salvo los
casos excepcionales en que está permitida a aquellas, apartarse de sus preceptos”.
“El proceso determina la existencia de una relación de carácter personal entre todos
los que intervienen, creando obligaciones y derechos para cada uno de ellos pero
teniendo todos a un mismo fin común; la actuación de la ley”.
Resumiendo la teoría que precede, afirmamos que el contenido de la relación
procesal que comprende el conjunto de derechos y obligaciones que tiene el juez y
sujetos del proceso, está condicionado por las establecidas por ley, para la
substancia de los juicios.
4. Teoría de la situación jurídica.-
El proceso no importa una relación, sino, una situación jurídica, porque no media
relación alguna de índole procesal entre el juez y las partes, y explica que el deber
del juez de administrar justicia, no nace en el proceso, sino en el derecho público,
administrativo y constitucional. En caso de incumplimiento de ese deber, aparecen
para él “responsabilidades de orden penal y civil que, como tales, deben hacerse
efectivas fuera del proceso”.
“No existe una verdadera obligación de las partes de someterse a la jurisdicción
estatal, sino, un estado de sujeción que no tiene origen en el proceso, sino en la
relación general que liga al ciudadano con el Estado”.
5. Teoría de la pluralidad de relaciones o complejo de relaciones.-

La relación jurídica nace de la combinación de una obligación, y, eventualmente, de
un derecho que tiene por objetivo la presentación de una actividad para el
desenvolvimiento del proceso. En consecuencia, si hay una parte una obligación, y
por otra un correlativo derecho subjetivo de acción, puede afirmarse que existen
tantas relaciones jurídicas procesales, cuántos son los conflictos.
6. Teoría de la institución.-
El proceso “como una organización puesta al servicio de la idea de la justicia”.
Unidad 8
LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
1. Los sujetos de la relación procesal.-
Existe una relación jurídica autónoma y compleja de derecho público y progresivo;
relación que tiene por finalidad la aplicación de la ley sustantiva.
La relación judicial procesal sostenida por Bülow, demuestra la independencia de
ella en cuanto se refiere y se enfrenta la relación sustantiva (derecho que se
discute) discutida en el proceso.
La doctrina procesal moderna le asigna los siguientes caracteres a la relación
jurídica procesal:
 “Es una relación de derecho público, especialmente porque tiene esa misma naturaleza
el derecho procesal, que regula el ejercicio de los poderes y el cumplimiento de los
deberes de los sujetos procesales que por ella se vincula, y por lo menos, es órgano
público, también, uno de los sujetos de la relación”.
 “Es una relación autónoma del derecho material, porque tiene vida por sí misma,
desenvolviéndose independientemente de la relación jurídico-sustantiva, cuya
existencia, modalidades y efectos, debe ser juzgado por el proceso”.
 “Es una relación compleja, porque contiene una multiplicidad de poderes (obligaciones)
y deberes procesales, y, también, porque intervienen por lo menos tres personas en su
conformación integral”.
 “No obstante su complejidad, es relación unitaria, porque los poderes y deberes cuyo
ejercicio y cumplimiento la motivan, forman un conjunto indefinido, y están vinculados
por el fin común de la actuación del derecho sustantivo”.
 “Finalmente, es una relación progresiva, porque mientras avanza en su desarrollo, va
superándose hasta culminar la pena”.
Hecha la aclaración que precede, desarrollaremos el subtítulo, o sea “Los sujetos de
la Relación Procesal”, es opinión general en los tratadistas de Derecho Procesal, en
sentido de que en el proceso existe una relación jurídica-procesal con derechos y
deberes entre el juez y los sujetos procesales, porque la acción, como ya se ha
dicho, es un derecho que tiene el actor contra el Estado para conseguir de este la
tutela de su pretensión jurídica frente al demandado.
De esa manera resulta que los sujetos de la relación procesal son tres: actor o
demandante, demandado y el juez. Los dos primeros constituyen los sujetos
procesales, o sea las partes en el proceso. Su capacidad, las condiciones para su
actuación en el proceso, sus deberes y facultades, están determinadas por la ley. El
juez, como representante del Estado, ejerce la función jurisdiccional; aquel
reglamento la forma de su designación, determina sus atribuciones y el modo de su
actuación en el proceso.
En la substanciación de un proceso civil, comúnmente intervienen un actor o
demandante y un demandado, pero también pueden intervenir varios (litis
consorcio). Algunas veces las mismas partes se encuentran frente a distintos
procesos vinculados por la misma relación jurídica sustancial, o por cuestiones
anexas, caso en el que se llama pluralidad e procesos.
Resumiendo, tenemos que, es opinión generalizada que los sujetos de la relación
jurídico-procesal, son las partes y el juez con poderes y deberes recíprocos. Es una
relación de derecho público, se inicia con la demanda, continua con la contestación
y se extingue con la sentencia. Es de derecho público porque regula la actividad de
un órgano del Estado.
2. Presupuestos procesales.-
Para la substanciación de un procesal civil, no es suficiente interponer la demanda,
sino que es necesaria la concurrencia de ciertos requisitos para que sea aceptada o
válida. La falta de esos requisitos, no afecta la acción, solo impide la constitución de
la relación procesal. Es esto lo que se conoce con el nombre de presupuestos
procesales.
Así, para estar en juicio, el principal presupuesto de la relación procesal es la
capacidad de los sujetos. La falta de ella, ya sea del actor o demandado, dará lugar
a obtener la excepción de falta de personería.
Al presente, los presupuestos procesales se conocen como excepciones previas, o
sea que, opuestas ellas y probadas no nace la relación procesal, quedando
incólume la demanda y son (Art. 128): la incompetencia del juez, la incapacidad e
impersonería del demandante o sus apoderados, litispendencia o litigio pendiente
en otro juzgado y otros.
El procesalista De Santo expresa que los presupuestos procesales, son “requisitos
o circunstancia relativas al proceso, o más depuradamente, supuestos previos que
si necesariamente han de darse para constituir una relación jurídica procesal,

regular o válida”.
“En rigor – expresa Arazi -, siempre que se hace una petición al juez, existe el deber
de proveerla, aun cuando sea para decir que no es competente para entender en el
proceso. Pero mientras que en el proceso regular el juez tiene el deber de proveer
sobre el mérito, en aquél otro en que falta un presupuesto, el deber del juez es solo
dictar una resolución en la que declare cuales son las razones por las que no entra
al examen de la causa”.
3. Contenido de la relación procesal.-
El contenido de la relación procesal, según el tratadista Sehenke, supone una serie
de deberes que son inversamente derechos frente al tribunal y frente a las partes,
los que resumimos son: 1º) Frente al tribunal: deber de cooperación, esto es el
deber de coadyuvar a una rápida y justa solución de la litis. 2º) Entre las partes:
cada una de ellas está obligada a instar el procedimiento, sin exigir a la contraria,
molestias innecesarias, etc.; y 3º) El Tribunal: tienen el deber de examinar las
peticiones de las partes, proveer a las mismas, recibir las pruebas, dirigir el proceso
y dictar sentencia en el menor tiempo posible.
4. Desarrollo de la relación procesal.-
Teniendo en cuenta la actuación del juez durante la substanciación del proceso.
Éste se puede dividir en dos periodos: el periodo de conocimiento en el que el juez,
después de escuchar a los sujetos procesales y examinar las pruebas, dicta
sentencia declarando el derecho a favor del actor o demandante o del demandado.
El periodo de ejecución, cuando la parte vencida no cumple voluntariamente lo
determinado en la sentencia, el juez se substituye a ella, y aplicando los principios
de la ejecución procesal forzada, satisface el interés del vencedor a costa del
interés del vencido.
Al segundo periodo no siempre es necesario pasar cuando el obligado cumple
voluntariamente lo ordenado en la decisión final, o porque ésta no es susceptible de
ejecución, como ocurre con las sentencias declarativas. Este hecho demuestra que
el periodo de conocimiento y el de ejecución son separables, no obstante de que le
uno es consecuencia del otro.
Finalmente, diremos que la relación procesal, puede ser de conocimiento, de
ejecución y aún de conservación o medidas precautorias que se rigen por los
artículos 156 y siguientes del Código citado.
5. Suspensión de la relación procesal.-
La relación procesal puede suspenderse cuando ciertas circunstancias afectan a los
sujetos procesales. Así, puede ocurrir la muerte o incapacidad de alguna de las
partes. También puede ocurrir que el juez cesa en el ejercicio de su función
jurisdiccional. Esta suspensión no es definitiva y no importa interrupción de la
relación procesal.
6. Extinción de la relación procesal.-
El modo normal de la extinción de la relación procesal, es la sentencia.
Existen también otros medios anormales de extinción de la relación procesal, pero
sus efectos son distintos. Así, tenemos la transacción suscrita en un contrato de
derecho civil, que equivale a la sentencia y tiene autoridad de cosa juzgada según
preceptúa el artículo 949 del Código Civil.
En algunas veces, el actor puede desistir de su acción, o conciliar entre las partes,
hecho que importa extinción de la relación procesal. Se resuelve mediante un auto
motivado que dicta el juez, aceptado el desistimiento.
Finalmente, la relación procesal se extingue también, cuando el demandante
abandona su acción durante seis meses (perención). En este caso, el juez de oficio
o a petición de parte y sin más trámite, declarará la extinción por inactividad, con
costas, de conformidad con lo previsto por el artículo 248 del Código Procesal Civil.
El plazo indicado se computará desde la última actuación.
7. Acción y relación procesal.-
Para que la relación procesal se constituya válidamente, se requiere una demanda
revestida de formalidades legales, que los sujetos procesales tengan capacidad
para actuar en juicio, y que el juez tenga competencia para conocer de ella; en
cambio, para que la acción tenga una resolución favorable, es necesario que el
actor justifique su derecho, calidad e interés.
Aquellos presupuestos procesales deben existir al momento de iniciarse la relación
procesal; las condiciones para la acción deben existir en el momento de dictarse la
sentencia, porque no obstante de haberse tratado la relación procesal en debida
forma, la acción puede ser rechazada en sentencia.
Unidad 9
ESTRUCTURA DEL PROCESO
8. Concepto
La relación procesal se desenvuelve y progresa condicionada por principios que
favorecen su unidad, y explican su mecanismo, como el impulso procesal, la
preclusión procesal, la inmediación y la adquisición procesal.
9. El impulso procesal
El proceso se puede comparar con un organismo sin vida que se mueve y avanza
debido a los actos de procedimiento que ejecutan los sujetos procesales y el juez.
“El impulso procesal propiamente dicho se refiere a los actos inmediatamente
posteriores al de la iniciación misma del proceso; se entiende que este impulso
obedece a un interés que supera el solo interés particular de las partes, al interés de
llevar a término el proceso con obtención de su fin: la sentencia; y en ello, además
de las parte, se ve comprometido el órgano jurisdiccional”.
Existen tres modos de impulsar el procedimiento, que son:
 Por los sujetos procesales y se llama dispositivo
 Por el juez y se llama inquisitivo

 Por la ley y se llama judicial o legal.
Sistema dispositivo
“En el sistema dispositivo correlativamente el impulso procesal, corresponde a los
sujetos procesales y se llama principio dispositivo, porque aquellos no solo son
dueños de la acción, sino que fijan los términos de la litis, producen el material del
conocimiento y pueden paralizar o activar la marcha del proceso, denunciando o
no, el cumplimiento de la parte adversa, de un deber procesal.”
Sistema inquisitivo
“En el sistema inquisitivo, es el juez quien tiene la iniciativa, correspondiéndole,
además, la conducción del proceso, y se llama principio judicial o inquisitivo. En
este sistema, la investigación de los hechos, la formación del material de
conocimiento, las medidas para hacer efectivo el avance del procedimiento,
corresponde al juez”.
Sistema legal
“En el sistema legal es la ley lo que impone, tanto al juez como a los sujetos
procesales, a cumplir determinados actos procesales; se llama principio legal, en
este principio se establece condiciones y las consecuencias de su omisión y,
asegura el desarrollo del proceso mediante términos plazos perentorios; a su
vencimiento se produce la caducidad del derecho o ejecutar un acto procesal, solo
por el transcurso del tiempo, sin necesidad de ningún requerimiento o declaración
de rebeldía”.
Ya hemos dicho en otros temas estudiados que, en cuanto a sistemas procesales
se refiere al proceso, es igual y depende de la posición que ocupen los sujetos
procesales frente al juez, y según el modo de concebir la función jurisdiccional.
Por ello, si partimos de las concepción autoritaria del estado, “las partes sirven al
proceso“. En este sistema, la responsabilidad en la investigación del proceso, está
a cargo del juez y su desenvolvimiento se confía a las partes.
Se afirma que a los sujetos procesales corresponde aportar las pruebas; el juez
puede, por otros medios, completar el material de conocimiento. Si bien las partes
son dueñas de la acción, no es menos cierto que la facultad de impulsar el
procedimiento corresponde al juez.
10. Preclusión procesal
La preclusión o el principio – como dice Couture – está representado por el hecho
de que las diversas etapas de proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante
la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiendo el regreso a etapas y
momentos procesales ya extinguidos y consumados.
De Santo repite que “Es el efecto de extinguirse el derecho a realizar un acto
procesal, ya sea por prohibición de la ley, por haber dejado pasar la oportunidad de
verificarlo o por haberse realizado otro incompatible con aquél “principio procesal
según el cual el juicio se dividen en etapas, cada una de las cuales supone la
clausura de la anterior, sin posibilidad de renovarla”.
En otras legislaciones como la muestra, la relación procesal se desarrolla por
etapas, de modo que los actos procesales deben ejecutarse en un orden
determinado, porque de lo contrario resultaría ineficaces. Ej.: El demandado debe
oponer las excepciones previas antes de contestar la demanda; después de la
contestación, el actor no puede variar la demanda ni el demandado sus defensas o
excepciones perentorias; la prueba debe producirse dentro del término concedido,

previa proposición de la misma en la demanda o contestación, de conformidad de lo
previsto en el artículo 111 del código procesal civil.
Por lo expuesto, el paso de una sección a otra, supone la clausura de la anterior, de
tal manera que los actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse
sobre ello.
Los conceptos de preclusión e impulso procesal, nos explican el mecanismo del
proceso: el impulso procesal carecería de objeto sin la preclusión, porque de lo
contrario los actos procesales podrían repetirse y el proceso no progresaría.
La preclusión no es igual a la cosa juzgada, pero es elemento de ella, porque la
primera dentro del proceso tiene una función diferente, es el medio del que se vale
el legislador para hacer progresar el procedimiento, impidiendo el retroceso de los
actos procesales: Ej. la cuestión decidida en un auto interlocutorio (simple) que no
ha sido impugnado, queda preclusión y no puede ser renovada en el mismo
proceso.
La diferencia fundamental que la cosa juzgada produce efecto fuera del proceso, la
preclusión solo produce efecto dentro del proceso; la cosa juzgada supone un
proceso terminado, mientras que la preclusión supone un proceso en marcha. Por
eso es un error decir que los autos interlocutorios producen cosa juzgada, cuando
sólo tienen efecto preclusivo.
11. El principio de la contradicción
La bilateralidad o dualidad de partes en una causa judicial importa garantías para
los contrapuestos que intervienen en un proceso. Este principio denominado
también de contradicción o de controversia, constituye uno de los principios
procesales de mayor importancia en los regímenes democráticos.
En sentido general, puede decirse que la bilateralidad del proceso implica la
prohibición de que los jueces dicten resolución alguna sin que previamente hayan
otorgado una suficiente y razonable oportunidad de ser oídos y de producir pruebas
a quienes eventualmente dicha resolución puede perjudicar.
La bilateralidad no siempre importa la intervención en el proceso de dos partes. Así,
si el demandado no comparece al proceso, la sentencia no será nula porque el
proceso, en ese caso, se tramita en su rebeldía.
12. La adquisición procesal.-
Cuando la actividad de una parte es perfecta y completa para producir sus efectos
jurídicos, estos pueden ser utilizados por la otra parte: por ejemplo presentado en
juicio un documento, ambas partes pueden deducir de él conclusiones en beneficio
propio las notificaciones y, en general, los actos de impulso procesal, producen
efectos comunes entre las partes.
El principio de “adquisición procesal”, recibe también el nombre de “comunidad de la
prueba”, porque pone de relieve que la prueba no pertenece sólo a quien la aporta.
El principio de la “adquisición procesal” o comunidad de la prueba, tiene numerosas
aplicaciones prácticas. Así, la demanda puede contener una confesión de los
hechos a favor del demandado; el demandante no puede negarlos si el demandado
invocara en su favor; el interrogatorio para confesión provocada, así como para los
testigos, equivale al reconocimiento de los hechos que se afirma, y no puede el
ponente desconocerlos si el absolvente los invocara más tarde. Igualmente, la
adquisición procesal puede resultar de la declaración de los testigos propuestos por

una parte, que beneficia a la otra. Sucede igual cosa con la prueba documental.
13. Principio de inmediación
Este principio significa que el juez debe encontrarse en relación directa con los
sujetos procesales y recibir personalmente las pruebas, prefiriendo entre éstas las
que se encuentran bajo su acción inmediata.
Este principio está más vinculado con el proceso oral y no tiene mucha aplicación
en el sistema escrito, en el que el juez, las más de las veces, ni recibe la prueba.
14. El principio de concentración
Los actos procesales deberán realizarse sin demora, procurando abreviar los plazos
y concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que fueren
necesarias. Este principio es más utilizado en el procedimiento oral, muy
especialmente en la recepción de la prueba de testigos.
15. Carga procesal.-
Situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento de una
conducta de realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio
sujeto y cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él.
La relación del concepto de carga con el impulso procesal, estriba en que el proceso
avanza también mediante cargas impuesta a las partes. (De Santo Diccionario de
Derecho Procesal, Editorial Universidad, Buenos Aires 1991, Pag. 54). Entre las
cargas más importantes podemos indicar la carga de la contestación, carga de la
prueba, carga de las conclusiones, carga de concurrir al tribunal a notificarse. “Se
percibe que la ley insta a la parte a realizar actos, bajo la conminación de seguir
adelante en caso de omisión. La carga funciona impeliendo a comparecer,
contestar, probar, concluir y asistir bajo la amenaza de no ser escuchado y seguir
adelante”. (Garrone).
También podemos afirmar que, la carga procesal, es el requisito previo para obtener
un beneficio jurídico en interés propio.
Unidad 10
DISTINTAS CLASES DE PROCESOS
1. Concepto General
La relación procesal se puede desarrollar de distintas maneras según la naturaleza
del derecho pretendido en la acción.
2. Clasificación de los procesos por su objeto
Pueden ser: de condena, declarativos, constitutivos, ejecutivos y precautorios.-
El tratadista Francesco Carnelutti, afirma que “fundamentalmente existen tres clases
de procesos:
a. Cuando el acreedor a quién se niega un crédito pide al juez la declaración de
su existencia (declaración de un derecho). Hay una pretensión jurídica
contestada.
b. Cuando el acreedor reconocido a quién no se le paga lo adeudado, pide la
satisfacción de su crédito (Acreedor reconocido). Hay una pretensión jurídica
reconocida pero no satisfecha.
c. Cuando el acreedor que teme que su deudor substraiga sus bienes, pide su
secuestro para garantizar su crédito (precautorias). El tiempo de duración del
proceso puede poner en peligro la satisfacción de la pretensión jurídica”.
“Cada una de las situaciones indicadas dan lugar a la formación de tres procesos
distinto que es: de conocimiento, de ejecución y conservación”
Proceso de conocimiento
El proceso de conocimiento puede a su vez tener distintos objetos, teniendo en
cuenta la acción deducida, la que puede ser de condena, de mera declaración o
que persiga un efecto constitutivo.
La estructura de estos procesos no varía, porque los tres se sustancian por el
mismo procesos ordinario y solemne, pero lo efectos que la sentencia produce,
son distintos.
Los procesos de conocimiento constan fundamentalmente de tres etapas, que son
introductiva, probatoria y decisoria.
Etapa introductiva
La primera etapa comienza con la interposición de la demanda, no obstante, de que en
algunos casos puede prepararse mediante el pedido de ciertos procesos cauterlares,
tal como determina el artículo 310 del Código Procesal Civil. La indicada norma
procesal, dispone trece casos en los que se puede preparar la demanda principal.
En cualquiera de los casos, toda diligencia que se pidiere como preparatoria, se
practicará precisamente con citación de la parte contra quién ha de dirigirse la acción,
bajo pena de nulidad.
En esta etapa de la demanda se corre en traslado al demandado, quien tiene la
oportunidad de contestarla. La contestación no es obligatoria, porque apenas importa
una carga; puede, asimismo, oponer excepciones de previo y especia pronunciamiento
(son las excepciones precias). Ella debe ser opuesta antes de contestar la demanda.
Juntamente con la contestación puede deducir acción reconvencional, la que
necesariamente debe ser trasmitida igual que la demanda.
Etapa probatoria
En la segunda etapa o probatoria del proceso de conocimiento, las partes procesales
pueden producen la prueba ofrecida para sus respectivas defensas. En la que se
señalan la audiencia preliminar y complementaria.
Etapa decisoria
La etapa decisoria, se encuentra establecido en el Art. 638-VII) de la Ley 439, que
después del último alegato realizado por las partes, el Juez tiene la obligación de
pronunciar la sentencia que corresponda. Lo indicado importa la estructura del proceso
ordinario.
Proceso ejecutivo
Los procesos ejecutivos son esencialmente documentados, o sea que, para dar
comienzo a dicho proceso, se acompaña prueba documental preconstituida
firmada por el obligado, que se conoce como título ejecutivo. Estos títulos están
determinados por la ley (Art. 397 y Sgtes. de la Ley 439). De ahí que sus etapas
son cortísimas: demanda, sentencia inicial, excepciones, sentencia definitiva.
Proceso precautorio
Los procesos precautorios o medidas cautelares, en nuestro Código Procesal
Civil, son (Art. 325)
 Anotación preventiva
 Embargo preventivo
 Secuestro
 Inhibición de bienes
 Intervención Judicial
 Prohibición de contratar.
3. Clasificación de los procesos por el modo
Pueden ser: de conciliación, voluntarios, extraordinarios y ordinarios.
Conciliación
El proceso de conciliación se encuentra establecido en el Art. 234 de la Ley 439, y
pueden ser de dos clases: previa e intraprocesal, Art. 235 de la misma Ley.
Procesos voluntarios
Los procesos voluntarios en los que las partes actúan de común acuerdo y sólo
requieren la intervención del juez para consolidar una situación jurídica.
El título VII Capítulo I Art. 448 y Siguientes del Código Procesal Civil, legisla los
“Procedimientos voluntarios”, los que dan lugar a la organización de los procesos
voluntarios; ellos son:
1. Aceptación de herencia.
2. La apertura, comprobación y publicación del testamento.
3. Aceptación de la herencia con beneficio de inventario.
4. Renuncia de herencia.
5. Sucesión del Estado.
6. Desaparición y presunción de muerte.
7. Mensura y deslinde.
8. Oferta de pago y consignación.
9. Traducción de documentos en idioma extranjero.
10. Inscripción, modificación, cancelación o fusión de partidas en el Registro de
Derechos Reales, así como en otros registros públicos, siempre que no estén
regulados por Ley especial.
11. Otras señaladas por ley.
Todos los procesos voluntarios tienen un mismo procedimiento. Se caracterizan
por el principio de unilateralidad a diferencia del proceso contencioso que se
caracteriza por el principio contradictorio o bilateralidad.
Sobre el particular, el procesalista uruguayo Couture, da la siguiente acertada
opinión: “El acto judicial no jurisdiccional, no tiene partes contra nadie; le falta pues
un adversario. Él no es parte, en sentido técnico, porque no es contra parte de
nadie. Tampoco tiene controversia. Si ésta apareciera y se opusiera a la
pretensión del peticionante por considerarse lesionado por el acto judicial no
jurisdiccional, se transforma en contencioso, y por lo tanto en jurisdiccional”.
4. Clasificación de los procesos por la forma
Pueden ser: ordinarios, especiales y sumarios.
Proceso ordinario
Cuando no existe un trámite especial preestablecido para la solución de una litis o
controversia, debe ventilarse con arreglo a las normas procesales que rige el
proceso ordinario o de cognición. Este proceso se divide en tres partes: demanda

y contestación, prueba, la sentencia.
Procesos especiales
Los procesos especiales son aquellos que, por la simplicidad de las cuestiones,
requieren una solución rápida y tienen un procedimiento más breve y sencillo que
el proceso ordinario. Entre ellos está el proceso ejecutivo, las tercerías, la
ejecución de las sentencias dictadas en país extranjero. Proceso concursal en sus
dos fases: Concurso de Acreedores y concurso voluntario.
Procesos sumarios
Conocidos en el Código de Procedimiento Civil con los nombres de:
 “Interdicto de adquirir la posesión”.
 “Interdicto de retener la posesión”.
 “Interdicto de recobrar la posesión”
 “Interdicto de obra nueva y perjudicial, o de daño temido”, y
 “Desalojo”.
5. Por el contenido: singulares y universales.-
Es singular el proceso, cuando se trata de interés de una o más personas con
relación a una cosa determinada. Eje. Cobro de pesos, rescisión de contrato,
investigación de la paternidad, etc. Por el contrario, el proceso es universal cuando
se ventilan a un mismo tiempo diferentes acciones pertenecientes a diversas
personas para la liquidación de un activo común. Entonces, el singular, comprende
tanto el ordinario, como los especiales y sumarios. El universal, más que un
proceso, es un procedimiento, y existen tres tipos: el sucesorio consiguiente
partición de herencia, el concurso de acreedores y la quiebra.

Dosier Derecho Procesal Civil I

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dosier Derecho Procesal Civil I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

José Luis Vallejos Calero

Docente: Abog. José Luis Vallejos Calero

DERECHO PROCESAL CIVIL I

Unidad 2: EL DERECHO PROCESAL.................................................................................................11

Unidad 3: LA NORMA PROCESAL.....................................................................................................17

Unidad 4: SISTEMAS PROCESALES.................................................................................................21

Unidad 5: FUENTES DEL DERECHO PROCESAL............................................................................25

Unidad 7: NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO.......................................................................33

Unidad 8: LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL..............................................................................35

Unidad 9: ESTRUCTURA DEL PROCESO.........................................................................................38

Unidad 10: DISTINTAS CLASES DE PROCESOS.....................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 11: LOS SUJETOS PROCESALES................................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 12: REPRESENTACIÓN EN EL PROCESO...................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 13: LA PRUEBA..............................................................................¡Error! Marcador no definido.

2. Concepto de la prueba.-.......................................................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 14: LA SENTENCIA.........................................................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 15: LA SENTENCIA (Cont.)............................................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 16: EFECTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA

Unidad 17: EL RECURSO DE APELACIÓN...............................................¡Error! Marcador no definido.

Unidad 18: RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE CASACIÓN................¡Error! Marcador no definido.

5. Recurso de casación en la forma.-......................................................¡Error! Marcador no definido.

DERECHO PROCESAL CIVIL I

También se presentan casos en los que, tratándose de intereses privados la

“También comprende la función jurisdiccional, la regulación de la competencia de

de edad, según preceptúa el artículo 4 del Código Civil en vigencia, concordante

 Prohibición de innovar y contratar (Art. 336).

En el Derecho Procesal moderno, la presencia del juzgador público como

4. Aplicación de las normas procesales

comprendidos en la demanda. Contestación y reconvención, aspectos a los que se

Si no lo hace en la forma indicada y el dictamen pericial está bien fundado y sus

Posteriormente, por decreto de 23 de noviembre de 1826, se crean los juzgados de

determinar la ocurrencia o no del hecho y la consecuencia jurídica que aplicará a la

Para explicar la naturaleza jurídica del proceso, necesariamente debemos conocer o

5. Teoría de la pluralidad de relaciones o complejo de relaciones.-

si necesariamente han de darse para constituir una relación jurídica procesal,

 Por el juez y se llama inquisitivo

excepciones perentorias; la prueba debe producirse dentro del término concedido,

adquisición procesal puede resultar de la declaración de los testigos propuestos por

proceso ordinario o de cognición. Este proceso se divide en tres partes: demanda

You might also like