4 ТЕХНІКО – ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ РОЗРОБКИ ПРОЕКТУ

4.1 Визначення витрат на розробку проєкту

Розроблене програмне забезпечення призначене для керування режимом крана подачі тиску у тепломережу. Алгоритм синтезу нечіткої
системи, на якому базується розроблене програмне забезпечення не вимагає значних обчислювальних процедур та характеризується високою
швидкістю реалізації, що уможливлює одержати вихідне значення системи із мінімальними затратами часу.
Витрати на розробку і впровадження програмних засобів (К) включають []:

К=К 1 + К 2 , (4.1)

де
К 1 – витрати на розробку програмних засобів, грн.;
К 2 – витрати на відлагодження і дослідну експлуатацію програми вирішення задачі на комп’ютері, грн.
Витрати на розробку програмних засобів включають:
— витрати на оплату праці розробників;
— витрати на відрахування у спеціальні державні фонди;
— витрати на покупні вироби;
— витрати на придбання спецобладнання для проведення
експериментальних робіт;
— накладні витрати;
— інші витрати.
Витрати на оплату праці включають заробітну плату (ЗП) всіх категорій працівників, безпосередньо зайнятих на всіх етапах
проектування програмного засобу. Перелік необхідної програмної документації визначено відповідно до ДСТУ 3008-95 та включає:
– текст програми;
– керівництво користувача, яке включає інструкцію користувача;
– опис програми – відомості про логічну і фізичну модель, відомості щодо
функціонування програми;
– пояснювальна записка – схема алгоритму, загальний опис алгоритму або
функціонування програми, а також обґрунтовування прийнятих технічних і
технічно-економічних рішень.

Перш за все визначаємо стадії розробки програмного засобу. У таблиці 4.1 відображено інформацію щодо етапів технологічного
процесу розробки проекту

Таблиця 4.1 – Стадії розробки програмного засобу

Середній час
№
Назва операції (стадії) Виконавець, посада виконання операції,
п/п
год.
1 Підготовка, складання ТЗ Менеджер проекту 3
2 Розробка макету системи Team lead, Дизайнер (2) 2
3 Створення алгоритму системи Архітектор (1) 3
4 Розробка системи Програміст (6), дизайнер (2) 140
5 Тестування продукту Тестувальник (3) 10
Попереднє представлення для
6 Менеджер проекту 4
замовника
7 Представлення реалізованої системи Менеджер проекту 1
Всього 14 163

Витрати на оплату праці розробників проекту визначаються за формулою:

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

10
 N M
ВОП =∑ ∑ n ij⋅t ij⋅C ij
i=1 j =1 , (4.2)

де
nij – чисельність розробників і-ої спеціальності j-го тарифного розряду, осіб;
t ij – затрачений час на розробку проекту співробітником і-ої спеціальності j-го тарифного розряду, год.;
C ij – годинна ставка працівника і-ої спеціальності j-го тарифного розряду, грн.
За умов, якщо середньогодинну ставку розробника не відомо, її можна розрахувати за формулою:

Cij0 ( 1+h )
C ij=
PЧ i , (4.3)

C
де ij0 – основна місячна заробітна плата розробника і-ої спеціальності j-го тарифного розряду, грн.;
h – коефіцієнт, що визначає розмір додаткової заробітної плати;
РЧ і – місячний фонд робочого часу працівника і-ої спеціальності j-го розряду, год.
Результати розрахунків записуємо у таблицю 4.2.

Таблиця 4.2 – Розрахунок витрат на оплату праці при розробці проекту

№ Посада виконавця Час розробки, Погодинна Витрати на
п/п год. заробітна оплату
плата, грн праці, грн

1 Back-end розробник (2) 25 350 17 500

2 Front-end розробник (2) 25 300 15 000
4 Team lead(1) 15 400 6 000
5 Python розробник(1) 35 350 12 250
6 Менеджер(1) 10 450 4 500
7 Тестувальник(3) 10 250 2 500
8 Дизайнер(2) 20 300 12 000
9 Архітектор(1) 3 225 675
Всього 143 70425

Оскільки виконавцем кваліфікаційної роботи є студент, то він є і розробником і тестувальником і дизайнером. Таким чином, оплата його
праці – це стипендія без додаткових нарахувань, надбавок та премій. Стипендія студента становить 1400 грн. Зважачи на це, вартість проекту
включає стипендію студента, а також витрати керівника на керівництво розробкою проекту та консультанта із написання техніко-економічного
розділу. У таблицю 4.3 записуємо витрати на розробку програмного засобу у вигляді написання кваліфікаційної роботи.

Таблиця 4.3 – Розрахунок витрат на оплату праці

Погодинна заробітна
№ Витрати на розробку,
Посада виконавців Час розробки, год плата, грн/год (за весь
п/п грн.
рік)
1 Керівник КР, доцент 8 409 3272
Консультант з техніко-економічного розділу, 1 409 409
2
доцент
3 Студент 150 22 3300
Разом 6981

У таблиці 4.4 наведено витрати на матеріали та комплектуючі вироби при виконанні кваліфікаційної роботи.

Загальна сума витрат на матеріальні ресурси

В М визначається за формулою:
n
В М =∑ K і⋅Ц і
і =1 , (4.4)

де
К i - витрата i-го типу матеріалу, натуральні одиниці вимірювання;
Ц і - ціна за одиницю i-го типу матеріалу, грн.;
i - тип матеріального ресурсу;
n - кількість типів матеріальних ресурсів.
Таблиця 4.4 – Розрахунок витрат на матеріали та комплектуючі
№ Найменування Одиниця Ціна, Кількість Сума,грн Транспортні витрати Загальна сума,
п/п купованих виробів виміру грн купованих (10% від суми) грн Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

11
 виробів
1 Папір (формат А4) уп 200,0 1 200,00 20,0 220,0
2 Ручка кулькова шт 10,0 1 10,00 1,0 11,0
3 Олівець простий шт 8 2 16,00 1,6 17,6
4 Диски CD-R шт 9 2 18,00 1,8 19,8
5 Зошит, 24 арк. шт 10 1 10 1 11
6 Тонер для принтера уп 80 1 80 8,0 88
Разом 367,40

Накладні витрати включають три групи витрат: витрати на управління, загальногосподарські витрати, невиробничі витрати. Вони
розраховуються за встановленими відсотками від витрат на оплату праці. При цьому накладні витрати складають 70% від заробітної плати:

Н=70425⋅0 , 75=49297 ,5 грн.

Інші витрати є витратами, які не враховані в попередніх статтях. Вони становлять 10% від заробітної плати:

I=6981⋅0 ,1=698 ,1 грн.

Витрати на розробку програмного забезпечення складають:

К 1 =В ОП + ВФ + ВКВ + І . (4.4)

K 1 =6981+754 , 6+367 , 40+698 , 1=8801 , 1 грн.

Витрати на відлагодження і дослідну експлуатацію програмного продукту
визначаємо за формулою:

К 2 =S м . г ⋅t
. від , (4.5)

де
S м. г . – вартість однієї машино-години роботи ПК, грн./год (приймаємо 6);
t від – час, витрачений на відлагодження і дослідну експлуатацію створеного програмного продукту, год.
Загальна кількість днів роботи на комп’ютері дорівнює 25 днів, середній щоденний час роботи на комп’ютері – 1 год., вартість години
роботи комп’ютера дорівнює 6 грн. Звідси витрати на відлагодження та експлуатацію розраховуємо:

К 2 =6⋅25=150 грн.
Оскільки розробка проекту включає застосування засобів обчислювальної техніки, то розрахуємо витрати на електроенергію, а
результати розрахунків занесемо у таблицю 4.5.
Загальну суму витрат на електроенергію розраховуємо за формулою:

n
B Е =∑ Рі⋅k і⋅Т і⋅Ц
і =1 , (4.6)

де Рi – паспортна потужність i-го електрообладнання, кВт;

ki – коефіцієнт використання потужності i-го електрообладнання (приймається 0.7…0.9);
Тi – час роботи i-го устаткування за весь період розробки, год;
Ц – ціна електроенергії, грн / кВт*год;
i – тип електрообладнання;
n – кількість електрообладнання.
Таблиця 4.5 – Витрати на електроенергію
Назва устаткування Паспортна Коефіцієнт Час роботи Ціна Сума,
потужність, використання обладнання, Електроенергії грн
кВт потужності год грн, кВт/год
Комп’ютер 0.5 0.7 163 1,68 95,85

До амортизації основних фондів включається сума амортизаційних відрахувань від вартості обладнання і приладів, що
використовуються при розробці програмного продукту. Амортизаційні відрахування розраховуємо за формулою:

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

12
 n Ві⋅Н і⋅Т і
B АМ =∑
і =1 100⋅Т ЕФі , (4.7)

де Вi – вартість i-го устаткування, грн.;

Нi – річна норма амортизації i-го устаткування, %;
Тi – час роботи i-го устаткування за весь період розробки, год.;
ТЕФi – ефективний фонд часу роботи i-го устаткування за рік, год / рік;
i – тип устаткування;
n – кількість устаткування.

Таблиця 4.6 – Амортизація основних фондів

Найменування Вартість Річна норма Ефективний фонд Час роботи Сума, грн.
устаткування устатку- вання, амортизації,% часу роботи обладнання для
грн обладнання, год / рік розробки системи,
год
Комп’ютер 20000 60 1700 163 1150,6
Разом амортизаційні відрахування 1150,6

На основі отриманих даних в результаті обчислень складаємо кошторис витрат на розробку програмного забезпечення і заносимо їх у
таблицю 4.7.
Таблиця 4.7 – Кошторис витрат на розробку програмного забезпечення
№ п/п Найменування витрат Сума витрат, грн.
1 Витрати на оплату праці 6981
2 Витрати на електроенергію 95,85
3 Витрати на куповані вироби 367,40
4 Амортизаційні відрахування 1150,6
5 Інші витрати 698,1
6 Витрати на відлагодження і дослідну експлуатацію програмного продукту 150
Разом 9442,95

У наступному підрозділі розрахуємо можливу ціну продажу проєкту,

враховуючи капітальні вкладення.

4.2 Розрахунок ціни проєкту

Сюди заносите все, що стосується формування ціни. Якщо 1 Ваша

лабораторна стосувалася також вашої теми кваліфікаційної роботи, можете
занести сюди інформацію.
Ціна програмного продукту – це витрати на придбання і експлуатацію програмного засобу за весь період його служби:

ПР
Ц П =К⋅(1+ )+ К 0 + К к
100 , (4.9)

де К – кошторисна вартість;
П р – рентабельність;
К 0 – витрати на встановлення та освоєння програмного засобу на конкретному об'єкті, грн.;
К к – витрати на доукомплектування технічних засобів на об'єкті, грн. Зважаючи на вищеописане, розрахуємо ціну програмного
засобу:

Ц П =141719 , 525⋅(1+ 0 ,3 )=184235 , 4

а грн.
Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

13
 Ц П =9442 , 95⋅(1+ 0 ,3 )=12275 , 8 грн.

У наступному підрозділі проведемо аналіз економічної ефективності

розробки програмного продукту.

4.3 Визначення економічної ефективності розробки проекту

Тут варто провести порівняння із аналогом!

Для того, щоб побудувати таблицю показників економічної ефективності розробки програмного продукту, проведемо розрахунки
необхідних показників.
Економічний ефект в сфері проектування проектного рішення розраховуємо за формулою:

E ПР =Ц П −Ц А , (4.10)

Е ПР =184235 , 4−12275 , 8=171959 , 6 грн.

Річний економічний ефект від експлуатації програмного продукту:

E КС =В ЕА −В ЕП , Е КС =19656−14112=5544 грн. (4.11)

Дохід від розробки ПЗ у i-му періоді розраховуємо за формулою:

D i =J i ( Bi−C i ) , (4.12)

де
Bi – ціна продажу програмного продукту в i-му періоді;
C i – собівартість програмного продукту (фактично дорівнює сумі витрат на розробку ПЗ);
J i – кількість ПЗ.

Di =1⋅(12275 , 8−9442 , 95)=2832, 85 грн.

Економічний ефект полягає у відношенні результату від розробленого програмного продукту до затрачених ресурсів та розраховується
за формулою:

Di
E=
B заг . (4.13)

2832 ,85
E= =0 ,3
9442 , 95 .

Тоді термін окупності обчислюємо за такою формулою:

1
T=
E (4.14)

1
T= =3,3
0 ,3 р.
Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

14
 Зважаючи на проведені розрахунки ефективності розробки програмного продукту, обчислимо сумарний ефект від розробки програмного
продукту за формулою:

E=E ПР + Е КС

E=171959 ,6 +5544=177503 ,6 грн.

Таблиця 4.9 – Показники економічної ефективності проектного рішення
№ Найменування Значення показників
Аналог Новий варіант
1 Капітальні вкладення 70425 9442,95
2 Ціна придбання
184235 , 4 12275 , 8
3 Економічний ефект в сфері проектування -
171959 , 6
4 Економічний ефект в сфері експлуатації - 5544
5 Дохід від розробки
2832 , 85
6 Сумарний ефект
177503 , 6
7 Термін окупності проекту 3,3

Отже, у цьому розділі проведено розрахунок витрат на розробку програмного забезпечення. Показники, що характеризують витрати на
розробку програмного продукту порівняно із показниками, які характеризують програмний продукт із аналогічним функціональним
призначенням.
Розроблене програмне забезпечення має суттєві переваги у порівнянні із аналогами, зокрема простота використання, швидкість
проведення розрахунків, стійкість до неоднорідних даних, зручність.
Згідно із проведеними розрахунками, що обґрунтовують економічну ефективність розробки програмного продукту, можна зробити
висновок, що розроблене програмне забезпечення є суттєво дешевшим, оскільки у ролі розробника виступає студент. Отримано економічний

ефект у розмірі 177503 , 6 грн., що свідчить про економічну доцільність розробки і впровадження нечіткої системи керування
температурою води у тепломережах.

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

15
 ВИСНОВКИ

1. Проаналізовано особливості функціонування централізованої системи теплопостачання й зазначено, що залежно від умов
теплопостачання приймають рішення щодо вибору методів, рівнів та технічних засобів автоматизації.
2. Охарактеризовано фактори впливу на функціонування системи теплопостачання, виокремлено їх значимість та методи розрахунку.
Основними такими факторами є температура зовнішнього повітря, швидкість та напрям вітру та сонячна радіація.
3. Досліджено існуючі системи автоматизації роботи теплових мереж й зазначено, що автоматичне регулювання відпуску теплоти на
опалення житлових приміщень відбувається по відхиленню температури повітря приміщень, по збуренні зовнішні факторів та комбінованим
способом.
4. Проаналізовано існуючі методи потокорозподілу у тепломережах й зазначено, що вони здебільшого придатні для відкритих
тепломереж, що унеможливлює пошук оптимальних розмірів і теплових режимів для закритих систем із незалежним підключення абонента.
5. Описано модель потокорозподілу для індивідуального теплового пункту на основі багатоконтурного теплого апарату, що враховує
особливості процесів передачі теплоти у БТА.
6. Розроблено алгоритм керування температуроюводи у тепломережах на основі нечіткої логіки, який враховує впив зовнішніх факторів
на функціонування системи теплопостачання.
7. Розроблено програмну та апаратну реалізацію нечіткої системи керування температурою води у теплових мережах. Результатами
експериментальних досліджень показано її ефективність.
8. Обгрунтовано техніко-економічні показники ефективності розробки програмного засобу й результатами обчислень підтверджено
доцільність розробки.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автоматизированная система оптимизації теплоспоживання навчального закладу: веб-сайт. URL:

http://www.telesystems.info/files/content_files/Avtomatizirovannaa_sistema_opti mizacii_otoplenia.pdf (дата зверення 19.09.2020).
2. Артамонов Є. Метод визначення несправних ділянок інженерної
мережі (на прикладі теплових мереж) // Проблеми інформатизації та управління. 2013. 1(29). С.12-19.
3. Артамонов Є.Б. Підхід до моделювання систем теплопостачання через аналіз причин виникнення втрат теплової енергії і
теплоносія в системі. К.: Математичні машини і системи. 2007. № 3,4. С. 203–210.
4. Ващишак І.Р., Ващищак С.П., Яворський А.В. Безконтактне виявлення місць витоків у підземних тепломережах
безканальної прокладки // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. 2013. №2/47. С. 113-120.
5. Ващишак І. Р., Ващищак С.П., Витвицька Л.А., Райтер П.М. Метод ідентифікації видів дефектів трубопроводів підземних
теплових мереж // Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. 2013. № 1. С. 162-171.
6. Ващишак І.Р., Ващищак С.П., Карпаш О.М., Яворський А.В. Аналіз методів контролю технічного стану підземних
теплових мереж // Нафтогазова енергетика. 2010. №2(13). С. 64-69.
7. Ващишак І.Р., Ващищак С.П., Карпаш О.М. Розроблення інформаційно-вимірювальної системи для контролю підземних
теплових мереж // Методи та прилади контролю якості. 2011. №27. С. 39-43.
8. Ващишак І.Р. Інформаційно-вимірювальна система для виявлення місць тепловтрат у підземних теплових мережах при
проведенні енергоаудиту // Вісник національного технічного університету ХПІ. 2014. №19/1062. С. 139-146.
9. Ващишак І.Р., Попович О.В., Доценко Є.Р. Контроль технічного стану підземних теплових мереж з трубопроводами в
пінополіуретановій тепловій ізоляції // Матеріали I науково-технічної конференції “НК в контексті асоційованого членства України в ЄС”.
Польща:Люблін, 2017. С. 7-11.
10. Гонтар Ю. Г., Щебенюк Л.А., Гурин А.Г. Аналіз параметрів стаціонарних теплових процесів в реальних режимах
експлуатації силових кабелів середньої напруги з ізоляцією із зшитого поліетилену // Norwegian Journal of Development of the International
Science. 2021. № 54. Vol. 1. P. 55-58.
11. Дейнеко С. Індивідуальний тепловий пункт для багатоквартирного будинку: схеми та рішення: веб-сайт. URL: https://aw-
therm.com.ua/individualnij-teplovij-punkt-shemi-ta-rishennya/ (дата звернення 14.04.2023)
12. Дешко В.І., Шевченко О.М., Шовкалюк М.М., Верхотуров О.М. Планування рівня теплоспоживання в бюджетних закладах
// Енергетика та електрифікація. 2008. № 12. С. 24-28.
13. Драганов Б. Х., Долынський А.А., Міщенко А.В., Письменний Є.М. Теплотехніка.К : ІНКОС, 2005. 504 с.
14. Єнін П.М., Швачко Н.А. Теплопостачання. Ч.1. Теплові мережі та
споруди: Навч. посібник. К.: Кондор, 2007. 244 с.
15. Ісачкін А.Ф. Автоматизація твердопаливної котельні: кваліфікаційна
робота бакалавра. Суми, 2020. 57 с.
16. Каминский В. М. Монтаж систем автоматизації котельнs. К.: Енергія,
2017. 256 с.
17. Кисельов Н.А. Котельні установки. К.: Вища школа, 2015. 280 с.
18. Клімов Р.О. Конспект лекцій по дисципліні «Джерела
теплопостачання та теплові мережі» для студентів за напрямом навчання 6.050601
«Теплоенергетика». Дніпродзержинськ: ДДТУ, 2016. 103 с.
19. Кондратюк М.І., Пастернак А.О. Агоритм оптимізації керуванням температурою води у теплових мережах. Матeрiали III
наукoвo-практичнoї кoнфeрeнцiї мoлoдих вчeних та cтудeнтiв «Iнтeлeктуальнi кoмп’ютeрнi cиcтeи та мeрeжi». Тeрнoпiль, 2020. C. 19.

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

16
 20. Коротенко І. В. Система дистанційного аналізу теплових властивостей
технічних об'єктів – апаратна частина: атестаційна робота. Харків, 2020. 75 с.
21. Куріс Ю.В., Овчиннікова І.А. Теплотехнічний аналіз параметрів
теплових мереж металургійних підпріємств: веб-сайт. URL: https://old-
zdia.znu.edu.ua/gazeta/METALURG_26_26.pdf (дата звернення 11.05.2023).
22. Малявіна О. Аналіз і вибір показників надійності теплових мереж //
Науково-технічний збірник «Комунальне господарство міст». 2013. №110. С. 158-
152.
23. Малявіна О. Класифікація, аналіз і вибір показників надійності
теплових мереж // Енергетика. 2013. № 1 (119). С. 18-26.
24. Методичні вказівки до виконання практичних робіт з дисципліни «Техніко-економічне обґрунтування розробки
комп’ютерних систем”/ Н.Я. Савка, І.Р. Паздрій / Під ред. О.М. Березького. Тернопіль: ТНЕУ, 2019. 40 с.
25. Методичні вказівки до оформлення курсових, звітів про проходження практики, випускних кваліфікаційних робіт для
студентів спеціальності «Комп’ютерна інженерія» / І.В. Гураль, Л.О.Дубчак / під ред. О.М. Березького. Тернопіль: ТНЕУ, 2019. 34 с.
26. Методичні рекомендації до виконання кваліфікаційної роботи з освітнього ступеня “Бакалавр” спеціальності 123
«Комп’ютерна інженерія» галузі знань 12 Інформаційні технології / О.М. Березький, Л.О.Дубчак, Г.М. Мельник, Ю.М. Батько / Під ред. О.М.
Березького. Тернопіль: ЗУНУ, 2020. 60с.
27. Очеретянко М. Д. Промислова та муніципальна теплоенергетика і енергозбереження: магістерська дисертація. Київ, 2018.
94 с.
28. Пастернак А.О., Кондратюк М.І. Авоматизовані системи управління фунціонуванням теплових мереж. Матeрiали III
наукoвo-практичнoї кoнфeрeнцiї мoлoдих вчeних та cтудeнтiв «Iнтeлeктуальнi кoмп’ютeрнi cиcтeи та мeрeжi». Тeрнoпiль, 2020. C. 18.
29. Прядка М. Теплові мережі: навчальний посібник. К.: Алерта, 2005. 227 с.
30. Ратушняк Г.С., Дацюк В.І. Аналіз та обґрунтування показників надійності теплових мереж і систем опалення та інноваційні
технології її підвищення: веб-сайт. URL: https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/all-fbtegp/all-fbtegp-2020/paper/download/9103/7478 (дата
звернення 12.05.2023).
31. Ратушняк Г.С., Сідеревич М.В. Оцінювання впливу конструктивних характеристик теплових мереж та їх надійність з
використанням
нестійкої логіки // Сучасні технології матеріали і конструкції в будівництві .2017.
№1(22). С. 41-48.
32. Ратушняк Г.С., Попова Г.С., Енергозбереження та експлуатація систем теплопостачання. Навчальний посібник. Вінниця:
ВДТУ, 2002. 120 с.
33. Савенко В.В., Панчук О.В. Оптимальне падіння тиску у теплових
мережах //Зб. наук. праць. Харків: УкрДАЗТ, 2004. Вип. 57. С. 172-183.
34. Савка Н.Я., Мороз Ф.К., Абрамович Ю.А, Яскал Б.О. Аналіз систем
управління доступом // Матеріали X Всеукраїнської науково-практичної
конференції молодих учених «Інформаційні технології – 2023». Київ, 2023. С. 196.
35. Соловей Є.Ю. Автоматизація котельної установки: дипломна робота.
Київ, 2020. 89 с.
36. Філик Б. П. Застосування енергозаощаджувальних технологій в роботі
теплових мереж м.Кременчука: дипломна робота. Полтава, 2022. 70 с.
37. Штoвба C. Д., Мазуренко В.В. Дослідження навчання компактних
нечітких баз знань типу Мамдані // Штучний інтелект. 2011. № 4. С. 521-529.

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

17
 38. Штoвба C. Д., Мазуренко В.В., Панкевич О. Д. Вплив кількості
нечітких правил на точність бази знань Мамдані // Вісник Хмельницького
національного університету. 2011. № 2. С. 182-185.
39. Штoвба C. Д. Навчання нечіткої бази знань за вибіркою нечітких
даних // Штучний інтелект. 2006. №4. С. 560-570.
40. Штoвба C. Д. Нечіткі моделі надійності алгоритмічних структур //
Інформаційні технології та комп’ютерна інженерія. 2007. № 2. С. 110-119.
41. Штoвба C. Д. Побудова функцій належності нечітких множин за
кластеризацією експериментальних даних // Інформаційні технології та
комп’ютерна інженерія. 2006. №2. С. 92-95.
42. Штoвба C. Д. Порівняння критеріїв навчання нечіткого
класифікатора // Вісник Вінницького політехнічного інституту. 2007. №6. С. 84-
91.
43. Штoвба C. Д., Штoвба О.В., Панкевич О. Д. Критерії точності та
компактності для оцінювання якості нечітких баз знань в задачах ідентифікації //
Наукові праці Вінницького національного технічного університету. 2012. №4. С.
35-43.
44. Що таке індивідуальний тепловий пункт (ІТП)?: веб-сайт. URL:
https://www.liv-energo.com.ua/shho-take-%D1%96ndiv%D1%96dualnij-teplovij-punk/
(дата звернення 14.05.2023).
45. Що таке ІТП і ЦТП: їх плюси і мінуси: веб-сайт. URL:
https://izocom.com.ua/sho-take-itp-i-ctp-yih-plyusi-i-minusi/ (дата звернення
12.03.2023).
46. Якименко І.Ю. Інтелектуальна система енергоефективного керування
мікрокліматом у спорудах закритого ґрунту з прогнозуванням енерговитрат:
дисертація на здобуття ступеня доктора філософії. Київ, 2021. 196 с.
47. Fuzzy Logic toolbox : вeб-cайт. URL: https://exponenta.ru/fuzzy-
logic-toolbox (дата звeрнeння: 22.10.2020).
48. MatLab for artificial intelligence: вeб-cайт. URL:
https://www.mathworks.com/ (дата звeрнeння: 22.11.2020).

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

18
 49. MATLAB – Simulink: веб-сайт. URL:
https://www.tutorialspoint.com/matlab/matlab_simulink.htm (дата звернення
25.03.2023).
50. MATLAB&Toolboxes: вeб-cайт. URL: http://matlab.exponenta.ru (дата
звeрнeння: 22.10.2020).
51. Shtovba Serhiy D., Pankevich Olga D., Nagorna Anastasia V. Analyzing
the criteria for fuzzy classifier learning // Automatic control and computer sciences.
2015. Iss. 49. No 3. P. 123-132.
52. Shtovba S. D. Fuzzy model tuning based on a training set with fuzzy model
output values // Cybernetics and Systems Analysis. 2007. . Iss. 43. No 3. P. 334-340.

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

19
 ДОДАТОК А
Світлокопії публікації

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

20
 ДОДАТОК Б
Лістинг коду програми

[System]
Name='Temp'
Type='mamdani'
Version=2.0
NumInputs=3
NumOutputs=1
NumRules=63
AndMethod='min'
OrMethod='max'
ImpMethod='min'
AggMethod='max'
DefuzzMethod='centroid'
[Input1]
Name='temp'
Range=[-30;15]
NumMFs=3
MF1='cold':'trimf',[-30 -20 -10]
MF2='mid':'trimf',[-10 -5 5]
MF3='hot':'trimf',[5 10 15]
[Input2]
Name='wind'
Range=[0 1]
NumMFs=3
MF1='low':'trimf',[0 0.1 0.3]
MF2='norm':'trimf',[0.25 0.5 0.75]
MF3='hight':'trimf',[0.6 0.8 1]
[Input3]
Name='sun'
Range=[0 1]
NumMFs=3
MF1='cloudy':'gaussmf',[0.05 0.3]
MF2='darkly':'gaussmf',[0.3 0.6]
MF3='sunny':'gaussmf',[0.6 1]
[Output1]
Name='valve'
Range=[-10;10]
NumMFs=5
MF1='close_h':'trimf',[-10 -7 -5]
MF2='norm':'trimf',[-2 0 2]
MF3='turn_h':'trimf',[1 3 6]
MF4='close_f':'trimf',[-6 -3 -1]
MF5='turn_f':'trimf',[5 7 10]
[Rules]
1 1 3, 3 (1) : 1
1 2 3, 3 (1) : 1
1 3 3, 3 (1) : 1
1 0 3, 2 (1) : 1
1 1 2, 3 (1) : 1
1 2 2, 3 (1) : 1
1 3 2, 5 (1) : 1
1 0 2, 3 (1) : 1
1 1 1, 3 (1) : 1
1 2 1, 5 (1) : 1
1 3 1, 5 (1) : 1
1 0 1, 3 (1) : 1
2 1 3, 1 (1) : 1
2 2 3, 1 (1) : 1
2 3 3, 3 (1) : 1
2 0 3, 1 (1) : 1
2 1 2, 1 (1) : 1
2 2 2, 3 (1) : 1
2 3 2, 5 (1) : 1
2 0 2, 3 (1) : 1
2 1 1, 3 (1) : 1
2 2 1, 5 (1) : 1
2 3 1, 5 (1) : 1
2 0 1, 3 (1) : 1
3 1 3, 4 (1) : 1
3 2 3, 4 (1) : 1
3 3 3, 3 (1) : 1 Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

21
 3 0 3, 4 (1) : 1
3 1 2, 4 (1) : 1
3 2 2, 1 (1) : 1
3 3 2, 1 (1) : 1
3 0 2, 4 (1) : 1
3 1 1, 1 (1) : 1
3 2 1, 1 (1) : 1
3 3 1, 3 (1) : 1
3 0 1, 2 (1) : 1
1 0 0, 2 (1) : 1
2 0 0, 2 (1) : 1
3 0 0, 4 (1) : 1
0 1 3, 3 (1) : 1
0 2 3, 3 (1) : 1
0 3 3, 3 (1) : 1
0 0 3, 2 (1) : 1
0 1 2, 3 (1) : 1
0 2 2, 3 (1) : 1
0 3 2, 3 (1) : 1
0 0 2, 3 (1) : 1
0 1 1, 3 (1) : 1
0 2 1, 5 (1) : 1
0 3 1, 5 (1) : 1
0 0 1, 2 (1) : 1
1 1 0, 3 (1) : 1
1 2 0, 5 (1) : 1
1 1 0, 3 (1) : 1
2 1 0, 3 (1) : 1
2 2 0, 5 (1) : 1
2 3 0, 5 (1) : 1
3 1 0, 4 (1) : 1
3 2 0, 4 (1) : 1
3 3 0, 1 (1) : 1
0 1 0, 1 (1) : 1
0 2 0, 2 (1) : 1
0 3 0, 2 (1) : 1

Арк.
КР.КІ. 9499982.00.00.000.ПЗ

Змн. Арк. № докум. Підпис Дата

22