Posudek oponenta diplomové práce

Studijní program: Mezinárodní ekonomické vztahy

Studijní obor: Mezinárodní obchod
Akademický rok: 2020/2021
Název práce: Problematika etiky na příkladu konkrétní firmy
Řešitel: Bc. Tomáš Slavíček
Vedoucí práce: Ing. Alena Filipová, Ph.D.
Oponent: Ing. Jiří Zeman, Ph.D.

Stupeň
Hlediska
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 1
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 1
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 1
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Předložená diplomová práce zpracovává standardní téma etiky v podnikání na velmi zajímavém tématu
videoherního průmyslu. Práce je rozdělena do tří vyvážených kapitol. První kapitola shrnuje relevantní
teoretické poznatky a pro potřeby práce je zpracována dostatečně. Druhá kapitola analyzuje specifika
videoherního průmyslu. Ve třetí kapitole autor formou případové studie aplikuje téma na konkrétní firmu,
která působí v daném oboru. Práce je ojedinělá právě svým zaměřením na videoherní průmysl, který
zkoumá prismatem podnikatelské etiky. Protože se jedná o doposud ne příliš probádané odvětí, je každý
příspěvek k tématu obohacující. Kromě etických otázek by se měly v dalších výzkumech zkoumat také
otázky ekonomické i sociální. Dílčí výtky mám jednak k formálnímu zpracování – použití screenshotů
u schémat není pro diplomové práce (obecně) vhodné, někde není jednotné formátování textu, jednak
k jazykové úpravě – hrubé gramatické chyby na str. 47, 87, 89. To ale nic nemění na skutečnosti, že cíl
práce byl splněn. V rámci obhajoby práce by se měl autor zaměřit na následující problém. V práci je
přirovnáváno nakupování dodatečného herního obsahu k hazardu, je spatřováno jako neetické. S tím lze
beze zbytku souhlasit u skupiny nezletilých uživatelů. Z jakého důvodu by však mělo být regulováno
(obecně a kýmkoliv, tedy i v rámci samoregulace) nakupování herního obsahu pro osoby zletilé? Domnívá
se autor, že je třeba případnou regulací chránit tyto osoby, které mohou (ze samé podstaty věci) své
disponibilní příjmy utrácet za libovolné legální zboží a služby dle svého uvážení? Argument, že stejné
zboží či službu používají současně osoby nezletilé i zletilé, neobstojí. Existují přece již nyní druhy zboží
i služeb, které mohou zakupovat pouze osoby zletilé (alkohol, cigarety, herní automaty). Nic tedy nebrání
hernímu průmyslu prodávat dvě různé verze pro tyto dvě skupiny osob: jednu s nemožností nakupovat
dodatečný obsah za reálné peníze, jednu s opačnou možností.
Otázky k obhajobě:
1. Z jakého důvodu firmy nevydávají dvě verze her – pro zletilé, nebo pro nezletilé osoby?
2. Jsou firmy působící v daném oboru společensky odpovědné?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Ing. Jiří Zeman, Ph.D.

Datum: 13. 1. 2021
oponent práce