ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

ŞİKAYET EDENLER : 1-TÜRKİYE DİYANET VE VAKIF GÖREVLİLERİ SENDİKASI

Adres: Rüzgarlı Cad. 15/B Ulus, Altındağ/ANKARA

2- Ali YILDIZ (TC Kimlik No: ...............)

(Aynı adres)

VEKİLİ : Av. Hacı Muharrem MANKIR

E tebligat Adresi : 16515-15841-76963

SUÇ : 1- Hakaret

2- Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama

3- Re’sen tespit Edilecek Suçlar.

ŞÜPHELİ : Fatih ALTAYLI

SUÇ TARİHİ : 17.02.2023

AÇIKLAMALAR :

1- Müvekkil Türkiye Diyanet ve Vakıf Görevlileri Sendikası (DİYANET-SEN),

diyanet ve vakıf hizmet kolunda yetkili sendika olarak Türkiye genelinde en fazla din
görevlisi üyeye sahip memur sendikasıdır. Müvekkil, Ali YILDIZ ise hem bir din görevlisi
hem de müvekkil sendikanın Genel Başkanı olarak görev yapmaktadır.

2- Ülkemizde İslamiyet dininin hurafesiz bir şekilde topluma yayılmasını ve din

hizmetinin doğru ve etkili bir şekilde kamu hizmeti olarak sunulmasını sağlamak amacıyla
03.03.1924 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk kurumlarından olmak üzere Diyanet İşleri
Başkanlığı kurulmuştur.

3- Şüpheli tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığı ve başkanlığa bağlı çalışan din

görevlilerinin kategorize edilerek tamamının hedef gösterilmesi ise açıkça suç teşkil
etmektedir.

4- İlimle, irfanla, bilgiyle ve hikmetle birçok öğrencinin yetişmesine vesile olan

ve devlet kademelerinde görev alan din görevlileri ne yazık ki ülkemizde dönem dönem
toplumsal infial yaratacak şekilde ciddi hukuk dışı saldırılarda bulunulmaktadır.

5- Bu itibarla şüpheli tarafından şahsına ait (@fatihaltayli),

(https://twitter.com/fatihaltayli) uzantılı twitter adresinden 17.02.2023 tarihinde müvekkilleri
de hedef alacak şekilde "Yahu siz gerçekten sapıksınız anladık da diyanet gibi bir kurumda
ne işiniz var. Sapıklar. Gidin porno sektörüne girin. Atatürk ün millete doğru düzgün din
bilgisi verilsin diye kurduğu kurumu sapık muhayyileniz ile kirletmeyin." şeklinde tweet
atılmıştır
(https://twitter.com/fatihaltayli/status/1626622885107310592?cxt=HHwWgIC9paq59pItAAAA).

6- Şüphelinin tweetinde mevcut ifadeler, Diyanet İşleri Başkanlığı, Başkanlıkta

evlat edinilen çocuklarla kurulacak ilişkilere dair cevabı veren kişiler, İslamiyet ve bu
bağlamda da din görevlilerini hedef almaktadır. Bu kişileri "sapık" olarak nitelendirmekte,
alenen aşağılayarak halkın bir bölümünü bir başka kesimine karşı kin ve düşmanlığa tahrik
etmektedir.

7- Hal böyle iken, toplumun bir kesimini temsil eden müvekkillerin, genelleme
yapılarak hedef gösterilmesi açıkça hukuka aykırıdır.

8 - Görüleceği üzere şüphelinin ifadeleri açık açık 5237 Sayılı Kanun

hükümlerine aykırılık teşkil eden ve suç unsuru içeren ifadeler bulunmaktadır.

Halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama suçu yönünden :

9- Şüphelinin tweetinde yer alan ve din görevlilerini sapık olarak tanımlayan ve

"gidin porno sektörüne girin" şeklinde İslami ölçülere uygun yaşam sürmeye çalışan kişilerin
kabul edemeyeceği ifadeler, hem bu kişileri aşağılamakta hem de halkı, bu kişilere yönelik
kışkırtmaktadır.

10- Somut bir tehlike suçu olarak 5237 sayılı TCK’nın 216. maddesinde
düzenlenen ve kamu düzenini, toplum huzurunu/barışını himaye eden, esas itibariyle nefret
söylemini sınırlandırmayı hedefleyen Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Etmek suçu; halkı,
sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığına dayanarak birbirine karşı kamu düzeni
için tehlikeli olabilecek şekilde düşmanlığa veya kin beslemeye alenen tahrik edilmesini
cezalandırmaktadır

11- Madde gerekçesinde de açıklandığı üzere; Suçu oluşturan “tahrik”, soyut

saygısızlık ve reddin ötesinde, bir halk kesimine karsı düşmanca tavırlar gösterilmesini
sağlamaya veya bu tür tavırları pekiştirmeye objektif olarak elverişlidir

12- Dolayısıyla halkın bir bölümünü temsil eden din görevlilerini, “sapık” olarak
göstermek suretiyle, halkın geri kalanını bu kişilere karşı kışkırtma şeklinde görülen olay
açıkça halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu ihtiva etmektedir.

13- Ayrıca bahsi geçen suçun tüm Türkiye’nin erişimine açık olan bir televizyon
yayınında sarf edilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 218. Maddesinin ilk cümlesinde
belirlenen “(1)Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi
hâlinde, verilecek ceza yarı oranına kadar artırılır…” hükmünü de ihlal ettiği, bu yönüyle
aleniyet kazandığı açıktır. Yine belirtmek gerekir ki, halkın bir bölümünü kışkırtıcı nitelik
taşıması yönünden, daha fazla kitleye erişim imkanı olan ve sürekli takip edilen, saygın bir
gazetecinin bu sözlerin sarf etmesi, tahrik ediciliği ve bu konuda kanunda aranılan tehlikeyi
artırmaktadır.

Hakaret Suçu yönünden :

14- Şüphelinin tweetinde yer alan "sapık" ifadesi, din görevlilerine, din görevlileri
ile ilgili hususlarda yetki olması dolayısıyla müvekkil sendikaya ve müvekkil Genel
Başkanına yönelik hakaret suçunu içermektedir.

15- Hayatını İslamiyet’in huzur ve ahlak temellerine dayalı şekilde yürütmeye

özen gösteren müvekkil ve sendika üyelerinin, hiç ilgisi olmamasına rağmen sapık olarak tüm
Türkiye’nin erişim imkanı olan bir yerde lanse edilmesi açıkça suç oluşturmaktadır. Bu husus
bir durum tespiti ve eleştiriden öte açıkça hakaret mahiyetindedir.

16- Öyle ki, Yargıtay 18.Ceza Dairesi 05.12.2019 tarih ve 2019/9 E. – 2019/17259
K. Sayılı kararında “Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin
onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye
matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. …” hükmüne yer vermiştir.

17- Öte yandan ilgili paylaşım, herkesin erişimine açık bir Twitter hesabında
yapıldığından dolayı suçların değerlendirilmesi açısından aleniyet ilkesinin de şartlarının
gerçekleştiği göz önüne alınmalıdır.

18- Hatta mezkur ifadelerin ardından birçok kişi tartışmaya katılmış ve farklı
kesimlerden de tepki gösterilmesi söz konusu olmuştur. Kaldı ki, mevcut tweet ile uzayan
tartışmanın, Yeni Şafak, Yeni Akit, Haber7, BirGün gazetesi, Medyascope, Diken vs. gibi
tüm Türkiye’de yayın yapan basın organları ile Twitter Türkiye gündeminde yer alarak da
halkın geniş kitlelerine ulaştığı açıktır.

19- Nitekim bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.06.2012 tarih ve

2012/2.MD-419 E. , 2012/247 K. Sayılı kararında “…Sanığa suç atması için kabul edilebilir
bir neden bulunmayan adı geçen tanığın, sanığın duruşma salonundan çıkarken katılana
hitaben “terbiyesiz, ukala kadın” seklinde sözler söylediğini belirtmesi karsısında, sanığın
üzerine atılı eylemin sabit olduğu ve onur, şeref ve saygınlığı rencide eder nitelikte
gerçeklesen bu eylemin 5237 sayılı TCY’nın 125. Maddesinde düzenlenen hakaret suçunu
oluşturduğu kabul edilmelidir…” demek suretiyle şüphelinin, müvekkil gıyabında kullandığı
ifadeler, söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde müvekkilin onur, şeref ve
saygınlığını rencide edici boyutta olduğu açıktır. Ayrıca kişinin yorumları eleştiri olarak
nitelendirilemeyecek kadar ağırdır.

20- Anılan sebeplerle Savcılığınıza şüphelinin, diğer tüm yasal haklarımız saklı
kalmak kaydı ile cezalandırılması için başvuru yapma zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenlerle şüphelinin diğer tüm

yasal haklarımız baki kalmak kaydı ile cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak
hakkında kamu davası açılmasını, müvekkiller adına saygıyla talep ederiz. 22.02.2023

EKLER : 1- Şikayete Konu Tweet Ekran Görüntüsü

2- Vekaletname.

Şikayet Edenler Vekili

Av. Hacı Muharrem MANKIR