· １０４０· 中华行为医学与脑科学杂志 ２０１３ 年 １１ 月第 ２２ 卷第 １１ 期 Ｃｈｉｎ Ｊ Ｂｅｈａｖ Ｍｅｄ ＆ Ｂｒａｉｎ Ｓｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１３，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１１

·心理行为评估·

Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表中文版
在大学生中的信效度分析
陈瑜 孙越异 裴涛 张宁

【 摘要】 目的 考察心理复原力量表（ Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ，ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） 中文版在大学生中

的信效度。 方法 对 １６１０ 名大学生进行 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 问卷调查，其中 ７８３ 人加测大五人格问卷（ ＢＦＩ） 和症状
自评量表（ ＳＣＬ⁃９０） 问卷，选取 ８３ 名大学生初测 ３ 周后进行 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 再测。 结果 （１） 验证性因素分析表
明三因素模型具有良好的匹配性（ χ２ ／ ｄｆ ＝ ６．６３２、ＲＭＳＥＡ ＝ ０．０５９、ＧＦＩ ＝ ０．９３４、ＡＧＦＩ ＝ ０．９１５、ＣＦＩ ＝ ０．９２７、ＮＦＩ
＝ ０．９１５） 。 （２） 总量表及顺应性、坚韧性、自主性因子的 Ｃｒｏｎａｂａｃｈ α 系数依次为 ０．９１４，０．８６５，０．７８４，０．７６７，
项目间平均相关系数依次为 ０．３６４，０．４１７，０．４２５，０．３９８，Ｇｕｔｔｍａｎ 分半信度系数依次为 ０．８８８，０．８４３，０．７０７，
０．６５０，重测信度系数依次为 ０．８５６，０．７４２，０．７７７，０．７４７。 （ ３） ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 总量表及各因子分与 ＢＦＩ 大五人格、
ＳＣＬ⁃９０ 各项因子分的相关性均具有统计学意义（Ｐ＜０．０１） ，不同复原力得分组间的 ＢＦＩ、ＳＣＬ⁃９０ 各项得分差
异均具统计学意义（Ｐ＜０．０１） 。 （４） 不同性别大学生在总量表、坚韧性、自主性上的得分差异具有统计学意
义［ 男性：（２．７７± ０．６０） 分、（ ２．７０± ０．７４） 分、（ ２．６５± ０．６８） 分；女性：（ ２．７０± ０．５３） 分、（ ２．６２± ０．６７） 分、（ ２．５４±
０．６２） 分； Ｐ＜０．０５］ 。 结论 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 中文版具有合适的信效度，可以在大学生群体研究中采用。
【 关键词】 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表； 大学生； 信度； 效度

Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｓｃａｌｅ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ＣＨＥＮ Ｙｕ， ＳＵＮ
Ｙｕｅ⁃ｙｉ，ＰＥＩ Ｔａｏ，ＺＨＡＮＧ Ｎｉｎｇ． Ｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｅｒｏｎａｕｔｉｃｓ ａｎｄ Ａｓｔｒｏｎａｕｔｉｃｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ
２１１１０６，Ｃｈｉｎａ
【 Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｎｏｒ⁃ｄａｖｉｄｓｏｎ ｒｅｓｉｌ⁃
ｉｅｎｃｅ ｓｃａｌｅ（ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ． Ｍｅｔｈｏｄｓ １６１０ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ ｗｉｔｈ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ．
７８３ ｏｆ ｔｈｅｍ ｔｏｏｋ ａ ｍｏｒｅ ｔｅｓｔ ｂｙ ＢＦＩ ａｎｄ ＳＣＬ⁃９０ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ．Ａｆｔｅｒ ｔｈｒｅｅ ｗｅｅｋｓ，８３ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｒｅｔｅｓｔｅｄ ｂｙ
ＣＤ⁃ＲＩＳＣ．Ｒｅｓｕｌｔｓ （１） Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙ ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ （ χ２ ／ ｄｆ ＝ ６． ６３２，ＲＭＳＥＡ ＝ ０． ０５９，ＧＦＩ ＝ ０．
９３４，ＡＧＦＩ ＝ ０．９１５，ＣＦＩ ＝ ０．９２７，ＮＦＩ ＝ ０．９１５） ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ⁃ｆａｃｔｏｒ ｍｏｄｅｌ ｒｅａｓｏｎａｂｌｙ ｆｉｔｔｅｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｌ⁃
ｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ． （２） Ｔｈｅ Ｃｒｏｎａｂａｃｈ α ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｃａｌｌｅｄ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ，ｔｅｎａｃｉｔｙ ａｎｄ
ａｕｔｏｎｏｍｙ ｗｅｒｅ ０．９１４，０．８６５，０．７８４，０．７６７ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅ ｍｅａｎ ｉｎｔｅｒ⁃ｉｔｅｍ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ ０．
３６４，０．４１７，０．４２５，０．３９８ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅ Ｇｕｔｔｍａｎ ｓｐｌｉｔ⁃ｈａｌｆ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ０．８８８，０．８４３，０．７０７，０．６５０ ｒｅｓｐｅｃ⁃
ｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅ ｒｅｔｅｓｔ⁃ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ０．８５６，０．７４２，０．７７７，０．７４７． （ ３） Ｔｈｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓｃａｌｅ ｏｆ ＣＤ⁃
ＲＩＳＣ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ＢＦＩ ａｎｄ ＳＣＬ⁃９０（Ｐ＜０．０１） ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｌｏｗ⁃ｒｅｓｉｌｉｅｎｔ ｇｒｏｕｐ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈ⁃ｒｅｓｉｌｉｅｎｔ ｇｒｏｕｐ ｉｎ ｅｖｅｒｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ＢＦＩ ａｎｄ ＳＣＬ⁃９０． （４） Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇ⁃
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍａｌｅ ａｎｄ ｆｅｍａｌｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｉｎ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ａｎｄ ｆａｃｔｏｒ ｔｅｎａｃｉｔｙ ａｎｄ ａｕｔｏｎｏｍｙ（ｍａｌｅ：２．７７±０．６０，２．７０±０．
７４，２．６５±０．６８；ｆｅｍａｌｅ：２．７０±０．５３，２．６２±０．６７，２．５４±０．６２； Ｐ＜０．０５） ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ｉｓ ａ ｒｅｌｉａｂｌｅ
ａｎｄ ｖａｌｉｄ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ．
【 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ 】 Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｎｏｒ⁃ｄａｖｉｄｓｏｎ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｓｃａｌｅ； Ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ； Ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ；
Ｖａｌｉｄｉｔｙ

心理复原力（ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ） 是指个体面对逆境、创伤、 原力量表在多个文化背景下具有较高的信效度 ［１］ ，已

悲剧、威胁或其他重大应激事件时的良好适应，也就是 被西班牙 ［２］ 、伊朗 ［３］ 、土耳其 ［４］ 、澳大利亚 ［５］ 等多个国
对逆境的反弹能力 ［１］ 。 目前使用较广的测量工具有 家引进用于测量个体面对逆境的复原能力。 在我国学
Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （ ＲＳ ） 、 Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ ｆｏｒ ａｄｕｌｔｓ 者进行的 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 量表本土化研究 ［６⁃１０］ ，由于施测样
（ＲＳＡ） 、Ｅｇｏ⁃ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｙ Ｓｃａｌｅ（ ＥＲ８９） 和 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 本容量及代表性等问题，几位学者修订的 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 量
Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ（ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） 。 其中，Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 复 表版本和因素结构均存在一定的交叉。 陈瑜等 ［１０］ 对
以前文献中提及的 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 假设模型进行了比较，发
ＤＯＩ：１０．３７６０ ／ ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－６５５４．２０１３．１１．０２６ 现三维度 １９ 项目的模型拟合更优且更适合我国大学
基金项目：南京航空航天大学学生工作专项资助项目（２０１２Ｂ０６） 生人群的应用。 本研究拟将进一步对修订的 Ｃｏｎｎｏｒ⁃
作者单位：２１１１０６ 南京，南京航空航天大学心理健康教育中心（ 陈 Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表中文版在大学生中进行应用
瑜） ；南京中医药大学心理学院 （ 孙越异） ；南京师范大学心理健康教育
性研究，探索该量表的信效度，为其在国内的广泛应用
咨询中心（ 裴涛） ；南京医科大学附属脑科医院（ 张宁）
通信作者：张宁，Ｅｍａｉｌ：ｚｎ６３６０＠ １２６．ｃｏｍ
提供依据。
Q2xvdWRWZXJzaW9uLQo?
中华行为医学与脑科学杂志 ２０１３ 年 １１ 月第 ２２ 卷第 １１ 期 Ｃｈｉｎ Ｊ Ｂｅｈａｖ Ｍｅｄ ＆ Ｂｒａｉｎ Ｓｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１３，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１１ · １０４１·

对象与方法

一、对象
２０１１ 年 ９ 月至 ２０１２ 年 １２ 月采用分层抽样的方
法，选取南京 ８ 所高校（ 南京航空航天大学、南京邮电
大学、南京师范大学、南京财经大学、南京工业大学、南
京工业职业技术学院、南京中医药大学、南京艺术学
院） 进 行 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 问 卷 调 查， 共 回 收 有 效 问 卷 １６１０
份，年龄 １６ ～ ２７ 岁（ 平均 ２１±１ 岁） 。 其中男生 ８６４ 人，
女生 ７３６ 人，男女比例为 １． １７４：１；大一 ６３４ 人，大二
４３４ 人，大三 ２８２ 人，大四 ２６０ 人；农村样本 ６０５ 人，乡
镇样本 ３５８ 人，城市样本 ５５８ 人。 其中选取 ７８３ 人同
时施测 大 五 人 格 问 卷 （ ＢＦＩ） 和 症 状 自 评 量 表 （ ＳＣＬ⁃
９０） 。 另外选取南京航空航天大学选修《 大学生心理
健康教育》 课的 ８３ 名大一学生间隔 ３ 周再次进行 ＣＤ⁃
ＲＩＳＣ 问卷施测。
二、方法
１．测量工具：（ １） Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量
表 （ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） ：本研究选取陈瑜等修订的 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａ⁃
ｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表中文版。 该量表共 １９ 个项目，
采用 ５ 点计分方式（ ０ 从不、１ 很少、２ 有时、３ 经常、４
总是） ，具有顺应性、坚韧性、自主性三维度结构。 分
数越高表示复原力水平越高 ［１０］ 。 （ ２） 大五人格问卷
（ ＢＦＩ） ：采用美国加州大学 Ｏｌｉｖｅ Ｐ Ｊｏｈｎ 等 １９９１ 年编
注：ｒ１，ｒ４，ｒ８，ｒ１９，ｒ６，ｒ５，ｒ１７，ｒ７，ｒ２１，ｒ２２，ｒ２３，ｒ２４，ｒ２５，ｒ１０，ｒ１１，ｒ１２，
制的大五人格问卷（ Ｂｉｇ Ｆｉｖｅ Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ，ＢＦＩ） 。 该问卷 ｒ１３，ｒ１４ 原 ２５ 项目量表的对应序号项目得分
共有 ４４ 个项目，采用 ５ 点计分方式（ １ 非常不同意、２ 图１ 验证性因素分析的标准化路径
有点不同意、３ 无所谓、４ 有点同意、５ 非常同意） ，包括
二、信度检验
外向性、宜人性、责任感、神经质和开放性五个人格维
采用 Ｃｒｏｎａｂａｃｈ α 系数检验量表的同质信度，总
度 ［１１］ 。 本量表英文版由原量表方提供，中文版由本研
量表及顺应性、坚韧性、自主性因子的 Ｃｒｏｎａｂａｃｈα 系
究小组经过翻译和回译两个步骤确定。 （３） 症状自评
数依次为 ０．９１４，０． ８６５，０． ７８４，０． ７６７，均在 ０． ７０ 以上。
量表（ ＳＣＬ⁃９０） ：该量表由 Ｄｅｒｏｇａｔｉｓ，Ｌ． Ｒ 于 １９７５ 年编
项目间 平 均 相 关 系 数 依 次 为 ０． ３６４， ０． ４１７， ０． ４２５，
制，中文版有 ９０ 个项目组成，包含躯体化、强迫症状、
０．３９８。 Ｇｕｔｔｍａｎ 分 半 信 度 系 数 依 次 为 ０． ８８８， ０． ８４３，
人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执、精神病性
０．７０７，０．６５０，均在 ０．６０ 以上。 ８３ 名大学生初测 ３ 周后
９ 个因子。 此量表在国内外都已广泛使用于临床 ［１２］ 。 进行了再测，总分与各因子分的重测信度系数依次为
２．统计方法：采用 ＳＰＳＳ １６．０ 软件进行信度检验、 ０．８５６，０．７４２，０．７７７，０．７４７，均在 ０．７０ 以上。 见表 ２。
关联效度分析和独立样本 ｔ 检验，以 Ｐ＜０．０５ 为差异有
表２ 量表与各维度的信度检验结果（ ｎ ＝ １６１０）
统计学意义。 应用 Ａｍｏｓ１７．０ 进行验证性因素分析。
Ｃｒｏｎａｂａｃｈα 项目间平均 Ｃｕｔｔｍａｎ
项目 重测信度
结 果 系数 相关系数 分半信度
总量表 ０．９１４ ｂ ０．３６４ ０．８８８ ｂ ０．８５６ ｂ
一、结构效度 顺应性 ０．８６５ ｂ ０．４１７ ０．８４３ ｂ ０．７４２ ｂ
对 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表的三维模型 坚韧性 ０．７８４ ｂ ０．４２５ ０．７０７ ｂ ０．７７７ ｂ
进行验证性因素分析， 该模型的各项拟合指标见表 １。 自主性 ０．７６７ ｂ ０．３９８ ０．６５０ ｂ ０．７４７ ｂ

由于本研究中被试数量大而导致 χ２ ／ ｄｆ ＞４，但其他指
ａ ｂ
注： Ｐ＜０．０５， Ｐ＜０．０１

标均符合测量学要求，显示出良好的匹配性。 该模型 三、效标效度检验

的标准化路径图见图 １。 结果表明该测量模型具有较 采用大五人格因素和 ＳＣＬ⁃９０ 各项指标作为 ＣＤ⁃
好的结构效度。 ＲＩＳＣ 心理复原力量表的效标。 对于 ７８３ 名被试进行
表１ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 量表的拟合指标（ ｎ ＝ １６１０） ＢＦＩ、ＳＣＬ⁃９０ 问卷施测。
χ２ χ２ ／ ｄｆ
１．复原力与 ＢＦＩ、ＳＣＬ⁃９０ 的相关性：将 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 分
ｄｆ ＲＭＳＥＡ ＧＦＩ ＡＧＦＩ ＣＦＩ ＮＦＩ
９８８．２３６ １４９ ６．６３２ ０．０５９ ０．９３４ ０．９１５ ０．９２７ ０．９１５
别于与 ＢＦＩ 大五人格、ＳＣＬ⁃９０ 进行相关分析。 结果显
Q2xvdWRWZXJzaW9uLQo?
· １０４２· 中华行为医学与脑科学杂志 ２０１３ 年 １１ 月第 ２２ 卷第 １１ 期 Ｃｈｉｎ Ｊ Ｂｅｈａｖ Ｍｅｄ ＆ Ｂｒａｉｎ Ｓｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１３，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１１

示：（１） 心理复原力总分、顺应性、坚韧性、自主性因子 表６ 不同 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 得分组的 ＳＣＬ⁃９０ 因子分

分均与大五人格中的外向性、宜人性、责任感、开放性 比较（ 分， ｘ ± ｓ ）

得分呈正相关，与神经质人格因素呈负相关，所有相关 复原力低分组 复原力高分组

项目 ｔ值 Ｐ值
（ ｎ＝ ２０１） （ ｎ＝ ２１６）
具有统计学意义，见表 ３。 （２） 复原力总分、顺应性、坚
躯体化 １．６１±０．５５ １．３４±０．３７ ５．８３ ０．００
韧性、自主性因子分与 ＳＣＬ⁃９０ 各项指标均呈负相关， 强迫 ２．２０±０．６０ １．８１±０．５４ ６．７８ ０．００
所有相关系数具有统计学意义，见表 ４。 人际敏感 ２．１１±０．６４ １．６８±０．５１ ７．４９ ０．００
抑郁 ２．００±０．６１ １．５３±０．４１ ９．１８ ０．００
表３ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 与 ＢＦＩ 相关分析（ ｎ ＝ ７８３， ｒ 值） 焦虑 １．８２±０．５３ １．４７±０．３９ ７．５１ ０．００
敌对 １．８２±０．６３ １．５５±０．５１ ４．７９ ０．００
因子 复原力总分 顺应性 坚韧性 自主性
恐惧 １．６２±０．５８ １．３０±０．３５ ６．８０ ０．００
外向性 ０．４３７ ｂ ０．４３１ ｂ ０．３３９ ｂ ０．３３２ ｂ 偏执 １．８４±０．５７ １．５６±０．４８ ５．５３ ０．００
宜人性 ０．１５１ ｂ
０．１５８ ｂ
０．１２１ ｂ
０．０９４ ｂ
精神病性 １．７６±０．５４ １．４９±０．３９ ６．００ ０．００
责任感 ０．４３７ ｂ ０．３５９ ｂ ０．３８９ ｂ ０．３３９ ｂ
神经质 －０．３２３ ｂ －０．３１６ ｂ －０．２８７ｂ －０．２１０ ｂ 表７ 男女大学生 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 得分比较（ 分， ｘ ± ｓ ）
开放性 ０．４１０ ｂ ０．３７９ ｂ ０．３３３ ｂ ０．３３６ ｂ
项目 总体（ ｎ＝ １６１０） 男生（ ｎ＝ ８６４） 女生（ ｎ＝ ７３６） ｔ值 Ｐ值
注： ａ Ｐ＜０．０５， ｂ Ｐ＜０．０１
总量表 ２．７４±０．５７ ２．７７±０．６０ ２．７０±０．５３ ２．５６ ０．０１ ｂ
表４ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 与 ＳＣＬ⁃９０ 相关分析（ ｎ ＝ ７８３， ｒ 值） 顺应性 ２．８５±０．６１ ２．８７±０．６３ ２．８３±０．５８ １．４７ ０．１４
坚韧性 ２．６７±０．７１ ２．７０±０．７４ ２．６２±０．６７ ２．３４ ０．０２
因子 复原力总分 顺应性 坚韧性 自主性 自主性 ２．６０±０．６６ ２．６５±０．６８ ２．５４±０．６２ ３． ４７ ０．００

躯体化 －０．２５７ ｂ －０．２６５ ｂ －０．１８８ ｂ －０．１８７ ｂ

强迫 －０．２６４ｂ －０．２２１ ｂ
－０．２６０ ｂ
－０．２０５ ｂ 讨 论
人际敏感 －０．３０７ ｂ
－０．２７１ ｂ
－０．２８８ ｂ
－０．２３４ ｂ
抑郁 －０．３５１ ｂ －０．３１７ ｂ －０．３２４ ｂ －０．２５９ ｂ
在 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 复原力量表的结构效度研究
焦虑 －０．３００ ｂ
－０．２８７ ｂ
－０．２４０ ｂ
－０．２３３ ｂ 中，尽管原量表作者 Ｃｏｎｎｏｒ 和 Ｄａｖｉｄｓｏｎ 提出了五因素
敌对 －０．２０９ ｂ －０．２１１ ｂ －０．１６２ ｂ －０．１４８ ｂ 模型 ［１］ ，但国内多名学者均发现该模型在中国人群中
－０．２９１ ｂ
－０．３１１ ｂ
－０．１８７ ｂ
－０．２２２ ｂ
恐惧
无法得到验证 ［６⁃１０］ 。 有研究者对原量表作者的 ２５ 项
偏执 －０．２２２ ｂ
－０．２０１ ｂ
－０．１８３ ｂ
－０．１８６ ｂ
精神病性 －０．２３３ ｂ
－０．２１５ ｂ
－０．２０４ ｂ
－０．１７６ ｂ
目五维模型、于肖楠等的 ２５ 项目三维模型、陈瑜等提
出的 １９ 项目三维模型进行了数据验证，发现陈瑜等提
注： ａ Ｐ＜０．０５， ｂ Ｐ＜０．０１
出的模 型 拟 合 更 优 且 更 适 合 我 国 大 学 生 人 群 的 应
２．不同 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 得分组的 ＢＦＩ、ＳＣＬ⁃９０ 因子分比 用 ［１０］ 。 本研究选取来自全国各地的南京高校大学生
较：选取 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 复原力总分前后各 ２７％的被试编入 为被试，通过验证性因素分析，得到了 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ
高分组和低分组。 结果显示，复原力低分组、高分组大 心理复原力量表中文版的结构效度数据与陈瑜等早先
学生在大五人格各个因素分差异均具有统计学意义（Ｐ 提出的三维模型 ［９］ 拟合良好的结果，更加说明了 ＣＤ⁃
＜０．０１） ，即复原力高分组的大学生倾向于高外向性、高 ＲＩＳＣ 中文版的三维因素模型在大学生中具有很好的
宜人性、高责任感、低神经质、高开放性的人格特征；两 匹配性，具有良好的结构效度。
组大学生在 ＳＣＬ⁃９０ 各项指标得分差异均具有统计学 本研究结果显示，总量表内部一致性 α 系数达到
意义（Ｐ＜０．０１） ，即复原力较高者的心理健康状况更佳。 ０．９１４，三个分量表的 Ｃｒｏｎａｂａｃｈα 系数也均在 ０．７５ 以
见表 ５，表 ６。 上。 按照 Ｈｅｎｓｏｎ 等 ［１３］ 的观点，该量表具有良好的内
四、不同性别大学生 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 评分比较 部一致性信度。 项目间平均相关系数 ＭＩＩＣ 是衡量量
不同性别的大学生在复原力总分、坚韧性、自主性 表信度的另一个重要指标，根据 Ｃｌａｒｋ 等 ［１４］ 的建议，本
得分上的差异具有统计学意义，男生的复原力水平、坚 研究中总量表的 ＭＩＩＣ 为 ０．３６４，三个分量表的 ＭＩＩＣ 均
韧性、自主性得分优于女生；男女生在顺应性上的差异 在 ０．４０ 左右，符合测量学要求。 总量表 Ｇｕｔｔｍａｎ 分半
无统计学意义。 见表 ７。 信度系数为 ０．８８８，各分量表的分半信度受到项目较少
表５ 不同 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 得分组的 ＢＦＩ 因子分比较（ 分， ｘ ± ｓ ） 的影响，但也均在 ０．６５ 以上。 全量表间隔三周的重测
复原力低分组 复原力高分组 信度为 ０．８５６，三因子的重测信度也均在 ０．７０ 以上，说
项目 ｔ值 Ｐ值
（ ｎ＝ ２０１） （ ｎ＝ ２１６） 明该量表具有良好的跨时间的稳定性。
外向性 ３．３９±０．４９ ３．９６±０．５８ －１０．８５ ０．００ 在效标效度研究中，研究者一般通过考察被试的
宜人性 ３．４２±０．６５ ３．６３±０．７８ －３．０１ ０．００
抑郁指数、大五人格、自尊水平、生活满意度等指标来
责任感 ２．９７±０．４９ ３．５６±０．６１ －１０．８３ ０．００
神经质 ３．１４±０．５４ ２．６６±０．５８ ８．６９ ０．００
评估复原力量表的效标关联效度 ［５⁃９］ 。 本研究选择大
开放性 ３．０７±０．５７ ３．７２±０．７１ －１０．３６ ０．００ 五人格因素和 ＳＣＬ⁃９０ 各项指标作为 ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 心理复
原力量表的效标。 研究表明，ＣＤ⁃ＲＩＳＣ 复原力总分、顺
Q2xvdWRWZXJzaW9uLQo?
应性、坚韧性、自主性因子分均与 ＢＦＩ 大五人格中的外
中华行为医学与脑科学杂志 ２０１３ 年 １１ 月第 ２２ 卷第 １１ 期 Ｃｈｉｎ Ｊ Ｂｅｈａｖ Ｍｅｄ ＆ Ｂｒａｉｎ Ｓｃｉ，Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１３，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１１ · １０４３·

向性、宜人性、责任感、开放性呈正相关具有统计学意 ［４］ Ｋａｒａｌｒｍａｋ Ｏ． Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ｔｈｅ ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｑｕａｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｏｎｎｏｒ⁃

Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） ｕｓｉｎｇ ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙ ａｎｄ ｃｏｎｆｉｒｍ⁃
义，与神经质人格因素呈负相关具有统计学意义；与 ａｔｏｒｙ ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ａ ｔｒａｕｍａ ｓｕｒｖｉｖｏｒ ｓａｍｐｌｅ． Ｐｓｙｃｈｉａｔｒ Ｒｅｓ，２０１０，
ＳＣＬ⁃９０ 各项指标均呈负相关具有统计学意义。 ｔ 检验 ７９：３５０⁃３５６．
［５］ Ｂｕｒｎｓ ＲＡ， Ａｎｓｔｅｙ ＫＪ． Ｔｈｅ Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （ ＣＤ⁃
结果发现复原力高分组、低分组被试的 ＢＦＩ、ＳＣＬ⁃９０ 各
ＲＩＳＣ） ：Ｔｅｓｔｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｖａｒｉａｎｃｅ ｏｆ ａ ｕｎｉ⁃ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｍｅａｓｕｒｅ
项得分间的差异均具有统计学意义，复原力高分组的 ｔｈａｔ ｉｓ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｆｆｅｃｔ． Ｐｅｒｓｏｎａｌ Ｉｎｄｉｖｉｄ
大学生相较于低分组，倾向于高外向性、高宜人性、高 Ｄｉｆｆｅｒ，２０１０，４８：５２７⁃５３１．
［６］ Ｙｕ ＸＮ，Ｚｈａｎｇ ＪＸ． Ｆａｃｔｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
责任感、低神经质、高开放性的人格特征且心理健康状 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｓｃａｌｅ （ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ） ｗｉｔｈ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｐｅｏｐｌｅ．
况更佳。 因此，本量表具有较好的效标关联效度。 Ｓｏｃ Ｂｅｈａｖ Ｐｅｒｓ，２００７，３５：１９⁃３０．
［７］ 于肖楠，张建新． 自我韧性量表与 Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 韧性量表的应
在本研究中量表的信效度指标良好，但被试均来
用比较． 心理科学，２００７，３０：１１６９⁃１１７１．
自南京范围的高校且以本科院校居多，未来的研究可 ［８］ 张佳佳，任景敏，黄健． 成人心理弹性量表在军校大学生中的信效
以在不同人群或者其他地区、不同类型高校中施测本 度研究． 中华行为医学与脑科学杂志，２０１０，１９：３７７⁃３７９．
［９］ 张钰，任景敏，黄健，等． 心理弹性问卷中文版在军校大学生中的
问卷，以增强量表的代表性。 将来的研究宜采用多组 信效度． 中国心理卫生杂志，２０１０，２４：８６８⁃８６９．
取样使研究结果更具有推广性。 后续的研究还应考虑 ［１０］ 陈瑜，裴涛，张宁．Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ 心理复原力量表在大学生中的
因素结构研究． 中华行为医学与脑科学杂志，２０１２，２１：５⁃７．
长时间追踪调查，以便探究大学生心理复原力的发展 ［１１］ Ｊｏｈｎ ＯＰ，Ｓｒｉｖａｓｔａｖａ Ｓ． Ｔｈｅ Ｂｉｇ Ｆｉｖｅ Ｔｒａｉｔ Ｔａｘｏｎｏｍｙ： Ｈｉｓｔｏｒｙ，ｍｅａｓ⁃
变化机制。 ｕｒｅｍｅｎｔ，ａｎｄ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ／ ／ Ｐｅｒｖｉｎ ＬＡ，Ｊｏｈｎ ＯＰ．Ｈａｎｄｂｏｏｋ
ｏｆ Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ： Ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ． ２ｎｄ ｅｄ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｇｕｉｌｆｏｒｄ
参 考 文 献 Ｐｒｅｓｓ，１９９９：１０２⁃１３８．
［１２］ 张作记．行为医学量表手册［ Ｍ ／ ＣＤ］ ．北京：中华医学电子音像出
［ １］ Ｃｏｎｎｏｒ ＫＭ，Ｄａｖｉｄｓｏｎ ＪＲＴ． Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａ ｎｅｗ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｓｃａｌｅ：ｔｈｅ
版社，２００５：６４⁃６７．
Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ） ． Ｄｅｐｒｅｓｓ Ａｎｘｉｅｔｙ，
［１３］ Ｈｅｎｓｏｎ ＰＫ， Ｋｏｇａｎ ＬＲ， Ｖａｃｈａ⁃Ｈａａｓｅ Ｔ． Ａ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｇｅｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ
２００３，１８：７６⁃８２．
ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅａｃｈｅｒ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｓｃａｌｅ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ． Ｅｄｕｃ Ｐｓｙ⁃
［ ２］ Ｎｏｔａｒｉｏ⁃Ｐａｃｈｅｃｏ Ｂ，Ｓｏｌｅｒａ⁃Ｍａｒｔíｎｅｚ Ｍ，Ｓｅｒｒａｎｏ⁃Ｐａｒｒａ ＭＤ，ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌｉａ⁃
ｃｈｏ Ｍｅａｓ，２００１，６１：４０４⁃４２０．
ｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｐａｎｉｓｈ ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ １０⁃ｉｔｅｍ Ｃｏｎｎｏｒ⁃Ｄａｖｉｄ⁃
［ １４］ Ｃｌａｒｋ ＬＡ，Ｗａｔｓｏｎ Ｄ． Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ ｖａｌｉｄｉｔｙ：Ｂａｓｉｃ ｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ｓｃａｌｅ ｄｅｖｅｌ⁃
ｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （１０⁃ｉｔｅｍ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ） ｉｎ ｙｏｕｎｇ ａｄｕｌｔｓ．Ｈｅａｌｔｈ Ｑｕａｌ
ｏｐｍｅｎｔ． Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，１９９５，７：３０９⁃３１９．
Ｌｉｆｅ Ｏｕｔｃｏｍｅｓ，２０１１，９：６３⁃６８．
（ 收稿日期：２０１３－０７－０８）
［３］ Ｋｈｏｓｈｏｕｅｉ， Ｍａｈｄｉｅｈ Ｓａｄａｔ． Ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｏｎｎｏｒ⁃
Ｄａｖｉｄｓｏｎ Ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ Ｓｃａｌｅ （ ＣＤ⁃ＲＩＳＣ ） ｕｓｉｎｇ Ｉｒａｎｉａｎ ｓｔｕｄｅｎｔｓ． Ｉｎｔ Ｊ
（ 本文编辑：冯学泉）
Ｔｅｓｔ，２００９，９：６０⁃６６．

·简讯·

《 中华行为医学与脑科学杂志》 荣获国家卫生计生委首届优秀期刊奖
２０１３ 年 １０ 月 ２４ 日，国家卫生计生委公布了“ 第三届中国出版政府奖” 期刊奖推荐名单暨国家卫生计生委首
届优秀期刊名单。 《 中华行为医学与脑科学杂志》 荣获国家卫生计生委首届优秀期刊奖（２５ 种优秀期刊中位列第
５ 名） ，并推荐参加我国新闻出版领域的最高奖“ 中国出版政府奖” 评选。
按照国家新闻出版广电总局《 关于开展第三届中国出版政府奖评选表彰活动的通知》 要求，国家卫生计生委
于 ２０１３ 年 ９ 月初开始，按照评选范围、条件及程序，根据《 医药卫生期刊综合评估体系（ 试行） 》 的具体要求，组织
专家对主管参评期刊进行审读、评定。 按照综合评价总分排序（ 总被引频次、影响因子、他引率、平均引文率、基
金论文比等） ，从政治问题、科研设计、编辑规范、出版质量、广告等方面进行审读，确定 ２５ 种期刊为国家卫生计
生委首届优秀期刊。 并将前 １０ 名推荐参评“ 第三届中国出版政府奖” 期刊奖。
《 中华行为医学与脑科学杂志》 依据全面提升期刊质量的总体要求，解放思想，集思广益，创新工作，以“ 国内
一流精品期刊” 为目标定位，积极推进精品期刊建设，长期坚持“ 社会效益与经济效益兼顾” 、“ 学术性与应用性相
结合” 、“ 立足前沿，贴近临床，服务读者” 、“ 高学术水平，高知名度” 、“ 作者喜爱，读者喜爱” 的办刊方针，全力推
进精品期刊建设的各项工作。
《 中华行为医学与脑科学杂志》 获得“ 国家卫生计生委首届优秀期刊奖” 、“ 中国精品科技期刊” 、“ 中国权威
学术期刊” 等荣誉，标志杂志的办刊质量和学术影响力显著提高，已成为公认的国家级精品科技期刊。

（ 本刊编辑部 冯学泉）

Q2xvdWRWZXJzaW9uLQo?