WYDZIAŁ INŻYNIERII LĄDOWEJ I ŚRODOWISKA

KATEDRA GEOTECHNIKI, GEOLOGII I BUDOWNICTWA MORSKIEGO

PROJEKT ŚCIANY OPOROWEJ

DLA DWÓCH WARIANTÓW POSADOWIENIA

Gdaosk, 14.05.2021

GRUPA 2

Funkcja Tytuł zawodowy Imię i nazwisko Podpis

Projektant student Tomasz Ciborowski
Sprawdzający dr inż. Mariusz Wyroślak
Spis treści
Opis Techniczny……………………………………………………………………………………………………………………………………..3
1.1. Zakres opracowania…………………………………………………………………………………………………………….3
1.2. Wykorzystana materiały, normy, literatura………………………………………………………………………3
1.3. Lokalizacja inwestycji, stan istniejący………………………………………………………………………………..3
1.4. Warunki geotechniczne………………………………………………………………………………………………………3
1.5.Sposób posadowienia obiektu, opis……………………………………………………………………………………5
1.6. Technologia wykonania……………………………………………………………………………………………………….5
1.7. Opis obliczeo, programy komputerowe…………………………………………………………………………….5
1.8.Uwagi koocowe…………………………………………………………………………………………………………………….5
Obliczenia Statyczne……………………………………………………………………………………………………………………………6
1. Przyjęcie konstrukcji i wymiarów ścianki……………………………………………………………………………………6
2. Zebranie obciążeo działających na ściankę …………………………………………………………………………………7
2.1. Zebranie obciążeo pionowych……………………………………………………………………………………………..7
2.2. Zebranie obciążeo poziomych……………………………………………………………………………………………..8
2.3. Przyjęcie kombinacji obciążeo……………………………………………………………………………………………..9
Wariant I posadowienia…………………………………………………………………………………………………………………….10
3. Sprawdzenie mimośrodu działających obciążeo …………………………………………………………………………10
4. Sprawdzenie warunków stanów granicznych nośnoci ……………………………………………………………….11
4.1. Sprawdzenie nośności pionowej………………………………………………………………………………………….11
4.2. Sprawdzenie nośności poziomej………………………………………………………………………………………….14
4.3. Sprawdzenie stateczności ogólnej uskoku metodą Felleniusa…………………………………….16
5. Obliczenie przemieszczeo ściany oporowej i sprawdzenie warunków SGU……………………….19
5.1. Obliczenie osiadao i przechyłki ściany…………………………………………………………………………………19
5.2. Obliczenie przesunięcia poziomego ściany…………………………………………………………………………22
Wariant II posadowienia…………………………………………………………………………………………………………………….24
6. Przyjęcie układu pali……………………………………………………………………………………………………………………24
7. Obliczenia statyczne fundamentu palowego ……………………………………………………………………………25
8. Obliczenia nośności pali i dobranie długości oraz średnic pali ……………………………………………….28
9. Obliczenie osiadania najbardziej obciążonego pala ………………………………………………………………..32
Rysunki
Karta projektowa – Załącznik 1
1. Przekrój poprzeczny ściany oporowej posadowionej bezpośrednio – Załącznik 2
2. Przekrój poprzeczny ściany oporowej posadowionej na palach z planem sekcji – Załącznik 3
3. Rysunek szczegółów – Załącznik 4
4. Plan palowania – Załącznik 5
 OPIS TECHNICZY

1.1. Zakres opracowania

Projekt wykonano w celach dydaktycznych, w ramach przedmiotu Fundamentowanie na
semestrze IV drugiego roku studiów inżynierskich Budownictwa na Wydziale Inżynierii Lądowej
i Środowiska Politechniki Gdaoskiej. Projekt został sporządzony na zlecenie Katedry Geotechniki,
Geologii i Budownictwa Morskiego. Temat zadania projektowego przedstawiono w załączniku 1.

1.2. Wykorzystane materiały, normy, dokumentacja, literatura

Normy:
•PN-EN 1997-1:2008. Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne –Częśd 1 : Zasady ogólne.
• PN-EN 1997-2:2007. Eurokod 7: Projektowanie geotechniczne –Częśd 2 : Rozpoznanie i badanie
podłoża gruntowego.
• PN-83/B-03010. „Ściany oporowe. Obliczenia statyczne i projektowanie”.
• PN-81/B-03020. „Grunty budowlane. Posadowienie bezpośrednie budowli. Obliczenia statyczne
i projektowanie”.
• PN-83/B-02482. „Fundamenty budowlane. Nośnośd pali i fundamentów palowych”.
• Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, z dn. 27 kwietnia
2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych.
Dz. U. Nr , Poz. 463
Literatura:
• K. Gwizdała: "Fundamenty palowe" Tom 1 i 2. PWN, Warszawa, 2011, 2013.
• Dr hab. inż. Adam Krasioski: „Wybrane zagadnienia projektowania ścian oporowych

1.3. Lokalizacja inwestycji, stan istniejący

Projektowana ściana oporowa zlokalizowana będzie w Tucholi przy ulicy Chojnickiej 20.
Głębokośd przymarzania dla Tucholi wynosi 0,8 m.
Znajduje się tam obecnie niestabilna skarpa z pyłu ilasto-piaszczystego o wysokości 4m. Skarpa
znajduje się w północnej części działki i nachylona jest w kierunku południowym. Teren został
przygotowany pod wykonanie ściany oporowej. Wycięto drzewa wokół, a pnie wykarczowano.

1.4. Warunki geotechniczne.

• Grunt zasypowy
Jako grunt zasypowy wybrano mało wilgotną pospółkę (grSa) o gęstości objętościowej
𝑘𝑁
𝛾 = 18,5 𝑚 3 , kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 40° , stopniu plastyczności 𝐼D = 0,75
i współczynnikowi 𝜉4 = 0,15. Wybrano metodę zagęszczania zasypki wibracyjną miejscową
(lekkim walcem i zagęszczarkami wibracyjnymi) o liczbie warstw mniejszej od 10, tym samym
przyjęto współczynnik 𝜉5 = 0,95
Wariant I
W wariancie I występują następujące warstwy gruntów:
a) Pył ilasto-piaszczysty (saclSi) o rzędnej spągu 2,0 m p.p.t., stopniu plastyczności 𝐼L = 0,25 ,
𝑘𝑁
ciężarze objętościowym 𝛾 = 19,0 , ciężarze objętościowym gruntu nawodnionego
𝑚3
𝑘𝑁
𝛾Sr = 20,5𝑚 3 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 14°.

b) Piasek drobny (FSa) o rzędnej stropu 2,0 m p.p.t., rzędnej spągu 6,0 m p.p.t., stopniu
𝑘𝑁
zagęszczenia 𝐼D = 0,41 , ciężarze objętościowym 𝛾 = 18,0 𝑚 3 , ciężarze objętościowym gruntu
𝑘𝑁
nawodnionego 𝛾Sr = 20,1 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 30°. W warstwie na tej na
𝑚3

głębokości 3,2 m.p.p.t. występuje zwierciadło wody gruntowej.

c) Piasek średni i gruby (Msa/CSa) o rzędnej stropu 6,0 m p.p.t., stopniu zagęszczenia 𝐼D = 0,7 ,
𝑘𝑁
ciężarze objętościowym 𝛾 = 19,0 , ciężarze objętościowym gruntu nawodnionego
𝑚3
𝑘𝑁
𝛾Sr = 21,0 𝑚 3 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 30°

Wariant II
a) Pył ilasto-piaszczysty (saclSi) o rzędnej spągu 2,0 m p.p.t., stopniu plastyczności 𝐼L = 0,25 ,
𝑘𝑁
ciężarze objętościowym 𝛾 = 19,0 , ciężarze objętościowym gruntu nawodnionego
𝑚3
𝑘𝑁
𝛾Sr = 20,5𝑚 3 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 14°.

b)Torf (Or) rzędnej stropu 2,0 m p.p.t., rzędnej spągu 6,8 m p.p.t , ciężarze objętościowym gruntu
𝑘𝑁
nawodnionego 𝛾Sr = 15 𝑚 3 . Przyjęto kąt tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 10°. W warstwie na tej na

głębokości 3,2 m.p.p.t. występuje zwierciadło wody gruntowej.

c) Piasek drobny (FSa) o rzędnej stropu 6,8 m p.p.t., rzędnej spągu 8,6 m p.p.t., stopniu
𝑘𝑁
zagęszczenia 𝐼D = 0,41 , ciężarze objętościowym 𝛾 = 18,0 𝑚 3 , ciężarze objętościowym gruntu
𝑘𝑁
nawodnionego 𝛾Sr = 20,1 𝑚 3 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 30°.

d) Piasek średni i gruby (Msa/CSa) o rzędnej stropu 8,6 m p.p.t., stopniu zagęszczenia 𝐼D = 0,7 ,
𝑘𝑁
ciężarze objętościowym 𝛾 = 19,0 , ciężarze objętościowym gruntu nawodnionego
𝑚3
𝑘𝑁
𝛾Sr = 21,0 𝑚 3 i kącie tarcia wewnętrznego 𝜑′ = 30°
1.5. Przyjęty sposób posadowienie obiektu budowlanego, opis
W obu wariantach projektowaną konstrukcją jest ścianka oporowa masywna o wysokości
całkowitej 4,6 m. Głębokośd posadowienia wynosi 1 m.p.p.t. W wariancie I posadowiona jest ona
bezpośrednio na podłożu gruntowym, zaś w wariancie II pośrednio na palach (1 pal pionowa o
długości 10m i dwie pale skośne o nachyleniu 1:4 oraz o długośi 11m każda)

1.6. Technologia wykonania.

Teren budowy należy zabezpieczyd przed dostępem osób postronnych poprzez umieszczenie
odpowiednich tablic ostrzegawczych. Na czas budowy obiekt należy ogrodzid. Wykop o
głębokości 1,0 m można wykonad mechanicznie lub ręcznie, jednak ostatnie 20-30 cm powinno
zostad wykopane ręcznie w taki sposób aby struktura warstwy gruntu w dole fundamentowym
pozostała nienaruszona. Należy pamiętad o pogłębieniu wykopu o dodatkowe 60x60 cm w celu
wykonania ostrogi. Po wykonaniu wykopu należy wylad 10 cm betonu B10. Następnie należy
wykonad prace zbrojarskie i deskowanie oraz wylad beton B20. Po związaniu betonu
powierzchnię mającą stycznośd z gruntem należy zaizolowad. Jako izolację użyto masę izolacyjną
Hydrolex 2E. Ponadto trzeba wykonad drenaż, używając drenu PCV (Ø100 mm)
W drugim wariancie posadowienia przed wylaniem betonu należy usytuowad w gruncie pale
Omega (Ø500 mm) metodą wkręcania, wg schematu palowania (Załącznik 5). Po osiągnięciu
projektowanej głębokości należy wdrążyd rury Omega, pompując beton pod ciśnieniem. Po
wyjęciu głowicy w świeżą mieszankę należy wprowadzid szkielet zbrojeniowy. Następnie należy
postępowad analogicznie jak w wariancie I, bez wykonywania ostrogi.

1.7. Opis obliczeo, programy komputerowe

Wszelkie pomiary odległości, powierzchni i kątów, wyznaczanie środków ciężkości figur oraz
rysunki wykonano w programie AutoCAD21. Obliczenia wykonano w programie MS Excel 2007.
Do celów obliczeniowych przyjęto tradycyjny kartezjaoski układ współrzędnych (rzędna y i
odcięta x). Dla pali wyciąganych przyjęto ujemne wartości sił. Wartości charakterystyczne
oznaczono indeksem „k” a wartości obliczeniowe oznaczono indeksem „d”. Wykorzystane wzory
opisano. Szata graficzna projektu części obliczeniowej oraz opis tech. sporządzone w programie
Mictrosoft Word 2007

1.8. Uwagi i zalecenia koocowe

Poszczególne etapy realizacji projektu powinny byd odbierane przez inspektora nadzoru.
Wszelkie zmiany w projekcie muszą zostad skonsultowane z projektantem. Za wykonanie
inwestycji niezgodnie ze sporządzony projektem projektant nie ponosi odpowiedzialności.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 6

OBLICZENIA STATYCZNE – Wariant I – Posadowienie bezpośrednie

1. Przyjęcie konstrukcji i wymiarów ściany oporowej.

Rodzaj ścianki oporowej: Masywna

Geometria ścianki: A–2
Materiał: Beton
Rysunek:
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 7

2. Zebranie obciążeo działających na ścianę oporową.

2.1. Obciążenia pionowe (na 1 metr bieżący ściany)

Rys. 1. Wypadkowe obciążeo pionowych

Vk r0 M0(Vk) γF:max Vd:max M0(Vd:max) γF:min Vd:min M0(Vd:min)

Obc.
kN m kNm - kN kNm - kN kNm
G1 3,2x0,75x24 = 57,6 0 0 1,35 77,7600 0 1 57,600 0
- -
G2 0,6x 3,85x24 = 55,44 1,35 1
0,30 16,2000 72,9000 -21,87 54 -16,2
G3 0,5x0,8x3,85x24= 36,96 0,27 9,6120 1,35 48,6000 12,9762 1 36 9,612
- - -
G4 18,5x1x3,85=71,225 1,35 1
1,10 76,3125 93,6563 103,021875 69,375 -76,3125
-
P 2,5 x 1 = 2,5 1,5 0
1,10 -2,7500 3,7500 -4,125 0 0
-
Σ 223,725 ----- ----- 302,4038 -119,0251 ----- 221,225 -85,1112
87,8612
Tab. 1. Zestawienie obciążeo pionowych na 1mb. ściany
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 8

2.2. Obciążenia poziome.

* Współczynnik parcia granicznego Ka

φ’ = 40°
φ’
Ka = tg2(45° - 2 ) = tg2(25°) = 0,2174

* Współczynnik parcia spoczynkowego K0

·K01 = 1 – sin φ’k = 1 – 0,4226 = 0,5774 (wg EC7)

· K02 = [0,5 − ξ4 + (0,1 + 2ξ4 )(5Is − 4,15)ξ5 ] ∙ 1 + 𝑠𝑖𝑛 𝜀 (wg PN-B-03010:1983: )

ξ4 = 0,15 (pospółka)
ξ5 = 0,95 (metoda wibracyjna miejscowa)
ε=0
Podstawiając dane, otrzymamy K02 = 0,6464

·Miarodajna wartośd współczynnika K0 = max(K01,K02) = 0,6464

𝐾𝑎+𝐾0 0,2174+0,6464
KI = = = 0,4319
2 2

* Wartości parcia jednostkowego

e1= p x KI = 2,5 x 0,4319 = 1,0798 [kN/m]
e2 = (p + γ x h)KI = (2,5 + 18,5 x 4,6)x0,4319 = 37,8344 [kN/m]
* Wypadkowe parcia gruntu
E1= 4,9671 [kN] (r1 = 2,3 m)
E2 = 84,5377 [kN] (r2 = 1,533 m)

Rys. 2. Wypadkowe obciążeo poziomych

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 1
89

* Zestawienie obciążeo poziomych na 1m.b. ścian

wart.
obciążeni Char. γ_F,ma H_d,ma M_0(H_d,max γ_F,mi H_d,mi M_0(H_d,min
e H_k r_0 M_0(H_k) x x ) n n )
[kN] [m] [kNm] [-] [kN] [kNm] [-] [kN] [kNm]

E1 4,9629 2,3 11,41467 1,5 7,44435 17,122005 0 0 0

E2 84,537 1,533 129,5962 1,35 114,125 174,954997 1 84,537 129,5963

Suma 89,501 141,0120 121,532 192,077 84,537 129,5963

Tab. 2. Zestawienie obciążeo poziomych.

2.3. Sprowadzenie obciążeo do poziomu podstawy fundamentu i przyjęcie kombinacji

obciążeo według EC7.

* Obciążenia charakterystyczne (Kombinacja 1)

𝑉𝑘 :1 = 𝑉𝑘 𝐻𝑘:1 = 𝐻𝑘 𝑀0𝑘:1 = 𝑀0 𝑉𝑘 + 𝑀0 𝐻𝑘

* Obciążenia obliczeniowe

Kombinacja 2
𝑉𝑑:2 = 𝑉𝑑:𝑚𝑎𝑥 𝐻𝑑:2 = 𝐻𝑑:𝐴 𝑀0𝑑:2 = 𝑀0 𝑉𝑑:𝑚𝑎𝑥 + 𝑀0 𝐻𝑑:𝐴

Kombinacja 3
𝑉𝑑:3 = 𝑉𝑘 𝐻𝑑:3 = 𝐻𝑑:𝐴 𝑀0𝑑:3 = 𝑀0 𝑉𝑘 + 𝑀0 𝐻𝑑:𝐴

Kombinacja 4
𝑉𝑑:4 = 𝑉𝑑:𝑚𝑖𝑛 𝐻𝑑:4 = 𝐻𝑑:𝐵 𝑀0𝑑:4 = 𝑀0 𝑉𝑑:𝑚𝑖𝑛 + 𝑀0 𝐻𝑑:𝐵

V H M_0 e_B
[kN] [kN] [kNm] [m]
Kombinacja 1 223,725 89,5006 53,1497841 0,237567478
Kombinacja 2 302,40375 121,57025 73,05190904 0,241570778
Kombinacja 3 223,725 121,57025 104,215822 0,465821084
Kombinacja 4 221,225 84,5377 44,4851141 0,201085384
Tab. 3. Zestawienie kombinacji obliczeniowych
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 10

Obliczenia do WARIANTU I – posadowienie bezpośrednie

3. Sprawdzenie mimośrodu wypadkowej obciążeo w podstawie fundamentu i obliczenie nacisków

na grunt.

* Sprawdzenie mimośrodu wypadkowej obciążeo w podstawie fundamentu

𝐵
Komb. 1: eBk;1 = 0,2376m ≤ 6 = 0,5333m Warunek SPEŁNIONY

* Naciski na podłoże gruntowe pod płytą fundamentową ściany posadowionej bezpośrednio

𝑉𝑘;1 6𝑒 𝐵𝑘 ;1 𝑘𝑁
𝑞1 = ∙ 1+ = 101,0565
𝐵 𝐵 𝑚

𝑉𝑘;1 6𝑒 𝐵𝑘 ;1 𝑘𝑁
𝑞2 = ∙ 1− = 38,7716 Zalecenie q1/q2 ≤ 3 SPEŁNIONE
𝐵 𝐵 𝑚

Rys. 3. Schemat nacisku konstrukcji na podłoże gruntowe

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 1
11

4. Sprawdzenie stanów granicznych nośności (SGN – GEO) według zaleceo EC7

4.1. Sprawdzenie warunków nośności pionowej podłoża gruntowego dla warunków bez
odpływu i z odpływem wody

Rys. 4. Rysunek poglądowy.

* Parametry geotechniczne

Grunt ID [-] IL [-] γ *kN/m3] γSr [kN/m3] φ' *°+ c' [kPa] Cu [kPa] M0 [kPa]

saclSi - 0,25 20,6 21,00 14,00 37,00 90,00 24,00

Tab. 4. Informacja o parametrach gruntu pod poziomem posadowienia.

4.1.1. Nośnośd krótkoterminowa (w warunkach bez odpływu) – Kombinacja 2

𝑅 = 𝐴′ ∙ 𝜋 + 2 ∙ 𝐶𝑢 ∙ 𝑏𝑐 ∙ 𝑠𝑐 ∙ 𝑖𝑐 + 𝑞𝑚𝑖𝑛

* Dane wejściowe

γ’ = γsr – 10 = 11 [kN/m3]
𝐴′ = 𝐵′ ∙ 𝐿′
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒𝐵2 = 3,2 − 2 ∙ 0,252 = 2,6955 [𝑚]

𝐿′ = 1𝑚
𝑨′ = 𝟐, 𝟔𝟗𝟓𝟓𝒎𝟐

𝐶𝑢 = 90𝑘𝑃𝑎
2𝛼
𝑏𝑐 = 1 − =1
𝜋+2
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 12

𝐵′ 𝐵′
𝑠𝑐 = 1 + 0,2 𝐿′ = 𝐿′ → ∞ =0 =1
𝐿′

1 𝑑 :2 𝐻
𝑖𝑐 = 2 ∙ 1 + 1 − 𝐴′∙𝐶 = 𝟎, 𝟖𝟗𝟕𝟐
𝑢

· Obciążenie od ciężaru gruntu powyżej poziomu posadowienia:

qmin = 18,5 x 1 = 18,5 kN/m

𝑅 = 𝐴′ ∙ 𝜋 + 2 ∙ 𝐶𝑢 ∙ 𝑏𝑐 ∙ 𝑠𝑐 ∙ 𝑖𝑐 + 𝑞𝑚𝑖𝑛

𝑘𝑁
𝑅𝑣 = 2,854 ∙ 𝜋 + 2 ∙ 90 ∙ 1 ∙ 1 ∙ 0,8972 + 19,5 = 1168,976 [ 𝑚 ]
𝑅𝑣:2 1168,976 𝑘𝑁
𝑅𝑣𝑑 :2 = = = 834,9826 [ 𝑚 ]
𝛾𝑟 1,4

𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑉𝑑:2 = 296,6663 ≤ 𝑅𝑣𝑑 :2 = 834,9826 Warunek SPEŁNIONY
𝑚 𝑚

4.1.2. Nośnośd długoterminowa (w warunkach z odpływem) – Kombinacja 2

𝑅𝑣 = 𝐴′ ∙ 𝑐 ′ ∙ 𝑁𝑐 ∙ 𝑏𝑐 ∙ 𝑠𝑐 ∙ 𝑖𝑐 + 𝑞′ 𝑚𝑖𝑛 ∙ 𝑁𝑞 ∙ 𝑏𝑞 ∙ 𝑠𝑞 ∙ 𝑖𝑞 + 0,5 ∙ 𝛾′ ∙ 𝐵′ ∙ 𝑁𝛾 ∙ 𝑏𝛾 ∙ 𝑠𝛾 ∙ 𝑖𝛾

* Dane wejściowe

𝐴′ = 2,6955𝑚2
𝐵′ = 2,6955𝑚
𝑐 ′ = 37𝑘𝑃𝑎 Wg pozycji 4.1.1.
γ’ = γsr – 10 = 11 [kN/m3]
qmin = 18,5 kN/m

· Współczynniki nośności
∅′
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋∙tg ∅′ ∙ tg 2 (45° + 2 ) = 3,5856

𝑁𝑐 = 𝑁𝑞 − 1 ∙ ctg ∅′ = 10,3701

𝑁𝛾 = 2 ∙ 𝑁𝑞 − 1 ∙ tg ∅′ = 1,2893

· Współczynniki od nachylenia podstawy

𝑏𝑞 = 𝑏𝛾 = 1 − 𝛼 ∙ tg ∅′ 2
=1
1−𝑏𝑞
𝑏𝑐 = 𝑏𝑞 − 𝑁 =1
𝑐 ∙tg ∅′
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 13

· Współczynniki kształtu podstawy fundamentu

𝐵′
𝑠𝑞 = 1 + 𝐿′ ∙ sin ∅′ = 1

𝐵′
𝑠𝛾 = 1 − 0,3 ∙ =1
𝐿′
𝑠𝑞 ∙𝑁𝑞 −1
𝑠𝑐 = =1
𝑁𝑞 −1

· Współczynniki od obciążenia poziomego

𝐵′
2+
𝐿′
𝑚= 𝐵′ =2
1+
𝐿′

𝐻𝑑 :2 𝑚
𝑖𝑞 = 1 − 𝑉 = 0,6838
𝑑 :2 +𝐴′∙𝑐′∙ctg ∅′ ′

𝐻𝑑 :2 𝑚+1
𝑖𝛾 = 1 − 𝑉 = 0,5655
𝑑 :2 +𝐴′∙𝑐′∙ctg ∅′ ′

1−𝑖 𝑞
𝑖𝑐 = 𝑖𝑞 − 𝑁 = 0,5615
𝑐 ∙tg ∅′

· Nośnośd podłoża
Podstawiając dane do wzoru:
𝑅𝑣 = 𝐴′ ∙ 𝑐 ′ ∙ 𝑁𝑐 ∙ 𝑏𝑐 ∙ 𝑠𝑐 ∙ 𝑖𝑐 + 𝑞′ 𝑚𝑖𝑛 ∙ 𝑁𝑞 ∙ 𝑏𝑞 ∙ 𝑠𝑞 ∙ 𝑖𝑞 + 0,5 ∙ 𝛾′ ∙ 𝐵′ ∙ 𝑁𝛾 ∙ 𝑏𝛾 ∙ 𝑠𝛾 ∙ 𝑖𝛾
otrzymamy:
𝑘𝑁
𝑅𝑣:2 = 732,1500 𝑚

𝑅𝑣:2 732,15 𝑘𝑁
𝑅𝑣𝑑 :2 = = = 522,9643
𝛾𝑟 1,4 𝑚

𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝑉𝑑:2 = 296,6663 ≤ 𝑅𝑣𝑑 :2 = 522,9643 Warunek SPEŁNIONY
𝑚 𝑚
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 14

4.2. Sprawdzenie nośności poziomej podłoża gruntowego (opór na przesunięcie)

Rys. 4. Rysunek poglądowy

4.2.1. Nośnośd krótkoterminowa (opór w warunkach bez odpływu) – Kombinacja 2

R h = A c x Cu
Ac = 3,2 m2
Cu = 90 kPa
𝑘𝑁
Rh = 3,2 x 90 = 288 𝑚
Rh 𝑘𝑁
Rv;d = = 261,8182
1,1 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
Hd;2 = 121,5703 ≤ Rv;d = 261,8182 Warunek SPEŁNIONY
𝑚 𝑚

4.2.2. Nośnośd długoterminowa (opór w warunkach z odpływem) – Kombinacja 2

𝑅𝑕 = 𝑉𝑑 ∙ tg 𝛿
Przyjęto 𝛿 = φ' = 14°
𝑘𝑁
Rh = 302,4038 x tg(14°) = 75,3979 [ 𝑚 ]
Rh 𝑘𝑁
Rh;d = 1,1 = 68,5434 [ 𝑚 ]
𝑘𝑁 𝑘𝑁
Hd;2 = 121,5703 ≤ Rh;d = 68,5434
𝑚 𝑚

Warunek NIESPEŁNIONY, zatem projektujemy ostrogę.

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 15

Rys. 5. Rysunek przedstawiający ostrogę.

4.2.3.Opórw warunkach z odpływem po zastosowaniu ostrogi

𝑅𝐷 = 𝑁𝑑 ∙ tg ∅′ + 𝐴𝑐 ∙ 𝑐′

· Dane wyjściowe
0,6
tg 𝛼 = 2,6 = 0,188 𝛼 = 13,3°

sin 𝛼 = 0,23005
cos 𝛼 = 0,97318
𝐵 3,2
𝐴𝑐 = cos 𝛼 = 0,97318 = 3,2882 [𝑚2 ]

𝑘𝑁
𝑁𝑑 = 𝑉𝑑;2 ∙ cos 𝛼 + 𝐻𝑑;2 ∙ sin 𝛼 = 302,4038 ∙ 0,97318 + 121,5703 ∙ 0,23005 = 322,2604[ 𝑚 ]

𝑘𝑁
𝑇𝑑 = 𝐻𝑑;3 ∙ cos 𝛼 − 𝑉𝑑;3 ∙ sin 𝛼 = 121,5703 ∙ 0,97318 − 302,4038 ∙ 0,23005 = 48,7416[ ]
𝑚
𝑘𝑁
𝑅𝐷 = 322,2604 𝑥 𝑡𝑔 14° + 3,2882 𝑥 37 = 202,0117 [ 𝑚 ]
𝑅 202,0117 𝑘𝑁
𝑅𝐷;𝑑 = 𝛾 𝑕 :3 = = 183,647 [ 𝑚 ]
𝑅 :𝑕 1,1

𝑘𝑁 𝑘𝑁
TD = 48,7416 ≤ RD;d = 183,647 Warunek SPEŁNIONY
𝑚 𝑚
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 16

4.3. Sprawdzenie stateczności ogólnej uskoku naziomu podpartego ścianą oporową

(Metoda Felleniusa)

Rys. 6. Szkic do metody Felleniusa.

· Dane wyjściowe:
R = 6,3738 m
hn = 3,6 m
xs = ys = 0,25 x hn = 0,25 x 3,6 m = 0,9 m
bmax = 0,1 x R = 0,1 x 6,38m = 0,64 m

ϒzasyp = 18,5 kN/m3

ϒsaclSi = 21,0 kN/m3
ϒbeton = 24,0 kN/m3
Ponadto w tabeli:
M0i oznacza: 𝐺𝑑,𝑖 + 𝑄𝑑,𝑖 𝑠𝑖𝑛𝛼𝑖
Mui oznacza: 𝐺𝑑,𝑖 + 𝑄𝑑,𝑖 𝑐𝑜𝑠𝛼𝑖 𝑥 𝑡𝑔𝜑𝑑,𝑖 + 𝑐𝑑,𝑖 𝑥𝑙𝑖
Strona prawa: od paska 1 do paska 13
Strona lewa: od paska 14 do paska 22
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 17

bi hi αi li pi γk Gk,i Qk,i γg γQ max γQ min

Nr
o
m m m m2 kN /m3 kN /m kN /m - - -
1 0,5 1,1 64 1,140586 0,55 18,5 10,18 1,25 1 1,3 0
2 0,5 2,07 55 0,871723 1,035 18,5 19,15 1,25 1 1,3 0
3 0,5 2,8 48 0,747238 1,4 18,5 25,9 1,25 1 1,3 0
4 0,5 3,36 42 0,672816 1,68 18,5 31,08 1,25 1 1,3 0
5 0,5 3,81 36 0,618034 1,905 18,5 35,24 1,25 1 1,3 0
6 0,5 4,18 31 0,583317 2,09 18,5 38,67 1,25 1 1,3 0
7 0,5 4,47 26 0,556301 2,235 18,5 41,35 1,25 1 1,3 0
0,58 18,5
8 0,5 4,71 21 0,536 0,12 24 13,82 1,25 1 1,3 0
0,01 21
1,16 18,5
9 0,5 4,9 16 0,52 0,24 24 28,69 1,25 1 1,3 0
0,07 21
0 0
10 0,5 5,04 11 0,509 2,3 24 59,82 1
0,22 21
1,67 24
11 4,42 7 0,504 45,08 - 1 - -
0,5 0,27 18,5
0,69 24
12 2,31 3 0,401 21,00 - 1 - -
0,4 0,24 18,5
0,301 24
13 0,4 1,61 0 0,4 14,57 - 1 - -
0,35 21
0,299 24
14 0,4 1,62 0 0,4 14,32 - 1 - -
0,34 21
15 0,5 1,59 -4 0,501 0,795 21 16,7 1 -
16 0,5 1,51 -9 0,506 0,755 21 15,86 - 1 1,3 0
17 0,5 1,39 -13 0,513 0,695 18,5 12,86 - 1 1,3 0
18 0,5 1,23 -18 0,526 0,615 18,5 11,38 - 1 1,3 0
19 0,5 1,02 -23 0,543 0,51 18,5 9,44 - 1 1,3 0
20 0,5 0,76 -28 0,566 0,38 18,5 7,03 - 1 1,3 0
21 0,5 0,44 -33 0,596 0,394 18,5 7,29 - 1 - -
22 0,3 0,15 -38 0,381 0,299 18,5 5,53 - 1 - -
Tab. 5. Częśd nr 1 obliczeo metodą Felleniusa.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 18

Gd,i Qd,i
dla
Moi tgϕ’k,i γϕ tgϕ’d,i ck,i γc cd,i Mui
Nr γQ=1,3k,i [kN/m]
kN /m kN /m kN/m - - - kPa - kPa
1 10,18 1,625 10,61 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 2,791
2 19,15 1,625 17,02 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 6,429
3 25,90 1,625 20,46 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 9,938
4 31,08 1,625 21,88 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 13,115
5 35,24 1,625 21,67 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 16,095
6 38,67 1,625 20,75 0,674509 1,25 0,5396 0 1,25 0 18,635
7 41,25 1,625 18,84 0,67451 1,25 0,5396 0 1,25 0 20,842
37 1,25 46,25
8 13,82 1,625 5,535 0,2493 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 32,276
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
9 28,69 1,625 8,356 0,2493 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 39,180
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
10 59,82 - 11,414 0,2493 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 54,029
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
11 45,08 - 5,493 0,2493 1,25 0,5192 46,538
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
12 21,00 - 1,099 0,2493 1,25 0,5192 29,435
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
13 14,57 - 0,000 0,2493 1,25 0,5192 26,067
37 1,25 46,25
37 1,25 46,25
14 14,32 - 0,000 0,2493 1,25 0,5192 25,933
37 1,25 46,25
15 16,70 - -1,17 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 31,818
16 15,86 - -2,48 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 31,533
17 12,86 - -2,89 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 2,499
18 11,38 - -3,52 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 2,158
19 9,44 - -3,69 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 1,732
20 7,03 - -3,30 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 1,238
21 7,29 - -3,97 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 1,219
22 5,53 - -3,41 0,674509 1,25 0,5192 37 1,25 46,25 0,869
Tab. 6. Częśd nr 2 obliczeo metodą Felleniusa.
ED = R x Moi(strona prawa)  Ed = 163,127 x 6,3738 = 1039,7389 [kN/m]

RD = R x (Mui + Moi(strona lewa))  Rd = 6,3738 x (414,37 + 24,43) = 2796,8234 [kN/m]

Warunek Stateczności:
Ed ≤ Rd SPEŁNIONY
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 19

5. Obliczenia przemieszczeo ściany oporowej i sprawdzenie stanów granicznych użytkowalności

SGU

5.1. Obliczenie osiadao i przechyłki ściany

Rys. 7. Rozkład obciążeo.

𝜎𝑗𝑧𝑖 ∙ 𝑕𝑖
𝑠=
𝑀0𝑖

𝜎0𝑧𝑖 = 𝑘0𝑖 ∙ 𝑝1 + 𝑘0𝑖 ∙ 𝑝2

𝜎1𝑧𝑖 = 𝑘1𝑖 ∙ 𝑝1 + 𝑘1𝑖 ∙ 𝑝2

𝜎2𝑧𝑖 = 𝑘1𝑖 ∙ 𝑝1 + 𝑘2𝑖 ∙ 𝑝2

· Dane wyjściowe
𝑘𝑁
𝑝1 = 𝑞2 = 38,7716 𝑚
𝑘𝑁
𝑝2 = 𝑞1 − 𝑞2 = 101,0565 − 38,7716 = 62,2849 (wg pozycji 3.0)
𝑚

Grunt ID [-] IL [-] γ *kN/m3] γSr [kN/m3] φ' *°+ c' [kPa] Cu [kPa] M0
[kPa]
saclSi - 0,25 20,6 21,00 14,00 37,00 90,00 24,00
FSa 0,41 - 18 20,1 30,00 - - 68,00
MSa/CSa 0,7 - 19 21 30,00 - - 80,00
Tab. 7. Parametry geotechniczne.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 20

Rys. 8. Podział na warstwy obliczeniowe.

γ/γ’ h z σγz 0,2σz z/B k0 k0¯ k1 k1¯ k2¯

Grunt kN/m3 m m kPa kPa [-] [-] [-] [-] [-] [-]
Zasypka 18,5 1,0 - - - - - - - - -
saclSi 20,6 0,5 0,25 23,7 4,73 0,078 0,988 0,494 0,499 0,475 0,025
saclSi 20,6 0,5 0,75 34,0 6,79 0,234 0,963 0,481 0,496 0,425 0,075
FSa 18,0 0,5 1,25 43,6 8,72 0,391 0,881 0,441 0,488 0,381 0,108
FSa 8,0 1,0 2,00 52,1 10,42 0,625 0,744 0,370 0,466 0,320 0,140
FSa 8,0 1,0 3,00 60,1 12,02 0,938 0,574 0,293 0,420 0,260 0,158
FSa 8,0 1,5 4,25 70,1 14,02 1,328 0,446 0,228 0,359 0,211 0,153
Msa/CSa 9,0 1,6 5,80 83,3 16,66 1,813 0,340 0,169 0,296 0,165 0,144
Msa/CSa 9,0 1,6 7,40 97,7 19,54 2,313 0,227 0,138 0,248 0,131 0,134
Tab. 8. Częśd nr 1 obliczeo osiadao.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 21

σ0 σ1 σ2 M0 s0 s1 s2
Grunt kPa kPa kPa MPa mm mm mm
Zasypka - - - - - - -
saclSi 68,994 48,877 20,894 24 1,437 1,018 0,435
saclSi 67,247 45,671 23,906 24 1,401 0,951 0,498
FSa 61,585 42,569 25,623 68 0,453 0,313 0,188
FSa 51,854 37,947 26,754 68 0,763 0,558 0,393
FSa 40,425 32,452 26,078 68 0,594 0,477 0,384
FSa 31,447 27,007 23,450 68 0,694 0,596 0,517
Msa/CSa 23,671 21,752 20,434 80 0,473 0,435 0,409
Msa/CSa 17,344 17,761 17,916 80 0,347 0,355 0,358
Msa/CSa Σ 6,162 4,704 3,183

Tab. 9. Częśd nr 2 obliczeo osiadao.

* Osiadanie środka fundamentu ściany

s0 = 6,162 mm ≤ sdop = 10mm Warunek SPEŁNIONY
* Przechyłka fundamentu ściany
𝑠1 − 𝑠2 4,704 − 3,183
𝜑= = = 0,000475𝑟𝑎𝑑 ≤ 𝜑𝑑𝑜𝑝 = 0,006𝑟𝑎𝑑
𝐵 3200
Warunek SPEŁNIONY
* Poziome przemieszczenie korony ściany wywołane przechyłką
f2 = 𝜑 x H = 0,000475 x 4,6 = 2,183 [mm]

Rys. 9. Poglądowa ilustracja przechyłki

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 22

5.2. Obliczenie przesunięcia poziomego ściany

Rys. 10. Poglądowa ilustracja przesunięcia

* Obliczenie długości klina wyparcia w strefie odporu:

∅′ 14°
𝑙𝑎 = 𝐷 ∙ tg(45° + 2 ) = 1 ∙ tg(45° + ) = 1,2799𝑚
2

* Obliczenie miąższości przemieszczającej się warstwy:

𝑕𝑤 = 0,4 𝐵 + 𝑙𝑎 = 0,4(3,2 + 1,2799) = 1,7920 [m]

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 23

Miąższośd przekracza zagłębienie pierwszej warstwy pod posadowieniem fundamentu, dlatego należy
zastosowad obliczenia dla podłoża uwarstwionego
𝑄𝐻,𝑛 𝛤𝑖 − 𝛤𝑖−1
𝑓1 = ∙
2𝐼1 𝐸0𝑖

* Obliczenie współczynnika wpływu 𝜞:

2 1
𝛤 = 1+𝜈 ∙𝜋 1 − 𝜈 ∙ ln 1 + 𝑚𝛤 2 + 𝑚𝛤 3 − 2𝜈 ∙ arctg 𝑚
𝛤

· Warstwa I – saclSa
𝑕1 = 1 𝑚
2𝑕 1 2𝑥1
𝑚𝛤1 = = = 0,625 [−]
𝐵 3,2

2
𝛤1 = 1 + 0,35 ∙ 𝜋 1 − 0,35 ln 1 + 0,6252 + 0,625 3 − 2 ∙ 0,35 0,5586 = 1,4282 [−]

· Warstwa II – FSa
𝑕2 = 1,792𝑚
2𝑕 2 2 𝑥 1,792
𝑚𝛤2 = = = 1,12 [−]
𝐵 3,2

2
𝛤2 = 1 + 0,30 ∙ 1 − 0,30 ∙ ln 1 + 1,12 2 + 1,12 3 − 2 ∙ 0,30 ∙ 0,8419 = 2,0923 [−]
𝜋
* Obliczenie przemieszczenia poziomego od działającej siły:
Wartośd charakterystyczna siły poziomej: Hk = 89,5006 kN
li = 1 mb.
89,5006 2,0923−1,4282
f1 = ∙ = 2,1903 [𝑚𝑚]
2∙1 13,5695

* Całkowita przechyłka fundamentu:

f = f1 + f2 = 2,183 + 2,1903 = 4,3733 [mm]

f = 4,3733mm ≤ fdop = 0,015xH = 0,015 x 4,6m = 69 mm Warunek SPEŁNIONY

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 24

OBLICZENIA STATYCZNE – Wariant II – Posadowienie na palach

6. Przyjęcie układu pali.

* Przyjęcie technologii i parametrów pali
Technologia pali Omega
Średnica pali D = 500 mm
Długośd pali l ≤ 20 m
Nachylenie pala 2 i 3 m 2 = m3 = 4:1

* Przyjęcie układu palowania

Rozstaw pali r1 = r2 = r3 = 2,00 m
Długośd sekcji dylatacyjnej L = 4,00 m

Rys. 11. Układ palowania.

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 25

7. Obliczenia statyczne fundamentu palowego (wyznaczenie sił w palach)

* Schemat obliczeniowy

· Kombinacja I
Mimośród: eB;k = 0,2376 m
Obciążenie pionowe: Vk;1 = 223,725 kN
Obciążenie poziome: Hk;1 = 89,501 kN

Wypadkowa obciążeo: Qk;1 = V2 k;1 + 𝐻𝑘;1 2 = 240,963 [kN]

· Kombinacja II
Mimośród: eB;d = 0,2416 m
Obciążenie pionowe: Vd;2 = 302,404 kN
Obciążenie poziome: Hd;2 = 121,570 kN

Wypadkowa obciążeo: Qd;2 = V2 d;2 + 𝐻𝑑;2 2 = 325,926 [kN]

S1 S2 S3
Rys. 12. Schemat obliczeniowy fundamentu palowego.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 26

* Wyznaczenie sił w palach metodą analityczną (sztywnego oczepu)

· Kombinacja I
Nachylenie 1:4  sin 𝛼 = 0,242, cos 𝛼 = 0,968
𝑀𝐵 = 0
S1 x |AB| – Vk x (|AB|/2 + eb;k) = 0
S1 x 2,4 – 223,725 x (1,2 + 0,2376) = 0
S1 = 134,0113 [kN/m]

𝑀𝐴 = 0
(-S2x cos 𝛼 – S3 x cos 𝛼)|AB| + Vk x (|AB|/2 - eb;k)= 0
(-S2x 0,97 – S3 x 0,97)2,4 + 223,725 x (1,2 - 0,2376)= 0
S3 = -S2 + 92,488

𝑃𝑥 = 0
S2 x sin 𝛼 – S3 x sin 𝛼 – Hk = 0
S2 = S3 + 369,839

Podstawienie: S3 = -S2 + 92,488

S2 = -S2 + 369,839 + 92,488
S2 = 231, 1635 [kN/m]

S3 = -231,1635 + 92,488
S3 = -138,6755 [kN/m]

· Kombinacja II
Nachylenie 1:4  sin 𝛼 = 0,242, cos 𝛼 = 0,968
𝑀𝐵 = 0
S1 x |AB| – Vd x (|AB|/2 + eb;d) = 0
S1 x 2,4 – 302,404 x (1,2 + 0,2416) = 0
S1 = 181,644 [kN/m]
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 27

𝑀𝐴 = 0
(-S2x cos 𝛼 – S3 x cos 𝛼)|AB| + Vd x (|AB|/2 - eb;d)= 0
(-S2x 0,97 – S3 x 0,97)2,4 + 302,404 x (1,2 - 0,2416)= 0
S3 = -S2 + 124,495

𝑃𝑥 = 0
S2 x sin 𝛼 – S3 x sin 𝛼 – Hd = 0
S2 = S3 + 502,355

Podstawienie: S3 = -S2 + 124,495

S2 = -S2 + 502,355 + 124,495
S2 = 313,425 [kN/m]

S3 = -313,425 + 124,495
S3 = -188,93 [kN/m]

* Wyznaczenie siły w pojedynczych palach – wartośd obliczeniowa

𝐿 𝑥 𝑆′ 𝑖
Ni = 𝑛𝑖

N1 = 4 x 181,644 / 2 = 363,288 [kN] (pal wciskany)

N2 = 4 x 313,425/ 2 = 626,85 [kN] ( pal wciskany)
N3 = 4 x (-188,93)/2 = -377,86 *kN+ (pal wyciągany)
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 28

8. Obliczenie nośności pali w gruncie według EC7 (metoda β) oraz dobranie długości i średnic pali

* Nośnośd pobocznicy
Współczynnik prekonsolidacji : 𝑂𝐶𝑅 = 1
Współczynnik rozporu bocznego: K0 = (1 – sin 𝜑′) 𝑂𝐶𝑅
Współczynnik β:

Tab. 11. Tabela informacyjna ws. Współczynnika β

Opór gruntu na pobocznicy pala: fsi = βi x σ’vi

Pole powierzchni bocznej: Asi = π x D x hi
Nośnośd pobocznicy: Rsi = Ssi x fsi x Asi

* Nośnośd podstawy
Współczynnik technologiczny (pale omega): Ssi = 1,2 [–]
1 3
Kąt wypierania gruntu spod podstawy pala: 𝜂 = (3 𝜋 ÷ 5 𝜋)
′
Współczynniki nośności: N q = (tg 𝜑′𝑏 + 1 + tg 2 𝜑′𝑏 )2 x 𝑒 2η x tg 𝜑 𝑏
Nc = (Nq – 1) x ctg 𝜑′𝑏
Opór gruntu pod podstawą pala: q b = σ’vb x Nq + c’b x Nc
Powierzchnia podstawy pala: Asi = π x D2/4 = 0,1963 [m2]
Nośnośd podstawy: R b = Sb x qb x Ab
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 29

* Wpływ zmiany warstwy gruntowej na nośnośd podstawy pala

Ze względu na wręcz identyczne parametry piasku drobnego ( FSa  φ' = 30) oraz piasku
średniego/grubego ( MSa/CSa  φ' = 30°) wpływ zmiany warstwy gruntowej na nośnośd pala jest
bardzo niewielki, zatem nie trzeba stosowad skorygowanej nośności podstawy pala.

* Stablicowane obliczenia nośności pali

W tabeli zestawiono obliczenia nośności pali w zależności od zagłębienia. Wartości obliczeniowe R d
wyliczono dla pali wciskanych (γs = γb = 1,1). Aby obliczyd nośnośd pali wyciąganych, wartośd
charakterystyczną należy skorygowad o odpowiednie współczynniki (γs = γb = 1,1). Trzeba również
uwzględnid tarcie negatywne dla pali wciskanych.

UWAGA:
Przyjęto kąt tarcia wewnętrznego dla torfu: φ' = 10°
3
Kąt wypierania gruntu spod podstawy pala przyjęto 𝜂 = 5π

z [m γ sigmavi fi'i
Grunt hi [m] c'i [kPa] K0 [-] betai [-] fsi [kPa]
p.p.t.] [kN/m3] [kPa] [st.]
0,00 saclSi 20,6 0,00 0,00 14,0 37,0 0,7581 0,18901 0
1,00 saclSi 20,6 0,00 20,60 14,0 37,0 0,7581 0,18901 3,89
2,00 saclSi 20,6 1,00 41,20 14,0 37,0 0,7581 0,18901 7,79
2,50 Or 12,0 0,50 47,20 10,0 0,0 0,8264 0,145708 6,88
4,65 Or 5,0 2,15 57,95 10,0 0,0 0,8264 0,1457 8,44
6,80 Or 5,0 2,15 68,70 10,0 0,0 0,8264 0,1457 10,01
7,70 FSa 10,1 0,90 77,79 30,0 0,0 0,5000 0,5286 41,12
8,60 FSa 10,1 0,90 86,88 30,0 0,0 0,5000 0,5286 45,92
10,00 MSa/CSa 11,0 1,40 102,28 30,0 0,0 0,5000 0,6171 63,12
11,00 MSa/CSa 11,0 1,00 113,28 30,0 0,0 0,5000 0,6171 69,91
12,00 MSa/CSa 11,0 1,00 124,28 30,0 0,0 0,5000 0,6171 76,69
13,00 MSa/CSa 11,0 1,00 135,28 30,0 0,0 0,5000 0,6171 83,48
Tab. 12. Częśd nr 1 obliczeo nośności pali i wyznaczenia długości pali.
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 30

Rs;cal qbi Rs;k Rb;k Rc;d

Rsi [kN] Rb;cal [kN] Rc;cal [kN] Rc;k [kN] Rs;d [kN] Rb;d [kN]
[kN] [kPa] [kN] [kN] [kN]
0
0
14,68
6,48
34,22
40,57
69,76 69,76 1187,82 279,87 349,63 55,81 223,90 279,71 48,53 194,70 243,22
77,91 147,67 1326,62 312,58 460,25 118,13 250,06 368,20 102,73 217,45 320,17
166,56 314,23 1561,78 367,99 682,21 251,38 294,39 545,77 218,59 255,99 474,58
131,77 446,00 1729,74 407,56 853,56 356,80 326,05 682,85 310,26 283,52 593,78
144,56 590,56 1897,71 447,14 1037,70 472,45 357,71 830,16 410,82 311,05 721,88
157,36 747,92 2065,67 486,71 1234,63 598,34 389,37 987,71 520,29 338,58 858,87
Tab. 13. Częśd nr 2 obliczeo nośności pali i wyznaczenia długości pali.

Tarcie negatywne przyjęto od połączenia pali z fundamentem ściany do spągu warstwy torfu
(z = 6,80 m.p.p.t.)

z [m
Tn;k [kN] Tn;d [kN]
p.p.t.]
0 0 0
1 0 0
2 14,68 18,35
2,5 6,48 8,10
4,65 34,22 42,77
6,8 40,57 50,71

Tab. 14. Zestawienie wartości tarcia negatywnego.

Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 31

* Dobranie długości pali

· Pal 1 (wciskany)
Obciążenie działające na pal: N1 = 363,288 kN
Tarcie negatywne działające na pal: Tn1;d = 50,71 kN
Dobrana długośd pala: L=9m
Nośnośd pala: R c1;d = 474,58 kN
Warunek nośności: ND ≤ Rc1;d – Tn1;d
363,288 kN ≤ 474,58kN – 50,71 kN
363,288 kN ≤ 423,87 kN
Warunek SPEŁNIONY

· Pal 2 (wciskany)
Obciążenie działające na pal: N = 626,85 kN
Tarcie negatywne działające na pal: Tn2;d = 50,71 kN
Dobrana długośd pala: L = 11 m
Nośnośd pala: R c2;d = 721,88 kN
Warunek nośności: ND ≤ Rc2;d – Tn2;d
626,85 kN≤ 721,88 kN – 50,71 kN
626,85 kN ≤ 671,17 kN
Warunek SPEŁNIONY

· Pal 3 (wyciągany)
Obciążenie działające na pal: N3 = 377,86 kN
Dobrana długośd pala: L = 11 m
𝑅 𝑠3;𝑘 472,45 𝑘𝑁
Nośnośd pala: R c3;d = 1,15 = = 410,826 kN
1,15

Warunek nośności: ND ≤ Rc3;d

Dobrane długości i średnice pali:
- pale I rzędu: L = 9m, D = 0,5m
- pal IeI rzędu: L = 11m, D = 0,5m
377,86 kN ≤ 410,83 kN
Warunek SPEŁNIONY
- pale III rzędu: L = 11m, D = 0,5m
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 32

9. Obliczenie osiadania najbardziej obciążonego pala.

Najbardziej wytężony pal  Pal 2: N2 = 626,86 kN

* Osiadanie w warstwie saclSi i Or

𝑉𝑘 𝑥 𝑕 𝑖
s1 = x MR
𝐸𝑡 𝑥 𝐴𝑡

· Dane wyjściowe
Et = 30000 MPa, E0(saclSi) = 13,57 MPa, E0(Or) = 0,98 MPa
hi = 5,8 m
Ss = 1,3 [–] (wg PN – B – 02482:1983)
At = 0,1963 m2
RA = 1 (pal o przekroju pełnym)
Vk = 626,86 kN
𝑆𝑠 𝑥 𝐸0 𝑥 𝑕 1,3 𝑥 13,57 𝑥 1+1,3 𝑥 0,98 𝑥 2,8
Es;01 = = = 3,7 [MPa]
𝑕1 5,8

𝐸 30000
Współczynnik sztywności: K A,1 = 𝐸 𝑡 x RA = x 1= 8108 [–]
𝑠1 3,7
𝑕 5,8
Stosunek miąższości do średnicy pala: = 0,5 = 11,6
𝐷

Współczynnik osiadania: MR = 0,97 (wg PN – B – 02482:1983)

626,86 𝑥 5,8
s1 = 30000 𝑥 0,196x 0,97 = 0,6 [mm]

* Osiadania w warstwie FSa i MSa/CSa

𝑉𝑘 + 𝑇𝑛 ,𝑘
s2 = x Iw
𝐸02 𝑥 𝑕 2

· Dane wyjściowe:
Et = 30000 MPa, E0(FSa) = 47,52 MPa, E0(MSa/CSa) = 55,91 MPa
hi = 5,2 m
SB = 1,2 [–] (wg PN – B – 02482:1983)
At = 0,1963 m2
Politechnika Gdaoska
WILiŚ Projekt Ścianki Oporowej strona
Katedra GGiBM W dwóch wariantach posadowienia 33

RA = 1 (pal o przekroju pełnym)

Vk = 626,86 kN
𝑆𝑠 𝑥 𝐸0 𝑥 𝑕 1,3 𝑥 47,52 𝑥 1,8+1,3 𝑥 55,91 𝑥 3,4
Es;02 = = = 68,91 [MPa]
𝑕1 5,2

𝐸 30000
Współczynnik sztywności: K A,2 = 𝐸 𝑡 x RA = x 1= 435,35 [–]
𝑠2 68,91
𝑕 5,2
Stosunek miąższości do średnicy pala: = 0,5 = 10,4
𝐷

Współczynnik wpływu osiadania: I ok = 1,5 ((wg PN – B – 02482:1983)

Moduł gruntu pod podstawą pala: EB = SB x E0 = 1,2 x 55,91 = 67,092 [MPa]
Wsp. Wpływu warstwy mniej ściśliwej: R B = 1 (wg PN – B – 02482:1983)
Współczynnik wpływu osiadania: I w = Iok x RB = 1,5

626,86+50,71
s2 = x 1,5 = 2,8364 [mm]
68,91 𝑥 5,2

* Osiadanie całkowite
S = s1 + s2 = 0,6mm + 2,8364mm = 3,44mm
Przekrój poprzeczny ściany oporowej posadowionej bezpośrednio

60
p = 2,5 kPa
3,60

grSa
Szczegół A

ɸ'=40°
Y=18,5 kN/m3

Izolacja hydroflex 2e

0,00 Szczegół B

5% 5%
grSa saclSi

-1,00 ɸ'=14°
c'=37 kPa
60 Y=20,6kN/m3
Beton podkładowy 10cm

- 2,00
260 60
- 2,50 320

FSa
ɸ'=30°
Y=18kN/m3

- 6,00

Msa/CSa
ɸ'=30°
Y=19 kN/m3

POLITECHNIKA GDAŃSKA
Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
Katedra Geotechniki,Geologii i Budownictwa Morskiego
PROJEKT ŚCIANY OPOROWEJ
wykonał: Tomasz Ciborowski sem. IV
sprawdził: dr inż. Mariusz Wyroślak 2020/2021
data: 14.05.2021 r. skala 1:100
Posadowienie bezpośrednie RYS.1
Przekrój poprzeczny ściany oporowej posadowionej na palach
60
3,60
p = 2,5 kPa

grSa

Szczegół A
ɸ'=40°
Y=18,5 kN/m3
320
80 140 100

Izolacja hydroflex 2e

0,00
5% 5%
grSa ɸ'=14°
c'=37 kPa

75
-1,00 Y=20,6kN/m3

Beton podkładowy 10cm

Szczegół C
- 2,00 Szczegół B

- 2,50

Or
Pale
m
Pale Omega, Średnica D = 500mm, co 2m, L = 9,0 m

11,0

ɸ'=10°
Ome
,L=

Y=12 kN/m3
ga, Ś
, co 2m

redn
0mm

ica D
D = 50

=
500m
dnica

m, c
o
a, Śre

2m,
Omeg

L=1
1,0 m
Pale

- 6,80

FSa
ɸ'=30°
Y=18kN/m3

- 8,60

Msa/CSa
ɸ'=30°
Y=19 kN/m3
- 9,00

-10,65 -10,65

POLITECHNIKA GDAŃSKA
Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
Katedra Geotechniki,Geologii i Budownictwa Morskiego
PROJEKT ŚCIANY OPOROWEJ
wykonał: Tomasz Ciborowski sem. IV
sprawdził: dr inż. Mariusz Wyroślak 2020/2021
data: 14.05.2021 r. skala 1:100
Posadowienie na palach RYS.2
 Szczegóły
Szczegół połączenia pali wyciąganej
z fundamentem ściany ze szczegółem
drenażu
Szczegół A
Filtr odwrotny: obróbka
geowłóknina blacharska
żwirek 2/8 mm
żwir 4/16 mm
żwir 8/32 mm

dren PCV Ø100 mm

beton podkładkowy 10 cm
pal Omega Ø500 mm, L = 11,0 m
6x pręt zbrojeniowy Ø16 mm

Szczegół połączenia pali wciskanej

z fundamentem ściany
Przekrój A-A
8 Ø16 mm

chudy beton 10 cm
6x pręt zbrojeniowy Ø16 mm
pal Omega Ø500 mm, L = 9,0 m

Politechnika Gdańska Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska

Katedra Geotechniki i Budownictwa Morskiego
Projektował:
A A Nikodem Podlaszewski, Budownictwo, Sem. IV, gr. 9, 181890
Sprawdził:
Skala 1:25
dr inż. Paweł Więcławski
Projekt ściany oporowej
2020/2021
Załącznik nr 4
Szczegóły
Rysunek nr 3
 Plan palowania
400

40
40

Ø5 Ø5 Ø5 Ø5
0 0 0 0
200 200 200

240
320
320
240

59 59 59 59 59 59 59 59

Ø5 Ø50 Ø5 Ø50 Ø5 Ø50 Ø5 Ø50

0 0 0 0

40
40

100 200 100

158 200 42 POLITECHNIKA GDAŃSKA
Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska
Katedra Geotechniki,Geologii i Budownictwa Morskiego
PROJEKT ŚCIANY OPOROWEJ
wykonał: Tomasz Ciborowski sem. IV
sprawdził: dr inż. Mariusz Wyroślak 2020/2021
data: 14.05.2018 r. skala 1:50
Plan palowania RYS.4