Professional Documents
Culture Documents
Bagi Zoltán Péter - Türkenlouis
Bagi Zoltán Péter - Türkenlouis
Türkenlouis
Bádeni Lajos
(1655–1707)
Sorozatszerkesztők:
Bánkuti Gábor
Fedeles Tamás
Gőzsy Zoltán
Varga Szabolcs
Vonyó József
Sorozatterv: Tepes Ferenc
Jelen elektronikus kiadvány a Kronosz Kiadó és a Magyar Történelmi
Társulat gondozásában 2019-ben megjelent nyomtatott kötet változatlan kiadása
A kötetet szerkesztette:
Varg a Szab olcs
Olvasószerkesztő:
Bellus Ibolya
A rezümét fordította:
Háb el Ján
os
A címlapon
Badeni Lajos arcképével veretett érem
az 1691-es szalánkeméni csata emlékére
Forrás: nat.museum-digit al.de
A Vörös király
A magyarországi hadszíntér (1683–1688)
Bécs ostroma és felmentése
Érsekújvár ostroma
Türkenlouis
I. Lipót magyarországi főparancsnoka
(1689–1692)
Diadalmenet a Balkánon
1688. szeptember 24-én XIV. Lajos francia király mintegy 80 000
fős hadserege a Német-római Birodalom területére rontott. Erre
válaszul 1689. február 14-én I. Lipót hadat üzent a „legkereszté-
nyibb királynak”, a franciák ellen kiállított 60 000 fős hadsereg
élére pedig sógorát és főparancsnok-helyettesét, Károly herce-
get nevezte ki. II. Miksa Emánuel szintén a birodalom nyugati
részének védelméből vette ki a részét: serege élén a Felső- és a
Közép-Rajna vidékén harcolt a Napkirály serege ellen. Így végre
teljesülhetett Lajos Vilmos régi vágya: 1689. április 6-án az ural-
kodó kinevezte magyarországi főparancsnokká. Ez a megbíza-
tás azonban nem kecsegtetett diadallal. A kétfrontos háborúra
kényszerített Habsburg Birodalom Udvari Haditanácsa mintegy
30 000 katonát, a legjobb csapatokat a rajnai hadszíntérre volt
kénytelen rendelni. A május 10-én átadott haditerv ennek meg-
felelően különös keveréke volt a védekező és a támadó hadvise-
lésnek. Az irat szerint az őrgrófnak seregével a Morava mentén
kellett előrenyomulnia, hogy a folyón a körülményeknek megfe-
lelően az átkelőhelyeket vagy szétrombolja, vagy megerősítse.
Az oszmán had előretörését minden eszközzel meg kellett gátol-
nia a Duna mindkét partján, ugyanakkor gondoskodnia kellett
megfelelő átkelőhelyekről is a folyón, hogy az erősítéseket bár-
mikor át lehessen dobni a túlpartra. Kedvező körülmények ese-
tén még Temesvár ostroma is a célok közé tartozott. A végső
stratégiai cél azonban a Habsburg Birodalom uralmának kiter-
jesztése volt egészen az Adriai-tengerig. Mindezekkel összefüg-
gésben az erdélyi hadak élére kinevezett báró Donat Johann
Heißler von Heitersheim altábornagynak (1648–1696) gyalogsá-
gával a szorosokat kellett lezárnia, míg Lippára rendelt lovasai-
val Temesvárt kellett szemmel tartania. Ha pedig a hadi helyzet
úgy kívánta, akkor seregtestével csatlakoznia kellett Lajos Vil-
mos főerőihez.
Amikor az őrgróf 1689. június 9-én megérkezett Belgrádba, az
őrségen kívül csak két vértesregimentet talált ott. Ezekkel azon-
nal Szendrő környékére vonult, ahol a sereg ellátása érdekében
tárházakat állítatott fel, és élelmiszert halmozott fel bennük. Mi-
után ezek a munkálatok befejeződtek, a két regimenttel Palánka
környékére vonult, hogy ott várja be további csapatainak meg-
érkezését.
Mindeközben hír érkezett arról, hogy Arab Redzseb szófiai
pasa, szerdár niši táborából elindult a Morava felé, és Belgrád
visszafoglalására készül. Thököly és Huszein boszniai pasa pe-
dig elfoglalta Fethislamot, Orsovát, majd Mehádiát, így július vé-
gére Temesvár és Szófia között ismét nyitva állt az út. A kuruc
fejedelem sikeres al-dunai átkelés után Várad irányába kívánt
vonulni, ám a szerdárnak más szándékai voltak. Ő a gyengének
vélt császári-királyi haderő ellen akarta vezetni seregét, ezért
északnak indult a Morava völgyében, Thökölynek pedig megpa-
rancsolta, hogy ő is Belgrád irányába vonuljon.
Az előzetes haditerv értelmében az őrgrófnak – gyalogságát
Belgrádnál a Duna jobb partján hagyva – lovasságával át kellett
volna kelnie a bal partra, hogy az innen várt ellenséges betöré-
seket megakadályozhassa. Lajos Vilmos azonban, akinek a sere-
ge időközben Palánkánál mintegy 22 000 főre duzzadt, nem
akart tétlenül várni, bár serege ellátását nem tudta megfelelően
biztosítani. Hírét vette ugyanis, hogy a szerdár közel hasonló
létszámú seregével Krusovacnál áll. Az őrgróf elhatározta, hogy
támadásra csábítja Arab Redzsebet, ezért Kolariig vonult vissza.
A szerdár azonban nem mozdult, így Lajos Vilmos megváltoz-
tatta szándékát, és augusztus 13-án elindította regimentjeit Niš
irányába. A Morava jobb partjára átkelve, erőltetett menetekkel
augusztus 15-én Grabovacra, 20-án pedig a Jagodinától északke-
letre fekvő úgynevezett Királymezőre érkezett meg. Az időköz-
ben szintén előrenyomuló szerdárt ez annyira meglepte, hogy
inkább visszahúzódott korábbi táborába. Az őrgróf az ellátási
nehézségek miatt nem tudta üldözni a visszavonuló sereget, így
továbbra is a Királymezőn vesztegelt. Ez a mozdulatlanág azon-
ban újra felbátorította a szerdárt, aki ismét támadásba lendült.
Lajos Vilmos ezért augusztus 26-án ismét elindult északnak,
Grabovac irányába. Arab Redszeb pasa ezt menekülésnek vélte,
így elhatározta, hogy követi a császári-királyi regimenteket.
Devlet Giráj tatár kalgának[18] tehát parancsot adott, hogy
12 000 tatár lovasával a Morava jobb partjára átkelve üldözze a
visszavonulókat, míg ő maga 40 000 katonával Jagodináról Ba-
tocinára vonul, hogy így két tűz közé foghassák a keresztény se-
reget.
Lajos Vilmos azt tervezte, hogy Tusiavánál átkel a Morava bal
partjára és megtámadja a szerdárt. Hidat veretett tehát a fo-
lyón, ami augusztus 28-án készült el. Ekkor értesült Arab Re-
dzseb szándékáról két tatár fogolytól. A következő nap reggelén
gyalogságát elindította a hídon, míg lovasságával a kalga ellen
vonult: jobb szárnyát gróf Federico Veterani (1650–1695) altá-
bornagy, míg a balt Piccolomini altábornagy vezette. Csapatai a
Resava folyó és a Grabovacnál lévő hegy között álltak fel, arcvo-
naluk kelet felé nézett. Az őrgróf azonban egy kis meglepetésről
is gondoskodott. Gróf Csáky László (1641–1708) és Deák Pál lo-
vasait, valamint a rác lovasokat báró Josef Albrecht Saint-Croix
Obrist parancsnoksága alatt az arcvonal elé egy erdős részre
küldte lesbe.
Alig egy órával később megjelent a tatár lovasság előőrse és
egyenesen a császári-királyi regimentek felé nyomult. Az előre
megadott jelre Saint-Croix lovasai előretörtek rejtekhelyükről,
míg a vértesek és dragonyosok visszaszálltak hátasaikra és ga-
loppban támadásra indultak. Így oldalról és szemből is megro-
hanták a tatár lovasságot, amely a meglepetéstől rendezetlen
futásnak eredt, magával ragadva a kalga vezette derékhadat is.
A császári-királyi lovasregimentek órákon át üldözték a mene-
külőket. Az őrgróf teljesen kimerült lovassága nagy zsákmányá-
val este hét óra tájékán ért vissza a Tusiavánál felállított tábor-
ba.
A grabovaci ütközet közben a gyalogság és a málha egy része
átkelt a Morava bal partjára és ott elsáncolta magát. A terv sze-
rint a császári-királyi gyalogregimenteknek előre kellett nyo-
mulnia egy tisztásra, hogy a partot váltó lovasságnak is legyen
helye a felfejlődésre. Augusztus 30-án a vidékre szálló sűrű köd
leple alatt az őrgróf gyalogosai el is kezdték az előrenyomulást,
míg a lovasok 14 százada, valamint a magyar lovasok és rác hu-
szárok a hídon átkelve nyomukba eredtek. Az őrgróf szándéka
azonban nem maradt rejtve a szerdár előtt. Mikor ugyanis fel-
oszlott a köd, az éppen felfejlődő császári-királyi regimentek
előtt már közvetlenül ott állt harcrendben az oszmán sereg,
amely a heves ágyú- és puskatűz ellenére azonnal támadást in-
dított. A császári-királyi gyalogság sortüzei feltartóztatták a lo-
vassági rohamokat: a balszárnyon álló Croÿ-gyalogregiment
arcvonala előtt már halmokban álltak a halottak és az elpusz-
tult lovak tetemei. A védők erejét látva az oszmán had visszahú-
zódott a rengetegbe, és így a császári-királyi regimentek meg
tudták vetni lábukat a parton.
Mindeközben egy átszökött bajor jelentette, hogy ezen a he-
lyen az erdő igen keskeny, mögötte pedig egy újabb tisztás van,
ahol Arab Redzseb pasa egy kétsoros sáncot készül felállítani.
Erre az őrgróf gróf Guido Rüdiger von Starhemberg Obristot
(1657–1737) az erdő felderítésére küldte. Miután beigazolódott a
jelentés, Lajos Vilmos utasítására elfoglalták az első sáncokat.
Lajos Vilmos gyorsan felmérte, hogy a szerdár a második sánc
elleni frontális támadást várja, amelyet puska- és ágyútűzzel
könnyedén visszaverhet. Ezért a harcmezőn tartott rövid meg-
beszélés során egy három irányból történő támadást határoztak
el. Eszerint a gyalogság szemből támad, míg a Piccolomini altá-
bornagy vezette lovasszázadok és gyalogzászlóaljak jobbról,
gróf Pálffy Miklós Obrist (1657–1732) hajdúi pedig balról kerül-
nek a sáncok oldalába, illetve mögé. Az oszmán csapatok elő-
ször igyekeztek heves tüzeléssel feltartóztatni a szemből táma-
dókat, ám amikor feltűnt a két megkerülő oszlop, Arab Redzseb
pasa elrendelte a visszavonulást a batocinai megerődített tábo-
ra felé, abban a reményben, hogy ott sikerül majd megkapasz-
kodnia. Az oszmán sereget üldöző dragonyosok erre azonban
nem adtak lehetőséget. Az üldözésnek végül egy heves eső, az
est beállta, illetve a lovak kifáradása vetett végett. Arab Redzseb
így is jelentős veszteségeket szenvedett el a batocinai csatában,
hiszen közel háromezer katonáját veszítette el. Ezzel szemben
az őrgróf vesztesége csak négyszáz főt tett ki, az üldözők pedig
108 ágyút, 1000 tevét, 500 öszvért, 100 bivalyfogatos szekeret és
jelentős élelmiszer-készletet is zsákmányoltak.
Lajos Vilmos azonban nem tudta kihasználni a sikert, mivel
csapatai a kétnapos harcban nagyon kimerültek, másrészt a
hadjárat további folytatásához be kellett várnia az ellátmányt
Szendrőről. A sereg végül szeptember 10-ről 11-re virradó éjjel
indult el Jagodina felé. Öt nappal később átkelt a Moraván vert
hídon, majd szeptember 22-én Arab Redzseb pasa Niš melletti
táborának közelébe ért. Noha az őrgróf csak mintegy 17 000,
míg a szerdár hozzávetőlegesen 40 000 főnyi sereg felett rendel-
kezett, Lajos Vilmos támadásra határozta el magát, és úgy dön-
tött, hogy a hegyhátat megkerülve a tábor háta ellen vezeti regi-
mentjeit. Ez igen kockázatos volt, hiszen így saját visszavonulá-
sát tette lehetetlenné.
Szeptember 24-én hajnalban négy oszlopba rendeződve meg-
indult a császári-királyi sereg a hegy keleti lejtőjénél lévő védte-
len völgy irányába. Mikor Arab Redzseb felfedezte az őrgróf se-
regeinek mozgását, élénk tüzérségi tűzzel és a jobbszárnyon
álló török, illetve tatár lovasság támadásával próbálta meg fel-
tartóztatni az előrenyomulást. A négy menetoszlop azonban
visszaszorította őket. A tüzérségi tűz, a megismétlődő támadá-
sok és a seregmálha lassú mozgása miatt már délután öt óra
felé járt az idő, mire Lajos Vilmos regimentjei elérték a kívánt
terepszakaszt. A meglepetést kihasználandó az őrgróf rögtön
megparancsolta, hogy a balszárnyat a második hadrenddel és a
centrum négy zászlóaljával erősítsék meg, és vonalát egészen a
Nišaváig hosszabbítsák meg. A jobbszárnynak pedig a hegyet
kellett megszállnia és az oszmán hadat megtámadnia.
A szerdár – látva a császári-királyi sereg mozgását – megfor-
dította csapatai arcvonalát, majd lovassága nagyobb részét az
éppen kibontakozó ellenséges balszárny ellen vetette be. Star-
hemberg Obrist azonban a Kisel- és Serau-dragonyosregimentek
támogatásával visszaverte őket. Ám az oszmán lovasok újra
rendeződtek, és most a balszárny fedezetlen baloldalára vetet-
ték magukat, ám Csáky katonái ezt az akciót is megállították. A
Piccolomini altábornagy vezetésével odaérkező két vértesregi-
ment pedig visszaverte és a Nišavába szorította az ellenséges tá-
madókat, amivel meggátolták a parton felállított janicsárok tü-
zelését.
Eközben Heister vezérőrnagy 6 zászlóaljával makacs harc
után megmászta a szemben lévő magaslat lejtőjét. Így a császá-
ri-királyi balszárny és a gyalogságból álló centrum között ismét
helyreállt a kapcsolat, immáron tehát Lajos Vilmos regimentjei
ellenőrizték a hegy és a folyó közötti szakaszt.
Károly Jenő tábornagy, Croÿ hercege (1651–1702) támadást
vezényelt a jobbszárnynak az ellenséges tábor ellen, amelyet rö-
vid időn belül meg is szállt. Közben az oszmán lovasság még
kétszer tett kísérletet arra, hogy áttörje a balszárnyat, ám a Star-
hemberg gyalogregiment és Pálffy hajdúi ezt meghiús ították.
Csáky lovasai és a Caprara-vértesek pedig teljessé tették a törö-
kök vereségét. A visszaözönlő oszmán lovasság magával rántot-
ta a janicsárokat, így az előrenyomuló császári-királyi lovasság-
nak már csak a kegyelemdöfést kellett megadnia.
Lajos Vilmos hatalmas győzelmet aratott a niši csatában. Az
oszmán sereg vesztesége állítólag elérte a tízezer főt, és a győz-
tesek kezére került az egész tábor harminc ágyúval, valamint
Niš városa is, amit őrsége ellenállás nélkül átadott. Az őrgróf ez-
zel szemben alig háromszáz katonáját veszítette el.
A niši győzelmet követően Lajos Vilmos arra nem vállalko-
zott, hogy a Szófia irányába visszavonuló szerdárt üldözze, ha-
nem – miután Piccolomini altábornagy mellett mintegy 8800 ka-
tonát hagyott a meghódított ószerbiai területek védelmére –
hétezer fős hadát Thököly ellen fordította. Október 14-én ért Vi-
din alá, amelyet Huszein boszniai pasa védelmezett a várost kö-
rülvevő sáncokban és a fellegvárban hozzávetőlegesen 11–
12 000 katonával. Másnap az őrgróf már támadásra indult az el-
sáncolt tábor ellen. Veterani altábornagy két dragonyosregi-
ment és néhány ágyú segítségével tört előre. Utóbbiak visszaűz-
ték Ali kapudán pasa dunai flottilláját. Kétszáz lóról szállt dra-
gonyos pedig – be sem várva a gyalogságot – az oszmán had tá-
borának jobbszárnyát támadta meg. Veterani egységei azonban
rövidesen nehéz helyzetbe kerültek a túlerő szorításában. Ek-
kor sietett segítségükre az őrgróf, aki dragonyosai élére állva
személyesen vezette a rohamot a sánc ellen. A pasa, amikor lát-
ta a tábor és az elővárosok elvesztését, egy merész és meglepő
támadással kivágta magát szorult helyzetéből és elmenekült. A
császári-királyi csapatok előretörésével szemben a város sem
tudta sokáig tartani magát, hamarosan az őrgróf kezére került.
Egyedül a fellegvár őrsége tartott ki, ám mikor Szendrőből meg-
érkeztek a nehéz ostromágyúk, október 19-én szabad elvonulás
fejében átadták az erősséget.
Ezt követően Lajos Vilmos visszafoglalta a Thököly által szét-
rombolt és kiürített Fethislamot és Orsovát, majd kikényszerí-
tette Constantin Basarab Bránkovean havasalföldi vajdától,
hogy területén telelhessen át tizenkét császári-királyi regiment,
valamint a tüzérsége és málhájának egy része. Mindeközben
Piccolomini csapatai egészen Üszkübig (Szkopje) nyomultak elő-
re, és a sikeres folytatásnak csak az altábornagy hirtelen bekö-
vetkezett, november 9-i halála vetett véget.
A lengyel korona
Der Beweis für die Undankbarkeit der Nachwelt ist das Geden-
ken des Ludwig Wilhelm Markgraf von Baden-Baden (1655–
1707). Die Zeitgenossen schwärmten für den erfolgreichen
Feldherrn, der am rheinischen Kriegsschauplatz und im Groben
Türkenkrieg Sieg auf Sieg häufte. Als Zeichen der Bewunderung
wurden dem Held mehrere schmeichelhafte Namen gegeben.
Er wurde „Schild des Reichs” genannt und nach Wiens Belage-
rung wurde er durch die Habsburg-Propaganda „Türkenlouis”
geheißen. Wegen seines auf dem Schlachtfeld getragenen cha-
rakteristischen roten Uniformrocks fürchteten sich die osmani-
schen Gegner vor ihm als dem „roten König”. Trotz der zahlrei-
chen auszeichnenden Ehrennamen verblich sein Gedenken
nach seinem Tod allmählich. Obwohl Franz Josef I. noch seine
lebensgrobe marmorne Statue im Wiener Heeresgeschichtli-
chen Museum aufstellen lieb, wurde sein Name im 20. Jahrhun-
dert immer seltener erwähnt. Dieses Werk ist eben deswegen
lückenfüllend, weil es zum ersten Mal die Laufbahn des Markg-
rafen auf Ungarisch vorstellt. Es ist ein extra Verdienst des Bu-
ches, dass es alles in europäischen Kontext bettet, und dadurch
das einst so riesige, von den Habsburgern beherrschte Gebiet
als Einheit vorstellt.
Ludwig Wilhelm Markgraf von Baden-Baden, für die ungari-
schen Leser nur „Bádeni Lajos”, war ein ausgezeichneter Soldat
und hervorragender Feldherr in der zweiten Hälfte des 17. Jh.,
der im Dienst e der Habsburger auch an mehreren Fronten sei-
ne Veranlagung bewies. Da er seinen Vater früh verlor, wurde
seine Erziehung von seinem Grobvater beaufsichtigt und durch
ihn wurde er auf die militärische Laufbahn gelenkt. Mit kaum
20 Jahren fiel er im Krieg zwischen Kaiser Leopold von Habs-
burg I. und dem französischen König Ludwig XIV. durch die Fe-
uertaufe, er erntete aber seine größten Siege im groben Krieg
gegen das osmanische Reich.
Europa lernte den Namen Ludwig Markgraf von Baden-Ba-
den 1683 bei der Belagerung von Wien kennen. In den nächsten
Jahren stieg er durch die Siege schnell die Karriereleiter empor.
1686 war er einer der Feldherren, welche die Belagerung von
Ofen leiteten, 1688 kommandierte er auf den kroatischen und
bosnischen Schlachtfeldern erfolgreich die Habsburg-Truppen.
Dank dieser Erfolge wurde er vom Herrscher zum Oberbefehls-
haber der verbündeten Truppen in Ungarn befördert. Ein Jahr
später hielt er die Soldaten von Imre Thököly in Siebenbürgen
auf und verteidigte damit das von den Türken frisch zurückero-
berte Land.
Er erreichte seinen größten militärischen Erfolg 1691 in der
Schlacht bei Slankamen. In der blutigsten Schlacht des Jahrhun-
derts konnte er verhindern, dass das vom Grobwesir angeführ-
te osmanische Heer in das Karpatenbecken zurückkehrt. Dieser
Sieg entschied, dass die befr eiten ungarischen Gebiete unter
christlicher Herrschaft bleiben.
Im Laufe der Schlacht stellte der Markgraf unter Beweis, dass
er die Kriegswissenschaft ausgezeichnet kennt, er ein meister-
hafter Stratege und nicht zuletzt ein tapferer Soldat ist. Seine
militärische Begabung machte ihn zum zweifellos größten
Feldherrn seiner Zeit, dem Prinzen Eugen aus Savoyen ähnlich.
Ein Jahr nach der Schlacht bei Slankamen zeigte der Markg-
raf eine neue Seite seiner heerführerischen Begabung: Er beg-
ann die Verstärkung des strategisch wichtigen Peterwardein,
welches ein wachsames Auge auf das osmanische Belgrad hatte.
Die Festung war im Laufe des 18. Jh. das eine Zentrum des habs-
burgischen Grenzschutzes auf dem Balkan.
Aus dem Band geht also hervor, dass Ludwig von Baden in
den Feldzügen des groben Krieges eine unvergängliche Rolle
spielte. Dank seiner Siege konnten die osmanischen Truppen
aus dem Gebiet des Königreichs Ungarn aufgedrängt und die os-
manische politische Restaur ation im Karpatenbecken konnte
verhindert werden. Wahrend der Kriege bewies er, dass er ein
fähiger und tapferer Feldherr ist, der sich auf die Ausarbeitung
der Strategie und Aufstellung der Schlachtordnung ausgezeich-
net versteht, und wenn nötig, führt er seine Truppen auch pers-
önlich zur Attacke. Es ist kein Zufall, dass er zur emblemati-
schen Figur der antitürkischen Kriege wurde, so wurde von ihn
auch ein Porträt verfertigt, auf dem er in türkischen Kleidern
posiert. Die europäischen Höfe bewunderten seine durch seine
Siege erworbene Kriegsbeute, welche heut e im Badischen Lan-
desmuseum in Karlsruhe besichtigt werden kann. Die Militär-
karten gelangten ebenfalls hierher, welche wahrend der Befr ei-
ungskriege im Karpatenbecken entstanden. Sie sind glänzende
Beweise dafür, wie kundig der Markgraf in den Kriegswis-
senschaften war.
Solang die Erfolge des Feldherrn an der ungarischen und bal-
kanischen Front weltberühmt waren, teilte sein Wirken an an-
deren Kriegsschauplatzen die Zeitgenossen. Darin spielte frei-
lich auch eine Rolle, dass dabei nicht der gehasste muslimische
Erbfeind, sondern der die europäische Politik und Propaganda
lenkende Sonnenkönig der Gegner war. Im spanischen Erbfol-
gekrieg musst e Ludwig von Baden den Kampf mit franzö-
sischen Heeren aufnehmen, welche von ausgezeichnet gebilde-
ten Kriegsingenieuren unterstützt und prächtigen Feldherren
geführt wurden. Der Markgraf schlug sich aber auch gegen das
stärkste europäische Reich erfolgreich. Es zeigt seine militäri-
sche Begabung, dass er auf diesem Gebiet eine viel defensivere
Strategie mit Erfolg anwendete. Ludwig von Baden hielt den Ex-
pansionsversuch des Königreichs Frankreich an der oberrheini-
schen Front erfolgreich auf, und damit verteidigte er diese Lan-
der des Römischen Reiches deutscher Nation. Im Laufe der sich
verziehenden Kampfe entsprang in der habsburgischen Militär-
führung eine bedeut ende Führungskriese, in deren Folge der
Markgraf am Hofe des Josef I. aus der Gunst fiel.
Seine Erprobungen wurden auch durch seine körperlichen
Krankheiten erschwert, deshalb tritt er 1706 als Oberbefehlsha-
ber zurück. Man kann nicht wissen, was geschehen wäre, wenn
ihm das Schicksal mehr Zeit gewahrt hatte, ob er sich wieder in
die oberste Etage der Politik hatte zurückringen können, und ob
er Chancen gehabt hatte, die Gunst des Hofes zurückzugewin-
nen.
Ludwig Wilhelm war neben seinem Feldherrnstatus in erster
Linie Herrscher und Politiker. Er führte in seine Markgrafschaft
ein absolutistisches Regierungsmodell ein, aber nahm an der
Verrichtung der Tagesgeschäfte nicht teil. Dazu wäre nämlich
seine ständige Anwesenheit erforderlich gewesen, er verbrach-
te aber einen bedeut enden Teil seiner Herrschaftszeit in fernli-
egenden militärischen Lagern und in Feldzügen. Zwischen 1683
und 1692 war er kein einziges Mal in seinem Land. Er hielt sich
wahrend der Sommer an der ungarischen Front auf, die Winter
verbrachte er in Wien. Als er zum Oberbefehlshaber der Oberr-
heinischen Front ernannt wurde, kam er naher zu seiner
Markgrafschaft, aber auch diesmal besuchte er nur selten sein
Land. Sein Verhalten änderte sich auch nach dem Frieden von
Rijswijk (1697) nicht. In dieser Lebensform spielte auch das
Fehlen einer entsprechenden Residenz eine Rolle, und darum
begann er, das Schloss in Rast att im Barockstil umzubauen.
Die lange Abwesenheit des Markgrafen machte also notwen-
dig, dass man eine geeignete Lösung zur Erledigung der Tages-
geschäfte der Regierung findet. Ab 1686 wurde er meistens vom
geheimen Rat ersetzt. Ludwig Wilhelm erbte von seinem Vater
aber nicht nur die absolutistische Regierung, sondern auch un-
geordnete Finanzen. Zur Lösung dieses Problems versuchte er
die merkantilistischen Wirtschaftsideen der Zeit in seinem
Land durchzuführen. Er unterstützte das Eisenhüttenwesen
und die Errichtung von Glashütten, also die Entwicklung der In-
dustrie. Obwohl seine Einkünfte stiegen, konnten auch sie die
Ausgaben seiner luxuriösen Lebensführung nicht decken. Die
für die Hofhaltung aufgenommenen Kredite und die steigende
und unberechenbare Steuerpolitik beschrankten die Entwick-
lung der Städte und dadurch den wirtschaftlichen Aufschwung.
Zusammenfassend kann behauptet werden, dass die Herrschaft
des Markgrafen wahrscheinlich nicht die blühendste Epoche
des Landes war.
Die politische Tätigkeit von Ludwig Wilhelm wurde von zwei
Faktoren bestimmt. Einerseits hielt er die konsequente Kaisert-
reue seiner Familie immer auch für sich selbst richtungsge-
bend. Anderseits wurde er von der ihm als Erbe vermachten
Bestrebung um Rangerhöhung motiviert. Im Interesse des Letz-
teren versuchte er auch den Rang eines Kurfürsten zu erlangen
und den polnischen Thron zu erwerben. In beiden Fallen blieb
er trotz seiner Kraftanstrengungen erfolglos. Die mangelnen
nötigen materiellen Konditionen, die fehlenden starken Ver-
bündeten, die Intrigen am Hof, und seine eigene unbedachte
Natur verhinderten, dass die Zähringer-Dynastie in seiner Per-
son in die Reihen der wirklich Mächtigen von Europa trat. Zeit-
genössische Aufzeichnungen zeugen davon, dass er durch sein
hochmütiges Benehmen unzählige Feinde erwarb, und außer
Leopold I. kein Herrscher an der Unterstützung seiner Ambitio-
nen interessiert war. Tatsachlich war auch der Kaiser nur bis
zu einem gewissen Maß bereit, den Ehrgeiz seines Feldherrn zu
befr iedigen, deshalb unterstützte er ihn auch nicht in diesen
Angelegenheiten.
Ludwig Wilhelm war natürlich auch als Privatmensch eine
interessante Persönlichkeit. So können wir ihn auf den Blattern
des Buches auch als Gatte und Vater kennenlernen. Bezüglich
der Frauenwahl folgte er dem Rat seines Vaters und erst als
etablierter Mann, weit über 30 heiratete er. Seine Gattin, Fran-
ziska Sibylla Augusta von Sachsen-Laue nburg, entstammte ei-
ner vermögenden Familie, und half ihrem ständig mit Geldnot
ringenden Gatten weitgehend aus ihrem Vermögen. Neben den
politischen Interessen ist ihr Verhältnis auch von vertraul ichen
Gefühlen gekennzeichnet. Die junge Ehefrau bewunderte den
Markgraf und besuchte ihn auch wahrend der Feldzüge mehr-
mals. Ihr Ehe war kinderreich, aber ihr Glück konnte nicht
gänzlich sein, da nur drei ihrer Kinder das Erwachsenenalter
erreichten.
Ludwig Wilhelm wurde durch die an Feldzügen erworbenen
Krankheiten mit kaum 51 Jahren ins Grab gerissen. Mit ihm
tritt das begabteste und berühmteste Mitglied des Badener
Zweiges der Zähringer-Familie von der Bühne der Politik ab. Se-
ine Nachkommen konnte die Erfolge ihres Vaters nicht mehr
wiederholen, und auch das öffentliche Leben zog sie nicht be-
sonders an.
Ludwig Georg Simpert wurde Inhaber eines Regiments des
Schwäbischen Reichskreises, aber er erbte nicht das militäri-
sche Talent seines Vaters, die Jagd zog ihn viel mehr an, als das
Schlachtfeld. Auch sein eigener Bruder und Erbe, die Priester-
laufbahn verlassender August Georg Simpert starb am 21. Okto-
ber 1771 ohne Nachkommen, so ging die Markgrafschaft Baden-
Baden im Sinne des Erbvertrages von 1535 auf den Herrscher
von Baden-Durlach über.
Aus der Biographie von Ludwig Wilhelm Markgraf von Ba-
den-Baden ist ersichtlich, dass er ein wahrer Held und ein ech-
ter Herrscher des Barock war, welcher Bleibendes in einer
schicksalsträchtigen Epoche der europäischen Geschichte schuf.
Aufgrund seiner militärischen Begabung gelangte er auf das Ge-
biet des Königreichs Ungarn, hier erntete er seine größten Er-
folge, wofür er den Beinamen „Türkenlouis” erhielt.
Zahlreichen Helden des Zeitalters ähnlich gelang es aber
auch ihm nicht, nachhaltig politisches Kapital aus seinen Siegen
zu schlagen, er blieb aber als türkenbesiegender Feldherr im
Gedächtnis der Nachwelt.
Jegyzetek
1 II. Károly baden-durlachi őrgróf (1552–1577) 1556. június 1-jén léptette életbe würt-
tembergi minta alapján az új egyházi rendeletet, amelynek értelmében alattvalói-
nak át kellett lépniük az evangélikus felekezetre.
2 A regiment kifejezést a magyar történetírás előszeretettel, de tévesen a Dugonics
András által a 18. század végén alkotott ezred szóval fordította le. A kifejezésnek
azonban a 16–17. századi jelentése egészen más volt. Az egy rend/rendtartás alá tar-
tozó, egy szervezetben lévő katonák összességét jelentette ugyanis. A 16. század má-
sodik felére már 10–10 zászló alkot egyet. A szót nem csupán a hadjáratok alkalmá-
val felfogadott katonaság megszervezésénél alkalmazták. Az élén az Oberst vagy Ob-
rist állt, amelyet szintén botorság volna ezredesnek fordítani, hiszen a korban nem
ismerte a magyar nyelv ezt a szót, mivel ez is a nyelvújítás terméke. Az eredeti jelen-
tése is arra utal, hogy a legfelsőbb, a legmagasabb [beosztású] személy, hiszen a né-
met ober, azaz felső melléknév felsőfokú fokozása. Ő a saját regimentje katonái fe-
lett patriarchális jogot gyakorolt. Az Obrist bírta a legfőbb a legfőbb bírói hatalmat,
kiosztotta a zsoldot és ő tárgyalt az uralkodó képviselőivel a felfogadás feltételeiről.
A 17. században már azonban különválasztották az obristi rangot a regimenttulajdo-
nostól. Ez utóbbi lett felelős az alakulat harcászati kiképzéséért, vezényletéért és
igazgatásáért. Jogköre olyan széles volt még ekkor is, hogy az örökösödési, szabadsá-
golási és házasság engedélyezési jogtól (ez utóbbi 1769-ig) a kinevezési, előléptetési
és elbocsátási jogig (1766-ig) terjedt. Az Obrist-regimenttulajdonos funkcióira és jo-
gaira lásd: Újhelyi Péter: Az állandó hadsereg története I. Lipót korától Mária Terézia
haláláig (1657–1780). Budapest, 1914. 41–45, 127–128.
3 Gyalogregiment részt vett Magdeburg kifosztásában 1631. május 20-án, majd a vá-
rosban maradt őrségként. A következő esztendőben részt vett a lützeni csatában,
ahol a tiszti és a legénységi állomány jelentős része súlyos veszteségeket szenvedett.
A regiment megmaradt katonaságát aztán Rudolf Colloredo gyalogságába tagolták
be.
4 Az 1650-es évek második felétől egészen a 1680-as évek közepéig nem csupán Vil-
mos baden-badeni őrgróf és Ferdinánd Mária bajor választófejedelem, hanem a vá-
lasztófejedelmek és uralkodók közül többen is XIV. Lajosban látták a legfőbb tá-
maszt politikai céljaik eléréséhez. Lépésüket egyrészt az egyre agresszívebb párizsi
politika, másrészt a vesztfáliai békében (1648) megfogalmazott német szabadságjo-
gok megvédése ösztönözte. Utóbbi esetében ugyanis a birodalom rendjeinek egy
csoportja XIV. Lajosban látta jogaik legitim védelmezőjét. A Bajor Választófejedelem-
ségre vonatkozóan lásd: Hüttl, Ludwig: Miksa Emanuel bajor választófejedelem és
Magyarország visszafoglalása az oszmánoktól.
5 Férje kérésének elutasításakor végső érvként azt hozta fel Lujza Krisztina, hogy ő
atyja és anyja házában él, így azt kell tennie, amit ők parancsolnak neki.
6 Bár Lujza Krisztina továbbra is úgy gondolta, hogy a házassági szerződésben foglalt
özvegyi jószágok járnak neki, ám ezekre soha nem tudta érvényesíteni jogigényét,
mert ezt Ferdinánd Miksa megakadályozta.
7 A korban a magas költségek miatt szokás volt, hogy több birodalmi uralkodócsalád
is egyazon személyt fogadta fel, hogy képviselje érdekeit.
8 A palotagróf presztízsét mutatja, hogy legidősebb lányát, Eleonóra Magdalénát
Habsburg (I.) Lipót vette feleségül 1676-ban.
9 Johann Philipp von Schönborn hasonlóan Fülöp Vilmos palotagrófhoz szintén fran-
ciabarát politikát folytatott. Két héttel I. Lipót császárrá koronázását követően (1658.
augusztus 14.) Frankfurt am Mainban létrehozta az úgynevezett Rajnai Szövetséget,
amelynek a francia és a svéd király, valamint a birodalom nyugati és északnyugati
választófejedelmei, hercegei és kerületei lettek a tagjai. A császárt arról tájékoztat-
ták, hogy ez csupán egy védelmi szövetség, amely a vesztfáliai béke rendelkezései-
vel összhangban sem az uralkodó, sem pedig a Német-római Birodalom ellen nem
irányul. A szövetség végül nem tudott meghatározó hatalmi tényezővé válni a biro-
dalmon belül, így 1668-ban feloszlott.
10 Von Metternich-Burscheid halálát követően Damian Hartard von der Leyen lett a
mainzi választófejedelem-érsek (1675–1678).
11 IV. Fülöp spanyol király halálát követően a francia király bejelentette igényét spa-
nyol Németalföldre, amelyet felesége, Ausztriai Mária Terézia infánsnő atyai öröksé-
gének nyilvánított, a burgundi jogban létező devolúcióra, azaz a hatalom átruházá-
sának lehetőségére hivatkozva.
12 Amikor a Rajna jobb partjára is átléptek a francia seregek, immáron I. Lipót császár
sem érezte magára nézve kötelező érvényűnek az aacheni béke pontjait, és 1674.
május 28-án hadat üzent XIV. Lajosnak. A formálódó franciaellenes szövetséghez pe-
dig csatlakozott II. Károly spanyol király (1665–1700), Frigyes Vilmos brandenburgi
választófejedelem és IV. Károly lotaringiai herceg (1625–1675) is.
13 Sokáig azt feltételezték, hogy a császár Lajos Vilmosnak az ostrom során mutatott
bátorságáért adományozta a Philippsburg falai alatt elesett Ágost Frigyes braunsch-
weig-wolfenbütteli herceg gyalogregimentjét.
14 Hermann baden-badeni őrgrófon kívül az úgynevezett spanyol párt tagjai voltak:
Carlo Emanuele d’ Este, Borgomanero márkija, a Spanyol Királyság bécsi követe
(1622–1695); Albrecht von Zinzendorf und Pottendorf főudvarmester, titkos taná-
csos (1619–1683); Emerich Sinelli bécsi püspök (1622–1685); Christoph de Rojas y
Spinola bécsújhelyi püspök (1626–1695).
15 A magyar nyelvű levelezésből világosan kitűnik, hogy a 16–17. században a magyar
lovas magát nem huszárnak nevezte, e lovasságtól magát megkülönböztette, hiszen
a szó még a 17. század elején is pejoratív jelentéssel bírt. A német nyelvű iratokban
ezzel szemben már nehezebb eligazodni ezen a téren, mivel ezekben szinte csak és
kizárólag a huszár szó szerepel. Mi okozhatta ezt? Valószínűleg az, hogy a bécsi ka-
tonai kormányszerv számára minden a huszárhoz hasonló harcmodorú, öltözetű és
fegyverzetű lovasság huszárnak számított.
Ehhez a seregtesthez rendeltek a bajor választófejedelem katonaságán kívül 4 és fél gy
16 log-, és 2 lovasregimentet a császári-királyi hadseregből, valamint a szász vá-
lasztófejedelem segélycsapatait.
17 Eger őrsége végül 1687. december 17-én kapitulált.
18 A Krími Tatár Kánságot irányító Giraj család tagjai közül azok lettek kalgák, akik a
kán után következő legidősebb férfiak voltak. Amennyiben a kán nem személyesen
szállt hadba, úgy a kalgájé volt a főparancsnokság.
19 Amíg az őrgróf nem érkezett meg a fősereghez, addig Kari Ludwig Souches gróf, tá-
borszernagy irányította a már összegyűlt regimentet.
20 A Buquoi dragonyosok közül mintegy száz megmenekült és a szalánkeméni csatát
követően ezeket a Styrum dragonyos regiment feltöltésére rendelték.
21 Gyalogregimentek: Baden-Baden 11 század 597 fő, Ernst Stahremberg 14 század 676
fő, Salm 8 század 299 fő, Daun 4 század 129 fő, Houchin 10 század 688 fő, Guido
Stahremberg 10 század 636 fő, Öttingen 15 század 827 fő, Archinto 7 század 426 fő,
Chizzola 14 század 565 fő, Arrienzaga 14 század 778 fő, Ogiloi (?) 5 század 194 fő,
Herberstein 10 század 457 fő és 6 zászlóalj brandenburgi gyalogos 1255 fő. Lovas-
ság: Caprara regiment 778 fő, Dünewald regiment 562 fő, Styrum regiment 689 fő,
Castell regiment 665 fő, Neub urg regiment 521 fő, Herbeville regiment 454 fő, St.
Croix regiment 494 fő, Marchese D’Oria regiment 649 fő, Hohenzollern regiment 658
fő, Bassompierre regiment 473 fő, Vaudemont regiment 771 fő.
22 A blokád belső gyűrűjébe 1000 német gyalogost az Öttingen regimentből, 100 német
lovast és Molnár János 1200 hajdúját rendelte. A külső gyűrűben pedig Szentjobbnál
a Bagossi és Semsey lovasait, Debrecenben három vértes- és két német gyalogregi-
mentet, Szilágysomlyónál a Heissler, míg Szatmár vármegyébe a Schlick dragonyos-
regimentet helyeztette el. Emellett Gyürky a lovasaival Nagyszalontára, Kis Balázs
hajdúival Belényesre, Horváth János talpasaival Lippára kellett, hogy vonuljon. Ezer
rác lovast és gyalogost pedig Mezőtúrra rendelt a főparancsnok.
23 A császár hivatalosan csak 1702. május 15-én üzent hadat a Francia Királyságnak.
24 A Német-római Birodalom hivatalosan csak 1702. október 6-án üzent hadat a Fran-
cia Királyságnak.
25 Az összecsapásokat öklelő lándzsával, tőrkarddal, pisztollyal és más fegyverekkel
vívták. Az egyiket az őrgróf nyerte meg, miután öt lovaggal is összecsapott.
26 Freiburgot, Philippsburgot és Kehit 1698 július ában ürítették ki a francia csapatok,
míg Breisachot csak 1700 áprilisában, amikor már felépült a pótlására tervezett új
erőd.
Tartalomjegyzék
Bevezetés
Származás, család
A baden-badeni őrgrófok családja
Egy különös házasság Ferdinánd Miksa és Lujza Krisztina
Neveltetés és ifjúkor
Neveltetésének kezdeti évei
Lajos Vilmos „nagy körutazása”
Első lépések az európai diplomácia színpadán
A tűzkeresztség – hadi tanulóévek
Lajos Vilmos, a katona
A Vörös király A magyarországi hadszíntér (1683–1688)
Bécs ostroma és felmentése
Az ellentámadás kezdete – 1683 ősze
Buda sikertelen ostroma – 1684
Érsekújvár ostroma
A világraszóló diadal – Buda visszafoglalása
Az első önálló parancsnokság
A második mohácsi csata
A sikeres boszniai hadjárat
Türkenlouis I. Lipót magyarországi főparancsnoka (1689–1692)
Diadalmenet a Balkánon
Egy sikertelen esztendő
Az évszázad legvéresebb csatája
Ostrom vagy blokád? Várad megtámadása
Egy elvesztegetett esztendő
A Birodalom pajzsa A felső-rajnai hadszíntér (1693–1697, 1702–1706)
Uralkodó és politikus
A Baden-Badeni Őrgrófság uralkodója
Birodalmi politika és küzdelem a választófejedelmi címért
A lengyel korona
Házasság és család
Türkenlouis halála
Zárszó
Resümee