Professional Documents
Culture Documents
364-460 Pages From დავით პატარაია საერთაშორისო საჯარო სამართალი
364-460 Pages From დავით პატარაია საერთაშორისო საჯარო სამართალი
საეჽთაშოჽისო ოჽგანიზაიები
საერთაშორისო ინსტიტუციები ............................................................................................... 364
საერთაშორისო ინსტიტუციების ქსელი ......................................................................................... 364
საერთაშორისო კონფერენცია ......................................................................................................... 364
განსხვავებული დასახელებები ....................................................................................................... 365
საერთაშორისო კონფერენციების ფორმები.................................................................................. 365
საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევა ........................................................................................ 365
საერთაშორისო ორგანიზაცია.......................................................................................................... 365
გადაწყვეტილების მიღების პროცესი ............................................................................................. 366
საერთაშორისო ორგანიზაციები – ისტორიული ფონი................................................................. 367
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია .................................................................................. 368
გაეროს შექმნა ........................................................................................................................ 369
გაეროს დაფუძნება ............................................................................................................................ 369
ცვლილებები წესდებაში ................................................................................................................... 369
დამფუძნებლების მიზნები .............................................................................................................. 370
გაეროში გაწევრება ............................................................................................................................ 372
გაერო და საქართველო .................................................................................................................... 373
გენერალური ასამბლეა ......................................................................................................... 375
გენერალური ასამბლეა, როგორც რეკომენდაციების გამცემი ორგანო ..................................... 375
უფლებამოსილება............................................................................................................................. 375
მორიგი ყოველწლიური სესიები ...................................................................................................... 376
სპეციალური სესიები ......................................................................................................................... 376
საგანგებო სპეციალური სესიები ...................................................................................................... 376
გენერალური ასამბლეის თავმჯდომარე და კომიტეტები............................................................ 377
რეზოლუციები და დადგენილებები................................................................................................ 378
რეზოლუციებისა და დადგენილებების მიღება ............................................................................ 379
გენერალური ასამბლეის ძირითადი მისია .................................................................................... 379
უშიშროების საბჭო ................................................................................................................ 380
უშიშროების საბჭოს შემადგენლობა............................................................................................... 380
უშიშროების საბჭოს ძირითადი უფლებამოსილებები ................................................................. 381
უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებების სავალდებულო ძალა ............................................... 381
უშიშროების საბჭოს რეზოლუციები, დადგენილებები და თავმჯდომარის განცხადებები..... 381
გადაწყვეტილების მიღების პროცესი ............................................................................................. 381
ძირითადი ფუნქციები ....................................................................................................................... 382
ძირითადი მისია ................................................................................................................................ 382
ეკონომიკური და სოციალური საბჭო ................................................................................... 383
ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს შემადგენლობა................................................................. 383
ფუნქციები .......................................................................................................................................... 383
ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს როლი გაეროს სპეციალიზებულ
დაწესებულებებთან დაკავშირებით ............................................................................................... 383
გადაწყვეტილების მიღება................................................................................................................ 384
ძირითადი მისია ................................................................................................................................ 384
სამეურვეო საბჭო.................................................................................................................... 385
სამეურვეო საბჭოს დაარსება ........................................................................................................... 385
სამეურვეო საბჭოს მიზნები .............................................................................................................. 385
ძირითადი მისია ................................................................................................................................ 386
საქმეების ამჟამინდელი მდგომარეობა ......................................................................................... 386
სამდივნო ................................................................................................................................ 387
სამდივნოს ფუნქციები ...................................................................................................................... 387
პერსონალი ......................................................................................................................................... 387
გენერალური მდივანი ....................................................................................................................... 387
360
გაეროს სამდივნოს თანამშრომლებისა და გენერალური მდივნის პასუხისმგებლობის
საერთაშორისო ხასიათი ..................................................................................................................388
ძირითადი მისია ................................................................................................................................388
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო .......................................................... 389
ძირითადი მისია ................................................................................................................................389
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს ადგილმდებარეობა ...............................389
სასამართლოს როლი........................................................................................................................389
სხვა საკითხები ...................................................................................................................................389
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო და საქართველო ......................................390
რასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ საერთაშორისო კონვენციის
გამოყენების საქმე (საქართველო რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ) ......................................390
გაეროს სპეციალიზებული დაწესებულებები და გაეროსთან დაკავშირებული
ორგანიზაციები .......................................................................................................................... 393
დივერსიფიკაცია ................................................................................................................................393
სპეციალიზებული დაწესებულებები, როგორც დამოუკიდებელი ორგანიზაციები ..................393
სპეციალიზებული დაწესებულებების საქმიანობა........................................................................393
კავშირი/ურთიერთობა გაეროსთან.................................................................................................393
სპეციალიზებული დაწესებულებების (სააგენტოების) საილუსტრაციო სია .............................394
გაეროსთან „დაკავშირებული ორგანიზაციები“ ............................................................................396
მთავარ აღმასრულებელთა საკოორდინაციო საბჭო ....................................................................397
ევროგაერთიანებები და ევროკავშირი ................................................................................... 398
ეკონომიკურიდან პოლიტიკურ კავშირამდე........................................................................ 399
გაერთიანებული ევროპის იდეა .......................................................................................................399
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ........................................................................................................400
ევროგაერთიანებები და ევროკავშირი – გადამწყვეტი მოვლენებისა და ხელშეკრულებების
ქრონოლოგია .....................................................................................................................................401
ევროკავშირი და საქართველო ........................................................................................................403
ევროკავშირის სამი სვეტის კონცეფციიდან კომპეტენციების განაწილების სისტემამდე
.................................................................................................................................................. 407
სამი სვეტი...........................................................................................................................................407
ლისაბონის ხელშეკრულება.............................................................................................................407
კომპეტენციების განაწილება ...........................................................................................................408
ევროკავშირის სტრუქტურა ................................................................................................... 409
ევროკავშირის გადაწყვეტილების მიმღები მთავარი ორგანოები ..............................................409
ევროკავშირის უნიკალური ინსტიტუციური სტრუქტურა .............................................................410
ევროპარლამენტი .............................................................................................................................. 411
ევროპული საბჭო ...............................................................................................................................411
საბჭო ...................................................................................................................................................412
კომისია ...............................................................................................................................................412
ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლო .......................................................................413
ევროპის ცენტრალური ბანკი ...........................................................................................................415
ევროპის აუდიტორთა სასამართლო ...............................................................................................416
ევროკავშირის სამართლებრივი აქტები ........................................................................................416
საკანონმდებლო პროცედურა ..........................................................................................................416
ევროკავშირის სამართლებრივი ბუნება ............................................................................. 420
სამი შესაძლო ვარიანტი ...................................................................................................................420
ევროკავშირი, როგორც საერთაშორისო ორგანიზაცია ................................................................420
ევროკავშირი, როგორც ფედერალური ტიპის სტრუქტურა ..........................................................421
ევროკავშირი, როგორც უნიკალური საერთაშორისო სტატუსის მქონე სუბიექტი ....................421
ევროკავშირის სამართალი ................................................................................................... 423
მთავარი კითხვები ............................................................................................................................. 423
ევროკავშირის სამართლის შემადგენლობა ..................................................................................423
ევროკავშირის სამართლის ზოგადი პრინციპები ..........................................................................425
ევროკავშირის სამართალი, როგორც საერთაშორისო სამართალი ...........................................427
361
ევროპის საბჭო ........................................................................................................................... 430
ადამიანის უფლებათა დაცვის წამყვანი ორგანიზაცია ................................................................ 430
დაარსება და განვითარება ............................................................................................................... 430
ევროპის საბჭოს შიდა ორგანოები................................................................................................... 431
ძირითადი მიზნები ........................................................................................................................... 432
სხვა ინსტიტუციები ........................................................................................................................... 432
ევროსაბჭო და საქართველო ............................................................................................................ 433
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია .................................................... 434
ძირითადი მისია ................................................................................................................................ 434
ფუძემდებლური ხელშეკრულება .................................................................................................... 434
ერთი ყველასთვის და ყველა ერთისთვის – ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების
მე-5 მუხლი.......................................................................................................................................... 435
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების მე-4 და მე-5 მუხლების შეფარდება ....................... 436
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების მე-6 მუხლი ................................................................ 436
თანასწორთა ალიანსი ...................................................................................................................... 437
წევრობა............................................................................................................................................... 437
სტრუქტურა ........................................................................................................................................ 437
პოლიტიკური ორგანოები ................................................................................................................. 437
სამხედრო ორგანოები ...................................................................................................................... 438
საერთაშორისო პერსონალი ............................................................................................................ 439
ევროპულ და ევროატლანტიკურ სტრუქტურებში საქართველოს ინტეგრაცია......................... 439
ნატო და საქართველო ...................................................................................................................... 440
საქართველო, როგორც ევროატლანტიკური უშიშროების მნიშვნელოვანი
კონტრიბუტორი სახელმწიფო ......................................................................................................... 440
პრობლემები ნატოში საქართველოს გაწევრების გზაზე ............................................................. 441
ევროპის უშიშროებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაცია .............................................. 442
კონფერენციიდან ორგანიზაციამდე ............................................................................................... 442
ეუთოს ძირითადი მისია ................................................................................................................... 443
წევრთა თანასწორობა ...................................................................................................................... 443
ეუთოს მთავარი ორგანოები............................................................................................................. 443
მიმდინარე გამოწვევები ................................................................................................................... 444
ეუთო და საქართველო ..................................................................................................................... 444
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაცია ................................................................................ 446
პანამერიკული კავშირიდან ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციამდე ................................. 446
თანამედროვე ვითარება................................................................................................................... 447
ორგანიზაციის დამფუძნებელი პრინციპები .................................................................................. 447
წესდების წვლილი საერთაშორისო სამართლის განვითარებაში .............................................. 448
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის შიდაორგანიზაციული სტრუქტურა ........................ 448
აფრიკის კავშირი ....................................................................................................................... 450
აფრიკის ერთობის ორგანიზაციის დაფუძნება.............................................................................. 450
ძირითადი მიზნები ........................................................................................................................... 450
აფრიკის კავშირი ............................................................................................................................... 450
ახალი ხედვა – უფრო დიდი ერთობის მისაღწევად ...................................................................... 450
აფრიკის კავშირის შიდა ორგანოები ............................................................................................... 451
ამჟამინდელი მდგომარეობა ........................................................................................................... 453
არაბულ სახელმწიფოთა ლიგა ............................................................................................... 454
დაფუძნება .......................................................................................................................................... 454
ლიგის ძირითადი მიზნები ............................................................................................................... 454
ლიგის ძირითადი ორგანოები ......................................................................................................... 455
სპეციალიზებული ინსტიტუციები ................................................................................................... 456
სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაცია ............................................................ 457
სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაციის შექმნა ...................................................... 457
დამატებითი ხელშეკრულებები ...................................................................................................... 457
ასეანის გაერთიანება ........................................................................................................................ 457
362
ასეანის გაერთიანების კომპონენტები............................................................................................ 458
ასეანის ქარტია ..................................................................................................................................458
ასეანის ქარტიის პრინციპები ...........................................................................................................458
შიდაორგანიზაციული სტრუქტურა ................................................................................................. 459
სხვა ინსტიტუციები ...........................................................................................................................460
363
საერთაშორისო ინსტიტუციები
საერთაშორისო კონფერენციები
საერთაშორისო ორგანიზაციები
სამშვიდობო კონფერენციები
პოლიტიკური ან ეკონომიკური კონფერენციები
დიპლომატიური კონფერენციები
გადაწყვეტილების მიღების პროცედურული მექანიზმი
ერთხმივობა
კონსენსუსი
კონსენსუსი მინუს ერთი ან ორი
ხმათა უმრავლესობა
საერთაშორისო სატელეკომუნიკაციო კავშირი
უნივერსალური საფოსტო კავშირი
მუდმივმოქმედი საარბიტრაჟო სასამართლო
ერთა ლიგა
ვერსალის ხელშეკრულება
შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია
საერთაშორისო კონფერენცია
364
განსხვავებული დასახელებები
საერთაშორისო ორგანიზაცია
365
როგორც, მაგალითად, დუნაის კომისიის შემთხვევაში, რომელიც არის საერთა-
შორისო სამთავრობათაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც შექმნილია ბელგრადის
1948 წლის დუნაიზე ნავიგაციის რეჟიმის შესახებ კონვენციით;
6. შედგება უმაღლესი (გენერალური ასამბლეა, კონფერენცია, და ა.შ.), აღმასრუ-
ლებელი (აღმასრულებელი საბჭო, აღმასრულებელი კომიტეტი ან პრეზიდიუმი, და
ა.შ.) ორგანოებისა და მუდმივმოქმედი სამდივნოსგან, რომელსაც ხელმძღვანე-
ლობს ხოლმე გენერალური მდივანი ან დირექტორი. გარდა ამისა, საერთაშორისო
ორგანიზაციების ფარგლებში, როგორც წესი, ასევე იქმნება დამხმარე საკონსულ-
ტაციო ორგანოები (კომისიები, კომიტეტები, სამუშაო ჯგუფები და ა.შ.);
7. არის საერთაშორისო სამართლის დამოუკიდებელი სუბიექტი, რომელსაც აქვს
[სამართლის სუბიექტისთვის აუცილებელი] დამოუკიდებელი ნება.
საერთაშორისო ორგანიზაცია
დაარსებული, ძირითადად,
საერთაშორისო ხელშეკრულებით
სპეციალური, შეზღუდული
კომპეტენცია
შექმნილი კონკრეტული
საკითხების მოსაგვარებლად
ძირითადად, რთული
შოდაორგანიზაციული სტრუქტურა
საერთაშორისო სამართლის
სუბიექტი
366
საერთაშორისო ორგანიზაციები – ისტორიული ფონი
367
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია
505
Speech to United Nations General Assembly, 25 September 1961. The Oxford Dictionary of Quotations
(სქოლიო 19) 11.21.
506
“Secretary-General Emphasizes Important Role of United Nations for New Millennium”, Press Release
SG/SM/7262, 15 December 1999, available on the official website of the UN <www.un.org/press/en/-
1999/19991215.sgsm7262.doc.html> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
368
გაეროს შექმნა
გაეროს წესდება
გაეროს დამფუძნებელი წევრი სახელმწიფო
გაერთიანებული ერების დღე
საერთაშორისოსამართლებრივი წესრიგი
კოლექტიური ზომები
ეფექტიანობა
რაციონალურობა
თანამშრომლობა
უფლებათა დაცვა
დიფერენცირებული და ინტეგრირებული მიდგომა
გაეროს მთავარი ორგანოები
გაეროს დაფუძნება
ცვლილებები წესდებაში
წესდება ხუთჯერ შეიცვალა.508 1965 წელს ძალაში შევიდა 23-ე მუხლში ცვლილება, რათა
გაზრდილიყო უშიშროების საბჭო 11-იდან 15 წევრამდე. იმავდროულად, შეიცვალა 27-ე
507
ქართულად, უკვე ტრადიციულად, ამ ორგანიზაციას ვუწოდებთ გაერთიანებული ერების ორგა-
ნიზაციას. თუმცა ინგლისური დასახელების უფრო ზუსტი თარგმანი და საკუთრივ ორგანიზაციის
შინაარსის უკეთესი გამომხატველი იქნებოდა „გაერთიანებული სახელმწიფოების ორგანიზაცია“.
508
იხ. გაეროს ოფიციალურ ვებგვერდზე: “Can the UN Charter be amended, and how many times has been
this?” <https://ask.un.org/faq/140440> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
ასევე იხ. იმავე ვებგვერზე: “Amendments to Articles 23, 27 and 61 of the Charter were adopted by the General
Assembly on 17 December 1963 and came into force on 31 August 1965. A further amendment to Article 61
was adopted by the General Assembly on 20 December 1971, and came into force on 24 September 1973. An
amendment to Article 109, adopted by the General Assembly on 20 December 1965, came into force on 12 June
1968.” “United Nations Charter: Amendments to Articles 23, 27, 61, 109” <https://www.un.org/en/about-
us/un-charter/amendments> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
369
მუხლი და უშიშროების საბჭოში გადაწყვეტილების მიმღები ხმების რაოდენობა 7-იდან 9-
ამდე გაიზარდა. შეიცვალა ასევე 61-ე მუხლი ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს წევრთა
ოდენობის გასაზრდელად 18-იდან 27 წევრამდე.
1968 წელს ძალაში შევიდა ცვლილება 109-ე მუხლში წესდების გადასინჯვის მიზნით
წევრი სახელმწიფოების გენერალური კონფერენციის მოწვევის წესში [ადრე უშიშროების
საბჭოსთან დაკავშირებული უკვე ძალაში შესული ცვლილებებიდან გამომდინარე]. დად-
გინდა, რომ კონფერენცია შეიძლება ჩატარდეს იმ თარიღში და ადგილზე, რომელიც გა-
ნისაზღვრება გენერალური ასამბლეის წევრების ხმების ორი მესამედით და უშიშროების
საბჭოს ნებისმიერი ცხრა წევრის უმრავლესობით (ადრე იყო შვიდი). სხვა მხრივ, წესდების
ცვლილების წესი უცვლელი დარჩა:
წინამდებარე წესდების ნებისმიერი ცვლილება, რომელიც რეკომენდებული იქნე-
ბა კონფერენციის მონაწილეთა ხმების ორი მესამედით, ძალაში შედის რატიფი-
კაციის შემდეგ, მათი საკონსტიტუციო პროცედურის შესაბამისად, ორგანიზაციის
წევრთა ორი მესამედის მიერ, უშიშროების საჭოს ყველა მუდმივი წევრის ჩათ-
ვლით. (წესდების 109-ე მუხლის მეორე პუნქტი)
1973 წელს ძალაში შევიდა ცვლილება 61-ე მუხლში და ეკონომიკური და სოციალური
საბჭოს შემდგომი გაფართოება მოხდა 27-იდან 54 წევრამდე.
დამფუძნებლების მიზნები
გაეროს ძირითად მისიად თავიდანვე იგულისხმებოდა მესამე მსოფლიო ომის (ან ნებისმიერი
მასშტაბური ომის, რომელიც საფრთხეს უქმნის სიცოცხლის არსებობას დედამიწაზე) თა-
ვიდან აცილება. ამასობაში, დამფუძნებლებმა გაითვალისწინეს ერთა ლიგის ძალზე ნეგა-
ტიური გამოცდილება, რომელიც საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნების იმედებით შეიქმ-
ნა, თუმცა მოლოდინი ვერ გაამართლა. ამიტომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის, რო-
გორც უნივერსალური საერთაშორისო ორგანიზაციის, ახალი კონცეფცია, რა თქმა უნდა, ასა-
ხავდა მანამდე არსებულ ნეგატიურ გამოცდილებასაც და ისტორიის იმ პერიოდის უნიკალურ
გამოწვევებსაც პასუხობდა. საბოლოოდ, ამ კონცეფციის გადამწყვეტი სიახლე იყო დახვეწილი
მიდგომის განხორციელება მესამე მსოფლიო ომის (ან ნებისმიერი მასშტაბური ომის, რო-
მელიც საფრთხის წინაშე აყენებს სიცოცხლის არსებობას დედამიწაზე) ასაცილებლად.
წესდებაში განსაზღვრულია გაეროს ძირითადი მიზანი, რომელიც საერთაშორისო მშვი-
დობისა და უშიშროების დაცვასა და შენარჩუნებაში მდგომარეობს. ამ მიზნის შესასრულებ-
ლად შემუშავდა კომპლექსური მიდგომა (როგორც ერთადერთი გზა), რომელიც მრავალ
მახასიათებელს აერთიანებდა:
1. საერთაშორისოსამართლებრივი წესრიგი – რომელიც უნდა შექმნილიყო ნათლად
და არაორაზროვნად ფორმულირებული სავალდებულო სამართლებრივი ნორ-
მებით (სავალდებულო იურიდიული ჩარჩო). ეს ჩარჩო უნდა განსახიერებულიყო
საერთაშორისო სამართალში, რომელსაც უნდა ჰქონოდა მკაფიოდ განსაზღვრული
წყაროები. შედეგად, ეს წყაროები განისაზღვრა კიდეც მართლმსაჯულების საერთა-
შორისო სასამართლოს სტატუტში;
2. საერთაშორისო მშვიდობისათვის საფრთხეების პრევენციისა და აღმოფხვრის კო-
ლექტიური ზომები – რომელიც მოიცავდა კოლექტიური უშიშროების ახალ კონცეფ-
ციას და საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნების მრავალფეროვან ზომებს;
370
3. ეფექტიანობა – რომლის მიზანიც იყო „ეფექტიანი კოლექტიური ზომების“ განხორ-
ციელება „მშვიდობის წინააღმდეგ მიმართული საფრთხის თავიდან ასაცილებლად
და აღსაკვეთად, აგრესიის აქტების ან მშვიდობის სხვა დარღვევების ჩასახშო-
ბად“.509
4. რაციონალურობა – ამასობაში, ეფექტიანობის მისაღწევად ნებისმიერი სისტემა
უნდა იყოს რეალისტური. იმ მომენტში მსოფლიოში არსებობდნენ სახელმწიფო-
ები, რომლებიც განიხილებოდნენ ზესახელმწიფოებად, და, შესაბამისად, რომლებ-
საც უფრო მაღალი პასუხისმგებლობა ეკისრებოდათ საერთაშორისო მშვიდობის
შენარჩუნებისთვის. ამიტომ კოლექტიური უშიშროების სისტემაში უნიკალური
როლი ენიჭებოდა ამ ზესახელმწიფოებს. გარდა ამისა, ამ სახელმწიფოების მიმართ
კოლექტიური უშიშროების სისტემა ძალიან ფრთხილი (შეზღუდული) უნდა ყოფი-
ლიყო, რადგან კოლექტიური მოქმედებები, როდესაც ეს ზესახელმწიფოები პირ-
დაპირ ეწინააღმდეგებოდნენ მათ და, რა თქმა უნდა, ამ ზესახელმწიფოების წინააღ-
მდეგ ძალის გამოყენებაც, არა საერთაშორისო მშვიდობის დაცვას შეუწყობდა
ხელს, არამედ პირიქით, ახალი მსოფლიო ომის გაჩაღების საფრთხეს გააძლიერებ-
და. შესაბამისად, ამ შემთხვევებში ამ ზესახელმწიფოებს უნდა ჰქონოდათ ვეტოს
უფლება, რაც, საბოლოო ჯამში, დადგინდა კიდეც გაეროს უშიშროების საბჭოს
ფორმატში;
5. თანამშრომლობა – რომელიც განიხილებოდა როგორც ფართო კომპლექსური მიდ-
გომის მნიშვნელოვანი სამშენებლო ბლოკი საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუ-
ნებისათვის და მოიცავდა სახელმწიფოთა შორის თანამშრომლობის განვითარებას
ყველა არსებით სფეროში; კერძოდ, საერთაშორისო თანამშრომლობის ახალ დონე-
ზე ასაყვანად პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური, კულტურული ან ჰუმანიტა-
რული ხასიათის საერთაშორისო პრობლემების გადასაჭრელად. ამრიგად, თანამ-
შრომლობა სხვადასხვა სფეროში და ამისათვის სახელმწიფოების ურთიერთგადა-
ჯაჭვული ქსელის მოქსოვა თავისთავად ითვლებოდა საერთაშორისო მშვიდობის
შენარჩუნების ერთ-ერთ მთავარ მექანიზმად;
6. უფლებათა დაცვა – რაც ასევე აუცილებელი წინაპირობაა მშვიდობის შენარ-
ჩუნებისა და ფართომასშტაბიანი ომების თავიდან ასაცილებლად. იგი მოიცავს (ა)
სახელმწიფოთა უფლებების დაცვას, (ბ) ხალხთა თანასწორუფლებიანობისა და
თვითგამორკვევის უფლების უზრუნველყოფას,510 და (გ) ადამიანის უფლებებისა და
ძირითადი თავისუფლებების პატივისცემას.511
7. დიფერენცირებული და ინტეგრირებული მიდგომა – მრავალი მიზნის იდენ-
ტიფიცირება, რომელთათვის ძირითადი ფოკუსია საერთაშორისო მშვიდობისა და
უშიშროებისათვის ხელშეწყობა, რაც, როგორც ასეთი, არის გაეროს წესდებაში
დიფერენცირებული (დივერსიფიცირებული) და, ამავე დროს, ინტეგრირებული
მიდგომის განსახიერება; მეორე მხრივ, ეს მიდგომა ასევე აისახა გაეროს სტრუქ-
ტურაში, სადაც გაეროს მთავარ ორგანოებს შორის აშკარა ფორმალური იერარქია
არ არსებობს და თითოეული მათგანი წარმოადგენს საკუთარი ძირითადი მისიის
განმახორციელებელ ავტონომიურ საყრდენს. მთლიანობაში, გაერთიანებული
509
წესდების 1-ელი მუხლი.
510
წესდების 1-ელი მუხლი.
511
წესდების 1-ელი მუხლი.
371
ერების სისტემა მოიცავს საკუთრივ გაეროს ექვს მთავარ ორგანოს, შიდა სტრუქ-
ტურის უამრავ ერთეულს, მაგრამ ასევე მოიცავს სპეციალიზებულ დაწესებულებებს,
პროგრამებს, ფონდებსა და გაეროსთან დაკავშირებულ ორგანიზაციებს, რომლებიც
ინარჩუნებენ ურთიერთობებს გაეროსთან დამოუკიდებლობის განსხვავებული
დონის პირობებში.
გაეროში გაწევრება
372
7.3 გაეროს სისტემა
უშიშროების სამეურვეო
საბჭო საბჭო
გაეროს
მთავარი
მართლმსაჯულების ორგანოები
საერთაშორისო სამდივნო
სასამართლო
ეკოსოსი დეპარტამენტები
ფუნქციური და ოფისები
კომისიები
სპეციალიზებული
რეგიონული სხვა
დაწესებულებები
კომისიები ორგანოები
გაერო და საქართველო
საქართველო გაეროს წევრი გახდა 1992 წლის 31 ივლისს. ის გაეროს 179-ე წევრია. გაერთია-
ნებული ერების ორგანიზაციასთან საქართველოს მუდმივი წარმომადგენლობა საქმიანობს
იმავე წლიდან.512 გაეროს ოფიციალური წარმომადგენლობა საქართველოში გაიხსნა 1993
წელს.
გაწევრების შემდეგ გაეროსა და საქართველოს შორის განვითარდა მრავალმხრივი და
კომპლექსური ურთიერთობები, რომლებიც მოიცავს მრავალ სფეროს.
გაერო მხარს უჭერს საქართველოს ტერიტორიულ მთლიანობას და საზღვრების
ურღვევობას, აგრეთვე იძულებით გადაადგილებულ პირთა და ლტოლვილთა უფლებების
დაცვას.
ამ მხრივ, ბოლოდროინდელ აქტივობებს შორის განსაკუთრებით აღსანიშნავია გაეროს
გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები სახელწოდებით – „აფხაზეთიდან, საქართველო,
512
იხ. წარმომადგენლობის ვებგვერდი: <h p://un.mfa.gov.ge/default.aspx?sec_id=2137&lang=1> ხელ-
მისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
373
და ცხინვალის რეგიონიდან/სამხრეთ ოსეთიდან, საქართველო, იძულებით გადაადგილე-
ბულ პირთა და ლტოლვილთა სტატუსის შესახებ“. ეს რეზოლუციები ყოველწლიურად მიი-
ღება და წლიდან წლამდე, უმეტესწილად, გაეროს უფრო და უფრო მეტი წევრის მხარდაჭე-
რას იმსახურებს. საკუთრივ, რეზოლუციები „აღიარებს ყველა იძულებით გადაადგილებული
პირისა და ლტოლვილის და მათი შთამომავლების, ეთნიკური წარმომავლობის მიუხე-
დავად, თავიანთ სახლებში დაბრუნების უფლებას მთელი საქართველოს მასშტაბით, მათ
შორის აფხაზეთსა და ცხინვალის რეგიონში/სამხრეთ ოსეთში“, „ხაზს უსვამს ყველა იძუ-
ლებით გადაადგილებული პირისა და ლტოლვილის საკუთრების უფლების პატივისცემის
აუცილებლობას“, ადასტურებს იძულებით გამოწვეული „დემოგრაფიული ცვლილებების
მიუღებლობას“, აღნიშნავს „გრაფიკის შემუშავების აუცილებლობას, რათა უზრუნველ-
ყოფილ იქნეს კონფლიქტით დაზარალებული ყველა იძულებით გადაადგილებული პირისა
და ლტოლვილის ნებაყოფლობითი, უსაფრთხო, ღირსეული და შეუფერხებელი დაბრუნება
საკუთარ სახლებში“. რეზოლუციები ასევე მოიცავს გენერალური ასამბლეის სხვა მიდგო-
მებსაც, რომლებიც, ძირითადად, ნაკარნახევია ჰუმანიტარული მოტივებით და საქართვე-
ლოს ტერიტორიული მთლიანობის განუხრელი მხარდაჭერით. გარდა ამისა, ამავე რეზო-
ლუციებით, გენერალური ასამბლეა ყოველწლიურად მიმართავს გაეროს გენერალურ მდი-
ვანს, რათა ამ უკანასკნელმა წარუდგინოს მას „რეზოლუციის განხორციელების შესახებ
ყოვლისმომცველი ანგარიში“.513
საქართველოს მიმართ მხარდამჭერი გადაწყვეტილებები წლების განმავლობაში ასევე
მიიღებოდა უშიშროების საბჭოს ფორმატში. თუმცა იმის გამო, რომ რუსეთი ხშირად
წინააღმდეგობას უწევს ოფიციალური გადაწყვეტილებების მიღებას, უშიშროების საბჭოს
წევრები ასევე იყენებენ ხოლმე დამატებით ფორმატებსაც საკუთარი პოზიციის გამოსაც-
ხადებლად. ასე მაგალითად, 2021 წლის 4 აგვისტოს გავრცელდა გაეროს უშიშროების სა-
ბჭოს წევრების (ესტონეთი, საფრანგეთი, ირლანდია, ნორვეგია, გაერთიანებული სამეფო,
შეერთებული შტატები და ალბანეთი) ერთობლივი განცხადება (ინგლ. Joint Statement by UN
Security Council Members Following an AOB on Georgia), რომლითაც ეს ქვეყნები კიდევ ერთხელ
ადასტურებენ მათ „ურყევ მხარდაჭერას საქართველოს დამოუკიდებლობის, სუვერენიტე-
ტისა და ტერიტორიული მთლიანობისადმი მის საერთაშორისოდ აღიარებულ საზღვრებ-
ში“, კიდევ ერთხელ მოუწოდებენ რუსეთის ფედერაციას, „დაუყოვნებლივ გაიყვანოს საქარ-
თველოდან თავისი სამხედრო და უშიშროების ძალები და გაიწვიოს საქართველოს ტე-
რიტორიების – აფხაზეთისა და ცხინვალის რეგიონის/სამხრეთ ოსეთის ეგრეთ წოდებული
დამოუკიდებლობის ცნობა და არ შეაფერხოს უშიშროების საერთაშორისო მექანიზმის
შექმნა.“514
513
ციტირებულია 2020 წლის 3 სექტემბრის 74/300 რეზოლუციიდან.
514
განცხადება იხილეთ გაეროში აშშ-ის მისიის ოფიციალურ ვებგვერდზე: <h ps://usun.usmiss-
ion.gov/joint-statement-by-un-security-council-members-following-an-aob-on-georgia-2/> ხელმისაწვდომია
2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
374
გენერალური ასამბლეა
რეზოლუციები
დადგენილებები
არ გააჩნიათ იურიდიულად სავალდებულო ძალა
რბილი სამართალი
მორიგი ყოველწლიური სესიები
სპეციალური სესიები
საგანგებო სპეციალური სესიები
ექვსი მთავარი კომიტეტი
პრეამბულა
მატერიალური ნაწილი
მნიშვნელოვანი საკითხები
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ხმა
უფლებამოსილება
515
ზუსტი თარგმანი არის „გადაწყვეტილებები“, მაგრამ ამ წიგნში ვიყენებთ ტერმინს – „დადგენილე-
ბები“. სიტყვით – „გადაწყვეტილება“ – აღვნიშნავთ გადაწყვეტილების ყველა ფორმას, მათ შორის,
რეზოლუციებსაც.
516
წესდების მე-10 და მე-12 მუხლები.
375
გენერალური ასამბლეა იკრიბება მორიგ ყოველწლიურ სესიებზე, რიგგარეშე სპეცია-
ლურ სესიებსა და საგანგებო სპეციალურ სესიებზე. სესიები იმართება ფორმალური და
არაფორმალური შეხვედრების ფორმატში.
სპეციალური სესიები
517
წესდების მე-20 მუხლი.
376
ამ დროიდან მოყოლებული, გაეროს გენერალური ასამბლეის თერთმეტი საგანგებო
სპეციალური სესია ჩატარდა.518 უკრაინაში რუსეთის აგრესიის საპასუხოდ 2022 წლის 28
თებერვალს და 2022 წლის 1-2 მარტს შედგა მეთერთმეტე საგანგებო სპეციალური სესია.
გაეროს 141-მა წევრმა ქვეყანამ (მათ შორის, საქართველომ) მხარი დაუჭირა რეზოლუციას
(„აგრესია უკრაინის წინააღმდეგ“), რომელმაც კიდევ ერთხელ დაადასტურა უკრაინის
სუვერენიტეტი, დამოუკიდებლობა და ტერიტორიული მთლიანობა, „მკაცრად დაგმო“
„რუსეთის ფედერაციის მიერ წესდების მე-2 მუხლის მე-4 პუნქტის დარღვევით, უკრაინის
წინააღმდეგ აგრესია“ და მოსთხოვა რუსეთს, „დაუყოვნებლივ, სრულად და უპირობოდ
გაიყვანოს მთელი თავისი სამხედრო ძალები უკრაინის ტერიტორიიდან მის საერთაშო-
რისოდ აღიარებულ საზღვრებში“.519
საგანგებო სპეციალური სესია, ჩვეულებრივ, მოიწვევა ხოლმე იმავე წესით, როგორც
სპეციალური სესია.
საგანგებო
სპეციალური
სესია
518
საგანგებო სპეციალური სესიების ჩატარებისათვის არ არსებობს განსაზღვრული დროის ლიმიტი.
მაგალითად, “The tenth Emergency Special Session on “Illegal Israeli actions in occupied East Jerusalem and
the rest of the Occupied Palestinian Territory” opened in 1997 and has never been formally closed. Member
States decided to “temporarily adjourn” and to authorize the PGA to resume the session upon request from a
Member State. As of September 2017 the tenth Emergency Special Session has been resumed fourteen times.”
The GA Handbook: A practical guide to the United Nations General Assembly, Johann Aeschlimann and Mary
Regan (eds) (Permanent Mission of Switzerland to the United Nations 2017) 1.2. საგანგებო სპეციალური
სესიების სრული ჩამონათვალი მოცემულია გაეროს ოფიციალურ ვებგვერდზე: <www.un.org/en/ga/ses-
sions/emergency.shtml> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
519
2022 წლის 2 მარტის რეზოლუცია A/RES/ES-11/1.
520
გენერალური ასამბლეის პროცედურული წესების 30-ე წესი.
377
გარდა ამისა, გენერალური ასამბლეის მუშაობის ხელშეწყობისათვის იქმნება სხვადა-
სხვა დამხმარე ორგანო, მაგალითად: კომისიები, კომიტეტები, საბჭოები, კოლეგიები, სამუ-
შაო ჯგუფები და ა.შ.
გენერალურ ასამბლეას აქვს ექვსი მთავარი კომიტეტი, რომლებიც ჩვეულებრივ მოიხ-
სენიება როგორც „სრული შემადგენლობის კომიტეტები“, ვინაიდან მათ მუშაობაში გაეროს
ყველა წევრი ქვეყანა მონაწილეობს. ეს მთავარი კომიტეტებია:
1. განიარაღებისა და საერთაშორისო უშიშროების კომიტეტი (პირველი კომიტეტი);
2. ეკონომიკური და ფინანსური კომიტეტი (მეორე კომიტეტი);
3. სოციალური, ჰუმანიტარული და კულტურული კომიტეტი (მესამე კომიტეტი);
4. სპეციალური პოლიტიკური და დეკოლონიზაციის კომიტეტი (მეოთხე კომიტეტი);
5. ადმინისტრაციული და საბიუჯეტო კომიტეტი (მეხუთე კომიტეტი);
6. იურიდიული კომიტეტი (მეექვსე კომიტეტი).
გენერალური ასამბლეის სესიების პროცედურული და ორგანიზაციული საკითხების
მოსამზადებლად იქმნება გენერალური კომიტეტი, რომელიც შედგება გენერალური ასამბ-
ლეის თავმჯდომარის, 21 ვიცე-თავმჯდომარისა და ექვსი მთავარი კომიტეტის ხელმძღვანე-
ლებისგან. ყოველი მორიგი სესიის დასაწყისში ასევე ყალიბდება რწმუნებათა შემოწმების
კომიტეტი. ის ფორმირდება გენერალური ასამბლეის მიერ თავმჯდომარის მიერ წარ-
დგენილი კანდიდატებისგან და შედგება ცხრა წევრისგან.
რეზოლუციები და დადგენილებები
521
მაგალითად, პროცედურული წესების 141-ე წესის თანახმად: “When the Security Council has submitted
its recommendation on the appointment of the Secretary-General, the General Assembly shall consider the
recommendation and vote upon it by secret ballot in private meeting.” წესი 142-ე – “The General Assembly
shall each year, in the course of its regular session, elect five non-permanent members of the Security Council
for a term of two years.” წესი 145-ე – “The General Assembly shall each year, in the course of its regular session,
elect eighteen members of the Economic and Social Council for a term of three years,” წესი 30-ე – “Unless the
General Assembly decides otherwise, the General Assembly shall elect a President and twenty-one Vice-
Presidents at 9 least three months before the opening of the session over which they are to preside. The
President and the Vice-Presidents so elected will assume their functions only at the beginning of the session for
which they are elected and shall hold office until the close of that session.”
378
გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები მიიღება ღია კენჭისყრით. არჩევნები ტარდება
ფარული კენჭისყრით. სხვა დადგენილებები, როგორც უკვე ვთქვით, ჩვეულებრივ, მიიღება
პროცედურულ საკითხებთან დაკავშირებით და, ხშირად, ლაკონიურობით ხასიათდება. უფრო
მეტიც, მარტივ პროცედურულ საკითხებზე შეიძლება მიღებულ იქნეს ზეპირი გადაწყვეტი-
ლებებიც, რომლებიც, როგორც წესი, მიიღება კენჭისყრის გარეშე, კონსენსუსის საფუძველზე.
გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები, ისევე როგორც გაეროს სხვა შიდა ორგანოების
რეზოლუციები, ზოგადად, ორი ნაწილისგან შედგება – პრეამბულისა და მატერიალური
(ძირითადი) ნაწილისგან. პრეამბულა ასახავს რეზოლუციის მიღების მოტივებსა და მიზ-
ნებს. მატერიალურ ნაწილში მოცემულია ორგანოს პოზიცია ან განსახორციელებელი
ქმედებები. ის, როგორც წესი, გადანომრილია პუნქტების ფორმით. ზოგჯერ რეზოლუციებს
თან ერთვის დანართები, მაგალითად, რომელიმე კონვენციის ტექსტი.
379
უშიშროების საბჭო
უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრები
პირველადი პასუხისმგებლობა საერთაშორისო მშვიდობისა და უშიშროების
მხარდასაჭერად
სავალდებულო სამართლებრივი ძალის მქონე რეზოლუციები
დადგენილებები
თავმჯდომარის განცხადებები
პროცედურული საკითხები
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მოქმედება
აშშ
გაეროს სხვა
ათი წევრი
გაერთიანებული სამეფო
რუსეთი
საფრანგეთი
ჩინეთი
522
წესდების 23-ე მუხლი.
380
უშიშროების საბჭოს ძირითადი უფლებამოსილებები
უშიშროების საბჭოს თითოეულ წევრს აქვს ერთი ხმა. უშიშროების საბჭოს ცხრა წევრის
დადებითი ხმა საკმარისია პროცედურულ საკითხებზე გადაწყვეტილების მისაღებად. ყვე-
ლა სხვა საკითხზე გადაწყვეტილებები მიიღება ასევე ცხრა წევრის დადებითი ხმის სა-
ფუძველზე, ოღონდ მათ შორის უნდა იყოს მუდმივი წევრების თანმხლები ხმებიც (პრაქ-
ტიკაში „თანმხლები ხმების“ მნიშვნელობა ინტერპრეტირებულია ისე, რომ მათში ითვლება
523
წესდების 24-ე მუხლი.
524
წესდების 25-ე მუხლი.
381
თავშეკავებებიც. ანუ, თუ რომელიმე მუდმივი წევრი ვეტოს არ დაადებს გადაწყვეტილებას,
ის მიღებულად ჩაითვლება).
თუ მუდმივი წევრი დავის მხარეა, წესდების 27-ე მუხლის მე -3 პუნქტის თანახმად, ამ
სახელმწიფოს აქვს ვალდებულება, თავი შეიკავოს ხმის მიცემისგან VI თავის (დავების
მშვიდობიანი მოგვარება) და VIII თავის (რეგიონული შეთანხმებანი) 52-ე მუხლის მე-3
პუნქტის („უშიშროების საბჭომ უნდა წაახალისოს ადგილობრივი დავების მშვიდობიანი
მოგვარება ამგვარი რეგიონული შეთანხმებების ან ორგანიზაციების მეშვეობით, დაინტე-
რესებული სახელმწიფოების ან საკუთარი ინიციატივით“) შესაბამისად. ამრიგად, ეს წესი არ
ვრცელდება VII თავზე, როდესაც უშიშროების საბჭო ახდენს ფიზიკური ზომების (მოქმე-
დებების) ავტორიზებას.
მთლიანობაში, 27-ე მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად, თავშეკავება სავალდებულოა
მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოქმედებს შემდეგი ყველა პირობა:
გადაწყვეტილება ეხება VI თავს ან 52-ე (3) მუხლს;
საკითხი განიხილება როგორც დავა;
უშიშროების საბჭოს წევრი განიხილება როგორც დავის მხარე;
გადაწყვეტილება არ არის პროცედურული ხასიათის.525
იმავდროულად, ნებისმიერი სახელმწიფო, რომელიც არ არის გაეროს უშიშროების
საბჭოს ან გაეროს წევრი, თუ იგი არის დავის მხარე, რომელსაც განიხილავს უშიშროების
საბჭო, უნდა მოწვეულ იქნეს დავასთან დაკავშირებულ დისკუსიებში მონაწილეობის მისა-
ღებად, კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლების გარეშე.
ძირითადი ფუნქციები
უშიშროების საბჭო:
განსაზღვრავს მშვიდობისათვის საფრთხის, მშვიდობის დარღვევის ან აგრესიის
აქტის შემთხვევებს;
მოუწოდებს დავის მხარეებს, მოაგვარონ კონფლიქტი მშვიდობიანი გზით;
რჩევას აძლევს მხარეებს დავის მოგვარების მეთოდების ან მოწესრიგების პირო-
ბების თაობაზე;
ზოგიერთ შემთხვევაში შეუძლია, მიმართოს სანქციებს, ან, უკიდურეს შემთხვევაში,
ნება დართოს ძალის გამოყენებას საერთაშორისო მშვიდობისა და უშიშროების
შენარჩუნების ან აღდგენის მიზნით;
წარუდგენს ყოველწლიურ და, საჭიროების შემთხვევაში, სპეციალურ ანგარიშებს
გენერალურ ასამბლეას განსახილველად.
ძირითადი მისია
525
პრაქტიკაში დაფიქსირდა 27-ე მუხლის მე-3 პუნქტის საფუძველზე თავშეკავების 10-ზე მეტი
შემთხვევა, ასევე რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც თავშეკავების საკითხი ან წამოიჭრა ან განიხილეს
წარუმატებლად. მაგალითად, 1948 წელს, ჩეხოსლოვაკიის საკითხის განხილვისას, რეზოლუციის
პროექტი ვერ იქნა მიღებული სსრკ-ის ვეტოს გამო. ჩილემ ვეტოს უწოდა „უფლების ბოროტად
გამოყენება“ და 27-ე მუხლის მე-3 პუნქტის მითითებით აღნიშნა, რომ ეს მუხლი მიზნად ისახავს „საბ-
ჭოს წევრის მიერ არბიტრის როლის შესრულებას და მის წინააღმდეგ მისაღებ გადაწყვეტილებებში
მონაწილეობის არმიღებას.“ ამის მიუხედავად, ეს იყო წარუმატებელი მცდელობა.
382
ეკონომიკური და სოციალური საბჭო
საერთაშორისო ეკონომიკურ, სოციალურ, კულტურის, განათლების, ჯანდაცვის სფეროები და
მსგავსი საკითხები
რეკომენდაციები
ადამიანის უფლებები და ძირითადი თავისუფლებები
გაეროს სპეციალიზებული დაწესებულებები
მორიგი მოხსენებები
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კოორდინატორი თანამშრომლობის, განვითარების და
ადამიანის უფლებების დაცვის საკითხებში
ფუნქციები
526
წესდების 62-ე მუხლი.
383
აფორმებს ხელშეკრულებებს ამ დაწესებულებებთან. აღნიშნული ხელშეკრულებებით გან-
საზღვრულია დაწესებულებებსა და გაეროს შორის ურთიერთობები. ეკოსოსი იღებს სპე-
ციალიზებული დაწესებულებების მორიგ მოხსენებებს. მთლიანობაში, ეკოსოსი განიხი-
ლავს სპეციალიზებულ სფეროებში აღნიშნული დაწესებულებების მუშაობას და სთავაზობს
მათ საქმიანობის განვითარების გზებს.
გადაწყვეტილების მიღება
ძირითადი მისია
527
ეკოსოსის პროცედურული წესების მე-60 (2) წესი.
384
სამეურვეო საბჭო
ადმინისტრირების განმახორციელებლები
თერთმეტი სამეურვეო ტერიტორია
თვითმართვადობა
თვითგამორკვევა
დეკოლონიზაციის პროცესი
მნიშვნელოვანი წვლილის შემტანი დეკოლონიზაციის პროცესში
528
წესდების 87-ე მუხლი.
385
ძირითადი მისია
სამეურვეო საბჭომ საქმიანობა შეაჩერა 1994 წლის 1 ნოემბერს. მისი 1994 წელს მიღებული
რეზოლუციის თანახმად, საბჭომ შეცვალა საკუთარი პროცედურული წესები და მორიგი
შეკრების ნაცვლად, მხოლოდ საჭიროების შემთხვევაში შეკრების წესი მიიღო. ასეთი შეკ-
რების მოწვევის უფლებამოსილება აქვს თავად საბჭოს და მის თავმჯდომარეს, ან ის მოიწ-
ვევა სამეურვეო საბჭოს წევრთა უმრავლესობის, გენერალური ასამბლეის ან უშიშროების
საბჭოს მოთხოვნის საფუძველზე.
დღეს გაერო და მისი წევრი სახელმწიფოები გაეროს სისტემაში სამეურვეო საბჭოს სწორი
პოზიციისა და ფუნქციების ძიების პროცესში არიან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საბჭოს ლიკ-
ვიდაციის საკითხი დღის წესრიგში რეალურად დადგება.
529
როგორც ადრე უკვე აღვნიშნეთ ამ წიგნში, ბოლო ასეთი ტერიტორია იყო პალაუ, რომელიც გაეროს
წევრი გახდა 1994 წელს.
386
სამდივნო
ადმინისტრაციული და არსებითი მხარდაჭერა
გაეროს გენერალური მდივანი
მთავარი ადმინისტრაციული პირი
პასუხისმგებლობის მხოლოდ საერთაშორისო ხასიათი
საერთაშორისო სამოქალაქო მოხელეები
გაეროს ნერვული სისტემა
სამდივნოს ფუნქციები
პერსონალი
გენერალური მდივანი
530
წესდების 98-ე და 99-ე მუხლები.
387
4. კურტ ვალდჰაიმი (ავსტრია), 1972–1981
5. ხავიერ პერეს დე კუელიარი (პერუ), 1982–1991
6. ბუტროს ბუტროს გალი (ეგვიპტე), 1992–1996
7. კოფი ანანი (განა), 1997–2006
8. ბან კი მუნი (კორეის რესპუბლიკა), 2007–2016
9. ანტონიო გუტიერეში (პორტუგალია), 2017 წლიდან დღემდე531
ძირითადი მისია
531
სახელთა და გვართა ქართული ტრანსკრიფცია, ძირითადად, აღებულია: სამოქალაქო განათლების
ლექსიკონი, საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა <h p://www.nplg.gov.ge/gwdict/in-
dex.php?a=term&d=6&t=3201> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით. ციტი-
რებულია: ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართალი: ლექსიკონი-ცნობარი, ავტ.: ლ. ალექსიძე
(რედ.), ლ. გიორგაძე, მ. კვაჭაძე და სხვ. (თბ. 2005).
532
წესდების მე-100 მუხლი.
388
მართლმსაჯულების საერთაშორისო
სასამართლო
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სასამართლო ორგანო
ჰააგის მშვიდობის სასახლე
სადავო საქმეები
საკონსულტაციო დასკვნები
რასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ საერთაშორისო
კონვენციის გამოყენების საქმე (საქართველო რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ)
ძირითადი მისია
სასამართლოს როლი
სხვა საკითხები
533
თავი – საერთაშორისო სასამართლოები.
389
მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო და
საქართველო
534
ყველა სათანადო დეკლარაცია გამოქვეყნეულია სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე:
<www.icj-cij.org/en/declarations> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
535
“6. In the first phase between 1990 and 1994, the Russian Federation provided essential support to South
Ossetian and Abkhaz separatists in their attacks against, and massexpulsion of, virtually the entire ethnic
Georgian population of South Ossetia and Abkhazia.” “8. The second phase of the Russian Federation’s
intervention commenced in South Ossetia with the 24 June 1992 Agreement on the Principles of the Settlement
of the Georgian-Ossetian Conflict signed by Georgia, the South Ossetian separatist forces, and the Russian
Federation (the “Sochi Agreement”). In Abkhazia, the second phase of Russian intervention began with the 14
May 1994 Moscow Agreement on a Ceasefire and Separation of Forces signed by Georgia, the Abkhaz separatist
forces and the Russian Federation (the “Moscow Agreement”).” “16. The third phase of the Russian Federation’s
intervention in South Ossetia and Abkhazia began on 8 August 2008, when Russian forces invaded Georgian
territory.” Application instituting proceedings, filed in the Registry of the Court on 12 August 2008.
390
სასამართლოს იურისდიქციის საფუძვლად საქართველო მიუთითებდა რასობრივი დის-
კრიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ კონვენციის 22-ე მუხლს. საქართველოს
განცხადებას თან ახლდა მოთხოვნა დროებითი (უზრუნველყოფის) ღონისძიებების გამო-
ყენებაზე. 2008 წლის 15 აგვისტოს, სიტუაციის სიმძიმის გათვალისწინებით, სასამართლოს
თავმჯდომარემ სასწრაფოდ მოუწოდა მხარეებს, „იმოქმედონ ისე, რომ შესაძლებელი
გახადონ ნებისმიერი დროებითი ღონისძიებების გამოყენება“.
2008 წლის 8-იდან 10 ოქტომბრამდე ჩატარებული საჯარო განხილვების შემდეგ, სა-
სამართლომ გამოსცა განჩინება დროებითი ღონისძიებების გამოყენების თაობაზე. სასა-
მართლომ დაადგინა, რომ მას ჰქონდა prima facie იურისდიქცია კონვენციის ზემოაღნიშ-
ნული მუხლის საფუძველზე და მან დაავალა მხარეებს:
სამხრეთ ოსეთსა და აფხაზეთში და საქართველოს მიმდებარე რაიონებში,
თავი შეიკავონ ადამიანთა, პირთა ჯგუფების ან დაწესებულებების მიმართ
რასობრივი დისკრიმინაციის ნებისმიერი ქმედებისგან; ... რასობრივი დის-
კრიმინაციის სპონსორობის ან მხარდაჭერისგან; [რომ] გააკეთონ ყველა-
ფერი თავიანთი ძალით, რათა უზრუნველყონ ეროვნული ან ეთნიკური
წარმოშობის მიუხედავად (i) პირთა უსაფრთხოება; (ii) სახელმწიფოს საზღ-
ვრებში გადაადგილებისა და საცხოვრისის თავისუფლება; (iii) დევნილთა
და ლტოლვილთა ქონების დაცვა; ... ყველაფერი გააკეთონ იმისათვის,
რათა მათი კონტროლის ან ზეგავლენის ქვეშ მყოფი საჯარო ორგანოები და
დაწესებულებები არ ჩაერთონ რასობრივი დისკრიმინაციის აქტებში
პირთა, პირთა ჯგუფების ან ინსტიტუციების მიმართ.
სასამართლომ დამატებით დაადგინა, რომ მხარეებმა თავი უნდა შეიკავონ ყოველგვარი
ქმედებისგან, რომელიც ზიანს მიაყენებს მეორე მხარის უფლებებს ნებისმიერ გადაწყვე-
ტილებასთან დაკავშირებით, რაც სასამართლომ შეიძლება გამოიტანოს ამ საქმეში, ან
რომელმაც შეიძლება გაამწვავოს ან გაართულოს დავა სასამართლოში.
2009 წლის 1 დეკემბერს რუსეთის ფედერაციამ შეიტანა იურისდიქციასთან დაკავში-
რებით ოთხი წინასწარი შეპასუხება.
2011 წლის 1 აპრილის გადაწყვეტილებაში სასამართლომ ჯერ განიხილა რუსეთის
ფედერაციის პირველი წინასწარი შეპასუხება, რომლის მიხედვითაც მხარეებს შორის არ
ყოფილა დავა კონვენციის ინტერპრეტაციასთან ან გამოყენებასთან დაკავშირებით იმ
მომენტამდე, სანამ საქართველომ შეიტანა სარჩელი. საბოლოოდ, სასამართლომ 2008
წლის აგვისტოში განვითარებული ზოგიერთი მოვლენის ანალიზის საფუძველზე დაასკვნა,
რომ იმ დღისათვის, როდესაც საქართველომ განაცხადი შეიტანა, საქართველოსა და
რუსეთის ფედერაციას შორის არსებობდა დავა ამ უკანასკნელის მიერ კონვენციით ნაკისრი
ვალდებულებების შესრულების შესახებ. შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის პირველი
წინასწარი შეპასუხება უარყოფილ იქნა.
მეორე წინასწარი შეპასუხებით რუსეთის ფედერაცია ამტკიცებდა, რომ კონვენციის 22-ე
მუხლის საპროცესო მოთხოვნები სასამართლოში გასაჩივრებისათვის არ იყო შესრულე-
ბული. სახელდობრ, აღნიშნული მუხლის თანახმად, „ორ ან მეტ მონაწილე სახელმწიფოს
შორის წინამდებარე კონვენციის ინტერპრეტაციაზე ან გამოყენებაზე დავა, თუ ის არ წყდება
მოლაპარაკებით ან ამ კონვენციით პირდაპირ გათვალისწინებული პროცედურებით, ნების-
მიერი მხარის მოთხოვნით გადაეცემა მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს
391
გადაწყვეტილების მისაღებად, თუ მოდავეები არ შეთანხმდებიან მორიგების სხვა მეთოდ-
ზე.“
სასამართლოს აღნიშვნით, საქართველოს არ განუცხადებია, რომ სასამართლოში პრო-
ცესის ინიციირებამდე მან გამოიყენა ან სცადა გამოეყენებინა კონვენციით პირდაპირ გათვა-
ლისწინებული პროცედურები.
ამრიგად, სასამართლო შემოიფარგლა კონვენციის 22-ე მუხლის მეორე წინაპირობის შე-
მოწმებით, სახელდობრ, შესრულდა თუ არა მოლაპარაკებების წინაპირობა. მოლაპარაკე-
ბების ცნების განმარტებისას სასამართლომ დაასკვნა, რომ მოლაპარაკებები განსხვავდება
უბრალო პროტესტისა და დებატებისგან (mere protests or disputations). სასამართლომ, მარ-
თალია, შენიშნა, რომ საქართველოსა და რუსეთის ფედერაციას შორის მოლაპარაკებები
მიმდინარეობდა ამ დავის დაწყებამდეც, მაგრამ მისი შეფასებით, არ შეიძლება ითქვას, რომ
სარჩელის შეტანამდე ეს მოლაპარაკებები ეხებოდა რასობრივი დისკრიმინაციის ყველა
ფორმის აღმოფხვრის შესახებ კონვენციის ინტერპრეტაციის ან გამოყენების საკითხებს.536
შესაბამისად, სასამართლოს პოზიციით, არ იყო დაკმაყოფილებული მართლმსაჯულე-
ბის საერთაშორისო სასამართლოსთვის მიმართვის, კონვენციის 22-ე მუხლში მოცემული
არცერთი წინაპირობა (მოლაპარაკება ან ამ კონვენციით პირდაპირ გათვალისწინებული
პროცედურები). შედეგად, სასამართლოს შეფასებით, მოცემული მუხლი ვერ გახდებოდა
მისი იურისდიქციის განმაპირობებელი და, ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის მეორე წინას-
წარი შეპასუხება დაკმაყოფილდა.
ამის შემდეგ სასამართლომ დაასკვნა, რომ მას აღარ მოეთხოვებოდა იურისდიქციის
თაობაზე რუსეთის სხვა შეპასუხებების განხილვა და საქმე არ უნდა გაგრძელებულიყო
არსებითი განხილვის ეტაპზე. შესაბამისად, დროებითი ღონისძიებების შესახებ 2008 წლის
15 ოქტომბრის განჩინებამაც შეწყვიტა მოქმედება.
536
„The Court concludes that the facts in the record show that, between 9 August and 12 August 2008, Georgia
did not attempt to negotiate CERD‑related matters with the Russian Federation, and that, consequently, Georgia
and the Russian Federation did not engage in negotiations with respect to the latter’s compliance with its
substantive obligations under CERD.“ Application of the International Convention on the Elimination of All Forms
of Racial Discrimination (Georgia v. Russian Federation), Preliminary Objections, Judgment, ICJ Reports 2011,
Paragraph 182.
392
გაეროს სპეციალიზებული
დაწესებულებები და გაეროსთან
დაკავშირებული ორგანიზაციები
გაეროს დეცენტრალიზებული სისტემა
დივერსიფიკაცია
სპეციალიზებული დაწესებულებები, როგორც დამოუკიდებელი ორგანიზაციები
გაეროსთან დაკავშირებული ორგანიზაციები
მთავარ აღმასრულებელთა საკოორდინაციო საბჭო
დივერსიფიკაცია
კავშირი/ურთიერთობა გაეროსთან
393
შეკრულების გაფორმება ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს პრეროგატივაა. ის უფლება-
მოსილია, ნებისმიერ ასეთ დაწესებულებასთან „დადოს ხელშეკრულებები, რომლებიც
განსაზღვრავენ პირობებს, რომლებითაც შესაბამისი ორგანიზაციები დაამყარებენ კავშირს
ორგანიზაციასთან.“
ასეთი ხელშეკრულებები ექვემდებარება გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ დამტკი-
ცებას. გარდა ამისა, გაეროს წესდების მე-17 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად:
გენერალური ასამბლეა განიხილავს და ამტკიცებს ნებისმიერ საფინანსო
და საბიუჯეტო შეთანხმებას ... ნახსენებ სპეციალიზებულ დაწესებულებებ-
თან და ამოწმებს ასეთი სპეციალიზებული დაწესებულებების ადმინისტრა-
ციულ ბიუჯეტებს იმ მიზნით, რათა რეკომენდაციები გაუკეთოს დაინტერე-
სებულ დაწესებულებებს.
თითოეული სპეციალიზებული დაწესებულება მოლაპარაკებას აწარმოებს ეკოსოსთან
და ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში იდება სპეციფიკური ხელშეკრულება, რისი შედეგიცაა
ძალიან კომპლექსური ურთიერთობების სისტემის ფორმირება, რომელშიც სხვადასხვა
ორგანიზაცია სხვადასხვა სახისა და მასშტაბის ურთიერთობაშია გაეროსთან. ამრიგად, მხო-
ლოდ ისეთი საერთაშორისო ორგანიზაციები, რომლებიც წესდების 57-ე და 63-ე მუხლების
თანახმადაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციასთან სამართლებრივ ურთიერთობებში
შესული, შეიძლება მოხსენიებულ იქნეს როგორც სპეციალიზებული დაწესებულებები.
მაგალითად, გაერომ დაასრულა ზემოთ ხსენებული ხელშეკრულების გაფორმების
პროცესი მსოფლიო ტურიზმის ორგანიზაციასთან 2003 წლის გენერალური ასამბლეის
რეზოლუციით.537
537
A/RES/58/232 of 23 December 2003. იმავდროულად, გენერალურმა ასამბლეამ დაამტკიცა ხელშეკ-
რულება მსოფლიო ტურიზმის ორგანიზაციასთან, რომლის მიხედვითაც: „The United Na ons recognizes
the World Tourism Organization as a specialized agency of the United Nations responsible for taking such action
as may be appropriate under its Statutes for the accomplishment of the objectives set forth therein. … The
United Nations recognizes the decisive and central role of the World Tourism Organization, as an
intergovernmental organization, in world tourism, as enshrined in its Statutes.“ მუხლი 1, იხ. ხელშეკრულება:
<https://digitallibrary.un.org/record/509663?ln=en#record-files-collapse-header> ხელმისაწვდომია 2022
წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
394
პროგრესის განხორციელება; და ბუნებრივი რესურსების მდგრადი მართვა და
გამოყენება;
გაეროს განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის ორგანიზაცია (UNESCO) –
იუნესკოს პასუხისმგებლობაა საერთაშორისო თანამშრომლობის კოორდინაცია
განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და კომუნიკაციების სფეროებში;
სამოქალაქო ავიაციის საერთაშორისო ორგანიზაცია (ICAO) – ის შექმნილია
საერთაშორისო სამოქალაქო ავიაციის კონვენციის (ჩიკაგოს კონვენცია) ადმინის-
ტრირებისა და შესრულებაზე ზედამხედველობის მიზნით;
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO) – მისი ძირითადი როლი არის საერ-
თაშორისო დონეზე ჯანმრთელობის დაცვასთან დაკავშირებული საკითხების
კოორდინაცია. ორგანიზაციის მიზანი, როგორც ეს განსაზღვრულია ჯანმოს კონსტი-
ტუციაში, არის „ყველა ხალხის მიერ ჯანმრთელობის შესაძლებლობის ფარგლებში
მაღალი დონის მიღწევა“. ამავე დროს, კონსტიტუციის თანახმად, ჯანმრთელობა
არის „სრული ფიზიკური, ფსიქიკური და სოციალური სიჯანსაღის მდგომარეობა და
არა მხოლოდ დაავადების ან უძლურების არარსებობა“;
რეკონსტრუქციისა და განვითარების საერთაშორისო ბანკი (IBRD), საერთაშორისო
საფინანსო კორპორაცია (IFC) და საერთაშორისო განვითარების ასოციაცია (IDA) –
დღეს მსოფლიო ბანკის ჯგუფი (WBG) მოიცავს იურიდიულად განცალკევებული,
მაგრამ, ამავე დროს, ურთიერთდაკავშირებული ორგანიზაციების ჯგუფს, როგორე-
ბიცაა: რეკონსტრუქციისა და განვითარების საერთაშორისო ბანკი, საერთაშორისო
საფინანსო კორპორაცია, საერთაშორისო განვითარების ასოციაცია, მრავალმხრივი
ინვესტიციების გარანტიის სააგენტო (MIGA) და საინვესტიციო დავების მოგვარების
საერთაშორისო ცენტრი (ICSID). მთლიანობაში, მსოფლიო ბანკის ჯგუფის ინსტიტუ-
ტები მოწოდებულია სესხების გაცემისათვის, ტექნიკური დახმარებისათვის, სათა-
ნადო პროფესიული და დარგობრივი რეკომენდაციებით მხარდაჭერისათვის, რათა
ხელი შეუწყოს მსოფლიოში საერთაშორისო სამართლის სუბიექტების მდგრად
ეკონომიკურ განვითარებას. მსოფლიო ბანკის ჯგუფის სამი ორგანიზაცია, კერძოდ,
IBRD, IFC და IDA გაეროს სპეციალიზებული დაწესებულებებია.
საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF) – ის მუშაობს გლობალური მონეტარული
თანამშრომლობისა და ფინანსური სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად, საერთა-
შორისო ვაჭრობის ხელშესაწყობად, მაღალი დასაქმებისა და სტაბილური ეკონო-
მიკური ზრდის ხელშესაწყობად და სიღარიბის შესამცირებლად მთელს მსოფ-
ლიოში;
უნივერსალური საფოსტო კავშირი (UPU) – ის არის საფოსტო სექტორის მოთამა-
შეებს შორის თანამშრომლობის ძირითადი ფორუმი და ხელს უწყობს თანამედროვე
პროდუქტებისა და მომსახურებების ჭეშმარიტად უნივერსალური ქსელის უზ-
რუნველყოფას;
საერთაშორისო სატელეკომუნიკაციო კავშირი (ITU) – მისი ძირითადი მიზანია სა-
ტელეკომუნიკაციო ქსელებისა და მომსახურებების კოორდინაცია და განვითარების
ხელშეწყობა მთელს მსოფლიოში;
მსოფლიო მეტეოროლოგიური ორგანიზაცია (WMO) – მისი მთავარი მიზანია საერ-
თაშორისო თანამშრომლობის გაღრმავება გლობალური მასშტაბით მეტეოროლო-
გიის, კლიმატოლოგიისა და ოპერატიული ჰიდროლოგიის განვითარებისათვის, აგ-
რეთვე მათი გამოყენების შედეგად მიღებული სარგებლის მიღება;
395
საერთაშორისო საზღვაო ორგანიზაცია (IMO) – მისი მთავარი მიზანია უსაფრთხო
ნაოსნობისა და ზღვის გარემოს დაცვის მარეგულირებელი ნორმების შექმნა, რომ-
ლებიც იქნება სამართლიანი და ეფექტიანი, საყოველთაოდ მიღებული და განხორ-
ციელებული;
ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაცია (WIPO) – მისი მისიაა,
დაეხმაროს ინტელექტუალური საკუთრების დაბალანსებული და ეფექტიანი საერ-
თაშორისო სისტემის სრულყოფას, რაც ხელს შეუწყობს ინოვაციებსა და კრეატიუ-
ლობის განვითარებას;
სოფლის მეურნეობის განვითარების საერთაშორისო ფონდი (IFAD) – ის, ძირითა-
დად, დაკავებულია სოფლად სიღარიბის აღმოფხვრით განვითარებად ქვეყნებში;
გაეროს ინდუსტრიული განვითარების ორგანიზაცია (UNIDO) – მისი მისიაა წევრ
ქვეყნებში ინკლუზიური და სტაბილური ინდუსტრიული განვითარების ხელშეწყობა
და დაჩქარება;
მსოფლიო ტურიზმის ორგანიზაცია (UNWTO) – ის ხელს უწყობს ტურიზმს, როგორც
ეკონომიკური ზრდისა და ინკლუზიური განვითარების მნიშვნელოვან წინაპირობას,
და სთავაზობს კოორდინაციასა და მხარდაჭერას სექტორში ცოდნის გავრცელებისა
და ტურიზმის პოლიტიკის განვითარების საქმეში.
538
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციასა და მიგრაციის საერთაშორისო ორგანიზაციას შორის
ურთიერთობის შესახებ ხელშეკრულების თანახმად: “The United Nations recognizes the International
Organization for Migration as an essential contributor in the field of human mobility, in the protection of
migrants, in operational activities related to migrants, displaced people and migration-affected communities,
including in the areas of resettlement and returns, and in mainstreaming migration in development plans.” რაც
შეეხება მიგრაციის საერთაშორისო ორგანიზაციის სტატუსს ხელშეკრულებაში წერია, რომ
ორგანიზაცია “by virtue of its Constitution, shall function as an independent, autonomous and non-normative
international organization in the working relationship with the United Nations established by this Agreement”,
A/RES/70/296 of 25 July 2016.
539
იხ. Vincent Chetail, International Migration Law (1st edn, Oxford University Press 2019) 366.
396
მთავარ აღმასრულებელთა საკოორდინაციო საბჭო
397
ევროგაერთიანებები და ევროკავშირი
540
“Luxembourgian-born French prime minister … Declaration, 9 May 1950. This declaration on behalf of the
French government, which laid the foundation for the European Union, was drafted by Jean Monnet.” The Yale
book of quotations (სქოლიო 190) 673.
541
“State of the Union 2018, Annual State of the EU address by President Juncker at the European Parliament”
<https://ec.europa.eu/commission/priorities/state-union-speeches/state-union-2018_en> ხელმისაწვდომია
2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
398
ეკონომიკურიდან პოლიტიკურ კავშირამდე
ევროპის ქვანახშირისა და ფოლადის გაერთიანება
ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანება
ევროპის ეკონომიკური გაერთიანება
შერწყმის ხელშეკრულება
ამსტერდამის ხელშეკრულება
ერთიანი ინსტიტუციური სტრუქტურა
ევროპის გაერთიანებები
ევროპარლამენტი
შენგენის ხელშეკრულება
ერთიანი ევროპული აქტი
მაასტრიხტის ხელშეკრულება
ევროკავშირი
ევროპის გაერთიანება
ამსტერდამისა და ნიცის ხელშეკრულებები
ლისაბონის ხელშეკრულება
პარტნიორობისა და თანამშრომლობის შესახებ შეთანხმება
საქართველო-ევროკავშირის თანამშრომლობის ინსტიტუტები
ევროპული სამეზობლო პოლიტიკა
ევროკავშირის მონიტორინგის მისია
აღმოსავლეთ პარტნიორობა
საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების შესახებ შეთანხმება
ღრმა და ყოვლისმომცველი თავისუფალი ვაჭრობის კომპონენტი
უვიზოდ მიმოსვლის რეჟიმი
ასოცირების დღის წესრიგი
542
იხ. პატარაია (სქოლიო 52) 286-287.
399
7.6 იმანუელ კანტი
543
მისი ნაშრომი პანევროპა გამოქვეყნდა 1923 წელს.
400
პირველი მიმართულება ინსტიტუციონალიზდა ევროპის გაერთიანებების მეშვეობით და
დასრულდა ევროკავშირის შექმნით, მეორე – ევროსაბჭოს დაარსებით და მესამე – ნატოს
(ნაწილობრივ, ასევე დასავლეთ ევროპის კავშირის [WEU] 544) მეშვეობით.
544
“In 1954, the Western European Union (WEU) was created to strengthen security policy cooperation
between the countries of Europe… The WEU marked the beginnings of a security and defence policy in Europe
in 1954. However, its role has not developed further, since the majority of its powers have been transferred to
other international institutions, notably NATO, the Council of Europe and the EU.” Klaus-Dieter Borchardt, The
ABC of European Union law (Luxembourg: Publications Office of the European Union 2010) 010.
401
1990 წ. – აღმოსავლეთ გერმანია (გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკა) მიუ-
ერთდა გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკას, რამაც გამოიწვია აღმოსავლეთ
გერმანიის ინტეგრაცია ევროპულ ინსტიტუციურ სისტემაში.
1992 წ. – ხელი მოეწერა მაასტრიხტის ხელშეკრულებას (ხელშეკრულება ევრო-
კავშირის შესახებ) და ძალაში შევიდა 1993 წელს. ხელშეკრულების თანახმად, შეიქ-
მნა ევროკავშირი. „კავშირი დაფუძნდება ევროპულ გაერთიანებებზე, რასაც დაემა-
ტება ამ ხელშეკრულებით დადგენილი სტრატეგიები (ინგლ. policies) და თანამშ-
რომლობის ფორმები.“545 ამავე დროს, მაასტრიხტის ხელშეკრულების საშუალე-
ბით, სიტყვა „ეკონომიკური“ ამოღებულ იქნა ევროპის ეკონომიკური გაერთიანების
დასახელებიდან და იგი გახდა უბრალოდ ევროპის გაერთიანება (EC). ამასთან,
მაასტრიხტის ხელშეკრულება იყო პირველი ნაბიჯი ევროკავშირის თანამედროვე
ინსტიტუციური სისტემისკენ მიმავალ გზაზე. შემდგომი განვითარება მოხდა ამ-
სტერდამისა და ნიცის ხელშეკრულებების სახით, რომლებიც ძალაში შევიდა 1999
და 2003 წლებში.
1995 წ. – მოხდა მეოთხე გაფართოება (ავსტრია, ფინეთი, შვედეთი).
1999 წ. – შემოვიდა ერთიანი ვალუტა – ევრო (2002 წლიდან ევრომ შეცვალა ეროვ-
ნული ვალუტა წევრი ქვეყნების უმეტესობისთვის).
2002 წ. – ქვანახშირისა და ფოლადის ევროპის გაერთიანება საბოლოოდ იქნა ინტეგ-
რირებული ევროპულ გაერთიანებაში.
2004 წ. – მეხუთე გაფართოება (ჩეხეთი, უნგრეთი, პოლონეთი, სლოვაკეთი, სლო-
ვენია, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა, კვიპროსი, მალტა).
2007 წ. – ხელი მოეწერა ლისაბონის ხელშეკრულებას, რომელიც თავდაპირველად
რეფორმის ხელშეკრულების სახელით იყო ცნობილი. ამ ხელშეკრულების თანახ-
მად, ევროკავშირს მიენიჭა ერთიანი კონსოლიდირებული იურიდიული სუბიექტობა.
ადრე ევროპულ გაერთიანებას და ევროკავშირს განსხვავებული სტატუსი ჰქონდათ.
ლისაბონის ხელშეკრულებით დასრულდა ეს ორმაგი სისტემა. სიტყვა „გაერთია-
ნება“ ჩანაცვლდა სიტყვით – „კავშირი“. „კავშირი იქმნება წინამდებარე ხელშეკრუ-
ლებით და ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულებით.546 ამ ორ
ხელშეკრულებას უნდა ჰქონდეს თანაბარი იურიდიული ძალა. კავშირი ჩაანაცვლებს
და გააგრძელებს ევროპის გაერთიანებას.“547 განსხვავებით ევროპის ეკონომიკური
გაერთიანების ხელშეკრულებისაგან, შესაბამისი მოდიფიცირება ჯერ არ განხორ-
ციელებულა ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანების ხელშეკრულებაში, რომე-
ლიც ძალაში რჩება. შედეგად, ჯერ არ მომხდარა ევრატომის ინტეგრირება ევრო-
კავშირში და, შესაბამისად, ის ინარჩუნებს დამოუკიდებელ საერთაშორისო სუბიექ-
ტობას, თუმცა მას ევროკავშირის იდენტური წევრები ჰყავს.
2007 წ. – მეხუთე გაფართოების მეორე ტალღა (ბულგარეთი, რუმინეთი).
2013 წ. – მეექვსე გაფართოება (ხორვატია).
545
მაასტრიხტის ხელშეკრულების მუხლი A (Title I) (Common Provisions).
546
ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულება (Treaty on the Func oning of the European
Union (TFEU)) თავიდან იყო ევროპული ეკონომიკური გაერთიანების დამფუძნებელი ხელშეკრულება
(treaty establishing the European Economic Community (the EEC treaty)).
547
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების (TEU) 1-ელი მუხლი (ლისაბონის ხელშეკრულებით
შეტანილი ცვლილებებით).
402
2016 წ. – გაერთიანებულ სამეფოში ჩატარდა რეფერენდუმი წევრობასთან დაკავში-
რებით და მოსახლეობის უმრავლესობამ ხმა მისცა ევროკავშირის დატოვებას.
2020 წ. – გაერთიანებული სამეფო 2020 წლის 31 იანვარს გავიდა ევროკავშირიდან.548
ევროკავშირი და საქართველო
548
“When the United Kingdom leaves the European Union on 31 January 2020, after full ratification of the
Withdrawal Agreement, we will enter into the transition period. This time-limited period was agreed as part of
the Withdrawal Agreement and will last until at least 31 December 2020. … The transition period is a time-
limited period, starting on 1 February 2020. The exact terms of the transition period are set out in Part Four of
the Withdrawal Agreement. It is currently foreseen that the transition period ends on 31 December 2020. It can
be extended once by up to one to two years. Such a decision must be taken jointly by the EU and United Kingdom
before 1 July 2020. … The United Kingdom will no longer be a Member State of the European Union and of the
European Atomic Energy Community as of 1 February 2020. As a third country, it will no longer participate in
the EU's decision-making processes.” “However, all institutions, bodies, offices and agencies of the European
Union continue to hold the powers conferred upon them by EU law in relation to the United Kingdom and to
natural and legal persons residing or established in the United Kingdom throughout the transition period. The
Court of Justice of the European Union continues to have jurisdiction over the United Kingdom during the
transition period. This also applies to the interpretation and implementation of the Withdrawal Agreement.”
იხ. ევროკავშირის ოფიციალურ ვებგვერდზე: <https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en-
/QANDA_20_104> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
549
უფრო სრულფასოვანი ინფორმაცია იხ. „საქართველო-ევროკავშირის ურთიერთობების მნიშვნე-
ლოვანი მოვლენების ქრონოლოგია“ <https://tinyurl.com/3n7jp2ha> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19
სექტემბრის მდგომარეობით.
403
o აღნიშნული სხდომები იმართება წელიწადში ერთხელ, ასევე, მინიმუმ წე-
ლიწადში ერთხელ იმართება შეხვედრა ევროკავშირის საბჭოს პოლიტიკისა
და უსაფრთხოების კომიტეტის (PSC) „ტროიკას“ ფორმატით.“
„2003 წლის 7 ივლისს ევროკავშირის საბჭომ მიიღო გადაწყვეტილება სამხრეთ
კავკასიაში ევროკავშირის სპეციალური წარმომადგენლის დანიშვნის შესახებ (EU
Special Representative for the South Caucasus). ... 2011 წლის 25 აგვისტოს, ევროკავში-
რის საბჭოს გადაწყვეტილებით, გაერთიანდა სამხრეთ კავკასიაში ევროკავშირის
სპეციალური წარმომადგენლისა და საქართველოში კრიზისისთვის ევროკავშირის
სპეციალური წარმომადგენლის თანამდებობები.“
„2004 წლის 14 ივნისს ევროკავშირის საბჭოს გადაწყვეტილების საფუძველზე საქ-
ართველო ჩაერთო ევროპულ სამეზობლო პოლიტიკაში.
2006 წლის 14 ნოემბერს მიღებული იქნა საქართველო-ევროკავშირის ევროპული
სამეზობლო პოლიტიკის სამოქმედო გეგმა.“
„რუსეთ-საქართველოს 2008 წლის აგვისტოს ომის პასუხად, 2008 წლის 1 სექტემ-
ბერს გაიმართა ევროპული საბჭოს საგანგებო სხდომა; 2008 წლის 15 სექტემბრის
ევროკავშირის საბჭოს გადაწყვეტილებით შეიქმნა ევროკავშირის მონიტორინგის
მისია (EUMM), რომელიც საქართველოში მოვლენილ იქნა 2008 წლის 1 ოქტომ-
ბრიდან; 2008 წლის 25 სექტემბრის ევროკავშირის საბჭოს გადაწყვეტილებით შეიქ-
მნა საქართველოში კრიზისისთვის ევროკავშირის სპეციალური წარმომადგენლის
პოსტი, რომელიც 2011 წლამდე ეკავა პიერ მორელის.“
2009 წლის 7 მაისს ქ. პრაღაში გაიმართა პირველი აღმოსავლეთ პარტნიორობის
სამიტი“.
„2009 წელს საქართველო ჩაერთო „აღმოსავლეთ პარტნიორობის“ ინიციატივაში,
რომელსაც ფორმალურად საფუძველი 2009 წლის 7 მაისს პრაღის სამიტზე ჩაეყარა.
საქართველო აქტიურად თანამშრომლობს ინიციატივის როგორც ორმხრივი, ასევე
მრავალმხრივი ურთიერთობის ფორმატში. „აღმოსავლეთ პარტნიორობის“ მნიშ-
ვნელოვან კომპონენტს წარმოადგენს სამოქალაქო საზოგადოების ფორუმი.“
2010 წელს ხელი მოეწერა საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ვიზების გაცემის
პროცედურების გამარტივების შესახებ შეთანხმებას და იმავე წელს დაიწყო მო-
ლაპარაკებები საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ასოცირების შეთანხმებაზე,
(AA) რომლის ნაწილიცაა ღრმა და ყოვლისმომცველი თავისუფალი ვაჭრობის შე-
სახებ შეთანხმებაც (DC FTA). ხოლო 2012 წელს გაიხსნა საქართველო-ევროკავშირის
დიალოგი უვიზო მიმოსვლის შესახებ.
2013 წლის 28-29 ნოემბერს ქ. ვილნიუსში შედგა „აღმოსავლეთ პარტნიორობის“
რიგით მესამე სამიტი. ვილნიუსის სამიტის ფარგლებში 29 ნოემბერს მოხდა სა-
ქართველო-ევროკავშირის ასოცირების შესახებ შეთანხმების პარაფირება, ღრმა
და ყოვლისმომცველი თავისუფალი ვაჭრობის კომპონენტის ჩათვლით. შეთანხ-
მების სრული დასახელებაა „ასოცირების შესახებ შეთანხმება ერთის მხრივ,
საქართველოსა და მეორეს მხრივ, ევროკავშირს და ევროპის ატომური ენერგიის
გაერთიანებას და მათ წევრ სახელმწიფოებს შორის“. ის მნიშვნელოვანი გზამკვლე-
ვია საქართველოს ევროპული არჩევანის განხორციელების გზაზე. თავად შეთან-
ხმების პრეამბულაში მხარეები „ცნობენ ... საქართველოს ევროპულ მისწრაფებებსა
და ევროპულ არჩევანს“. შეთანხმების ძირითადი მიზანია:
404
ხელი შეუწყოს მხარეებს შორის პოლიტიკურ ასოცირებასა და
ეკონომიკურ ინტეგრაციას, რომელიც დაფუძნებული იქნება საერთო
ღირებულებებსა და მჭიდრო კავშირებზე, მათ შორის, ევროკავშირის
პოლიტიკაში, პროგრამებსა და სააგენტოებში საქართველოს მონაწი-
ლოების გაზრდის გზით.550
ასოცირების შესახებ შეთანხმება „ამბიციური და ინოვაციური, ეგრეთ წოდებული
„ახალი თაობის” შეთანხმებაა, რამდენადაც, მანამდე გაფორმებული მსგავსი შე-
თანხმებებისგან განსხვავებით, მოიცავს ღრმა და ყოვლისმომცველი თავისუფალი
ვაჭრობის სივრცის კომპონენტს (Deep and Comprehensive Free Trade Area - DC FTA) და
ითვალისწინებს ევროკავშირთან დაახლოების მნიშვნელოვან კონკრეტულ მექა-
ნიზმებს.“
29 ნოემბერს აღმოსავლეთ პარტნიორობის ვილნიუსის სამიტზე ასევე ხელი მოე-
წერა „ევროკავშირის ეგიდით მიმდინარე კრიზისის მართვის ოპერაციებში მონა-
წილეობის შესახებ ჩარჩო შეთანხმებას“.
„2014 წლის 20 თებერვალს ოფიციალურად გაიხსნა მოლაპარაკებები საქართველოს
ევროპის ენერგეტიკულ გაერთიანებაში გაწევრიანების თაობაზე.“
„2014 წლის 27 ივნისს ხელი მოეწერა საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების
შეთანხმებას, ღრმა და ყოვლისმომცველი თავისუფალი ვაჭრობის სივრცის (DC FTA)
ჩათვლით.“
„2016 წლის 9 მარტს, ევროკომისიის მიერ გამოქვეყნებული საბოლოო მეოთხე
ანგარიშის საფუძველზე, ევროკომისიის მიერ ინიცირებულ იქნა საკანონმდებლო
პროცედურები და ევროპარლამენტსა და ევროკავშირის საბჭოს ოფიციალურად
წარუდგინა საკანონმდებლო წინადადება 539/2001 რეგულაციაში ცვლილების
შეტანის შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს საქართველოს მოქალაქეებისთვის
შენგენის სივრცეში მოკლევადიანი უვიზო მიმოსვლის რეჟიმის შემოღებას.“
„2016 წლის 23 ივნისს ქ. ბრიუსელში, ხელი მოეწერა საქართველოსა და ევრო-
კავშირს შორის საიდუმლო ინფორმაციის ურთიერთგაცვლის შესახებ შეთან-
ხმებას.“
„2016 წლის 1 ივლისს საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ასოცირების შეთან-
ხმება ძალაში შევიდა.“
„2017 წლის 28 მარტს საქართველოს მოქალაქეებისთვის ევროკავშირის/შენგენის
ზონაში უვიზოდ მიმოსვლის რეჟიმი ამოქმედდა.“
„2017 წლის 1 ივლისიდან საქართველო ოფიციალურად გახდა ენერგეტიკული
გაერთიანების სრულუფლებიანი წევრი (2016 წლის 14 ოქტომბერს ხელი მოეწერა
ენერგეტიკული გაერთიანების დამფუძნებელ ხელშეკრულებასთან საქართველოს
მიერთების შესახებ ოქმს, რომელიც ძალაში შევიდა 2017 წლის ივლისში).“
„2017 წლის 20 ნოემბერს საქართველომ და ევროკავშირმა ასოცირების განახლე-
ბული დღის წესრიგი 2017-2020 წლებისათვის დაამტკიცეს.“
„2021 წლის 17 მაისს ქ. კიევში საქართველოს ვიცე-პრემიერმა, საგარეო საქმეთა
მინისტრმა დავით ზალკალიანმა, უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა დმიტრო
კულებამ, მოლდოვის რესპუბლიკის საგარეო საქმეთა მინისტრმა აურელიუ კიკომ
550
ასოცირების შესახებ შეთანხმების 1-ელი მუხლი.
405
ხელი მოაწერეს ევროკავშირის სამი ასოცირებული ქვეყნის – საქართველოს, უკრაი-
ნისა და მოლდოვას – საგარეო საქმეთა სამინისტროებს შორის ურთიერთგაგების
მემორანდუმს „ასოცირებული ტრიოს“ დაფუძნების თაობაზე.“
2022 წლის 3 მარტს უკრაინის კვალდაკვალ საქართველომ და მოლდოვამ ევრო-
კავშირს მიმართეს ოფიციალური განაცხადით გაწევრების თაობაზე.
2022 წლის 23 ივნისს ევროპულმა საბჭომ საბოლოოდ დაადასტურა ევროკომისიისა
და ევროპარლამენტის გადაწყვეტილებები და უკრაინასა და მოლდოვას მიანიჭა
კანდიდატის სტატუსი, ხოლო საქართველოს სტატუსის მინიჭება გადაუვადა ევრო-
კომისიის მიერ განსაზღვრული პირობების შესრულებამდე. იმავდროულად, ევრო-
პულმა საბჭომ აღიარა უკრაინის, მოლდოვისა და საქართველოს ევროპული პერ-
სპექტივა და ცალსახად აღნიშნა, რომ „ამ ქვეყნების და მათი მოქალაქეების მო-
მავალი ევროკავშირშია.“551
551
საქართველოს კანდიდატობასთან დაკავშირებით დოკუმენტში ვკითხულობთ: “13. The European
Council is ready to grant the status of candidate country to Georgia once the priorities specified in the Com-
mission’s opinion on Georgia’s membership application have been addressed.” European Council conclusions
on Ukraine, the membership applications of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia, Western Balkans
and external relations, 23 June 2022
406
ევროკავშირის სამი სვეტის კონცეფციიდან
კომპეტენციების განაწილების სისტემამდე
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულება
ერთიანი ბაზრისა და ევროპის გაერთიანებების სვეტი
საერთო საგარეო და უშიშროების პოლიტიკის სვეტი
პოლიციისა და კრიმინალურ საკითხებში სასამართლო თანამშრომლობის სვეტი
ზენაციონალურობა
ლისაბონის ხელშეკრულება
ერთიანი საერთაშორისოსამართლებრივი სუბიექტობა
ევროკავშირის განსაკუთრებული კომპეტენცია
საერთო კომპეტენცია
დამხმარე კომპეტენცია
სპეციალური კომპეტენცია
სამი სვეტი
ლისაბონის ხელშეკრულება
407
კომპეტენციების განაწილება
552
“The Union shall also have exclusive competence for the conclusion of an international agreement when its
conclusion is provided for in a legislative act of the Union or is necessary to enable the Union to exercise its
internal competence, or in so far as its conclusion may affect common rules or alter their scope.” Article 3 (2) of
the Treaty on the Functioning of the European Union (the consolidated version of 01/03/2020).
408
ევროკავშირის სტრუქტურა
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულება
ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულება
ევროპარლამენტი
ევროპული საბჭო
საბჭო
ევროკომისია
ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლო
ევროპის ცენტრალური ბანკი
აუდიტორთა სასამართლო
ევროკავშირის მოქალაქეების ხმა
ევროკავშირის წევრი ქვეყნების საერთო სტრატეგიულ პოლიტიკური მიდგომა
ეროვნული ინტერესების დაცვისა და კონსოლიდაციის პლატფორმა
ევროკავშირის ხმა
საკანონმდებლო ინიციატივის უფლება
კანონმდებელი
საკანონმდებლო აქტების მიღების ჩვეულებრივი პროცედურა
საკანონმდებლო აქტების მიღების სპეციალური პროცედურა
ევროპის საინვესტიციო ბანკი
1. ევროპარლამენტი;
2. ევროპული საბჭო;
3. [მინისტრთა] საბჭო;
4. ევროკომისია;
5. ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლო;
6. ევროპის ცენტრალური ბანკი;
7. აუდიტორთა სასამართლო.
553
დამფუძნებელი ხელშეკრულებების კონსოლიდირებული ვერსიები ხელმისაწვდომია <h ps://eur-
lex.europa.eu>. ამ და შემდგომ ქვეთავებში გამოყენებულია 01.03.2020-ის კონსოლიდირებული ვერსია.
554
აქ სიტყვა „ინსტიტუციას“ ვიყენებთ მთავარ ორგანოებთან მიმართებით, რადგანაც ეს
გავრცელებული პრაქტიკაა თავად ევროკავშირის ფარგლებში. ევროკავშირის ნებისმიერი ორგანოს
აღსანიშნავად ვიყენებთ ტერმინს – „ორგანო“.
409
7.7 ევროკავშირის მთავარი ორგანოები
ამომრჩევლები
ეროვნული ინტერესები +
ევროკავშირის ინტერესები
ევროპარლამენტი
ევროპული
საბჭო
ევროკავშირი
ევროკომისია
საბჭო
ევროპის
წევრი ქვეყნების ევროკავშირის
მთავრობები
ცენტრალური თვალსაწიერი
ბანკი
ევროკავშირის
მართლმსაჯულების
სასამართლო მართლმსაჯულება და
გადამხდელთა
ინტერესები
აუდიტორთა
სასამართლო
410
კუთარ მოქალაქეებს აქვთ; მიუკერძოებლად, სამართლიანად და გონივრულ ვა-
დებში მათი საქმეების განხილვის უფლება ევროკავშირის ინსტიტუციების, ორ-
განოების, ოფისებისა და სააგენტოების მხრიდან [კარგი ადმინისტრაციის უფლება]
და ა.შ.);
ევროკომისია, რომელიც გამოხატავს ევროკავშირის ერთიან ინტერესებს (ევრო-
კავშირის ინტერესები);
მთავრობები იცავენ თავიანთ ეროვნულ ინტერესებს ევროკავშირის [მინისტრთა]
საბჭოში (ეროვნული ინტერესები). ეს მთავარი ორგანო შემოკლებულად მოიხსე-
ნიება როგორც საბჭო.
ევროპარლამენტი
ევროპული საბჭო
411
საბჭო
კომისია
555
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-16 (4) მუხლი.
556
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-17 (1) მუხლი.
412
დანერგილიყო წევრ სახელმწიფოთა სამართლიანი და პროპორციული წარმომადგენლობის
პრინციპი, მაგრამ, „მცირე სახელმწიფოთა“ მოთხოვნის საფუძველზე, ევროპულმა საბჭომ
გამოიყენა თავისი კომპეტენცია და ერთხმად მიღებული გადაწყვეტილებით, ძველი წესი ყო-
ველი წევრი სახელმწიფოდან კომისიაში წარმომადგენლობის თაობაზე დღესაც შენარჩუ-
ნებულია.
ევროკომისია, გარკვეულწილად, აღიქმება ევროკავშირის მთავარ აღმასრულებელ ორგა-
ნოდ. ამიტომ მისი დაკომპლექტების წესსა და მუშაობის პრინციპებში მნიშვნელოვნად ასახუ-
ლია სახელმწიფოთა აღმასრულებელი ხელისუფლების უმაღლეს ორგანოთა დაკომპლექ-
ტების თაობაზე ეროვნულ დონეზე გავრცელებული კონსტიტუციური მიდგომები. მაგალი-
თად, კომისიის პრეზიდენტს დამოუკიდებლად, წინასწარ შეარჩევს ევროპული საბჭო და
ირჩევს პარლამენტი. შემდგომ ის წევრ სახელმწიფოებთან და პარლამენტთან თანამშრომ-
ლობით ყალიბდება კომისიის სხვა წევრების სიაზე (საგარეო საქმეთა და უშიშროების პოლი-
ტიკის საკითხებში კავშირის უმაღლესი წარმომადგენელი ცალკე ინიშნება ევროპული საბჭოს
მიერ კომისიის პრეზიდენტთან შეთანხმებით), უკვე ფორმირებული კომისია კოლექტიური
პოლიტიკური პასუხისმგებლობის ორგანოა, და ა.შ. რაც შეეხება ფორმირების ბოლო სტა-
დიას, ევროკომისიის პრეზიდენტი, საგარეო საქმეთა და უშიშროების პოლიტიკის საკითხებში
კავშირის უმაღლესი წარმომადგენელი და კომისიის სხვა წევრები, როგორც ერთიანი ორგანო
(კოლეგია), ჯერ იღებენ ევროპარლამენტიდან თანხმობას და შემდეგ ოფიციალურად ინიშ-
ნებიან ევროპული საბჭოს მიერ, რომელიც ამ გადაწყვეტილებების მიღებისას მოქმედებს კვა-
ლიფიციური უმრავლესობით.557 კომისიის უფლებამოსილების ვადა ხუთი წელია.
ევროპული საბჭოს 2019 წლის 28 ნოემბრის გადაწყვეტილების თანახმად, ამჟამინდელი
კომისია (კომისართა კოლეგია) წარმოადგენს 27 წევრისგან (რომელშიც შედის კომისიის
პრეზიდენტი და საგარეო საქმეთა და უშიშროების პოლიტიკის საკითხებში კავშირის უმაღ-
ლესი წარმომადგენელი) შემდგარ გუნდს. თითოეული კომისარი პასუხისმგებელია საკუთარ
პორტფელზე. შესაბამისად, ამჟამინდელი კომისია შედგება თითოეული წევრი ქვეყნის
თითო მოქალაქისაგან და მას აქვს უფლებამოსილების ვადა 2024 წლის 31 ოქტომბრამდე.558
კომისია, ჩვეულებრივ, ყოველკვირეულად იკრიბება. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მისი
გადაწყვეტილებები მიიღება კოლექტიური პასუხისმგებლობის პრინციპის საფუძველზე.
ამასთან, როგორც წესი, გადაწყვეტილებები მიიღება კონსენსუსის საფუძველზე, თუმცა
ზოგჯერ შეიძლება კენჭისყრაც ჩატარდეს. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, გადაწყვეტილებები
მიიღება უბრალო უმრავლესობით, რომელშიც თითოეულ კომისარს აქვს ერთი ხმა.
მთლიანობაში, მეტაფორულად შეგვიძლია განვიხილოთ კომისია როგორც ევროკავ-
შირის ხმა.
557
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-17 (7) მუხლი.
558
European Council Decision (EU) 2019/1989 of 28 November 2019 appointing the European Commission.
559
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-19 მუხლი.
413
შესაბამისად, ევროკავშირის სასამართლო იყოფა 2 მუდმივმოქმედ სასამართლოდ,
ცალკე რეესტრებითა და პროცედურის წესებით. უფრო მეტიც, საერთო იურისდიქციის
სასამართლოს მიერ განხილული საქმეების იდენტიფიცირება ხდება ლათინური ასო „T“-ს
გამოყენებით (T -/-), ხოლო მართლმსაჯულების სასამართლოს საქმეების ციტირებისას
გამოიყენება ლათინური ასო „C“ (C -/-).
მართლმსაჯულების სასამართლო შედგება ერთი მოსამართლისგან თითოეული წევრი
ქვეყნიდან (27 მოსამართლე) და 11 გენერალური ვექილისგან. გენერალური ვექილები
პროცესის დროს ეხმარებიან სასამართლოს მათი ობიექტური მოსაზრების გაზიარებით იმ
საქმეებზე, რომლებიც მათზე განწესდება. მართლმსაჯულების სასამართლო, ძირითადად,
განიხილავს ეროვნული სასამართლოების მიერ გადმოცემულ მიმართვებს ევროკავშირის
სამართლის სწორი და ქვეყნებში ერთნაირი ინტერპრეტირების მიზნებისთვის, ევროკავ-
შირის სტრუქტურების მიერ მიღებული აქტების ანულირების (გაუქმების, ბათილობის)
ზოგიერთ შემთხვევებს (მაგალითად, წევრი სახელმწიფოს სარჩელი ევროპარლამენტის
მიმართ, ევროკავშირის ერთი ინსტიტუციის დავა მეორესთან), წევრი სახელმწიფოების
მიერ ევროკავშირის სამართლის შეუსრულებლობას (პრაქტიკაში ამ სარჩელების ძირითადი
ავტორია ევროკომისია) და საერთო იურისდიქციის სასამართლოს გადაწყვეტილებებსა და
ორდერებზე გარკვეულ აპელაციებს, რომლებიც შესაძლოა, გასაჩივრდეს მხოლოდ სამარ-
თლებრივ საკითხებთან დაკავშირებით (ინგლ. appeals on points of law). თუ სააპელაციო
საჩივარი დასაშვები და დასაბუთებულია, მართლმსაჯულების სასამართლოს შეუძლია,
გააუქმოს საერთო იურისდიქციის სასამართლოს გადაწყვეტილება. იმ შემთხვევაში, თუ
საქმიდან ასე გამომდინარეობს, სასამართლოს შეუძლია, თავად გადაწყვიტოს საქმე.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, იგი აბრუნებს საქმეს საერთო იურისდიქციის სასამართლოში.
მართლმსაჯულების სასამართლოს მიერ სააპელაციო პროცესის ფარგლებში მიღებული
გადაწყვეტილები სავალდებულოა საერთო იურისდიქციის სასამართლოსთვის.
საერთო იურისდიქციის სასამართლო შედგება თითოეული წევრი ქვეყნიდან ორი მო-
სამართლისგან. მისი იურისდიქცია ვრცელდება ისეთ სფეროებსა და საკითხებზე, როგორე-
ბიცაა, მაგალითად: ფიზიკური ან იურიდიული პირების მიერ ევროკავშირის ორგანოების
სამართლებრივი აქტების ანულირების მოთხოვნა, კონკურენციის სამართალი, სახელ-
მწიფო დახმარება, ვაჭრობა, სოფლის მეურნეობა, სავაჭრო ნიშნები, გარემოსა და მომხმა-
რებელთა დაცვა.
მართლმსაჯულების სასამართლოს მოსამართლეები და გენერალური ვექილები, ისევე
როგორც საერთო იურისდიქციის სასამართლოს მოსამართლეები, აირჩევიან იმ პირთაგან,
რომელთა დამოუკიდებლობა ეჭვს არ იწვევს და აკმაყოფილებენ ევროკავშირის ფუნქციო-
ნირების შესახებ ხელშეკრულებით განსაზღვრულ პირობებს. ისინი ინიშნებიან წევრი ქვეყ-
ნების მთავრობების საერთო შეთანხმების საფუძველზე ექვსი წლის ვადით.
ამგვარად, ევროკავშირის სასამართლო უფლებამოსილია მიიღოს გადაწყვეტილებები:
ევროკავშირის სამართლის ინტერპრეტაციის თაობაზე;
წევრ სახელმწიფოებსა და ევროკავშირის ინსტიტუციებს შორის დავებზე;
გარკვეულ შემთხვევებში ევროკავშირის ინსტიტუციების წინააღმდეგ ფიზიკური და
იურიდიული პირების სარჩელებზე, თუ ამ პირთა უფლებები იქნა დარღვეული;
ევროკავშირის დამფუძნებელი ხელშეკრულებებით გათვალისწინებულ სხვა შემ-
თხვევებში.
ევროკავშირის სასამართლოს წინაშე წარდგენილი საქმეების ყველაზე ტიპური სახეებია:
414
ევროკავშირის სამართლის ინტერპრეტაცია – რომელიც ხორციელდება ევროკავ-
შირის სახელმწიფოებში სამართლებრივი ვალდებულებების ჰარმონიზებული
ინტერპრეტირებისთვის;
ევროკავშირის სამართლის აღსრულება – რომელიც გამოიყენება იმ წევრი ქვეყნის
მიმართ, რომელიც არ ასრულებს ევროკავშირის სამართალს;
ევროკავშირის სამართლებრივი აქტების გაუქმება – როდესაც სამართლებრივი აქ-
ტები არღვევს ევროკავშირის დამფუძნებელ ხელშეკრულებებს ან ადამიანის ფუნ-
დამენტურ უფლებებს;
ევროკავშირის მხრიდან მოქმედების უზრუნველყოფა – როდესაც გარკვეული გა-
მონაკლისი შემთხვევების გარდა (რაც განსაზღვრულია დამფუძნებელ ხელშეკ-
რულებებში), ევროკავშირის პარლამენტმა, საბჭომ და კომისიამ უნდა მიიღონ კონკ-
რეტული გადაწყვეტილებები, მაგრამ ისინი ვერ ასრულებენ საკუთარ მოვალეობას.
ამ შემთხვევაში სარჩელი შეიძლება შეიტანონ წევრმა სახელმწიფოებმა, ევროკავ-
შირის ინსტიტუციებმა (ევროკავშირის სხვა ინსტიტუციის მიმართ) და ინდივი-
დუალურმა ფიზიკურმა და იურიდიულმა პირებმაც და იურისდიქცია იმავე სახითაა
განაწილებული მართლმსაჯულების სასამართლოსა და საერთო იურისდიქციის
სასამართლოს შორის, როგორც ეს ევროკავშირის სამართლებრივი აქტების ანუ-
ლირების საქმეებზე ხდება;
ევროკავშირის ინსტიტუციების სანქციონირება (ზიანის ანაზღაურების სარჩელები)
– როცა ზიანი გამოწვეულია ევროკავშირის ან მისი პერსონალის მოქმედებებით ან
უმოქმედობით.560
560
იხ. საქმეების ყველაზე უფრო გავრცელებული სახეობები შემდეგ ვებმისამართზე: <https://eu-
ropa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_en> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19
სექტემბრის მდგომარეობით.
415
საზედამხედველო საბჭო – იკრიბება სამ კვირაში ერთხელ, ბანკის საზედამხედ-
ველო ფუნქციების მოსამზადებლად და განსახორციელებლად. ის ამზადებს გადა-
წყვეტილებებს, რომლებსაც მმართველი საბჭო იღებს წინააღმდეგობის არარსებო-
ბის პროცედურის საფუძველზე; ანუ, თუ მმართველი საბჭო განსაზღვრულ ვადაში
არ იქნება წარდგენილი გადაწყვეტილების წინააღმდეგი, გადაწყვეტილება მიღებუ-
ლად ითვლება.
საკანონმდებლო პროცედურა
416
ინიციატივის საფუძველზე, როდესაც ევროკავშირის საკანონმდებლო აქტი მიიღება
ჩვეულებრივი ან სპეციალური პროცედურით (რომელთაც ქვემოთ განვიხილავთ),
გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ევროკავშირის სადამფუძნებლო ხელშეკრუ-
ლებები სხვაგვარ წესს ითვალისწინებს; მეორე მხრივ, კომისია ასევე მონაწილეობს
წინადადების მექანიზმის საშუალებით სხვა აქტების მიღების პროცესშიც, თუმცა
მხოლოდ იმ შემთხვევებში, როდესაც სადამფუძნებლო ხელშეკრულებები ამას
პირდაპირ ითვალისწინებს.
ამავე დროს, კომისიას არ აქვს საკანონმდებლო აქტის ინიციატივის ექსკლუზიური
უფლება ყველა სფეროში, სადაც ევროკავშირს აქვს კომპეტენცია; მაგალითად,
საერთო საგარეო და უშიშროების პოლიტიკის სფეროში, რომელსაც კვლავ ეხება
„სამთავრობათაშორისო მეთოდი“ (სამთავრობათაშორისო გადაწყვეტილების მი-
ღების პროცედურა).
გარდა ამისა, ევროკავშირის მოქალაქეებს აქვთ უფლება, მოსთხოვონ ევრო-
კომისიას ინიციატივის დაყენება, თუ ევროკავშირის მინიმუმ ერთი მილიონი მოქა-
ლაქე, წევრი ქვეყნების არანაკლებ ერთი მეოთხედიდან პირდაპირ მიმართავს
კომისიას სათანადო მოთხოვნით. გარდა ამისა, ევროპარლამენტმა და საბჭომ ასევე
შეიძლება მოსთხოვონ კომისიას საკანონმდებლო აქტების ინიციატივის წარდგენის
თაობაზე. ამასთან, როგორც მოქალაქეთა ინიციატივის შემთხვევებში, ასევე ევრო-
პარლამენტისა და საბჭოს მოთხოვნასთან დაკავშირებით, კომისიას შეუძლია, მიი-
ღოს გადაწყვეტილება წინადადების წარუდგენლობის შესახებ.
კანონმდებელი (ნორმაშემოქმედი) – იმისათვის, რათა ნებისმიერი ტიპის საკანონ-
მდებლო აქტი გახდეს იურიდიულად სავალდებულო, ის უნდა მიიღოს კანონმდე-
ბელმა. უმეტეს შემთხვევაში, კანონმდებელი ერთობლივად არის ევროპარლამენტი
და საბჭო (მინისტრთა საბჭო). ამ პროცედურას ეწოდება საკანონმდებლო აქტების
მიღების ჩვეულებრივი პროცედურა. ჩვეულებრივი პროცედურა ვრცელდება პო-
ლიტიკის ოთხმოცზე მეტ სფეროზე, რომლებიც მოიცავს ევროკავშირის კომპეტენ-
ციის სფეროების უმრავლესობას.
ამრიგად, საზოგადოდ, ჩვეულებრივ პროცედურაში სამი მთავარი ინსტიტუციაა
ჩართული: 1) ევროპარლამენტი, (2) საბჭო (მინისტრთა საბჭო) და (3) ევროკომისია.
კომისია ახალი საკანონმდებლო აქტების ინიცირებას ახდენს, პარლამენტი და
საბჭო კი მათ იღებენ. საკანონმდებლო აქტის მისაღებად თანაკანონმდებლებმა უნ-
და მიაღწიონ თანხმობას დოკუმენტის ტექსტზე და პროცედურულ საკითხებზეც.
შედეგად, ამ მიზნით ჩართულმა ორგანოებმა კომპლექსური ურთიერთთანამშრომ-
ლობის მოდელი უნდა განახორციელონ, რომელსაც უწოდებენ „ტრილოგიას“, რაც
არის არაფორმალური სამმხრივი შეხვედრები საკანონმდებლო აქტის თაობაზე
ევროპარლამენტის, საბჭოსა და კომისიის წარმომადგენლებს შორის.
417
7.8 ევროკავშირის ჩვეულებრივი საკანონმდებლო პროცედურა
კომისია
პარლამენტი საბჭო
თანაკანონმდებლები
ტრილოგია
418
შესწორების შეტანა არ შეუძლია. ამ დროს საბჭომ უნდა გაითვალისწინოს პარ-
ლამენტის პოზიცია.
გარდა ამისა, ზოგადად, კომისიას აქვს ინიციატივის უფლება სპეციალური საკა-
ნონმდებლო პროცედურის დროსაც.
დამატებით, ცალკეულ შემთხვევებში, სადამფუძნებლო ხელშეკრულებების თა-
ნახმად, ევროკავშირის სხვა ინსტიტუციებთან ან ორგანოებთან სავალდებულო კონ-
სულტაციის მექანიზმია გათვალისწინებული სპეციალური საკანონმდებლო პრო-
ცედურის ფარგლებში.
სხვა პროცედურა – გარდა ამისა, ხელშეკრულებებით გათვალისწინებულ კონკრე-
ტულ შემთხვევებში, საკანონმდებლო აქტების მიღება შეიძლება წევრი სახელ-
მწიფოების ჯგუფის ან ევროპარლამენტის ინიციატივით, ევროპის ცენტრალური
ბანკის რეკომენდაციით ან მართლმსაჯულების სასამართლოს ან ევროპის საინ-
ვესტიციო ბანკის თხოვნით. ევროპის საინვესტიციო ბანკი არის ევროკავშირის საკ-
რედიტო ინსტიტუტი, რომელიც ფინანსური პროდუქტების ფართო სპექტრს
სთავაზობს საჯარო და კერძო სექტორებს.
ევროკავშირის საკონსულტაციო ორგანოები – ევროპარლამენტს, საბჭოს და კომი-
სიას ეხმარებიან ეკონომიკური და სოციალური კომიტეტი და რეგიონების კომიტე-
ტი, რომლებიც ახორციელებენ საკონსულტაციო ფუნქციებს. იქ, სადაც ევროკავ-
შირის სადამფუძნებლო ხელშეკრულებებით გათვალისწინებულია (როგორც წესი,
კომიტეტების შესაბამისი ინტერესების სფეროების პოლიტიკაში), ამ საკონსულტა-
ციო ორგანოებთან კონსულტაციები სავალდებულოდ უნდა გაიარონ ევროკავშირის
ინსტიტუციებმა, რომლებიც მონაწილეობენ საკანონმდებლო პროცედურაში. კომი-
ტეტებმა თავიანთი მოსაზრებები უნდა წარადგინონ ვადაში, რომელიც არ შეიძ-
ლება იყოს ერთ თვეზე ნაკლები.
419
ევროკავშირის სამართლებრივი ბუნება
ევროკავშირი – საერთაშორისო ორგანიზაცია
ევროკავშირი – ფედერალური ტიპის სტრუქტურა
ევროკავშირი – უნიკალური საერთაშორისო სტატუსი
სუი გენერის იურიდიული ჩარჩო
საერთაშორისო
ორგანიზაცია
?
უნიკალური
საერთაშორისო
ევროკავშირი სუბიექტი
?
ფედერალური
ტიპის
სტრუქტურა
?
561
“The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of
law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities. These values are
common to the Member States in a society in which pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity
and equality between women and men prevail.” ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-2 მუხლი.
420
მას აქვს კომპლექსური შიდაორგანიზაციული სტრუქტურა (ნაწილობრივ საერთა-
შორისო ორგანიზაციების მსგავსი) შიდა ორგანოებს შორის მრავალმხრივი ურ-
თიერთობებით, მაგრამ ასევე წევრი სახელმწიფოების კონსტიტუციური ორგა-
ნოებისა და მოქალაქეების უნიკალური მონაწილეობით სტრუქტურაში;
მას აქვს დამფუძნებელი საერთაშორისო ხელშეკრულებებით შეზღუდული ფუნ-
ქციური უფლებამოსილება.
421
შესაბამისად, მხოლოდ სადამფუძნებლო საერთაშორისო ხელშეკრულებებით გან-
საზღვრულ სფეროებში აქვს მკაცრად შეზღუდული უფლებამოსილება.
ამიტომ, მესამე ვერსია, რომელიც ევროკავშირს სპეციფიკური ბუნების სუბიექტად წარ-
მოსახავს, უფრო დასაბუთებულად ჩანს, თუ ერთად გავიაზრებთ ყველა ზემოჩამოთვლილ
მახასიათებელს და იმასაც შევამჩნევთ, თუ რაოდენ განსხვავებულია ევროკავშირი როგორც
ტრადიციული საერთაშორისო ორგანიზაციებისგან, ასევე ფედერალური ტიპის სტრუქ-
ტურებისგან.
შესაბამისად, ევროკავშირის ბუნების შეფასებისას ყველაზე გავრცელებულია შემდეგი
შეფასებები: „ზესახელმწიფოებრივი ორგანიზაცია“ („ზენაციონალური ორგანიზაცია“) ან
„sui generis ორგანიზაცია“. შედეგად, ამ კონტექსტში ეს ტერმინები ნიშნავს, რომ ევრო-
კავშირს აქვს უნიკალური საერთაშორისო სტატუსი, რომელიც აერთიანებს საერთაშორისო
ორგანიზაციებისა და ფედერალური ტიპის სტრუქტურების მახასიათებლებს.
თუმცა ეს დასკვნა მართებულია მხოლოდ მოცემულ მომენტში, ვინაიდან ევროკავშირი
და მისი სტრუქტურა დინამიკაშია და მისი ინსტიტუციები და სხვა ორგანოები განაგრძობენ
განვითარებას.
422
ევროკავშირის სამართალი
მთავარი კითხვები
423
უპირველეს ყოვლისა, ევროკავშირის სამართლის პირველადი წყაროებია ევროკავშირის
დამფუძნებელი საერთაშორისო ხელშეკრულებები (ევროკავშირის შესახებ ხელშეკ-
რულება, ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულება), ევრატომის სექტო-
რული ხელშეკრულება და ძირითადი უფლებების ევროკავშირის ქარტია.
ევროკავშირის სამართლის სხვა წყაროებია:
1. ევროკავშირის საერთაშორისო ხელშეკრულებები – მაგალითად, ასოცირების
ხელშეკრულებები არაწევრ ქვეყნებთან;
2. სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებები და საერთაშორისოსამართლებრივი ჩვე-
ულებები – წევრ სახელმწიფოებს შორის ძალაში მყოფი, რომლებიც ემატება ან
ცვლის ევროკავშირის პირველად ან მეორეულ სამართლებრივ აქტებს;
3. ევროკავშირის სამართლის ზოგადი პრინციპები – რომლებიც გამომდინარეობს
ევროკავშირის წევრ ქვეყნებში ჩამოყალიბებული საერთო სამართლებრივი პრინ-
ციპებიდან ან საერთაშორისო სამართლის [უნივერსალური] თუ ევროკავშირის
სამართლის ზოგადი პრინციპებიდან.
რაც შეეხება ევროკავშირის მეორეულ სამართლებრივ აქტებს, ან სხვა სიტყვებით რომ
ვთქვათ, სამართლებრივ აქტებს, მიღებულს საკუთრივ ევროკავშირის ორგანოების მიერ, ამ
უკანასკნელებს შეუძლიათ, მიიღონ ხუთი სახის აქტები:562
1. იურიდიულად სავალდებულო აქტები (ეგრეთ წოდებული საკანონმდებლო აქტები):
a. რეგულაციები (ინგლ. Regulations) – მიმართულია ყველა წევრ სახელმწი-
ფოზე. ყოველი მათგანი მთლიანად სავალდებულოა და ავტომატურად
ხდება ეროვნული სამართლის ნაწილი თითოეულ წევრ ქვეყანაში, შესა-
ბამისად, ეროვნულ სამართლად ტრანსფორმაციის გარეშე ქმნის ეროვნულ
დონეზე პირდაპირ აღსრულებად უფლებებსა და ვალდებულებებს;563
b. დირექტივები (ინგლ. Directives) – მიმართულია ყველა ან კონკრეტულ წევრ
სახელმწიფოებზე. ისინი, ძირითადად, გამოიყენება იმისათვის, რათა წევრ-
მა სახელმწიფოებმა საკუთარი კანონმდებლობა შეუსაბამონ საერთო სტან-
დარტებს, სავალდებულოა იმ წევრი ქვეყნებისთვის, რომელთაც ისინი
მიმართავენ, თუმცა შესაბამისი ეროვნული ხელისუფლება თავისუფალია
მათი იმპლემენტაციის მეთოდების არჩევაში;564
c. დადგენილებები (ინგლ. Decisions) – სავალდებულოა მათთვის, ვისაც ისინი
მიმართავენ (წევრ სახელმწიფოებს, ფიზიკურ ან იურიდიულ პირებს) და
562
“To exercise the Union's competences, the institutions shall adopt regulations, directives, decisions,
recommendations and opinions. A regulation shall have general application. It shall be binding in its entirety
and directly applicable in all Member States. A directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon
each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and
methods. A decision shall be binding in its entirety. A decision which specifies those to whom it is addressed
shall be binding only on them. Recommendations and opinions shall have no binding force.” ევროკავშირის
ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულების 288-ე მუხლი.
563
მაგალითად, Regulation (EU) 2019/1148 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on
the marketing and use of explosives precursors, amending Regulation (EC) No 1907/2006 and repealing
Regulation (EU) No 98/2013 (Text with EEA relevance).
564
მაგალითად, Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on
markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU Text with EEA
relevance.
424
არეგულირებს ამ წევრ სახელმწიფოებთან ან პირებთან დაკავშირებით
სპეციფიკურ საკითხებს.565
2. არასავალდებულო აქტები, რომლებმაც შეიძლება უზრუნველყონ ევროკავშირის
სამართლის მართებული გაგება და ინტერპრეტაცია:
a. რეკომენდაციები (ინგლ. Recommendations) – მიმართულია ყველა ან კონ-
კრეტულ წევრ სახელმწიფოზე, ევროკავშირის ორგანოებსა და ინდივი-
დებზე. ისინი საშუალებას აძლევს ევროკავშირის ორგანოებს ჰარმონიზე-
ბულად განიმარტოს სამართლებრივი ვალდებულებები და წაახალისონ
აღსრულება იურიდიული ვალდებულებების დაკისრების გარეშე;566
b. მოსაზრებები (ინგლ. Opinions) – საშუალებას აძლევს ევროკავშირის ორგა-
ნოებს გაავრცელონ ოფიციალური პოზიცია/განცხადება, სამართლებრივი
ვალდებულების დაკისრების გარეშე. ასეთი მოსაზრებები (როგორც სამარ-
თლებრივი აქტები) შეიძლება გამოიცეს ევროკავშირის გადაწყვეტილების
მიმღები მთავარი ორგანოების ან რეგიონების კომიტეტისა და ევროპის
ეკონომიკური და სოციალური კომიტეტის მიერ.567
ამავე დროს, ევროკავშირის ორგანოებს შეუძლიათ, გამოსცენ არასაკანონმდებლო აქ-
ტები, როგორებიცაა, მაგალითად: „მარტივი იურიდიული ინსტრუმენტები“, დელეგირების
აქტები ან განმახორციელებელი (იმპლემენტირების) აქტები.
565
მაგალითად, Decision No 1080/2011/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011
granting an EU guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and loan guarantees for
projects outside the Union and repealing Decision No 633/2009/EC.
566
მაგალითად, Council Recommendations “Promoting the use of and sharing of best practices on cross-
border videoconferencing in the area of justice in the Member States and at EU level”, 2015/C 250/01.
567
მაგალითად, Opinion of the Economic and Social Committee on the Proposal for a Council Regulation (EEC)
on the Statistical Classification of Economic Activities in the European Communities, 90/C 182/01.
568
ევროკავშირის შესახებ ხელშეკრულების მე-6 (3) მუხლი.
569
ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულების 340-ე მუხლი.
570
ძირითადი უფლებების ევროკავშირის ქარტიის 41-ე (3) (Right to good administration) და 49-ე (2)
მუხლები.
425
მიგვანიშნებს თუ არა ეს ტერმინები საერთაშორისო სამართლის წყაროზე – სამართლის
ზოგადი პრინციპები?
აშკარაა, რომ ფორმულირება – „ზოგადი პრინციპები, აღიარებული სახელმწიფოთა
საზოგადოების მიერ“ – უნდა აიხსნას როგორც საერთაშორისო სამართლის ზოგადი პრინ-
ციპების ფორმულირების ოდნავ შეცვლილი ვარიანტი. რაც შეეხება სხვა ტერმინებს, „კავ-
შირის სამართლის ზოგადი პრინციპები“ (ან ევროკავშირის სამართლის ზოგადი პრინციპე-
ბი) და „ზოგადი პრინციპები, რომლებიც საერთოა წევრი სახელმწიფოების სამართლის-
თვის“, ფორმალურად, მათ შორის შეიძლება დადგინდეს გარკვეული განსხვავება: პირველი
ტერმინი გამოხატავს მთლიანად, კავშირის სამართლის ერთიან პრინციპებს, მაშინ, როცა
მეორე ეხება წევრი ქვეყნების ეროვნული სამართლის საერთო პრინციპებს. თუმცა, მიუხე-
დავად აღნიშნულისა, ყველა ზემოთ ნახსენები ტერმინი, ერთმანეთთანაც და საერთაშო-
რისო სამართლის წყარო – სამართლის ზოგად პრინციპებთანაც ურთიერთდაკავშირე-
ბულია.571 მათ მსგავსი მახასიათებლები აქვთ:
ზოგადი ბუნება;
არ არიან მკაფიოდ და ამომწურავად ჩამოთვლილი;
შედარებითი კვლევის ინდუქციური მეთოდით გამოიკვეთება;
შესასწავლ მონაცემთა ბაზას წარმოადგენს გარკვეული იურიდიული ნორმების
ერთობლიობა.
სამართლის ზოგად პრინციპებს შორის საერთაშორისო სამართალში, პირველ რიგში,
გაგებულია მთელი მსოფლიოს უნივერსალური სამართლებრივი პრინციპები. მიუხედავად
ამისა, ისევე, როგორც საერთაშორისო სამართლის სხვა წყაროების შემთხვევაში, ასევე არ-
სებობს სამართლის ზოგადი პრინციპების რეგიონული მოდელის გააზრების შესაძლებ-
ლობაც. მაშინ ასეთი პრინციპების გამოკვეთა/აღმოჩენა მოხდება ერთი მოცემული რეგიო-
ნის სამართლებრივი ოჯახებისა და შესაბამისი ქვეყნების ეროვნული სამართლის შედარე-
ბითი გამოკვლევით. მაგალითად, ასეთი გააზრებით, ევროკავშირის სამართლის ზოგადი
პრინციპები შეიძლება ჩაითვალოს სამართლის ზოგადი პრინციპების (საერთაშორისო
სამართლის წყარო) რეგიონულ მოდელად.
ევროკავშირის სამართლის ზოგად პრინციპებს შეუფარდებენ ევროკავშირის სასამარ-
თლო და წევრი სახელმწიფოების ეროვნული სასამართლოები. მაგალითად, ასეთ პრინ-
ციპადაა აღიარებული სამართლის უზენაესობა. ის ევროპული ღირებულებების სისტემის
ნაწილია (სამართლის უზენაესობის ანგლოსაქსური ტრადიცია და მისი კონტინენტური კო-
ლეგა „სამართლებრივი სახელმწიფო“), რომლის კონცეპტუალური საფუძვლების აღმოჩენა
ანტიკურ პოლიტიკურ ფილოსოფიაშიც შეიძლება. მაგალითად, არისტოტელეს ფორმულა:
„კანონი უნდა მართავდეს“. ამასთან, სამართლის უზენაესობა არ უნდა აგვერიოს არსებული
კანონმდებლობის ფორმალისტურ დაცვაში,572 ვინაიდან სამართლის უზენაესობა თავად
კანონმდებლობის მიღების წესის ან, რაც მთავარია, შინაარსის თაობაზეც ზღუდავს ხელი-
571
“A comparison between general principles of EU law and general principles of law of article 38(1)(c) of the
Statute of the ICJ is often sketched, especially to underline the specificity of general principles of EU law.”
Emanuel Castellarin, “General Principles of EU Law and General International Law”, in: General Principles and
the Coherence of International Law, Mads Andenas, Malgosia Fitzmaurice, Attila Tanzi and Jan Wouters (eds),
series: Queen Mary Studies in International Law, Volume: 37 (Brill Nijhoff 2019) 133.
572
ეს თემა დეტალურადაა განხილული შემდეგ წიგნში: Pataraia (სქოლიო 9) 117-123.
426
სუფლებებს. მაგალითად, ევროკავშირის სამართლის კონტექსტში საუბარია, რომ ის აერ-
თიანებს ისეთ არსებით ნორმატიულ შინაარსებს (დაქვემდებარებულ პრინციპებს), როგო-
რებიცაა: ა) კანონიერების პრინციპი, რომლის თანახმად, ხელისუფლების ორგანოების
მიერ განხორციელებული ქმედებები უნდა ხდებოდეს კანონმდებლობის შესაბამისად და (ბ)
განჭვრეტადობის პრინციპი, რომელიც მოითხოვს სამართლებრივი წესების მკაფიო და
ზუსტ ფორმულირებას, და იმასაც, რომ დაუშვებელია მათთვის უკუძალის მინიჭება, გარდა
კანონიერად დასაბუთებული გარემოებებისა. გარდა ამისა, განჭვრეტადობის პრინციპის
თანახმად, სახელმწიფო ორგანოები უნდა ასრულებდნენ საკუთარ მოვალეობებს გონივ-
რულ ვადაში. კიდევ ერთი პრინციპია ლეგიტიმური მოლოდინების დაცვის პრინციპი,
რომელიც სამართლის უზენაესობის ქვეპრინციპად არის მიჩნეული და ნიშნავს, რომ ყველა
ადამიანი, ვინც ადმინისტრაციული ზომების საფუძველზე/შედეგად ფლობს რაღაც გონივ-
რულ მოლოდინს სავარაუდო ადმინისტრაციულ ქმედებასთან დაკავშირებით, შეიძლება
მოითხოვდეს მის შესრულებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა წარმოიშობა ამ მოლოდინის
შეუსრულებლობის მკაფიო საჯარო ინტერესი.
მეორე მხრივ, შესაძლოა, გამოიკვეთოს ევროკავშირის სამართლის ზოგადი პრინციპების
სხვადასხვა კატეგორია, ისევე როგორც ზემოთ ამ წიგნში ეს გავაკეთეთ სამართლის ზოგად
პრინციპებთან დაკავშირებით. მაგალითად, შესაძლოა, გავიაზროთ ეგრეთ წოდებული
სტრუქტურული პრინციპები, რომლებიც ევროკავშირის სამართლის საერთო სტრუქტურის
ნორმატიულ კარკასს ამყარებენ.
573
„The European Economic Community constitutes a new legal order of international law for the benefit of
which the states have limited their sovereign rights, albeit within limited fields, and the subjects of which
comprise not only the Member States but also their nationals.“ 1963 წლის 5 თებერვლის გადაწყვეტილება
– Case 26-62 NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue
Administration [1963] EU:C:1963:1 <http://bit.ly/363NPIS> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის
მდგომარეობით.
427
და რომელთა სასამართლოები ვალდებული არიან გამოიყენონ ის.“ ამრიგად, ეს ფორმული-
რება ხაზს უსვამს ხელშეკრულების განსაკუთრებულ (არაორდინარულ) ხასიათს და „საკუ-
თარი სამართლებრივი სისტემის“ ჩამოყალიბებას.574
ევროკავშირის სასამართლოს განმარტებები ლოგიკურად იქნა შეფარდებული ევროკავ-
შირისა და ევროკავშირის სამართლის მიმართ. ამასთან, ზოგიერთმა შეაჯამა ეს ინტერ-
პრეტაციები, როგორც საერთაშორისო სამართლისგან ევროკავშირის სამართლის განცალ-
კევებული, დამოუკიდებელი არსებობის დასაბუთება, ზოგიერთი კი მხოლოდ ევროკავშირის
სამართლის სპეციფიკურობაზე მითითებას ხედავდა მათში. გარკვეულ შემთხვევებში,
ევროკავშირის ინსტიტუციები თავადაც ცდილობენ პირველი გაგების პოპულარიზაციას.
როგორც ევროპარლამენტის ოფიციალურ ვებგვერდზეა აღნიშნული: „ევროკავშირს აქვს
სამართალსუბიექტობა და, როგორც ასეთი, აქვს საკუთარი, საერთაშორისო სამართლისგან
განსხვავებული სამართლებრივი წესრიგი.“575
მთლიანობაში, ძირითადი არგუმენტი ევროკავშირის სამართლის დამოუკიდებელი
სტატუსის სასარგებლოდ, ძირითადად, გამომდინარეობს: (ა) ევროკავშირის უნიკალური
ზენაციონალური არქიტექტურიდან, (ბ) სამართლებრივი ნორმების პირდაპირი გამოყენე-
ბიდან ეროვნულ სამართლებრივ სისტემებში და (გ) აღსრულების ბევრად უფრო ეფექტიანი
და განვითარებული მექანიზმის არსებობიდან. ამასობაში, რამდენად საკმარისია ეს
არგუმენტები იმის დასადგენად, რომ ევროკავშირის სამართალი შეიძლება განიხილებოდეს
როგორც დამოუკიდებელი (კიდევ ერთი) სამართლებრივი სისტემა? ყოვლისმომცველი
ანალიზის შედეგად უნდა დავასკვნათ, რომ არცერთი ზემოხსენებული არგუმენტი არ
გამორიცხავს ევროკავშირის სამართლის საერთაშორისო სამართლის ფარგლებში მო-
თავსების შესაძლებლობას.
მაგალითად, ევროკავშირის სამართალთან დაკავშირებით უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს
არის რთული სისტემა, რომლის ძირითადი წყაროებია საერთაშორისო ხელშეკრულებები
და საერთაშორისო სამართლის სხვა წყაროები. ასე რომ, ევროკავშირის სამართლის ეს
ფუძემდებლური ნორმები უდავოდ საერთაშორისო სამართლის ნაწილია.
რაც შეეხება ევროკავშირის მეორეულ წყაროებს, მათ, მართლაც, განსაკუთრებული
ხასიათი აქვს, ვინაიდან ზოგიერთი მათგანი პირდაპირი მოქმედების სამართლებრივი აქტე-
ბია, რომლებიც ავტომატურად განთავსდება წევრი ქვეყნების სამართლებრივ სისტემებში.
კერძოდ, რეგულაციები, დირექტივები და დადგენილებები განსხვავდება საერთაშორისო
ორგანიზაციების ჩვეულებრივი (რბილი სამართლის) გადაწყვეტილებებისგან მათი აბსო-
ლუტურად სავალდებულო ხასიათითა და პირდაპირი მოქმედებით.
ამასობაში ფაქტია, რომ საერთაშორისო ორგანიზაციების ზოგიერთი შიდა ორგანოს
უფლებამოსილი გადაწყვეტილებები საკმაოდ ახლოსაა ევროკავშირის მეორეულ წყაროებ-
თან; მაგალითად, გაეროს უშიშროების საბჭოს სავალდებულო რეზოლუციები, ვინაიდან
ასეთი რეზოლუციები წარმოადგენს ადრესატი წევრი სახელმწიფოებისა და საერთაშორისო
სამართლის სხვა სუბიექტებისათვის სამართლებრივი ვალდებულებების წყაროს, ოღონდ,
როგორც წესი, ეროვნულ კანონმდებლობაში მათი ავტომატური ინკორპორირების გარეშე.
574
1964 წლის 15 ივლისის გადაწყვეტილება – Case 6-64 Flaminio Costa v E.N.E.L. [1964] EU:C:1964:66
<http://bit.ly/350P8bu> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
575
<www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/6/sources-and-scope-of-european-union-law>
ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
428
უფრო მეტიც, საერთაშორისო ხელშეკრულებებიცა და საერთაშორისო ჩვეულებითი
ნორმებიც გარკვეულ შემთხვევებში შეიძლება ასევე ავტომატურად გახდეს ეროვნული
სამართლის ნაწილი, სახელდობრ, იმ ქვეყნებში, რომლებიც აღიარებენ საერთაშორისო
სამართლის ნორმების ინკორპორირების მეთოდს.
ამიტომ მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ევროკავშირის სამართალი სავალდებულო ხასიათისაა,
ან, რომ ავტომატურად ხდება წევრი ქვეყნების სამართლის ნაწილი, არ არის საკმარისი
ვამტკიცოთ, რომ ის სრულიად განსხვავდება საერთაშორისო სამართლისგან.
მთლიანობაში, უფრო მისაღებია ის დასკვნა, რომ ევროკავშირი არის sui generis ინსტი-
ტუცია, რომლის ფარგლებშიც არსებობს ევროკავშირის სამართალი და მისი შეფარდებით
დამყარებული „საერთაშორისო სამართლის ახალი [სპეციფიკური] სამართლებრივი წეს-
რიგი“. თავად ევროკავშირის სამართალი კი ფორმირებულია საერთაშორისო სამართლის
ტრადიციული ნორმებისა და საერთაშორისო სამართლის სპეციფიკური, რეგიონული [მეო-
რეული] სამართლებრივი აქტების კომბინირებით.
429
ევროპის საბჭო
ევროპის საბჭოს სტატუტი
მინისტრთა კომიტეტი
საპარლამენტო ასამბლეა
ადგილობრივ და რეგიონულ ხელისუფალთა კონგრესი
სამდივნო
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო
სპეციალიზებული შიდა ინსტიტუციები
ევროპული კომისია სამართლის მეშვეობით დემოკრატიისთვის
ვენეციის კომისია
დაარსება და განვითარება
576
რუსეთის ფედერაცია გახდა ევროპის საბჭოს 39-ე წევრი სახელმწიფო 1996 წლის 28 თებერვალს.
უკრაინის წინააღმდეგ განხორციელებული აგრესიის საპასუხოდ, 2022 წლის 25 თებერვალს ევროპის
საბჭოს მინისტრთა კომიტეტმა ჯერ მიიღო გადაწყვეტილება, შეეჩერებინა რუსეთის ფედერაციის
წარმომადგენლობითი უფლებები მინისტრთა კომიტეტსა და საპარლამენტო ასამბლეაში, შემდეგ, 15
მარტს საპარლამენტო ასამბლეამ ერთხმად მიიღო მოსაზრება, რომლის თანახმადაც რუსეთის
ფედერაცია აღარ შეიძლება ყოფილიყო ორგანიზაციის წევრი სახელმწიფო. იმავე დღეს რუსეთის
ფედერაციის მთავრობამ აცნობა გენერალურ მდივანს ევროპის საბჭოდან და ადამიანის უფლებათა
ევროპული კონვენციიდან გასვლის განზრახვის თაობაზე. ბოლოს, 16 მარტს, მინისტრთა კომიტეტმა
მიიღო გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც რუსეთის ფედერაციას შეუწყდა ევროსაბჭოს წევრობა.
430
ევროპის საბჭოს შიდა ორგანოები
577
ევროპის საბჭოს სტატუტის მე-13 მუხლი.
578
ევროპის საბჭოს სტატუტის 22-ე მუხლი.
579
ევროპის საბჭოს სტატუტის 23-ე მუხლი.
580
იხ. ევროსაბჭოს ოფიციალურ ვებგვერდზე: <h ps://www.coe.int/en/web/congress/overview> ხელ-
მისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
581
ევროპის საბჭოს სტატუტის 36-ე მუხლი.
431
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო – არის მუდმივმოქმედი სასა-
მართლო ორგანო, რომელიც ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის დაცვის
საკვანძო მექანიზმია.582
ევროსაბჭოს სხვა მნიშვნელოვანი ორგანოებია: ადამიანის უფლებათა კომისარი და
ევროპის საბჭოს საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციების კონფერენცია (წიგნის
დაწერის მომენტისათვის დაახლოებით 400 საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანი-
ზაციას აქვს მონაწილის სტატუსი).
ძირითადი მიზნები
სხვა ინსტიტუციები
582
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს უფრო დეტალური მიმოხილვა იხილეთ წიგნში:
David Pataraia, International Law: Text, Cases and Materials (1st ed, Routledge 2021), 8. The International Pro-
tection of Human Rights.
583
ევროპის საბჭოს სტატუტის 1-ელი მუხლი. ქართული თარგმანი იხილეთ: <h ps://matsne.gov.ge-
/ka/document/view/3751036?publication=0> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგო-
მარეობით.
584 კომისიის წევრთა ზუსტი ჩამონათვალი მოცემულია კომისიის ვებგვერდზე: <h ps://www.venice.-
432
ქვეყნიდან, რომელთაც წევრი სახელმწიფოები ნიშნავენ ოთხი წლის განახლებადი ვა-
დით.585
ვენეციის კომისიის დებულების პირველი მუხლის თანახმად (დებულება მინისტრთა
კომიტეტის მიერ მიღებულია 2002 წელს), მისი მიზნებია:
„– მონაწილე სახელმწიფოთა სამართლებრივი სისტემების გაგების გაძლიერება,
განსაკუთრებით ამ სისტემების დაახლოების მიზნით;
– სამართლის უზენაესობისა და დემოკრატიის ხელშეწყობა;
– დემოკრატიული ინსტიტუციების მუშაობის შედეგად წამოჭრილი პრობლემების
შესწავლა და ამ ინსტიტუციების გაძლიერება და განვითარება.“
ევროსაბჭო და საქართველო
585
ამ წიგნის დაწერის მომენტისათვის საქართველოდან კომისიის ინდივიდუალური წევრია ბატონი
მინდია უგრეხელიძე.
586
იხ. <https://mfa.gov.ge/MainNav/ForeignPolicy/MultilateralRelations/COE/Georgia-and-COE.aspx> ხელ-
მისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
433
ჩრდილოატლანტიკური
ხელშეკრულების ორგანიზაცია
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულება
ერთი ყველასთვის და ყველა ერთისთვის
ნატოს პოლიტიკური და სამხედრო სტრუქტურები
საერთაშორისო პერსონალი
საქართველოს კონსტიტუცია
საქართველოს საგარეო პოლიტიკის შესახებ საქართველოს პარლამენტის რეზოლუცია
პარტნიორობა მშვიდობისათვის
ინტენსიური დიალოგი გაწევრების საკითხებზე
ბუქარესტის სამიტი
წლიური ეროვნული პროგრამა
არსებითი პაკეტი
ძირითადი მისია
ფუძემდებლური ხელშეკრულება
434
თავდაპირველად, ნატოს 12 წევრი ქვეყანა ჰყავდა. 1952 წელს მას შეუერთდნენ საბერ-
ძნეთი და თურქეთი, მოგვიანებით, 1955 წელს – გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკა და
ა.შ. 2023 წელს ნატოს წევრთა რაოდენობა გაიზარდა და 31 სახელმწიფოს მიაღწია587 (ამ
წიგნის გამოცემის მომენტისთვის მიმდინარეობს შვედეთის გაწევრების პროცესი, რომლის
წარმატებით დასრულების შემთხვევაში ნატო 32 წევრი სახელმწიფოს ორგანიზაციად გარ-
დაიქმნება588). ნიშანდობლივია, რომ 1954 წელს სსრკ-მ ასევე გააკეთა განაცხადი წევრობის
შესახებ, რომელიც უარყოფილ იქნა.
587
2023 წლის 4 აპრილს ფინეთის გაწევრებასთან დაკავშირებით ნატოს გენერალურმა მდივანმა, იენს
სტოლტენბერგმა შემდეგი კომენტარი გააკეთა: “On this very day, in 1949, the Washington Treaty, NATO’s
founding treaty, was signed in Washington and it is hard to imagine a better way of celebrating our anniversary
than to have Finland becoming a full member of the Alliance.”
<https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_213446.htm> ხელმისაწვდომია 2023 წლის 5 აპრილის
მდგომარეობით.
588 შვედეთმა და ფინეთმა განაცხადის გაკეთების წელსვე (2022 წელი) მიიღეს მიწვევა ჩრდილო-
435
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების მე-4 და მე-5 მუხლების
შეფარდება
436
თანასწორთა ალიანსი
ალიანსი იღებს ყველა გადაწყვეტილებას საერთო შეთანხმებით, ამიტომ ყველა წევრი უნდა
შეთანხმდეს, სანამ რაიმე გადაწყვეტილებას მიიღებენ.
წევრობა
სტრუქტურა
პოლიტიკური ორგანოები
437
ბირთვული დაგეგმვის ჯგუფი (NPG) – მაშინ როცა ჩრდილოატლანტიკური საბჭო
არის ნატოს უმაღლესი ორგანო, ბირთვული დაგეგმვის ჯგუფი არის ბირთვულ სა-
კითხებზე ალიანსის საკვანძო გადაწყვეტილების მიმღები ორგანო. ის იკრიბება
საჭიროების შემთხვევაში ელჩების დონეზე; და წელიწადში ერთხელ, თავდაცვის
მინისტრების დონეზე (საფრანგეთის გარდა, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება,
მონაწილეობა არ მიიღოს ბირთვული დაგეგმვის ჯგუფის ფორმატში).
დაქვემდებარებული კომიტეტები – ჩარჩო, რომლის ფარგლებშიც წევრ ქვეყნებს
შეუძლიათ, გაცვალონ ინფორმაცია დღის წესრიგში არსებულ სხვადასხვა თემაზე,
პოლიტიკურიდან უფრო ტექნიკური ხასიათის საკითხებამდე. არსებობს მთელი
რიგი კომიტეტებისა, რომლებიც უშუალოდ ექვემდებარებიან ჩრდილოატლან-
ტიკურ საბჭოს; მაგალითად, პოლიტიკური კომიტეტი, რომლის ფარგლებშიც ხდება
მოკავშირეებისთვის საინტერესო პოლიტიკური და რეგიონული მოვლენების
შესახებ ინფორმაციის გაცვლა და შეფასებების განხილვა.
ნატოში დელეგაციები – თითოეულ წევრ ქვეყანას მუდმივი დელეგაცია ჰყავს
ბრიუსელში, ნატოს პოლიტიკურ შტაბ-ბინაში. თითოეულ დელეგაციას ხელმძღვა-
ნელობს მუდმივი წარმომადგენელი (რომელსაც ასევე უწოდებენ „ელჩს“), რომე-
ლიც წარმოადგენს საკუთარ მთავრობას ალიანსის ფარგლებში კონსულტაციებისა
და გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში.
სამხედრო ორგანოები
589
“International Military Staff” <www.nato.int/cps/en/natohq/topics_64557.htm?> ხელმისაწვდომია 2022
წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
438
საერთაშორისო პერსონალი
590
იხ. < h ps:// nyurl.com/fnxkeu3h> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
439
ერთხმად ვადასტურებთ, რომ ნატოს წევრობა არის საქართველოს ეროვნული
უსაფრთხოების უმთავრესი ინტერესი და ეფუძნება ერთსულოვან, ფართო
პოლიტიკურ და საზოგადოებრივ მხარდაჭერას.591
ნატო და საქართველო
591
იხ. <https://tinyurl.com/4x8drzsv> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
592
იხ. <h ps:// nyurl.com/yzfcs6cn> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
440
ბატალიონით მონაწილეობით საქართველოს პირველი ადგილი ეკავა ოპერაციის მონა-
წილე, არაწევრ ქვეყნებს შორის კონტინგენტის რიცხოვნობის თვალსაზრისით), და ასევე
ავღანეთში ნატოს „მტკიცე მხარდაჭერის“ მისიაში (სადაც საქართველო მისიაში მონაწილე
ქვეყნებს შორის ერთ სულ მოსახლეზე რიგით პირველი კონტრიბუტორი იყო).593
593
იხ. იქვე.
441
ევროპის უშიშროებისა და
თანამშრომლობის ორგანიზაცია
თათბირი
პირდაპირი გამყოფი და შეჯახების ხაზები
ჰელსინკის დასკვნითი აქტი
ევროპის უშიშროებისა და თანამშრომლობის კონფერენცია
პარიზის ქარტია ახალი ევროპისთვის
კონფერენციიდან ორგანიზაციამდე
594
სამოქალაქო განათლების ლექსიკონი, საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა
<http://www.nplg.gov.ge/gwdict/index.php?a=term&d=6&t=4157> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19
სექტემბრის მდგომარეობით. ციტირებულია: ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართალი:
ლექსიკონი-ცნობარი, ავტ.: ლ. ალექსიძე (რედ.), ლ. გიორგაძე, მ. კვაჭაძე და სხვ. (თბ. 2005).
442
ღირებულებების ყოვლისმომცველი დოკუმენტი), რასაც მოჰყვა სხვა სამიტები და საბო-
ლოოდ, კონფერენციის ინსტიტუციური განვითარება სრულმასშტაბიან საერთაშორისო
ორგანიზაციად. 1994 წელს ბუდაპეშტის სამიტზე მონაწილეებმა მიიღეს აშშ-ის წინადადება
ევროპის უშიშროებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციის შექმნის შესახებ. ეს გადა-
წყვეტილება ძალაში შევიდა 1995 წლის 1 იანვარს.
წევრთა თანასწორობა
443
წინამორბედი და მომავალი თავმჯდომარე სუბიექტები და ისინი ერთად ქმნიან
ეუთოს „ტროიკას“ (სამეულს).
გენერალური მდივანი და სამდივნო – მდებარეობს ვენაში, ასევე პრაღაში აქვს
ოფისი დოკუმენტებისთვის.
სპეციალიზებული ორგანოები – დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის
უფლებათა ოფისი, ეროვნული უმცირესობების უმაღლესი კომისარი, ეუთოს წარმო-
მადგენელი მედიის თავისუფლების საკითხებში და ა.შ.
ეუთოს საპარლამენტო ასამბლეა (მისი საერთაშორისო სამდივნო მდებარეობს კო-
პენჰაგენში) – შედგება 300-ზე მეტი პარლამენტარისაგან ეუთოს 56 მონაწილე
სახელმწიფოდან. მისი მიზანია, ხელი შეუწყოს საპარლამენტო ჩართულობას
ეუთოს საქმიანობაში და ხელი შეუწყოს საპარლამენტო დიალოგსა და თანამ-
შრომლობას ეუთოს მიზნებთან დაკავშირებულ საკითხებზე.
მიმდინარე გამოწვევები
ამასთან, განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ ცივი ომის შემდგომ პერიოდში ეუთო კვლავ
ეძებს თავის მისიას, ისევე როგორც ეფექტიან პოლიტიკურ და უშიშროების მექანიზმებს
მშფოთვარე რეგიონში, რომელიც კვლავ რეგიონული, სამხედრო და გეოპოლიტიკური
მეტოქეობის არეალს წარმოადგენს.
ეუთო და საქართველო
595
მაგალითად, იხ. 1992 წლის გადაწყვეტილება: „1. Mandates the Personal Representative of the
Chairman-in-Office to Georgia, to be assisted by a staff of two diplomatic advisers and a military team of four
officers, headed by a senior military officer, and requests the Mission to - begin discussions immediately with
all parties to the Georgian-Ossetian conflict to identify and seek to eliminate sources of tension with the aim of
extending civil order and political reconciliation beyond the immediate cease-fire zone to the surrounding towns
and countryside; - initiate a visible CSCE presence in the region and establish contact with local authorities and
representatives of the population;“ 17-CSO/Journal No. 2 Annex 2 <http://www.iccn.ge/files/osce_mis-
sion_to_georgia_mandate_1992_.pdf> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
444
კონფლიქტური სიტუაციების მოგვარების პროცესშიც. მაგალითად, საქართველოს მთავრო-
ბის მოთხოვნითა და ეუთოს მუდმივი საბჭოს 1999 წლის გადაწყვეტილებით, საქართველოსა
და რუსეთის ფედერაციის ჩეჩნეთის რესპუბლიკის საზღვრის მონაკვეთზე გადაადგილებაზე
დაკვირვების მიზნით გაფართოვდა საქართველოში ეუთოს მისიის მანდატი საზღვრის ამ
მონაკვეთის მონიტორინგის თვალსაზრისით.596
ეუთოს ფორმატმა შეუწყო ხელი საქართველოდან რუსული ჯარების გაყვანის პროცესს,
რაც მნიშვნელოვანწილად განაპირობა 1999 წელს სტამბოლში ეუთოს მონაწილე სახელ-
მწიფოების მიერ ევროპაში ჩვეულებრივი შეიარაღებებისა და შეიარაღებული ძალების
შემცირების შესახებ ხელშეკრულების გადასინჯული ვარიანტის ხელმოწერამ.597 აღსა-
ნიშნავია, რომ რუსეთის მიერ სტამბოლის სამიტზე საქართველოდან ჯარების გაყვანასთან
დაკავშირებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულება მხოლოდ 2007 წელს დასრულდა,
„ისიც არასრულად“.598 ვინაიდან დაიხურა მხოლოდ ვაზიანის, ბათუმისა და ახალქალაქის
სამხედრო ბაზები, ხოლო გუდაუთის ბაზის დახურვა მხოლოდ ფორმალურად განხორციელ-
და. მეტიც, 2008 წლის რუსეთ-საქართველოს ომის შემდეგ რუსეთმა ხელახლა შემოიყვანა
შეიარაღებული შენაერთები საქართველოს ოკუპირებულ რეგიონებში.
ამასთან ერთად, „ეუთოს მხარდაჭერით, 2002 წლიდან, არაერთი მნიშვნელოვანი დე-
მილიტარიზაციის პროექტი განხორციელდა საქართველოში, რომელიც ითვალისწინებდა
ვადაგასული, გამოუსადეგარი და სიცოცხლისათვის სახიფათო საბჭოთადროინდელი საბრ-
ძოლო მასალის განადგურებას.“599
596
PC.DEC/334 15 დეკემბერი 1999 წ., Organization for Security and Co-operation in Europe, Permanent
Council <http://www.iccn.ge/files/osce_mission_mandate_expand_1999.pdf> ხელმისაწვდომია 2022 წლის
19 სექტემბრის მდგომარეობით.
597
იხ. სამოქალაქო განათლების ლექსიკონი (სქოლიო 594).
598
იხ. ლევან ალექსიძე, თანამედროვე საერთაშორისო სამართალი (გამომცემლობა „იურისტების
სამყარო“ 2015) 406.
599
იხ. <h ps://mod.gov.ge/ge/page/108/saertashoriso-organizaciebi> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19
სექტემბრის მდგომარეობით.
445
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაცია
პანამერიკული კავშირი
ინტერამერიკული სისტემა
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წესდება
მშვიდობისა და სამართლიანი წესრიგის მისაღწევად
თანამედროვე ვითარება
600
სწორედ იმ დროს შეიქმნა სხვადასხვა ინსტიტუცია, რომლებიც უნდა ჩაითვალოს ინტერამერიკული
სისტემის საშენ მასალად, მაგალითად: პანამერიკული ჯანმრთელობის ორგანიზაცია (1902); ინტერ-
ამერიკული იურიდიული კომიტეტი (1906); ბავშვთა ინტერამერიკული ინსტიტუტი (1927); ქალთა
ინტერამერიკული კომისია (1928); გეოგრაფიისა და ისტორიის პანამერიკული ინსტიტუტი (1928) და
ა.შ.
601
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წესდების 1-ელი მუხლი.
446
ორგანიზაციის დამფუძნებელი პრინციპები
602
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წესდების მე-3 მუხლი.
447
სახელმწიფოს პოლიტიკური არსებობა დამოუკიდებელია სხვა სახელმწი-
ფოების მხრიდან ცნობისგან. აღიარებამდეც კი სახელმწიფოს აქვს უფლე-
ბა, დაიცვას თავისი მთლიანობა და დამოუკიდებლობა, უზრუნველყოს მისი
დაცვა და კეთილდღეობა და, შესაბამისად, თვითორგანიზდეს ისე, როგორც
ამას საჭიროდ თვლის, აწარმოოს საკანონმდებლო საქმიანობა მისი ინტე-
რესების შესაბამისად, განახორციელოს მმართველობა და განსაზღვროს
მისი სასამართლოების იურისდიქცია და კომპეტენცია. ამ უფლებების
განხორციელება შეზღუდულია მხოლოდ სხვა სახელმწიფოების უფლე-
ბების განხორციელებით საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად.603
ეს დებულება 1933 წლის სახელმწიფოთა უფლებებისა და მოვალეობების შესახებ მონ-
ტევიდეოს კონვენციის მე-3 მუხლის იდენტურია (ძალიან მცირე სტილისტური ცვლი-
ლებებით).
603
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წესდების მე-13 მუხლი.
604
რიოს ხელშეკრულება არის 1947 წელს რიო-დე-ჟანეიროში ხელმოწერილი შეთანხმება ამერიკის
ქვეყნებს შორის. მისი ცენტრალური პრინციპია, რომ ერთის წინააღმდეგ შეტევა ჩაითვლება ყველაზე
თავდასხმად (ცნობილია როგორც „ნახევარსფეროს თავდაცვის დოქტრინა“).
605
ურთიერთდახმარების შესახებ ინტერამერიკული ხელშეკრულების მე-13 მუხლი.
448
გენერალური სამდივნო – „ორგანიზაციის ცენტრალური და მუდმივმოქმედი ორ-
განო“,606 რომელიც ახორციელებს ადმინისტრაციულ ფუნქციებს და ასრულებს
ინტერამერიკული ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების დეპოზიტარის როლს.
ორგანიზაციის გენერალურ მდივანს ირჩევს გენერალური ასამბლეა 5 წლის ვადით
და მისი ხელახალი არჩევა არ შეიძლება ერთზე მეტჯერ. ამასთან, ამ ვადის გასვლის
შემდეგ აკრძალულია იმავე მოქალაქეობის მქონე პირის არჩევა.
სპეციალიზებული კონფერენციები – მთავრობათაშორისი შეხვედრები კონკრე-
ტული ტექნიკური საკითხების მოსაგვარებლად ან ამერიკული თანამშრომლობის
კონკრეტული ასპექტების შემუშავების მიზნით, როდესაც გენერალური ასამბლეა ან
საგარეო საქმეთა მინისტრების საკონსულტაციო შეხვედრა გადაწყვეტს ამას.
სპეციალიზებული ორგანიზაციები – რეგიონული სამთავრობათაშორისო ორგა-
ნიზაციები, რომლებიც დაფუძნებულია მრავალმხრივი ხელშეკრულებებით. ისინი
ასრულებენ სპეციფიკურ ფუნქციებს ამერიკული სახელმწიფოების საერთო ინტე-
რესის მქონე ცალკეულ საკითხებთან დაკავშირებით. ეს ორგანიზაციებია: პანამე-
რიკული ჯანდაცვის ორგანიზაცია, ბავშვთა ინტერამერიკული ინსტიტუტი, სოფლის
მეურნეობის სფეროში თანამშრომლობის ინტერამერიკული ინსტიტუტი და ა.შ.
606
ამერიკის სახელმწიფოთა ორგანიზაციის წესდების 107-ე მუხლი.
449
აფრიკის კავშირი
აფრიკის ერთობის ორგანიზაცია
პანაფრიკული ორგანიზაცია
აფრიკის კავშირის კონსტიტუციური აქტი
ერთიანი აფრიკის ახალი ხედვა
ძირითადი მიზნები
აფრიკის კავშირი
2002 წელს აფრიკის ერთობის ორგანიზაცია ჩაანაცვლა აფრიკის კავშირმა (AU). აფრიკის
კავშირის კონსტიტუციური აქტის თანახმად, დადგინდა, რომ „ამ აქტმა უნდა შეცვალოს
აფრიკის ერთობის ორგანიზაციის წესდება.“607 დღესდღეობით, კავშირი 55 წევრი სახელ-
მწიფოს ორგანიზაციაა, რომელიც აფრიკის კონტინენტის ყველა აღიარებულ სახელმწიფოს
აერთიანებს. მისი შტაბ-ბინა მდებარეობს ადის-აბებაში, ეთიოპიაში.
ახალი კავშირის შექმნა განაპირობა იმ დროის ახალმა ხედვამ, რომლის მიზანიც იყო „უფრო
მეტი ერთიანობისა და სოლიდარობის მიღწევა აფრიკის ქვეყნებსა და აფრიკის ხალხებს
შორის“.608 ახალი ხედვა ასევე მოიცავდა უფრო მეტი ინტეგრაციისა და შეჯერებული
მიდგომების მიღწევას ისეთ პრიორიტეტულ მიმართულებებში, როგორებიცაა: მშვიდობა
607
აფრიკის კავშირის კონსტიტუციური აქტის 33-ე მუხლი.
608
იქვე მე-3 (a) მუხლი.
450
და კონტინენტის რეგიონული უშიშროება; აფრიკის ეკონომიკის განვითარება; ადამიანების,
საქონლისა და კაპიტალის თავისუფალი გადაადგილება; სურსათის უსაფრთხოება; სიღა-
რიბის წინააღმდეგ ბრძოლა; გარემოს დაცვა; ჯანდაცვა; და ა.შ.
609
ოქმის მე-5 (3) მუხლი (Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the Establishment
of an African Court on Human and Peoples’ Rights).
451
სასამართლოს ეს უფლებამოსილება აქვს მხოლოდ იმ შემთხვევებში, რო-
დესაც მოპასუხე სახელმწიფოს მიერ გაკეთებულია განცხადება სასამარ-
თლოს ამ კომპეტენციის აღიარების თაობაზე.
2008 წელს აფრიკის კავშირის ასამბლეამ მიიღო გადაწყვეტილება
აფრიკის მართლმსაჯულების სასამართლოსა (რომელიც რეალურად არა-
სოდეს შექმნილა) და ადამიანისა და ხალხთა უფლებების აფრიკული სა-
სამართლოს ერთიან აფრიკულ სასამართლოდ გაერთიანების შესახებ
(ახალი ერთიანი სასამართლო ჯერ არ მოქმედებს610).
კომისია – ასრულებს აფრიკის კავშირის სამდივნოს ფუნქციას. კომისია შედგება
თავმჯდომარის, მისი მოადგილის ან მოადგილეებისა და კომისრებისგან.
მუდმივ წარმომადგენელთა კომიტეტი – ის შედგება აფრიკის კავშირში სახელ-
მწიფოთა მუდმივი წარმომადგენლებისგან და წევრი ქვეყნების სხვა სრულუფ-
ლებიანი წარმომადგენლებისგან. კომიტეტი ასამბლეისა და აღმასრულებელი საბ-
ჭოს სახელით ახორციელებს კავშირის ყოველდღიურ საქმიანობას.
სპეციალიზებული ტექნიკური კომიტეტები – შიდა ორგანოების ერთობლიობა,
რომელთა მიზანიცაა მჭიდრო თანამშრომლობა კომისიის დეპარტამენტებთან
აფრიკის კავშირის პროექტებისა და პროგრამების ჰარმონიზაციის უზრუნველ-
საყოფად.
მშვიდობისა და უშიშროების საბჭო – არის „გადაწყვეტილების მიმღები მუდმივმოქ-
მედი ორგანო კონფლიქტების პრევენციის, მართვისა და მოგვარებისთვის“.611 ის
შედგება 15 წევრისგან. ყველას ირჩევს კავშირის აღმასრულებელი საბჭო და
ამტკიცებს ასამბლეა შემდეგ სხდომაზე. წევრების არჩევა ხდება სამართლიანი რე-
გიონული წარმომადგენლობისა და სახელმწიფოებს შორის როტაციის პრინცი-
პებით. ის გადაწყვეტილებებს იღებს კონსენსუსით. მაგრამ მაშინ, როცა კონსენსუსი
შეუძლებელია, პროცედურულ საკითხებზე გადაწყვეტილებები მიიღება უბრალო
უმრავლესობით, ხოლო არსებით საკითხებზე – ორი მესამედით. მისი დამფუძ-
ნებელი ოქმის თანახმად: „წევრი სახელმწიფოები თანხმდებიან, რომ აღიარებენ
და განახორციელებენ მშვიდობისა და უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებებს
კონსტიტუციური აქტის შესაბამისად.“612
ფინანსური ინსტიტუციები – აფრიკის კავშირის კონსტიტუციური აქტი ითვალის-
წინებს სამი ფინანსური ორგანოს შექმნას, რომლებიცაა: აფრიკის ცენტრალური
ბანკი, აფრიკის საინვესტიციო ბანკი და აფრიკის სავალუტო ფონდი.613 ამ ინსტი-
ტუციების მისიაა ეკონომიკური ინტეგრაციის პროექტების განხორციელება, რო-
გორც ეს ხაზგასმულია აფრიკის ეკონომიკური გაერთიანების დაფუძნების ხელ-
შეკრულებაში (აბუჯის ხელშეკრულება).
610
იხ. სათანადო ოქმის (Protocol on the Statute of the African Court of Jus ce and Human Rights of 2008)
სტატუსი შემდეგ ვებმისამართზე <h ps://au.int/en/trea es> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემ-
ბრის მდგომარეობით.
611
ოქმის (Protocol Relating to the Establishment of the Peace and Security Council of the African Union of
2002) მე-2 (1) მუხლი.
612
ოქმის (Protocol Rela ng to the Establishment of the Peace and Security Council of the African Union of
2002) მე-7 (3) მუხლი.
613
აფრიკის კავშირის კონსტიტუციური აქტის მე-19 მუხლი.
452
ეკონომიკური, სოციალური და კულტურის საბჭო – შეიქმნა 2004 წელს როგორც
კავშირის საკონსულტაციო ორგანო, შემდგარი სამოქალაქო საზოგადოების ორგა-
ნიზაციებისგან.
იურიდიული ორგანოები – კავშირის საერთაშორისო სამართლის კომისია შეიქმნა
2009 წელს როგორც დამოუკიდებელი საკონსულტაციო ორგანო; ანტიკორუფციული
მრჩეველთა საბჭო შეიქმნა კორუფციის პრევენციისა და მასთან ბრძოლის შესახებ
აფრიკის კავშირის კონვენციის ფარგლებში, რომელიც ძალაში შევიდა 2006 წლის
აგვისტოში.
ამჟამინდელი მდგომარეობა
453
არაბულ სახელმწიფოთა ლიგა
არაბული ლიგა
არაბულ სახელმწიფოთა ლიგის პაქტი
არაბული სამყარო
არაბული სახელმწიფოების მიდგომების კოორდინირება
დაფუძნება
თავიდანვე ლიგის ძირითადი მიზანი იყო ინსტიტუციური ჩარჩოს შექმნა, რათა არაბული
სამყაროს ქვეყნებს შეენარჩუნებინათ თავიანთი საერთო კულტურული და სულიერი
მემკვიდრეობა, ისევე, როგორც განეხორციელებინათ საკუთარი უშიშროების, პოლიტიკური
და ეკონომიკური ინტერესების დაცვა. შესაბამისად, საერთაშორისო ურთიერთობებში ლიგა
გამოიყენებოდა: არაბული სახელმწიფოების მიდგომების კოორდინირებისთვის, საერთო
პრობლემების განხილვისთვის, წევრ სახელმწიფოებს შორის დავების მოსაგვარებლად და
რეგიონში კონფლიქტების ალბათობის შესამცირებლად.
საკუთარი უშიშროების გამოწვევების გადასაჭრელად 1950 წლის ერთობლივი თავ-
დაცვისა და ეკონომიკური თანამშრომლობის ხელშეკრულების თანახმად შეიქმნა გაერთია-
ნებული თავდაცვის საბჭო არაბული ლიგის წევრი ქვეყნების ერთობლივი თავდაცვის კოორ-
დინაციის მიზნით. ხელშეკრულებით დადგენილია, რომ საბჭო „შედგება ხელშემკვრელი
სახელმწიფოების საგარეო საქმეთა მინისტრებისა და თავდაცვის მინისტრებისგან ან მათი
წარმომადგენლებისგან. ორი მესამედით მიღებული გადაწყვეტილებები სავალდებულოა
614
სირიას არაბულ სახელმწიფოთა ლიგის წევრობა შეუჩერდა 2011 წლის ნოემბერში, ქვეყანაში
სამოქალაქო დაპირისპირებისა და შემდგომ უკვე ომის დაწყების კვალდაკვალ. ეს განაპირობა სირიის
მთავრობის მიერ ანტისამთავრობო საპროტესტო აქციების სასტიკმა დასჯამ და სამოქალაქო ომმა,
რამაც საბოლოოდ, გამოიწვია უამრავი ადამიანის დაღუპვა და მილიონობით მოქალაქის დევნილად
ქცევა. ბოლო წლებში გააქტიურდა დისკუსია სირიისთვის ორგანიზაციაში წევრის უფლებამოსილებე-
ბის აღდგენის თაობაზე, თუმცა ამ წიგნის დაწერის მომენტისთვის ლიგა გამორიცხავს ორგანიზაციის
სრულუფლებიან წევრთა შორის სირიის დაბრუნებას მანამ, სანამ ამ თემაზე სრული კონსენსუსი არ
იქნება მიღწეული მის წევრთა შორის.
454
ყველა ხელშემკვრელი სახელმწიფოსთვის.“615 დროთა განმავლობაში ლიგის უშიშროების
არქიტექტურა გლობალური გეოპოლიტიკური და რეგიონული გამოწვევების წინაშე აღმოჩნ-
და. ამასთან, ვინაიდან ძველი მექანიზმები არცთუ ისე ეფექტიანი იყო, დროდადრო დღის
წესრიგში დგებოდა წინადადებები სისტემის განვითარების შესახებ, და ეს პროცესი დღესაც
გრძელდება.
ჯამში, ლიგა ინარჩუნებს მნიშვნელოვან სიმბოლურ დატვირთვას როგორც არაბული
ერთიანობისა და კოორდინაციისკენ საერთო მისწრაფების ფორუმი.
615
ხელშეკრულების მე-6 მუხლი. ამ წიგნში გამოყენებულია ზემოაღნიშნული პაქტისა და ხელ-
შეკრულების თარგმანი, განთავსებული ავალონის პროექტის ვებგვერდზე: Avalon Project at the Yale Law
School: Documents in Law, History and Diplomacy, Lillian Goldman Law Library <https://avalon.law.yale.-
edu/20th_century/arableag.asp> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
616
პაქტის მე-3 მუხლი.
617
Mervat Rishmawi, The League of Arab States Human Rights Standards and Mechanisms, Open Society Foun-
dations and Cairo Institute for Human Rights Studies, 61 <www.opensocietyfoundations.org/newsroom/enga-
ging-arab-league-promoting-human-rights> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომარეობით.
455
მინისტრთა სპეციალიზებული საბჭოები – იქმნება სექტორების მიხედვით არაბული
ერთობლივი ქმედებების მხარდასაჭერად. ასეთი საბჭოებია, მაგალითად: არაბული
ქვეყნების შინაგან საქმეთა მინისტრების საბჭო, არაბული ქვეყნების ჯანდაცვის
მინისტრების საბჭო, არაბული ქვეყნების ინფორმაციის მინისტრების საბჭო, და
ა.შ.618
სპეციალური კომიტეტები – იქმნება საერთო ინტერესისა და თანამშრომლობის
სფეროების შესახებ წინადადებების შესასწავლად და შემუშავების მიზნით. ასეთ
კომიტეტებს მიეკუთვნება: არაბული ადამიანის უფლებათა მუდმივი კომიტეტი, ფი-
ნანსური, ადმინისტრაციული, ინფორმაციული და იურიდიული საკითხების
კომიტეტები.
ეკონომიკური და სოციალური საბჭო (აგრეთვე მოიხსენიება როგორც არაბული
ECOSOC) – შეიქმნა ერთობლივი თავდაცვისა და ეკონომიკური თანამშრომლობის
ხელშეკრულებით და შედგება ყველა ხელშემკვრელი სახელმწიფოს ეკონომიკური
და ფინანსური სფეროების მინისტრებისგან ან მათი წარმომადგენლებისგან. იგი
მონაწილეობს არაბულ სახელმწიფოთა ლიგის წესდების ეკონომიკური და სო-
ციალური დებულებების განხორციელებაში, აგრეთვე ამ მიმართულებით პოლი-
ტიკის შემუშავებაში. საბჭო მონაწილეობს არაბული ეკონომიკური და სოციალური
განვითარების სამიტების მოსამზადებელ შეხვედრებში. გარდა ამისა, იგი ამ-
ტკიცებს არაბული ლიგის ნებისმიერი სპეციალიზებული ორგანიზაციის/ინსტი-
ტუციის შექმნას.
არაბული პარლამენტი – შეიქმნა 2005 წელს (2012 წლიდან სრულმასშტაბიანად საქ-
მიანობს) და შედგება არაბული ლიგის თითოეული წევრი ქვეყნის ოთხი წარ-
მომადგენლისგან, რომლებიც შეირჩევიან მათი ეროვნული პარლამენტებიდან ან
ეროვნული ასამბლეებიდან. 2014 წელს ლიგის სამიტმა კიდევ ერთხელ დაადას-
ტურა „არაბული პარლამენტის საკონსულტაციო ხასიათი ამ ეტაპისთვის“.619
გენერალური სამდივნო – აწარმოებს ყოველდღიურ საქმიანობას და შედგება გე-
ნერალური მდივნისა და სხვა თანამდებობის პირებისგან. არაბული ლიგის გენე-
რალური სამდივნო წარმოადგენს ორგანიზაციის ადმინისტრაციულ ორგანოს, აგ-
რეთვე საბჭოს და მინისტრთა სპეციალიზებული საბჭოების აღმასრულებელ ორ-
განოს. საბჭო [საგარეო საქმეთა მინისტრების დონეზე] ნიშნავს გენერალურ მდი-
ვანს ხუთი წლის ვადით.
სპეციალიზებული ინსტიტუციები
618
იხ. ბაჰრეინის სამეფოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურ ვებგვერდზე: <www.mofa.gov.-
bh/Default.aspx?tabid=119&language=en-US> ხელმისაწვდომია 2022 წლის 19 სექტემბრის მდგომა-
რეობით.
619
Rishmawi (სქოლიო 617) 49.
456
სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის
ქვეყნების ასოციაცია
ასეანის დეკლარაცია
მეგობრობისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულება
ასეანის თანხმობის დეკლარაცია
მუდმივმოქმედი სამდივნოს შექმნის შესახებ შეთანხმება
ახალი ხედვა 2020
ასეანის გაერთიანება
ასეანის პოლიტიკური-უშიშროების გაერთიანება
ასეანის ეკონომიკური გაერთიანება
ასეანის სოციალურ-კულტურული გაერთიანება
დამატებითი ხელშეკრულებები
ასეანის გაერთიანება
ასეანი მხარს უჭერდა ინტეგრაციულ პროცესებს მის წევრ ქვეყნებს შორის. შედეგად, ბოლო-
დროინდელმა გლობალურმა და რეგიონულმა მოვლენებმა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის
ქვეყნები მიიყვანა გაერთიანების შექმნისკენ.
457
ასეანის 30 წლის იუბილეზე მიიღეს ახალი ხედვა 2020 – ასეანი როგორც სამხრეთ-
აღმოსავლეთ აზიის სახელმწიფოების ერთობა (ინგლ. a concert of Southeast Asian nations).
2003 წელს ასეანის ქვეყნებმა მიიღეს გადაწყვეტილება გაერთიანების ფორმირების თაო-
ბაზე. 2007 წელს ლიდერებმა დაადასტურეს თავიანთი მტკიცე მზაობა 2015 წლისათვის
ასეანის გაერთიანებისათვის ინტეგრაციული პროცესების დაჩქარების თაობაზე და ხელი
მოაწერეს სებუს დეკლარაციას.
ასეანის ქარტია
620
ასეანის ინტეგრაციის ინიციატივის (IAI) სტრატეგიულ გარემოსთან და სამუშაო გეგმის მეორე
ფაზასთან ერთად, ისინი ქმნიან ასეანის გაერთიანების საგზაო რუკას. “the ASEAN Political-Security
Community Blueprint, the ASEAN Economic Community Blueprint, the ASEAN Socio-Cultural Community
Blueprint and the IAI Work Plan 2 (2009-2015), as annexed, shall constitute the Roadmap for an ASEAN
Community (2009-2015), and each ASEAN Member State shall ensure its timely implementation”. Roadmap for
an ASEAN Community 2009-2015, Association of Southeast Asian Nations (ASEAN Secretariat 2009) 2.
621
ქარტიის მე-2 მუხლი.
458
შიდაორგანიზაციული სტრუქტურა
622
ქარტიის მე-7 (2) მუხლი.
623
ქარტიის მე-9 (5) მუხლი.
624
ქარტიის მე-15 (1) მუხლი.
459
სხვა ინსტიტუციები
460