Prova de síntesi 2022/23-1

Assignatura Codi Data Hora inici

Introducció al dret processal 13.527 1/7/2023 16:00

!!! Aquesta prova només la poden fer els estudiants que

hagin aprovat l'avaluació contínua

Fitxa tècnica de la prova de síntesi

● No és necessari que escriguis el teu nom. Un cop resolta la prova final, només s’accepten documents en

format .doc, .docx (Word) i .pdf.

● Comprova que el codi i el nom de l'assignatura corresponen a l'assignatura de què t'has matriculat.

● Temps total: 1 hora Valor de cada pregunta: 2 PUNTS

● Es pot consultar cap material durant la prova de síntesi? SÍ Quins materials estan permesos?
NORMATIVA

● Es pot fer servir calculadora? NO De quin tipus?

● Si hi ha preguntes tipus test, descompten les respostes errònies? NO Quant?

● Indicacions específiques per a la realització d’aquesta prova de síntesi: Només es pot consultar la
normativa de l'enllaç web que s'indica a l'encapçalament dels enunciats

Pàgina 1 de 4
 Prova de síntesi 2022/23-1
Assignatura Codi Data Hora inici
Introducció al dret processal 13.527 1/7/2023 16:00

Enunciats

NOTA: Per la resolució d’aquesta prova únicament es pot consultar la següent normativa:
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/codigo.php?id=334&modo=2&nota=0&tab=2

1.- Ana Klóper, de nacionalitat estrangera, és acusada d'haver comès un delicte contra la salut
pública, en haver estat interceptada a l'aeroport del Prat portant 900 grams de cocaïna a la maleta
que anava facturada al seu nom. Durant la fase d'instrucció, el Jutge va acordar la presó
provisional atenent al risc de fugida i a la pena a la qual s'enfrontava. No obstant això, després de
18 mesos a la presó i després de l'enjudiciament per l'Audiència Provincial de Barcelona, es dicta
sentència absolutòria del delicte pel qual estava sent acusada.
Realitzeu una anàlisi de la responsabilitat patrimonial de l'Estat i, si escau, de la
responsabilitat judicial.
La responsabilitat patrimonial de l'Administració de Justícia pot sorgir quan es produeixi un
mal a les parts processals o a tercers concernits a causa d'un irregular funcionament objectiu del
procés o de l'activitat administrativa que el suporta, sense que sigui necessari dol o culpa per part
de l'agent causant. Per tant, es refereix a l'obligació d'indemnitzar als particulars que hagin sofert
un perjudici econòmic a conseqüència d'un funcionament anormal de l'Administració de Justícia
La presó provisional dictada pel jutge suggereix que es va considerar que el subjecte del cas
exposat, Ana, presentava un risc de fugida i que s'enfrontava a una pena important pel delicte
contra la salut pública del qual se l'acusava. No obstant això, la posterior sentència absolutòria
dictada per l'Audiència Provincial de Barcelona indica que Ana Klóper va ser absolta del delicte.
Per tant, en el cas que es demostri que la detenció i la presó provisional de 18 mesos van ser
resultat d'un funcionament anormal de l'Administració de Justícia, és a dir, si no es va respectar el
principi de presumpció d'innocència, si no es van proporcionar proves suficients per sostenir
l'acusació o si es van produir errors importants en el procediment judicial, llavors es podria
plantejar una reclamació per responsabilitat patrimonial de l'Estat.
Finalment, perquè la responsabilitat patrimonial de l'Estat sigui procedent, caldrà demostrar un
perjudici econòmic directe causat per la detenció i la presó provisional injustificades. Això podria
incloure per exemple, les despeses legals, pèrdua d'ingressos durant el temps que ha estat
afectada per aquesta situació o qualsevol altre dany econòmic que hagi patit Ana Klóper.
2.- La Maite va presentar una demanda manifestant, en síntesi, que el dia 6 de gener de 2020 va
patir un accident quan en sortir amb la seva moto de l’aparcament d’un conegut centre comercial
de Sant Sebastià li va caure a sobre sobtadament la porta, causant-li una fractura al colze
esquerre i nombrosos desperfectes al seu vehicle.
Indica tots aquells subjectes que intervindrien relatius al personal no jurisdiccional o
col·laborador de l’Administració de Justícia.
Els subjectes que intervindrien serien, per una banda, secretari judicial, que es l’encarregat
d’assistir el jutge, així mateix, el procurador, que actua com representant processal de les parts, i
els advocats, per proporcionar assessorament legal a les parts. D’altra banda, personal

Pàgina 2 de 4
 Prova de síntesi 2022/23-1
Assignatura Codi Data Hora inici
Introducció al dret processal 13.527 1/7/2023 16:00

administratiu dels tribunals i altres òrgans judicials per gestionar el cas. També podria intervenir
com col·laboradors els pèrits i testimonis.

3.- L’Audiència Provincial de Sevilla va dictar una sentència en la qual absolia al Sr. Pere d’un
presumpte delicte contra la seguretat pública, per tràfic de drogues. Uns dies més tard, es va
posar de manifest que els Magistrats que havien dictat la sentència havien estat objecte
d’amenaces telefòniques i per correu, tant en relació amb les seves persones com en relació amb
familiars directes seus.
Quina validesa té la sentència dictada per aquests tres magistrats?
La sentència dictada no té validesa ja que es vulneren els principis del procés i del procediment.
El principi d'imparcialitat judicial és un principi fonamental del sistema judicial que assegura que
els jutges i magistrats siguin imparcials i no estiguin influïts per cap interès o pressió externa, així
com que només es basin en les lleis.
Per tant, podríem entendre que es vulnera aquest principi d’imparcialitat, degut a que les
amenaces rebudes pels magistrats podrien posar en dubte la seva capacitat per prendre una
decisió objectiva. Les amenaces podrien generar por, ansietat o preocupació i, en aquest sentit,
afectar la seva llibertat per decidir lliurement sense interferències externes.

4.- Responent a un anunci publicat a Internet, Luciano va comprar a Salvador 300

microprocessadors per a joguines de petit format. Per aquest concepte, Luciano va fer una
transferència, de 4000 euros, a Salvador. Luciano, en canvi, mai va rebre els microprocessadors.
Va requerir en diverses ocasions a Salvador, i aquest li deia que ho havia enviat, però que no
disposava del rebut d’enviament. Finalment, Luciano es planteja emprendre acció judicial contra
Salvador.
Si Luciano decideix exercitar acció per estafa, ¿en quina teoria de l’acció ens situem i quin
efecte té això sobre la tutela que pot arribar a obtenir Luciano?
Si Luciano decideix exercitar acció per estafa, ens situem en la teoria concreta de l'acció. Aquesta
teoria estableix que el dret a l'acció inclou el dret d'obtenir dels tribunals un pronunciament o
resolució sobre el fons de la pretensió. D’altra banda, el dret d'obtenir dels tribunals un
pronunciament que sigui favorable si concorren tots els pressupòsits o condicions als quals
l'ordenament jurídic subjecta la titularitat del dret o interès que s'exercita, i, per últim, el dret
d'obtenir dels tribunals un pronunciament o resposta de qualsevol mena i contingut sobre la
sol·licitud o pretensió formulada.

Estaríem al davant d’una teoria de l’acció penal, per estafa, argumentant que el venedor Salvador
l'ha enganyat per aconseguir un benefici econòmic indegut i ha causat un perjudici econòmic.
La tutela judicial, regulada a l'article 24.1 de la CE estableix que "Totes les persones tenen dret a
obtenir la tutela efectiva dels jutjats i tribunals en l'exercici dels seus drets i interessos legítims,
sense que, en cap cas, hi hagi indefensió".

Pàgina 3 de 4
 Prova de síntesi 2022/23-1
Assignatura Codi Data Hora inici
Introducció al dret processal 13.527 1/7/2023 16:00

L’efecte que té sobre el dret a la tutela judicial efectiva, és que li garantirà que el seu cas sigui
escoltat i resolt pels tribunals, aplicant la regulació corresponent en aquest cas, concedint
l’oportunitat de presentar les seves proves, arguments i reclamacions davant dels tribunals, que
hauran de considerar la seva situació i pronunciar-se sobre la validesa de la seva demanda.

5.- Per esbrinar uns fets presumptament delictius, el Jutjat d’Instrucció número 15 de Vielha ha
acordat: a) demanar a la policia que detingui a una persona i la posi a disposició judicial; b)
demanar al Registrador de la Propietat que li expedeixi determinades certificacions; c) demanar a
un jutge francès que realitzi un esbrinament de domicili.
Determineu quin o quins actes processals es donen en aquest supòsit, raonant la resposta.
a) Notificació Judicial: En aquest cas entenem que es tracta d'una notificació Judicial ja que es
requereix una actuació policial.
b) Manaments: En aquest cas ens trobem davant del acte processal denominat manaments, el
quals serveixen per comunicar certificacions, testimonis... i s’utilitzen davant del registrador de la
propietat.
c) Cooperació jurisdiccional: En aquest cas és tracta de una cooperació amb una entitat judicial
estrangera a fi de poder realitzar actuacions judicials.

Pàgina 4 de 4