M4.

202 – PROCÉS CIVIL I

Semestre setembre 2023 – gener 2024 Mòdul 3

Prova d’avaluació contínua - PAC 3

Al·legacions i prova

 Presentació
 Objectius i competències
 Enunciats
 Materials
 Criteris d’avaluació
 Format de lliurament
 Data de lliurament
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

Presentació

L’objectiu d’aquesta PAC és que l’alumne es familiaritzi amb la cerca de jurisprudència, amb la
redacció d’escrits, amb l’exposició oral i demostri l’aprenentatge suficient en l’àmbit de les al·legacions
i prova mitjançant la resolució de preguntes, casos pràctics i d’escrits jurídics.

Objectius i competències

 Redactar escrits forenses en qualsevol instància de l’ordre civil.

 Realitzar conclusions escrites i orals ordenada i raonadament.
 Intervenir al procés civil amb correcció personal i jurídica.
 Saber exposar de forma oral i escrita fets i extreure argumentalment conseqüències jurídiques,
amb atenció al context i al destinatari al que van dirigides, d’acord si escau amb les modalitats
pròpies de cada àmbit procedimental.
 Desenvolupar habilitats per l’elecció de l’estratègia correcte per la defensa dels drets dels
tenint en compte les exigències dels diferents àmbits de la pràctica professional.
 Conèixer i ser capaç d’integrar la defensa dels drets dels clients en el marc dels sistemes de
tuteles jurisdiccionals nacionals i internacionals.

Enunciats

BLOC I.- Anàlisis de jurisprudència i resolució de cas pràctic. La puntuació d’aquest bloc és de
3 punts.

A.- Cerca de Jurisprudència. En aquest apartat s’haurà de buscar resolucions judicials i acreditar-ne
la comprensió. La puntuació d’aquest apartat és de 2 punts. Cada resolució val 0,4 punts.

Busca 5 resolucions judicials de la jurisdicció civil. Per cada resolució s’utilitzarà una base de dades
diferent de la biblioteca virtual (Aranzadi, La Ley, El Derecho, Vlex) i el CENDOJ del Consejo General
del Poder Judicial (http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp).

Has de buscar una resolució judicial per cada un dels següents punts:

1.- Admissió de diligència final.

2.- Inadmissió de prova per ser qualificada il·lícita.
3.- Inadmissió de reconvenció.
4.- Admissió de peticions complementàries a l’audiència prèvia.
5.- Admissió de falta de litisconsorci a l’audiència prèvia.

Per cada resolució es consignarà el següent:

1.- Identificació de la Sentència i referència de la base de dades. A la PAC s’acompanyarà l’arxiu de

la resolució judicial escanejada.

2.- Identificació del Fonament Jurídic que resolgui la qüestió i breu resum de l’argumentació: fets,
conclusions i arguments relatius a l’admissió o inadmissió de la diligència final (extensió màxima: de
5 a 7 línies).

2
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

Exemple: Inadmissió de prova por ser il·lícita.

1.- SAP A Coruña, Secció 6ª, de 25 de març de 2019, Id Cendoj: 15078370062019100087.

2.- F.J. 2n.: Es pretén la vulneració del dret al secret de les comunicacions. S’accepta la vulneració
per aportar-se converses que mantenia un pare amb els seus fills que per la seva pròpia naturalesa
formen part de la relació d’intimitat entre ells, sense que la mare tingui dret a interferir-hi tret que es
disposés la necessària autorització judicial si l’hagués sol·licitat per existir algun indici delictiu.

B.- Busca a internet. Busca a internet dues noticies publicades als mitjans de comunicació. Només
poden adjuntar-se noticies periodístiques, no articles doctrinals, apunts…. La puntuació d’aquest
apartat és d’1 punt. Cada apartat val 0,5 punts.

1.- Notícia periodística relativa a la presentació d’una demanda civil.

2.- Notícia periodística relativa a una prova civil.
(Extensió màxima: l’explicació ha de ser en un màxim de 2 línies)

Exemple de notícia periodística

Direcció electrònica: La OCU presenta la primera demanda civil contra el Banco Popular (abc.es)
Mitjà de comunicació: ABC
Titular: La OCU presenta la primera demanda civil contra el Banc xxx
Explicació (Màxim 2 línies): La OCU completa amb aquesta demanda totes les accions possibles
en defensa dels interessos dels seus socis afectats per la fallida del Banc XXXr que va
ocasionar que tots els petits accionistes perdessin els seus diners.

BLOC II.- Redacta. En el segon bloc de la PEC has de redactar una demanda, en base a les
dades del supòsit de fet que se’t facilita. La puntuació de d’aquest bloc és de 2,5 punts.
(Extensió màxima de la demanda: 1 pàgina i mitja).

SUPÒSIT PRÀCTIC

El passat dia 10 de gener de 2022, l’estudiant Carlos Segura sortia del pàrquing de la Facultat de Dret
de la ciutat de Barcelona amb el seu vehicle. Al sortir, un cotxe, conduït por la Sra. Carmen Resinas
acompanyada d’Amparo Martínez, que circulava per l’avinguda Diagonal no va respectar el semàfor
en vermell i va topar amb el vehicle de Carlos Segura. El vehicle de la Sra. Carmen Resinas es troba
assegurat amb la companyia “Buen conductor assegurances”. El domicili del Carlos Segura es troba a
Tarragona i el domicili de la Sra. Carmen Resines es troba a València.

Com a conseqüència d’aquest accident, van fer acte de presència dos membres de la Guàrdia
Urbana de Barcelona, els agents Sr. Fernández i Sr. Figueras, que van examinar a la Sra. Carme
Resinas per comprovar si conduïa sota els efectes de l’alcohol i si posseïa l’assegurança del vehicle.
Aquests agents van redactar un atestat on se descrivien totes les dades relatives a l’accident.

Como a conseqüència d’aquest accident, el Sr. Carlos Segura va patir una sèrie de lesions i va ser
traslladat a l’Hospital Sant Pau de Barcelona, on va ser atès per la doctora Carla Sasa, que va

3
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

realitzar un informe mèdic valorant les lesions i determinant la baixa de Carlos Segura. Aquest
informe és ratificat por un informe pericial que s’encarrega pel demandant al Doctor Antonio
González. A l’informe, les seqüeles i danys corporals es valoraven en 3.500 euros. Així mateix, el
vehicle del Sr. Carlos Segura va ser traslladat a un taller, on el mecànic Sebastián Pozo va determinar
que la reparació ascendia a 6.350 euros, emetent un pressupost. Com advocat formules una
demanda contra la Sra. Carmen Resines.

Per realitzar la demanda és recomanable consultar la Llei d’Enjudiciament Civil, la Llei

d’Arrendaments Urbans i el Codi civil.

BLOC III.- Celebració de L’Audiència Prèvia. Puja un vídeo a la plataforma “Presenta” d’una
extensió no superior a 3 minuts conforme a las regles que a continuació se t’exposen. La
puntuació d’aquest bloc és de 2,5 punts.

Carlos Jiménez va comprar un pis al carrer Nàpols de la ciutat de Barcelona. Després d’uns mesos
d’adquirir l’habitatge, a les parets del menjador van aparèixer esquerdes de certa consideració.
Davant l’existència d’aquests desperfectes, decideix interposar una demanda contra l’arquitecte i la
constructora, al·legant l’existència de vicis ocults. No obstant, entre la data del contracte i la
interposició de la demanda existeix el dubte de si han transcorregut els sis mesos que s’estableixen
legalment per interposar la demanda per vicis ocults.

Tu actues com advocat/-da de l’arquitecte, però estàs en conflicte d’interessos amb l’altra part
demandada, perquè ambdues parts us culpabilitzeu dels mals materials utilitzats a l’obra, perquè el
Sr. Mosella encarregat de l’obra sosté que el constructor va fer comprar material barat sense que el
teu client ho sabés. Tu, conjuntament amb la contestació a la demanda acompanyes un informe d’un
altre arquitecte que certifica el “bon fer” del teu client. Així mateix, la demanda és interposada per una
persona, de la que tu creus que ha estat declarada incapaç judicialment, cosa que tu menciones a la
teva contestació a la demanda.

El dia abans de l’audiència prèvia, sense preavís, l’advocat de la part demandant us envia un informe
pericial realitzat per un germà de la part demandant, al·legant la mala qualitat dels materials utilitzats i
que formula como a prova a l’audiència prèvia. A l’acte de l’audiència prèvia, a la fase probatòria, la
part demandant proposa com a prova pericial, l’informe aportat el dia abans de l’audiència prèvia i
consideres que no has de ser admès, però l’òrgan judicial ho admet. S’inicia l’audiència prèvia:

1.- Al·lega, si ho consideres, algun defecte processal.

2.- En relació a la fase probatòria, manifesta el que consideris sobre l’admissió de la prova proposada
per la part contraria, raona la resposta, i proposa la que tu consideris necessària pels teus interessos.

BLOC IV.- Test. - Assenyala la resposta correcta en cadascuna de les preguntes. La puntuació
d’aquest bloc és de 2 punts. Les respostes correctes tenen una valoració de 0,2 punts, mentre
que cada pregunta errada resta 0,1 punts. Necessàriament, ha de justificar-se les respostes en
un màxim de dos o tres línies.

4
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

Pregunta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Resposta

1.- La Societat Cadena hotelera Luxus és la propietària d’un hotel a Santa Cruz de Tenerife.
Aquesta Societat té arrendat l’hotel a una societat denominada “Hoteles en funcionamento”
per la seva activitat hotelera. La Societat “Hoteles en funcionamiento” interposa una demanda
contra la Societat Cadena hotelera Luxus. La Societat “Hoteles en funcionamiento” sol·licita
que el tribunal redueixi en un 50% l’import de la renda mentre que es mantinguin les mesures
governatives provocades per la pandèmia de coronavirus, que han restringit la mobilitat de las
persones, i que ha reduït la clientela de l’hotel més d’un 90%. En aquest cas, quin dels
següents extrems es troba exempt de prova?

a) La disminució de la clientela al·legada per la Societat “Hoteles en funcionamiento”.

b) L’existència de la pandèmia de coronavirus.
c) Les pèrdues econòmiques de la Societat.
d) Cap dels extrems anteriors es troba exempt de prova.

2.- En un judici derivat d’un accident de trànsit en el que actues com advocat/-da de la part
demandant, a l’acte de l’audiència prèvia decideixes interposar els següents mitjans de
prova que a continuació es detallen. Determina la resposta correcta en relació a la possible
proposició de prova.

a) Podré aportar un dictamen pericial cinc dies abans de l’audiència prèvia, si vaig assenyalar a
la demanda que ho aportaré amb posterioritat.
b) Podré demanar una pericial judicial, encara que sigui beneficiari del dret a l’assistència
jurídica gratuïta.
c) Podré demanar l’interrogatori de cinc testimonis per un mateix fet.
d) Totes les respostes són correctes.

3.- Al judici ordinari 6/2021, el demandat descobreix, contestant la demanda, que el pèrit privat
de la part actora té una relació familiar amb aquesta part perquè és el seu cosí germà. Què
podria fer per denunciar la possible falta d’imparcialitat del pèrit?

a) La seva recusació tan aviat com tingui coneixement d’aquest fet.

b) La recusació o tatxa en funció del que consideri més oportú.
c) La seva tatxa tan aviat com tingui coneixement d’aquest fet.
d) La seva tatxa a l’audiència prèvia.

4.- Ets l’advocat/-da de la part demandada. Al contestar la demanda, no admets ni negues els
fets tercer i quart al·legats en aquesta demanda. Quines conseqüències tenen a nivell pràctic
la falta de pronunciament sobre dos extrems de la demanda?

a) Cap perquè en cap cas la falta de pronunciament pot comportar efectes perjudicials pel
demandat.
b) Aquesta omissió podrà ser esmenada a l’acte de l’audiència prèvia, a la fase de delimitació de
l’objecte del procés.

5
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

c) L’òrgan judicial podrà considerar admesos tàcitament els fets que li resultin perjudicials.
d) Al no pronunciar-se sobre els fets tercer i quart, l’òrgan judicial ha d’admetre’l a la sentència.

5.- A l’acte d’audiència prèvia al judici ordinari civil compareix personalment el demandat Sr.
Pérez, assistit del seu Lletrat i sense la presència del seu procurador. I compareix
personalment el demandant, el Sr. García, amb la presència del seu procurador, amb poder
especial per renunciar, aplanar-se o transigir i sense l’assistència a l’acte de l’audiència del
seu Lletrat. Assenyala la resposta correcta:

a) Es dictarà sentència absolutòria.

b) Se sobreseurà el procés, tret que el demandat al·legués interès legítim en que continuï el
procediment.
c) Es declararà desistit a l’actor i es dictarà sentència en 5 dies.
d) Continuarà l’audiència en rebel·lia.

6.- A l’audiència prèvia d’un procediment ordinari, l’advocada Paula, que defensa un
col·litigant, sol·licita com a prova l’interrogatori de part d’un altre dels col·litigants. És
possible?

a) Un col·litigant mai pot demanar l’interrogatori d’un altre col·litigant.

b) Un col·litigant podrà demanar l’interrogatori d’un altre col·litigant sempre que existeixi un
procés d’oposició o conflicte d’interessos entre ells.
c) Només la part demandant pot sol·licitar l’interrogatori dels demandats.
d) Només podrà sol·licitar l’interrogatori del col·litigant si també ho demana d’ofici el Jutge.

7.- A l’audiència prèvia d’un judici ordinari promogut per Carmelo contra Cristina, el Jutjat
declara el judici vist per sentència sense prèvia celebració del judici. Indiqui la única resposta
correcta:

a) En cap cas és possible dictar sentència en un judici ordinari sense prèvia celebració del judici,
per la qual cosa, els advocats de les parts podran recórrer en reposició aquesta decisió, que
haurà de ser resolta oralment pel Jutge a la mateixa audiència prèvia.
b) En cap cas és possible dictar sentència en un judici ordinari sense prèvia celebració del judici,
sense que es pugui recórrer tal decisió a l’audiència prèvia, sense perjudici de reproduir la
qüestió quan es recorri la sentència.
c) És possible quan la única prova que resulti admesa sigui la documental, i aquests ja s’hagin
aportat al procés sense resultar impugnats, o quan s’hagin presentat informes pericials, i ni les
parts ni el tribunal sol·licitin la presència dels pèrits al judici per la ratificació del seu informe.
d) És possible que el Jutjat procedeixi a dictar sentència sense prèvia celebració del judici, amb
independència de la prova sol·licitada, quan el Jutjat així ho entengui oportú, sense que es
pugui recórrer tal decisió a l’audiència prèvia, sense perjudici de reproduir la qüestió quan es
recorri la sentència.

8.- El teu client Pepe, ha estat demandat pel seu veí del pis inferior reclamant 17.308 euros per
uns danys que s’han produït al seu habitatge derivats d’una filtració d’aigua. El dia del judici,
abans d’entrar a Sala, el Pepe entrega al seu advocat un informe pericial que ha encarregat a

6
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

un pèrit per presentar-lo a la vista. L’informe valora els danys en 10.452 euros. Pot l’advocat
d’en Pepe aportar al judici l’informe pericial?

a) No, ja que s’hauria d’haver aportat amb la contestació i, de no ser possible, haver-lo anunciat i
haver-lo aportat, com a màxim, cinc dies abans de l’audiència prèvia.
b) No és possible aportar informes de pèrits designats per les parts, només de pèrits anomenats
pel Jutge.
c) Sí, els dictàmens de pèrits poden aportar-se en qualsevol moment abans de dictar sentència.
d) No, hauria d’haver-lo aportat a l’audiència prèvia.

9.- La Margarida interposa una demanda contra l’Esteve. La Margarida aporta, com a prova,
una gravació d’una conversa que suposadament va mantenir amb l’Esteve, qui impugna
l’autenticitat de la gravació. L’Esteve encarrega a un pèrit que emeti dictamen sobre
l’autenticitat de la gravació. El pèrit arriba a la conclusió de que la gravació no és autèntica. La
Margarida no va proposar cap prova pericial. No obstant, la jutgessa no resulta convençuda de
les conclusions del pèrit i creu que la gravació és autèntica. En aquest cas, la jutgessa ha de
declarar en sentència que:

a) La gravació és impertinent.
b) La gravació és autèntica.
c) La gravació no és autèntica.
d) La gravació només seria autèntica si no s’hagués impugnat.

10.- Acut al teu despatx el Sr. Pere Serra, que manifesta que la seva esposa va morir en una
intervenció quirúrgica i, per aquest motiu, formula demanda contra el metge i l’hospital on va
ser intervinguda l’esposa. El Sr. Pere Serra considera que les explicacions donades pel
centre hospitalari no corresponen amb la realitat que apareix descrita en l’historial clínic de
la seva esposa i que es troba en possessió del centre hospitalari. En relació a la càrrega de
la prova de les actuacions mèdiques, en aquest supòsit:

a) La càrrega de la prova correspon a la part demandada, d’acord amb el principi de

disponibilitat i facilitat probatòria i com excepció a les regles generals.
b) La càrrega de la prova correspon a la part demandant, per ser un fet constitutiu de
demanda, sense cap excepció.
c) La càrrega de la prova correspon a la part demandant, per ser un fet excloent de la seva
demanda, sense cap excepció.
d) La càrrega de la prova correspon a la part demandant, per ser un fet impeditiu de la seva
demanda, sense cap excepció.

Materials
Per la realització d’aquesta PAC és necessari:
 Haver estudiat el Mòdul 3 dels recursos de l’assignatura, així com utilitzar y treballar tots
aquells materials jurídics que consideris pertinents.
 Estudiar els preceptes de la Llei d’Enjudiciament Civil relatius al mòdul 3.

7
 PROCÉS CIVIL I
PAC 3

Criteris d’avaluació
S’han de respondre tots els Blocs de la PAC per superar la PAC.
Per la valoració de la PAC es tindrà en compte, l’encert, l’argumentació i raonament jurídic utilitzat.

Bloc CRITERI PERCENTATGE

I Es valorarà, per una banda, la selecció jurisprudencial, el 30%

desenvolupament jurídic, la capacitat analítica, i, per altra banda,
la identificació a internet de les peticions sol·licitades. La puntuació
d’aquest bloc és de 3 punts. El primer apartat val 2 punts. El
segon apartat val 1 punt.

II Es valorarà la claredat expositiva, els raonaments jurídics, el 25 %

compliment dels pressupostos legals i la regularitat formal de
l’escrit. La puntuació d’aquest bloc és de 2,5 punts.

III Es valorarà l’encert, anàlisis crític, argumentació i claredat 25%

expositiva. La puntuació d’aquest bloc és de 2,5 punts.

IV Es valorarà l’encert de la resposta de les preguntes del test. 20%

Puntuació: 0,2 pregunta correcta, resta 0,1 las respostes
incorrectes).

Format de lliurament
 El fitxer de respostes s’haurà d’enviar mitjançant la PLANTILLA DE RESPOSTES que
trobareu publicada a l’aula juntament amb l’enunciat de la PAC. No es corregiran les PACs
que no hagin utilitzat aquesta plantilla.
 Els documents adjunts que es demanen lliurar s’han d'aportar-se en format pdf.
 D’acord amb la configuració de la plantilla, les respostes es redactaran en lletra Arial, mida
11 i interlineat simple. EN CAP CAS ES PODRÀ MODIFICAR EL FORMAT DE LA
PLANTILLA.
 El vídeo ha de pujar-se a la plataforma Presenta corresponent.
 L’extensió de la PAC no podrà excedir la suma de les extensions màximes indicades
per a cada enunciat. L’incompliment d’aquest requisit comportarà una penalització.
 La plantilla s’haurà d’enviar a través de l’apartat “”Lliurament de l’activitat” que correspongui en
format .doc o .docx.

Data de lliurament
La data límit de lliurament de la PAC s’estableix en el Pla docent de l’assignatura i en el calendari de
l’aula. No es corregiran ni tindran en compte activitats lliurades fora de termini.

Les solucions orientatives de la PAC i les qualificacions es publicaran en la data que s’indica en el Pla
docent de l’assignatura i en el calendari de l’aula.

L'estudiant ha de verificar que el document de la PAC que lliura és el correcte.