Professional Documents
Culture Documents
CHUYÊN ĐỀ NHỮNG SỰ THẬT LỊCH SỬ
CHUYÊN ĐỀ NHỮNG SỰ THẬT LỊCH SỬ
Tuy nhiên, không can tâm để cho Mỹ Diệm đàn áp, bắn giết như vậy. Tất cả tầng lớp của
nhân dân VN miền Nam đã đứng lên thành lập Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam VN vào
tháng 12 năm 1960.
Thấy trước được nguy cơ sụp đổ của Ngô Đình Diệm, Mỹ đã cho thực hiện chiến lược
chiến tranh đặc biệt đó là cho gia tăng số lượng vũ khí và cố vấn Mỹ tới VN để giúp đỡ cho Ngô
Đình Diệm. Và đồng thời thì Ngô Đình
Diệm cũng đã cho thực hiện chiến lược
đình định hóa nông thôn, cho dồn những
người dân miền Nam VN vào ấp chiến
lược với chiến thuật “Tát nước bắt cá”.
Đây là hình ảnh Ngô Đình Diệm
dẫn các cố vấn Mỹ đi kiểm tra “ấp chiến
lược”. Tuy nhiên trước tinh thần chiến
đấu của người dân VN thì ngay cả quốc
sách của ấp chiến lược này cũng đã bị
thất bại nặng nề và Mỹ đã phải thay thế
Ngô Đình Diệm bằng cuộc đảo chính
(xác của NDD được tìm thấy vào ngày
2/11/1960). Đến lúc này thì chiến lược
chiến tranh đặc biệt của Mỹ đã bị thất bại nặng nề và Mỹ đã chuyển sang chiến lược chiến tranh
cục bộ
Năm 1964, Mỹ đã bịa ra vu cáo cho tàu hải quân miền Bắc Việt Nam tấn công tàu của
Mỹ tạo điều kiện cho quốc hội Mỹ thông qua cái gọi là Nghị Quyết về Vịnh Bắc Bộ, cho phép
Mỹ thực hiện mọi hoạt động trả đũa lại những hành động chống phá Hoa Kỳ. Vào tháng 2/1964,
tổng thống Mỹ đã tuyên bố tấn công nước Việt Nam dân chủ cộng hòa.
Trên bản đồ sau, sự bố trí lực lượng quân sự của Mỹ và các nước phụ thuộc tại những
vùng trọng yếu ở miền Nam Việt Nam, gồm vùng đồng bằng, ven biển và miền núi ở miền Nam
Việt Nam.
Hình tượng tiếp theo bên trong tủ kính bảo tàng tái hiện lại mẫu quân chiến hành quân
của Mỹ với hình tượng lính Mỹ và một số quân trang quân dụng của quân đội Mỹ. Tên của các
sư đoàn, lữ đoàn lính Mỹ từng tham chiến ở Việt Nam được bố trí theo từng vùng chiến thuật.
Trong tủ kính gồm các phù hiệu của các đơn vị tham chiến ở Việt Nam, gồm một số sư đoàn
khét tiếng tàn bạo, ví dụ như Sư đoàn Bộ binh số 25 Tia chớp Nhiệt đới, Sư đoàn Việt Binh Bay
số 1, máy bay lên thẳng, Và Sư đoàn 1 Bộ Binh, hay còn gọi là “anh cả đỏ”.
Các nước phụ thuộc vào Mỹ đã đến tham chiến
ở Việt Nam bao gồm 5 nước Thái Lan, Philipin, New
Zealand, Australia, Nam Triều Tiên, trong số đó Nam
Triều Tiên (Hàn Quốc ngày nay) mang quân đến Việt
Nam đông nhất, với con số lên đến 50 ngàn người.
Những người đứng đầu chính phủ Mĩ như Tổng thống
Lyndon Johnson cũng đã trực tiếp đến Việt Nam để
động viên tinh thần binh lính quân đội Mỹ.
Khi thực hiện chiến lược Chiến tranh cục bộ đưa Không quân Hải quân chống phá miền
Bắc Việt Nam, Mỹ đã sử dụng những vũ khí, máy bay chiến đấu tối tân hiện đại nhất, như máy
bay A6, Máy bay F4, máy bay 105. Nhưng Nhân dân Miền Bắc đã chiến đấu quyết liệt, bắn phá
rất nhiều máy bay, hình ảnh máy bay F4 của Mĩ bị bắn rơi trên bầu trời miền Bắc của Việt Nam
là minh chứng cho số đó. Chiến tranh cục bộ đề ra bị thất bại nặng nề, Mĩ tiếp tục vấp phải một
làn sóng phản đối của dư luận trong nước Mỹ và các nước trên thế giới, vì vậy họ phải rút quân
dần về nước và tiếp tục thực hiện chiến lược “Việt Nam hoá chiến tranh” – dùng chính người
Việt để đánh người Việt.
Những chiến lá cờ của
chính quyền Sài Gòn cũ được
sơn lên những máy bay do
Mĩ chuyển giao, và đồng thời
Mỹ còn thực hiện “Đông
Dương hoá chiến tranh”, mở
rộng tham chiến ở Lào và
Campuchia. Trong giai đoạn
chiến tranh 1972, Mỹ tiếp tục
tăng cường chống phá miền
Bắc Việt Nam bằng những
vũ khí, máy bay chiến đấu tối
tân bậc nhất, tiêu biểu B52,
F111.
Nhân dân Việt Nam liên minh hai nước bạn Lào và Campuchia, đập tân mưu mô xâm
lược Đông Dương của Mỹ, buộc Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán để kí Hiệp định Paris
27/1/1973, yêu cầu Mỹ và các nước phụ thuộc Mỹ phải rút quân ra khỏi Việt Nam. Đơn vị cuối
cùng của Mỹ đã phải rút quân ra khỏi Sài Gòn tháng 03/1973.
Tuy nhiên, sau đó Mỹ vần còn ngoan cố tiếp tục chỉ huy Chính quyền Sài Gòn cũ thực
hiện chiến lược “Việt Nam hoá chiến tranh” ở miền Nam Việt Nam. Tổng thống Mỹ hứa sẽ trao
cho một gói viện trợ trị giá hơn 2 tỷ dola. Tuy nhiên miền Nam Việt Nam có được hậu phương
lớn miền Bắc cũng có nghĩa đập tan được một mánh tay sai của Mỹ ở miền Nam Việt Nam.
Những quân trang, quân dụng của chính quyền Sài Gòn cũ đã phải bỏ lại trên đường tháo chạy.
Mỹ dần phải rút dần lực lượng của mình về nước khi những chiếc trực thăng đậu trên nóc của
toà đại sứ Mĩ để rút dần lực lượng của mình. 3h45 phút ngày 30/4/1975, vị đại sứ quán Mỹ ở
Việt Nam phải lên máy bay về nước.
Bằng bảng so sánh 3 cuộc chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Việt Nam gây tốn kém bậc
nhất so với hai cuộc chiến trước đó. Tuy nhiên bằng lực lượng hùng hậu cả về tài chính lẫn vũ
khí, Mỹ vẫn thất bại trước cuộc đấu tranh kiên cường bất khuất của nhân dân Việt Nam. Đến
10h45 ngày 30/4/1975, chiếc xe tăng quân giải phóng đánh chiếm Dinh Độc Lập buộc chính
quyền Sài Gòn đầu hàng vô điều kiện, kết thúc cuộc kháng chiến chống xâm lược giành độc lập
thống nhất cho Tổ quốc của nhân dân Việt Nam, mở ra kỷ nguyên mới về hòa bình độc lập tự
do.
Kết thúc chuyên đề này là hình ảnh sự kiện 10 giờ 45 ngày 30-4-1975, xe tăng quân giải
phóng đánh chiếm Dinh Độc lập buộc chính quyền Sài Gòn đầu hàng vô điều kiện, kết thúc
cuộc kháng chiến chống xâm lược, giành độc lập, thống nhất cho Tổ quốc của nhân dân Việt
Nam, cùng câu trích: “Chúng tôi đã sai lầm, sai lầm khủng khiếp. Chúng tôi mắc nợ các thế hệ
tương lai trong việc giải thích tại sao lại sai lầm như vậy” của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ
Robert Mc. Namara thú nhận trong cuốn hồi ký Nhìn lại quá khứ: tấn thảm kịch và những bài
học đắt giá về Việt Nam.
III. Cảm nhận, bài học rút ra thông qua chuyên đề
Một số điểm và bài học có thể rút ra từ văn bản:
1. Bạo lực là Bản Chất của Chiến Tranh: Văn bản đề cập đến sự tàn bạo và khốc liệt của
chiến tranh, cả trong cuộc kháng chiến chống Pháp và chiến tranh chống Mỹ. Bài học rút ra có
thể là chiến tranh thường đi đôi với bạo lực và đau khổ.
2. Kháng Chiến Dân Chủ Cộng Hòa: Bài học từ lịch sử nói về sự kiện quan trọng như
Tuyên ngôn Độc lập và quá trình hình thành nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Dân chủ và độc
lập là những giá trị quan trọng mà nhân dân Việt Nam đã chấp nhận và kháng định.
3. Thất Bại của Chiến Dịch Biên Giới (1950): Bài viết mô tả sự thất bại của Pháp trong
chiến dịch biên giới vào tháng 9/1950. Bài học là sự kiện này thể hiện sức mạnh và quyết tâm
của dân Việt Nam trong cuộc kháng chiến.
4. Hỗ Trợ Mỹ cho Pháp: Mô tả về việc Mỹ hỗ trợ Pháp tài chính và quân sự trong nỗ lực
kiểm soát Đông Dương. Bài học là tình hình này đã góp phần vào việc Mỹ tham gia trực tiếp
vào chiến tranh Việt Nam.
5. Hiệp Định Giơnevơ và Sự Đảo Chính: Bài viết đề cập đến Hiệp định Giơnevơ và sự
đảo chính ở miền Nam Việt Nam. Bài học có thể là những hiệp định có thể không giữ được hòa
bình nếu không có sự thực hiện và thỏa thuận chung.
6. Chiến Lược "Việt Nam Hoá Chiến Tranh": Bài học rút ra từ sự thất bại của chiến lược
này, trong đó Mỹ chuyển giao chiến tranh cho chính quyền miền Nam và hỗ trợ tài chính, vũ
khí, và nhân lực.
7. Thất Bại của Chiến Tranh Cục Bộ và Rút Quân Mỹ: Bài viết nêu rõ sự thất bại của
chiến tranh cục bộ và quá trình rút quân Mỹ ra khỏi Việt Nam sau cuộc đàm phán Paris
8. Sự Kiện 30/4/1975 và Sự Thú Nhận Của Robert Mc. Namara: Bài học từ sự kiện quan
trọng này là cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam đã đạt được mục tiêu, và sự thú nhận của
Robert Mc. Namara về những sai lầm của Mỹ trong chiến tranh.
Tóm lại, bài văn mô tả không chỉ sự kiện lịch sử mà còn là một tài liệu để rút ra những
bài học về chiến tranh, tự do, và quyết tâm của nhân dân Việt Nam. Chuyên đề truyền đạt sự
hiểu biết và cảm nhận về cuộc chiến tranh đau thương của Việt Nam, đồng thời tôn vinh tinh
thần chiến đấu và đoàn kết của nhân dân Việt Nam. Nó chứa đựng những hình ảnh đau lòng của
những sự kiện lịch sử, như Chiến dịch biên giới và Cuộc đảo chính, cùng với những hình ảnh
quân sự và tâm hồn của những người lính và dân quân. Điều thôi thúc chúng ta thông qua
chuyên đề là sự kính trọng và biết ơn với tinh thần chiến đấu và sự hy sinh của nhân dân Việt
Nam trong cuộc kháng chiến, đồng thời thể hiện sự phê phán về chiến lược và hậu quả của cuộc
chiến tranh. Bài văn cũng tập trung vào sự hiểu biết về hậu quả và bài học rút ra từ Chiến tranh
Việt Nam, đặt ra câu hỏi về ý nghĩa của những sự kiện lịch sử và hành động quốc tế.