第 53 卷 增刊 1 建 筑 结 构 Vol.53 No.

S1
2023 年 6 月 Building Structure Jun. 2023

DOI: 10.19701/j.jzjg.23S1174

网架支座刚度对支承结构受力性能的
影响研究
刘 成
（上海市浦东新区交通投资发展有限公司，上海 201210）

摘要：网架在公共建筑的大跨度屋盖中被广泛应用，结合某新建综合楼，具体分析了网架支座刚度对支承结构受
力性能的影响。通过构建 5 种不同支座水平刚度的模型，对比分析了各个模型中支承结构的静力、动力性能，研
究得到支座水平刚度的改变对屋面恒荷载作用下框架柱顶轴力、水平荷载作用下除顶层外的其余楼层位移等影响
较小，随着支座水平刚度的减小，温度作用下柱顶剪力逐渐减小，结构整体的自振周期逐渐增大，水平地震作用
下各楼层剪力逐渐减小，水平荷载作用下结构顶层的位移角、位移比呈增长趋势，且位移角可能会超过规范限值，
在工程设计中应予以重视。
关键词：网架；支座刚度；支承结构；受力性能
中图分类号：TU391 文献标志码：A 文章编号：1002-848X(2023)S1-0521-06

Study on influence of support stiffness of grid structure on mechanical behavior of supporting structure
LIU Cheng
(Shanghai Pudong Transportation Investment Development Co., Ltd., Shanghai 201210, China)

Abstract: The grid structure is widely used in large span roofs of public buildings. In this paper, it is analyzed in detail
with practical project that the influence of support stiffness of grid structure on mechanical behavior of supporting
structure. Through the comparative analysis of the static and dynamic performance of the supporting structure in 5
different support stiffness models, some useful conclusions are found that the change of support stiffness has little
influence on behavior of supporting structure under vertical loads, but it can not be ignored for supporting structure
bearing temperature effect, wind load and earthquake action, it should be paid attention in design.
Keywords: grid structure; support stiffness; supporting structure; mechanical behavior

0 引言 下部结构上，该方法忽略了支座刚度对支承结构受
网架具有自重轻、受力合理、整体刚度大、 力性能的影响。因此，本文结合某新建综合楼，具
造型美观等特点，在体育馆、会展中心等公共建 体分析网架支座刚度对支承结构受力性能的影响。
筑中被广泛应用。钢网架屋盖通过支座搁置在下 1 工程概况
部混凝土主体结构上，形成钢-混凝土混合结构体 某新建综合楼位于上海市，建筑功能定位为
系，常见的支座构造形式有平板支座、弧形支座、 员工娱乐、体育运动等，建筑高度为 22.5m，共 3
球铰支座和板式橡胶支座等，按约束类型可分为 层，建筑面积约 5000m2，典型建筑剖面如图 1 所
固定铰支座、滑动支座、弹性支座和刚性支座 [1]。 示。本工程所在地区的抗震设防烈度为 7 度，设
不同类型的网架支座竖向刚度相差较小，水 计基本地震加速度为 0.10g，设计地震分组为第一
平刚度理论上可在 0~∞之间取值，其对网架自身 组，建筑抗震设防类别为丙类，场地类别为 IV 类，
的杆件应力、整体挠度、自振特性等影响较大。 地面粗糙度为 B 类，基本风压为 0.55kN/m2。
实际工程中对于主体为钢筋混凝土结构，屋盖采 综合楼主体结构为钢筋混凝土框架结构，三层
用钢网架的大跨度建筑，设计人员往往先根据不 的建筑功能为篮球场和羽毛球场，中间跨需抽柱形
同支座布置和约束类型下网架的受力情况，选取 成大空间，屋盖采用钢网架，基础形式为独立承台
合适的支座形式，再将支座反力作为荷载施加在 桩基础。屋盖的平面投影尺寸为 36.0m×50.4m，选

作者简介：刘成，硕士，工程师，一级注册结构工程师，主要从事结构设计工作，Email: liucheng3009@163.com。
522 建 筑 结 构 2023 年

图1 综合楼典型剖面图

用正放四角锥螺栓球网架，小立柱找坡，坡度为 2.1 主要设计参数

5%，屋面材质为直立锁边铝镁锰金属板。网架采 （GB 50009-2012）[2]
根据《建筑结构荷载规范》
用上弦支承的方式，为避免支座附近杆件与框架 和其他专业的设计要求，本工程结合需研究的内
柱相碰，端部高度为 1.5m，跨中高度为 2m。 容，网架屋盖主要考虑了表 1 所示的荷载工况。
2 构建分析模型
表1 网架屋盖的荷载工况
采用 SAP2000 软件建立钢网架-混凝土框架
荷载工况 数值
结构整体计算模型，如图 2 所示。
恒 结构自重 程序自动计算（乘以放大系数1.3）
载 附加恒载 0.80kN/m2（含设备管线、吊顶）
活荷载 0.50kN/m2
风荷载 基本风压0.55kN/m2
温度作用 ±30℃
地震作用 7度（0.10g）

图2 结构整体计算模型
模型中梁、柱和网架杆件采用 Frame 单元模
拟，通过释放单元一端的 3 个转动自由度模拟铰
接节点，完全约束节点的 6 个自由度模拟刚接节
点。混凝土楼板采用 Shell 单元模拟，单元的膜厚
度、弯曲厚度按楼板实际厚度定义。考虑到金属
板对屋 顶平 面内刚 度和 传递水 平荷 载的贡 献 较
小，本 工程 中通过 建立 虚面施 加屋 面荷载 ， 即
Shell 单元的膜厚度定义为 0.001mm，弯曲厚度定
义为 0mm。
对于带大跨度钢屋盖的结构，整体计算模型
的自由度数非常多，振型分析时常出现大量的屋
盖局部 振型 ，因此 本工 程自振 特性 的计算 采 用
Ritz 向 量 法 。 根 据 《 建 筑 抗 震 设 计 规 范 》
（GB50011-2010）[3]和《空间网格结构技术规程》
（JGJ7-2010）[1]，结构整体计算分析时阻尼比取 0.03。
2.2 支座刚度定义与模拟
为研究支座刚度对支承结构受力性能的影
响，本工程分别选取平板固定铰支座、板式橡胶
支座和单向滑动支座进行分析，其中板式橡胶支
座为弹性支座，其水平弹性刚度一般较小，介于
2~10kN/mm 之间 [4]，因此本文构建了以下 5 种不
同的模型：
（1）模型一：网架支座全部采用平板固定铰
支座的设计方案，即支座水平刚度取值为∞，记
作 Model 1。
（2）模型二：网架支座全部采用板式橡胶支
座的设计方案，支座水平刚度取 10kN/mm，记作
Model 2。
第 53 卷 增刊 1 建 筑 结 构 523

（3）模型三：网架支座全部采用板式橡胶支 由表 2 分析可得到：①在相同的支座水平刚
座的设计方案，支座水平刚度取 5kN/mm，记作 度下，柱顶轴力由角柱向中间柱呈单调增大趋势；
Model 3。 ②随着支座水平刚度的减小，角柱的柱顶轴力略
（4）模型四：网架支座全部采用板式橡胶支 有增大，其余边柱变化很小，故可认为支座水平
座的设计方案，支座水平刚度取 2kN/mm，记作 刚度的变化对屋面恒荷载作用下框架柱顶轴力不
Model 4。 产生影响。
（5）模型五：网架支座采用“平板固定铰支 在 屋 盖 整 体 升 温 30℃ 工 况 下 ， Model 1~
座+单向滑动支座”的设计方案，具体布置如图 3 Model 5 中框架柱 A1~A4 的柱顶剪力 Vx、Vy 如图
所示，记作 Model 5。 4、图 5 所示。

图4 升温 30℃工况下框架柱顶剪力 Vx

图3 模型五支座设计方案

本工程在支座模拟时采用的建模思路为：平
板固定铰支座、单向滑动支座通过对框架柱顶部
指定弯矩和剪切释放来实现；板式橡胶支座采用
连接单元模拟，通过输入相应的连接单元刚度值
图5 升温 30℃工况下框架柱顶剪力 Vy
来反映板式橡胶支座的水平弹性刚度 [5-7]。
3 静力性能影响研究 由图 4、图 5 分析可得到：①在相同的支座
经整体计算分析，得到 Model 1~Model 5 在 水平刚度下，柱顶剪力 Vx 由角柱向中间柱呈单调
恒荷载、活荷载、风荷载和温度作用等静力工况 减小趋势，角柱的柱顶剪力 Vy 最大，其余边柱的
下结构的内力和变形。 Vy 基本接近，这是由于角柱在边界的切向和法向
3.1 内力对比分析 上均可看作整榀框架受力，而其余边柱的截面尺
在屋面恒荷载作用下，选取 Model 1~Model 5 寸相同，在边界的法向上近似于单根柱受力，y
中框架柱 A1~A4 的柱顶轴力进行分析，见表 2， 向的抗侧刚度接近；②随着支座水平刚度的减小，
其中柱编号 A1 表示框架柱位于轴线 A 和轴线 1 柱顶剪力 Vx、Vy 均逐渐减小，且角柱的减小幅度
更大，Model 4 中角柱的柱顶剪力 Vx、Vy 比 Model
相交处，其余以此类推。
1 中分别减少了 92%、90%；③与 Model 1 相比，
表2 屋面恒荷载作用下框架柱顶轴力 （kN） Model 5 中布置单向滑动支座的框架柱顶剪力 Vy
柱编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5 基本接近，但角柱的 Vx、Vy 分别增大了 25%、9%。
A1 –29 –34 –35 –36 –29 3.2 位移对比分析
A2 –143 –140 –140 –139 –144 本工程屋顶层在 x、y 向分别关于轴线 A、轴
A3 –277 –277 –277 –277 –276 线 C 近似对称，因此取框架柱 A1~A4、B1、C1
A4 –366 –369 –370 –371 –366 在 x、y 向风荷载工况下的柱顶水平位移进行分
524 建 筑 结 构 2023 年

析，见表 3、表 4。

表3 x 向风荷载工况下柱顶水平位移 （mm）
柱编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
A1 3.84 3.70 3.68 3.66 3.73
A2 3.71 3.69 3.67 3.65 3.71
A3 3.71 3.68 3.67 3.64 3.70
A4 3.71 3.68 3.66 3.64 3.69
B1 4.54 5.52 5.98 6.60 4.82
C1 4.77 5.96 6.60 7.51 5.07 图6 x 向风荷载工况下结构的层间位移角

表4 y 向风荷载工况下柱顶水平位移 （mm）
柱编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
A1 6.02 5.90 5.85 5.79 6.01
A2 7.04 7.56 7.74 7.92 7.14
A3 7.42 7.90 8.10 8.34 7.53
A4 7.47 7.91 8.10 8.34 7.58
B1 6.01 5.88 5.83 5.77 5.99
C1 6.01 5.87 5.82 5.77 5.97

由表 3、表 4 分析可得到：①与 Model 1 相比，

图7 y 向风荷载工况下结构的层间位移角
随着支座水平刚度的减小，x 向风荷载工况下位
于同一榀框架上的柱 A1~A4 水平位移变化幅度 4.1 自振特性对比分析
在 5%以内，而柱 B1、C1 的水平位移均有明显的 Model 1~Model 5 中结构的前 15 阶周期如图
增加，增加的最大幅度为 57%，同样 y 向风荷载 8 所示。
工况下位于同一榀框架上的柱 A1、B1、C1 水平
位移变化幅度在 5%以内，而柱 A2、A3 和 A4 的
水平位 移均 有明显 的增 加，增 加的 最大幅 度 为
13%；②x 向风荷载作用下，Model 1~Model 5 的
位移比分别为 1.18、1.36、1.45、1.57 和 1.23，y
向风荷载作用下，Model 1~Model 5 的位移比分别
为 1.12、1.16、1.17、1.19 和 1.13，可见随着支座
水平刚度的减小，风荷载作用下屋顶层的位移比
逐渐增大。
在 x、y 向风荷载工况下，结构各层的层间位
移角如图 6、图 7 所示。 图8 结构的前 15 阶周期
由图 6、图 7 分析可得到：①随着支座水平 Model 1~Model 5 中结构前 6 阶振型见表 5。
刚度的减小，在 x、y 向风荷载工况下，顶层的楼
层位移角均有所增大，而其余楼层的楼层位移角 表5 结构的前 6 阶振型特征
变化可以忽略；②与 Model 1 相比，顶层的 x、y 编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
向楼层位移角增加的最大幅度分别为 94%、16%， 1 整体y向平动
可见结构 y 向抗侧刚度比 x 向小，受支座水平刚 2 整体x向平动
度的影响相对较小。 3 整体扭转
屋盖竖 屋盖竖 屋盖竖 屋盖x向 屋盖竖
4 动力性能影响研究 4
向振动 向振动 向振动 平动 向振动
经结构模态分析和地震反应谱分析，得到 5
屋盖竖 屋盖x向 屋盖x向 屋盖y向 屋盖x向
向振动 平动 平动 平动 平动
Model 1~Model 5 中结构的自振特性和水平地震 屋盖x向 屋盖竖 屋盖竖 屋盖竖 屋盖竖
6
作用下结构的内力和变形。 平动 向振动 向振动 向振动 向振动
第 53 卷 增刊 1 建 筑 结 构 525

由图 8 和表 5 分析可得到：①随着支座水平 表9 y 向地震下柱顶水平位移 （mm）

刚度的减小，结构各阶振型对应的周期均有所增 柱编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
大，表明结构的整体刚度减小；②根据模态分析 A1 15.59 15.03 14.67 13.51 15.35
结果，Model 1~Model 5 中结构的第一阶振型为沿 A2 19.41 20.84 21.07 20.08 19.76

y 向整体平动，第二阶振型为沿 x 向整体平动， A3 21.33 22.52 22.71 21.66 21.75

整体扭转发生在第三阶振型，可见支座水平刚度 A4 21.79 22.79 22.85 21.73 22.25

B1 15.56 14.99 14.63 13.47 15.26
的减小对结构的前三阶振型形状未产生影响，从
C1 15.54 14.98 14.62 13.45 15.23
第四阶振型开始表现为屋盖的局部振动，且随着
支座水平刚度的折减，屋盖的竖向振动会出现在
由表 8、表 9 分析可得到：①与 Model 1 相比，
平动振型的后面。
随着支座水平刚度的减小，x 向地震作用下位于
4.2 楼层剪力对比分析
同一榀框架上的柱 A1~A4 水平位移均有所减小，
在 x、y 向水平地震作用下，结构各楼层的楼
而柱 B1、C1 的水平位移均有明显的增加，增加
层总剪力见表 6、表 7。
的最大幅度为 40%，同样 y 向地震作用下位于同
表6 x 向水平地震下楼层总剪力（kN）
一榀框架上的柱 A1、B1、C1 水平位移均有所减
楼层 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
小，而柱 A2、A3 和 A4 的水平位移均有明显的
3F 1869 1834 1790 1627 1838
增加，增加的最大幅度为 8%，可见在地震作用方
2F 3468 3319 3210 2966 3356
向上不能形成一榀框架受力的框架柱，其柱顶位
1F 4166 3982 3868 3611 4031
移总体上随支座水平刚度的减小而增加；②x 向
基础顶 4295 4110 4000 3747 4159
地震作用下，Model 1~Model 5 的最大位移与平均
表7 y 向水平地震下楼层总剪力（kN） 位移之比分别为 1.21、1.42、1.52、1.66 和 1.32，
楼层 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5 y 向地震作用下，Model 1~Model 5 的最大位移与
3F 1926 1886 1874 1762 1917 平均位移之比分别为 1.20、1.23、1.24、1.25 和
2F 3304 3242 3174 2945 3284
1.22，可见随着支座水平刚度的减小，x、y 向地
1F 3949 3841 3770 3535 3923
震作用下屋顶层的最大位移与平均位移之比逐渐
基础顶 4073 3957 3887 3658 4046
增大。
由表 3、表 4 分析可得到：①在 x、y 向水平 在 x、y 向地震作用下，结构各层的层间位移
地震作用下，随着支座水平刚度的减小，结构各 角如图 9、图 10 所示。
楼层的楼层总剪力呈减小的趋势，与 Model 1 相 由图 9、图 10 分析可得到：①随着支座水平
比，x、y 向基底剪力减小的最大幅度分别为 13%、 刚度的减小，在 x、y 向地震作用下，顶层的楼层
10%，这是由于支座水平刚度的减小，导致结构 位移角总体上均有所增大，而其余楼层的楼层位
整体计算模型的周期增大，相应地结构承受的地 移角变化很小；②与 Model 1 相比，顶层的 x、y
震力变小的缘故；②在相同的支座水平刚度下，x 向楼层位移角增加的最大幅度分别为 77%、4%，
向楼层剪力大于 y 向，可见结构的 y 向抗侧刚度 可见结构 y 向抗侧刚度比 x 向小，受支座水平刚
相对较弱。
4.3 位移对比分析
框架柱 A1~A4、B1、C1 在 x、y 向水平地震
作用下的柱顶水平位移见表 8、表 9。

表8 x 向地震下柱顶水平位移 （mm）
柱编号 Model 1 Model 2 Model 3 Model 4 Model 5
A1 14.32 13.73 13.21 11.78 13.94
A2 14.30 13.70 13.18 11.75 13.83
A3 14.29 13.69 13.16 11.74 13.77
A4 14.29 13.68 13.16 11.73 13.76
B1 17.73 21.12 22.37 22.28 19.55
C1 18.97 23.51 25.58 26.51 21.07 图9 x 向地震下结构的层间位移角
526 建 筑 结 构 2023 年

度的影响相对较小，且 Model 4 中顶层 x 向位移 柱顶剪力逐渐减小，结构整体的自振周期逐渐增

角已接近规范限值 1/550。 大，水平地震作用下各楼层剪力逐渐减小，水平
荷载作用下结构顶层的位移角、位移比呈增长趋
势，且位移角很可能会超过规范限值，在工程设
计中应予以重视。

参 考 文 献

[1] 空间网格结构技术规程: JGJ7-2010[S]. 北京: 中国建

图 10 y 向地震下结构的层间位移角
5 结论
结合某新建综合楼，具体分析了网架支座刚
度对支承结构受力性能的影响，得到以下结论：
（1）支座水平刚度的改变对对屋面恒荷载作
用下框架柱顶轴力、结构的前三阶振型形状、水
平荷载作用下除顶层外的其余楼层位移影响较小。
（2）随着支座水平刚度的减小，温度作用下
筑工业出版社, 2010.
[2] 建筑结构荷载规范: GB50009-2012[S]. 北京: 中国建
筑工业出版社, 2012.
[3] 建筑抗震设计规范: GB50011-2010[S]. 北京: 中国建
筑工业出版社, 2010.
[4] 黄锐. 钢屋盖弹性支座对结构地震反应的影响研究[J].
工程抗震与加固改造, 2014, 36(3): 37-41, 30
[5] 魏强, 倪先光, 齐政. 大跨度体育馆钢-混凝土混合结
构设计与分析[J]. 建筑结构, 2014, 44(15): 29-35.
[6] 李敬明, 于敬海, 张文博. 某体育馆屋盖弹性支座刚度
分析研究[J]. 低温建筑技术, 2016, 38(4): 80-81
[7] 沈晓明, 赵宝利, 刘晶, 等. 金阊新城体育场馆大跨度
网架屋盖设计[J]. 建筑结构, 2016, 46(20): 84-88.