2023 年第 02 期 福 建 建 筑 No 02·2023

总第 296 期 Fujian Architecture ＆ Construction Vol·296

基于 ABAQUS 网架结构的非线性屈曲分析
陈两金
（ 中石化森美（ 福建） 石油有限公司三明分公司 福建三明 353000）

摘 要： 以网架结构作为结构稳定性研究对象，采用 ABAQUS 有限元软件对网架开展静力分析和特征值屈曲分析，

探讨危及稳定的最大位移和最大应力值，并对比不同的屈曲模态。在此基础上，进一步分析几何初始缺陷对结构承
载力的影响，以及结构是否满足稳定性承载力要求。研究表明，此网架结构在同一模态时，初始缺陷值越大，结构极
限承载力越小，对结构越不利； 在相同初始缺陷值时，计算不同屈曲模态，作为结构的几何初始缺陷模式，所得的稳
定承载力系数均大于 2． 0，满足相关规范要求。
关键词： 网架结构； 有限元计算； 非线性屈曲分析； 几何初始缺陷
中图分类号： TU3 文献标识码： A 文章编号： 1004 － 6135（ 2023） 02 － 0045 － 04

Nonlinear Buckling Analysis of grid structure based on ABAQUS

CHEN Liangjin
（ Sinopec Senmei（ Fujian） Petroleum Company Limited Corporation Sanming branch，Sanming 353000）
Abstract： Taking the grid structure as the research object of structural stability，the static analysis and eigenvalue buckling analysis of the
grid are carried out by using ABAQUS finite element software． The maximum displacement and maximum stress values that endanger the
stability are discussed，and different buckling modes are compared． On this basis，the influence of geometric initial defects on the bearing
capacity of the structure and whether the structure meets the stability bearing capacity requirements are further analyzed． The results show
that the larger the initial imperfection value is，the smaller the ultimate bearing capacity is，and the more disadvantageous the structure is，
the stability bearing capacity coefficients obtained by using different buckling modes as initial geometric imperfection modes are all greater
than 2． 0，which meets the requirements of relevant codes．
Keywords： Grid structure； Finite element calculation； Nonlinear buckling analysis； Geometric initial defects

［4］
的位置 以 及 结 构 竖 向 的 最 大 挠 度 值 。 姜 正 荣 等
0 引言
以实际工程为例 ，基于 ANSYS 建立单层网壳结构的
网架是由多根杆件按照规定形式且采用节点连 有限元模型 ，探讨材料非线性 、初始几何缺陷分布模
接形成的空间结构体系 。 组成基本单元的杆件通常 式等对不同模型稳定承载力的影响 ，得到了对结构
采用钢管 ，杆件与杆件之间的连接形式采用螺栓连 最不利的模型 以 及 模 态 。 韩 强 等
［5］
采 用 ANSYS 软
接或焊接 ，节点通常采用螺栓球节点或焊接球节点 。 件建立平板网架的三维模型 ，研究了平板网架网架
网架结构除了具有大跨度空间结构跨度长 、内部空 的静动力受力特性 ，建立优化函数模型 。
间大的特点 ，还具有刚度大 、自重轻 、经济性好 、施工 目前 ，研究人员主要针对网架结构开展静动力
周期 短 、结 构 形 式 多 样 以 及 抗 震 性 能 优 越 等 特 性能研究 ，但未见探讨网架结构的非线性屈曲问题 。
［1］
点 ，因此被广泛应用在体育场馆 、临时生活用房 、 为此 ，本文 基 于 ABAQUS 软 件 ，对 网 架 结 构 进 行 特
动车站 、工业厂房等 。 征值屈曲分析以及缺陷敏感性分析 ，计算网架结构
国内外学者对网架结构展开了大量静动力性能 在不同初始缺陷和不同特征值模态下的受力情况 ，
［2］
分析 。 孙梦 涵 等
探讨了三种滑面形式的摩擦摆 考察初始缺陷对于结构的影响 。
支座对平板网架结构抗震性能影响 。 分析表明 ，采
用球面 摩 擦 摆 支 座 的 隔 震 性 能 最 佳 ； El － Shami M 1 有限元模型
［3］
等 运用 ABAQUS 软 件 建 立 经 试 验 验 证 的 四 角 锥 1． 1 基本假定
网架有限元模型 ，通过分析 ，确定结构最大受力杆件 有限元建模时 ，忽略次要因素对网架结构的影
作者简介： 陈两金（ 1981． 4 － ） ，男，工程师。 响 ，考虑实际工程中的基本假定 。 当计算基本假定
E-mail： 123297908@ qq． com 接近实际工程情况 ，计算结果越精准 。 计算基本假
收稿日期： 2022 － 05 － 11 ［6］
定 分为三点 ：
 · 46· 福 建 建 筑 2023 年

（ 1） 网架 结 构 计 算 分 析 ，为 参 考 小 挠 度 理 论 进 力分析计算，
得到如图 3 的网架应力云图、图 4 的网架
行分析 ，认为结构处于弹性变形状态 ，没有发生塑性 变形云图。由图可以看出， 最大压应力值为 61. 1 MPa，
变形 。 出现在左侧两个支座处； 最大的位移出现在网架结构
（ 2） 假设 杆 件 之 间 的 连 接 为 铰 接 ，杆 件 可 传 递 的中心位置； 最大竖向变形值为 10． 6 mm，均满足规
［9］
轴力而不传递弯矩和扭矩 ，杆件的内力只有轴力 。 范 要求。
（ 3） 屋面 等 荷 载 按 等 效 原 则 ，均 匀 分 布 在 网 架
各节点上 。
1． 2 模型建立
网架结构有限元模型如图 1 所示 ，模型荷载布
置如图 2 所示 。 网架上弦尺寸和下弦尺寸相同 ，均
为 29 m × 19． 6 m。 网 架 上 弦 呈 拱 形 ，最 大 高 度 为
1. 35 m，约束方式是依靠下弦四个柱子支撑 。 网架
采用两节点线性三维桁架单元 ，网架杆件均选择钢
图3 静力分析应力云图
管截面 ，上弦尺寸为 φ90 × 8，下弦尺寸为 φ80 × 6，
腹杆尺寸为 φ70 × 5。 杆件均采用 Q235 钢材 ，弹性
模量为 207 GPa，泊松比取 0． 3。

图4 静力分析变形云图

3 线性屈曲分析
图1 有限元模型图 屈曲分析可分为线性屈曲分析和非线性屈曲分
析。对网架的稳定性进行分析时，应先进行线性屈曲
分析。屈曲是受压杆件最常见的失稳原因，特征是杆
件受压应力时，突然侧向变形导致结构失稳。对网架
结构进行线性屈曲分析时，假设网架没有任何缺陷，线
性屈曲用于确定结构能承载的最大临界荷载和屈曲模
态。因在引用初始缺陷之前，主要用于缺陷不敏感结
构中。在屈曲前为线性体现的结构，适合用特征值屈
曲分析。在结构失稳前将出现刚度矩阵奇异性，可将
图2 模型荷载示意图
奇异性问题转换成特征值问题。通过计算公式 （ 1） 中
屋面 恒 荷 载 G k （ 网 架 自 重 ，檀 条 自 重 ，屋 面 板 的 λ 值，
确定刚度的奇异性，
得到一个特征值问题。
2 2
重 ） 为 0． 85 kN / m ，活荷载标准值 Q k 为 0． 5 kN / m 。 （ K0 － λK cr ） Δ = 0 （ 1）
本文考虑一种典型组合工况 ，即 1． 2 恒 载 + 1． 4 活 式中，K0 为结构刚度矩阵，K cr 为结构几何刚度矩
［7］
载 ，在有限元模型输入时 ，按照静力等效原则 ，将 阵，λ 特征值，其物理含义为荷载模式的比例因子； Δ
面荷载数值按照每个网架节点分配的面积大小 ，换 为特征向量，物理意义为结构屈曲模态中各个节点的
算成 节 点 荷 载 ，引 入 到 网 架 结 构 的 各 个 杆 件 节 位移向量。
［8］
点上 。 采用线性屈曲分析，可以得到网架结构在节点集
中力作用下的整体屈曲模态和局部屈曲模态 ，网架结
2 结果分析
构最大挠度，主要集中在两侧跨中附近。 屈曲模态云
对网架的永久荷载和可变荷载即荷载组合进行静 图如图 5 所示。
 2023 年 02 期 总第 296 期 陈两金·基于 ABAQUS 网架结构的非线性屈曲分析 · 47·

大跨度网架钢结构的整体稳定采用直接分析法 。
取线性屈曲分析中最低阶模态，作为结构整体的初始
几何缺陷模态。 因此，用线性屈曲分析的第一阶模
态，作为结构的初始几何缺陷。
（ a） 第一阶屈曲模态 （ b） 第二阶屈曲模态 4． 1 考虑初始缺陷影响的稳定分析
初始缺陷，为实际构件在没有约束和荷载作用下
自带的缺陷，其中包括构件在加工过程产生的初偏
心、初弯曲以及残余应力等。采用一致缺陷模态法引
入初始缺陷，一致缺陷模态法，即采用特征值屈曲分
（ c） 第三阶屈曲模态 （ d） 第四阶屈曲模态
析所对应的最低阶模态，以模拟结构的初始几何缺陷
分布，并通过计算，求得具有初始缺陷的网架结构的
荷载位移曲线和稳定承载力系数。 此方法易于分析，
［9］
且计算量较小。根据《空间网络结构技术规程 》 相
（ e） 第五阶屈曲模态 （ f） 第六阶屈曲模态 关规定，初始缺 陷 的 最 大 值，按 照 网 架 跨 度 L 的 1 /
图5 特征值屈曲模态云图 300，采用 ABAQUS 有限元软件中的弧长法，对网架结
构开展稳定性全过程分析，并通过修改 INPUT 文件，
（ 1） 第一阶为整体屈曲模态。 在网架两侧的跨
引入几何初始缺陷。
中附近出现扭转失稳，最大竖向挠度出现在波峰处， 4． 2 同一模态不同初始缺陷
产生对称转角和 z 轴位移。 将第一模态作为几何初始缺陷 ，引入结构中 ，并
（ 2） 第二阶为局部屈曲模态。 在网架最右边出 分析在 L /800、L /500、L /300 以 及 L /200 初 始 缺 陷
现竖向弯曲失稳，结构中产生竖向位移，没有转角。 值下 ，网架结构的承载能力变化情况 。 计算得出的
最大竖向挠度出现在结构 Z 轴上。 荷载 － 位移曲线如图 6 所示 。 图 7 给出了 L /300 初
（ 3） 第三阶为整体屈曲模态。 在网架跨中附近 始缺陷值的位移云图 ，图 8 为 L /300 初始缺陷值的
和右边中部产生竖向弯曲屈曲，结构为侧向对称屈曲 应力云图 ，表 1 列出了不同初始缺陷值下的稳定承
模态，波峰处出现结构最大竖向挠度。 载力系数 。
（ 4） 第四阶为整体屈曲模态。在网架跨中附近有下
绕，
在最右侧产生局部屈曲， 最大挠度在结构 Z 轴上。
（ 5） 第五阶为整体屈曲模态。 在网架两侧跨中
附近出现扭转失稳，出现波峰。 在网架最右测的中心
轴位置，出现最大竖向挠度。
（ 6） 第六阶为整体屈曲模态。在网架跨中附近有下
绕或上拱， 出现扭转失稳。最右侧出现最大竖向挠度。

4 非线性屈曲分析
非线性屈曲分析，比线性屈曲分析有着更精确的
作用。所以，在平板网架稳定分析中，还需要考虑几 图6 不同初始缺陷值下的网架荷载 － 位移曲线

何非线性、材料的非线性、边界非线性以及接触非线
性等。所谓的几何非线性，是指随着荷载增大，结构
的变形也增大； 结构刚度和初始刚度不相同，且不呈
比例关系。非线性屈曲分析中的难点在于收敛性问
题，在考虑复杂非线性问题后，也可达到精准分析的
目的。随着考虑问题的增多，往往会让过程变得复
杂，使得收敛越加不容易。 通常情况下，为通过调整
计算参数达到收敛。 图7 初始缺陷为 L /300 位移云图
 · 48· 福 建 建 筑 2023 年

结构的稳定承载力系数最低，
结构处于最不利状态。

5 结论
（ 1） 对网架结构开展静力分析，得到最大应力出
现在下弦支座处，最大位移出现在网架中部。 设计
时，可适当加强支座处钢管的截面面积 。
（ 2） 初始缺陷值越大，网架结构的极限承载力、
图8 初始缺陷为 L /300 应力云图
稳定承载力系数均较小，对结构越不利。 且非线性屈
表1 不同初始缺陷对应的承载力稳定系数 曲模态在网架前侧 3 /4 附近处的应力和位移最大，工
初始缺陷 稳定承载力系数 程中可通过加强该位置处杆件的截面面积 ，进一步提
L /800 10． 65 高网架结构的可靠性。
L /500 10． 60 （ 3） 用网架结构特征值屈曲分析，得到 6 个不同
L /300 10． 51
L /200 10． 39
屈曲模态。将第一模态作为初始缺陷模式时，对结构
最不利，稳定承载力系数为 10． 5106。
从图 6 中可以看出，不同初始缺陷作用下的荷载
（ 4） 当初始缺陷值增大时，网架结构的承载能力
－ 位移曲线变化幅度不大，但如提高网架结构的初始
在不同程度降低，对构件加工时，需要提高加工工艺。
缺陷值，其极限承载能力逐渐降低。 从图 7 中可以看
对钢构件制作的抬架划线和搭设尺寸 、钢构件拼装时
出，当初始缺陷值为 L /300 时，网架结构的最大位移
的基准线和定位方式等进行严格的检查控制 ，而且在
出现在长边的 3 /4 位置处。从图 8 可以看出，网架结
储存运输、堆放时必须采取防止变形的措施； 施工时，
构在初始缺陷值为 L /300 时的最大压应力，出现在长
提高螺栓连接质量，针对螺栓球节点进行检查工作，
边的 3 /4 处。 结合表 1 可知，当初始缺陷值最大 （ L /
也应避免造成杆件过大的初始弯曲。 对于已有的缺
200） 时，网架结构的稳定承载力系数最小，即为最不
［9］
陷，必须通过措施纠正弯曲或进行杆件更换 。
利条件。《空间网络结构技术规程 》 规定，进行弹
参考文献
塑性全过程分析的网架结构，其稳定承载力系数应大 ［1］ 刘锡良． 我 国 平 板 网 架 结 构 的 发 展 现 状［J］． 钢 结 构，
于等于 2． 0。因此，本文分析的网架结构稳定性承载 1994（ 1） ： 13 － 20．
力满足规范要求。 ［2］ 孙梦涵，范峰，孔德文，等． 不同滑面形式 FPB 对平板网
架结构 抗 震 性 能 的 影 响［J］． 地 震 工 程 与 工 程 振 动，
4． 3 同一初始缺陷不同模态
2014， 34（ 4） ： 201 － 205．
为了进一步考察初始几何缺陷分布模式对结构 ［3］ Mostafa El － Shami，Sayed Mahmoud，Maher Elabd． Effect
稳定性能的影响，得到稳定承载力系数最不利的屈曲 of floor openings on the capacity of composite space trusses
［10］
模态 ，取该模型特征值屈曲前 6 阶屈曲模态作为 ［J］． Journal of King Saud University － Engineering Sci-
ences， 2018， 30（ 2） ．
初始 缺 陷，并 引 入 结 构 中。 初 始 缺 陷 大 小 均 取 L /
［4］ 姜正荣，邱俊明，石开荣，等． 大矢跨比单层球壳结构的
300，进行非线性屈曲分析，分析结果列于表 2。
非线性屈曲分析［J］． 特种结构， 2022， 39（ 3） ： 87 － 92．
表2 不同模态对应的承载力稳定系数 ［5］ 韩 强． 基 于 ANSYS 的 平 板 网 架 结 构 静 动 力 特 性 分 析
［D］． 邯郸： 河北工程大学， 2014．
模态 稳定承载力系数
［6］ 吴润． 平板网架结构的加固分析与设计［J］． 湖南城市学
一阶 10． 5106
院学报（ 自然科学版） ， 2005（ 1） ： 8 － 10．
二阶 10． 7051
［7］ 赵鹏飞，刘枫． 空间网格结构技术规程理解与运用［M］．
三阶 10． 7052
四阶 10． 7048 北京： 中国建筑工业出版社， 2012
五阶 10． 7031 ［8］ 张乐弓，乐风江，宋艳生． 空间网格结构施加等效节点荷
六阶 10． 7031 载的 ANSYS 实现［J］． 钢结构， 2012， 27（ 10） ： 37 － 41．
［9］ JGJ7—2010 空间网络结构技术规程［S］． 北京： 中国建
由表 2 可知，分别以前 6 阶特征值屈曲模态作为 筑工业出版社， 2010．
结构的初始缺陷引入结构，求得的弹塑性稳定承载力 ［10］ 贺盛，陈庆军，姜正荣，等． 某切边不规则凯威特单层球
［9］
系数均大于 2． 0，
满足相关规范 的要求。由表 2 还可 壳结构非线性屈曲分析［J］． 中南大学学报（ 自然科学
看出，
当初始几何缺陷按第一阶屈曲模态引入时，网架 版） ， 2015， 46（ 2） ： 701 － 709．