DO I : 19701/j .

10. jzjg .
2007.
08.
031
第 37 卷 第 8 期 建 筑 结 构 2007 年 8 月

大连国际影视艺术中心骨架式膜结构的设计与施工
王立长 尚春雨 龚景海
(大连市建筑设计研究院 116021) (上海交通大学 200011)

[ 提要] 大连国际影视艺术中心主体结构工程为骨架式膜结构 , 膜材直接覆盖在钢网壳上 。结构分为两大部

分 , 其主体部分为一个局部带肋的单层椭球壳 , 采用双层膜保温 。对两种计算模型在几种荷载分布条件下的
结构内力进行了计算分析 。对结构的施工安装要注意的事项和双层膜的保温效果进行了探讨 , 分析结果表
明 , 骨架式膜结构的整体性好 , 设计中可以不考虑膜的刚度 。双层膜可以在我国北方寒冷地区采用 。
[ 关键词] 膜结构 骨架式膜结构 稳定分析

Designing and Constructing of Framework Membrane Structures for Dalian International Movie-television Art
1 1 2
Center Wang Lichang , Shang Chunyu , Gong Jinghai (1 Dalian Architectural Design and Research Institute , Dalian
116021 , China ;2 Shanghai Jiaotong University , Shanghai 200011 ,China)
Abstract :Framework membrane structure is chosen as main structure for Dalian international movie-television art center , and
its steel reticulated shell structure is directly covered by membrane .There are two parts in the project , and the main one is a
single-layer ellipse shell with partial ribs , in which double-layer membrane is introduced to insulate heat .In particular , the
designing and constructing process of the framework membrane structures of this project are presented .
Keywords :
membrane structure ;framework membrane structures ;stability analysis

1 工程简介
大连国际影视艺术中心座落在大连市金石滩模特
艺术学校内 , 其主要 功能是 演出 、会议等 , 主体结 构为
半个椭球 , 长轴 60m , 短轴 45m , 高 15m , 主 体结构 内部
设一表演泳池 , 采用双层 膜保温 。 总建筑 面积 为8 000
m2 , 其中膜覆盖面积约2 000m2 。结构 主体部 分以外有
7 个形状大小 不等的翅膀形 装饰物 , 下表 面覆盖膜 , 其
中 5 个较大的悬 吊于一 格构 式柱上 , 最大 的一个 装饰 图1 大连市国际影视艺术中心照片
物长 51m , 宽 18m , 图 1 为工程竣工后照片 , 图 2 为结构
网 壳杆件 的直 径为 219mm , 根 据受力 不同壁 厚分
平面与剖面 。
别采用 6 , 8mm , 最初方案采用钢管相贯节 点 , 考虑到工
2 结构选型
期及施工难度的影响 , 改为焊接球节点 , 外 层膜直接张
工程主体结 构屋盖 为半个椭 球网壳 , 绕 45m 长的 拉于焊接球 节点上 。从 建筑 的外侧 看 , 凸显 出球 的位
轴旋转 7 . 后 得到 屋盖 的形 状 , 网 壳支 承于混 凝土
407° 置及形状 。为了 减少双 层膜 之间的 空气 流动 , 球 直径
圈梁上 。工程采 用骨 架式双 层膜 结构 , 内 部骨架 采用 不宜过大 , 最终选用了 D300 ×10 的焊接球 。网壳上弦
局部加肋 的 单层 椭 球壳 , 网 格尺 寸 为 2.5m ×2.5m 左 杆件绝大部分采 用四 边形网 格 , 仅 在长轴 两端 过渡部
右 。经过受力分析比较及使用要在壳面 上悬挂缆绳的 位采用了部 分三角 形网 格 。网壳与 环梁 连接处 , 由于
要求 , 在平行网壳的短轴方向设置四条 肋 , 在平行长轴 网壳底部留有门 洞 , 因 此取消 了网 壳最下 端支 座处一
方向设置一条肋 , 五条肋将网壳分成 10 个区域 , 如图 2 圈杆件 。加劲肋采用 正放四 角锥形式 , 腹杆采 用 133
(b),6 所 示 。大连 冬季 比 较寒 冷 , 而 我 国北 方地 区尚 ×5 钢管 , 下弦杆采 用 180 ×6 钢 管 , 腹杆 与下 弦杆之
没有采用双层 膜结构 保温 的大型 项目 , 为了使 双层膜 间采用相贯节 点 。支 座采 用 400 ×12 加肋 的半 焊接
达到保温效果 , 外膜直接覆盖在网壳上 , 内膜尽量紧贴 球节点 , 工 程 用钢 量 51 .
2
8kg m 。网 壳 杆 件 钢 材均 为
于网壳的内侧 , 从而使 双层 膜之间 的空 气层厚 度最大 Q345B 。图 3 为网壳施工完毕后实景照片 。
限度地接近网壳杆件的厚度 。实践表明 这种方式的保 3 结构分析
温效果比较好 。 采用两种计算 模型 对工程 进行 了分析 , 分析 程序
97
 3.
2 荷载
2
恒载取 0 .
05kN m (膜自 重 、及膜 配 件)+网 壳自
重 。活载取 0 .
5kN m2 , 取 整个屋 面 、左 、右 、前 、后 半边
5 种活载布 置方 式 。基 本风 压取 0 .
6kN m2 , 球体 部分
的风载体型系数 按规 范取值 。 基本雪 压取 0 .
4kN m2 。
根据风洞试验结果 , 壳体所受风荷载均为 吸力 , 组合后
对内力影响 较小 。壳体 雪荷 载的分 布系 数很小 , 对组
合内力影响也不大 。因此 , 分析活荷载的 分布影响时 ,
没有考虑风载及 雪压 的变化 及组 合 , 只在 最不 利活载
作用的结果中加上这两种荷载产生的内力 作为设计依
据 。局部加肋处每个下弦节点悬挂荷载 10kN 。
3.
3 静力分析结果
通过分析比较 , 两种模型的计算结果 相差很小 , 恒
载作用下受力最大的部分杆 件轴力(杆 件位置 处于 C ,
H 区域中加肋处的下弦 , 接 近支座附近)对比如表 1 所
示 , 恒载作用下节点最大变形(杆件位置在 纵向加劲肋
与中间两榀横向加劲肋之间)对比如图 4 所示 。

恒载作用下杆件轴力(kN) 表1
单元号 1847 1846 378 379 1250 1264 942 921

模型一 -86 .
0 -89.
6 -82.
1 -85.
8 -84 .
5 -97 .
8 -97 .
8 -90 .
2

模型二 -87 .
5 -90.
8 -83.
5 -86.
9 -84 .
9 -97 .
8 -97 .
0 -88 .
6

相差(%) 1.
7 1.
3 1.
7 1.
3 1.
0 0 -0 .
8 -1.
8
图2 结构平面与剖面

为 STCAD 软件 。工程采用厚 1mm 的 PVC 膜材 , 预拉力

为2 000N m 。
3.
1 计算模型
模型一 :
将膜作为覆 盖材 料 , 即 仅考虑 膜自 重 , 忽
略膜的刚度对 网壳的 影响 , 但考虑 膜预 应力对 网壳受
力的影响 。网壳 上弦 杆件之 间假 定为刚 接 , 局部 加肋
处腹杆与 弦杆 、下 弦杆 之 间均 为 铰接 , 支 座假 定 为铰
接 ,考虑下部支承结构的刚度(最后按支 座为刚接进行 图 4 模型节点最大变形计算结果(mm)

校核 , 结果按铰接计算)。
从表 1 可以看出 , 两种计 算模 型轴 力计 算结 果相
模型二 :
将整个骨架式膜结构作为 整体 , 网壳上弦
差不超过 2 %。从图 4 可以看出 , 两种计算模型计算节
杆件之间假定 为刚接 , 腹杆 与弦杆 以及 下弦杆 之间假
点最大变形相差 0 .
1mm , 约 1 .
5 %。这主要是因为膜的
设为铰接 , 支座 假 定为 铰 接 , 考 虑 下部 支 承结 构 的刚 刚度相对网壳的 刚度 比较小 , 因此 骨架式 膜结 构的分
度 。膜单元采用 三角 形常应 力单 元 , 假设 膜单元 节点
析设计可以按模型一进行分析设计 。当然 最好按模型
与杆件单元节 点重合 且变 形协调 , 即忽 略膜与 网壳之
二对分析设计结果进行校核 。
间的偏心及滑动的影响 。
结构在最不利 荷载 组合作 用下 , 杆 件最 大轴 力为
434.1kN , 最大 弯矩 17kN·m , 最大 杆件应 力 136N mm2 ,
最大节点变形 19 .
2mm 。
3.
4 稳定分析
采用几何非线 性有 限元法 对模 型一 、模 型二 在恒
载 +前四 种活 载布 置 作用 下的 整 体稳 定 性进 行 了分
析 , 计算结果见图 5 ～ 7 , 图 5 中曲 线 1 ～ 4 分别 为恒载
图3 网壳施工完成照片 +活载一 ～ 四作用下 H 区变形最大点 z 向变形的荷载

98
-位移曲线(纵座标数值为荷载系数), 所有曲 线均为同
一点 z 向变形的计算结果 。
由图 5(a)可以看出 , 网壳在恒 载 +前四种 活载布
置作用下 , 临界荷 载最小 , 临 界荷载 系数达 到 33 , 这表
明结构的稳定 性是满 足要 求的 , 并 且在 所有半 跨活载
布置时 , 后屈曲路径是稳定的 , 即达到临 界荷载后荷载
可以继续增加 。从 图 6 , 7 结构 屈曲 模态可 以看 出 , 五
个加劲肋对提高结构的稳定性起着至关重要的作用 。
从图 5 可以看出 , 是否 考虑 膜材 的刚 度对结 构临
界荷载的影响 比较小 , 这主 要是因 为膜 材的刚 度相对
网壳的刚度较小 , 而且在组合荷 载作用下 , H 区膜材随
着荷载的 增加 , 膜 内应 力 逐渐 减 小 , 在 达 到临 界 状态
时 , 膜内应力已接近于 0 , 此时膜的 刚度也接近于 0 , 因
此四种情况下 计算得 到的 临界荷 载非常 接近 , 但这并
不表明膜对整体结构的受力性 能没有影响 。从 图 5 可
以看出 , 没有考虑膜的刚度时 , 在满跨活 载作用下结构
失稳后的后屈路径是不稳定的 ;
而考虑 膜的刚度时 , 在
满跨活载作用 下结 构失稳 后的后 屈曲 路径是 稳定的 ,
这就表明结构在荷载布置作用下 , 达到 临界状态后 , 膜
对网壳还是有一定的约束作用 。
图5 各种活载分布下的荷载-位移曲线
对比图 6(b)与 7(b)的结构 屈曲模态可 以看出 , 当
不考虑膜的刚度时 , 结构失稳时网 壳 B 区 、G 区的变形
最大 , 而当考 虑膜 的刚 度时 , 结构 失稳 时 网壳 C 区 、H
区的变形最大 。 由图 5 还 可以 看出 , 在活 载布置 方式
图6 模型一计算屈模态
图7 模型二计算屈模态
二作用下 , 结构 H 区的最大变形量基本相等 , 这就表明
考虑膜的刚度时 , 结构 失稳时 网壳 最大的 变形 量比不
考虑膜的刚度时小很多 。因此工程中膜对 整个结构的
稳定性还是有利的 。
4 施工安装
该工程的施工难度比较大 。因为工程 的网壳下面
是泳池 , 而泳池下面又是地下室(设备间), 吊车无法进
入室内 。在网壳的 G ～ J 区外周是一条环 形室外水池 ,
在网壳另一 侧 A ～ D 区外 侧则 是裙 房 , 因 此 吊车 无论
从外面还是 从内部 都无 法使用 。施 工时 正值冬 季 , 气
温太低 , 工程临 近海边 , 风力 很大 , 工 人无法 在高 空作
业 , 这样更增加了施工难度 。
经过讨论 , 最后 决定 采用小 单元在 地面 组装 后再
吊到空中拼装的 方法 , 在长轴 和每 一个短 轴主 肋相交
处加一个升 降的临 时支 点 , 保证 坐标的 准确 性 。程序
如下 :
1)将长轴方向主 肋分工段 加工成 型 , 将 E ～ A 向
的主肋用临时支点分段吊装 到位 ;2)把 B , C 和 G ,H 间
的主肋加工成型 , 使用临时支点吊装到位 , 这样长轴和
短轴的主肋已基本 上形成 一个稳 定的 体系 ;
3)把 C 区
和 H 区的网壳各分为 两个小片 在地面 加工成 型 , 使用
临时支点吊 装到 位 , 这 样 整体 结构 已基 本 稳定 , B, G ,
D , I 区采取相同的方法完成 , E , J , A ,F 采用 高空散装法
完成 ;
4)外膜安装时为一整体 , 用吊车将整 体膜吊至壳
顶 , 然后向下张 开 , 内膜 采用 分块缝 合方 法 , 在缝 合处
设置了 T 型连接钢材 。
5 双层膜的保温效果
在我国北方较寒冷地区尚没有采用双 层膜结构保
温的工程 , 国外 采用的 双层膜 结构 中在双 层膜 中间设
有通暖风设备 , 可以增 加保温 效果 及避免 室内 出现结
露现象 。工程在设计前充分考虑到了双层 膜保温效果
等因素 , 但由于这方面的资料较少 , 对工程 的保温性能
(下转第 69 页)
99
 4.2 连体部分
连体部分选 取的 节点 位置 及 其编 号如 图 1(b)所
示 。从表 8 可以看出 , 在单独的竖向地震作 用下 , 与悬
臂部分各节点的 竖向 位移相 比 , 连 体部分 各节 点的竖
向位移都要小一 些 , 各 点的跨 间位 移和跨 间位 移角都
很小 。由此可见 , 竖向地 震作 用对连 体部分 竖向 位移
图6 连体和悬臂部分对柱轴力的影响
反应的影响很小 。
及与连体部分相连的柱 2 , 3 ,在恒荷载和竖向地震作用
连体部分各节点的竖向位移反应(mm) 表8
下 ,其轴力在连体部分高度范围内都呈 阶梯状分布 , 并 节点 U z 跨间位移 跨间位移角 节点 U z 跨间位移 跨间位移角
且平台部分 较大 。而 在连体 部分 高度范 围之 外 , 柱的 1 1.27 -0.39 -1 21 538 6 1.36 -0.42 -1 20 000
轴力分布没 有上 述情况 。另 外 , 对于 离连 体部分 较远 2 1.66 -0.13 -1 64 615 7 1.78 -0.16 -1 52 500
3 1.79 0.20 1 42 000 8 1.94 0.23 1 36 522
的柱 4 及塔楼 D 柱 5 , 其轴力分布没有受到连体部分的
4 1.59 0.47 1 17 872 9 1.71 0.53 1 15 849
影响 , 沿高度的分布比较均匀平缓 。这 说明 , 由于悬臂
5 1.12 — — 10 1.18 — —
和连体部分的存在 ,加大了与之相连的柱的轴力 。
注:
以节点 5 , 10 为参考点 。
4 竖向地震作用下的位移分析
5 结论
4.1 悬臂部分
(1)对于长悬臂和连体结构 , 竖向地震 作用对其竖
在进行位移 的统计 和分 析时 , 选 取了 一些特 定的
向内力的影响比较明显 。悬臂和连体部分 各截面距离
节点作为研究对象 。节点位置及其编号如图 1 所示 。
固定端越远 , 受到的竖向地震作用力越小 , 而相对于恒
在竖向地震 作用下 , 各节 点的竖 向位 移反应 见表
载作用下内力的比值越大 。
7 。参照层间位移和层间位移角的概念 , 引入了跨间位
(2)对于连体结构 , 水平地震作用下的 竖向剪力比
移和跨间 位移 角 的说 法 , 意义 及 算法 与 前二 者 相同 。
竖向地震作用下的值更大 。从结构整体的 竖向基底反
从表 7 看出 , 在 单独的 竖向 地震(SPECZ)作用 下 , 所选
力来看 , 竖向地震作用对结构整体的影响较小 。
取的各节点 的位 移反 应并 不 大 , 大 约都 在 2mm 左右 ,
(3)竖向地震 作用对 悬臂和 连体 部分的 竖向 位移
各点的跨间 位移 和跨间 位移角 都很 小 。由此 可见 , 竖
反应影响较 小 。竖向振 动与 水平振 动之 间存在 耦合 ,
向地震作用对悬臂部分竖向位移反应的影响很小 。
意味着结构在水平地震作用下会产生竖向动力效应 。
竖向地震作用下悬臂部分竖向位移反应(
mm) 表 7
参 考 文 献
节点 U z 跨间位移 跨间位移角 节点 U z 跨间位移 跨间位移角
1 1.98 0.31 1 27 097 4 2.14 0.37 1 22 702 [ 1] 建筑抗震设计规范(GB50011 — 2001)[ S] .
2 1.67 0.53 1 15 849 5 1.77 0.56 1 15 000
[ 2] 高层建筑混凝土结构技术规程(JGJ3— 2002)[ S] .
3 1.14 — — 6 1.21 — —
[ 3] ETABS 中文版使用指南[ M] .
中国建筑工业出版社 , 2004 .

(上接第 99 页)
做了 一 个 简 单 的 测 试 。
测试当 天 当 地天 气 晴
朗 , 室 外 气 温 -7 ℃, 工
图 8 温度测试结果
程室内温 度 8 ℃, 采 用光
电测温仪分别测定内外膜壁表面 温度如图 8 所示 。从
图中可以看出 , 工程双层膜结构具有一 定的保温性能 。
由于节点构造原 因 , 在 双层膜 的边缘 地带(支座 处)两
层膜间距 较大 , 约 500mm 左 右 , 在 此区 域 双层 膜 的保
温性能不如中 间部位 , 可能 是由于 双层 膜结构 之间空
气厚度较大时 , 空气之间的对流加大 , 这 不利于双层膜
的保温 。
另外据业主介绍 , 冬季当室内温度 较高时 , 由于室
内为泳池 , 湿度较大 , 在与焊接球相接触 的内膜有结露
滴水情况 , 但不严重 , 这主要是因为焊接 球形成冷桥的
作用 ;
当室温较低时 , 膜内表面没有结露现象 。
在膜安装 期 间 发现 双 层膜 间 的空 气 层有 结 露现
象 , 因此在膜与结构边界结合部位设置了 内排水管 , 将
膜内结露水排出 , 保护了下部装修材料 。
6 结论
(1)对于骨架式膜结构 , 当膜的刚度相 对支承结构
刚度较小时 , 在没有考虑膜进行整体分析 的条件下 , 可
以不考虑膜的刚度进行支承结构的分析设计 。
(2)一般情况下 , 骨架式膜结构中的膜 对整个结构
的稳定有利 , 对支承结构可以起到一定的蒙皮作用 。
(3)双层膜结构的保温具有一定的保 温效果 , 可以
在我国北方寒冷地区应用 。
参 考 文 献
[ 1 ] 邵晓方 .薄膜结构非线性分析 、材料拉伸特性实验 及风荷载研
究[ D] .天津大学 , 1993 .
[ 2 ] 叶小兵 .用曲面膜单元建立的膜结构静力动力分 析理论 、计算
机辅助设计系统及模型实验研究[ D] .天津大学 , 1998.
[ 3 ] 尹德钰等 .网壳结构设计[ M] . 中国建筑工业出版社 , 1996 .
69