「我們是在審判一個人的生死，這不是開玩笑的事情。」

主席（陪審員1）
態度較溫和，主要為主持會議以及傾聽他人意見。

「讓我們冷靜下來，仔細考慮每個證詞的內容。」

陪審員2
一開始較懦弱，後續也不斷思考案件有無其他疑點，
盡力表達自身的意見。

「我對被告的有罪毫不懷疑，我們不能輕易放過他。」

陪審員3
發言魯莽、充滿私人情緒，無法理性聽取
其他審判員的意見與觀點，只會無能狂怒以及貶低他人。

「我認為我們需要更多時間去分析證據，不能草率做出決
定。」
陪審員4
理性且清楚表達觀點，不盲目固執的堅持己見。

「我們不能忽視每個細節，這關乎一個人的生死。」

陪審員5
出身貧困的工人階級，對證詞的可靠性有自己的見解。
謙虛、有同情心和敏感度，也具有直覺和觀察力。

「我認為我們應該相信證據，不能被情感左右。」

陪審員6
隨波逐流。平易近人、合群且不喜爭論的人，
有點容易受他人影響。

是一部非常具有深度和情感張力的電影，
每個角色都擁有獨特的人格特質，
「這個案件已經浪費了足夠的時間，我們應該快點做出決 從而形成了故事的豐富性和深度。
定。」
人物的對話也不斷圍繞著公平與正義，
12 Angry Men 陪審員7
只在乎自己（的球賽），對於審判吊兒郎當，絲毫不上 我們不應該因為一些片面之詞而去斷定一個人的好壞，
心， 而是要去觀察、確認事實。
最後甚至只是因為多數人選擇無罪，
想早早結束而改變自己的想法。 雖然有可能最後發現被告確實殺害了父親，不過若是站在
陪審團的角度，應該要盡力證實被告可能無罪。
電影內有一句話也深深地影響著我，
「我們要負起責任，避免錯殺好人」。
「讓我們對案情進行更深入的討論，不能草率結束審
判。」

陪審員8
不畏懼和所有人站在相反的立場，
努力提出所有意見讓大家思考，邏輯清晰、
不隨意斷定被告有罪無罪，給予被告最大的尊重。

「每個人都有權利被正確審判，
我們不能因為急躁而錯誤判斷。」

陪審員9
觀察力很敏銳，無論是陪審員４和婦人證人的眼鏡壓痕
或是老認證人的狀態都一清二楚，
也是除了陪審員８外最早轉換立場的人。

「我對被告的有罪感到無比確信，我們不能被感情左
右。」
陪審員10
具有強烈的偏見和種族主義觀點，對被告持有極度敵意。
是一個狹隘、仇恨和不寬容的人。

「我們應該尊重每個人的意見，不能讓個人情感影響判
斷。」

陪審員11
有條理、正直且具有良好道德觀念的人，劇中發言次數不
多，
但從發言中可以發現他對法律和正義抱有濃厚興趣。

「讓我們重新檢視所有的證據，做出正確的決定。」

陪審員12
一位廣告商，對案件並不感興趣，更關注自己的生意。
相當輕率、自私和表面化，對義務和責任感不夠重視。