Fake news

discussion

우리 연구에서는 한국 정부의 코로나19 가짜 뉴스에 대한 사실 확인 노력과 그에 대한 대응을 조

사했습니다. 놀랍게도, 사실 확인된 기사 중 일부만 수정되었습니다. 수정된 기사에 대한 코멘트

는 가짜 뉴스가 거짓된 인식, 비판 및 정부에 대한 불신을 유발했다는 것을 보여주었습니다. 또한,

다양한 카테고리에서 가짜 뉴스에 대한 경멸을 반영하는 단어 클러스터를 발견하여 대중의 인식
을 보여주었습니다. 우리의 연구 결과는 현재 정보의 신속한 전파와 엄청난 양의 메시지에 대한
경각심을 불러일으킵니다. 사용자들은 매일 상당한 양의 정보에 노출되어 있으며, 그것들을 모두

비판적으로 평가하는 것은 어려운 일입니다. 따라서 이전 연구들은 최신 기술인 딥 러닝 알고리

즘과 크라우드소싱을 활용하여 소셜 미디어 플랫폼이 가짜 뉴스를 효과적으로 걸러내기 위해 사

용될 수 있다고 제안합니다(Hartley & Vu, 2020; Sabeeh et al., 2020).

또한, 언론은 가짜 뉴스에 대한 대중의 초기 반응이 격렬하더라도 시간이 지남에 따라 가짜 뉴스

에 대한 대응의 중요성이 다른 뉴스 이야기에 의해 약화되는 "약점"을 이용할 수 있습니다. 그러

나 오용된 정보에 가장 부정적으로 영향을 받을 가능성이 높기 때문에 대중이 이러한 속임수에

적극 대응하는 것이 중요합니다. 따라서 가짜 뉴스를 교정하는 중요성에 대한 대중의 인식을 높

이는 것이 미디어 리터러시 계획의 중요한 부분이어야 합니다.

가짜 뉴스의 정보 전염을 효과적으로 대응하기 위해서는 미디어 리터러시를 위한 구체적인 실천

방안을 제안하는 것이 중요합니다. 이러한 실천 방안에는 비판적 사고 기술을 촉진하고 사실 확

인 능력을 강화하며 디지털 리터러시를 육성하고 온라인에서 만난 정보의 출처를 검증하며 건강

한 회의를 키우는 것이 포함되어야 합니다(Chambers, Notley, Dezuanni, & Park, 2022; Mason,

Krutka, & Stoddard, 2018; Tully & Vraga, 2018). 이러한 필수적인 미디어 리터러시 기술을 갖춘 개
인들은 현대의 정보가 풍부한 환경에서 가짜 뉴스의 전파를 식별하고 대응할 수 있도록 능력을

갖게 될 것입니다.

본 연구는 몇 가지 함의를 내포하고 있습니다. 먼저, 뉴스 기자와 언론은 정보에 대한 대중의 접

근과 그 신뢰성을 평가하는 데 도움을 주는 사회적 기관으로서, 뉴스 기사의 사실적 정확성을 면

밀히 검증하는 책임을 진다는 점입니다(Hwang & Kwon, 2017). 둘째, 언론 조정 위원회의 책임을
강화해야 합니다. 언론 보정 위원회는 한국에서 준사법적 기관으로 설립된 것으로서, 언론 보도로

인한 분쟁 발생 시 분쟁 중재, 중재 및 침해를 수행할 수 있습니다. 언론 보정 위원회(2023)는 잘

못된 보도, 거짓 보도 및 과장된 보도를 "오류 기록된 보도", "거짓 보도", "과장된 보도"로 분류하

고, 거짓된 보도로 인해 영향을 받는 당사자들이 중재 및 중재를 통해 구조될 수 있도록 지원합

니다. 우리는 어처구니없게도 언론 보정 위원회에서 조정 사례가 단 한 건만 공개된 것을 발견했
습니다. 그러나 뉴스의 수정이 명시적으로 발표되지 않고, 변경 사항이 사전 고지 없이 이루어지
기 때문에 사람들이 보정을 인식하는 것은 어렵습니다.

이에 따라, 대중과 언론 조정 위원회 모두 비판적인 입장을 취하고 뉴스 기사를 접할 때 필요한

조치를 취해야 하며, 언론 기업은 뉴스 콘텐츠에 대한 철저한 내부 사실 확인을 실시해야 합니다.

그리고 이러한 노력과 함께, 정부는 규제, 지침 및 프로토콜과 같은 실질적인 개입을 고려해야 합
니다(Hartley & Vu, 2020). 독일과 싱가포르 등 여러 정부는 가짜 뉴스 확산에 대응하기 위한 법률
시행을 탐구해 왔습니다(Thomasson, 2018; Vaswani, 2019). 한국 정부가 가짜 정보의 전파와 금지
를 방지하기 위한 가짜 뉴스 법률의 가능성을 고려하는 것이 바람직합니다.

이 연구에는 향후 연구에서 다룰 수 있는 제한 사항이 있습니다. 첫째, 우리는 사실 확인 후 수정

된 신문 기사에 댓글을 남긴 개별 특성을 결정할 수 없었습니다. 둘째, 코로나19 팬데믹 중 가짜
뉴스를 퍼뜨리는 것으로 알려진 유명한 웹사이트를 포함했지만, 고려하지 않은 다른 경로가 있을

수 있습니다. 그러나 이러한 제한 사항에도 불구하고, 우리의 연구는 이론적으로와 실제적으로 기

여합니다. 이는 가짜 뉴스의 수정 전후의 반응과 인식을 탐색하여 공중 보건 통신에 기여하며, 이

는 연구되지 않은 영역입니다. 또한 대중의 가짜 뉴스에 대한 반응에 대한 중요한 데이터를 제공

하여 정보와 미디어 리터러시의 중요성을 강조합니다. 또한 가짜 뉴스를 대응하고 공중 보건 예

방 및 통제를 촉진하기 위한 정책의 필요성을 강조합니다. 향후 연구는 정부가 확인한 가짜 뉴스

의 소셜 미디어