论证性段落是一种常见的写作形式，它旨在通过提供事实和证据来支持你的观点，

说服读者接受你的观点。在本文中，我们将向您介绍如何写一段有效的论证性段落。
步骤一：选择一个明确的立场
在写作论证性段落之前，你需要明确你的立场。这将帮助你更清楚地表达你的观点，
并使你的段落更具说服力。例如，你可能想要表达的观点是：“学生应该每天做家庭作
业”。确保你的立场明确，这样你就可以更有效地展开你的论证。
步骤二：提供支持你观点的事实和证据
论证性段落的关键是提供充分的证据来支持你的观点。这可以包括统计数据、研究
结果、专家意见等。确保你的证据可靠，并且与你的立场相符。例如，如果你的观点
是“学生应该每天做家庭作业”，你可以提供一些研究结果来支持这一观点，比如“每
天做家庭作业可以帮助学生提高成绩”。
步骤三：使用适当的论证性语言
为了使你的段落更具说服力，你需要使用适当的论证性语言。这包括使用强有力的词
汇和句子结构，以及使用转折词、因果关系词等来表达你的观点。例如，你可以使用“
显然”、“因此”、“然而”等词来加强你的论证。
步骤四：考虑反驳意见
在写作论证性段落时，你需要考虑到可能会有人持不同观点的情况。因此，你需要提
前想好可能的反驳意见，并在段落中进行反驳。这将使你的段落更具有说服力，并展
示你对问题的全面理解。
步骤五：总结你的观点
在结束你的段落时，你需要总结你的观点，并强调它的重要性。这将帮助你的读者更
好地理解你的立场，并在读完你的段落后更容易接受你的观点。
现在，你已经了解了如何写一段有效的论证性段落。如果你需要帮助写作论证性段
落或其他类型的作文，我们推荐您在HelpWriting.net上下订单。我们拥有经验丰富的写
作专家团队，可以为您提供高质量的定制写作服务。立即下单，让我们帮助您取得成
功！
解析 常用的取譬方法有以下几种：一，以寓意深刻的寓言、神话故事为喻体；二，以生
活中常见的自然现象和社会现象为喻体；三，以虚拟假设的事物作喻体。 ⑤文章要求
分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体 例如，“假说在各种科学的发展中都起着带
头、突破、创新的作用。例如，在物理学中，量子论的创始人普朗克提出了光量子
假说，圆满地解释了黑体辐射，从而引起了整个物理学的深刻革命；卢瑟福在汤姆逊
关于原子结构的西瓜模型与实验事实不相符的三岔路口，提出了原子的核式结构模
型假说，因而促进了原子物理学发展的新飞跃；此外，天体物理中宇宙大爆炸的
假说，地球科学中的大陆漂移说、板块结构说等等，都表明了假说的提出预示着科学
的新突破，而这种突破的完成，则必将给现有科学带来革命性的变革”，这是关于“
假说”一章中的一段话，它引用了光量子假说、原子的核式结构模型假说等具体
例子，来证明“假说在各种科学的发展中都起着带头、突破、创新的作用”这一论题。 5
即使大学生比某些社会群体容易就业，也不能得出大学生就业不难的结论。 2、
总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证明___________的结论是有理有
据的，因此这样的结论是不足信的。 Tertia, Darapti, Disami, Datisi, Felapton, 由于这些命题
完全与属于一个范畴的事物是否也属于另一个范畴有关（属于 F的事物是否也属
于G），它们是直言命题/范畴命题（categorical statements）。而一个完全由直言命题组成
的论证，或者三段论，就是一个直言三段论。( 回顾第六章，这里的变量是谓词，而不
是句子；所以直言论证属于谓词逻辑，而不是命题逻辑）。 论证有效性分析有30分的分
值，其本质就是阅读理解（读材料），吹毛求疵（挑毛病），反唇相讥（说理由）。你需要在
正文中找到至少4个要点。 个别同学会先写文章再写标题，这种做法绝对禁止。论证
有效性分析的标题相当简单，这样做没有必要，而且还容易漏写，被扣掉两分。办公
地址：福建省福州市仓山区 （4）收束全文，强化观点（结） 但是四段论也存在问题，一是
不美观，去头掐尾，中间两段字数明显过多，读着累不说，段内的逻辑容易重叠缠绕，
让人凌乱；二是存在一定的模式化倾向，结构应为论点服务，不同论点当有不同的结
构设计。 例如，以香港实行“一国两制”保持经济繁荣为据，可以在一定程度上证明：
如果台湾与大陆统一后和香港一样实行“一国两制”，那么，也可以保持经济的繁荣。
解析 客户端 语言准确活泼 被简称为A和I 的命题是肯定的，以拉丁文affirmo的前两个
元音命名；E和O是否定的命题，以拉丁文nego的前两个元音命名。使这些论证与众不
同的是，它们从样本推出总体；当结论看起来与前提完全一样，只是省略了抽样这个
词时，这种变化就很明显了。如果我们把结论的直言命题转述为果—那么式命题，就
会失去这种结构的清晰性，正如你所看到的：例如，“美国有的总统出身于平民家庭，
我们比较熟悉的就有林肯、里根等”，这是一个极为简单的证明，它的推理形式就是
省略了小前提（林肯、里根是美国总统）的第三格三段论。 springcloud数据源配
置 springcloud配置中心 数据库 归谬反驳是一种逻辑力量非常强而语言表达又非常简洁
的反驳方法，在驳论性文章和辩论中得到广泛的应用。 Disjunction—valid deductive form,
as follows: 分方面证明，就是将论题所涉及的主体分解为若干方面，分别证明每一方面
都有某属性，而这些属性的总和可以说明总论题成立。 当然，如果作者还能表明这一
段对整体论证的意义，或者与下一段相联系，那么结尾就会更加有力。 The term is
sometimes also used for an either–or statement. 微信名：百年树人微信ID：bnsr100❶邮
箱：bnsr100@126.
根据我给出的背景，论证的前提显然是真的，结论显然是假的。那么，这种形式是无
效的。 第二步：归谬推演——从反论题出发，加上其它明显为真的判断，合乎逻辑地
推出一个明显虚假的结论“q”来（如果非p，那么q）。 按照 Introduction 5%，MAIN BODY
85%，CONCLUSION 10%论文三段论，我们这回接着分析 占比85% 的MAIN BODY。 2024
年全球嵌入式配电盘行业总体规模、主要企业国内外市场占有率及排名.docx 举个例子
：“他要么在撒谎，要么疯了，或者我疯了。他看起来没有撒谎，所以我们两个人中有
一个疯了。” 反证法是通过证明与论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律确定论题
为真的论证方法。 摘要部分主要针对你的论文，主要阐述从事这一研究的目的和重
要性，从而指出自己研究的主要内容，获得的基本结论和研究成果，突出论文的新
见解。注意文字要简明扼要，不要太啰嗦，减少不必要的文字修饰，用最少的文字来
撰写出最大的信息量。字数一般是在400-500字为佳，为论文字数的5%。 (4)定性错误：
考试大纲规定“不考察逻辑学的专业知识”，所以其实无需指出逻辑错误的类型，如果
对逻辑错误的定性有十足把握，不影响阅卷就可以写，否则就不要写。定性错逻辑错
误会失分，还不如干脆不写。如果重在分析“女儿小陈的做法是对是错”，那就是在评
是非；如果重在分析“为什么举报会引发争议”，那就是在析根源。论据 1、综上所述，论
述者忽视推导___________结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，
所以，论述者的结论是值得商榷的。 喻证法最大的优点是以浅喻深，即通过比喻，使
一些本来抽象、深奥的道理变成具体生动的形象，从而使人易于接受。常用的取譬方
法有以下几种：一，以寓意深刻的寓言、神话故事为喻体；二，以生活中常见的自然现
象和社会现象为喻体；三，以虚拟假设的事物作喻体。 Spring Cloud Config(统一配置
中心) 这里是本项目的配置中心，开始基于git进行配置，后改为基于Mysql数据库配置，
并增加前端UI配置界面。这里介绍本项目的配置和基于Mysql搭建配置中心config-master
项目搭建pom 文件引入： & 相信同学们看了考纲以及对它的解析又结合了真题，应该
对论证有效性分析有一个初步直观的感受了。在后期，我们还会具体讲解如何分析
其中的问题以及整篇文章如何写，精彩不容错过哦。 —— that invest in fundamental
wireless research in academia and industry —— 定语从句，that是关系代词在从句中作
主语，invest是谓语，in…是介词短语作状语。 现在人们常在谈论大学毕业生就业难的
问题，其实大学生的就业并不难。 AccessControl-6.3-cp39-cp39-
manylinux_2_17_aarch64.whl.zip 如果S类的分子数有限，也可以对它的每个分子具有某
属性逐一加以证明，所使用的推理形式也是完全归纳推理。 方法一：1 #禁用滚动条2
$ProgressPreference='silentlycontinue'3 Invoke-WebRequest "www.163.com" -UseBasicParsing参
考：http://www.pstips.net/usebasicparsing-in-invoke-webrequest.html 方法二：1 $http = [Syste 正
如我们在第10章中对合取命题的讨论中所看到的那样，我们常常无法获取关于频率
概率的如此明确的信息。此外，即使我们有，我们通常也有其他相关的证据，比如说
这个学生让我给她写一封法学院的推荐信，而且我听她说过在冬天想念雪。在评价
或者命题的整体认识论概率时，必须考虑这些证据。鉴于这些额外的信息，我现在可
能认为她是一名大四学生是有一定的可能性的，但现在不确定她是否是加州高中的
毕业生。【译者注2】 论点宁可不新颖也绝对不要有争议，更不能出现立场上的错误，
否则将变成零分作文。 4 其他社会群体中也有比大学生容易就业的群体，所以不能推
断大学生比其他社会群体更容易就业。 首先“引”的部分，因在首段要力求简洁，不可
能把材料和观点再拆成两段。但我们可以做顺序的调整，先给观点，后引述材料。
2.1. Only those countries that invest in fundamental wireless research in academia and industry have
a shot at creating and owning the intellectual property and nurturing the engineering talent that will
enable 6G. 喻证法常常作为一种辅助的论证方法与演绎论证、归纳论证结合运用，但在
某些特殊的文体（如，杂文）中，它有时也作为主要论证方法单独运用。 对这一论证的
逻辑评估应该说，它是补一个不正确的单称直言论证形式，应该提供一个有效的
反例。 个别同学会先写文章再写标题，这种做法绝对禁止。论证有效性分析的标题相
当简单，这样做没有必要，而且还容易漏写，被扣掉两分。②让步式质疑：由一个论
据推出了一个中间结论，又由此中间结论推出最终结论。即： 假设我想用只能用于支
持高年级学生的资金向一个学生提供一份研究工作。我不知道她在哪个班，我需要
评价这个命题的真实性： 没有所谓的例句“This distinction is further exemplified in studies
using …”这种凑字数的引入，没有多余的转折过渡词，表达非常的精炼，没有废话， 其
次是正文的“议”，要求就事论事，拆分材料核心信息，阐述自己的评价依据。 考研中
论证有效性分析怎么写?小编为大家带来了中论证有效性分析写作框架，将一篇论证
有效性分析拆分成为五个部分，从开头到正文到结尾每一部分，应该怎样分析，如何
书写，有哪些注意事项和万能母板的使用方法都在下文列了出来。保证刚刚接触论
证有效性分析的小白考生也能在看完文章后立刻建议论文是高考最主流的文体
形式，写好议论文对于学生来说是十分重要的，不仅可以帮助学生在考试中取得好
分数，同时也能帮助学生理清思维逻辑，提高交流、演讲等能力。 我要评价 由此
可见，如果权力的制衡与监督这一管理原则付诸实践，就可以使企业的运营避免
失误，确保其管理制度的有效性日常运营的平衡以及内部的和谐与稳定，这样的企
业一定能够成功。这样的企业 一定能够成功。 将某一结果产生的一个必要原因当做
导致这一结果产生的充分原因，或者将某一结果产生的必要原因或充分原因当做导
致这一结果产生的唯一原因。不管是作为辅助论证方法还是作为主要论证方法，只
要取譬恰当，设喻巧妙，都能取得以浅喻深、寓理于形的效果，这是其它论证方法无
法代替的。 注意文献综述部分，需要阅读大量而全面的资料，分收集、阅读、筛选、整
理四个部分来展开，围绕自己的论文主题和相关领域，来探究好国内外的研究现状。
这两段以递进结构谈“ 辛德仁”奖的利弊。往小了说，它是颁给人而不是颁给藏品，因
此背后是对一个人“努力、坚持”肯定；往大了说，它是为了发扬藏书精神，鼓励人做“
某一领域信息的集大成者”。这就上升到社会层面了。 这里我们主要用强调“比较与权
衡”的任务驱动型作文题来举例。典型代表如之前谈到的“女儿举报父亲”这类有争
议的，或如2015年全国卷二高考作文题“当代风采人物评选”这类有选择的作文题。它们
都有具体的信息，包括具体场景、具体事件、具体人物等限制。
��Ҫ���ҵ���Դ�����ѱ�ɾ�����Ѹ������ƻ�����ʱ�����á� 论证性段落是展开论证推
理的段落,是议论文形成说服力的关键。怎样写好核心论证段落呢? 论证性段落是展
开论证推理的段落,是议论文形成说服力的关键。怎样写好核心论证... 是用严密论据来
证明论点的过程。 第二步：归谬推演——从反论题出发，加上其它明显为真的判断，
合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论“q”来（如果非p，那么q）。 AccessControl-6.3-cp39-
cp39-manylinux_2_17_aarch64.whl.zip 然后，自己瞧瞧怎么表达，用什么论据能更有说
服力，整理下逻辑框架，按照这个表达就行。 1 劳动年龄人口的绝对减少使劳动力供
求比例发生变化，但不一定导致劳动力供应从过剩变成短缺。 权威的言论常常是人
们引用的论据。对权威要做具体分析，无论是政治上的还是科学、学术上的权威，由
于有丰富经验和真知灼见，他们的言论对我们具有重要的指导作用；但一种观点之所
以是真理，是因为它经得住实践的检验，而不是因为它是权威说过的。因此，对任何
权威都不能盲从，权威也会犯错误，尤其是在他们不熟悉的领域。 (1)字数要求：要求
600字左右，写到第30行(600字提示位置) 或者第30行的前后两行即可。
再结合议论文常用的论证形式，如并列式、递进式、对照式、因果式，这一部分的结构
就被大大拓展了： 3. 存在问题之三：没有诊断性检验，或有但没有认真交代检验思路及
其检验结果。诊断性检验的目的是“证明” 计量模型及计量分析思路的合理性和可
行性，它是技术保证，甚至可以说是计量分析的准生证，至少应从数据和统计的角度
来讲一下所使用的计量模型是否合适。显然，缺少这一部分，至少从统计角度来讲，
后续的计量分析及其结论是不可信的。作者注5：对于一个不相容析取命题，在判断
其真实性时有一个额外的步骤。它的形式是P或Q，而且只有一个。“只有一个”是指只
有一个选项是真的。这本身就是一个必须被评价的语句——称之为R。就我们的目的
而言，要评价的形式是（P或Q）和R，首先评估P或Q。假设你得出结论，P或Q的概率是
0.70，其中只有一个是真的概率（即R的概率）是0.99。那么，不相容析取命题的概率略低
于0.70，也就是说，它有一定的可能性。资源大小: 3.67 MB 句式特征同样具有书面化
特征，句子比较长，结构比较复杂，句式变化比较大，例如，主题句中有两个定语从
句，…that invest in fundamental wireless research in academia and industry，…that will enable
6G， 第一个扩展句中有两个定语从句…that brings US universities and industry
together…，…that will create the exciting breakthroughs，一个非谓语动词结构作状语while
incentivizing young people…，修饰成分比较多且长使得主题句和第一个扩展句偏长和
复杂，具有比较明显的学术性表述特征。有关句式结构解析如下： 根据我给出的
背景，论证的前提显然是真的，结论显然是假的。那么，这种形式是无效的。⑥字数600
字左右 由于演绎推理是必然性推理，所以对于一个特称判断的论题来说，例证法可
以使论题得到确证。 “泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。”对于
形形色色不计其数的藏书和藏书者，藏书奖正是这样一个须容纳百川的海洋。它的
设立，不是为了评判优劣，妄言褒贬；而是为了发扬藏书的精神，鼓励更多的人藏书
读书，在这个信息爆炸的时代下做某一领域信息的集大成者。它的排名，不是让藏书
者们争锋，不是给他们藏品价值的盖棺定论，而是让更多人看到不同藏书的风采。 论
证有效性分析全文篇幅优先，因此，首段必须要保证简洁明了，才能在正文中写出更
多的得分点。首段建议控制在三行以内。谬误是指人们在思维和语言表达中所产生
的一切逻辑错误。具体到考研中，谬误可以分为两大类：形式谬误与非形式谬误。在
每年的管理类联考备考中，很多MBA、MPAcc的考生都对这块感到束手无策。在这里，
老吕就简要盘点一下逻辑考试中常见的谬误。 第二步：归谬推演——从反论题出发，
加上其它明显为真的判断，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论“q”来（如果非p，那么
q）。 选言证法，又叫“排除法”或“淘汰法”，这是一种通过否定与论题相关的其它几种
判断，从而确定论题为真的论证方法。 例如，“如果这辈子杀什么下辈子就变什么，那
么这辈子杀人下辈子就会变成人了”；“如果存在的就是合理的，那么社会上存在的
杀人、强奸、抢劫、贪污腐败等等行为不都变成了合理行为吗？”；“ 如果按照对方辩友
的观点：人性本来就是恶的，那么纳粹屠杀大批犹太人的行为，日本法西斯制造的南
京大屠杀就都是符合人性的了”，这些语句实际上都是归谬反驳。 2024年全球嵌入式配
电盘行业总体规模、主要企业国内外市场占有率及排名 使这些论证与众不同的是，
它们从样本推出总体；当结论看起来与前提完全一样，只是省略了抽样这个词时，这
种变化就很明显了。如果我们把结论的直言命题转述为果—那么式命题，就会失去这
种结构的清晰性，正如你所看到的：1 劳动年龄人口的绝对减少使劳动力供求比例发
生变化，但不一定导致劳动力供应从过剩变成短缺。 一 KNN概述K 近邻（K-Nearest
Neighbor, KNN）是一种监督学习算法。KNN是通过测量不同特征值之间的距离进行
分类。二 KNN原理它的思路是：如果一个样本在特征空间中的k个最相似(即特征空间中最
邻近) 的样本中的大多数属于某一个类别，则该样本也属于这个类别，其中K通常是不
大于20的整数。KNN算法中，所选择的邻居都是已经正确分类的对象。该方法在定类
决策上只依据最邻近的一个或者几如果后来的学者都墨守前人的旧说，那就没有新
问题，没有新发明，一切学术就停滞了，人类的文化也就不会进步了。 1、正反对比例
证法：在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论
点了。 （4）收束全文，强化观点（结） 然而，为了简单起见，我建议这类论证通常被转
述，使其成为单称的条件句论证的例子。正如第11章所指出的，所有F是G可以是一个
文体上的变体，即如果任何东西（或任何人或任何时候）是F，那么它就是G。上面这个
例子，逻辑上等价于这个： 2. 道理论据：指经过实践检验的精辟理论、名言警句、民间
谚语及公认的事理等。 高考备考作文系列 如何写好 议论文的论证段落 ? 如何写好议
论文论证段落 ? 议论文是议论说理的文章。说理的实质就是 运用论据证明论点的正确,
写好议论文的本 论... Copyright © www.ht88.com. 保留所有权利,禁止将我站原创资源用
于任何商业目的。 是议论文的作者对所论问题的见解和主张。 Either–or dilemma—a
valid dilemma that begins with an either–or premise. The most common forms are these: 第二：阅
卷标准有一条：“ 即使不是参考答案中的内容，但考生谬误找的正确且言之成理的，也
应给分”。但由于阅卷老师的水平高低不一，在这一点上可能会出现误判。
2. 注意论点的位置：头尾、自己概括。例如，“美国有的总统出身于平民家庭，我们比较
熟悉的就有林肯、里根等”，这是一个极为简单的证明，它的推理形式就是省略了小
前提（林肯、里根是美国总统）的第三格三段论。 第二步：归谬推演——从反论题
出发，加上其它明显为真的判断，合乎逻辑地推出一个明显虚假的结论“q”来（如果非
p，那么q）。 按照成文五步法写论证有效性分析，可以在最短时间内建立起写作的框
架和思路，尽量将这个过程标准化、母板化。毕竟我们最终的目的还是得分，而不是
创作，只有拿到手的分数才是最实在的。 这两段以递进结构谈“ 辛德仁”奖的利弊。往
小了说，它是颁给人而不是颁给藏品，因此背后是对一个人“努力、坚持”肯定；往大了
说，它是为了发扬藏书精神，鼓励人做“ 某一领域信息的集大成者”。这就上升到社会
层面了。 总而言之，（藏书）不只为了……，更是为了…… 有一些容易发现的直言命题
的变体，也可以翻译成如果—那么式命题。例如，只有G是F，在逻辑上等同于所有的F
都是G，通常可以转译为如果任何东西是F，那么它就是G。下面有个例子： Bramantip,
Camenes, Dimaris, Gesapo, Fresison. 微信名：百年树人微信ID：bnsr100❶邮箱：bnsr100@126.
喻证法常常作为一种辅助的论证方法与演绎论证、归纳论证结合运用，但在某些特
殊的文体（如，杂文）中，它有时也作为主要论证方法单独运用。 分类证明，就是将论
题所涉及的一类事物分成若干小类，分别证明每个小类都具有某属性，从而使“整个
大类都具有某属性”的论题得到证明。 尽管我们的概率判断是模糊的，但为选项指定
暂定的数字是有帮助的，这样算术可以提供帮助。让我们把“有点可能”看作是0.60，“不
确定”看作是0.50；这些数字加起来是1.10。现在我必须减去她两者都是的概率，也就
是0.30；这就产生了或者命题的0.80概率。虽然这个数字精确得让人误解，但很明显，新
的信息仍然让我判断或者命题可能是真的——尽管可能性比原来要低一些。【作者
注5】 主要内容：本文先作论述后提出论点，层进式论证，对比论证，从而认识“怀疑” 、“
思索”对做学问的重要意义。 另外，( 不当类比类) 文中未能将故事/寓言)和（企业经营之
道/启发）进行有效的类比。故事/寓言是因为（原因1），（企业/ 启发）是因为（原因2），二
者的规律也许有某种共性，但也有本质的区别和界限。上述论证把故事/ 寓言，一般化
为（企业/启发）应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观类
比性。 克里西波斯想象出来的狗看起来能够使用第四种充分的论证方式。将论证澄
清后应该是这样的： 素材君一直秉承着一个观念：任何知识都要“先死后活”（死学到
手，生硬运用，再到活学活用），没有基础的夯实，就没有上层建筑的牢固，也就无法
做到以不变应万变。 ②分散原则：将谬误分开写。集中在一段写出的文章不美观，且
层次性差，而且可能会造成阅卷老师的误判。 资源来源: 会员原创 第三句是段落的最
后一句，同样是说明具体的事项，同样是对主题句进行扩展或支撑，既进行论证，因
此也是扩展句。此句比较短，且表述比较形象化，但依然是关于具体事项的解释
说明，既投资6G的基础性研究能够产生的诸多益处，并非是对于主题句的回应或
确认，因此不是结论句。 SSL 题目一定要反映出文章的体裁，切不可起一些类似散文或
者记叙文的题目。 分析要点是: 论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严
密，论证是否充分等。 反证法是通过证明与论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律
确定论题为真的论证方法。 考研中论证有效性分析怎么写?小编为大家带来了中论
证有效性分析写作框架，将一篇论证有效性分析拆分成为五个部分，从开头到正文
到结尾每一部分，应该怎样分析，如何书写，有哪些注意事项和万能母板的使用方法
都在下文列了出来。保证刚刚接触论证有效性分析的小白考生也能在看完文章后立
刻建 权威的言论常常是人们引用的论据。对权威要做具体分析，无论是政治上的还
是科学、学术上的权威，由于有丰富经验和真知灼见，他们的言论对我们具有重要的
指导作用；但一种观点之所以是真理，是因为它经得住实践的检验，而不是因为它是
权威说过的。因此，对任何权威都不能盲从，权威也会犯错误，尤其是在他们不熟悉的
领域。 或者式两难论证（Either–or dilemmas）通常是以下四种形式之一：又称假的二难
选择，它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。
Cesare, Camestres, Festino, Baroco, secundai;