随着科技的飞速发展，科学研究也变得更加迅速和高效。预印本（preprints）作为一种新

兴的科研工具，正受到越来越多研究人员的关注和使用。

预印本是指在正式发表前，研究人员将自己的研究成果上传到公开的在线平台上，
供其他人阅读和评论的文稿。它与传统的科学出版模式不同，不需要经过同行评审
和编辑，可以更快地将研究成果分享给全球科研界。
预印本的使用有诸多优势。首先，它能够加速科学研究的进展。传统的科学出版流程
需要花费数月甚至数年的时间，而预印本的发布速度更快，可以让研究人员及时分
享最新的发现，避免重复研究，从而更快地推进科学进步。
其次，预印本能够提高科研成果的可见性和影响力。通过在线平台，研究人员可以将
自己的研究成果传播到全球，吸引更多的关注和引用，从而提高自己的学术声誉。
此外，预印本也能够帮助研究人员及时获得同行的反馈和建议，从而提高研究的
质量。在传统的科学出版模式中，同行评审的过程可能会耗费大量的时间和精力，而
预印本的开放性可以让研究人员更快地获得同行的意见，从而改进自己的研究。
如果您是一位热爱科研的学者，那么不妨考虑使用预印本来分享自己的研究成果。
我们推荐使用HelpWriting.net这一专业的在线平台来发布您的预印本。它提供了简洁易
用的界面和强大的功能，让您可以轻松地上传和管理自己的文稿。此外，它还拥有庞
大的用户群体，可以让您的研究成果得到更多的关注和引用。
在HelpWriting.net，您可以免费上传和分享您的预印本，并与其他研究人员分享您的想
法和发现。让我们一起加入预印本的行列，共同推进科学的发展！
新型冠状病毒肺炎的爆发和随之而来的公共健康危机很好地揭示了预印服务器的重
要性和局限性。 虽然科学期刊为与当前危机相关的工作提供了加速的同行评审，但
是即时和开放地获取最新的研究数据确实加快了研究的步伐，通常在预印本发布几
小时后就提供分析和评论。 与此同时，大量关于一个对公共健康如此重要的热门话
题的研究已经导致预印本服务器增加了横幅，清楚地提醒读者，例如 medRxiv ( https:/
/www.medRxiv.org ) ，“预印本是未经同行评审认证的初步工作报告。 它们不应指导临
床实践或与健康有关的行为，也不应作为既定信息在新闻媒体上报道。” 系统监测到
您的网络环境存在异常风险，为保证您的正常访问，请输入验证码进行验证。 但是，
某些期刊并不欢迎预印本。例如，《新英格兰医学杂志》（N Engl J Med ）自动拒绝任何之
前以预印本发表过的新论文。该限制政策仅适用于新提交稿件；《新英格兰医学杂志》
并没有是否可以引用预印本的政策。但是，这确实表明《新英格兰医学杂志》可能总
体上不赞成使用预印本。因此，如果想要向这个期刊投稿，需要谨慎处理文章中的
引用。 作为早期签署COVID-RR倡议的组织之一，PREreview致力于通过预印本专项工
作组（与之并行的还有数据存储工作组和稿件转投工作组）与出版商和科研人员达成
合作，以设计和开发一个工作流程，使PREreview社群评审更直接地促进期刊组织的同
行评审。 一些学者开始研究开放获取期刊的运营成本和定价策略，及出版费用和学
术期刊出版商提供的增值服务的关系，但是目前还没有一个清晰的结论。不过一个
比较明显的定价因素是和影响因子正相关。但与之相反，也有类似于《PSOL Generics》
这样公开获取式的期刊，鼓励自己的编辑去预印本资料库中发掘值得发表的内容。
2018年课题组发表了一篇文章，2017年该文章的草稿先后两个版本放在预印本文库
arXiv。SCI不仅收录了正式发表的论文，也收录了arXiv 中的两个草稿！在经济学
领域，“在[RePEc]上的工作论文被下载的次数比正式发表的论文多得多”。同样的现象
在数学领域也看到，arXiv累积的文章似乎获得了大量的引用。在COVID-19大流行
期间，使用预印本交流生物医学研究结果的情况激增。通过第一阶段的预印本试点，
重点是NIH资助的关于COVID-19的研究，超过3500份预印本被添加到NLM文献数据库。
这些预印本在PMC和PubMed中分别被浏览了400万次和300万次。NLM对预印本试验第
一阶段的分析发现，在NLM文献资源中加入预印本记录成功地扩大了对NIH 研究的访
问——加速了对NIH支持的研究成果的访问，平均加速时间超过100天，这在公共卫生
紧急情况下是一个显著的时间段。这些预印本还支持在PMC和PubMed上发现了近1000
篇作为预印本发布的文章，这些文章报告了NIH的研究成果，但尚未发表或可能没有
打算在正式期刊上发表。用户在第一阶段报告说，纳入预印本并没有减少用户
对NLM及其文献资源的信任，一些用户报告说，由于预印本共享研究过程提供了更
大的透明度，因此反而增加了信任。8. 热门话题8：文献分享禁止期对于维持学术期
刊出版商是否是必要的？已有 3308 次阅读 2022-3-31 11:46 |个人分类: 预印本| 系统
分类:科普集锦 Deep Science的网址：https://deepscienceplus.com/ 上个月，由于资金短缺，
一家来自印度尼西亚的INA-Rxiv 预印本服务器决定关闭。INA-Rxiv 是COS平台上最受
欢迎的预印本服务器之一。以INA-Rxiv为例，从2018年7月至2019年6月有6000笔上传，
费用为一年2万5千美元，维护成本很高，对如INA-Rxiv是无法负担的。COS执行董
事Brian Nosek说明决定收费是为了让长期托管典藏服务维持经营，在2020年需要费用
为23万美金，之前依赖私人机构捐款，但已经不够，现在的运营成本将由捐款与客户
付费共同维持。 开放获取运动目前还在被不少传统的学术期刊出版商所抵制，并且
这些学术期刊出版商不仅经常被诟病于贪婪的攫取公共研究基金，用免费的同行评
议劳动力，最后还把这些文献卖给学者。 尽管样本数量有限，但该项调查已经指出了
一些与使用预印本分享早期研究成果有关的潜在要素。 邮箱：info@iseediting.com
当前，预印本尚未跻身学术圈的主流，因此，深入了解作者如何看待这种形式的
出版，以及他们从中可能获得的好处，能更好地对预印本的未来发展提供建设性
意见。 即使科学家能够快速找到有效的治疗新冠病毒的方法，Rapid Reviews: Covid-19
也能凸显其持久的价值。因此，它在疫情之后，也将进化。 文章作者认为预印本不仅无
害，而且更加有利于文章传播，并且没有出版费用，文献会得到更多的关注和评审
意见。不过，小编这里留个问题：在这个文章引用成为学者评价的硬指标面前，预印
本是否会导致引用分流呢？ 2 预印本在其他一些领域中有所发展，例如ChemRxiv
和bioRxiv。 运营AfricArxiv的团队本月将发起一场筹款活动。它将向机构图书馆、政府
和基金会募集资金。但AfricArxiv的负责人表示，非洲的资金很紧张。 F1000是全球最大
的由医学和生物学专家组成的，为科研人员和临床医生提供快速发现、评价和发表
为一体的综合服务系统。 已有 2643 次阅读 2020-7-27 11:24 |个人分类: 预印本| 系统分类:
科研笔记| 预印本, 期刊 可见，整合预印本社群评审与期刊评审的工作流程要靠出版生
态系统和科研界各方的协同努力，必须着眼建立互信：一方面，期刊编辑要信任预印
本审稿报告；另一方面，社群科研人员要相信其贡献会受到重视和认可。 新的预印本
记录由NLM工作人员确定，并每周添加到PMC中。然而，预印本可能需要两周的时间
才能被添加到PMC和PubMed中。预印本不属于NIH 公共访问政策的范围，因此不应通
过NIH稿件提交（NIHMS）系统存放。NIHMS仅适用于已被接收在期刊上发表的同行评
审的作者稿件。近年来，预印本（Preprint）在学术交流体系中地位和作用的不断提升，
尤其是疫情期间得到了快速传播，因为它有助于学术交流的快速传播，这引起了传
统学术出版界的关注，越来越多的学者开始使用预印本，但也有许多学术界人士对
此表示担忧。 ESSOAr上的内容被CrossRef和其他搜索工具索引，全世界更多的人能够
找到您的科研成果；
近日，知名预印本组织ASAPbio.org发表一篇文章剖析预印本的利弊。由于预印本的预
先性，是一种能够加速学术交流的有效工具，让作者能在正式向期刊投稿之前就预先
分享自己正在从事的研究或已取得的初步研究成果。这也是最初商业性的或非盈利
的出版社，均不欢迎预印本的到来的原因之一。《自然》等各种科学期刊当时都表达
了对它的强烈反对；《科学》的一位编辑甚至称其文章是“政府下属部门的低劣作品”。
其实亚非拉的期刊在两大数据库中占比很少，不应该归因于其学术质量的问题，而
应该归因于一些隐性的认知障碍。虽然一些欧美期刊宣扬自己是一本国际化的期刊，
可是亚非拉作者的文章的拒稿率对比于欧美作者，明显偏高。 Copyright © 2013 - 2024
Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有 引用预印本应该采用什么格式?这也
是争论的主题，不同的机构有不同的具体格式要求。NIH在2017年发布了预印本和其他
中间产品的报告指南，其中概述了引文应注明论文的预印本状态、DOI、文档版本和
被引用预印本的日期。 10. 热门话题10：学术期刊出版商真的给学术交流过程带来价值
了么？ 令人兴奋（如果使用不当也可能令人困惑）的是，诸如PubMed和Scopus这样的索
引服务已经开始在特定情况和特定条件下托管预印本文章。当你参考一篇文章时，
需留意这是预印本文章还是已发表文章，特别是当你考虑将其应用于你的临床实
践时，要知道文章中可能没有对此明确说明。当最终版本正式出版时，在此之前的任
何版本都应该链接到它，以方便临床医生参考最新的信息。正因为此，最好经常检查
一下你所参考的是哪个版本的文章。在线预印本模型是由理论物理学家发
明的，1991年开放的 arXiv 预印本服务器( 预印本 https://arXiv.org )当时由洛斯阿拉莫斯
国家实验室主持。 该服务器的范围后来扩大到包括其他领域的贡献，包括天文学、
数学、计算机科学和定量生物学等等。2015年1月，arXiv 突破了托管100万篇文章的重
要里程碑，并且继续增长，2019年有155,866篇新文章(比前一年增长11%)。 它的成功也
带来了其他以学科为中心的预印本服务器ーー包括2013年为生物学推出的 bioRxiv (
https://www.bioRxiv.org ) ，自那时以来已出版了79570份预印本。 1.PrePubMed 目前开放同
行评议将同行评议报告和文献共同出版对避免虚假同行评议是个很好的手段。但这
只解决了掠夺性期刊的一个方面，建立国际通用的期刊黑名单和白名单是一个有效
的方式，但目前掠夺性期刊的评价标准还没有统一，这个问题需要学术界和领域专
家的继续研究与探讨。 一些文献指出目前南美，亚洲和非洲的科研产出对比于欧美
发达国家还很低，不过这些文献的数据多来自于Scopus和Web of Science，所指的科研产
出也是指那些被两大数据库收录的期刊发表的文章数量。 ·透明（Transparent）：与任何
类型的科学讨论一样，关键是要尽可能地公开和透明，接受任何监督，并指出参与工
作的每个人的贡献。然而，我们承认，不是每个人都愿意为他们的评论署名。在这种
情况下，我们为审稿人提供其他选择，以披露他们的背景或专业技能，使他们所发表
的评论具有背景意义。 研究表明，作者发表预印本的主要动机是为了在研究界获得
反馈，其次是能够在申请研究经费或相关工作中引用该预印本，以及对开放科学实践
的支持（其他动机详见下图1）。 BioRxiv是在2013年11月，由非营利机构美国冷泉港实
验室启动的，是仅针对生命科学领域的预印本平台，与arXiv一样都是为了加快学术传
播。在BioRxiv上发表文章或者阅读都是免费的，且读者可以评论及转发到相关的社交
媒体上。 大约66%的作者还表示，担心预印本会降低一项完整研究项目的新颖度和影
响力。而另一方面，大部分作者不认为预印本会对其知识产权的申明产生太多影响。
近年来，预印本（Preprint）在学术交流体系中地位和作用的不断提升，尤其是疫情期间
得到了快速传播，因为它有助于学术交流的快速传播，这引起了传统学术出版界的
关注，越来越多的学者开始使用预印本，但也有许多学术界人士对此表示担忧。 已有
7128 次阅读 2018-12-6 00:35 |个人分类:【数据库】|系统分类:科研笔记 预印本相比传统学
术见刊的形式最明显的差别就是快，虽然是尚未经过同行评议的论文，但发出来
之后，就等于是告诉大家：“我做了这个研究。”毕竟研究的“首发权”对科研工作者来
说可是非常重要的。 “当您在投稿的同时将文章提交到预印本服务器，人们可以更轻
松地找到您的文章。以往就有人因为在 SSRN 上看到了我的文章而联系我。” Mark博士
表示，“通过 SSRN，我有时会在文章正式发表前几年就发现，看看人们在研究什么然后
去进行合理地引用。您会看到人们正在研究哪些新技术，以及哪些您没有考虑过的
问题。” 系统监测到您的网络环境存在异常风险，为保证您的正常访问，请输入验证
码进行验证。 但与之相反，也有类似于《PSOL Generics》这样公开获取式的期刊，鼓励自
己的编辑去预印本资料库中发掘值得发表的内容。 一些学术期刊出版商允许在一定
期限（多数为3-12个月）之后，作者可以将文献存储在绿色开放获取数据库中，不过这
些文献多数是没有经过排版，语言润色的最终发表版本。因为学术期刊出版商觉得
如果将文献立即开放会影响期刊订阅收入，不过其实这并没有可靠的事实依据。 预
印本的使用还确保了文章内容的更广泛流通ーー特别是如果最终发表的版本出现在
订阅期刊上ーー因为预印本在正式出版后仍然可以自由获取。 预印本还可以链接到
文章的最终发表版本，甚至可以更新到最新的“作者认可”版本，如果有关期刊的政策
允许的话。 向尽可能广泛的受众传播研究成果被认为是学术研究的道德义务，尤其
是当大多数已发表的研究成果是由公共名誉资助的时候。 尽管出版系统的转型正在
进行，并大力推动开放存取，但预印本是实现开放存取的一种免费方式: 它是作者自
我存档的一种形式，通常被称为”绿色开放存取”。 因此，预印本为接触资金充足的研
究机构以外的机构提供了保障，如非政府组织和患者组织、记者、独立研究人员、发
展中国家的研究人员和非研究机构的教育工作者。它们还确保了获取这些文件的长
期可持续性: 预印服务器有一个存档和镜像系统，在许多情况下还有机构保障。 这与
一些商业文章共享平台的明显不同之处在于，这些平台有时要求读者创建一个账户(
因此内容不是开放访问) ，并且不为他们所托管的内容提供长期保证。 但是，某些期
刊并不欢迎预印本。例如，《新英格兰医学杂志》（N Engl J Med）自动拒绝任何之前以预
印本发表过的新论文。该限制政策仅适用于新提交稿件；《新英格兰医学杂志》并没有
是否可以引用预印本的政策。但是，这确实表明《新英格兰医学杂志》可能总体上不
赞成使用预印本。因此，如果想要向这个期刊投稿，需要谨慎处理文章中的引用。
预印本能保证学术成果的安全性吗？我们如何才能运用好预印本来加速学术研究的
传播呢？ 这项调查也是与ICOR（Incentivizing Collaborative and Open Research）合作
的 “Preprints in Progress”项目的一部分，该项目旨在收集有关预印本的普遍性的证据，
以及研究人员对预印本的使用体验。 值得探讨的是，我们该如何最大限度地发挥预
印本的这些好处，以促进学术争鸣，激发研究人员之间的互动和联系。这种联系也有
利于缓解作者对于论文可能随时间演变而产生的一些担忧。 邮箱：info@iseediting.com
本文探讨了作者选择发表预印本的内部动机和潜在忧虑，并对预印本的未来发展的
趋势进行了分析。 作者：ISE 来源： 时间：2022-07-04 访问量： 607 ·适
当（Appropriate ）：确保在进行任何形式的科学讨论之前，我们已经反思了自己的偏见，
并在任何其他科学交流中表现出同样的诚信。 已有 2264 次阅读 2020-3-26 10:52 |个人
分类:期刊数据库|系统分类: 海外观察| 预印本, 危机 1 第二波预印本服务器逐渐消逝，
已确立预印本学科领域中，预印本服务器（arXiv和RePEC）仍是学术交流的主要组成
部分。 PeerJ Preprints也是针对生物科学领域的，PeerJ PrePrints覆盖面更广泛一些，涵盖
了生物科学、医学和健康科学的领域。PeerJ PrePrints 采用CC-BY共享协议，是完全开放
获取的。而bioRxiv为作者提供了不同的开放协议，包括一些很受限制的协议。 文章作
者认为预印本不仅无害，而且更加有利于文章传播，并且没有出版费用，文献会得到
更多的关注和评审意见。不过，小编这里留个问题：在这个文章引用成为学者评价的
硬指标面前，预印本是否会导致引用分流呢？目前，我们仍在完善Deep Science。
正如，ASAPbio这篇文章写到，“我们将继续努力寻找新的途径，为预印本的作者提供
更多合作和反馈的机会”，希望有一日预印本能在学术界大放异彩。 F1000是全球最大
的由医学和生物学专家组成的，为科研人员和临床医生提供快速发现、评价和发表
为一体的综合服务系统。 arXiv为全球研究人员提供开放存取的科学研究资料库。它是
美国国家科学基金会和美国能源部资助，由物理学家Ginsparg于1991年创建在美国洛斯
阿拉莫斯（Los Alamos）国家实验室（目前由美国康乃尔大学管理）。 最初叫LANL 预印本
数据库，且只收录物理学领域预印本，直到1999年改名arXiv.org，收录领域已扩大至
数学、物理学、计算机、非线性科学、定量生物学、定量财务以及统计学等领域。 20世
纪初开始流行的预印本（Preprints）服务一直是学术出版的一个分支，其指的是一个在
线的文献分享平台，这些文献可能是同行评议之前或之后的文献。预印本近些年也
得到了蓬勃的发展，例如arXiv，bioRxiv，preprints.org, SSRN等等。 但是一些为新兴经济
体的研究人员提供服务的预印本服务器平台正在努力筹集资金以维持运营。INA-
Rxiv、ArabiXiv、AfricArxiv 与 IndiaRxiv是由世界各地志愿者运营的预印本数据库，2018
年12月，COS已通知各数据库管理人员自2020年起要收费来支付运营费用，在去年底12
月确定为年费1000美元为起跳价，且将视各数据库年度上传数量增加费用。 在COVID-
19大流行期间，使用预印本交流生物医学研究结果的情况激增。通过第一阶段的预印
本试点，重点是NIH 资助的关于COVID-19的研究，超过3500份预印本被添加到NLM文献
数据库。这些预印本在PMC和PubMed中分别被浏览了400万次和300万次。NLM对预印
本试验第一阶段的分析发现，在NLM文献资源中加入预印本记录成功地扩大了
对NIH研究的访问——加速了对NIH 支持的研究成果的访问，平均加速时间超过100天，
这在公共卫生紧急情况下是一个显著的时间段。这些预印本还支持在PMC和PubMed上
发现了近1000篇作为预印本发布的文章，这些文章报告了NIH的研究成果，但尚未发表
或可能没有打算在正式期刊上发表。用户在第一阶段报告说，纳入预印本并没有减
少用户对NLM及其文献资源的信任，一些用户报告说，由于预印本共享研究过程提
供了更大的透明度，因此反而增加了信任。为了准备第二阶段的工作，我们审查了第
一阶段的用户反馈，并在采取措施，以更清楚地传达什么是预印本，它们的同行评审
状态，以及为什么它们被纳入NLM文献资源。 虽然目前生命科学界使用bioRxiv的人还
不是很多，但该网站从成立以来增长势头还是很迅猛的： 2013年只存储了大约100篇
论文，2016年则存储了4700篇论文。2017年，Facebook创始人马克扎克伯格夫妇为Biorxiv
提供巨款捐助。当前bioRxiv的主要竞争对手是arXiv的“定量生物学” (Quantitative Biology)
部分，以及PeerJ Preprints 。 另外，一些最新的技术和平台，例如预印本，研究预注册，开
放评审，开放科学实践等对于学术文献的真实性都有帮助。还有一些出版平台也在
尝试同行评议的变革，例如Self-Journal of Science, PRElights, 和The Winnower等。 当前位
置：首页 > 学术资源 > 写作技巧 > 各领域中受欢迎的预印本服务器有哪些?是否收
费？各平台的优劣势是哪些？ 已有 4097 次阅读 2021-8-27 10:43 |个人分类:开放获取|
系统分类:科普集锦 1994年, Jensen等构建了社会和人文科学领域相关的预印本平
台SSRN(Social Science Research Network)。2016年，Elsevier并购了社会科学研究网（SSRN）
和bepress以及它针对机构的知识库服务（institutional repository ）Digital Common。SSRN一
直以来致力于提供人文法律方面的预印本和开放性学术资料库。 研究表明，作者发
表预印本的主要动机是为了在研究界获得反馈，其次是能够在申请研究经费或相关
工作中引用该预印本，以及对开放科学实践的支持（其他动机详见下图1）。 MIT 出版社
主任Amy Brand说，COVID-19疫情推动了Rapid Reviews: Covid-19的诞生，提升科研速度
和科学问责都在催促更快和更大程度的跨学科融合。开放获取（OA）模式是提高科学
研究全球影响力和高质量传播的一种有效途径，而开放式同行评审（OPR）则是开放
获取运动中重要的一项。 您可以将学术会议上展示的海报提交到ESSOAr；在考虑正式
发表或是正在接受期刊同行评审的同时及早在ESSOAr上展示您的原始研究成果。· 集
中（Focused ）：评估我们的评论和反馈是否针对预印本相关的和可操作的部分（例如，论
文或科学工作的重点，而不是是否适合某个特定期刊）。 学术出版这一拥有300多年
历史的行业在近20年间风起云涌。随着网络技术的发展，电子出版，开放获取和开放
科学蓬勃发展，产业变革也导致了各利益相关方的激烈论战。2018年出现的“Plan S”项
目更成为了开放获取与学术出版自由争论的催化剂[1]。近日，专注于学术出版研究
的期刊Publications发表了一篇网红文章，刚刚发表2天，就在Twitter上被转发600多次，
文章得到超过5000人的围观[2]。下面，小编为大家简单介绍下这些热门的主题：
8. 热门话题8：文献分享禁止期对于维持学术期刊出版商是否是必要的？arXiv.org 对
作者来源并不筛选，可以说任何一个高中生也可以将他的手稿放置网站上。由于预
印本尚未经过正式同行评审，因此在其他文章中引用它们是否适当还存在一些
争议。合适与否不是本篇博文的主题，相反，本文着眼于是否允许引用预印本以及期
刊对引用预印本有何政策。正如 Gregg博士所见，无论有没有预印本服务器，这种风险
都存在，并且使用 SSRN 等平台，您仍然可以掌控该过程。与其对其沮丧，还不如每天
早点起床，确保我们推出的东西是最高质量的，明白我们不可能完美无缺。 虽然目前
生命科学界使用bioRxiv的人还不是很多，但该网站从成立以来增长势头还是很迅猛的
： 2013年只存储了大约100篇论文，2016年则存储了4700篇论文。2017年，Facebook创始
人马克扎克伯格夫妇为Biorxiv提供巨款捐助。当前bioRxiv的主要竞争对手是arXiv的“定
量生物学” (Quantitative Biology)部分，以及PeerJ Preprints。 当前位置：首页 > 学术资
源 > 沟通技巧 > 疫情加速了预印本发展，研究者发预印本的动机、忧虑以及期许是
什么？ 国内预印本服务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本
文章，可以实现二次文献检索、浏览全文、发表评论等功能。 国外预印本门户
（SINDAP）子系统实现了全球预印本文献资源的一站式检索。目前，SINDAP子系统含
有预印本二次文献记录约80万条。 一般情况下，有两种结果。一种将在Rapid Reviews:
Covid-19期刊上发表，另外一种仍然作为预印本。 当前，预印本尚未跻身学术圈的
主流，因此，深入了解作者如何看待这种形式的出版，以及他们从中可能获得的
好处，能更好地对预印本的未来发展提供建设性意见。 新的预印本记录由NLM工作
人员确定，并每周添加到PMC中。然而，预印本可能需要两周的时间才能被添加
到PMC和PubMed中。预印本不属于NIH 公共访问政策的范围，因此不应通过NIH 稿件提
交（NIHMS）系统存放。NIHMS仅适用于已被接收在期刊上发表的同行评审的作者稿
件。 值得探讨的是，我们该如何最大限度地发挥预印本的这些好处，以促进学术
争鸣，激发研究人员之间的互动和联系。这种联系也有利于缓解作者对于论文可能
随时间演变而产生的一些担忧。 最后，作者是想通过近期对学术出版领域发表的文
献进行整理分析，提供给读者一个可以交流和辩论的机会。这篇文章不仅适用于初
入学术出版领域的新人，很多领域内资深的专家和学术期刊出版商的员工同样可以
从文章中找到有意义的观点。这些问题如何解决，何时解决，被谁解决，我们拭目以
待！ 这种增长背后的一部分原因是更多人发现了预印本服务器的存在。一部分原因
来自公众对新冠疫情的反应，研究人员通过预印本平台可以更好地了解COVID-19，
并提出治疗方法，推出疫苗。还有一部分原因来自平台本身的扩展，作为社会科学研
究网络之一，SSRN 一直在更多领域推出预印本服务器，包括生命科学和健康等70 个
学科。 您可以在ESSOAr上浏览超过1900篇预印本文章和1500份会议海报。 被调查者还
提到，如果提前发表的研究内容被人认为是粗心的、不完善的或包含错误或疏漏的，
会对自己及其他组员的声誉造成潜在损害。此外，在准备向期刊投稿的文章之外，还
要再准备一份预印本也免不了给作者带来额外的工作负担。 同行评议这一学术出版
的特有活动起始于18世纪，近3个世纪，形式上没有什么大的变化。虽然近些年同行评
议收到了不少非议，但是这还是全世界学者公认的标准学术出版流程。同行评议原
来被学者誉为“黑箱操作”，进而导致学术出版霸权，幽灵作者，伪造审稿人等等问题出
现。不可否认同行评议主要还是由人来评议，所以也会有人类特有的一些主观的，能
力的缺陷。所以最近比较热门的话题就是开放评审（Open Review），审稿人将审稿报告
和发表的文章一同发表，并可署名，这种方式将极大的增加同行评议的透明程度，解
决“黑箱”问题。 而今年，预印本服务器MarXiv、EarthArXiv则决定离开COS另觅合适的
平台。 一些学者开始研究开放获取期刊的运营成本和定价策略，及出版费用和学术
期刊出版商提供的增值服务的关系，但是目前还没有一个清晰的结论。不过一个比
较明显的定价因素是和影响因子正相关。2 预印本在其他一些领域中有所发展，例如
ChemRxiv和bioRxiv。 为了加速冠状病毒相关的研究，麻省理工学院出版社（ MIT Press）
正在创建一本新期刊Rapid Reviews: COVID-19 (RR:C19)，使用人工智能工具来快速处理
稿件，并进行公开审稿和分享。 尽管有这样的好处，这种公开对话对预印本来说仍然
是不常见的，研究人员对开展和接受这种对话都心存疑虑。由于我们认为建设性的
反馈是预印本发挥其全部潜力的必要条件，我们希望确保新生的文化以最具建设性
的方式发展。为此，ASAPbio在寻找可以识别和记录有成效的行为的方法。 预印本服务
器的“第二波”在生物学，化学和心理学等领域正在迅速发展，现在几乎在所有学术界
都可以找到预印本服务器。但是，采用的程度不同。作者：Sandra Franco Iborra, Jessica
Polka, Iratxe Puebla 译者：刘蓁 校译：贺琳 正如本文前面所指出的，化学界
作为一个整体，在预印刷方面相对较晚。 在一些分支学科中，研究人员上传预印本已
经有一段时间了，尤其是在物理化学、计算化学和最近的生物化学等领域，但这在我
们的研究领域才刚刚成为一种常见现象。 2017年，不是一个而是两个化学科学的预
印本服务器启动了: ChemRxiv ，由美国化学学会、皇家化学学会、德国化学学会、中国
化学学会和日本化学学会联合支持; ChemRN ，由 Elsevier 在收购 SSRN 后启动( 一个预
印本档案，以前主要关注社会科学和法律)。 这些服务器取得了成功，化学领域的预
印数量正在迅速增加。Chemrxiv 在2019年发表了2314篇新的预印本，而2018年
为1031篇，去年阅读的文章超过了300万篇。 对于化学出版来说，这仍然只是沧海一
粟，每年大约有50万篇化学和化学相关领域的学术论文出版。 然而，接受和采用预印
的做法正在迅速增长。 在许多数学和物理领域，几乎所有科学论文都在arXiv资料库中
自行存档。截至2018年8月，arXiv 包含近150万篇电子预印本。在2017年，该资料库收到
了123,523个新提交的内容以及全年来自世界各地的1.87亿次下载。
预印本的使用还确保了文章内容的更广泛流通ーー特别是如果最终发表的版本出现
在订阅期刊上ーー因为预印本在正式出版后仍然可以自由获取。 预印本还可以链接
到文章的最终发表版本，甚至可以更新到最新的“作者认可”版本，如果有关期刊的政
策允许的话。 向尽可能广泛的受众传播研究成果被认为是学术研究的道德义务，尤
其是当大多数已发表的研究成果是由公共名誉资助的时候。 尽管出版系统的转型正
在进行，并大力推动开放存取，但预印本是实现开放存取的一种免费方式: 它是作者
自我存档的一种形式，通常被称为”绿色开放存取”。 因此，预印本为接触资金充足的
研究机构以外的机构提供了保障，如非政府组织和患者组织、记者、独立研究人员、
发展中国家的研究人员和非研究机构的教育工作者。它们还确保了获取这些文件的
长期可持续性: 预印服务器有一个存档和镜像系统，在许多情况下还有机构保障。 这
与一些商业文章共享平台的明显不同之处在于，这些平台有时要求读者创建一个账
户(因此内容不是开放访问) ，并且不为他们所托管的内容提供长期保证。 由于预印
本尚未经过正式同行评审，因此在其他文章中引用它们是否适当还存在一些争议。
合适与否不是本篇博文的主题，相反，本文着眼于是否允许引用预印本以及期刊对
引用预印本有何政策。作者： 来源： 时间：2018-12-24 访问量： 2602 国内预印本服
务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本文章，可以实现二次文献
检索、浏览全文、发表评论等功能。 国外预印本门户（SINDAP）子系统实现了全球预印
本文献资源的一站式检索。目前，SINDAP子系统含有预印本二次文献记录约80万条。
被调查者还提到，如果提前发表的研究内容被人认为是粗心的、不完善的或包含错
误或疏漏的，会对自己及其他组员的声誉造成潜在损害。此外，在准备向期刊投稿的
文章之外，还要再准备一份预印本也免不了给作者带来额外的工作负担。 已有 3725 次
阅读 2022-4-15 15:31 | 个人分类: 科学交流|系统分类: 海外观察 出版商对预印本的反应将
在很大程度上取决于近期的增长率是否持续。没有人确切知道未来会怎样，有三种
可能的情况： 那么，为什么有部分作者选择采用了预印本呢？对此我们总结了以下
几点内容。 掠夺性期刊出版商是指一些不诚实的或有欺诈行为的出版商，他们通过
伪造出版平台，编委，ISSN，大量的垃圾邮件来诱骗作者投稿，并提供虚假的同行评
议流程和出版服务，来达到盈利的目的。因为目前开放获取期刊领域比较成功的期
刊都是以金色开放获取形式来运营的，很多学者批评向作者收取文章处理费这种商
业模式，并认为是开放获取运动才导致出现了这么多掠夺性期刊出版商。令人兴奋（
如果使用不当也可能令人困惑）的是，诸如PubMed和Scopus这样的索引服务已经开始在
特定情况和特定条件下托管预印本文章。当你参考一篇文章时，需留意这是预印本
文章还是已发表文章，特别是当你考虑将其应用于你的临床实践时，要知道文章中可
能没有对此明确说明。当最终版本正式出版时，在此之前的任何版本都应该链接
到它，以方便临床医生参考最新的信息。正因为此，最好经常检查一下你所参考的是
哪个版本的文章。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。所有最终用
户都可以免费访问arXiv.org，部分研究人员可以免费将自己的内容存入arXiv。 非盈利
性机构开放科学中心（Centre for Open Science – COS）也在建设它的预印本服务
平台。2017年八月COS又扩大了它在学术界的服务范围，增加了六项服务，包括链接不
同学科的知识库。 近些年，Web of Science也在做一些努力，例如收录了SciELO（拉
美），KCL（韩国），并创建了新的子品牌ESCI数据库，力求收录更多的期刊，但是这还
远远不够。一个可能的解决方案是建设国家级的绿色存储数据库，同时，地缘政治对
于这些全球知识数据库也有一定的影响，学者与科研机构应该增强与其对话与谈判
的力度，实现学术评价的公平。 这一观点得到了Amit博士的赞同，他认为完全垃圾的
东西不太可能获得公众关注。任何投稿系统，它都可能被滥用。有文献研究表明，完
全不知所云的东西被提交给人文学科的期刊，也有可能并被接受发表，因此没有一
个系统是完美的。 即使科学家能够快速找到有效的治疗新冠病毒的方法，Rapid
Reviews: Covid-19也能凸显其持久的价值。因此，它在疫情之后，也将进化。 其实在版
权转让的过程中，也存在一些模糊的法则，例如一些研究基金，公共图书馆或者艺术
展览等机构会否决这种将版权转让给第三方的做法。另外签署版权转让协议的，通常
只是一位作者，其他的共同作者并不一定知情。其实在很多复杂的情况下，作者并没
有完全的权利将版权转让给学术期刊出版商。目前越来越多的学者会将自己发表的
论文放到社交媒体上，例如Researchgate ，但有些情况下这种分享是侵权行为。 目前，我
们仍在完善Deep Science。正如，ASAPbio这篇文章写到，“我们将继续努力寻找新的
途径，为预印本的作者提供更多合作和反馈的机会”，希望有一日预印本能在学术界
大放异彩。 当被问及对哪种预印本的反馈类型感兴趣时，较多作者表示，首先最希望
获得与同领域组织/群体合作的机会；其次是收获有助自己展开下一步研究的建设性
意见、对文章方法论的深入评价，以及研究成果否在该领域有重要意义。最后，较少
作者表现出对与期刊有关选项的兴趣，比如获取对文章如何改进的反馈意见或期刊
编辑的邀请等。 预印本和传统出版之间就是精确性和速度的平衡，预印本速度快，不
需要同行评审，可以第一时间将研究者的研究成果公布出来，虽然预印网站的门槛相
对低，但研究者对真实科研的态度也让预印本逐渐在被学术界认可。而且大多数研
究者在发过预印本以后仍然可以投稿到影响因子(impact factor)高的传统期刊以加速自
己的事业发展。 一些文献计量学研究表明，预印本结合了两个明显的优点，5也提高
了正在完成的工作的可见度: 它们是开放存取的，而且它们比同行评议的最后出版物
更早地出现在网上。 与同一领域的非预印文章相比，这通常可以转化为更多的观点
和更大的影响力: 也就是说，预印文章通常有更好的在线指标、注意力分数和引用的数
量。 所有服务器的预印本都由 Google Scholar 编制索引，而那些存储在 ChemRxiv 上的
预印本则在 CAS 和 CrossRef 中编制索引(Scopus 正在编制中) ，因此它们的发现能力基
本上与同行评审的论文相同。 文章可以以预印本的形式引用: 许多服务器现在为每
个预印本提供一个 DOI 作为参考唯一标识符，这样就可以很容易地将它们包含在参
考列表中。 文献计量学在研究和研究人员的评价中扮演着重要的角色，在这个时代，
这是一个重要的因素。这是个ACS、RSC等机构联合发起的化学方向文章的提交preprint
版文章的站点，不需要同行评审就可以发。Chemrxiv界面整体做得明显更友好，又是知
名机构联合发起的，文章上传数目很多，传上去的每篇文章都有DOI，可以引用，非常
正规。 但这种增长也是研究人员以不同方式使用 SSRN 的结果。正如爱思唯尔 SSRN
和Knowledge Lifecycle Management总经理 Gregg Gordon 指出的那样，许多研究人员现在
将他们的研究论文在提交给期刊的同时也提交给预印本服务器。Gregg解释说，这样一
来，他们的研究在文章接受期刊审稿时就已经在预印本平台发表。 虽然目前生命科
学界使用bioRxiv的人还不是很多，但该网站从成立以来增长势头还是很迅猛的： 2013
年只存储了大约100篇论文，2016年则存储了4700篇论文。2017年，Facebook 创始人马克
扎克伯格夫妇为Biorxiv提供巨款捐助。当前bioRxiv的主要竞争对手是arXiv的“定量生
物学” (Quantitative Biology)部分，以及PeerJ Preprints。 作者：Sandra Franco Iborra, Jessica
Polka, Iratxe Puebla 译者：刘蓁 校译：贺琳
目前，我国预印本发展尚处于起步阶段。由中科院情报文献中心创立的ChinaXiv有一定
的知名度。深究科技对这种新型的论文出版模式也兴趣浓厚，2022年3月，Deep Science
预印本平台网站正式投入使用，希望能够在国际学术交流领域做一点来自中国的
贡献。这个平台的特色可归结于三点：Preprint+Open Peer Review+Rating System。（点击原
文阅读可浏览此网站） 8. 热门话题8：文献分享禁止期对于维持学术期刊出版商是否
是必要的？ 与此平行的是，化学期刊已经澄清或重新审视了他们对预印本的立场。
虽然之前有些编辑认为上传预印本会影响提交稿件的新颖性，但如今，预印本受到了
来自所有不同社区的化学期刊的普遍欢迎ーー而且绝大多数期刊都有一套完整的预
印政策，可以通过 sherpa / romeo等在线工具找到。 预印本在化学不同子领域的分布目
前偏向于在化学专用服务器启用之前已经实行预印的领域，如理论化学和材料科学(图2
)。 然而，有机化学和化学生物学的分支学科正在迅速崛起。Deep Science 的网址：https:/
/deepscienceplus.com/ 2月份以来大量关于新冠病毒的论文，迅速发表在了 medRxiv 预印
本网站上，就连钟南山团队和张文宏团队这样重量级研究团队的文章，也可以在
medRxiv 预印本网站上浏览。 最后，作者是想通过近期对学术出版领域发表的文献进
行整理分析，提供给读者一个可以交流和辩论的机会。这篇文章不仅适用于初入学
术出版领域的新人，很多领域内资深的专家和学术期刊出版商的员工同样可以从文
章中找到有意义的观点。这些问题如何解决，何时解决，被谁解决，我们拭目以待！
按照Scholarly Kitchen的建议，在正文中明确指出是否引用了预印本。让杂志编辑和审
稿人都知道您正在引用预印本。您也可以在Cover Letter中注明。任何编辑都会喜欢这
种透明度。 已有 6046 次阅读 2020-6-12 09:03 |个人分类: 拾穗记| 系统分类: 科研笔记| SCI,
预印本文库arXiv 白塔也采访了周围一些医学教授，这些在医学研究中工作了很久的
老教授，很多就没听过预印本网站。但作为科研圈的“新宠”，发表在各个预印本网站
的文章数量在2014以后就呈指数的形式增长，可见预印本有自己独特的优势。
2020年，Kathryn Funk 分享了关于NLM启动美国国家卫生研究院(NIH)预印本试点的
信息，以探索在其文献资源库PubMed Central（PMC）和PubMed中纳入预印本如何能加
速NIH支持的研究的可发现性和最大化其影响。当时的预印本是完整的、公开的科学
文章草稿，尚未经过同行评审。而现在该项目正在扩大试点的第二阶段，以了解预印
本在传播NIH 资助的研究范围方面的作用。恰逢2023年被指定为 "开放科学年"，第二阶
段将持续一年，包括所有受到NIH资助、并于2023年1月1日或之后发布到合格的预印本
服务器的预印本。 预印本服务器的兴起协助全球科学家分享信息及迅速得到意见
反馈，以前的平台主要服务于特定学科，例如arXiv 主要收录物理科学领域，bioRxiv是
收录生物学领域，也有特定地区或者语言领域的预印本服务器如ArabiXiv、非洲的
AfricArxiv和印度的IdiaRxiv。非盈利机构开放科学中心（Center for Open Science，简
称COS），提供整合查询众多学术论文预印本数据库。 Nature Research期刊的政策要求
指定预印本的状态，并提供可获得预印本的网址。现在越来越多的科研人员习惯把
待发表的文章先上传到arXiv上，人们习惯称为占坑，这就相当于为idea上了份免费的
保险，防止同行剽窃。本文由国际科学编辑苏州办公室综合整理。如其他媒体、网站
或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作
者如果不希望被转载或者联系转载等事宜，请与我们接洽。欢迎转发本文，转载请联
系 haibao.xue@scienceopen.com 其实亚非拉的期刊在两大数据库中占比很少，不应该归
因于其学术质量的问题，而应该归因于一些隐性的认知障碍。虽然一些欧美期刊宣扬
自己是一本国际化的期刊，可是亚非拉作者的文章的拒稿率对比于欧美作者，明显
偏高。 ·明确（Specific ）：类似于评审期刊论文的手稿，预印本的反馈也应该根据数据评
估研究的主张，并应明确指出批评是针对论文整体，还是只是为了解决不影响整体
结论的小问题。 改变同行评审过程面临挑战。如何着手改变体系以解决同行评审中
日益严重的危机，找到足够专业的审稿人以将延期出版的风险降到最小？如何共建
一个体现审稿人多样性的审稿体系？对此，COVID-RR会继续寻求解决问题的方法，促
进审稿体系的进步。 Daniel McGowan，分子神经科学博士，CMPP，2006年加入 Edanz。在
此之前，Daniel McGowan 博士是Nature Reviews Neuroscience副主编。在从事出版工作
之前，Daniel McGowan博士是英国剑桥大学的资深科学家，也是剑桥巴布拉汉研究所的
玛丽 · 居里研究员。他在神经退行性疾病、分子和细胞生物学、蛋白质生物化学、蛋白
质组学和基因组学等领域有十多年的实验室研究经验。 此外，其他三个地区预印本
服务器的命运仍不确定。IndiaRxiv、AfricArxiv、ArabiXiv 皆面临募资困难问题，由于收
费的缘故，其他预印本服务器决定将服务多样化。如免费的Zenodo，而开放的研究出版
交互式平台ScienceOpen 同意在2020年免费典藏AfricArxiv。 虽然，预印本的受认可度正
逐步提高，但在投预印本平台之前一定要先了解好你最终发表的杂志的政策（并不是
每个杂志都接受预印本的文章）。例如主要医学期刊《Molecular Biotechnology》、《Journal
of Clinical Oncology》、《NEJM》与《JAMA》等期刊都已明确表示并不接收预印本文章。
邮箱：info@iseediting.com 在数字化快速发展的时代，纸质期刊的复杂刊发流程以及见
刊时间，是研究者们一直较为诟病的地方，科研学者也常因投稿过程中的“ 重重
关卡”，失去了科研成果变现的黄金转化期。因此，预印本平台应运而生。 大多数公开
预印本的反馈远没有这么夸张，但它仍然有利于帮助研究人员了解该领域的核心
争论。此外，如果某个读者有疑虑或问题，那么这个问题很可能会在其他人评价论文
时再次出现。在公共论坛上解决这些问题对作者是有利的：提供答复可以防止由于审
稿人不考虑作者的观点而作出判断，从而使这些疑虑变成阻碍发表的因素。
那么，为什么新冠病毒的论文大量出现在预印本网站上？预印本的出版方式又和传
统学术出版方式有何区别呢？ 科学家们做了一项研究，分析了采取预印本形式发表
文章的作者的动机、潜在的担忧以及在发表预印本时希望得到的反馈类型，致力于
了解如何能够更好地支持预印本的共享，以及这种做法可能带来的忧虑。 尽早传播、
获得反馈是发布预印本的主要动机。其中反馈大部分互动是通过Twitter等社交软件和
电子邮件进行，而不是通过对预印本服务器的直接评论来进行。年轻研究人员也发
现了预印本的特殊优势：将预印本列在简历或基金申请书中，使他们能够在同等条件
下更快地证明其在该领域的信誉。 上个月，由于资金短缺，一家来自印度尼西亚
的INA-Rxiv 预印本服务器决定关闭。INA-Rxiv 是COS平台上最受欢迎的预印本服务器
之一。以INA-Rxiv为例，从2018年7月至2019年6月有6000笔上传，费用为一年2万5千
美元，维护成本很高，对如INA-Rxiv是无法负担的。COS执行董事Brian Nosek 说明决定
收费是为了让长期托管典藏服务维持经营，在2020年需要费用为23万美金，之前依赖
私人机构捐款，但已经不够，现在的运营成本将由捐款与客户付费共同维持。 我们作
为科研狗，科学研究的成果发布在追求快速的同时更要求真实，经过严格审稿和同
行评审才是对质量的肯定。 一些文献指出目前南美，亚洲和非洲的科研产出对比于
欧美发达国家还很低，不过这些文献的数据多来自于Scopus和Web of Science，所指的科
研产出也是指那些被两大数据库收录的期刊发表的文章数量。图2: 截至2020年4月
在 ChemRxiv 上张贴的4,391份预印本的主题领域分布情况。学科领域的范围很广，但大
多数预印本都来自化学分支学科( 计算 / 理论) ，与其他领域相比，它们更接受预印本和
开放科学原理。而今年，预印本服务器MarXiv、EarthArXiv则决定离开COS另觅合适的
平台。 https://asapbio.org/collaboration-motivates-early-preprint-sharing 近年来，预印
本（Preprint）在学术交流体系中地位和作用的不断提升，尤其是疫情期间得到了快速
传播，因为它有助于学术交流的快速传播，这引起了传统学术出版界的关注，越来越
多的学者开始使用预印本，但也有许多学术界人士对此表示担忧。 此外，研究成果的
快速分享也符合开放科学的理念: 预印本可以帮助形成未来该领域的研究，使思想得
以更快地传播。 他们通过在会议和讲习班上发挥口头和海报传播的传统作用作出
贡献。 尽管会议的规模和数量都有所增加，但预印本却没有分担任何相关的生态、财
务或个人旅行费用ーー由于人人都可以参加，它们的规模也更大。 鉴于目前与新型冠
状病毒肺炎疫情有关的旅行限制浪潮，这一点尤为重要。 最后，还应该注意的是，预
印服务器允许与研究相关的数据与文章一起上传，就像普通期刊一样。 这不仅限于
PDF 格式的传统支持材料，而且还包括机器可读格式的实验和计算数据集，使未来的
研究人员能够在这项工作的基础上开展工作。 为了加速冠状病毒相关的研究，麻省
理工学院出版社（MIT Press）正在创建一本新期刊Rapid Reviews: COVID-19 (RR:C19)，使
用人工智能工具来快速处理稿件，并进行公开审稿和分享。 FAST原则的独特之处在
于它承认并纳入了预印本反馈的特殊性：它是在公开场合进行的；它与期刊无关；交
流可以在多方的监督下进行，同时他们也可以参与到这个过程中。因此，FAST原则不
仅适用于审稿人，也适用于作者，他们可以与审稿人进行更直接、无缝的沟通。FAST
原则还适用于社会群体，他们可以参与反馈，并且应该确保这种交流是在一个建设
性的和适当的框架下进行的。 已有 8794 次阅读 2019-10-25 10:42 |个人分类:预印本|系统
分类:科研笔记| 预印本, 服务器 Gregg认为，在预印本平台发表文章的好处在于能咬两
口苹果，第一口能让你的文章与其他研究人员互动。第二口能让你的文章提前发
表。Lancet 和 Cell Press 在组织同行评审和快速发表方面做得很好——但周期和预印本
还是不能相提并论的。 Daniel McGowan，分子神经科学博士，CMPP，2006年加入 Edanz。
在此之前，Daniel McGowan博士是Nature Reviews Neuroscience副主编。在从事出版工作
之前，Daniel McGowan博士是英国剑桥大学的资深科学家，也是剑桥巴布拉汉研究所的
玛丽 · 居里研究员。他在神经退行性疾病、分子和细胞生物学、蛋白质生物化学、蛋白
质组学和基因组学等领域有十多年的实验室研究经验。 已有 4140 次阅读 2019-12-2
15:29 |个人分类: 预印本|系统分类:科研笔记| 预印本 作者介绍： Sandra Franco
Iborra、Jessica Polka和Iratxe Puebla是ASAPbio（全称为Accelerating Science and Publication in
biology，是一个由科学家驱动的非营利组织，致力于推动生命科学领域的开放和创新
交流，提倡有效利用预印本进行研究传播，并对所有研究成果进行透明的同行评审
和反馈）预印本评审文化规范工作组的成员，该工作组最近制定了关于预印本评审和
评论的积极和建设性文化的原则。Sandra Franco Iborra是丹麦数据科学学院的活动协
调员。Jessica Polka是ASAPbio 的执行董事，Iratxe Puebla是ASAPbio的战略方案与社
区（Strategic Initiatives & Community）的主管。 目前年龄最久也最受欢迎的预印本服务器
是arXiv，该站于90年代成立，主要是发布物理学预印本。目前 arXiv 上有来自多个领域
的文章，比如物理学、数学、计算机科学和统计学等。 arXiv.org 对作者来源并不筛选，
可以说任何一个高中生也可以将他的手稿放置网站上。值得探讨的是，我们该如何
最大限度地发挥预印本的这些好处，以促进学术争鸣，激发研究人员之间的互动和
联系。这种联系也有利于缓解作者对于论文可能随时间演变而产生的一些担忧。
2019年，一项针对 bioRxiv 用户的调查主要集中在研究人员张贴预印本的动机和这样做
的好处。 被调查者引用的预印研究的主要原因之一是科学知识迅速传播给( 潜在的)
大量受众: 预印不仅标志着某个特定实验室正在进行的工作，而且还使研究人员能够
控制它何时可用。 在快速电子通信成为现代世界规范的背景下，再加上研究的迅速
发展，编辑过程可能需要几个月时间，相比之下，编辑过程被认为是缓慢的就不足为
奇了; 同事们在咖啡机或社交媒体上抱怨同行审查的速度不够快是司空见惯的事。 1/1 |
总计:1 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 学术出版这一拥有300多年历史的行业在
近20年间风起云涌。随着网络技术的发展，电子出版，开放获取和开放科学蓬勃
发展，产业变革也导致了各利益相关方的激烈论战。2018年出现的“Plan S”项目更成为
了开放获取与学术出版自由争论的催化剂[1]。近日，专注于学术出版研究的期刊
Publications发表了一篇网红文章，刚刚发表2天，就在Twitter上被转发600多次，文章得
到超过5000人的围观[2]。下面，小编为大家简单介绍下这些热门的主题： 与此平行
的是，化学期刊已经澄清或重新审视了他们对预印本的立场。 虽然之前有些编辑认
为上传预印本会影响提交稿件的新颖性，但如今，预印本受到了来自所有不同社区
的化学期刊的普遍欢迎ーー而且绝大多数期刊都有一套完整的预印政策，可以通过
sherpa / romeo等在线工具找到。 预印本在化学不同子领域的分布目前偏向于在化学专
用服务器启用之前已经实行预印的领域，如理论化学和材料科学(图2)。 然而，有机化
学和化学生物学的分支学科正在迅速崛起。常用的必备软件，例如 MS office、Adobe
系列，在此就不提了。有些人建议，在文本中可以以“个人交流”的方式提到预印本，然
而，后者通常指与另一位科学家的个人交流，或在没有永久或公共 记录的会议上的
发言。预印本是公开的学术工作的永久记录，因此，如果它们被使用，学者应该引用
并在参考列表中提供这方面的完整细节，以便读者可以使用。这种方法并不只适用
于预印本：同样也适用于其他非同行评审的对象，如数据集、毕业论文、代码或政府
报告。 学术期刊出版商应该可以用比现在低很多的成本来维持运营，例如绿色存贮
数据库证明，存储和发布功能可以以极低的成本来运营，而且不断的修改、拒稿、重
投也会增加同行评议的成本。学术期刊出版商应该变得更加透明，而不是用一些简
单的指标来给学术研究带来价值，例如影响因子等。 Publications是一本关于学术出版
研究领域的专业开放获取期刊，季刊，期刊内容被Web of Science和Scopus收录，一审时
间大概25天左右。期刊发表关于“学术交流” ，“数字化和学术期刊出版技术创新”，“出
版政策研究和商业模式分析”，“版权及出版道德”“开放获取和开放科学”，“文献计量
学”，“英文科技论文写作”等领域的专业文章，期刊网址：https://www.mdpi.com/journal
/publications