1.

Доколку е ПРЕСУДА да стои во ИМЕТО НА ГРАЃАНИТЕ НА РСМ, доколку е решение НЕ

ТРЕБА

2. Кој СУД во КАКОВ состав

3. Посташпувајќи по правната работа на ....

4. Податоци за странките – име презиме адреса и законски застапници односно

полномошници, прво за тужител па тужен

5. Основ

6. Вредност

7. По одржаната усна јавна и главна расправа на ден ------- во чие присуство

8. И на ден ------ ја донесе и јавно ја објави следна а

ПРЕСУДА или РЕШЕНИЕ

Изреака, најважно е да се одлчи по сите барања!!! Ако е делумо усвоено мора да има
совпаѓање на усвоителниот и одбивателниот дел, да се внимава на каматата, од кога бара
а од кога му следува според закон
Да се одлучи за трошоци ако се бараат

РОК ЗА ИСПОЛНУВАЊЕ НА ОБВРСКАТА – ЗАДОЛЖИТЕЛНО

Образложение

Наводи на тужител накратко.

Дали предложи докази, дали побара трошоци

Наводи на тужен накратко. Тука особено да се наведат ако има некој битни приговори
како застареност пасивна легитимација и сл....

Дали предложи докази дали побара трошоци

После наводите се изведуваат докази (види подолу) ама овде треба да се наведи на
пример ако судот одржа расправа по чл.280 ст.2 во отсуство на тужениот или некој други
важни процесни работи, како на пример ако одлучил да држи главна расправа веднаш по
подготвително рочиште
 Судот ги изведе предложените докази и тоа: -------------------------------, па врз основа
на истите во смисла на чл.8 од ЗПП ја утврди следната фактичка состојба:

Фактичката – да има хронологија, да е јасна да се утврдат битните факти кои произлегле од

доказите а не да се пишува она што е спорно или останало недокажано... (таквите работи
се пишуваат на крај каде судот образлага зошто ја донел пресудата односно зошто некој
факт го оценил како докажан или недокажан)

Вака утврдената фактичка состојба судот ја утврди од следните докази:

Од кој доказ што утврди судот

Имајќи ја во предвид вака утврдената фактичка состојба, која произлезе од

изведените докази судот одлучи како во изрекатата, а поради следното:

Тука одредбите од материјалното право.

После материјалното право прво зошто судпт го уважил или го одбил тужбеното барање...
на пример:

Имајќи ги во предви погоре цитираните законски одреби, судот најде дека тужебеното
барање на тужителот е основано, и истотот го усвои од причина што од изведените докази
неспорно произлезе дека ------------

После ова одгповор на наводите на тужениот кои судот ги зел во предвид при
одлучувањето меѓутоа ги оценил како неосновани, и од кои причини... тука да одговори на
приговорите за застареност или немање на пасивна легитимација (ако се неосновани, оти
ако се основани ќе одат погоре кај причини за одбивање на тужбата)

Понатаму

Со оглед на се погоре изнесено судот одлучи како во изреката на одлуката и го задолжи

тужениот со износ од ----- на име -------- со ЗКК - Обавезно да стои врз основа на која
одредба е дусудена камата ако во изреката има задолжение за камата

Одлуката за надомест на трошоците судот ја донесе согласно чл.148 и чл.149 од ЗПП и го

задолжи тужениот да мју ги надомести на тужителот процесните трошоци во вкупен износ
 од -------- денари и тоа: за кои дејствија се дава надоместок, поедичено да се наведат, не
мора пресметка според мене ако нема време.

Судија или претседател на совет

Одлучено во ----- ние не пишиме ама гледам скопски суд пишат сите

ПОУКА

НАЛОГ ЗА ТАКСА

ДОСТАВНА НАРЕДБА