Razonamiento légico
Sonya R. Hardin y Sue Marquis Bishop
adgual que muchas otras palabras, deduccion e induccion tienen significados
comunes relacionados, pero diferentes de su significado en tos istemas de la
légican (Chinn y Kramer, 2008, p. 215).
La ligica es una rama de la flosofia que trata del
anilisis de ls inferencias y los argumentos. Una
inferencia implica la formacion de una conclusién
basada en alguna evidencia. A pesar de que nor-
:malmente el concepto de argumento se asocia con
cl de diserepancia, en légica un argumento consta
de una conclusion mis I evidencia que la apoya,
es decir, que la premisajustifica la conclusi6n. Las
evidencias que sirven para demostrar una conclu
sign pueden ser una o mis afirmaciones te6ricas 0
premisas, Lasherramientss de la logica permiten el
anilisis del razonamiento de las premisas a la con
clusin (Pospesel, 1974).
Una inferencia describe una forma sistemstica
‘de razonamiento que progresa del descubrimiiento
cientifieo & una conclusion (Davis, 2006). Si
conclusion es cierta requiere métodos cientficos
pata realizar estudios de cevteza y explicacién de
los fenmenos. Los cientifiens cream teoias para el
objetivo de la explicacidn (Gustafsson, 2006)
Una teoria puede desarrollarse mediante un
razonamiento deductivo, inductivo 0 reroductivo
{abductivo). Por tanto, la coherencia interna de
tuna toorla puede valorarse utilizando ol criterio
ria intermedia}, Este proceso de premisas y con-
clusiones, realizado en secuencia y claramente