You are on page 1of 10
Razonamiento légico Sonya R. Hardin y Sue Marquis Bishop adgual que muchas otras palabras, deduccion e induccion tienen significados comunes relacionados, pero diferentes de su significado en tos istemas de la légican (Chinn y Kramer, 2008, p. 215). La ligica es una rama de la flosofia que trata del anilisis de ls inferencias y los argumentos. Una inferencia implica la formacion de una conclusién basada en alguna evidencia. A pesar de que nor- :malmente el concepto de argumento se asocia con cl de diserepancia, en légica un argumento consta de una conclusion mis I evidencia que la apoya, es decir, que la premisajustifica la conclusi6n. Las evidencias que sirven para demostrar una conclu sign pueden ser una o mis afirmaciones te6ricas 0 premisas, Lasherramientss de la logica permiten el anilisis del razonamiento de las premisas a la con clusin (Pospesel, 1974). Una inferencia describe una forma sistemstica ‘de razonamiento que progresa del descubrimiiento cientifieo & una conclusion (Davis, 2006). Si conclusion es cierta requiere métodos cientficos pata realizar estudios de cevteza y explicacién de los fenmenos. Los cientifiens cream teoias para el objetivo de la explicacidn (Gustafsson, 2006) Una teoria puede desarrollarse mediante un razonamiento deductivo, inductivo 0 reroductivo {abductivo). Por tanto, la coherencia interna de tuna toorla puede valorarse utilizando ol criterio ria intermedia}, Este proceso de premisas y con- clusiones, realizado en secuencia y claramente

You might also like