Nop Wa-23ncvc-36-052021

DALAM MAHKAMAH TINGGI KUALA LUMPUR
DALAM NEGERI WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR

SAMAN NO: WA-23NCVC-36-05/2021
DATE : 24.1.2024
MASA : 9.55 PAGI
COUNSEL PLAINTIFF (CP1) : AMBIGA SREENEVASAN

5 (CP2) : LIM WEI JIET
(CP3) : RAZLAN HADRI BIN ZULKIFLI
COUNSEL DEFENDANT (DC ) : MOHD KHAIRUL AZAM BIN ABDUL AZIZ
10 SAMBUNG BICARA WA-23NCVC-36-05/2021, YEOH TSEOW SUAN LAWAN MUSA BIN HJ.
HASSAN
CP1 : Let me introduce the parties may please my reason they ask for to address
my lady the a few preliminary issues, housekeeping matters.
15 JDG : Okey.
CP1 : Em. One of the main issues is the question of two witnesses that my learned
friend proposes to call, which the previous judge and disallowed.
20 JDG : Siapa itu?

CP1 : Zainal Kling and i think the witness statement is in our Naser Disar is academic.
Zainal Kling that is a witness statement and Naser Disar is an academic but no
answer and questions in the witness statement. I think my learned friend like to
address my lady in relation to that. Em. But before that about making of the
25 bundle of documents. Maybe i do that in open court in a minit. This is the real
reason why we want to the chambers.
JDG : Alright
CP1 : Thank you.
30
DC : Dengan izin. Ya arif.
JDG : Ya
Page 1 of 73
DC : Ya Arif, berkaitan dengan 2 orang saksi yang dinyatakan oleh peguamcara

plaintif sebentar tadi, saya ingin perjelaskan bahawa kedua-dua saksi ini
memang telah dinamakan daripada awal tindakan ini cuma pada ketika
pengurusan-pengurusan kes di hadapan Ya Arif, sebelum ini atas
5 pertimbangan beliau, beliau hanya mengehadkan hanya membenarkan 2
orang saksi daripada pihak defendan iaitu Tan Sri Musa Hassan selaku
defendan dan juga profesor doktor kamarul. Apabila dan pada ketika itu,
kenyataan saksi juga telah difailkan. Cuma hanya ada soalan tanpa jawapan
dan apabila telah bertukar hakim. Ya arif, kami telah berbincang dengan
10 anak guam dan anak guam mengarahkan untuk kami memohon sekali lagi
kepada mahkamah untuk mempertimbangkan semula arahan yang telah
diberikan oleh Ya Arif, sebelum ini. Kerana atas 2 sebab kepentingan
memanggil kedua 2 saksi ini ya arif. Yang pertama, Datuk Zainal Kling pada
masa material kepada pengaduan yang dibuat oleh plaintif. Beliau adalah
15 pengarah kepada institut raja-raja melayu yang merupakan penganjur
kepada program berkenaan. Relevan sememangnya tidak ada dispute isu
berkaitan dengan penganjuran tetapi ada isu on publication Ya Arif, Ada isu
tentang pengetahuan mengenai publication of that session. Jadi this dan
semua pihak saya percaya dalam defamation suit publication adalah 50/50
20 isu kepentingannya adalah 50%. I might say kepada apa-apa kawasan
tindakan berkaitan dengan defination. Jadi oleh sebab itulah rasionalnya kami
memohon Ya Arif, untuk mempertimbangkan semula untuk kami memanggil
Datuk zainal kling. Tetapi Ya Arif, ada satu isu lagi sebenarnya Datuk Zainal Kling
beliau telah bersara dan sekarang kesihatan beliau on/off. Jadi kami pada
25 lampiran 20, ya arif. Dalam senarai saksi defendan yang pernah kami failkan
dahulu, enclosure 20. Selain daripada Datuk zainal kling, institusi kursi institusi
raja-raja melayu UITM bagi pihak penganjur kami turut menamakan 2 orang
lagi eksekutif yang menguruskan majlis berkenaan menguruskan jemputan
iaitu senarai nombor 5 dan 6. Muhammad azhar abdul rahman dan wan
30 ahmad rahiman bin wan abdul rahim jadi, ya arif. Permohonan kami terhadap
kemasukan Datuk Zainal Kling adalah tertakluk kepada kesihatan beliau jika
Datuk Zainal Kling tidak berupaya untuk hadir ke mahkamah atas sebab
kesihatan, kami membawa untuk menukarkan kepada sama ada mohd azhar
Page 2 of 73
ataupun wan abdul rahiman sebagai selaku penganjur untuk mengesahkan

memberi keterangan berkaitan dengan unsur publication.
JDG : Em, untuk Datuk zainal kling, mahkamah perlukan pengesahan sama ada
5 beliau boleh atau tidak supaya tidak membazir masa mahkamah nanti.
Adakah betul? Datuk zainal ni ataupun terus diberikan kepada pengganti
DC : Saya mohon untuk saya diberi masa untuk menghubungi Datuk zainal kling.
Which is saya rasa mungkin i can do it in ten minutes kalau dia mengangkat
telefon. Jadi saya boleh mengesah menjawab apa soalan
10
JDG : Ya satu perkara lagi, adakah dia boleh datang secara fizikal di mahkamah
ataupun boleh perlu diadakan secara online bicara?
DC : Ya, ya saya, saya akan mendapatkan pengesahan daripada beliau jika
diizinkan untuk kita untuk saya menghubungi beliau dan kita stand down
15 sebentar untuk tujuan berkenaan. Ya arif.
JDG : Untuk satu lagi saksi?

DC : Untuk satu lagi saksi Datuk Naser Disar, Ya Arif, beliau kami panggil, okey di
dalam statement yang di definition yang diadukan oleh plaintif dalam
20 tindakan ini selain daripada penulisan buku “Becoming Hannah” satu lagi isu
yang tertera jelas di dalam kenyataan yang diadukan adalah berkaitan
dengan gerakan Kristianisasi di malaysia dan gerakan evangelist.
JDG : Okey.
25 DC : So, saya percaya kes kami akan menyatakan bahawa buku hannah yeoh
dan juga berkaitan dengan gerakan evangelist dan gerakan Kristianisasi. Dia
adalah satu isu Ya Arif, Ha. Sedikit sebanyak ada persamaan. Sedikit sebanyak
ada perbezaan dan melibatkan pihak yang berbeza-beza Datuk Naser Disar
pada masa yang material ketika itu. Beliau adalah ketua pengarah institut
30 kajian strategik islam. Iaitu satu agensi di bawah jakim. Pada ketika itu satu unit
di bawah jakim yang pada yang sekarang ini unik itu telah di dimansuhkan
dan ditukar kepada nama yang lain dan Datuk Naser Disar juga adalah
seorang pegawai kehakiman dan perundangan. Jadi di jabatan peguam
negara. Jadi pada ketika yang material antara fokus institut kajian strategik
Page 3 of 73
islam di bawah jakim pada ketika itu. Adalah untuk menyiasat mengkaji
berkaitan dengan gerakan-gerakan Kristianisasi jadi ya arif. Untuk menyokong
pembelaan justification defendan. Kami percaya keterangan daripada Datuk
Naser Disar ini adalah sangat relevan. Untuk membantu mahkamah membuat
5 penilaian keseluruhan kes ini.
JDG : Datuk Nasir ni tidak ada dalam senarai saksi defendan sebelum ini ya.
DC : Ada Ya Arif,
JDG : No berapa?
10 DC : lampiran 20 muka surat 4. Nombor 4 lampiran 20 nombor 4. Profesor dato' haji
muhammad Nasir bin bisa.
JDG : Alright.
DC : dan setakat hari ini memang Datuk Nasir disa available untuk hadir ke
15 mahkamah.
JDG : Hanya soalan je lah. Jawapan belum ada

DC : Ya benar sebab itu belum di disediakan dan jika dibenarkan kami akan
memfailkan jawapan-jawapan dan soalan berkaitan.
20
JDG : Selain daripada arahan Ya Arif, sebelum ini untuk hadkan saksi kepada hanya
2 orang. Ada alasan lain yang diberikan?
DC : Saya difahamkan oleh kaunselor encik nur jihan yang hadir ke cmcm
berkenaan isu relevancy adalah antara asas Ya Arif, pada ketika itu
25 menyatakan bahawa tidak relevan untuk dipanggil mengikut penilaian
awalan Ya Arif, ketika itu.
JDG : Peguam plaintiff ada apa-apa?

CP1 : eh. Dengan izin. Puan looks at the statement. Which is a set up in our
30 statement of the claim, just zoom in on one the contact page 4 of the
statement of the claim and page 24 of the bundle. Everything kerana mereka
menulis buku hannah yeoh pun pernah diberi buku untuk menjadikan negara
ini negara Kristian. That’s the key in the case in that case and i suspect, and the
other one is at the bottom. Kita akan dijajah semula. I don’t want to read the
Page 4 of 73
world? So that's how case for defamation. So saya rasa when the previous
judge me the ruling, it was in relation to the words that we are complaining
about, but i don't want to stop the plaintiff to calling whichever witnesses they
want, but we could be going on a why skill opening up the dispute far more
5 that is necessary, and sebab i will leave that to my lady, perhaps my suggestion
is that they make an application after the plaintiff to you take the plaintiff of
evidence today and then my lady will have a better idea. Whether witnesses
are in fact necessary at all. We are going to enter to debate about evangelism
and all that. I mean, that's not the point. Point is this. This so for that, well, i
10 suspect that's why the learned judge made the ruling as he did, but as i say, i
don't want to stop my learned friends so, but i suggest you make the
application that the end of the plaintiff this case, we only have one witness my
lady and more important than that my lady is. It sounds like they are experts,
my learned friend is calling, which means you have to follow the rules for expert
15 evidence you have to tender a report. Because that's opinion evidence.
Opinion evidence is allowed as expert, so that's another area which i don't
want to trouble my lady now on that, so i think the right thing for them to do is
to make it application as i said, i don't want to shout them out, but neither do
we want to settle a days and days. So, my suggestion, my lady is just so that we
20 can start the morning and get a plaintiff evidence against taken is perhaps in
my learned to review the application. Later, and of course, it is expert
evidence. Than proper things have to be done accordingly. I leave it to my
lady you may be. I think that's probably the best way to at least get the case
good.
25
DC : Short reply Ya Arif. Yang pertama Ya Arif. Sepatutnya pihak plaintiff membuat
permohonan pindaan pliding. Untuk memadamkan kenyataan-kenyataan
yang mereka plead kan sebab mereka mem plead kan keseluruhan daripada
dan sehingga yang akhirnya ini. Jadi sepatutnya perkara ini telah di plead kan.
30 Jadi keseluruhan ini adalah relevan untuk pertimbangan mahkamah. Jadi jika
mereka hanya nak narrow down kepada isu buku hannah yeoh berkenaan,
mereka perlu membuat pindaan kepada pleading ini supaya kami boleh juga
memfokuskan pembelaan kami hanya kepada isu buku hannah yeoh. Tetapi
disebabkan keseluruhan isu, in fact isu-isu uec juga isu uec juga ada di plead
Page 5 of 73
kan. Kalau Ya Arif, lihat di muka surat 11 ikatan pleading isu uec juga ada
disebut di situ tapi kami tidaklah hendak memanggil saksi daripada ya
berkaitan isu uec so kami hanya memfokuskan di atas itu sebab ada isu-isu
evangelism dan sebagainya yang sehingga hari ini tak ditarik balik. On the on
5 the defender kedua, Ya Arif, berkaitan isu expert witness yang disebutkan, saya
ucap terima kasih kerana menghighlightkan perkara ini, tetapi seperti yang
saya telah maklumkan kepada Ya Arif, awal tadi, esim telah dimansuhkan dan
Datuk Nasir disa juga telah bersara. Beliau tidak lagi berada di situ dan kalau
pun beliau hadir bukan atas kapasiti rasmi perjawatan awam beliau. So, beliau
10 hanya akan bercakap berdasarkan kepada pengetahuan, peringatan dan
apa yang boleh beliau kongsikan. Tertakluk pada akta rahsia rasmi. So short
reply kepada tu saya mohon pertimbangan ya arif. Terima kasih.
CP2 : Sorry we just. Two things nombor satu. We pleading those things sebab
15 contact Ya Arif, pun tahu normala samsudin dan keluarga communications.
Living case luar southern communication juga menyatakan bahawa we have
to plead. Although, we have certain words they are complaining of, but the
entirety of the statement has to be read to i really understand the particular
contact, so in fact we doing that to be fair to the defendant. Itu satu, nombor
20 duanya Ya Arif, saya dengar rakan bijaksana saya memaklumkan isu ketika ini
Datuk Naser Disar tetapi expert seseorang pakar itu tidak bergantung kepada
kedudukan rasmi beliau. If he because bila saya dengar apa yang rakan
bijaksana, saya memaklumkan Ya Arif, sebentar tadi adalah jelas bahawa
kedua-dua saksi ini akan datang dan akan memberi pendapat mereka
25 essentially tentang adanya gerakan dan sebagainya. Jadi kalau pendapat
sebab hanya 2 kategori orang keterangan boleh diberikan di mahkamah
witness of fact or the witness of opinion and Ya Arif, no others. That's all that is
to say thank you.
30 JDG : Okey sekarang. Semua making this Datuk Nasir as an expert or not? How
would parties.
DC : Di pihak kami di pihak kami, kami tidak bermaksud untuk menjadikan beliau
expert tetapi beliau pernah terlibat di dalam kajian-kajian sebegitu seperti
mana seperti mana. Defendan yang merupakan bekas ketua hakim negara
Page 6 of 73
apabila beliau meninggalkan pejabat, beliau perlu meninggalkan kesemua

dokumen-dokumen rasmi dan beliau masih tertakluk kepada akta rahsia rasmi
ya arif. Jadi ada kekangan di situ. Untuk beliau mengemukakan dan hadir
sebagai saksi expert dan berkaitan dengan normala samsuddin yang di
5 sebutkan oleh rakan bijaksana saya tadi ia memang keseluruhan perlu
dimasukkan, tetapi kenapa tidak bermula daripada sebab teks ucapan Tan
Sri Musa panjang. Lebih panjang daripada ini iaitu 2 jam. So kenapa dia pilih
hanya perenggan ini? So kalau nak di sesuaikan dengan kes normala
samsudin, it should be two hours punya speech yang kena diletakkan di sini.
10 No, cherry pick bermula daripada apa yang dipelikkan. Terima kasih ya.
CP1 : Yes, sorry my lady just ambil expert under seksyen 45 it says the minit you say
it's an opinion. It becomes expert evidence under section 45 and from what
my learned friend tells me, that's exactly what they asking. So, in that sense. Ya,
that's a problem, so i leave it to my lady as i say, i'm not happen to stop the
15 either, but i think we need to argue without a word application,
JDG : The court will decide before the end of days trial in considering. So, the
defendant is to confirm whether untuk Zainal Kling is going to be the witness of
his replacement in the court will reserve the direction on this list.
20 CP1 : Thank you. Thank you.
JDG : Are we done the house keeping?

CP1 : Yes. Regard to the document we can do it in open court.
25 JDG : Okey.
DC : Ya Arif, saya ingin address juga satu apa sebab dokumen yang di akan dirujuk
oleh plaintiff nanti adalah rakaman video dan rakaman video ini adalah
duration nya 2 jam Ya Arif, Dan kita juga perlu verify transkrip 2 jam ceramah
yang telah disediakan oleh plaintif. Jadi itu untuk makluman ya arif.
30
JDG : Kita akan deal when we come there.
DC : Ya. Okey.
Page 7 of 73
CP1 : My lady our suggestions that we only want to play those words that we have
put in a statement of claim in my learned friend want to go to the issue of
contact. Then he can be
5 JDG : Because since the video is only been given. This morning, right?
CP1 : Yes
JDG : so, they will not be time for parties and also the court to verify. So, we just focus
on the.
10 CP1 : What ever in this in the claim
JDG : The timing of the of the tomorrow the next day for hearing of parties have got
any objection so any isu transcript then very well you can forward court at that
time. Okey so as not to waste the court's time, we proceed as it is first.
15 DC : baik Ya Arif.
CP1 : Please my lady to resolve isu of the bundle of the document, we wondering
how my lady would like to mark the bundles there are 5 jilid. Bahagian c. So the
bundle of documents ikatan dokumen bersama rizal dokumen.
20 JDG : Can we go on to the exclusion number?
DC : Ya Arif, we would like address the court ada kesilapan penandaan jilid
kepada dokumen iaitu enclosure 53, ditulis di situ jilid 4. Yang sebenarnya ia jilid
5. Disebabkan kesilapan pengkeranian kita tersilap. Mohon di pinda daripada
jilid 4 ke jilid 5.
25
CP1 : Bahagian C, which is not agree. We don’t agree to either extensity or to b. So
that Bahagian C which my learned friend has to address they don’t intend to
the witnesses although actually work to article so the problem then. That would
be enclosure 52, bahagian C and 29.
30
JDG : So, we mark the document.
Ikatan Pleading mark as A

Enclosure 24, 27 ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 1 mark as B
Page 8 of 73
Enclosure 28 ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 2 mark as C.

Enclosure 42 ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 3 mark as D.
Enclosure 55 ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 4 mark as E
Enclosure 53 amended, ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 5 mark as F
5 Enclosure 54, ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 6 mark as G
Enclosure 29 ikatan dokumen bersama Bahagian C mark as H
Enclosure 52 ikatan dokumen bersama Bahagian C jilid 2 mark as I
CP1 : My lady, i don't think i need to do in opening statement but just to summaries
10 5 minutes, what is things about as my lady is aware this is claim for defamation
against the defendants for words spoken as set out in paragraph 5 of our
statement of claim. The plaintiff seeks for the establish that the word spoken
were indeed the fragmentary of the plaintiff and we would seek to establish
but with evidence. De-extend of the publication. Which was in fact live stream
15 and publish to a live audience as well. My lady we have one witness. The
plaintiff herself who is the author of the book. My lady, we called the plaintiff
Hannah at which the defendant statements were directed. And with that my
lady may i called the plaintiff. And i propose to take the witness through the
statement.
20
25
30
Page 9 of 73
SP1
NAMA : YEOH TSEOW SUAN
UMUR : 45 TAHUN
NO IC : 790109-14-5086
5 ALAMAT : SEPERTI DALAM PENYATA SAKSI.
JAWATAN : MENTERI BELIA DAN SUKAN MALAYSIA
SAKSI ANGKAT SUMPAH DALAM BAHASA INGGERIS
10 PEMERIKSAAN AWAL
Q : Q&A 1, please tell your name address?

A : My name is YEOH TSEOW SUAN, widely known among as malaysian public,
hannah yeoh, i’m 45, my address this is my office address. LOT LG09A, LEVEL LG
15 UNITED POINT, 10 JALAN LANG EMAS. 51200 KUALA LUMPUR.
Q : Can you tell us about your academic and professional qualifications?

A : I have a Bachelor Of Laws From University Of Tasmania. I have been elected
at the age of 29 since 2008. I was the state assemblyman for Subang Jaya for
20 10 years and then i became the speaker of the Selangor state legislative
assembly for one term after then 2018, i was elected as the member of
parliament for succumbed and re-elected in 2022 and now i am the minister
of youth and sports,
25 Q : Could i refer you to the statement before you at question 2? Could you tell us
if there's any other additions that you want to make to them? Apart from what
you've just said.
A : I have also been called to the bar but i only practice for about 3 years.
30 Q : Now question three, if you could read out the answer, that's there. What is the
purpose of your testimony?
A : I’m the plaintiff in this action. The defendant in this action is Musa bin haji
hassan. I brought this action against Musa Hassan because of a defamatory
speech he had made against me on 30th January 2020.
Page 10 of 73
Q : Can you elaborate what happened on the 30th of January 2020?

A : On 30th January 2020, Musa Hassan spoke at a forum entitled “WACANA ISU
SEMASA PERJANJIAN DAMAI HATYAI 1989, PKM MENYERAH DIRI” held at
university technology mara. Prior to 30th January 2020, the forum was
5 advertised across various social media platforms. I was not present at the forum
on 30th January 2020. I only became aware of the forum upon being informed
by friends and colleagues and also from media reports on what Musa Hassan
has said about me in the forum on 30th January 2020. I thereafter sought to find
out what exactly had happened.
10
Q : Can you tell the court what did Musa Hassan say about you at the forum on
30th January 2020?
A : Ya Arif, the relevant part of Musa Hassan’s speech at the forum on 30th
January 2020 which is defamatory of may is as follows. Dan mereka ingin
15 merosakkan agama islam dalam negara ini kerana mereka mempunyai
kaitan dengan evangelist group. Mereka juga mempunyai kaitan dengan
yahudi untuk merosakkan negara ini. Dan banyak research telah saya buat
dimana saya dapati bahawa ada hubungan antara evangelist group began
party dap disini kerana mereka pernah menulis buku ’hannah yeoh’ juga telah
20 menulis buku untuk menjadikan negara ini negara christian, ada juga orang
melayu menyatakan apa salah negara ini menjadi negara Kristian. Ya Arif, i
don't know how to say this correctly. Sampai orang melayu sanggup keluarkan
perkataan itu, apa salahnya negara ini menjadi negara Kristian. Memang kita
telah banyak buat silap terutama politician. Kita sendiri yang buat silap, kita
25 bagi muka banyak sangat dekat diaorang dan kemudian kita uec pun nak di
iktirafkannya. Tetapi politician ini dia fikir diri dia sendiri. Itu masalah dia. Dia
tidak fikir pasal negara, bukan fikir pasal tuan-tuan, tidak. Dia fikir pasal apa
keuntugan dia dapat kepada diri dia. Ini masalah dia. Tetapai akhirnya kita
yang dapat kesusahan kerana kita punya anak cucu tidak tentu lagi negara
30 ini menjadi negara mereka. Kita akan di jajah semula dimana kita tidak
menerima ini. Jadi kita perlu berjaga-jaga dan perlu bersuara.
Page 11 of 73
Q : You could go on,

A : The buku that Musa Hassan referred to in the slanderous statement is a book
that i have authored entitled “Becoming Hannah, a personal journey”, which
was published in 2014.
5
Q : Could i refer you to the book just so that we, in which we can see which jilid
it's in, so this is in. Bahagian B, which is also mark B. And if you could just point
out to the court. Is that the whole of your book in?
A : yes,
10
Q : And you had also earlier referred to the transcript of the video recording. We
will be playing the video in a while, but could you also make reference to that
which is bahagian b part d just to confirm the transcript.
A : yes, yeah, yes.
15
Q : And could you confirm if that is the full transcript of the video recording?
A : yes.
Q : so, moving on to question 6. How have the slanderous statements defended

20 you?
A : To start with, the slanderous statements made direct reference to me, hannah,
you. In the ordinary and natural meaning, and taken in context and as a whole,
the slanderous statements meant or can be understood to mean that i intend
to turn malaysia into negara Kristian, and this is a highly inflammatory
25 accusation given our social demographic, and this is furthermore inconsistent
with the federal constitution. Be i intend to destroy or damage the religion of
islam in malaysia see i intend to be of i am part of a movement aiming to make
‘malaysia dijajah semula’ with the intent of turning malaysia into a christian
nation, thereby causing future generations of malaysians to lose control over
30 the sovereignty of this country. I am cooperating the yahudi to destroy or
damage malaysia and i do not respect malaysia's federal constitution. By way
of innuendo, the slanderous statements also meant or can be understood to
mean that a i am an untrustworthy and deceitful politician who use my position
or influence for unlawful or illegal purposes, and b, i am an untrustworthy and
Page 12 of 73
deceitful politician who would betray malaysia, its citizens, and its foundational
principles for my own personal interests. Musa Hassan slanderous statements
are wholly untrue and without any basis whatsoever. I have always been open
about my faith and how the values therein have shaped me into who i am
5 today. But i have never sought to turn malaysia into a negara Kristian through
my work speeches or my book, in fact in interviews with the media over the
years. I have always urged the public to judge me based on my work and what
my faith.
10 Q : So, i now refer you to the malay mail article written in this regard, and this is a
bahagian b jilid 2 marked C.
A : Yes
Q : So, could you carry on?

15 A : At the end of the day, Musa Hassan slanderous statements were extremely
disparaging and defamatory towards me. In fact, Musa Hassan slanderous
statements are all the more damaging given that he was a former inspector
general of police from 2006 to 2010 and that he claimed to have done his
research in short, he is a very public figure, and the words he utters reaches a
20 wide segment of the Malaysian public. I'm also of the view that the slanderous
statements were made in bad faith and accuse an actuated by Malays, with
a clear intention on the part of Musa Hassan to expose me to public ridicule
and to incite hatred against me.
25 Q : Can you tell us a little bit about your book Becoming Hannah, a personal
journey which was referred to in Musa Hassan speech?
A : The book was co-authored by Deborah Lowe and myself and was first
published in 2014. The book has been sold at all major bookstores in malaysia
by MY PUBLISHER GERAK BUDAYA. It has since been republished 18 times due
30 to ever increasing demand. The book has never been censored or banned by
the ministry of home affairs to date. And recently, the book received its
recognition through YAYASAN PEMBANGUNAN BUKU NEGARA.
Page 13 of 73
Q : Yes, if you could carry on reading

A : The book received the anugerah has industry buku umum autobiography
award at the national book awards 2023. The national book awards is an
annual event organized by the national book development foundation to
5 acknowledge the efforts of the people behind the malaysian publishing
industry to increase the quality of malaysian publications and to inculcate
reading habits among the community. The national book awards 2023 was
supported by the government of malaysia, the ministry of higher education,
and the pirate state government, and was attended by, among others the
10 prime minister of malaysia.
Q : Could i refer you to that document which is in the bundle mark e, and you
could look at the pages referred to in your opening statement.
A : Yes.
15
Q : 4 sets of documents. You confirm that those are the documents referred to.
A : yes. Yes.
Q : So, the question 8 do you have an idea as to the extent of the publication of
20 Musa Hassans slanderous statements?
A : before Musa Hassan's speech, which contained the slanderous statements
was delivered at the forum on 30th January 2020. Various social media
accounts associated with UITM have between 21st January 2020 to 29 January
2020, publicised the forum where Musa Hassan was featured prominently in
25 event posters as the speaker, the details of this pre forum publicity are
tabulated as follows 1 university technology mara facebook platform, 2 uit m
official instagram platform, 3 perpustakaan UITM website and blog.4 pustaka
UITM twitter account, 5 library UITM instagram account, 6 kursi raja melayu
instagram account, 7 kursi institusi raja-raja melayu facebook account and 8
30 kursi rrm twitter account.
Q : If you could read it, read on

A : From the photos of the forum on 30th January 2020 itself. The speech was
which contained the slanderous statements was delivered by Musa Hassan
Page 14 of 73
before an audience of approximately 50 people in a hall at UITM, more

pertinently and we still have some speech at the forum on 30th January 2020
which contained the slanderous statements was also live streamed on UITM
facebook page named university technology mara media rasmi which at the
5 time had 104,620 followers and had 99,552 likes. The live stream video
generated 278 reactions, 49 comments, 208 shares and had more than 14,000
views. The live stream video on UITM facebook page was then shared by other
social media accounts associated with UITM. This is tabulated as follows 1 UITM
official twitter account, 2 kursi institute C raja-raja melayu facebook account 3
10 library UITM instagram account and 4 kursi rrm twitter account. To my
recollection, the slanderous statements were the subject of discussion among
many members of the public at that time. This even prompted leaders from the
democratic action party, dap, such as howard lee, then national youth chief
and state assemblyman in perak, who issued a public response toward Musa
15 Hassan's. Speech at a forum including the slanderous statements against me.
The slanderous statements in Musa Hassan's speech at the forum on 30th
January 2020 had been reported by widely read media outlets such as
malaysia kini. 1 malaysia kini title article ex-gp embarrassing self-misusing
position to serve political masters, dap youth, to malaysia kini ex-top cop being
20 probed over as speech at UITM. Other media outlets, such as berita harian and
astro awani also covered Musa Hassan's speech at the forum.
Q : I now refer you to jilid 2, which is marked C. All the documents in this question
if you could look through. Can you assist? He's confirmed that all those
25 documents are there, as mentioned in this question.
A : Yes, yeah,
Q : Question 9 now. Has Musa Hassan slanderous statements affected you in any
way?
30 A : Definitely. As I’ve said earlier, given Musa Hassan's public standing as the
former IGP, the slanderous statements have been viewed and all read by a
substantial number of the malaysian public and received wide. Wide press
coverage. It has damaged my reputation as a public figure, politician and
government official. I have experienced distress as a result of this. More
Page 15 of 73
pertinently, i also feared for my safety, as the slanderous statements have no

doubt whipped up the sentiments of certain segments of malaysian society
against me, and i was afraid that such sentiment would translate to physical
harm or violence against me. During the first few months after the slanderous
5 statements were made, i had to become extra cautious when i appeared in
public.
Q : Do you affirm to the truth of all the statements made in this written statement?
A : Yes,
10
CP1 : You put now sign statement and i have an additional question after that.
JDG : The witness statement is wspw1.

Q : As mp and perhaps also as minister, you take oath, correct?
15 A : Yes, at the time of swearing in parliament elected member of parliament must
take an oath before the speaker,
Q : Yes. So, what is the oath you take that relates to the federal constitution?
A : I cannot remember all the wordings, but in essence it is about protecting and
20 upholding the federal constitution.
Q : You know about your lawyer. You know about article 3 and article 11 of the
federal constitution,
A : Yes.
25
Q : So, could you just explain very in one sentence what those articles refer to?
Article 3 of the federal constitution states that islam is the religion of the
federation, and article 11 is concerning the freedom to profess our religion.
30 Q : So, you have said earlier you've taken the oath to uphold the articles, to
uphold the federal constitution, which includes, of course these articles that
A : Yes, yes,
Page 16 of 73
CP1 : I've no further questions, made for cross-examination. Sorry, but you have to
pay the few minutes on the of the video. I made it to the end so it won't
interrupt.
5 Mahkamah : video di paparkan selama 2 minit ( 57.20- 59.20 )
DC : Dengan izin, Ya Arif, sebelum saya memulakan cross berkaitan dengan aku,
janji kami untuk mendapatkan pengesahan Datuk zainal kling. Saya cuba
whatsapp tapi tak berjawab jawab jadi saya, saya mohon direction daripada
10 Ya Arif, sama ada saya teruskan dengan cross ataupun kita stand down 10
minit untuk saya buat few phone calls kepada Datuk zainal dan pejabatnya
dan selepas saya dah guna dapat beri jawapan daripada Ya Arif, baru kita
start dengan cross.
JDG : Kamu teruskan saja okey.
15
PEMERIKSAAN BALAS
Q : YB hannah. Kamu menyatakan tadi YB menyatakan tadi di jawapan nombor

satu alamat itu adalah alamat pejabat yb.
20 A : Pejabat ahli parlimen segambut. Ahli parlimen.
Q : Saya nak pengesahan pejabat saya tak jelas tadi. Okey. Boleh YB okey saya
cadangkan.YB mengambil tindakan ini sebagai plaintif atas kapasiti peribadi
YB setuju atau tak setuju? Saya ulang soalan saya. Saya cadangkan sebagai
25 plaintif YB mengambil tindakan ini atas kapasiti peribadi YB setuju atau tidak?
A : Ha tidak setuju.
Q : Okey. Boleh YB beritahu mahkamah atas kapasiti apa YB ambil tindakan ini?
A : Atas kapasiti saya merupakan seorang wakil rakyat dan saya mempunyai
30 tugas-tugas rasmi di mana setiap kali saya menjalankan tugas, saya akan
berjumpa dengan orang awam dan dalam menjalankan tugas tersebut saya,
i’m exposed to many people yang mungkin telah membaca mengenai
laporan ini dan atas kapasiti itu, saya telah mengambil tindakan.
Page 17 of 73
Q : Okey. Saya merujukkan YB kepada ikatan pliding bundle b.
JDG : Peguam, saksi telah angkat sumpah dan bahasa inggeris ya jadi adakah
soalan akan ditanya dalam bahasa inggeris
5 DC : Ya Arif, saya invoke seksyen 8 akta bahasa kebangsaan 1963, 1967 untuk
menyoal saksi ini dalam bahasa kebangsaan. Walau bagaimanapun,
mengikut seksyen 8 akta bahasa kebangsaan, saksi ini boleh menjawab dalam
bahasa inggeris. Tetapi soalan akan saya tanyakan dalam bahasa
kebangsaan.
10 JDG : Jadi mahkamah benarkan untuk saksi menjawab dalam bahasa melayu
ataupun bahasa inggeris kasih
DC : ya
Pw1 : Terima kasih Ya Arif,
15 Q : Baiklah. Secara spesifiknya bundle a saya merujukkan YB kepada penyata

tuntutan yb. Di muka surat bermula muka surat 8 sehingga habislah yang
penyata tuntutan. Okey tadi YB menafikan YB bertindak atas kapasiti peribadi
YB menyatakan YB bertindak atas kapasiti wakil rakyat selalu berjumpa rakyat
dan sebagainya. Betul itu jawapan YB tadi?
20 A : Saya rasa agak sukar untuk separate peribadi dengan jawatan saya kerana
saya juga merupakan wakil rakyat
Q : YB dengar soalan saya ya saya hanya mengulang jawapan YB saya belum

tanya soalan baru.
25 A : okey.
Q : Okey saya rephrase balik apa yang keterangan yang YB telah berikan
kepada mahkamah sebentar tadi. Yang pertama YB tidak bersetuju dengan
cadangan saya, YB bertindak atas kapasiti peribadi dan yang kedua apabila
30 saya bertanya jika tidak atas kapasiti peribadi YB bertindak atas kapasiti apa?
Jawapan YB adalah sebagai wakil rakyat yang sering berkhidmat pada
rakyat, berjumpa kepada rakyat dan sebagainya. Itulah yang seperti mana
jawapan YB tadi betul?
A : But i want to explain
Page 18 of 73
Q : Kalau YB nak explain further nak memberikan penjelasan lanjut selepas kami
dah habis cross peguam YB akan menyoal semula YB dan YB boleh
menjelaskan jawapan YB dia punya prosedur dia. Baiklah sebab saya
merujukkan YB kepada penyata tuntutan yb. Saya hanya nak minta YB
5 tunjukkan di dalam penyata tuntutan YB di manakah YB ada menulis sebab ini
adalah pleading. Ya ini adalah pleading asas kepada tuntutan yb. Jadi di
manakah di dalam pleading ini, YB menyatakan bahawa YB mengambil
tindakan ini? Ada tak dinyatakan di sini. Ya. YB mengambil tindakan ini atas
kapasiti sebagai seorang mp yang selain berkhidmat kepada rakyat. So,
10 soalan saya ada atau tidak? Pernyataan itu di dalam penyata tuntutan. Yes
or no?
A : Saya nyatakan saya seorang ahli parlimen yang dihormati untuk kawasan
parlimen segambut wakil rakyat. Pada masa itu juga saya berkhidmat sebagai
timbalan menteri pembangunan wanita keluarga dan masyarakat.
15
Q : Okey. Yb. Saya merujuk kepada jawapan YB di nombor 4. Penyata saksi.
A : yang saya sain tadi kan?
Q : Ya benar penyata saksi.

20 A : ya.
Q : Jawapan YB menyatakan bahawa. The forum was advertised across various

social media platform ya antara jawapan YB di situ. Okey. Saya nak
merujukkan YB kepada jemputan forum berkenaan yang terdapat iklan ya. Di
25 bundle b muka surat 3. Sebelum pergi ke dokument yag di tunjukkan tadi saya
nak tunjuk adalah di bundle C muka surat 5 dan 6. Secara spesifiknya
advertisement nya adalah di muka surat 6 tetapi sebab tulisannya kecil. Tulisan
yang besarnya ada di bandle b muka surat 3. Jadi soalan saya merujuk
kepada jawapan puan di nombor 4 berkenaan iaitu the forum was advertise
30 across various social media platform. Adakah puan setuju bahawa salah satu
advertisement berkenaan ada di muka surat 6 bundle C adakah puan
bersetuju? Salah satu daripada advertisement berkenaan ada di muka surat 6
bandle C puan setuju atau tidak?
A : Ya
Page 19 of 73
Q : Setuju, eh dan disebabkan muka surat 6 tu tulisan dia kecil, kita ada versi
tulisan yang besar di muka surat 3 bandle b. Muka surat 3 bandle b.
A : Bundle C muka surat 7 juga sama.
5
Q : Apa Yb?
A : tadi tuan merujuk kepada muka surat 5 dan 6 tanda C muka surat 7 juga
merupakan versi yang besar.
10 Q : Terima kasih YB kerana. Okey, kita rujuk kepada muka surat 7 lah. Okey.
Berdasarkan kepada poster ini YB iaitu berdasarkan kepada ayat warga UITM
dijemput hadir. Salah satu yang tertulis di situ adalah warga UITM dijemput
hadir ya?
A : Ya
15
Q : Jadi YB setuju tak, jika saya katakan jemputan ini jemputan ini secara
fizikalnya hanya ditujukan kepada warga UITM yb. Setuju atau tidak secara
fizikal ya. YB setuju tak? Disebabkan ada perkataan warga UITM dijemput
hadir. Maka bermaksud jemputan ini secara fizikalnya yang dijemput adalah
20 warga UITM sahaja. YB setuju?
A : Dalam ikut poster ini saya setuju, tetapi saya tidak pasti sama ada ada
jemputan lain yang telah keluar
Q : Ya tak apa, so YB setuju ini adalah jemputan untuk warga UITM sahaja ya
25 secara fizikal ya?
A : poster juga ada menyatakan
Q : YB, YB saya tahu YB bersemangat nak nak menjawab tetapi bagi tujuan cross
ini YB dan sebab cross ini adalah penyediaan elemen defense. So kami hanya
30 akan memfokuskan beberapa angle defance yang kami akan tanyakan
kepada YB dan seperti mana yang saya katakan tadi, jika YB tak puas
menjawab ya atau tidak, peguamcara YB nanti akan memberi peluang seluas
luasnya kepada YB untuk beri penjelasan lebih lanjut. Okey,
A : Maklum
Page 20 of 73
Q : Terima kasih. Yb. So, YB setuju saya sebab saya nak confirm kan kita punya
soalan dan jawapan tadi berdasarkan kepada poster ini iaitu merujuk kepada
ayat warga UITM dijemput hadir. Ya saya cadangkan YB setuju tak?jemputan
5 ini secara fizikalnya hanya ditujukan kepada warga UITM sahaja. Setuju atau
tak setuju?
A : Kalau kurang setuju boleh tak? Tak boleh. Sini memang tulis warga UITM
dijemput hadir tetapi saya tidak pasti sama ada orang lain juga dijemput hadir
dan with warga UITM digalakkan untuk hadir yang itu saya tak pasti.
10
Q : Ya tak apa yb. Dalam.keterangan YB juga YB menyatakan kehadiran forum
itu adalah sekitar 50 orang ya, jadi ini menunjukkan tempat yang agak terhad.
Dewan yang hanya boleh memuatkan 50 orang tempat itu adalah terhad YB
setuju?
15 A : tidak setuju.
Q : Seterusnya masih pada jawapan YB di nombor 4. YB menyatakan YB tidak

hadir ke forum bertarikh 30 haribulan satu berkenaan. Ya, dan YB menyatakan
bahawa hanya sedap aware about the forum upon being informed by friends
20 and rakan sekerja eh, soalan saya siapakah friend? Boleh YB berikan nama
kawan YB yang memberitahu maklumat ini kepada yb.
A : saya tidak ingat Ya Arif, saya tidak ingat ya arif.
Q : Tidak ingat, okey tak apa. Bilakah kawan YB yang YB tak ingat siapa tu bila
25 dia beritahu maklumat ini kepada YB program itu pada 30 haribulan 1, 2020.
Jam 09.30 pagi dan berakhir sekitar tengah harilah ya. Okey. Sewaktu dia
punya timeline program. So YB menyatakan ada kawan inform kepada YB
seperti YB tak ingat siapa kawan itu tetapi YB ingat tak bila dia inform perkara
ini kepada yb.
30 A : Emm dia bukan satu orang kerana laporan media was published on the forom
dan kandungan so dalam whatsapp selalunya ada orang akan share artikel
dan pada masa itu saya telah dimaklumkan dan saya baca dan pada masa
itu saya tahu mengenai forum tersebut.
Page 21 of 73
Q : So, YB tahu melalui WhatsApp?

A : And ya lah people I’ll. Just remember people notifying me about that. Forom,
i cannot remember exactly where i was at that time, but i found out not at the
actual forum, but it was true the publication and news that my name was
5 mention.
Q : Okey. This is interesting. YB YB tak ingat siapa yang memberitahu

memaklumkan perkara ini kepada yb, kedua YB pun tak pasti bila dia inform
hal ini kepada YB maksudnya program tu habis lebih kurang lunch so YB tak
10 pasti ya bila timeline dia tengah malam dan sebagainya. Okey dan yang
ketiga YB pun tak pasti. Benda ini dimaklumkan kepada YB secara oral
ataupun secara whatsapp daripada media sosial. Betul adakah itu
keterangan YB dalam konteks u will inform.
A : betul, saya betul tak ingat spesifik.
15
Q : Adakah YB, yang ini pun saya percaya mesti YB tak ingat tapi untuk rekod YB
tahu atau tak tahu orang yang inform YB tu dia sendiri attend atau tidak.
Program 30 haribulan tu YB tahu atau tak tahu?
A : Tak tahu
20
Q : Tak tahu. Okey. Seterusnya. Er sebab YB kata tadi perkara ini dah bertebaran
dalam media sosial dan bertebaran dalam whatsapp dan sebagainya. So YB
tahu atau tak tahu orang yang bagi tahu information ini kepada YB orang ini
mendapat makluman premium iaitu dia sendiri menonton the actual rakaman
25 program ataupun dia sendiri dapat info ini daripada second third person ada
orang share. So YB tahu atau tak tahu dia tu dapat daripada mana.
A : selepas laporan media dan selepas saya tahu yang saya tahu, nama saya
telah dipetik dan disebut oleh Musa Hassan. Saya sendiri klik untuk tengok
video tersebut dan memang benar
30
Q : YB.
A : Yang itu saya tahu saya disebut.
Page 22 of 73
Q : Saya, saya belum sampai kepada reaction YB selepas mendengar

perkhabaran itu. Saya belum sampai ke situ.
A : okey.
5 Q : Dia step by step pun okey sebab dia sangat penting chain of evidence. So
setiap detik sangat penting. So YB saya balik kepada soalan saya YB saya
refresh lah berdasarkan kepada keterangan YB kepada mahkamah YB tak
ingat siapa yang inform yb. Tak tahu dia inform bila YB tak tahu method
information itu disampaikan. Tak ingatlah method dia disampaikan kepada YB
10 dan YB pun tak pasti orang yang menyampaikan kepada YB pun tak ingat
siapa dia ini hadir ke program tu dia ni tengok ke dia actual video, oh dia ni
hanya mendapat dia pun dapat information daripada secondary, err ulasan
orang lain. So YB pun tak pasti perkara itu betul.
A : Betul
15
Q : Okey. Seterusnya. Ini adalah soalan dan jawapan YB di nombor 5.
A : Ya.
Q : Dan berkaitan dengan transkrip. Transkrip yang YB masukkan dalam penyata

20 saksi YB ni. YB setuju tak? Ini hanyalah sedutan selama 2 minit daripada
keseluruhan hampir 2 jam ceramah Tan Sri Musa Hassan dalam program
berkenaan. Setuju atau tidak? Ini hanyalah sedutan 2 minit iaitu macam yang
dimaklumkan tadi. Dia bermula daripada minit 57.20 saat ke 59.20 saat so
maksudnya dalam 2 minit ya dalam 2 minit. So YB setuju tak apa yang YB
25 nyatakan dalam jawapan nombor 5 ini itu hanyalah sedutan 2 minit daripada
keseluruhan ceramah yang hampir 2 jam. YB setuju?
A : Sedutan 2 minit yang berkaitan dengan nama saya. Saya setuju.
Q : Soalan saya adakah, dan tadi pun YB ada jawab. Lepas dah dapat dengar
30 semua YB sendiri tengok video tu. Okey so soalan saya masa YB tengok tu YB
tengok keseluruhan ceramah 2 jam ataupun YB hanya fokus on your part
sahaja your your name mention.
A : Yang relevan dengan part saya sahaja Ya Arif,
Page 23 of 73
Q : Jadi bermaksud YB juga tidak pernah mendengar keseluruhan ceramah 2

jam berkenaan. Setuju?
A : Betul
5 Q : Ya Arif, disebabkan oleh dokumen yang ditandakan yang ditender oleh

plaintif ini. Video recording itu adalah the whole two hours dan transkrip juga
yang ditender oleh plaintif adalah the whole ceramah dan saya mohon dan
untuk mahkamah kita menonton keseluruhan 2 jam ceramah berkenaan
termasuk pada masa yang sama kita membuat semakan ketepatan transkrip
10 dan yang kedua sebab okey YB saya, saya faham perkara ini tetapi salah satu
daripada line of defense defendan, apa yang di plead kan oleh plaintif has
been taken out of konteks dan ini diakui sendiri oleh saksi ini. Kenyataan itu
hanya 2 minit daripada keseluruhan 2 jam, jadi kita bersama sama di
mahkamah ini untuk mencari kebenaran keadilan dan untuk melihat
15 keseluruhannya supaya mahkamah ini boleh melihat keseluruhan konteks dan
sama ada mahkamah ini boleh percaya bahawa apa yang di petik itu dipetik
di luar konteks. So saya mohon untuk keseluruhan 2 jam rakaman itu
ditunjukkan kepada mahkamah.
20 CP1 : Ya Arif, , we do object to that because the transcript has been agreed
between the parties and then the full two minutes of the two minutes, ya.
CP3 : My lady, let me address bundle d as the transcript of the entire to ours plus,
and before i submitted in bundle b, i send off copy to the defendant solicitor
for the comments and they did come back with edits amendments and that's
25 and after that we fail it. Ya ikatan dokumen bersama bahagian jilid 3 so in so
far
JDG : When you send to them.
CP3 : Yes,
30 Q : Was it send together with the video itself? Only this the the video itself was
already for the by email to the march earlier is in bundle a, eh bundle b the
video.
JDG : Alright,
Page 24 of 73
CP3 : So, they have come back with the amendment so in so far as the accuracy
of the transcript, i don't think there anything that's a relevant. But on the issue
of the relevance of playing it before my lady, i leave it to my co-counsel to
address that.
5 CP2 : Ya Arif, may i continue i understand my learned friend where they need is
going, but that's his case when he opens for the defence. I don't think is not is
necessary for us to play that the thing now, that number 1, number 2 respect
the position, the law. I know what again, but when we say we really as a whole,
it does not necessarily mean we have to read everything from a to z in the
10 entire 2-hour things, and that as far as i understand the law is because the
learned friend will submit differently, made my lady decision on that. Context
means within the context of the great regards to the deformation of the
slanderous statement, that's what we mean by contact, but that is a matter of
law then we summit the next. But today we respect of playing the entire video
15 recording and this juncture a respectfully our position is not necessary because
the transcript is there that number 1, so there's no need to check. This is the way
check explain to my lady, number 2 again. My learned friend can do this when
he opens his case to be fair to Tan Sri Musa Hassan yang defensive, thank you.
DC : Ya arif, saya nak merujuk kepada dokumen plaintiff sendiri di muka surat 123
20 bundle C yang dirujuk dalam kenyataan saksi plaintiff. Muka surat 123 bundle
C. Posting, facebook oleh howard lee yang menyokong.
JDG : Muka surat?

DC : Muka surat 123
25
JDG : Okey.
DC : Ini adalah antara dokumen yang dipaut dipegang erat oleh plaintif ketika
membentangkan kesnya di hadapan Ya Arif, dan kalau Ya Arif, tengok tajuk
program tadi adalah berkaitan dengan komunisme. Perjanjian hatyai so dan
30 berkaitan dengan perjanjian hadyai dan komunism tu. Dia adalah konsisten
dengan dokumen yang dipegang oleh plaintif sendiri melalui tulisan howard
lee ini di perenggan atas itu semua berkaitan dengan komunisme-komunisme
Tan Sri Musa PKM dan sebagainya. Er cuma hanya sebahagian kecil iaitu di
hanya perenggan 7 sahaja. Berkaitan dengan Kristianisasi. Yang dipetik nama
Page 25 of 73
plaintif juga di dalam tulisan ini. Jadi ini menunjukkan YB mereka sendiri di
dalam pliding dan dokumen yang mereka pegang. Ada banyak isu-isu lain
lagi. Jadi sebab itu to be fair to both. To be fair to both kedua 2 pihak saya
mencadangkan di peringkat ini untuk saya cross saksi ini. Kita lihat keseluruhan
5 konteks dia yang ada juga cerita komunis seperti mana yang disebut howard
lee, tapi saya tertarik juga dengan cadangan counsel agar benda ini
ditayangkan di peringkat defence juga ada. Kami boleh terima. Terpulang
kepada Ya Arif, kerana Ya Arif, yang menentukan masa kepada perbicaraan
ini kerana rakaman itu akan mengambil masa 2 jam so sama ada kita
10 menonton 2 jam hari ini atau kita menonton 2 jam pada tarikh-tarikh yang akan
datang. Itu sahaja.
CP1 : We object also.
JDG : Sekejap, sekejap ya peguam defendan kenapa untuk kamu tonton video?
15 Adakah ada reaksi yang perlu diperhatikan daripada video tersebut atau
hanya semata-mata perkataan yang diucapkan kerana perkataan
diucapkan telah di dokumentasi di dalam bundle d.
DC : Konteks ya arif, sebab itu dia dalam defence apabila bercakap tentang
konteks, dia bukan hanya berkaitan dengan transcript yang bisu. Dia adalah
20 berkaitan dengan art of communication. Bagaimana sesuatu perkara itu di
empresikan, atau kepada sesiapa dalam teknik komunikasi. So that is defence,
argued sebegitu ya arif. So, saya terkejut cadangan counsel tadi agar perkara
ini dapat dibenarkan. Mungkin pada ketika defense tapi kaunsil plaintif tiba
menyata akan bantah juga nanti. So.
25
CP1 : Yes, we do.
DC : Ada ketidak konsistenan di khemah. Satu lagi ya arif.
CP1 : I'm not sure my learning and has understood our claim because it’s very, very
clear, its short it's about that words pukul at that time, so we will take the
30 objection so they can make the application would stop them doing that.
CP2 : That's what i meant.
CP1 : ya.
Page 26 of 73
JDG : Mahkamah tak tidak em berpendapat bahawa keperluan untuk memasang

video tersebut yang pada ketika ini kerana telah diadakan transkripsi di bundle
d tersebut. Jadi buat masa ini mahkamah tak benarkan untuk penayangan
video itu
5
DC : Terima kasih Ya Arif, , buat masa ini?
JDG : ya.
DC : okey.
10 JDG : Buat masa ini ya, kerana sekiranya dengan perkembangan daripada
keterangan perbicaraan dan mahkamah berpuas hati dengan hujahan
seterusnya ataupun hujan terkini tentang keperluan untuk penayangan video
itu dan mahkamah akan tetapkan apa keputusan pada masa itulah, sebab
masa ini. Mahkamah tidak benarkan untuk penayangan video.
15 DC : Baik
Q : YB. Di jawapan YB nombor 5. Jawapan YB berkaitan dengan relevan part

Musa Hassan speech berkenaan, YB zahirkan dalam bentuk bertulis disini
sebagai 4 perenggan, setuju?
20 A : ya. Okey.
Q : Saya kan pergi 1 perenggan ke 1 perenggan yang lain. Perenggan pertama.

Ayat dia, dan mereka, dan mereka ingin juga merosakkan agama islam dalam
negara ini kerana mereka mempunyai kaitan dengan evangelist group. Saya
25 berhenti di situ. Ya saya berhenti di situ. Saya cadangkan ayat ini ’daripada
dan mereka juga ingin juga merosakkan agama islam dalam negara ini
kerana mereka mempunyai kaitan dengan evangelist group’ saya stop di situ.
So ayat yang saya baca saya cadangkan ayat itu tidak merujuk kepada yb.
Setuju atau tidak setuju?
30 A : Tidak setuju
Q : Di dalam ayat
A : Boleh saya jawab kenapa saya..
Page 27 of 73
Q : Nanti peguam akan re examine. Okey. Di dalam ayat yang saya baca tadi,
perkataan mereka diulang sebanyak 2 kali. Betul? Okey. Saya cadangkan
kepada YB disebabkan perkataan mereka digunakan. Mereka ini merujuk
kepada beberapa orang lain selain daripada penuturnya YB setuju atau tak
5 setuju?
A : Setuju.
Q : Jadi YB setuju atau tak setuju sebab dia merujuk kepada beberapa orang YB
setuju? So YB setuju tak, saya cadangkan mereka yang beberapa orang tu
10 mungkin melibatkan YB dan mungkin juga tidak melibatkan YB setuju atau tak.
A : .....
Q : Saya ulang soalan saya. YB faham soalan? Okey. So mereka merujuk kepada
ramai orang lebih daripada seorang dan merujuk kepada orang yang selain
15 daripada penuturnya. Ya? So, saya cadangkan kepada yb.
CP2 : Ya Arif, , boleh saya minta sedikit penjelasan daripada rakan bijaksana saya
bila apabila beliau menggunakan ungkapan, selain daripada penuturnya. So,
mereka ini bermaksud selain daripada penontonnya penuturnya di sini setahu
20 saya adalah Tan Sri Musa Hassan. So what exactly are you saying it can make
it clear?
DC : Ini. Just a normal definisi mereka di dalam kamus dewan mereka merujuk
kepada orang lainlah selain daripada orang yang sedang menuturkan.
25 CP2 : Ya lah. So that means tidak termasuk Tan Sri Musa lah. It’s very clear la.
DC : tak, tidak termasuk.
CP2 : So, tak perlu. I just to understand tidak. That last that the necessity of that
JDG : belum sampai kepada soalan yang sepatutnya.
30 CP2 : thank.
DC : Ha ini sebab itulah apa Ya Arif, kami memohon agar keseluruhan video ini
ditunjukkan.
Page 28 of 73
CP2 : Rakan bijak sana saya boleh rujukkan muka surat 16 dan 17 ikatan d
sebagaimana yang telah yang ada rule kan tadi.
JDG : Teruskan soalan

5 DC : So sebab before dia sampai kepada part hannah yeoh tulis buku YB
bercakap tentang komunisme, komunisme, komunisme so that mereka that
mereka itu so.
JDG : Kamu boleh merujuk pada bundle d.

10
Q : So saya cadang YB mereka itu mungkin including termasuk YB dan mungkin
juga tidak termasuk yb, YB setuju ataupun tidak?
A : setuju
15 DC : Ya Arif, mohon sedikit petunjuk. Kita akan berhenti rehat jam berapa?
JDG : jika council boleh teruskan, kita akan teruskan sehingga jam 1, jika boleh.
DC : sehingga jam satu,

JDG : tetapi jika ada keperluan untuk break sekejap boleh maklum kepada
20 mahkamah.
DC : okey arif saya mohon untuk kita stand down 5 minit untuk menyusun kami juga
nak menyusun beberapa dokumen berkaitan dengan buku berkenaan.
Mohon stand down ni.
25 JDG : okey rehat 5 minit.
Mahkamah berhenti rehat 5 minit pada 11.31pagi dan bersambung pada 11.50 pagi
30
Page 29 of 73
SAMBUNGAN PEMERIKSAAN BALAS

Q : Okey YB kita berhenti tadi di jawapan YB di nombor 5 perenggan yang
pertama. Jadi berkaitan dengan perkataan mereka itu tadi YB dah bersetuju
bahawa mereka itu mungkin merujuk kepada termasuk YB dan mungkin juga
5 tidak termasuk YB
A : Betul.
Q : Dan YB setuju tak, saya masih tersangkut ada satu soalan terakhir berkaitan
mereka di perenggan ini. YB setuju tak? Jika saya cadangkan mereka di sini
perkataan mereka ini diperenggan yang ayat pertama ni iaitu dan mereka
10 ingin juga merosakkan sehingga evangelist group. Titik so ada 2 kali perkataan
mereka diulang di situ. YB setuju tak? Jika saya cadangkan tiada mana-mana
dokumen. Yang YB ada kemukakan kepada mahkamah ini untuk
membuktikan mereka itu merujuk kepada yb, YB setuju ataupun tidak.
A : Tidak Setuju.
15
Q : Okey. Seterusnya berkaitan evangelist group dalam ayat terakhir di situ, saya
nak merujukkan YB ke bandle f, muka surat 57. Okey YB are we at the same
page ada kaitan dengan definisi evangelist. Eh okey. So ada di situ adalah
definisi evangelist yang dikeluarkan oleh cambridge english dictionary yang YB
20 boleh baca, YB setuju tak definisi evangelist menurut muka surat 57 ini. Yes or
no?
A : Salah satu destinasi, salah satu destinasi evangelist adalah seperti muka surat
57.
25 Q : jadi YB setuju? Ini adalah salah satu definisi evangelist.

A : Setuju
Q : Okey. Seterusnya ayat kedua selepas evengelis group tu, ’mereka juga
mempunyai kaitan dengan yahudi untuk merosakkan negara ini. Titik. Okey.
30 YB setuju tak, ada sekali sahaja perkataan mereka tertulis di situ dalam ayat
dan yang saya baca tadilah mereka juga mempunyai kaitan dengan yahudi
untuk merosakkan negara ini. Titik. So dalam ayat yang saya baca tadi
perkataan mereka hanya disebut sekali setuju?
A : Betul
Page 30 of 73
Q : Okey. Saya cadangkan kepada YB perkataan mereka yang sekali ini

mungkin merujuk mungkin termasuk merujuk kepada YB dan mungkin juga
tidak termasuk merujuk kepada YB setuju atau tidak.
5 A : Setuju.
Q : Dan tiada mana mana dokumen YB kemukakan kepada mahkamah ini untuk
membuktikan mereka yang tertera di situ merujuk kepada YB setuju atau tak
setuju.
10 A : Dokumen lain maksud tuan?
Q : Tiada mana mana dokumen YB ke muka kepada mahkamah ini untuk

membuktikan mereka yang kaitan dengan yahudi itu. Mereka itu merujuk
kepada yb.
15 A : Setuju.
Q : Okey. Seterusnya ayat ke 3.” Dan banyak research yang telah saya buat
koma, dan mana saya dapati bahawa ada hubungan antara evengelist
group dengan parti dap di sini, koma. Ya, ’koma’. Kerana mereka telah
20 menulis buku, koma. Hannah yeoh juga telah menulis buku untuk menjadikan
negara ini negara Kristian, titik. Ya. YB setuju itu yang keterangan YB yang
tertulis di sini ya termasuk titik dan koma ada relevannya. Kenapa saya
highlightkan ’koma’ dan titik itu ya, okey lebih setuju ya itu yang YB ini termasuk
’koma’ dan titik ya.
25 A : ...
Q : YB setuju tak? ’Koma’ yang pertama, ’koma’ yang pertama ”dan banyak
research yang telah saya buat, ’koma’ di mana saya dapati bahawa ada
hubungan antara average group”. Okey ’koma’ yang pertama saya merujuk
30 kepada koma yang pertama. Ya okey. YB setuju tak jika saya cadangkan
koma yang pertama ini dalam intonasi komunikasi dia adalah satu tanda
macam dia berehat one milliseconds sebelum dia sambung kepada nak
bercakap benda yang lain. Setuju tak? First koma maksud dia macam tu, dia
Page 31 of 73
pause sekejap about zero-point two mini second before he continues his
speech. Dia ‘koma’ just a millisecond cause of speech adakah YB setuju.
A : I have no expertise to comment the speed of sentence. I cannot answer.
5 Q : Okey seterusnya. “di mana saya dapati bahawa ada hubungan antara
evangelist group dengan parti dap di sini koma. Ya dan ya ’koma’ lagi. Ada 2
kali ’koma’ di situ. Dan seterusnya kerana mereka telah menulis buku, tak apa
saya sebelum nak pergi ke ’koma’ yang berikutnya. Saya pergi kepada
’koma’ yang kedua dan ’koma’ yang ketiga. Ya, so soalan saya sama YB
10 setuju tak? Jika saya cadangkan ’koma’ yang kedua dan koma yang ketiga
juga dari segi komunikasi, dia adalah satu macam pause daripada nak cakap
satu benda dia pause sekejap dan terus dia cakap satu benda lain hanya
pause sahaja setuju atau tak setuju.
A : tack tahu jawab
15
Q : Okey.
DC : Saya mohon dirujukkan kepada saksi ini sedutan berkaitan dengan pause ini,
ini relevan ya arif, untuk saya pergi ke pause yang terakhir. So saya mohon
20 dirujuk kepada video this part only.
JDG : Dibenarkan.
DC : Untuk kita tengok part of pengucapnya.

CP2 : On the video.
25
JDG : Boleh saya tahu minit ke berapa?
DC : Kalau ikut tadi minit ke 57.20 saat. Okey. Maksudnya kita akan fokuskan
kepada koma’ itu ya koma’ itu sama ada dia berhenti sekejap mili second to
continue or macam mana? So mohon YB untuk menumpukan perhatian, ya
30 kepada.
Mahkamah : video 57.20 di main kan ( 1 minit)
Page 32 of 73
Q : YB dah nampak. Okey so YB setuju tak 3 ’koma’ yang saya rujuk tadi
semuanya merujuk kepada intonasi defendan yang dia berhenti a few
milliseconds sebelum dia continue speech dia, setuju?
A : normal speech
5
Q : Ya betul. Saya tak kata pelik pun saya tak kata pelik. So YB setuju tak? Sebab
yang masukkan komen ini.
CP2 : For the record, ya arif, koma’ ini dipersetujui oleh kedua 2 pihak dan saya
10 ingin merujuk ke pengerusi muka surat 19 bundle b, bukan kita yang insert tapi
dipersetujui dengan
JDG : Tapi peguam, saksi kena faham ya apa soalan diajukan adalah untuk
pemberhentian maksud kama itu adalah untuk pemberhentian, jadi boleh
15 ulang soalan kepada maksud.
Q : Maksud ’koma’ yang 3 ’koma’ yang kita dah rujuk daripada speech itu pada
ketika ’koma’ itu reaksi Tan Sri dia berhenti beberapa milliseconds. Sebelum
dia continue speech dia setuju atau tak setuju.
A : Setuju.
20
Q : Setuju okey. Seterusnya okey.ha di sini adalah ’koma’ yang ke 4. So mohon
kita mainkan video ini untuk saya ingat main daripada awal untuk kita nampak
beza dia ya untuk kita nampak beza dia kalau defendan nak kemukakan ada
beza dia okey mohon mainkan semula video tu.
25
Mahkamah : video 58.20 sambung di main kan
Q : ’Koma’ yang ke empat, berdasarkan kepada intonasi perucap dan ’koma’

di situ menunjukkan bahawa ada 2 pihak, saya cadangkan ada 2 pihak yang
30 sedang menulis buku yang telah menulis buku. 1 mereka telah menulis buku,
kedua hannah yeoh telah menulis buku. Sebab adanya koma’ di situ. So YB
setuju saya katakan koma’ yang ke empat ini merujuk kepada 2 pihak yang
menulis buku. 1 mereka 1 pihak lagi hannah yeoh. YB setuju atau tridak setuju.
A : Saya kurang faham soalan. Boleh ulang?
Page 33 of 73
Q : YB nak tengok semula rakaman tadi?

A : ...
Q : So dekat dalam ini, dia tulis kerana mereka telah menulis buku ’koma’ hannah
5 yeoh juga telah menulis buku. Jadi saya cadangkan kepada YB disebabkan
ada ’koma’ di situ, desebabkan ada ’koma’ di antara kedua-dua ayat itu
juga di sebabkan kehadiran perkataan juga hannah yeoh juga. So saya
cadangkan kepada YB ’koma’ yang keempat ini menunjukkan ada 2 pihak
yang sedang dirujuk oleh defendan dalam ucapan dia ini. Pertama, dia
10 merujuk kepada mereka, kedua dia merujuk kepada hannah yeoh, YB setuju
atau tidak?
A : Setuju
Q : Okey. Okey kita tamat perenggan yang pertama ada 4 perenggan

15 semuanya. Perenggan yang kedua. ”ada juga orang melayu mengatakan
apa salah negara ini menjadi negara Kristian, astafirullah hal’azim. Sampai
ada orang melayu yang sanggup keluarkan perkataan itu, apa salahnya
negara ini menjadi negara Kristian?” Okey saya stop di situ secara
keseluruhannya saya baca sebagai satu lah saya tak asingkan 2 ni. YB setuju
20 tak? Saya cadangkan perenggan kedua ini tiada kaitan. Tidak merujuk
kepada yb, setuju atau tak setuju.
A : Tidak setuju.
Q : YB setuju tak? Tiada mana mana keterangan YB yang menyokong

25 perenggan kedua ini merujuk kepada yb, YB setuju atau tak setuju.
A : Tiada dokumen.
Q : Tiada keterangan. Tiada evidence lah tiada dokumen, tiada kenyataan.

Tiada mana-mana kenyataan ataupun dokumen yang YB kemukakan di
30 mahkamah ini untuk membuktikan perenggan kedua ini merujuk kepada YB
setuju atau tak setuju.
A : The transcript is that a dokumen?
Page 34 of 73
Q : Saya tak tahu YB jawab lah setuju atau tak setuju.

A : Ada
Q : Kita pergi kepada perenggan ketiga. ”memang kita dah banyak buat silap
5 terutama terutama politicians kita sendiri yang buat silap kita bagi muka
banyak sangat dekat dia orang. Kemudian kita sekarang ini uec pun nak
diiktirafnya tetapi politicians ini dia fikir diri dia sendiri itu masalah dia dia fikir
dia bukan fikir pasal negara bukan fikir pasal tuan-tuan tidak dia fikir pasal apa
keuntungan dia dapat kepada diri dia. Ini masalah dia” ya okey. Saya akan
10 pecahkan perenggan 3 ni kepada 2 bahagian. Bahagian pertama ”memang
kita dah banyak buat silap terutama politicians, kita sendiri yang buat silap kita
bagi muka banyak sangat dekat dia orang.” Okey stop saya stop di situ ya
okey. So soalan saya saya cadangkan kepada YB ayat yang diucapkan oleh
defendan berkenaan tidak merujuk kepada YB setuju atau tidak.
15 A : Tidak setuju.
Q : Okey. YB setuju atau tak kenyataan yang dikeluarkan oleh defendan

berkenaan tidak merujuk kepada buku yang ditulis oleh YB Becoming Hannah,
setuju atau tak setuju?
20 A : Untuk para 3
Q : Untuk para 3 that part only dia tak merujuk kepada buku “Becoming Hannah”
YB setuju atau tidak setuju.
A : Setuju.
25
Q : Kemudian kita sekarang ni uec apa semua sampai ini masalah dia ya? So
saya cadangkan kepada YB isu yang kemudian kita sampai ini ”masalah dia”.
Di sini defendan bercakap mengenai isu uec sahaja YB setuju atau tak setuju.
A : Mengenai UEC setuju
30
Q : So YB setuju tak perenggan ini yang bermula daripada kemudian kita sampai
ini masalah dia perenggan berkenaan tidak merujuk kepada yb, YB setuju?
A : Bukan saya seorang ahli politik.
Page 35 of 73
Q : Tak ahli politik tu yang apa okey? So maksudnya YB setuju dia merujuk kepada
YB maksudnya yb?
A : Golongkan
5 Q : So YB termasuk sekali di dalam itu okey, tetapi YB tergolong itu adalah dalam
isu uec. Bukan isu buku hannah yeoh setuju. Dalam perenggan ini dalam
konteks perenggan ini yang YB kata dia tergolong kan tu. Okey dia tergolong
tapi dia merujuk kepada konteks uec bukan dalam konteks buku Becoming
Hannah, setuju atau tidak setuju.
10 A : Tidak setuju
Q : Okey. Seterusnya perenggan yang terakhir. ”tetapi akhirnya kita yang

mendapat kesusahan kerana kita punya anak cucu. Tak tentu lagi negara ini
menjadi negara mereka. Kita akan dijajah semula di mana kita tidak boleh
15 menerima ini. Jadi kita perlu berjaga, jaga dan perlu bersuara” ya. Okey YB
soalan saya merujuk kepada keseluruhan perenggan keempat ini. Setuju tak
jika saya cadangkan perenggan keempat ini tiada kena mengena dengan
penulisan buku hannah yeoh, “Becoming Hannah” setuju atau tak setuju?
A : secara spesifik tidak.
20
DC : Ya Arif, Memang terlalu awal for lunch cuma waktu zohor 1.28. Dan macam
mana kita punya aturan over the lunch dan sambungan tengah hari. Kalau
boleh mohon sedikit panduan.
JDG : Ya seperti mana saya telah nyatakan, kita akan berhenti jam satu mula balik
25 2.30 sehingga 4.30
DC : 2.30 – 4.30. Okey terima kasih atas panduan berkenaan kalau di parlimen
petua.
Q : Okey seterusnya saya nak merujukkan YB kepada muka surat kepada bundle
30 F, muka surat 56.
A : Ya.
Page 36 of 73
Q : YB di muka surat 56 gb setuju ini adalah posting media sosial facebook YB

bertarikh 3 hari bulan jun.
A : Setuju.
5 Q : Saya belum habis soalan ya. Saya menjawab kaunsel.

JDG : berapa tarikhnya peguam.
Q : Sorry. Bukan 2020 dia adalah posting facebook em YB bertarikh 3 jun 2018. YB
setuju?
A : Setuju.
10 Q : okey. So YB setuju tak posting YB ini terbuka kepada orang satu dunia untuk
membacanya. Setuju?
A : Setuju
Q : Soalan saya setakat hari ini adakah posting ini masih berada di dalam arkib
15 Facebook yb?
A : ada
Q : Dan adakah YB selepas buat posting 3 jun 2018 sehingga sekarang ada tak
sebagai admin kepada page ini YB membuat apa-apa pindaan kepada
20 posting ini ada atau tidak?
A : Tak ada
Q : Tak ada edit tak ada edit ya. Okey disebabkan tadi YB mengesahkan posting
ini adalah untuk tontonan umum. Saya cadangkan kepada yb, orang awam
25 yang membaca posting YB ini. Mereka boleh menganggap ini adalah satu
pengakuan YB bahawa islamist itu merujuk kepada doktor mazlee, evangelist
itu merujuk kepada yb, orang awam yang membaca melihat posting ini.
Mereka boleh memahaminya posting YB ni islamis itu merujuk kepada doktor
mazlee dan evangelist itu merujuk kepada yb, mereka boleh faham begitu YB
30 setuju atau tak setuju.
A : Setuju.
Q : Dan YB boleh setuju tak? Jika saya cadangkan orang awam yang melihat
posting ini, dia boleh menganggap ini adalah satu pengakuan YB bahawa YB
Page 37 of 73
adalah seorang avengelist. Saya ulang orang awam yang membaca posting
ini melihat posting ini. Mereka boleh memahaminya sebagai pengakuan. YB
adalah seorang evangelist. Setuju atau tak setuju?
A : Tidak setuju.
5
Q : Saya soalan saya tadi bukan dari angle YB yang menulisnya, tetapi dari angle
pembaca yang melihatnya, ya so my yb. Jadi boleh khas YB mengawal ya.
Soalan saya YB setuju tak? Jika saya katakan YB tidak boleh mengawal
persepsi pembaca terhadap tulisan YB di sini. Setuju atau tak setuju?
10 A : Tak setuju.
CP2 : Perception of the reader is actually another way of putting whether the
reasonable men would consider the particular meaning to be a or b or C that
is a matter law actually for my lady, i don't think that's need to be any questions
15 yang berlarutan berkenaan perkara ni, my learned friend can submit the words
are that.
DC : Very well. Saya pun dah tak ada soalan dekat situ.
Q : Okey. Sekarang kita akan saya akan merujukkan YB kepada buku tulisan yb.
20 Di bundle b. Okey. Secara spesifiknya muka surat 30. Okey. Disebabkan YB
adalah penulisnya. Saya rasa lebih boleh YB sendiri yang membacakan
cebisan apa yang saya nak YB tolong bacakan. Di muka surat 30. Baris
pertama bermula daripada perkataan” if” sehinggalah perkataan ”about”
dibaris ketiga. YB nampak apa yang saya. Di mana mula dan di mana
25 akhirnya.
A : Ya
Q : Okey so. Dengan hormatnya boleh YB baca perenggan itu 3 baris tu

A : “silakan.if you are not a christian and are reading this book, you may be
30 wondering what professes are all about”
Q : Okey. Setuju tak? Buku ini YB setuju tak? Saya cadangkan buku ini YB tulis
untuk dibaca oleh sesiapa sahaja tak kira bangsa tak kira agama bukan untuk
penganut Kristian sahaja. Setuju?
Page 38 of 73
A : Setuju
Q : Dan disebabkan oleh buku ini YB mengakui dia boleh dibaca oleh semua
orang tak semestinya yang beragama Kristian sahaja. Maksudnya yang
5 agama lain pun boleh membaca jadi kecenderungan. Ya. Setuju tak saya
katakan akan berlaku kecenderungan orang orang yang tidak beragama
Kristian, untuk tidak faham apa sebenarnya yang YB nak sampaikan melalui
buku ini setuju tak?
A : Saya cuba dalam buku ini jelaskan sebaik mungkin terma-terma yang
10 mungkin orang tidak faham seperti prophesy ini adalah contoh di mana saya
jelaskan ya.
Q : So walaupun YB telah berusaha keras menjelaskan apa-apa perkara di

dalam buku ini, tetapi adalah sesuatu yang normal untuk orang-orang yang
15 tidak beragama Kristian untuk dibaca 10 kali pun dia tetap tak faham juga
dan benda ini adalah normal. Setuju atau tak setuju.
CP2 : Again, i must stand up again. How to the witness answer because my learned
friend is asking her to answer whether a person reading this book word
20 understand or not.
JDG : Counsel, i would have to let this question go through sebab because she's the
author of the book. Benarkan.
DC : Untuk makluman mahkamah juga saksi kedua defendan adalah doktor

25 kamarul so doktor kamarul adalah pembaca tegar kepada buku yb. So
maksud dia kalau angle pembaca itu nanti, saya mungkin put beberapa
soalan kepada YB di peringkat kes plaintif ini kerana di peringkat kes defense
nanti kita akan summarize kan dengan keterangan doktor kamarul so itu
relevannya.
30
Q : Saya ulang soalan saya tadi kepada yb, YB setuju tak? Bahawa adalah
normal walau YB dah explain dengan sebaik mungkin berkaitan dengan apa-
apa perkara berkaitan dengan agama Kristian di dalam buku ini ya. Adalah
Page 39 of 73
normal jika orang yang bukan beragama Kristian, dia baca 10 kali pun dia tak
akan faham, YB setuju tak itu adalah normal.
A : Tidak setuju
5 Q : Tak setuju.YB setuju tak YB tidak boleh mengawal pemikiran orang lain
terhadap penulisan YB melalui buku ini.
A : Setuju.
Q : Okey good. Seterusnya saya merujukkan YB kepada muka surat 23 buku

10 berkenaan. Page 23 bandle buku ini mungkin muka surat 7, tapi dalam kita ikut
bundle lah bundle muka surat 23. Okey. Agak sedikit panjang saya. Saya nak
merujukkan YB kepada perenggan pertama bermula daripada perkataan
”ironically sehinggalah kepada perkataan for me either”. Tapi saya tak nak
minta YB bacalah panjang kan kita nak jimat masa sikit. So mohon YB dan
15 pihak pihak membaca perenggan pertama bermula “ironically sehingga well
for me either”. Okey. YB setuju tak? Pembaca-pembaca yang bukan
beragama Kristian ya pembaca yang bukan beragama Kristian. Terutamanya
lah kalau mereka membaca perenggan ini, mereka boleh faham bahawa YB
sedang menyatakan bahawa YB ada kaitan dengan oversees Kristian
20 fellowship ada buat program banyak student-student led campus ministry
buat program reach out bila up send back, program tu di australia and
apabila kembali ke tanah air, home tu adakah home tu bermaksud tanah air.
Yb, kan ada home tu? When we were return to our home, ya tanah air lah saya
ya. Saya terjemahkan. Apabila kembali ke tanah air YB adalah ambassadors
25 of god duta tuhan dan tuhan itu merujuk tuhan yang dipercayai dalam
agama Kristian lah ya. So soalan saya adakah seorang yang bukan beragama
Kristian. Boleh memahami sedemikian seperti mana yang saya ulas tadi ya.
Adakah mereka boleh berfikiran demikian? Yes or no
A : Yes
30
Q : Okey. Dan sambung baca keseluruhannya “i saw ada oversea student obtain
permanent residents and new wanted to returning home is not good way for
everyone” apa semua? So secara keseluruhannya YB secara keseluruhan.ya
adakah boleh setuju tak? Saya katakan seorang yang bukan beragama
Page 40 of 73
Kristian. Jika dia membaca perenggan ini, dia boleh memahami bahawa YB
pergi belajar di luar negara dan mendapat pendidikan ketuhanan dan balik
ke negara ke tanah air untuk menjadi duta menjadi duta tuhanlah untuk
menyebarkan agama tuhan YB kalau itu boleh difahami daripada perenggan
5 ini. So soalan saya, setuju atau tak setuju orang yang membacanya boleh
memahaminya sedemikian ya, yes or no?
A : Yes
Q : Seterusnya saya merujukkan YB ke muka surat 124. Di perenggan perenggan

10 bawah. Lain antara last paragraph dekat last paragraph, second last. “i also
felt that politik” okey sehingga “make it happen through my political office”.
Okey saya mohon mahkamah dan YB untuk membaca sebentar perenggan
itu sebelum saya menyoal. Okey merujuk kepada perenggan yang saya
rujukkan tadi. YB setuju atau tak setuju, jika saya cadangkan seorang yang
15 bukan beragama Kristian kalau dia baca perenggan yang saya rujukkan tadi,
dia boleh memahami lebih kurang macam.YB sebenarnya nak menjadi
seorang apa preacher agama tetapi diberi ditakdirkan menjadi ahli politik
pula ya. Tapi walaupun YB seorang ahli politik tapi jiwa preacher tu tak pernah
terpadam daripada jiwa yb, jadi yb.akan bawa jiwa preacher itu ke dalam
20 arena politik untuk kerana YB tak ada peluang untuk mengajar agama di
gereja dia tak sekarang ni dia tak ada peluang nak ajar agama berkaitan
dengan ketuhanan di gereja, YB tulis di sini tapi you sebagai politician you
akan cuba to spade kepada world leaders tu yang people dan itu yang YB
cuba buat sekarang dan tuhan tahu, tuhan tahu walaupun YB tidak menjadi
25 seorang preacher agama yang di gereja dan sebagainya. Tetapi sebagai
politician pun boleh membuat peranan yang sama. Jadi tuhan agama YB
tahu benda ini mengetahui niat YB berkenaan untuk berdakwah dan
berkhidmat kepadanya dan kata dia dia tu maksudnya tuhan yang YB
percaya menjadikan dia realiti di dalam through my political office. Okey so
30 memang YB tak tulis macam tu directly tetapi dia adalah campuran
terjemahan dan campuran mungkin pemahaman orang yang membacanya
yang saya katakan tadi ya, so ada setuju tak? Orang yang bukan beragama
Kristian. Jika dia membaca perenggan berkenaan, dia boleh memahami
perenggan itu seperti mana yang saya ulas. Tadilah YB setuju atau tidak.
Page 41 of 73
A : Kalau dia baca satu buku dia akan faham. Tapi kalau dia nak cari pasal dia
tak akan faham
Q : Ni lagi menarik YB sebab

5 CP1 : the question is so long, i don't even. I won't even know the answer it. You have
to be fair to the witness be clear that.
JDG : But the witness understands

Pw1 : Yes.
10
CP1 : Ya, well, yes, but it's still when you have to read the notes, it could not pose a
problem later. You have to be fair to the witness ya.
JDG : But the witness understands
15 DC : Mostly dia adalah terjemahan bahasa melayu kepada apa yang YB tulis mb
boleh sahkan mostly adalah sikit-sikit. Saya ajar sikit dan mungkin terjemahan
bahasa melayu saya tak tepat ya
CP1 : Just be fair
20 DC : Ya. Boleh re-examine nanti dato'.

JDG : Boleh saya dapatkan jawapan?
Q : YB setuju tak?
JDG : Kalau dia baca satu buku dia akan faham lagi.
25
A : Tapi kalau dia nak just fokus on these few lines, dia nak cari pasal.
Q : so ceramah pun tak kena baca kena rehat keseluruhannya lah tak boleh lah
that part sahaja untuk cari pasal. Oh, itu tak perlu direkodkan Ya.
30 JDG : Seterusnya.
Q : Muka surat 126. Okey. Ha di sini keseluruhan perenggan tu lah bermula
daripada “it is here” sehingga “with god all things are possible”. Saya mohon
pihak pihak masuk mahkamah untuk membacanya sebentar bagi memahami
konteks. YB setuju atau tidak jika saya katakan jika orang yang bukan
Page 42 of 73
beragama Kristian membaca perenggan ini atau mungkin orang Kristian

sendiri kalua dia baca perenggan ini, YB setuju atau tidak dai boleh
memahami perenggan ini bahawa YB memang ada kaitan dengan oversees
cristian fellowship dan tak pernah lupa mission because they trained and equip
5 and returning home to serve. Memang ada mission yang di ambil daripada
oversees cristian fellowship untuk di bawa ketanah air mission itu boleh di
fahami oleh orang yang membaca mission untuk menyebarkan agama
Kristian dan YB cakap dan ada contoh yang yg tulis disitu dan YB ada cerita
berkenaan dengan beberapa perkara lagi termasuk YB cakap “god want to
10 reclaim politic and public service in malaysia for rightness sit. Iaitu tuhan mahu
reclaim politik yang in orang yang membaca boleh faham bahawa agama
dan tuahn agama Kristian ini nak mengambil alih, dia boleh faham macam
itu. Nak mengambil alih politik dan public service di malaysia untuk tujuan yang
benar kemudian kalua ada apa-apa kekurangan tidak ada pengalaman
15 tidak apa, tidak ada duti tidak apa, bunyi macam satu propaganda ya, orang
yang baca melihat ini melihat sebagai satu propaganda motivasi,
memotivasikan pembaca walaupun tidak ada duit, walaupun tidak ada
pengalaman walaupun banyak cabaran dan dugaan dalam kehidupan
demi misi untuk menyebarkan agama tuhan disini lakukannya. Di tanah air
20 masing-masing. So YB setuju atau tidak orang yang membaca boleh
memahami tulisan YB ini sebegitu, setuju atau tidak?
A : Tidak setuju
DC : Mohon jika tiada bantahan untuk kita berhenti for lunch sebelum saya
25 menyambung soal balas ini after lunch ya arif.
JDG : mahkamah benarkan. Jadi persidangan kita ditangguhkan sehingga jam
2.30 dan pihak-pihak hadir tepat pada masa.
Mahkamah bersambung lepas tengah hari. Jam 2.30 petang.

30
Page 43 of 73
SAMBUNGAN PEMERIKSAAN BALAS

DC : Dengan izin Ya Arif, sedikit hal ehwal housekeeping Ya Arif, sama. Saya rehat
tadi kami telah berjaya menghubungi Datuk Zainal Kling dan beliau
memaklumkan keuzurannya untuk hadir ke perbicaraan dan hanya dan
5 beliau memang mencadangkan antara azhar dan wan rahiman itu untuk
dipanggil. Jadi disebabkan kami dalam proses juga untuk menghubungi 2
orang lagi. Jadi pada hari ini nampaknya kami hanya boleh mengesahkan
Datuk Zainal Kling tak dapat dipanggil. Tapi dalam next day kami percaya
kami boleh update kepada mahkamah, siapakah antara mohamad azhar
10 dan wan muhammad rahiman yang mungkin akan dipanggil memberi
keterangan, terima kasih berkaitan dengan hal itu.
JDG : Teruskan
Q : YB hannah, sebelum rehat tadi kita berhenti di soalan dan jawapan nombor
15 5 dan antara angle kita, soalan soalan terakhir saya sebelum lunch tadi saya
recap balik. Saya merujukkan kepada YB beberapa muka surat, 4 muka surat.
Kalau tak silap saya daripada buku tulisan YB dan saya mencadangkan
beberapa cadangan yang sebahagiannya YB bersetuju dan sebagainya. YB
tidak boleh bersetuju dan berbagai-bagai lagi. So yb, secara saya nak tutup
20 persoalan berkaitan dengan jawapan YB di nombor 5 ini. Saya rujuk balik
perenggan pertama, saya rujuk balik perenggan pertama, kedua, ketiga dan
keempat. Soalan nombor jawapan YB di nombor 5 berkenaan jadi saya nak
gabungkan iaitu berdasarkan kepada cadangan cadangan yang saya
kemukakan kepada YB berdasarkan kepada buku tulisan YB sendiri, yang
25 antara lain saya mencadangkan adalah suatu yang normal untuk seorang
yang beragama Kristian ataupun yang bukan beragama Kristian adalah
sesuatu yang normal untuk mereka selepas membaca tulisan YB itu ya,
especially 4 muka surat itu sedutan-sedutan yang YB kata nak cari gaduh tu
kan, so kalaulah mereka membaca sedutan sedutan itu kan keseluruhannya
30 dan sedutan sedutan itu. Maka, tidak saya cadangkan tidak salah tidaklah
bersalah. Tidaklah salah untuk defendan mengeluarkan kenyataan kenyataan
seperti mana yang YB plead kan di jawapan YB di nombor 5. YB faham tak
soalan saya?
A : Tidak
Page 44 of 73
Q : Okey.saya akan pergi ke nombor 6. Saya cadangkan kepada YB adalah

normal untuk orang yang membaca buku YB especially 4 muka surat yang
saya rujukkan kepada YB tadi untuk menganggap seperti mana yang YB tulis
diperenggan a sampai e ini. Ya.so saya cadangkan adalah normal untuk
5 sesiapa selepas membaca buku tu menganggap seperti mana yang YB
cadangkan di perenggan a sampai perenggan e, setuju atau tak setuju.
A : Tidak setuju. Tidak normal.
Q : Okey.okey saya nak pergi kepada perenggan b. Ya. Sorry sorry, sorry saya
10 saya tarik balik kata. Okey.okey. Jawapan YB di nombor 6d, denmark. Muka
surat 5 witness statement. ”i am koperatif yahudi to destroy or damage
malaysia.” Saya cadangkan perenggan d ini adalah tidak relevan dengan
asas tuntutan YB asas tuntutan YB adalah berkaitan dengan fitnah penulisan
buku hannah yeoh yang hendak menjadikan negara Kristian ya. So saya
15 cadangkan yang pasal tuduhan yahudi ni got nothing to do dengan buku
penulisan “Becoming Hannah” setuju atau tak setuju.
A : Please repeat
Q : Saya repeat jawapan YB ini yang YB menganggap orang ucapan defendan

20 itu mencadangkan YB cooperate dengan “yahudi to destroy or damage
malaysia”. This ya okey. Saya cadangkan berkaitan dengan isu cooperating
with yahudi untuk destroy malaysia ni apa semua. Isu ni tak ada kena
mengena dengan penulisan YB dalam buku Becoming Hannah. Setuju atau
tidak setuju.
25 CP1 : Sorry, maybe you just so i little confused because the issue where he was
raised by the defendant. So, what would? How the question relevant, whether
it's in the book or not in the book, the question is it was a statement made by
the defendant just to be fair. Ya
DC : Okey Ya Arif. Saya memang mengharapkan saya boleh rasa perkara ini.
30 Sebab itulah ya arif, di peringkat awal perbicaraan kita, kalau kita lihat
transkrip mahkamah, pihak plaintif menyatakan bahawa untuk menjimatkan
masa perbicaraan tak nak panggil Kristian evangelist biar gerakan nak fokus
kepada “isu kerana yeo juga telah menulis buku untuk menjadikan negara ini
negara Kristian”. Jadi itu yang saya cadangkan, they should amend the
Page 45 of 73
pleadings sebenarnya maksudnya janganlah kaitkan isu uec dan sebagainya.

Tapi di peringkat tadi benda tu tak diputuskan lagi lah. So bermaksud isu
yahudi adalah fresh isu yang ada di perenggan satu ini yang mereka plead
kan. Jadi sebab itu ya betul ya. Memang memang statement memang
5 statement defendant. But what? Kenapa mereka mempleadkan itu adalah
sebahagian daripada kenyataan fitnah terhadap terhadap plaintif. Why?
JDG : Peranggan d ni ada di dalam pleading plaintiff.
CP1 : Ha ada?
10 DC : Ada
CP2 : So?
DC : So saya mencadangkan yahudi isu, yahudi isu tidak ada kena mengena.
Saya mencadangkan isu berkaitan dengan yahudi ni yang nak merosakkan ni
15 tak ada kena mengena dengan buku yang ditulis oleh hannah yeoh itu
cadangan saya.
CP1 : Bukan? I think earlier than cadangan not relevant to the basis of the definition.
DC : Saya tarik balik yang “to the basis of the” tu saya tarik balik, saya tarik balik.
20 Saya re-ask, macam parlimen lah tarik balik. So saya tarik balik yb. So saya
rephrase soalan saya.
Q : Merujuk kepada jawapan YB di perenggan B isu Berkaitan dengan

cooperating with yahudi itu destroy imej malaysia. Isu berkaitan dengan
25 yahudi ini tak ada kena mengena dengan isu-isu yang dalam buku Becoming
Hannah. YB setuju atau tidak setuju
A : Tak berkaitan dengan buku tetapi ada dalam para satu
Q : Tapi tak berkaitan dengan buku. Setuju?

30 A : buku saya tak ada mengenai yahudi.
Q : So setuju lah
A : Okey.
Page 46 of 73
Q : Okey. Berkaitan dengan a, maaf saya me apa lompat ke d dulu tadi

berkaitan dengan a ”intend to turn malaysia into negara Kristian” apa semua
ni apabila membaca buku YB terutamanya 4 muka surat yang saya rujuk di
awal tadi adalah sesuatu yang normal, untuk pembaca menganggap apa
5 yang buku YB tu memang berniat untuk menukar malaysia kepada negara
Kristian. Setuju atau tidak setuju.
A : Tidak setuju tidak normal.
Q : Okey berkaitan dengan “by way of inuendo” a juga that “i am and

10 trustworthy and deceitful politician” and sampai habis tu. Who use my position
influence for unlawful or illegal purposes. Sebenarnya YB merujuk perkara ini
inuendo ini YB sebenarnya merujuk kepada kenyataan defendan di
perenggan 3. Perenggan 3 iaitu yang tadi isu uec apa semua tu kan. So dekat
situ tapi politik saya fikir diri dia sendiri itu masalah dia ialah perenggan 3 saja
15 ya. Okey
A : Tidak setuju. Keseluruhan 5a Ya Arif,
JDG : Keseluruhan perenggan-perenggan?

A : Betul 4.
20
Q : Apa dia keseluruhan perenggan 4.
JDG : Keempat-empat perenggan
Q : So tak. Setuju lah dengan cadangan saya tadi hanya merujuk perenggan 3
25 je tak setuju,
A : Tidak setuju
Q : Okey. Berkaitan dengan kenyataan sambungan yb. ”and without any basis,
but i have never sought to turn malaysia into negara Kristian to my work
30 speeches or my book.” Okey. So saya menyatakan bahawa kenyataan saksi
YB ini adalah bertentangan dengan pemahaman umum orang-orang yang
membaca 4 muka surat buku my yb, setuju atau tak setuju.
A : Tak setuju
Page 47 of 73
Q : Okey. Saya merujuk kepada artikel malay mail yang YB apa rujuk ketika
menjawab soalan-soalan di nombor 6 ini. Hannah yeoh just based on my work,
not my faith.
CP1 : Bundle C.
5
JDG : Muka surat?
DC : Muka surat 98.
Q : Okey. Say nak cross refer muka surat 98 artikel malay mail ini dengan buku YB
10 bunble B, muka surat 124 untuk soalan saya yang berikutnya. Di muka surat 124
tadi kita merujuk kepada perenggan “i also felt that politics to me away from
my through logging” sehinggalah “he made it happen through my political
office” ya itu yang kita dah huraikan dan ringkaskan tadi. Okey so dekat malay
mail ini YB bercakap judge based on my work, not my faith. Eh okey. So saya
15 mencadangkan. Ya berlaku keadaan tidak konsisten antara kenyataan YB di
muka surat 98 seperti yang dilaporkan di malay mail dan tulisan YB di muka
surat 124 tidak konsisten. Itu bermaksud di dalam buku YB cakap YB tak dapat
jadi seorang preacher di church tapi diberi amanah sebagai seorang menteri
kabinet. Jadi walaupun tak dapat preacher di church melalui political office,
20 YB masih boleh menjalankan kerja kerja preaching itu. So itu yang boleh
difahami daripada muka surat 124 ini, so saya cadangkan ia adalah tidak
konsisten dengan kenyataan YB di muka surat 98 malay mail setuju atau tidak
setuju.
A : Tidak setuju
25
Q : Okey seterusnya YB juga menyatakan bahawa memberi pandangan
bahawa kenyataan kenyataan fitnah yang dibuat oleh defendan berkenaan
dibuat in bad faith and actuated by malaise. Ya. So soalan saya kepada yb.
YB setakat ini gagal untuk mengemukakan apa-apa bukti kepada mahkamah
30 untuk menunjukkan bad face then actuated by malaise di pihak defendan,
setuju atau tak setuju.
A : Tidak setuju.
Page 48 of 73
Q : Okey. Seterusnya.soalan dan jawapan nombor 7.YB setuju tak? Setuju atau
tak setuju bahawa yayasan pembangunan buku negara dia bukanlah satu
public authority. Setuju atau tak setuju.
A : Tak pasti
5
Q : Tak pasti. Saya cadangkan kepada yb, yayasan pembangunan buku negara
ini dia adalah satu yayasan yang ditubuhkan di bawah akta syarikat YB tahu
atau tidak tahu.
A : Tidak tahu.
10
Q : Jadi saya cadangkan kepada yb, taraf yayasan pembangunan buku negara
ini taraf dia standard dia adalah seumpama satu badan bukan kerajaan ngo,
saya cadangkan dia punya taraf dia adalah seumpama, sebuah badan
bukan kerajaan setuju atau tak setuju.
15 A : Tidak pasti
Q : Jadi walaupun yayasan buku negara ini, dia bukan satu agensi kerajaan
ataupun public authority tetapi dia banyak menerima sokongan bantuan
daripada kerajaan yang YB sendiri acknowledge was supported by
20 government of malaysia, malaysia higher education, perak state maksudnya
banyak government agencies and authorities yang memberikan sokongan
sokongan ya kepada yayasan buku negara setuju?
A : Setuju
25 Q : So, buku YB jadi gagal. Saya cadangkan ya, buku YB menerima anugerah
khas industri ya tetapi tdak ada saya cadangkan tidak ada apa-apa
keterangan lanjutan dikemukakan kepada mahkamah ini. Anugerah khas itu
meliputi ciri-ciri apa? Apakah elemen-elemen yang melayakkan buku YB
menerima anugerah khas industri berkenaan YB tak ada kemukakan detail
30 pun di dalam perbicaraan ini. Setuju.
A : Setuju.
Page 49 of 73
Q : Dan YB tidak pun memanggil sesiapa daripada yayasan buku negara ini
untuk hadir ke mahkamah untuk memberikan apa -apa penerangan ataupun
further details anugerah khas tu menang sebab apa-apa so tak ada panggil
mereka sebagai saksi juga ya.
5 A : Ya
Q : Jadi saya mencadangkan disebabkan mereka yayasan buku negara ini tidak
dipanggil sebagai saksi, mereka tak ada YB pun tak ada bagi detail anugerah
khas itu khas sebab apa. YB juga apa?tidak pasti mereka ni tarafnya apa ngo
10 ataupun badan kerajaan. So saya mencadangkan kepada yb, apa sahaja
anugerah yang dikeluarkan oleh yayasan buku negara ini. Tidaklah
bermaksud ya, maksudnya anugerah khas yang diberikan oleh yayasan buku
negara ini kepada buku.YB tidaklah bermaksud buku YB itu… okey. Saya
rephase soalan saya. Saya tarik balik soalan yang tu dan saya rephrase soalan
15 saya. Anugerah khas yang diberikan oleh yayasan buku negara kepada buku
YB tidaklah bermaksud buku YB itu menerima maklum balas positif daripada
keseluruhan pembacanya. Setuju atau tak setuju?
A : Saya tak tahu macam mana nak jawab
20 Q : Boleh jawab tak setuju

A : Tak setuju
Q : Okey. Seterusnya kita beralih ke nombor 8. Ni adalah publisiti berkaitan

dengan forum berkenaan sebelum program berjalan. YB dalam keterangan
25 yb, di dalam table dalam jadual itu yang pertama. YB menulis UITM platform
facebook tarikh iklannya 29 hari bulan 1 reach of social media akaun follower
104,620 dan 99,552 like. Baik okey itu yang maklumat awam berkaitan dengan
page Facebook UITM media rasmi, betul?
A : Ya
30
Q : Kemudian apabila ada. Publisiti berkaitan dengan forum berkenaan publisiti
itu hanya menerima 137 likes, betul.
A : Okey.
Page 50 of 73
Q : Kalau dia buat kiraan yb, saya dah kira tapi kalau untuk confirmation YB boleh
mohon kebenaran untuk menggunakan kalkulator. Sebab saya nak tunjuk
percentage ya. Saya nak peratusan iaitu posting berkaitan dengan iklan.
Program ini hanya menerima 137 likes iaitu tak iaitu sekitar 0.13% sahaja
5 daripada 104,620 orang follower page media rasmi UITM setuju? Hanya 0.13%
YB boleh minta kebenaran untuk guna handphone kalkulator untuk confirm
saya dah kira-kira tapi kalau YB tak percaya dekat saya tapi saya kira 0.13%
sahaja yang yang like. Betul YB setuju.
A : Setuju
10
Q : Seterusnya hanya menerima 27 share iaitu sekitar 0.025% sahaja. Setuju? Boleh
disahkan. Dan hanya ada 3 komen. 3 komen ni equals to 0.028%. Okey betul
disahkan. So saya cadangkan kepada yb. Walaupun dipage UITM media
rasmi facebook ni ada 104,620 follower tapi yang memberi reaksi apa-apa
15 kepada iklan itu tak sampai.1% setuju. Melalui melalui datadata yang ada.
A : Ya
Q : So kita pergi kepada jadual yang kedua. UITM official. Okey. So instagram
39,300 follower hanya under 203 like equals to 0.51% sahaja. Betul?
20 A : ya, so you can do all it. I'm not gonna despite the numbers they are so
Q : Saya nak kita

A : Tak payah satu satu disputing the numbers
JDG : Kena jawab satu satu
25
Q : YB sebab sebab YB plead kan satu demi satu so saya kena ikut YB punya style.
So saya juga mencadangkan di UITM official instagram pun yang memberi
respons kepada iklan itu hanya tak sampai 1% pun setuju?
A : Setuju.
30
Q : Alright, seterusnya YB memetik twitter. Perpustakaan UITM yang ada 4286
follower hanya ada 2 light equals to 0.046% sahaja daripada followers.
A : This for respond, yes. For respons yes, ya respons.
Page 51 of 73
Q : Pun sama twitter pun sama not event 1% yang memberi respond. Setuju?
A : Base on respond, yes.
Q : Seterusnya library UITM instagram, 986 follower, 11 liked sahaja. Equal 1.11%
5 A : Yes
Q : Sebab dia ada hanya 986 sahaja ia lebih sedikit dari 1 peratus. Setuju?
A : Setuju.
10 Q : Kursi raja melayu instagram. 854 follower. 53 liked sahaja equal to 6.2%.
A : Setuju
Q : Facebook kursi raja-raja melayu 1445 friend, 14 liked equal to 0.96% sahaja.
Setuju?
15 A : Setuju
Q : Share 7 sahaja equals to kosong point 4 8% sahaja.

A : Setuju.
20 Q : Di kalangan ada ini saya faham ada 2 kali penerbitan lah ya di kursi raja-raja
melayu sekali penerbitan pada 21 hari bulan 1, satu lagi penerbitan pada 28
hari bulan 1 ya. Untuk penerbitan 28 hari bulan 1 1444 friend berkurang satu
friend dari friend sebelumnya apa 5 liked equals to 0.34% sahaja. Setuju.
A : Setuju.
25
Q : 3 komen equals to 0.2% setuju?
A : Setuju.
Q : 2 share 0.13% sahaja.

30 A : Setuju.
Q : Okey seterusnya kursi raja raja melayu twitter 454 follower 3 retweet equals to
0.06%.
A : Setuju
Page 52 of 73
Q : Dan 6 like 0.13%.

A : Setuju
5 Q : Jadi secara keseluruhannya saya mencadangkan kepada YB disebabkan

oleh peratus peratus like share komen apa semua ni yang dalam semua media
sosial UITM, saya cadangkan kepada YB asalnya program ini macam tak
berapa nak dapat sambutan daripada pengguna media sosial sebab dia
punya percentage tu is very low, setuju atau tak setuju
10 A : This pre forum publisiti
Q : Ya betul pre forum publisiti saya pun tak rujuk pada forum referring to the pre
forum. So the pre forum publicity dia punya publisiti itu kalau base pada ni
macam tak berapa dapat sambutan daripada warga maya lah setuju tak?
15 A : Pre publisiti setuju
Q : Saya pun tanya publisiti tapi sabar YB sabar. Saya akan pergi ke table. Yang
berikutnya pula ada lagi percentage. Okey seterusnya. YB em merujuk
kepada er stream video. The live stream video. Okey. Ini adalah stream video
20 ya okey. Stream video media rasmi UITM ini YB plead kan mempunyai which
the time maksudnya pada ketika itulah ya, pada ketika itu mempunyai 104,620
orang follower dan memiliki 99,552 liked. Adakah ini kedua 2 follower dan like
ini YB merujuk kepada UITM media rasmi facebook ataupun YB merujuk
kepada live stream video tu punya punya reaction. YB boleh jelaskan?
25 A : Yang ini adalah UITM media rasmi facebook page number of followers and
liked
Q : So bukan bukan merujuk kepada penonton ketika live streaming betul?

A : Bukan
30
Q : Okey. Live streaming video, hanya mendapat 278 reaction. Iaitu equals to
1.98%.daripada follower media rasmi YB setuju?
A : Setuju
Page 53 of 73
Q : so, yang memberi reaksi kepada 2 jam ceramah Tan Sri Musa adalah 278
orang, YB ada detail tak reaction ini kan dekat media sosial dia ada reaction
liked, disliked, sad, apa kan? So YB ada maklumat tak reaction ni reaction apa
majoriti ini.
5 A : Tidak, tiada maklumat.
Q : Okey. Seterusnya, yang share saya saya simpan komen tu last, yang share
adalah 208 shares
A : Ya
10
Q : Pada ketika streaming itu dilakukan 14,000 yang menonton ya, so hanya 208
share iaitu equals tu 1.48% sahaja yang share. Setuju?
A : Setuju
15 Q : Okey, YB menyatakan bahawa pada ketika live stream video itu dibuat ada
14,000 view. Betul kenyataan yb.
A : Video 14 thousand views
Q : Ya betul kenyataan YB ada 14,000 view. Okey YB boleh beritahu mahkamah

20 14,000 view itu on the day itself ataupun total total total total total sehingga
hari ini. Ya
A : Total
Q : Sehingga ke hari ini ?

25 A : Bukan sehingga hari ini sehingga hari kita fail
Q : Sehingga?
A : Sehingga kita fail ni sehingga hari dari fail kan.
30 Q : Okey so tepat tepat 14,000 ke YB tepat tepat 14,000 ke ada dia pasti?
A : Lebih kurang.
Q : So YB tak pasti angka yang tepat?

A : Lebih kurang
Page 54 of 73
Q : Ya lah. So angka yang tepat YB tak pastilah. So rafly is 14 thousand betul.?

A : Yes
Q : Dan YB ada data sebab ni video ini 2 jam dan statement yang dikatakan
5 memfitnah YB tu hanya bermula minit ke 57. Ya minit ke 57. Okey so soalan
saya daripada 14,000 yang menonton rafly yang menonton video itu YB ada
data berapa orang yang stay sehingga ke minit 59.20?
A : Saya tidak ada data
10 Q : Tiada data okey. Jadi sebenarnya YB pun disebabkan YB tak ada data
berapa orang YB ada data tak berapa orang yang tengok 3 minit sahaja
ataupun tengok 1/2 jam sahaja YB ada tak data itu?
A : Tiada
15 Q : Siapa yang ada data itu? YB tahu tak YB seorang pengguna media sosial
yang aktif juga kan?
A : Ya
Q : So siapa yang ada maklumat yang ada detail dia view berapa lama, berapa
20 lama, siapa saja yang ada detail itu.
A : Selalunya admin tetapi untuk general info sometime analise also mereka ada
bentangkan.
Q : So, data berkaitan dengan beberapa view dan sebagainya hanya dimiliki
25 oleh admin page facebook UITM. Itu betul.
A : Setuju
Q : Setuju tak saya cadangkan sehingga sekarang YB tak pernah pun meminta
data yang detail lah daripada admin facebook UITM. Berapa orang yang
30 menonton sampai habis berapa orang ini sampai sekarang YB tak ada pun
buat such an application kepada UITM. Setuju?
A : Setuju
Page 55 of 73
Q : Okey. last saya pergi kepada komen 49 komen 49 komen ni equals to

0.042%.ya okey. Berkaitan dengan komen saya ingin merujuk ikatan dokumen
bundle c, bermula muka surat 8-17. Dekat muka surat sembilan ini lah di bawah
itu, saya cadangkan YB dapat angka 49 komen, 14k view itu YB dapat
5 bedasarkan kepada data disini. Setuju?
A : Betul
Q : Pada masa yang sama saya merujukkan YB kepada bundle g, m/surat 1-6.
Kita kan merujuk pada kedua-dua bundle. Bundle c di failakn oleh plaintiff dan
10 bundle g di failkan oleh defandant. Tetapi ia meujuk kepada perkara yang
sama iaitu soalan yang saya nak kemukakan kepada YB adalah saya nak YB
go through semua 49 komen seperti yang di muka surat 9-17, dan juga saya
nak YB refer m/s 1-6 bundle g. Saya bagi masa untuk YB dan saya nak
cadangkan kepada YB sebab apa bezaya kedua-dua dokumen ini ya. Di
15 dokumen c ia adalah tangkap layar forum berkenaan pada tarikh pemfailan
saman dan di g adalah tangkap layar komen-komen setakat seminggu yang
lepas, ya seminggu yang lepas kami membuat tangkap layar komen komen
berkenaan.
JDG : Tarikh yang tepat apa ya.
20 DC : Tarikh pemfailan 18 hari bulan satu, 2024.
Q : Ya okey YB saya cadangkan YB boleh go through dan nanti jawab kemudian.

Tapi apa yang saya nak tanya kepada yb, saya cadangkan kepada YB tak
ada satu pun komen-komen yang ditinggalkan di ruang komen itu yang
25 menunjukkan orang awam mengutuk YB disebabkan oleh kenyataan Tan Sri
Musa dalam forum tu, tak ada tapi tak ada satu pun netizen yang mengutuk
meninggalkan komen mengutuk YB setuju atau tak setuju ya
A : Tak setuju
30 Q : Okey. Jadi dah go through semua ke?

A : Saya ada nampak yang kata Tan Sri betul terbaik Tan Sri , ia tak mengutuk.
Saya tak semestinya dia tak percaya apa yang Tan Sri cakap.
Page 56 of 73
Q : Okey tak apa, tidak ada satu komen pun yang merujuk berkaitan dengan isu
negara Kristian. Lebih setuju ke tidak? Tak ada satu komen pun ditinggalkan
merujuk kepada isu negara Kristian, setuju atau tidak.? Boleh ambil masa untuk
go through semua.
5 A : Tak ada secara spesifik
Q : Kita kena zaman-zaman padu ni

A : Tetapi reference kepada perenggan tersebut yang Tan Sri cakap ”ada benar
orang politik yang merosakkan negara malaysia”.
10
Q : Saya tak tanya orang politik merosakkan YB. Saya tanya isu negara Kristian.
YB are you with me? YB? So saya tanya kepada YB, ada tak komen yang
ditinggalkan yang mengutuk YB berkaitan dengan isu negara Kristian, yes or
no.
15 A : Tak ada di sini
Q : Tiada okey. Ada atau tidak? Apa-apa komen ditinggalkan di dalam komen
ni yang merujuk kepada buku tulisan YB ”Becoming Hannah” ada atau tidak?
A : Berdasarkan G tak ada dekat sini
20
Q : Berdasarkan C.
A : Bundle C saya belum bandingkan.
Q : Sila kan YB.

25 A : Ya Arif, is not in the same order. The two documents so under g is starts with
papar niaga but in this bundle is not papa niaga, so i have to go through one
by one is not in the same and i have to look for it.
Q : Ya YB tak apa yb, memang saya pun dah bagi tahu tadi 2-2 ni yang
30 memfailkannya pun berbeza. Tarikh pemfailan ni pun berbeza. Cut-off date
dia pun berbeza but take your time.
A : It’s impossible to compare, but i just read one by one because i cannot
compare cause they are a different time.
Page 57 of 73
Q : Ya betul.
A : Ya Arif, untuk bundle g spesifik negara Kristian dan “Becoming Hannah” tak
ada tetapi ada banyak, terbaik, Tan Sri Tan Sri betul. Ini untuk g. Ini untuk c.
Muka surat 5, tak ada komen 8 hingga 17. 8 setengah saja komen saya boleh
5 baca. 9 tak ada 10 tak ada negara Kristian ataupun Becoming Hannah” muka
surat 11. ”you are correct the liked, Tan Sri ada Kristian dengan “Becoming
Hannah” tak ada muka surat 12 Tan Sri Musa yang terbaik. Bab harap Tan Sri
bersuara lelaki melayu yang berani, yang itu ada, negara Kristian “Becoming
Hannah” tak ada muka surat 13, ya arif, tak ada before kepada Kristian
10 dengan Becoming Hannah. 14, tak ada negara Kristian dan “Becoming
Hannah” dan 15 tak ada.16 juga tak ada dan 17, tak ada Ya Arif,
JDG : Jadi untuk bundle c surat berapa yang ada?

Pw! : G dengan C tak ada ”Becoming Hannah” ataupun refer kepada ”negara
15 Kristian”. Tetapi ”Tan Sri betul”, ”terbaik tan sri” ada.
JDG : Peguam, tadi saya rasa mungkin saksi hanya merujuk pada soalan-soalan
sebelum ini hanya merujuk kepada bundle g tidak merujuk kepada bundle c.
Jadi mungkin perlu ditanya sekali lagi soalan.
20 Q : Okey so. Jadi YB mengesahkan di bundle g tiada apa-apa sebutan komen

berkaitan dengan ”negara Kristian” ataupun buku ”Becoming Hannah”. Betul.
A : Betul
Q : Dan di Bundle C pun di bundle c pun tiada apa-apa komen yang

25 ditinggalkan yang merujuk kepada negara Kristian ataupun “Becoming
Hannah” setuju?
A : Berdasarkan m/surat 5, 8 hingga 17. Tiada.
Q : 5 8 17 tiada yang muka surat

30 A : 5 dan muka surat 8 hingga 17. Tidak ada.
Page 58 of 73
Q : So di muka surat yang lain ada sebut berkaitan dengan ”negara kristaian”
dan ”Becoming Hannah”.
A : M/s 8-17 yang kita failkan ini ialah reaksi berdasarkan the live stream. M/surat
lain tidak berkaitan.
5
Q : YB, kita sudag satle dengan bundle B. Sekarang refer bundle c. Bermula dari
muka surat 9 – 17
A : I based on my witness statement based on what my witness statement say on
the reaksi kepada live stream video.
10
Q : So saya. Merujuk kepada dokumen yang sama YB kata YB dapat maklumat
49 komen dan 14,000 view tu base kepada tangkap layar di muka surat 9
betul?
A : Betul
15
Q : So soalan saya daripada muka surat 9 sampai 17, yang ada 49 komen tu
soalan saya mudah je yb.
A : Ya saya pun jawab sama, saya kata berdasarkan muka surat 8 hingga 17 tak
ada referal kepada.
20
Q : Kita bermula daripada muka surat 9 yb.
A : Okey 9 hingga 17 tak ada sama saja
Q : 9 sampai 17. Tiada sama sahaja ha. So. Sebab tadi YB jawab ada beberapa
25 muka surat tu macam ada. So itu yang yang saya faham kan minta maaf lah
YB kalau saya tak faham jawapan yb, jangan marah ya.
A : Saya tidak marah.
Q : Okey seterusnya. Saya rujuk YB kepada kenyataan saksi di muka surat 6,

30 kenyataan yb. Di muka surat 6. Perenggan bawah sekali. Okey iaitu YB
menyatakan “the slanderous statement will make it back face and actuated
by list with a clear intention on the part of Musa Hassan to expose me to public
ridicule and to inside the against me.
A : Yes
Page 59 of 73
Q : This is your statement.

A : Betul
Q : So saya mencadangkan base kepada 49 komen di bundle c, yang YB dah

5 sahkan tak ada satu pun komen yang merujuk kepada isu negara Kristian. Tak
ada satu komen pun yang merujuk kepada Becoming Hannah. Maka saya
mencadangkan kenyataan YB yang menyatakan YB disebabkan oleh
kenyataan Tan Sri Musa dalam forum itu telah mendedahkan YB kepada
public ridicule and inside ni adalah kenyataan yang tidak berasas. Setuju atau
10 tak setuju
A : Tak setuju dengan cadangan anda
Q : Bagus YB. Seterusnya di muka surat 10, pernyataan saksi muka surat 10
pernyataan saksi. Tadi adalah jadual pre-forum publisiti. Sekarang YB
15 memberikan keterangan “which share features of live stream video” dia punya
sebaran dia pertama di UITM official ini kira selepas ni ya selepas reaction to
post with share live stream video okey. Di UITM official twitter 36,900 follower
hanya ada 2 retweet equals to 0.5% sahaja. Yang setuju.
A : Setuju.
20
Q : Seterusnya hanya 3 like equals to 0.008% sahaja yang live di akaun twitter
UITM official berkaitan dengan program berkenaan. Setuju.
A : Setuju.
25 Q : Seterusnya di laman facebook kursi raja raja melayu, 1444 friend hanya ada
4 liked sahaja kaitan dengan post program iaitu equals to 0.277% sahaja.
A : Setuju
Q : Juga 4 share sama 0.277% sahaja.

30 A : Setuju.
Q : Seterusnya library UITM instagram 986 follower YB menulis di situ generated 19

liked so iqbal school 1.92% sahaja.
A : Setuju.
Page 60 of 73
Q : Seterusnya kursi raja raja melayu twitter, 454 follower hanya 2 retweets iaitu
0.04% sahaja.
A : Setuju
5
Q : Seterusnya 4 liked iaitu 0.08% sahaja.
A : Setuju
Q : Okey jadi saya. Tadi senarai yang YB kemukakan adalah sebelum program
10 iklan publisiti itu yang saya cadangkan tak berapa mendapat sambutan
netizen dan kalau kita compare dengan jadual selepas program pun selepas
program pun kalau based pada peratus yang saya kira tadi yang dipersetujui
semuanya oleh yb. Saya mencadangkan konsisten sebelum program ke
selepas program ke program ini. Seolah-olah macam tak dapat sambutan
15 sangat daripada netizen. Setuju atau tak setuju.
A : Online respond, setuju online respons.
Q : Medium penyebaran ini pun online kan?

A : Ya.
20
Q : Okey seterusnya muka surat 11 kenyataan yb. To my recollection dan sedang.
The statement was the subject of discussions among many members of the
public at that time. Ya, so based kepada ayat itu dulu saya tak sambung ayat
berikutnya. Saya tak sambung lagi ayat berikutnya yang saya akan soal
25 selepas ini. Tapi kalau berdasarkan kepada ”at that time at that time” tu
merujuk kepada hari forum itu ke? Saya cadangkan YB merujuk kepada hari
forum itu. Setuju?
A : Dan laporan media. Dan laporan media mengenai forum tersebut.
30 Q : Pada hari tersebut. So berdasarkan kepada 2, table peratusan share, like

komen dan sebagainya. Saya menyatakan bahawa disebabkan oleh tak ada
satu pun apa komen yang berkaitan dengan isu ”negara Kristian”. Tidak ada
satu isu pun yang berkaitan dengan buku ”hannah yeoh”. Maka kenyataan
Page 61 of 73
YB yang subjek of dia menjadi subjek of discussion among many members of

the public. Kenyataan ini adalah kenyataan yang tidak berasas. Setuju?
A : Tidak setuju
5 Q : Okey. Barulah saya merujuk kepada posting facebook YB howard lee. Di

muka di bundle c muka surat 123. Dapat lihat di situ posting howard lee
berkenaan di susun dalam bentuk 10 perenggan. Sehingga di muka surat
belakang. Setuju?
A : 9 perenggan.
10
Q : Okey. So maksudnya yang di belakang tu adalah sambungan kepada
perenggan yang ke 9 di page 123 tu betul.
A : Betul
15 Q : Program yang diadakan pada 30 januari 2020 berkenaan yang menjadi

persoalan di dalam perbicaraan ini, YB bertajuk wacana isu semasa
“perjanjian damai hatyai 1989 PKM menyerah diri” tanda soal. Betul.
A : Ya
20 Q : So kalau nak diikutkan pada tajuknya bermaksud tajuk asalnya adalah

berkisar kepada isu-isu perjanjian damai hatyai dan PKM itu merujuk kepada
parti komunis malaysia. So maksudnya dia merujuk kepada tajuk kalau tajuk
asal dia. Kita lihat forum ini dibuat adalah untuk membincangkan isu-isu
berkaitan dengan perjanjian damai hatyai dan juga parti komunis malaya.
25 Betul setuju.
A : Betul
Q : So ini adalah tajuk forum ini dan kandungan kebanyakan kandungan forum
berkenaan sebab ceramah 2 jam so bukan bahagian cari gaduh itu saja yb,
30 so keseluruhan hanya 2 jam. So kalau kita tengok keseluruhannya tolak
bahagian dengan YB kata cari gaduh tu. Dia adalah konsisten dengan tulisan
facebook howard lee di perenggan 1,2,3,4,5,6,8 dan 9.
A : Ya setuju.
Page 62 of 73
Q : Hanya perenggan 7 sahaja yang menyentuh sedikit berkaitan dengan

”negara Kristian” dan nama yb. Betul?
A : Betul
5 Q : Seterusnya. Komen-komen ada di muka surat 125 sehingga 131 tapi sampai
130 je lah. Okey. Saya nak pergi muka surat 125 dahulu. Okey so yb. Setuju tak
saya katakan di muka surat 125 tidak ada langsung komen yang ditinggalkan
di situ yang berkaitan dengan isu negara Kristian atau berkaitan dengan buku
“Becoming Hannah” di muka surat 125 dulu. Terus YB kita pergi satu page satu
10 page. So di muka surat 125 ada tak komen yang ditinggalkan berkaitan
dengan negara Kristian, isu negara Kristian ataupun ”Becoming Hannah”.
Ada?
A : Tiada.
15 Q : Muka surat 126 YB ada tak?

A : Tak ada.
Q : Muka surat 1 2 7 ada.

A : Tak ada sehingga 130 pun tak ada
20
Q : Pun tiada, bagus jimat masa saya so again saya nak pergi kepada 2
kenyataan saksi YB di muka surat 6, yang kata semua ni kan public redicure
and inside hatred against me and juga di muka surat 11 yang kata menjadi
subjek of discussion among many members of the public. So kalau kita refer
25 kepada posting howard lee itu sendiri pun komen komen yang ditinggalkan.
Tak ada satu pun komen yang apa menunjukkan mereka mengecam
membincangkan tentang apa negara Kristian yang apa yang dibangkitkan
oleh Tan Sri Musa berkaitan dengan YB di dalam ceramah berkenaan. Setuju?
A : Not right to say tak ada public redicure kerana mereka ada yang kata betul
30 Tan Sri.
Q : Okey. Disebabkan berkali-kali saya perasan dan YB menyatakan berkaitan

dengan “Tan Sri betul” Tan Sri betul betul betul so. Saya cadangkan YB tidak
ada bukti yang dikemukakan di mahkamah ini yang menyatakan bahawa
Page 63 of 73
mereka yang jawab ”Tan Sri betul Tan Sri betul” itu sebenarnya merujuk
kepada isu negara Kristian dan juga isu buku Becoming Hannah.
A : Tidak setuju.
5 Q : Alright. Seterusnya. Di muka surat 12. Muka surat 12, YB ada beri kenyataan
bersatu di malaysia kini yang bertajuk” ex-igp rising self-miss using position to
serve political masters dap youth” ya. So relevan passage in the article
berkaitan dengan Kristian. Relevan passage dia adalah berkaitan dengan
Kristian stay time. During his lecture, Musa also achieve dap or try to read
10 history by blaming the malays for stating the may 13.1969 race riot. He further
claimed that women family ni was attempting to the malaysia itu christian state
okey. Saya cadangkan berkaitan dengan isu kedua iaitu isu 13 mei langsung
tiada disebut dalam kenyataan yang diadukan oleh YB di jawapan YB nombor
5, 4 para tu abc d tak ada pun di mana mana itu mention about peristiwa 13
15 mei setuju?
A : Betul.
Q : Dan begitu juga tiada mana mana perenggan di jawapan YB di nombor 6.

Yang secara directly or secara innuendo or whatever ini, tidak ada satu pun
20 yang YB tulis di situ berkaitan dengan peristiwa 13 mei, setuju?
A : Setuju.
Q : Jadi saya mencadangkan yang relevan passage in article malaysia kini tu

yang berkaitan dengan 13 mei tu. Isu 13 mei itu adalah tidak relevan dalam
25 tindakan saman yang.
A : Setuju.
Q : Tak ada tak relevan eh okey. Alright. Okey ya. Okey. Seterusnya di muka surat
di bandle c muka surat 137.
30 A : Ya
Q : Ini adalah laporan berita. Okey. YB dah sampai muka surat itu 137. Okey. Dia
muka surat 137.
A : Ya
Page 64 of 73
Q : Adalah tangkap layar berita harian online yang memberitakan polis siasat
rakaman ceramah Musa Hassan setuju?
A : Setuju.
5 Q : Dan kalau dibaca sehingga habis laporan berita tu sehingga muka surat 139
angle siasatan polis adalah berdasarkan kepada isu komunis, PKM hadnyai
dan sebagainya. Got nothing to do dengan isu negara Kristian ataupun buku
hannah yeoh setuju.
A : Berdasarkan berita harian online setuju.
10
Q : Memang saya pun rujuk berita harian online ni yb. So rasanya astro awani.
Okey. Muka surat 141 sehingga dia yang ada beritanya kita tolak iklan sampai
143, 141 sampai 14 3. So soalannya pun sama. Di sini juga seperti mana berita
harian online tadi dia melaporkan Tan Sri Musa akan dipanggil polis untuk
15 disiasat berdasarkan isu isu komunis, hatyai dan sebagainya. And got nothing
to do dilaporkan di sini berkaitan dengan negara Kristian ataupun apa buku
“Becoming Hannah” setuju?
A : Setuju
20 Q : Saya rujuk YB di m/surat 12 di jadual bawah tuh, ada media outlets such as
berita harian and astro awani also covered Musa Hassan speech at the forum.
Saya mencadangkan kepada YB berdasarkan kepada laporan berita di
berita harian online dan astro awani itu, saya mencadangkan kepada yb,
mereka bukan cover masa ceramah tu tapi mereka cover berkaitan dengan
25 berita Tan Sri Musa sedang disiasat polis pada ketika itu berkaitan isu komunis.
Setuju?
A : Setuju.
Q : Dan maksudnya yang yang YB cakap also covered Musa Hassan speech at
30 the forum tu, tak benarlah mereka tak attend pun masa forum itu tak ada pun
live di berita harian online ke ataupun astro awani ke tak ada pun online
berkaitan dengan ceramah Tan Sri Musa pada hari itu, setuju?
A : They cover his speech when online or not, they cover his speech lah this two
articles
Page 65 of 73
Q : And his speech yang dimaksudkan kalau base kepada berita online ni dia
hanya cover isu komunis hatyai PKM
A : DAP
5
Q : Bukan cerita negara Kristian. Bukan cerita “Becoming Hannah” setuju.
A : Setuju
Q : Okey dan dap membuat laporan polis selaras dengan apa kenyataan
10 howard lee facebook tu dia buat laporan polis dan Tan Sri Musa disiasat. So
saya cadangkan YB sendiri YB tiada membuat apa-apa laporan polis
terhadap Tan Sri Musa berkaitan dengan kenyataan Tan Sri Musa dalam
ceramah berkenaan yang merujuk isu negara Kristian ataupun “Becoming
Hannah” setuju you tak ada buat report. Polis pun
15 A : Tak, kita hantar letter of demand.
Q : Ya tapi tak buat laporan polis.

A : Ya
20 Q : Okey. Okey seterusnya, dah nak habis dah bagi soalan terakhir nombor 9.
How the slanderous statement affected you in any way? My reputation as a
public figure, politician and government official so dia YB punya keterangan
menyatakan bahawa semua kenyataan ini mengganggu reputasi dan imej
public figure YB betul ya.
25 A : Ya
Q : Ketika PRU 18. PRU 14 di p117 segambut YB bertanding. YB mendapat YB

menang mendapat 53,124 undi. Setuju?
A : Setuju.
30
Q : Dan pilihan raya berikutnya, 2022. Pru 15 p117 segambut YB menang dengan
jumlah undi 68,438.
A : Setuju
Page 66 of 73
Q : Ini menunjukkan data ini menunjukkan antara pru 14 dan 15 jumlah undi yang
YB perolehi adalah meningkat. Saya tak kiralah, tapi daripada 53,000
meningkat kepada 68,000 setuju?
A : Setuju
5
Q : So saya cadangkan ini menunjukkan ini menunjukkan reputasi YB sebagai
wakil rakyat yang berkaliber yang disukai oleh pengundi-pengundi di
segambut tidak sedikit pun tercemar atau tercalar dengan setakat 2 minit
kenyataan Tan Sri Musa Hassan di UITM berkenaan setuju.
10 A : tidak setuju
Q : Okey. Seterusnya disebabkan oleh tiada yang tadi kita dah dah go through.
Tak ada satu komen pun dekat media sosial UITM tidak ada satu komen pun
di media sosial howard lee yang ditinggalkan oleh komen- komen yang
15 mengutuk YB ke yang berkaitan ini. So ini bermaksud reputation as a public
figure politician governmental official ni yang dikatakan affected ni adalah
tidak berasas. Setuju?
A : Tidak setuju.
20 Q : Saya cadangkan YB tiada satu dokumen pun yang dikemukakan oleh YB di

mahkamah ini yang membuktikan imej YB effected disebabkan oleh
kenyataan yang dibuat oleh Tan Sri Musa di forum berkenaan. Setuju,
A : Tidak setuju.
25 Q : Okey. YB juga kata i have experience distress as a result of this. YB tidak ada
saya cadangkan YB juga mengemukakan apa-apa bukti dokumen yang
menyokong YB experience distress tidak ada apa-apa bukti dokumen yang
menyokong YB stress dengan kenyataan berkenaan this so setuju. Tak ada
dokumen. Tak ada setuju.
30 A : Setuju setuju.
Q : Seterusnya. YB menyatakan bahawa ”i also filed for my safety. I was afraid

that such sentiment would translate to fizikal harm or violence, okey so dan nak
tanya YB lah. Yb.ada menerima apa-apa YB ada tak buat laporan polis
Page 67 of 73
tentang apa-apa ugutan yang YB takutkan. Ini terhadap keselamatan diri dan
keluarga YB berkaitan dengan kenyataan Tan Sri Musa itu sahaja ya bukan
berkaitan dengan isu lain. Tetapi disebabkan oleh kenyataan Tan Sri Musa itu
yang direct lepas Tan Sri Musa cakap YB diugut ke apa ada tak YB buat
5 laporan polis.
A : Tidak
Q : Dan YB juga tidak ada mengemukakan apa-apa bukti ke mahkamah ini bagi
menyokong yang YB hidup dalam ketakutan fear takut violence dan seperti
10 mana YB cakap. There is no slide evidence.
A : Tak setuju.
Q : Tak setuju?
A : Tak ada
15
Q : Okey. Seterusnya. Soalan, 2 soalan terakhir yang ditanya secara lisan oleh
rakan bijaksana saya Datuk ambiga. Berkaitan dengan yang dari tadi
berkaitan dengan isu-isu perlembagaanlah YB faham sebagai seorang ahli
parlimen latar belakang undang-undang dan call to the bar praktis 3 tahun so
20 YB sangat aware tentang perkara 3 dan perkara 11. Perlembagaan
persekutuan betul iaitu kaitan dengan malaysia, sebuah negara islam dan
juga kebebasan agama ya. So saya juga nak mencadangkan kepada YB
kalau YB memang baiklah saya percaya YB sangat fasih perlembagaan saya
percaya YB juga fasih tentang ada satu peruntukan dalam perlembagaan.
25 Saya tak ingat yang menyatakan bahawa perkara-perkara di dalam
perlembagaan ini kalau berkaitan dengan isu yang agama ke apa yang yang
sensitif dia boleh dipinda. Tetapi syarat dia ada 2 pertiga majoriti dan syarat
yang kedua dengan consent majlis raja-raja. So YB aware tak, ada peruntukan
di dalam perlembagaan yang menyatakan bahawa perkara 3 itu boleh
30 dipinda dengan 2 pertiga majoriti dan juga consent daripada majlis raja-raja
are you aware of that?
A : Secara spesifik mengenai artikel 3 dan 11 saya tidak tahu, tetapi pindaan
kepada perlembagaan persekutuan memang boleh dibuat oleh parlimen jika
mendapat 2/3 majoriti. Sebahagian daripada pindaan apa perlembagaan
Page 68 of 73
persekutuan enough two third majoriti dan sebahagian perkara asas yang
penting-penting lagi dalam perlembagaan itu selain daripada tuntutan
majoriti mestilah turut mendapat consent daripada majlis raja raja setuju yb?
A : Setuju
5
Q : Cuma sebab dokumen tak ada dengan kita. Is unfair untuk saya tanya secara
spesifik kepada YB tapi YB aware perkara itu ada perlembagaan betul. So
bermaksud saya cadangkan kepada YB juga walaupun tadi soalan tadi
bertanya YB aware malaysia sebuah negara islam. Pada masa yang sama YB
10 saya cadangkan YB juga aware peruntukan perkara 3 itu. Kalau betul proses
dan prosedurnya ia boleh dipinda. Setuju.
A : I think it was a trap question. They will go to the media and say, hey, you want
terpinda?
15 JDG : This is what you have added. In the morning you did say on the constitution,
A : But i didn't talk about pindaan
JDG : They have the right to use any question.
20 Q : Saya saya mencadangkan kan so YB punya jawapan setuju atau tak setuju.
A : Repeat
Q : YB aware perkara 3 perlembagaan persekutuan menyatakan bahawa islam

adalah agama persekutuan ya agama-agama lain boleh diamalkan. Itulah
25 penyakit so.
CP1 : I think you have to show the specific provisions to, and not only that, i
challenge the basis of the question the legal basis because we have a basic
structure doctrine. We have so many issues so they can submit from there
reading of the constitution but to put it to the witness, you better get your facts
30 and your law rights.
DC : Ya.
CP1 : So i challenge the basis my lady.
Page 69 of 73
DC : Saya sambut cabaran itu dengan hati terbuka ya. So disebabkan kita tak ada
perlembagaan persekutuan dengan kita sekarang ini. So dan saya pun dah
habis soalan cross saya. Jadi Ya Arif, disebabkan kita tertunggak isu yang baru
dicadangkan cabaran yang baru dibangkitkan oleh Datuk ambiga tadi dan
5 pada masa yang sama arif sebenarnya di pihak caunsel defendan kami
mempunyai seorang lagi co-caunsel Datuk shahruddin ali yang tidak dapat
bersama sama pada hari ini kerana beliau ada murder trial di johor bahru. So
sebenarnya saya nak memohon kepada ya arif, untuk saya reserve cross untuk
bagi pihak Datuk shahruddin ali tetapi soalan-soalan Datuk shaharudin ali jika
10 ada hanyalah meliputi isu-isu yang masih belum di ditanyakan, so itu aku janji
kami aku janji kami ya
JDG : Tapi bagaimana tentang isu yang baru ditanya

DC : Ya maksudnya isu yang baru dia tanya pun to be fair, saya mohon next date
15 kita telah tetapkan tarikh berikutnya untuk pihak-pihak bersedia dengan
hujahan on this basic structure yang dikemukakan oleh Datuk ambiga.
CP1 : My argument you can’t do it, so i very happy to before that argument if you
want to talk about basis structure.
20 DC : Yes.
CP1 : But weather you can ask a legal question to witness the fact is another issue
all together you should be drawn the question with respect. I invite you to draw
the question rather than us having a submission of the basis structure.
25 DC : Saya Ya Arif, macam position tadi. Soalan tambahan ini dikemukakan oleh
counsel secara tiba-tiba. Kami tidak diberikan notis pun ada soalan tambahan
yang akan diberikan. So tapi fair enough dan saya pun hanya bertanya soalan
yang basic sahaja yang tak apa kalau kita nak kembangkan dengan lebih
besar, saya rasa mahkamah tinggi ini adalah forum yang baik juga untuk kita
30 bincangkan. Hal ini kan. So ya arif, saya memohon untuk kalau untuk kita. Call
for the day kita apa tamatkan dahulu sesi hari saya tak tarik balik soalan saya
tadi. Cuma saya saya, saya bolehlah tarik balik. Tapi dengan tujuan untuk saya
tanya balik the next day bukan saya tarik balik tu dengan saya ini ke ya
JDG : Kita tangguhkan isu ini ke kemudian?
Page 70 of 73
DC : So maksudnya cross saya pun belum habis lagi ya. So saya pada masa yang
sama saya mohon reserve cross untuk seorang lagi counsel, Datuk Shaharudin
Ali untuk bertanya angle angle yang masih belum disentuh dalam
perbicaraan hari ini.
5 JDG : Okey.
CP1 : Ha. It's a pity ya arif, because i would finish examination ten minutes, but then
i mean, if you think you have other questions but i understand that their position,
eh, you cannot put a position you don't agree with, am i to understand it is your
10 bases, your that you can amend article 3 is it is it your is that what you say? You
are saying that the law you are saying that the law alright?
DC : Benar,
JDG : Jadi soalan selanjutnya adalah berkisah kepada apa yang telah dijawab ya.
15 CP1 : I fine so whatever my lady wants to do. We have another two dates my lady,
there's a slight issue 3 day,
CP2 : Ya Arif, , mahkamah telah menetapkan kes ini untuk sambung bicara pada
15, 16 dan 19 hari bulan february. Saya ya on the 15. Unfortunately, i knew that
di johor bahru high court old metter that, i think dari tahun 2019 ya so i will not
20 be able to attend the 15. So kalau 15 hari bulan tu rakan bijaksana saya
teruskan dengan cross examination dan isu-isu ree perlembagaan isu okey tapi
i pohon sebab saya akan buat cross Tan Sri Musa dan saksi saksi lain. Mungkin
saya boleh mulakan saya cross in 16.
25 JDG : Jadi 15 kita hanya selesaikan dengan dengan saksi pertama

CP2 : Yes kalau dibenarkan.
CP1 : That's fine with me.
DC : Fair enough juga.

30 CP2 : Adakah kita kemudian terpaksa juga buat submission before Ya Arif, on the
basic structure point ke tak perlulah
JDG : Sebab saya belum tahu apa soalan-soalan apa yang di ajukan.
Page 71 of 73
CP1 : There is the question. Thats why i confirm it your premis so this is what they are
article 3 can be amended. I'm saying no, because it is part of the basic
structure doc of the federal constitution, so they are saying yes. Its a full blown
argument. My lady to take a whole day, but it is a waste of time, but i'm
5 prepared to take it on.
JDG : Pihak-pihak perlu berkaitan dengan pleading masing-masing.
DC : Ya. Sama juga ya arif, mungkin Datuk amiga.

CP1 : Actually i’m shock suggesting that the you respect…
10
DC : Kalau tadi ya arif, kan saya, saya dah maklumkan kepada mahkamah. Saya
tarik balik soalan tadi. So maksudnya isu yang Datuk ambiga put tadi dah tak
relevan dah. Tapi saya katakan isu itu ditarik balik dengan niat untuk saya
sambung dengan dia
15 CP1 : Then we have to prepare ya. That's the problem you want the submission. This
tathing boleh juga are you?
CP2 : I will prepare
DC : Nanti saya perlu berbincang dengan co-counsel juga hal ini arif so saya buat
masa ni saya tak boleh nak reply lagi hal ini ya.
20 CP1 : Okey
CP2 : Okey. Fair enough
JDG : Jadi, kita ada 15 ,16 and 19, kita cuba habiskan
CP1 : Morning or afternoon, my lady.
25
JDG : Kita lepaskan saksi dahulu, sp1 di lepaskan tanpa di bebaskan.
Sp1 : Thanks you
CP1 : Come bank on 15.

30 JDG : Kita housekeeping tentang 2 saksi defendant.
DC : Seperti mana yang saya beritahu tadi Datuk Zainal Kling sudah uzur dan tidak
dapat hadir, cuma 2 orang saksi itu menjelang 15 kami boleh maklumkan
Page 72 of 73
kepada Ya Arif, dan pihak-pihak pada siapa paling sesuai, kami hanya akan
panggil seorang sahaja.
JDG : Adakah penyata saksi akan di buat?

5 DC : Kami akan buat
JDG : Belum lagi?

DC : Belum sediakan lagi.
10 CP2 : Boleh saya sahkan dengan rakan bijak sana saya, saksi yang akan dipanggil
adalah Tan Sri Musa , prof kamarulzaman, pengganti kepada prof zainal dan
Datuk Nasir desa sendiri.
DC : Benar
15 CP2 : Jadi 4 saksi?

DC : Benar.
CP2 : Sebelum itu sebagaimana kita maklum hakim terdahulu , boleh saya sahkan
dengan sini Ya Arif, f kini telah membenarkan rakan bijak sana saya untuk
20 memanggil 2 saksi tambahan ini?
JDG : ya, benarkan, jadi penyata saksi yang menggantikan Datuk Nasir perlu di
failkan
DC : Datuk Zainal Kling.
25 JDG : Datuk Zainal perlu difailkan 2 minggu daripada tarikh hari ini. Ya. Dan juga
bagi jawapan salah seorang saksi yang hanya di failkan itu. Datuk Nasir juga
perlu di kemukakan 2 minggu dari tarikh hari ini.
DC : Baik. Terima kasih Ya Arif,
30 JDG : Itu sahaja. Mahkamah ditangguhkan pada tarikh yang akan datang ya.
Terima kasih.
Kes ditangguhkan
-transcript tamat-
Page 73 of 73

Nop Wa-23ncvc-36-052021

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Nop Wa-23ncvc-36-052021

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DALAM MAHKAMAH TINGGI KUALA LUMPUR

DALAM NEGERI WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR

COUNSEL PLAINTIFF (CP1) : AMBIGA SREENEVASAN

COUNSEL DEFENDANT (DC ) : MOHD KHAIRUL AZAM BIN ABDUL AZIZ

20 JDG : Siapa itu?

DC : Ya Arif, berkaitan dengan 2 orang saksi yang dinyatakan oleh peguamcara

ataupun wan abdul rahiman sebagai selaku penganjur untuk mengesahkan

JDG : Untuk satu lagi saksi?

JDG : Hanya soalan je lah. Jawapan belum ada

JDG : Peguam plaintiff ada apa-apa?

apabila beliau meninggalkan pejabat, beliau perlu meninggalkan kesemua

JDG : Are we done the house keeping?

Ikatan Pleading mark as A

Enclosure 28 ikatan dokumen bersama Bahagian B jilid 2 mark as C.

SAKSI ANGKAT SUMPAH DALAM BAHASA INGGERIS

Q : Q&A 1, please tell your name address?

Q : Can you tell us about your academic and professional qualifications?

Q : Can you elaborate what happened on the 30th of January 2020?

Q : You could go on,

Q : so, moving on to question 6. How have the slanderous statements defended

Q : So, could you carry on?

Q : Yes, if you could carry on reading

Q : If you could read it, read on

before an audience of approximately 50 people in a hall at UITM, more

pertinently, i also feared for my safety, as the slanderous statements have no

JDG : The witness statement is wspw1.

5 Mahkamah : video di paparkan selama 2 minit ( 57.20- 59.20 )

Q : YB hannah. Kamu menyatakan tadi YB menyatakan tadi di jawapan nombor

Q : Okey. Saya merujukkan YB kepada ikatan pliding bundle b.

15 Q : Baiklah. Secara spesifiknya bundle a saya merujukkan YB kepada penyata

Q : YB dengar soalan saya ya saya hanya mengulang jawapan YB saya belum

Q : Ya benar penyata saksi.

Q : Jawapan YB menyatakan bahawa. The forum was advertised across various

Q : Seterusnya masih pada jawapan YB di nombor 4. YB menyatakan YB tidak

Q : So, YB tahu melalui WhatsApp?

Q : Okey. This is interesting. YB YB tak ingat siapa yang memberitahu

Q : Saya, saya belum sampai kepada reaction YB selepas mendengar

Q : Dan berkaitan dengan transkrip. Transkrip yang YB masukkan dalam penyata

Q : Jadi bermaksud YB juga tidak pernah mendengar keseluruhan ceramah 2

5 Q : Ya Arif, disebabkan oleh dokumen yang ditandakan yang ditender oleh

JDG : Muka surat?

JDG : Mahkamah tak tidak em berpendapat bahawa keperluan untuk memasang

Q : YB. Di jawapan YB nombor 5. Jawapan YB berkaitan dengan relevan part

Q : Saya kan pergi 1 perenggan ke 1 perenggan yang lain. Perenggan pertama.

JDG : Teruskan soalan

JDG : Kamu boleh merujuk pada bundle d.

DC : sehingga jam satu,

SAMBUNGAN PEMERIKSAAN BALAS

25 Q : jadi YB setuju? Ini adalah salah satu definisi evangelist.

Q : Okey. Saya cadangkan kepada YB perkataan mereka yang sekali ini

Q : Tiada mana mana dokumen YB ke muka kepada mahkamah ini untuk

DC : Untuk kita tengok part of pengucapnya.

Mahkamah : video 57.20 di main kan ( 1 minit)

Q : ’Koma’ yang ke empat, berdasarkan kepada intonasi perucap dan ’koma’

Q : YB nak tengok semula rakaman tadi?

Q : Okey. Okey kita tamat perenggan yang pertama ada 4 perenggan

Q : YB setuju tak? Tiada mana mana keterangan YB yang menyokong

Q : Tiada keterangan. Tiada evidence lah tiada dokumen, tiada kenyataan.

Q : Saya tak tahu YB jawab lah setuju atau tak setuju.

Q : Okey. YB setuju atau tak kenyataan yang dikeluarkan oleh defendan

Q : Okey. Seterusnya perenggan yang terakhir. ”tetapi akhirnya kita yang

Q : YB di muka surat 56 gb setuju ini adalah posting media sosial facebook YB

5 Q : Saya belum habis soalan ya. Saya menjawab kaunsel.