KÖZJAVAK ÉS

EXTERNÁLIÁK
Piaci kudarcok
(átvezetés a makroökonómiába)
■ Olyan helyzetek, melyekben a piaci mechanizmus
nem hozza el a kívánt optimumot
(monopólium, oligopólium)
■ Az egyéni és társadalmi optimumok eltérése
(externáliák)
■ Az egyénileg racionális viselkedések össztársadalmi
szinten összeomláshoz vezethetnek
(közjavak)
EXTERNÁLIÁK
Egyéni és társadalmi megítélés

■ Az egyének viselkedését két tényező

befolyásolja:
Eredmények és ráfordítások
■ Határeredmény= határráfordítás
■ Összevetés eszköze:piaci ár
■ MR=MC vagy általánosabban MU=MC
 Externália=külső gazdasági hatás

• Piaci ellentételezés nélkül befolyásoljuk egy másik szereplő

helyzetét
• Harmadik személy jóléti függvényét módosítja
• Az előidézett hatás nem szándékolt

• Pozitív externália: költség csökken és/vagy hasznosság nő

• Negatív externália: költség nő és/vagy hasznosság csökken
• Termelői és fogyasztói externália
Társadalmi haszon és társadalmi költség

■ MSB=Egy termék pótlólagos egységének

előállításából, felhasználásából, fogyasztásából
eredő összes haszonváltozás
■ MSC=Egy termék pótlólagos egységének
előállításából, felhasználásából, fogyasztásából
eredő összes költségváltozás
■ MSB=MSC→társadalmi optimum
■ MU=MC→egyéni optimum
Extern hatások jóléti vesztesége

■ Jóléti veszteség képződik negatív és pozitív

externáliánál is!!
■ Az ok a társadalmi és egyéni optimum eltérése
■ Pozitív externália: alul termelés
■ Negatív externália: túltermelés
Jóléti veszteség pozitív
externália esetén
■ Az egyének Qe-t termelnek Qt helyett.
■ Qe<Qt
■ Csökken a költség, csökken a hasznosság is
■ Költség csökkenés: Qe, Qt, B, D négyszög
■ Hasznosság csökkenés: Qe,Qt,B,A négyszög
■ Jóléti veszteség D,B,A háromszög
Jóléti veszteség negatív
externália esetén
■ Az egyének Qe-t termelnek Qt helyett.
■ Qe>Qt
■ Nő a költség, nő a hasznosság is
■ Költség növekedés: Qt, Qe, A, D négyszög
■ Hasznosság növekedés:Qt,Qe,B,D négyszög
■ Jóléti veszteség D,B,A háromszög
 Externáliák internalizálása

■ CÉL: A jóléti veszteség megszüntetése

■ Externális hasznok és költségek
„megcímkézése”
■ Extern hatások forrása és mértéke
■ Hogyan értékeljük, hogyan számszerűsítsük?
■ Lásd: Környezetgazdaságtan
Az externáliák internalizálása

■ Kölcsönös megállapodás (Coase)

■ Jogi útra terelés
■ Bürokratikus megoldások
■ Adózás (Pigou)
■ Kvótakereskedelem(Buborék-elv)
 Negatív externáliák 1.

■ Környezetszennyezés:
■ Rába habzása (osztrák bőrgyár)
■ Tiszai ciánszennyezés
■ MAL Zrt. Iszapkatasztrófa
 AZ EXXON VALDEZ
KATASZTRÓFA
■ Az Exxon Valdez egy olajszállító tankhajó volt,
melynek 1989. március 24-én a Prince William-
szorosnál (Alaszka) bekövetkezett balesete során –
a 211 ezer tonnás óriás megfeneklett a Bligh Reef
zátonyain – a hajóból 50 millió liter nyersolaj került
a tengerbe, mely minden idők egyik legnagyobb
környezeti katasztrófáját okozta
 Negatív externáliák 2.

 Illegális német szemét (189 000 tonna és 4 800 tonna)

 Szemétégetés→Mátrai Erőmű (20-40 euró/tonna, míg
Németországban 200 euró/tonna)
 Illegális szemétlerakók(víz, talaj, levegő)
 3500 tonna műanyagbála (ásványi olaj, akkumulátor)
 Csömör határában: 60 000-70 000 tonna építési törmelék
(haszon kb 2 milliárd)
 Illatos út
 Budapesti Vegyiművek Zrt
Illatos út(felszámolás 2008)
■ Főleg szerves (benzol) és halogénezett szerves (klórbenzol,
diklórbenzol, DDT)anyagok
■ Toxikus fémek találhatóak nagyon magas, a határértéket akár
öt nagyságrenddel meghaladó koncentrációban a talajban és
a talajvízben.
■ A vizsgálatok szerint a szennyezettség akár 50-60 méter
mélyre is lejuthatott a talajba
■ IX. kerületi telephelyről 2493 tonna veszélyes hulladékot
szállítottak el. Azok többségét - 1870 tonnát - már meg is
semmisítették, a maradék megsemmisítése a nyáron
befejeződik.
■ Eddig 1,6 milliárdba került.
KÖZJAVAK ÉS
MAGÁNJAVAK
 Eldöntendő kérdések

•1. Van-e rivalizálás?

•2. Fogyasztásból való kizárás megoldható-e?

•3. Fogyasztással mennyisége csökken?

 Magánjavak
Van rivalizálás a fogyasztók között

Megvalósítható a kizárás

Fogyasztással mennyiségük csökken

 Közjavak
Nincs rivalizálás

A kizárás nem valósítható meg

Fogyasztásával mennyisége nem csökken

 Vegyes jószágok

Adott tulajdonság szerint közjószág, adott tulajdonság

szerint magánjószág:
1. Kizárás nem valósítható meg, de rivalizálás
kialakulhat
(túlzsúfoltságra hajlamos vegyes javak)
2. Kizárás megvalósítható, de fogyasztásával
mennyisége nem csökken
(díjköteles vegyes javak: internet, kábeltévé)
Közösségi kiadások közösségi
bevételeket feltételeznek

Adóoptimalizálás

Adókikerülés

Adócsalás
A Laffer-görbe
 Adócsalás költség-haszon
elemzés alapján

■Max. E [U (Y)] = p U (Y – f) + (1–p) U (Y)

■p = a lebukás valószínűsége
■1–p = a lebukás elkerülésének valószínűsége
■Y = a bűnelkövetésből származó jövedelem
■f = a bírság, vagy a lebukást követő egyéb
büntetés (pl. börtön) pénzben kifejezett
összege
 A belső „tisztesség jelző” és a
kognitív disszonancia

■ „Mivel társadalomban
szocializálódunk, magunkévá
tesszük a társadalom értékeit.”
(Sigmund Freud)
 Fukuyama: Bizalom

■ A gazdasági élet elválaszthatatlan az adott

ország kultúrájától, azoktól az alapvető (néha
talán irracionálisnak tűnő) értékektől, melyek
a társadalmi normákhoz, erkölcshöz,
valláshoz, családhoz, közösségi szellemhez
kötődnek
 Magyar társadalmi jellemzők

■Állami szerepvállalás igénye, de alacsony

adótudatosság

■Nagyfokú tolerancia a normaszegéssel kapcsolatban

■Individualizáció és atomizáció, a közösségi érzés

hiánya

■Gyors társadalmi változások miatti anómia

forrás: http://www.nol.hu/gazdasag/20091013-
bizalmatlan_es_bezarkozo_a_magyar_tarsadal
Chicago 99% honest, 1% didn't
pay

Boston 97/3%

Seattle 97/3%

Dallas 97/3%

Atlanta 96/4%

Philadelphia 96/4%

Cincinnati 95/5%

San Francisco 93/7%

Miami 92/8%

Washington, D.C. 91/9%

Los Angeles 88/12%

Forrás: nol.hu
Forrás: brandchannel 2011.09.21.
2011.07.21

2019. 02. Forrás:

39
25. becsuletkassza.
 forrás: @rc 2009

2019. 02.
40
25.
Fogoly-dilemma

■ Az adófizető dilemmája négyféle kimenetet eredményezhet

(feltéve, hogy mindenki maga dönti el, fizet adót avagy sem):
■ 1. Csak én fizetek adót
■ 2. Csak én nem fizetek adót
■ 3. Mindenki fizet adót
■ 4. Senki sem fizet adót
Kifizetési mátrix Fizet Nem fizet
A kifizetési mátrix

Fizet 3 1

Nem fizet 4 2
Adófizetés⟹kooperáció
Azonnali költségek
A költségvetési halmaz szűkülése
Kooperáció⟹
altruizmus,reciprocitás
Ismételt közjószág játékok
Az ember „szociális élőlény”
A viszonzatlan altruizmus
A büntetés dicsérete
 A potyautas magatartás

• A közlegelők tragédiája

• Hozzájárulás dilemma

• Részesedés dilemma
Közjószág játékok

■ Mindenki minden körben dönthet:

■ Fizet a közösbe 2000 egységet vagy nem
■ A játékvezető a befizetett összeget megduplázza,
majd egyenlő arányban szétosztja
Az első kör

20*2000=40 000
X2=
80 000
Fejenként 4000
A második kör

19*2000=38 000
X2=
76 000
Fejenként 3 800
A harmadik kör

16*2000=32 000
X2=
64 000
Fejenként 3 200
A negyedik kör

8*2000=16 000
X2=
32 000
Fejenként 1 600
 MÉRT LEGYEK ÉN
TISZTESSÉGES?
KITERÍTENEK ÚGYIS!

Mért ne legyek tisztességes!

Kiterítenek úgyis.
KÖSZÖNÖM A
FIGYELMET!!