Chap 9 專利權之侵害與救濟

March. 2016

1
 專利物之標示 (§98)
• 用意
– 主要係為鼓勵專利權人於專利物上明確標示，
以提醒社會大眾注意，避免侵害他人專利權。
現行規定「未附加標示者，不得請求損害賠
償」，不僅易被誤認為專利標示為提起專利侵
權損害賠償之前提要件或特別要件，亦造成見
解之歧異。
• 為免造成法律適用上之疑義，爰刪除現行
條文所定「不得請求損害賠償」之規定。
2
• 中文標示可為「中華民國第 XXX 號專利」，
英文標示可為「 R.O.C. Patent XXX 」或
「 R.O.C.Pat.XXX 」

3
4
5
 體積過小之標示
• 體積過小、散裝出售或性質特殊，不適宜
於專利物本身或其包裝為標示者，
• 例如晶片專利，要求其在專利物或其包裝
上標示專利證書號數，
• 如施工方法專利，實際上無法在物或其包
裝上標示。

6
 體積過小之標示
• 不能於物上標示時，得於標籤、包裝或以
其他足以引起他人認識之顯著方式標示之。
若未附加標示者，於請求損害賠償時，則
負有舉證證明侵害人明知或可得而知為專
利物之責任。

7
 專利物之標示
• 第 98 條
專利物上應標示專利證書號數；不能於專
利物上標示者，得於標籤、包裝 或以其他
足以引起他人認識之顯著方式標示之；其
未附加標示者，於請求損害賠償時，應舉
證證明侵害人明知或可得而知為專利物。

8
 專利侵害鑑定流程
解釋申請專利範圍

解析申請專利範圍 解析待鑑定對象
之技術特徵
之技術內容

否 符合文義讀取 是
( 基於全要件原則 )

否 適用均等論 是
適用逆均等論
( 基於全要件原則 )

是 否

是 落入專利權 ( 文義 ) 範圍
適用禁反言或
適用先前技術阻卻 *

否
落入專利權 ( 均等 ) 範圍

未落入專利權範圍

＊ 被告可擇一或一併主張適用禁反言或適用先前技術阻卻，判
斷時，兩者無先後順序關係 9
 專利侵害鑑定
• 大法官會議釋字第 507 號解釋，專利法應檢附侵
害鑑定報告，未提出者，其告訴不合法之規定，
自本 ( 八十九 ) 年五月十九日起不予適用
• 於實務上檢查官偵辦此類專利侵權訴訟案，仍會
要求檢附鑑定報告以作為核發搜索票之認定依據。

• 機構參考名冊，
http://www.judicial.gov.tw/work/work01/work01-3
5.asp

10
 鑑定報告
• 第 103 條
法院為處理發明專利訴訟案件，得設立專
業法庭或指定專人辦理。
司法院得指定侵害專利鑑定專業機構。
法院受理發明專利訴訟案件，得囑託前項
機構為鑑定。

11
 侵害態樣
• 美國專利法
– 直接侵權 (direct infringement): 美國專利法
271 條 (a) 款禁止直接侵權的行為，若一個人
的行為就滿足了專利法的全要件原則，即可構
成直接侵權
– 間接侵權 (indirect infringement): 若行為人並
不親自實施專利權範圍之全部要件，但對直接
侵權人給予實質教唆或幫助者
• 誘導侵權 (induce infringement)
• 輔助侵權 (contributory infringement)

12
 誘導侵權
(induce infringement)
• 侵權被告並未「直接」侵害到專利權範圍，
但是其誘導或促使他人造成直接侵權。 ( 美
國專利法 271(b))
• 例如，專利權係由要件 A 、 B 、 C 所組成
的一個裝置，今有一侵權者販賣零件 A 。
販售者在零件 A 的包裝說明中指導使用者
如何將零件 A 與 B 、 C 組合使用，亦即“
誘導使用者造成「直接侵權」；則販賣零
件 A 者可能造成誘導侵權

13
 輔助侵權
(contributory infringement)
• 被告其本身也是沒有「直接」侵害到專利權範圍，
但由於其製造、販賣專利產品之部分零件，且該
零件是專利產品的重要組成部分，且消費者購得
該零件後，當其使用時會造成「直接侵權」
• 例如，專利權係由要件 A 、 B 、 C 所組成的一個
裝置。今有一製造者製造及販賣零件 A ，零件 A
是該專利之裝置的一個重要元件，且 A 並沒有其
它獨立用途（亦即零件 A 係為 B 、 C 專屬使用），
則該製造或販賣零件 A 者依美國專利法 271(c) 就
可能造成輔助侵權
14
 救濟 (§96)
• 請求權之種類：
– 損害賠償請求權：對於因故意或過失已侵害其專利權
– 除去侵害請求權：已受侵害 , 除去侵害狀態
– 防止侵害請求權：有侵害之虞者
– 姓名表示權、回復名譽
• 作法：
– 對於侵害專利權之物或從事侵害行為之原料或器具，
得請求銷毀或為其他必要之處置：假扣押
– 請求表示發明人之姓名或為其他為其他回復名 譽之必
要處分
15
 損害賠償之計算
• 學說
– 差額說
– 銷售總利益說
– 銷售總額說
– 鑑定說
• 專利法規定 ( 專 §97)
– 所受損害或所失利益 ( 民法 §216)
– 侵害人所得之利益
– 權利人授權之權利金
16
 保全制度
-- 假扣押
• 為確保債權人之民事訴訟結果能獲實現為
目的之權宜制度。
• 保全執行
– 包括假扣押執行與假處分執行
• 民事訴訟法之規定可分為
– 假扣押、假處分、定暫時狀態之假處分三種。

17
 假扣押
• 目的
– 係為確保債權人之金錢債權可獲清償，使債權
人在民事訴訟未起訴前或起訴後判決確定前，
可就債務人之財產，向法院聲請假扣押裁定，
進而聲請假扣押之強制執行程序。
• 假扣押之標的
– 不限於「用作侵害他人發明專利權行為之物，
或由其行為所生之物」

18
 假扣押
• 原專利法第 86 條 ( 刪除 )
– 用作侵害他人發明專利權行為之物，或由其行為所生
之物，得以被侵害人之請求施行假扣押，於判決賠償
後，作為賠償金之全部或一部。當事人為前條起訴及
聲請本條假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准
予訴訟救助。
– 為免重複規定造成法律適用上之疑義，本條爰予刪除，
回歸民事訴訟法相關規定。
• 民訴第 522 條
– 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全
強制執行者，得聲請假扣押。

19
 智慧財產法院
• 智慧財產案件審理法第 31 條 第 1 項
– 下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄：
一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積
體電路電路布局保 護法、植物品種及種苗法或公平交
易法有關智慧財產權所生之第一審 行政訴訟事件及強
制執行事件。
• 智慧財產法院組織法第 3 條第 1 項第 1 款
• 智慧財產法院管轄案件如下： 一、依專利法、商
標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、
積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或
公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審
及第二審民事訴訟事件。

20
 智慧財產法院
• http://ipc.judicial.gov.tw/
• 司法事務官、技術審查官，
http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.
php?option=com_content&view=article&id
=16&Itemid=72

21
 智慧財產案件審理法
• 設立技術審查官 (§§4 、 5)
• 包含民、刑、行政訴訟 (§1)
• 秘密保持 (§9)
• 保全證據 (§18)
• 定暫時狀態假處分 (§22)
• 附帶民事訴訟同時裁判 (§29)

22
智慧財產權爭議之
管轄法院

( 摘自趙晉枚、蔡柛財等 6 人合著智慧財產權入 23
門)