Kultūriniai savęs vertinimus

formuojantys veiksniai. Jų
tyrimai SP. H. R. Markus
Hazel Rose
Markus

• Hazel Rose Markus yra Stanfordo universiteto Davis-Brack

elgesio mokslų profesorė. Jos tyrimai skirti savęs
vaidmeniui reguliuojant elgesį ir būdams, kuriais socialinis
pasaulis formuoja savąjį "aš".
• Svarbiausias Markus indėlis į socialinę psichologiją yra jos
savasties schemos, galimų "aš" teorija, bei teorija apie tai,
kaip kultūros ir "aš" formuoja vienas kitą, ir sudaro
kultūros ciklą.

• Hazel Rose Markus yra garsi psichologė, žinoma dėl savo

novatoriško darbo apie kultūros ir savęs suvokimo sąveiką.
Jos indėlis reikšmingai prisidėjo prie kultūros psichologijos
srities formavimo, ypač savęs schemų, nepriklausomų ir
tarpusavyje susijusių savęs sampratų ir kultūros vaidmens
formuojant psichologinius procesus srityse.
Kultūriniai savęs vertinimus
formuojantys veiksniai

• Patvirtino skirtumą tarp nepriklausomų ir

tarpusavyje susijusių buvimo būdų, atlikdama
daugybę laboratorinių tyrimų, kuriuose buvo
lyginami Europos Amerikos viduriniosios klasės
ir Rytų ar Pietų Azijos viduriniosios klasės
žmonės, ir parodė, pavyzdžiui, kaip kultūrinis
kontekstas daro įtaką pasirinkimui.
Kultūriniai savęs
vertinimus formuojantys
veiksniai
• Įvairūs kultūriniai kontekstai formuoja ir
atspindi individų emocijas, kognicijas,
motyvaciją, santykius, fizinę ir psichinę
sveikatą bei gerovę.
• Kultūros suvokiamos kaip daugiasluoksniai
individų, sąveikų, institucijų ir idėjų ciklai.
Kultūros ciklas yra modelis, kuriame kultūra
vaizduojama kaip keturių sąveikaujančių
sluoksnių sistema.
• Kultūra apima idėjas, institucijas ir sąveikas,
kuriomis vadovaujasi individų mintys, jausmai
ir veiksmai.
Tyrimas apie du miestus

• Remdamiesi istorine analize, normų

(griežtumo ir laisvumo) ir kultūrinių
produktų (laikraščių antraščių, rizikos
kapitalo įmonių interneto svetainių,
ligoninių interneto svetainių turinio
analizės) tyrimais, taip pat tyrimais,
kuriais vertinama asmenų savastis ir
gerovė, palygino Bostoną ir San
Franciską - panašius miestus pagal
daugelį rodiklių. Nustatė, kad savastis
ir gerovė iš dalies yra vietinio
pobūdžio.
Tyrimas apie du miestus

• Vieta yra svarbi savęs ir gerovės atžvilgiu, t.y. vietos kontekstai turi
skirtingą aplinką ir istoriją ir skiriasi savo dažnai subtiliu ir
netiesioginiu kultūriniu supratimu, kaip būti (savimi) ir kaip gerai
jaustis (gerove).
• Savastis ir gerovė priklauso nuo socialinių lūkesčių ir standartų.
• Šių nuostatų galima rasti žmonėse - psichologinėse tendencijose, taip
pat pasaulyje - istoriškai susiformavusiose idėjose, normose,
praktikoje ir produktuose.
• Šie veiksniai daro vienas kitam abipusę įtaką nuolatiniame kultūros
kūrimo cikle.
 •Tokie veiksniai kaip bendras ideologinis pagrindas, bendros ekonominės ir
politinės struktūros bei nacionalinė žiniasklaida skatina nacionalinę
individualizmo, nepriklausomybės, asmeninės kontrolės ir atsakomybės
Tyrimas apie du kultūrą.

miestus •Tačiau išlieka stiprios vietos ir regionų kultūros. Tai veiksniai, skatinantys
lokalizaciją ir geografinę įvairovę. Šie veiksniai atskleidžia, kad kasdienį
gyvenimą organizuoja vietinės idėjos ir praktikos.
Tyrimas apie
du miestus
• Tokie produktai kaip knygos, reklamos ir
interneto svetainės atspindi skirtingas toje
kultūroje vyraujančias psichologines tendencijas.
• Šie skirtumai atsiranda dėl to, kad žmonės kuria
produktus, kurie atspindi jų supratimą apie tai,
kaip būti ir kaip būti gerai. Savo ruožtu jų poveikis
ir susiejimas su šiais produktais dar labiau
sustiprina šį supratimą. Taip vyksta kultūros
ciklas.
• Kai žmonės susiduria su daugeliu kultūros
produktų, sudarančių tam tikrą vietos kontekstą,
jie netiesiogiai įgyja elgesio tame kontekste
pagrindus.
Tyrimas apie du miestus: Rezultatai

•Bostono istorija ir kultūros produktai

atspindi "senumo ir įsitvirtinimo" temas,
pabrėžia tradicijas, statusą ir bendruomenę,
o socialinės normos yra gana griežtos;
atitinkamai jausmai ir savijauta yra socialiai
priklausomi. Priešingai, San Francisko
istorija ir kultūros produktai atspindi
"naujumo ir laisvės" temas, todėl pabrėžia
neribotas galimybes, egalitarizmą ir vidines
normas
O kaip yra
pas mus?
Naudota literatūra
•Markus, H. R., & Kitayama, S. (2010). Cultures and selves: A cycle of mutual constitution.
Perspectives on Psychological Science, 5(4), 420–430.
•Plaut, V. C., Markus, H. R., Treadway, J. R., & Fu, A. S. (2012). The cultural construction of self and
well-being: A tale of two cities. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(12), 1644-1658.
•Snibbe, A., & Markus, H. R. (2005). You can’t always get what you want: Social class, agency and
choice. Journal of Personality and Social Psychology, 88(4), 703-720.
•Markus, H. R., & Conner, A. L. (2014). Clash!: How to thrive in a multicultural world. New York, NY:
Plume.
•https://web.stanford.edu/~hazelm/
Ačiū už dėmesį