Projekt - słup

Janusz Pędziwiatr

1
Dane do projektu:
- Siła osiowa N Ed  2.7 MN
- Moment w węźle górnym M  0.308MNm
g
Ed

- Moment w węźle dolnym M  0.320 MNm

d
Ed

- Wysokość przekroju h  0.45m

- Szerokość przekroju b  0.35m
- Długość obliczeniowa l0  5.0m

2.7MN 0.308MNm

N Ed M Ed

2.7MN 0.320MNm

2
 wymiarowanie
Przyjęto beton C30/37 o f cd  21.4 MPa oraz stal o f yd  435MPa eff ,lim  0.493
Założono a = 0.05m , co daje d = 0.40m

Węzeł górny
eff  eff ,lim  0.493
Założono, że przekrój należy do domeny II
xeff  d eff ,lim  0.40  0.493  0.197

M Ed 0.308 50 450
es    0.114m ea  max ; ; 20  20mm e0  0.134m
As1 N Ed 2.7 4 30
xeff
e0
N Ed  h / 2  e0  a   bxeff ,lim f f cd  d  xeff ,lim / 2   As 2 f yd  d  a 
d

N Ed  h / 2  e0  a   bxeff ,lim f f cd  d  xeff ,lim / 2 

As1
As 2 
f yd  d  a 

2.7  0.45 / 2  0.134  0.05   0.35  0.1972  21.4 0.4  0.1972 / 2 

As 2   25.7 104 m 2
435  0.35

N Ed  bxeff f cd  As 2 f yd  As1 f yd 0.35  0.1972  21.4  25.7 104  435  2.7

As1  0
435

Nie ten obszar – przechodzimy do III 3

 N Ed As 2 N s  As 2 f yd
Domena III
xeff
e0
N c  bxeff f cd

A s2
M 0

N Ed  h / 2  e0  a   bxeff f cd  xeff ,lim / 2  a 

N Ed  h / 2  e0  a 
2 2
xeff xeff
 xeff  a  0  0.05 xeff  0.01476  0 xeff  0.2289m
2 bf cd 2

 eff  xeff / d  0.2289 / 0.4  0.5723  eff  0.493 Ok – domena III

N Ed  bxeff f cd  As 2 f yd

N Ed  bxeff f cd 2.7  0.35  0.2289  21.4

As 2    22.6 10 4 m 2
f yd 435

22.6cm 2 konstrukcyjne 4
 Węzeł dolny
N Ed
e0
M Ed 0.320
es    0.119m ea  20mm
N Ed 2.7

e0  0.139m

Ponieważ dla węzła górnego mimośród

był zbliżony założono III domenę

N Ed  h / 2  e0  a  2.7  0.45 / 2  0.139  0.05 

2
xeff
  0.013  0.05 xeff  0.013  0 xeff  0.2189m
bf cd 0.35  21.4 2
2.7  0.35  0.2189  21.4
As 2   24.4 104 m 2
435

Ostatecznie przyjęto następujący układ

zbrojenia - 9ø32

Całkowity stopień zbrojenia przekracza 4% i należałoby

zwiększyć nieco wymiary przekroju. 5
 Sprawdzenie smukłości
Sprawdzamy, czy trzeba uwzględniać w wymiarowaniu efekty drugiego rzędu. Zależy to od
smukłości naszego słupa. Jeżeli spełniony jest warunek:
l0 20 ABC
   lim , gdzie  lim  , to takiej potrzeby nie ma – słup jest krępy
i n

Przyjęto A = 0.7 – nie mamy wiarygodnych danych dotyczących pełzania.

Całkowity stopień zbrojenia słupa (9ø32) jest równy 72.4/(35*40)=0.05

B  1  2   f yd / f cd   1  2  0.05  435 / 21.4   1.74

C  1.7  M 01 / M 02  1.7   308  / 320  2.66

n  N Ed / ( f cd bd )  2.7 / (21.4  0.35  0.40  0.95

20  0.7 1.74  2.66 l0 5.0

lim   68.2   12  38.5
0.95 i 0.45

Nie ma potrzeby zajmowania się efektami II rzędu 6

 Uwagi końcowe
a) Wskazane byłoby zwymiarowanie słupa w drugim kierunku.

N Ed

ea  0.02

W tej sytuacji cały przekrój jest ściskany i obliczenia się komplikują – książka
„Projektowanie słupów” Janusz Pędziwiatr – ale nie w tym projekcie.

b) Strzemiona – konstrukcyjne co 350 mm