‫المقدمة‬

‫تم استخدام هياكل الكابالت كهياكل أسقف واسعة النطاق نظًر ا لمزاياها المتنوعة مثل القوة العالية وخفة‬
‫الوزن ومرونة التصميم والبناء الفعال من حيث التكلفة واألشكال المبتكرة‪ .‬لديهم تطبيق في مجموعة‬
‫متنوعة من الهياكل واسعة النطاق مثل قاعات العرض والمالعب والقاعات الرياضية وحمامات‬
‫السباحة والمستودعات والمصانع والشماعات‪.‬‬
‫الكابالت ‪:‬‬
‫عبارة عن أعضاء شد مرنة تتكون من مجموعة واحدة أو أكثر من األسالك أو الخيوط أو الحبال‬
‫الفوالذية‪ .‬تتجاوز قوة الشد ألسالك الكابل ‪ 1570‬ميجا باسكال وضغط مقاومة ‪ %0.2‬يزيد عن ‪1180‬‬
‫ميجا باسكال‬
 ‫• ‪ .‬يمكن تصنيف الهياكل المدعومة بالكابالت إلى فئتين‪:‬‬
‫• ‪-1‬الهياكل المعلقة بالكابالت‪ :‬حيث تكون الكابالت المغطاة هي‬
‫العناصر الداعمة الرئيسية للهيكل ويكون انحناءها عامًال رئيسيًا‬
‫في قدرة النظام على حمل الحمولة‪.‬‬
‫• ‪ -2‬الهياكل المثبتة بالكابالت ‪ :‬والتي تكون فيها الكابالت أعضاء‬
‫شد‪ .‬ثابتة مائلة إلى الصواري أو األبراج التي تعمل كضغط‪.‬‬
‫األعضاء وحيث تكون الكابالت مستقيمة مع كمية صغيرة من‬
‫الترهل بسبب وزن الكابالت‬
‫دراسة حالة للتصميم االمثل لهياكل االسقف ذات المجازات‬
‫الواسعة‬
‫• سوف نستعرض فيما يلي هذه الورقة البحثية في االستجابة الهيكلية للهياكل واسعة النطاق حيث‬
‫يكون النظام الهيكلي األساسي هو السقف المثبت بالكابالت‪ ،‬ويهدف البحث إلى تحسين تصميم‬
‫هذه الهياكل‪.‬‬
‫• يتم إجراء تحليل العناصر المحدودة باستخدام البرامج التجارية مع األخذ بعين االعتبار التركيبة‬
‫غير الخطية للكابالت‪ .‬من أجل التحقق من دقة وقدرة النهج الحالي‪ ،‬تم تقديم العديد من األمثلة‬
‫للتحليل غير الخطي لهياكل الكابالت‪ ،‬ووجد أن االستجابة تتفق مع النتائج المنشورة‪ .‬باإلضافة إلى‬
‫ذلك‪ ،‬يتم إجراء تحليل العناصر المحدودة والتحليل غير الخطي لهيكل السقف القائم القائم على‬
‫الكابالت في ظل جميع ظروف التحميل الممكنة‪ .‬تم إجراء دراسة عددية حيث تم اقتراح أربعة‬
‫أنظمة مختلفة لنفس الهيكل‪ :‬الجمالون المسطح‪ ،‬الجمالون الفضائي‪ ،‬الجمالون المسطح المثبت‬
‫بالكابالت وأنظمة الجمالون الفضائي المثبت بالكابل‪ .‬لكل نظام‪ ،‬يتم إجراء التحليل الهيكلي في ظل‬
‫جميع مجموعات أحمال التصميم وتحسين التصميم من أجل الوصول إلى أقل وزن وتكلفة ممكنة‪.‬‬
‫تشير النتائج العددية إلى قدرة الطريقة المقترحة في التنبؤ بقوى وتشوهات هياكل الكابالت‬
‫وتحسين تصميم العنصر الهيكلي‪ .‬تم التوصل إلى أن الجمالون الفضائي والجمالون الفضائي‬
‫المثبت بالكابل يوفران أداًء فعاًال باإلضافة إلى االقتصاد ‪.‬‬
 ‫‪ .‬التحليل العددي والتحسين ألنظمة السقف المختلفة‬ ‫•‬
‫في هذه الدراسة العددية‪ ،‬تم اقتراح حلول بديلة كهياكل السقف لتغطية منطقة خالية من األعمدة بمخطط مربع ‪48‬م×‪48‬م‪ .‬يتم تحميل‬ ‫•‬
‫وتصميم المقاطع حسب الكود األمريكي ‪ AISC360-10‬تصميم عامل الحمل والمقاومة (‪ .]30[ )LRFD‬يتم إجراء التحسين لتقليل‬
‫وزن العناصر الهيكلية وبالتالي التكلفة اإلجمالية للهيكل‪ .‬يحصل إجراء التحسين على الحد األدنى من الوزن عن طريق اختيار‬
‫المقاطع المناسبة من مجموعة قياسية من المقاطع الفوالذية‪ .‬يتم فرض قيود اإلجهاد وكذلك قيود االنحراف القصوى‪.‬‬

‫األنظمة المقترحة الموضحة في الشكل ‪:‬‬ ‫•‬

 ‫بالنسبة لنظام الجمالون المستوي‪ ،‬تم إجراء دراسة عددية‬ ‫•‬
‫حيث تنوعت المسافات بين الجمالونات المستوية إلى ‪ 6‬م‪،‬‬
‫‪ 7‬م‪ 8 ،‬م‪ 9.6 ،‬م‪ 12 ،‬م‪ .‬يتم إجراء التحليل الهيكلي لكل‬
‫حالة مع تحسين التصميم للوصول إلى أقل وزن ممكن‪ .‬تم‬
‫إجراء هذه الدراسة للوصول إلى المسافة األكثر مالءمة‬
‫والتي تعطي الحد األدنى من الوزن للهيكل بأكمله‪.‬‬
‫الوزن األمثل للهيكل بأكمله لجميع الحاالت موضح في‬ ‫•‬
‫الشكل ‪ .12‬وقد خلص إلى أن التباعد الجمالوني‬
‫االقتصادي هو من ‪ 6‬إلى ‪ 8‬أمتار‪ ،‬مع تباعد ‪ 8‬أمتار يوفر‬
‫أقل وزن للهيكل‪ ،‬وتم اعتماده في الدراسات التالية‪.‬‬
‫كانت اإلزاحات الرأسية القصوى المحددة رقمًيا بسبب‬ ‫•‬
‫ظروف حمل العمل هي ‪0.0969 ،0.0695 ،0.1504‬‬
‫و‪ 0.0515m‬للجمالون المستوي‪ ،‬الجمالون المستوي‬
‫المثبت بالكابل‪ ،‬الجمالون الفضائي والجمالون الفضائي‬
‫المثبت بالكابل‪ ،‬على التوالي‪.‬‬
‫االنحراف المسموح به هو ‪ 1/300‬من االمتداد‪ ،‬أي ما‬ ‫•‬
‫يعادل ‪ 160‬مم في كال االتجاهين‪ .‬عدم تجاوز الحد‬
‫المسموح به في أي من األنظمة المدروسة‪ .‬كان‬
‫االنحراف هو األعلى بالنسبة لنظام الجمالون المستوي‪،‬‬
‫حيث اقترب من قيمة العتبة التي يسمح بها كود التصميم‪،‬‬
‫يليها الجمالون الفضائي‪ .‬ويالحظ أن االنحراف العمودي‬
‫انخفض بشكل كبير إلى حوالي ‪ %55-40‬من قيمته‬
‫باستخدام الكابالت لدعم الطائرة أو نظام الجمالون‬
‫الفضائي‪ .‬بالنسبة للنظامين المثبتين بالكابالت‪ ،‬كان‬
‫التشوه الجانبي للصواري صغيًرا جًدا‪ .‬بالنسبة لجميع‬
‫أنظمة السقف‪ ،‬تظهر سالمة التصميم في ظل مجموعات‬
‫األحمال النهائية في الشكل ‪.13‬‬
‫بالنسبة لكل نظام هيكلي‪ ،‬تم إجراء عملية التحسين لتحقيق‬ ‫•‬
‫الحد األدنى من الوزن وبالتالي تكلفة الهيكل‪ .‬بالنسبة‬
‫لنظام الجمالون الفضائي‪ ،‬يتم عرض النتائج التي تم‬
‫الحصول عليها بعد كل تجربة في الجدول ‪6‬؛ يتم رسم‬
‫النتائج لجميع األنظمة في التين‪ 14 .‬و ‪ .15‬يتم سرد القيم‬
‫النهائية لوزن الهياكل وأعضائها بعد عملية التحسين‬
‫لتحقيق الحد األدنى من الوزن في الجدول ‪ 7‬ويتم مقارنتها‬
 ‫شكل ‪ :13‬تصميم‬
‫السالمة طبقًا‬
‫لجميع‬
‫الضغوطات‬
‫ولجميع األنظمة‬

‫الجدول ‪ :6‬التجارب‬
‫التي تم إجراؤها لتقليل‬
‫أوزان العناصر‬
‫الهيكلية لنظام‬
‫الجمالون الفضائي‬
 ‫وبمقارنة وزن الهيكل وأجزائه الرئيسية‪ ،‬يالحظ أن نظام الجمالون المستوي هو األعلى وزنًا‪ ،‬يليه نظام الجمالون المستوي المثبت بالكابل‪ ،‬ثم الجمالون المسطح‬ ‫•‬
‫المثبت بالكابل؛ كان نظام الجمالون الفضائي هو األقل وزًنا (حيث يبلغ وزنه ‪ ٪ 70‬من وزن نظام الجمالون المستوي)‪.‬‬
‫أدى دعم الجمالونات الفضائية بالكابالت إلى انخفاض الوزن اإلجمالي بنسبة ‪ ،%26.6‬بينما حقق التحول إلى الجمالونات الفضائية حوالي ‪ ،%30‬كما حقق‬ ‫•‬
‫الجمالونات الفضائية المدعومة بالكابالت انخفاضًا بنسبة ‪ % 21‬في الوزن اإلجمالي للهيكل‪ .‬لذلك يعتبر نظام الجمالون الفضائي هو النظام المفضل بسبب بساطته في‬
‫البناء وقيمة انحرافه الصغيرة وخفة وزنه‬
‫‪ .5‬االستنتاجات‬ ‫•‬
‫قدمت هذه الورقة نمذجة العناصر المحدودة والتحليل غير الخطي لألسقف المثبتة بالكابالت في القاعات الواسعة‪ .‬يتم صياغة عنصر الكابل مع معلمات التحليل غير‬ ‫•‬
‫الخطية وإجراءات التحسين المعتمدة‪ .‬تم التطبيق على األمثلة الموجودة في األبحاث المنشورة باإلضافة إلى سقف قاعة المؤتمرات الموجودة‪ .‬تم إجراء نمذجة‬
‫العناصر المحدودة والتحليل غير الخطي الثابت باستخدام برنامج ‪ SAP2000‬في جميع حاالت التحميل الممكنة من أجل دراسة السلوك الهيكلي والتحقق من سالمة‬
‫الهيكل وتحسين تصميم األعضاء الهيكلية لتقليل الوزن ‪ .‬كما تم إجراء دراسة عددية حيث تم اقتراح أربعة أنظمة سقف لمخطط مربع طول ضلعه ‪ 48‬مترًا‪ .‬األنظمة‬
‫المقترحة هي الجمالون المستوي‪ ،‬الجمالون الفضائي‪ ،‬الجمالون المستوي المدعم بالكابالت والجمالون الفضائي المدعم بالكابالت‪ .‬يتم إجراء التحليل والتحسين غير‬
‫الخطي لكل نظام للوصول إلى أقل وزن وتكلفة ممكنة‪ .‬وتمت المقارنة بين األنظمة المدروسة‪ .‬ويمكن تلخيص االستنتاجات الرئيسية التي تم الحصول عليها في‬
‫النقاط التالية‪.‬‬
‫• تظهر النتائج التي تم الحصول عليها باستخدام المنهجية المقترحة االتفاق مع النتائج الواردة في األعمال البحثية المنشورة‪.‬‬ ‫•‬
‫• تم تطبيق اإلجراء المعتمد على السقف المدعم بالكابالت لقاعة موجودة للتحقق من استجابة الهيكل وسالمته في ظل جميع ظروف التحميل‪ .‬باإلضافة إلى ذلك‪،‬‬ ‫•‬
‫أدى تطبيق طريقة التصميم األمثل المقترحة إلى تقليل الوزن اإلجمالي للهيكل بحوالي ‪.%3.0‬‬
‫• تؤثر األحمال الجانبية مثل أحمال الرياح واألحمال الزلزالية بشكل خطير على السلوك الهيكلي‪ ،‬حيث إن الهياكل المدعومة بالكابالت عادة ما تكون هياكل خفيفة‪،‬‬ ‫•‬
‫لذا يجب تصميم هذه األنواع من الهياكل بشكل أساسي لتحمل األحمال الجانبية‪.‬‬
‫بالنسبة ألنظمة السقف المقترحة لتغطية مساحة خالية من األعمدة تبلغ ‪ 48.0‬م × ‪ 48.0‬م‪ ،‬قدم نظام الجمالون المستوي أعلى وزن إجمالي للهيكل (وأكبر انحراف‬ ‫•‬
‫متوسط المدى) ‪ ،‬يليه الجمالون المستوي المثبت بالكابل ثم الجمالون المسطح المثبت بالكابل ‪ .‬تم تحقيق أقل وزن ممكن للهيكل بأكمله من خالل نظام الجمالون‬
‫الفضائي‪ ،‬وتم توفير أصغر انحراف بواسطة نظام الجمالون الفضائي المثبت بالكابل‪.‬‬