See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/340363935

Evaluation of the Overstrength factor〖 Ω〗_0in RC buildings with a special

frame resistant of moments

Article · April 2019

CITATIONS READS

0 591

3 authors, including:

Amjad Al-Helwani Saier Hajsaleh

Damascus University hier institute of earthquake studies and researchs, syria, Damascus
20 PUBLICATIONS   38 CITATIONS    1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

seismic response of high-rise RC buildings with Tubular system -tube in tube- considering the effect of soil structure Interaction View project

Strategy for The Risks Management of Earthquake and Reducing Its Impact View project

All content following this page was uploaded by Hala Tawfek Hasan on 01 April 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 ‫تقييم عامل زيادة المقاومة اإلنشائية في المباني الخرسانية‬
‫ذات الجمل اإلطارية‬

‫***‬
‫سائر حاج صالح*‪ ،‬هالة توفيق حسن**‪ ،‬أمجد الحلواني‬
‫*طالب دكتوراه‪ ،‬قسم الهندسة اإلنشائية الزلزالية‪ ،‬المعهد العالي للبحوث والدراسات الزلزالية‪ ،‬جامعة دمشق‬
‫**استاذ مساعد‪ ،‬قسم الهندسة اإلنشائية الزلزالية‪ ،‬المعهد العالي للبحوث والدراسات الزلزالية‪ ،‬جامعة دمشق‬
‫***المدرس‪ ،‬قسم الهندسة اإلنشائية الزلزالية‪ ،‬المعهد العالي للبحوث والدراسات الزلزالية‪ ،‬جامعة دمشق‬

‫ملخص البحث‬

‫يعتبر معامل زيادة المقاومة اإلنشائية (معامل تكبير القوة الزلزالية) ‪ Ω0‬بارمتر هام في تحديد‬
‫معامل تخفيض القوة ‪، R‬في هذا البحث تم نمذجة وتحليل مباني بيتونية ذات جملة إطارية‬
‫خاصة مقاومة للعزوم بإرتفاعات متفاوتة ‪ 15-10-5‬طابق‪ ،‬وحساب قيم عامل زيادة المقاومة‬
‫لها ومقارنتها مع القيم المعطاة في الكود العربي السوري‪ ,‬اعتمدت منهجية البحث على اعتماد‬
‫دراسة مرجعية للتحقق ومعايرة النموذج ومن ثم تم إجراء تحليل السجل الزمني للنماذج المدروسة‬
‫باعتماد تسجيالت لثالث هزات أرضية مختلفة تم إستخدام برنامج ‪Abaqus version 6.14‬‬
‫‪ .‬بينت النتائج ان عامل زيادة المقاومة في المبنى اإلطاري ‪ 5‬طوابق كان أكبر من المباني‬
‫‪ 10-15‬طابقا أي أن معامل زيادة المقاومة ينخفض كلما زاد ارتفاع المبنى ووفقا للقيم التي‬
‫تم الحصول عليها يمكن القول أن الجداول المبسطة التي تبناها الكود العربي السوري في‬
‫حساب عامل زيادة المقاومة اإلنشائية بحاجة إلى إعادة تقييم‪.‬‬

‫الكلمات المفتاحية‪ :‬معامل زيادة المقاومة اإلنشائية ‪ ،‬تحليل السجل الزمني‪Abaqus ،‬‬

‫‪1‬‬
 Evaluation of the Overstrength factor Ω𝟎 in RC buildings
with a special frame resistant of moments

Saier Hajsaleh*, Hala Tawfiq Hasan**, Amjad Al Helwani***

* PhD Candidate Seismic Structural Engineering Department, Higher Institute of

Earthquake Studies & Research – University of Damascus
**associate prof. in Seismic Structural Engineering Department, Higher Institute of
Earthquake Studies & Research – University of Damascus
*** Lecturer. in in Seismic Structural Engineering Department, Higher Institute of
Earthquake Studies & Research – University of Damascus

Abstract:

Overstrength factor Ω0 is an important parameter in the determination of the

force reduction factor R. In this research, reinforced concrete (RC) buildings
with a special frames resistant of moments have been modeled and analyzed
with varying heights 5-10-15 stories Overstrength factor Ω0 was calculated
and compares it with the values given In the Syrian Arab Code, the research
methodology relied on the adoption of a reference study for verification and
calibration, and then the time history analysis was carried out of the studied
models by using recordings of three different earthquakes using Abaqus
program version 6.14 . The results showed that the Overstrength factor in
the 5-storey building was larger than the 10-15-storey buildings, i.e., the
Overstrength factor decreases as the height of the building increases and
according to the obtained values it can be said that the simplified tables
adopted by the Syrian Arab Code in calculating the Overstrength factor needs
to be reviewed.

Key word: Overstrength, Nonlinear time history analysis, Abaqus

2
 ‫‪ -1‬مقدمة‪:‬‬
‫تسمح أغلب الكودات الزلزالية بتخفيض األحمال الزلزالية مستفيد من حقيقية أن المنشاّت‬
‫تمتلك مقاومة إحتياطية (تدعى زيادة المقاومة ‪ ) Ω0‬وقدرة على تبديد الطاقة (تدعى‬
‫بالمطاوعة ‪ ) µ‬ويتم تضمين المطاوعة وزيادة المقاومة في التصميم اإلنشائي من خالل‬
‫عامل تخفيض القوة المسمى بعامل تعديل اإلستجابة الزلزالية ‪ , R‬حيث أن الخبرة‬
‫والمالحظات السابقة لسلوك المباني بعد الزالزل العنيفة بينت ان زيادة المقاومة اإلنشائية‬
‫يلعب دو ار هام في حماية المباني من اإلنهيار هذا يفسر بوجود مقاومة مدخرة كبيرة في‬
‫مثل هكذا منشات التدخل في الحساب اثناء التصميم‪.‬‬
‫حيث أنه يمكن تعريف عامل زيادة المقاومة على أنه النسبة بين القص القاعدي األعظمي‬
‫في السلوك الفعلي للمنشأ على قيمة القص الموافق لحدوث أول خضوع في المنشأ كما‬
‫يبين الشكل (‪.)1‬‬

‫الشكل(‪ :)1‬اإلستجابة العامة للجملة اإلنشائية]‪[8‬‬

‫‪3‬‬
 ‫حيث ‪ :Ω0‬عامل زيادة المقاومة ‪ 𝐹𝑌 ،‬قوة القص األعظمية و 𝑦𝑢 اإلنتقال الموافق‬
‫لها‪ 𝐹𝑓𝑖𝑟𝑠𝑡 ،‬قوة القص الموافقة لبداية الخضوع في المنشأ( قوة القص التصميمية) و 𝑡𝑠𝑟𝑖𝑓𝑢‬
‫اإلنتقال الموافق لها‪ µ ,‬مطاوعة اإلنتقال‪.‬‬

‫المصادر التي قد تساهم في زيادة المقاومة اإلنشائية]‪:[8‬‬

‫‪ -‬اإلختالف بين مقاومة المواد التصميمة والفعلية‬
‫‪ -‬التحفظ في إجراء التصميم ومتطلبات المطاوعة‬
‫‪ -‬حاالت الحمل المتعددة وعوامل تصعيد األحمال‬
‫‪ -‬حسابات الفتل الجانبي وشروط حالة حد اإلستثمار‬
‫‪ -‬مساهمة العناصر غير اإلنشائية‬
‫‪ -‬تأثير العناصر اإلنشائية غير المعتبرة في حساب قدرة التحمل الجانبي مثل عرض‬
‫البالطة الفعال‬
‫‪ -‬أبعاد العناصر األصغرية والتسليح األصغر واللذان يزيدان عن متطلبات التصميم‬
‫‪ -‬درجة عدم التقرير وتأثير التقسية التشوهية‬
‫‪ -‬تأثير تطويق البيتون‬
‫‪ -‬استخدام الدور المرن للحصول على القوى التصميمة‬
‫لجأت كودات التصميم الزلزالي العالمية إلى إعطاء قيم ثابتة لمعامل زيادة المقاومة اإلنشائية‬
‫بحسب نوع الجملة اإلنشائية بغض النظر عن العوامل التي يمكن أن تؤثر فيه ‪.‬‬
‫اعطى الكود العربي السوري]‪ ،[1‬ملحق(‪ )2‬لتصميم وتحقيق المباني والمنشات لمقاومة الزالزل‬
‫وذلك في طبعته ‪ 2015‬جدول مبسط لتحديد قيم معامل زيادة المقاومة اإلنشائية ‪ Ω0‬للجمل‬
‫الشائعة اإلستعمال في الجمهورية العربية السورية‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫‪ -2‬هدف البحث‪:‬‬
‫يهدف البحث إلى تقييم معامل زيادة المقاومة اإلنشائية ‪ Ω0‬في الجمل اإلطارية الخاصة‬
‫المقاومة للعزوم ومقارنتها مع القيم المعتمدة في الكود العربي السوري‪.‬‬

‫‪ -3‬الدراسات السابقة‪:‬‬

‫درس ]‪ Oguzhan and et al [2‬نماذج لمنشآت بيتونية ذات جمل إطارية خاصة‬
‫مقاومة للعزوم مؤلفة من ثالث طوابق وست طوابق وتسع طوابق مؤلفة من ثالث مجازات‬
‫باإلتجاه ‪ Y‬وأربع مجازات باإلتجاه ‪. X‬‬
‫تم إجراء تحليل الدفع المتتالي باإلتجاه ‪ ، X,Y‬باإلضافة إلى تحليل السجل الزمني تم رسم‬
‫منحيات القص القاعدي للنماذج المدروسة باإلضافة لإلنزاحات الطابقية لكال الطريقتين‪ ،‬وتم‬
‫حساب عوامل زيادة المقاومة ‪.‬‬
‫وجدت الدراسة أن عامل زيادة المقاومة اإلنشائية تنخفض بإنخفاض عامل المطاوعة ‪.µ‬‬

‫درس ‪ ، [3] Hakan and etal.‬نماذج من المباني الخرسانية المسلحه مؤلفة من‬
‫أربع‪ ،‬وست‪ ،‬وثمان طوابق مع تغير تصنيف التربة وتصنيف المنطقة الزلزالية‪ ،‬تم إجراء‬
‫تحليل الدفع المتتالي الستاتيكي عن طريق تطبيق حمولة زلزالية مكافئة وبتزايد خطي وتم‬

‫رسم منحنيات القوة – اإلنتقال للنماذج المدروس‪.‬‬

‫وجدت الدراسة أن قيم معامل زيادة المقاومة اإلنشائية يزداد مع تحسن تصنيف التربة‪ ،‬كما‬

‫وجدت أن قيم معامل زيادة المقاومة اإلنشائية تزداد مع انخفاض الخطر الزلزالي‪.‬‬
‫درس ‪ ،[4] Branci and etal‬مباني مؤلفة من جمل اطارية من ست طوابق تحتوي‬

‫على عدم إنتظام شاقولي‪ ،‬وبعضها ذات جمل ثنائية(جدران قص ‪+‬إطارات)‪ .‬تم إفتراض أن‬
‫هذه المنشات متواجدة في منطقة عالية الزلزالية‪ ،‬ومعرضة لحموالت جانبية وفقا للكود األوربي‬
‫كما تم تطبيق تحليل دفع متتالي ستاتيكي الخطي ‪،‬كان هدف الباحث تقييم عامل زيادة‬
‫المقاومة للمباني الخرسانية المسلحة في حال وجود عدم إنتظام شاقولي وذات جمل مختلفة‬

‫‪5‬‬
‫لمقاومة القوى الجانبية وجدت الدراسة أن عامل زيادة المقاومة تتعلق بعامل المطاوعة أي‬
‫معامل زيادة المقاومة يزيد عندما تزيد مطاوعة اإلنتقال وينقص نقصانها ‪ ،‬وأن عامل زيادة‬

‫المقاومة في المباني ذات الجمل اإلطارية كان أصغر منه في المباني ذات الجمل المشتركة‬
‫أي أن المنشات ذات الصالبة األعلى (التي تحتوي على جدران قص ) تمتلك زيادة مقاومة‬
‫أعلى‪.‬‬
‫درس ‪ ،[5] Massumi et al‬زيادة المقاومة اإلنشائية للمنشأت البيتونية المسلحة‬

‫اإلطارية من خالل بحث تحليلي حيث تم تحليل وتصميم ‪ 25‬مبنى بطوابق وفتحات متعددة‬
‫باستخدام كل من تحليل السجل الزمني الالمرن الديناميكي وتحليل الدفع الجانبي الالمرن‬

‫الستاتيكي‪ ،‬وتم استخدام عدد كبير من التسجيالت الزلزالية الفعلية في التحليل الديناميكي‪ ،‬كما‬
‫تم تقييم النتائج من ناحية نسب اإلنزياح الجانبي وقوى القص القاعدي ‪ ،‬وبين بأن عدد الفتحات‬

‫لم يؤثر بشكل ملحوظ على زيادة المقاومة‪ ،‬ووجد بأن نسب زيادة المقاومة التي تم الحصول‬
‫عليها باستخدام كل من تحليل السجل الزمني الالمرن وتحليل الدفع الجانبي الالمرن الستاتيكي‬

‫تبدي قيما متماثلة لذلك فإن من الدقة بما فيه الكفاية تحديد قيم زيادة المقاومة اإلنشائية‬
‫باستخدام تحليل الدفع الجانبي الستاتيكي ‪.‬‬

‫درس ‪ ، [6] Barakat et al‬تحليالت لسجالت زمنية الستجابات ديناميكية الخطية‬

‫لتقييم عوامل زيادة المقاومة وتخفيض المطاوعة الزلزالية ألبنية بيتونية مسلحة مؤلفة من ‪,4‬‬

‫‪ 8 ,6‬طوابق واقعة في المناطق الزلزالية ‪ 4 ,3, 2, 1‬تحت تأثير زلزال ‪EI-Centro‬‬

‫أنجزت التحليالت بنمذجة األبنية كإطارات فراغية ثالثية األبعاد مع جدران قص في كال‬
‫اإلتجاهين المتعامدين ‪ ،‬واستنتج بأن زيادة المقاومة لألبنية في المناطق الزلزالية األخفض‬
‫(المناطق ‪1‬و‪ )2‬تكون كما وجدت بأن نسب المطاوعة باإلضافة إلى أن عوامل تخفيض‬
‫المطاوعة تتناقص بزيادة عدد الطوابق ‪ ،‬وتبدي زيادة المقاومة اعتمادا أكبر على المناطق‬
‫الزلزالية من المطاوعة‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫الدراسة المرجعية ]‪:[7‬‬

‫‪The effect of foundation size on the seismic performance of building‬‬

‫‪considering the soil-foundation- structure interaction2016.‬‬
‫𝑚‪ 45‬وبعرض 𝑚‪ 12‬باعتبار ثالث‬ ‫درست مبنى إطاري مؤلف من ‪ 15‬طابقا بارتفاع‬
‫فتحات في كل إتجاه ‪ ،‬موضوع الدراسة كان التحقق من تاثير حجم األساس على اإلستجابة‬
‫الزلزالية للمباني بإعتبار التفاعل المشترك بين المنشأ‪ ،‬حيث تم إعتماد أبعاد مختلفة لألساس‬

‫‪ 1.1B,1.2B,1.3B,1.4B,1.5B,1.7B,2.0B‬حيث عرض المبنى 𝑚‪، 𝐵 = 12‬‬

‫وإرتفاع األساس هو 𝑚 ‪ 1‬كما هو موضح في الشكل (‪.)1‬‬
‫تمت النمذجة بإستخدام برنامج ‪ABAQUS 6.14‬‬

‫الشكل(‪ )1‬خصائص العناصر للنموذج المستخدم ]‪[7‬‬

‫‪7‬‬
‫تم إجراء تحليل السجل الزمني ‪ Time History Analysis‬بإستخدام ثالث هزات أرضية‬
‫حقيقية مختلفة هي ‪ Kobe , Northridge ,EIcentro‬واألشكال (‪ )4(, )3(, )2‬توضح‬

‫السجالت الزمنية للهزات المستخدمة‪.‬‬

‫الدراسة المرجعية إعتمدت السجالت الزمنية للهزات األرضية المستخدمة كما هي دون تقيس‬
‫والدراسة التحليلية للنموذج المعتمد في الدراسة المرجعية اعتمدت ذلك من أجل مقارنة النتائج‬
‫والتحقق من النموذج ‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)2‬السجل الزمني لزلزال ‪[7 ] . Kobe‬‬

‫الشكل (‪ :)3‬السجل الزمني لزلزال ‪[7] .EI cento‬‬

‫‪8‬‬
 ‫الشكل (‪: )4‬السجل الزمني لزلزال ‪[7] Northridge‬‬

‫‪ -4‬معايرة نتائج النموذج مع نتائج الدراسة المرجعية ]‪:[7‬‬

‫تبين األشكال (‪ )7(، )6( ،)5‬مقارنة اإلنتقاالت األعظمية بين النموذج والدراسة المرجعية وذلك‬
‫في حالة ‪ Fixed base‬أي في حال عدم إدخال أثر التفاعل المشترك بين المنشأ والتربة‪.‬‬

‫الشكل (‪ )5‬يبين مقارنة اإلنتقاالت األعظمية الناتجة من زلزال ‪EI cento‬‬

‫إن الفرق النسبي بين قيم اإلنتقاالت األعظمية في الدراسة المرجعية ونتائج الدراسة في حالة‬
‫زلزال ‪ EIcentro‬هي ‪. 8.57%‬‬

‫‪9‬‬
 ‫الشكل (‪ :)6‬يبين مقارنة اإلنتقاالت األعظمية الناتجة من زلزال ‪Kobe‬‬

‫إن الفرق النسبي بين قيم اإلنتقاالت األعظمية في الدراسة المرجعية ونتائج الدراسة في حالة‬
‫زلزال ‪ Kobe‬هي ‪. 5 %‬‬

‫الشكل (‪ : )7‬يبين مقارنة اإلنتقاالت األعظمية الناتجة من زلزال ‪Northridge‬‬

‫يبين الشكل أن الفرق النسبي بين قيم اإلنتقاالت األعظمية في الدراسة المرجعية ونتائج الدراسة‬
‫في حالة زلزال ‪ Northridge‬هي‪. 7.5 %‬‬

‫‪10‬‬
 ‫‪-5‬الدراسة التحليلية ‪:‬‬
‫‪ 1-5‬النماذج المدروسة‪:‬‬

‫تم دراسة نماذج لمباني إطارية خاصة مقاومة للعزوم مؤلفة من ‪ 15-10-5‬طابقا‪ ،‬عرض‬
‫المبنى يساوي 𝑚 ‪ 12‬باعتبار ثالث فتحات في كل اتجاه‪ ،‬وان الحمولة الميتة ‪، 0.3𝑡/𝑚2‬‬
‫والحمولة الحية ‪ ، 0.5𝑡/𝑚2‬سماكة البالطة 𝑚𝑐‪ ،15‬كما أن مقطع الجائز ‪ ، 40𝑥60‬و‬
‫𝑎𝑝𝑚‪ ، 𝐹𝑦 = 420 𝑚𝑝𝑎 ,𝐹𝑐′ = 32‬الجداول (‪ )3( ,)2( ,)1‬توضح مقاطع األعمدة‬
‫المستخدمة في النماذج‪.‬‬

‫الجدول(‪ :)1‬مقاطع وتسليح األعمدة في النموذج ‪5‬‬

‫طوابق‬

‫الطوابق‬ ‫نسبة‬ ‫تسليح‬ ‫مقطع‬ ‫اسم‬

‫التسليح‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬

‫‪1-2-3 1.19% 12T16‬‬ ‫‪45X45‬‬ ‫‪C3‬‬

‫‪4-5 1.16% 12T14‬‬ ‫‪40X40‬‬ ‫‪C4‬‬

‫الشكل(‪: )8‬النموذج ‪ 5‬طوابق المدروس‬

‫‪11‬‬
 ‫الجدول(‪ :)2‬مقاطع وتسليح األعمدة في النموذج ‪5‬‬
‫طوابق‬

‫الطوابق‬ ‫نسبة‬ ‫تسليح‬ ‫مقطع‬ ‫اسم‬

‫التسليح‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬

‫‪1-2-3 1.19% 12T16‬‬ ‫‪45X45‬‬ ‫‪C3‬‬

‫‪4-5 1.16% 12T14‬‬ ‫‪40X40‬‬ ‫‪C4‬‬

‫الشكل(‪: )9‬النموذج ‪ 5‬طوابق المدروس‬

‫الجدول(‪ :)3‬مقاطع وتسليح األعمدة في النموذج ‪15‬‬

‫طابقا‬

‫الطوابق‬ ‫نسبة‬ ‫تسليح‬ ‫مقطع‬ ‫اسم‬

‫التسليح‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬ ‫العمود‬

‫‪1-2-3-‬‬ ‫‪1.74%‬‬ ‫‪20T20‬‬ ‫‪60X60‬‬ ‫‪C1‬‬

‫‪4‬‬

‫‪5-6-7-‬‬ ‫‪%1.22‬‬ ‫‪12T18‬‬ ‫‪50X50‬‬ ‫‪C2‬‬

‫‪8‬‬

‫‪9-10-‬‬ ‫‪1.19%‬‬ ‫‪12T16‬‬ ‫‪45X45‬‬ ‫‪C3‬‬

‫‪11-12‬‬

‫‪13-14-‬‬ ‫‪1.16%‬‬ ‫‪12T14‬‬ ‫‪40X40‬‬ ‫‪C4‬‬

‫‪15‬‬

‫الشكل(‪ :)10‬النموذج ‪ 15‬طابقاً المدروس‬

‫‪12‬‬
‫تم توصيف سلوك البيتون بإستخدام نموذج ‪ Elastic Perfect Plastic‬الموضح في الشكل‬
‫(‪ ، )11‬من خالل تحديد إجهاد الخضوع لمادة البيتون 𝑦‪ ، б‬يفترض أنه مساوي لـ `‪ Fc‬وفقا‬
‫لـ )‪.Shing (2001‬‬

‫الشكل(‪ )11‬السلوك المرن اللدن لمادة البيتون‬

‫تعطى مصفوفة التخميد مع إعتبار تخامد ريلي ‪ ،‬و وفقا لـ ‪، Rayan and Polanco‬‬
‫كنسبة من مصفوفة القساوة والكتلة ‪:‬‬

‫]‪[C] =α[M]+β[k‬‬
‫حيث ‪ [C],[M],[K] :‬هما مصفوفات القساوة والكتلة والتخميد على التوالي ‪ ،‬وتعطى‬

‫معامالت حساب نسبة التخميد ‪ α,β‬وفق المعادليتين التاليتين‪[7]:‬‬

‫‪α= ξ‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪β= ξ‬‬

‫𝑗‪2ƒ𝑖 ƒ‬‬ ‫‪2‬‬
‫𝑗𝑓‪ƒ𝑖+‬‬ ‫𝑗𝑓‪ƒ𝑖+‬‬

‫حيث‪ ƒ𝑖, 𝑓𝑗:‬التوترات لنمطي إهتزاز مختلفين‪ ،‬و‪ ξ‬نسبة تخميد المنشأ تساوي‪.ξ=0.05,‬‬
‫تمت النمذجة بإستخدام برنامج ‪ ABAQUS 6.14‬تم إستخدام عناصر ‪ Beam‬لنمذجة‬

‫األعمدة والجوائز وعناصر ‪ Shell‬لنمذجة البالطات وعناصر ‪ bar‬لنمذجة سلوك فوالذ التسليح‬
‫‪.‬‬
‫‪13‬‬
 ‫‪ 2-5‬تحليل السجل الزمني الالخطي‪:‬‬
‫تم إجراء تحليل السجل الزمني الالخطي ‪ ، Nonlinear Time History Analysis‬والذي‬
‫يعتمد على تعريض المنشأ الى تسجيالت لهزات أرضية حقيقية ‪ ،‬تم اعتماد السجالت الزمنية‬
‫للهزات األرضية المستخدمة في الدراسة المرجعية ]‪.[7‬‬
‫‪ -6‬نتائج الدراسة‪:‬‬
‫‪ 1-6‬النموذج ‪ 5‬طوابق ‪:‬‬
‫التشوه اللدن األعظمي التراكمي الحاصل في النموذج ‪ 5‬طوابق ‪:‬‬
‫تم رسم منحنيات التشوه اللدن األعظمي التراكمي للنماذج المدروسة من أجل تحديد اللحظة‬
‫الزمنية التي وافقت بداية خضوع المنشأ ومن منحنيات القص القاعدي تستطيع تحديد قوة القص‬
‫الموافقة لحدوث أول خضوع في المنشأ حيث تم تحديد العناصر الموافقة لحدوث اول خضوع‬
‫في المبنى ورسم منحي التشوه اللدن لها والشكل (‪ )12‬يبين المقطع الموافق لحدوث أول‬
‫خضوع في المنشأ والذي تم رسم منحني التشوهات اللدنة عنده بالنسبة لنموذج ‪ 5‬طوابق تحت‬
‫تأثير زلزالل ‪.ELcen‬‬

‫الشكل (‪ )12‬يبين موقع التلدن األولي للنموذج ‪ 5‬طوابق تحت تأثير زلزال ‪ELcen‬‬

‫‪14‬‬
 ‫وبشكل مشابه تم تحديد األماكن الموافقة لحدوث أول تلدن في المنشأ لباقي النماذج وتم رسم‬
‫منحني التشوه اللدن لها‬

‫الشكل (‪ :)13‬التشوه اللدن التراكمي للنموذج ‪ 5‬طوابق‬

‫من الشكل نجد أن الزمن الموافق ألول خضوع للمنشأ كان في الزمن ‪ T=3.07 sec‬بالنسبة لزلزال‬
‫‪ T=8.4sec ،EIcen‬بالنسبة لزلزال ‪ T=4.5 sec ، Kobe‬بالنسبة لزالزال ‪northbrige‬‬
‫يعود اإلختالف في الزمن الموافق ألول خضوع إلى الزمن الذي يوافق الشدة األعظمية لكل زلزال‬
‫التي يبدأ عندها المنشأ بالتلدن علما أن المعيار بداية الخضوع هو ‪ξ = 0.003‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[Kobe‬‬

‫تم رسم منحنيات القص لقاعدي للنماذج المدروسة من أجل تحديد قيمة القص القاعدي‬
‫األعظمي والقص القاعدي الموافق لحدوث أول خضوع في المبنى التي تستخدم لتحديد عامل‬
‫زيادة المقاومة ‪.Ω0‬‬

‫‪15‬‬
 ‫الشكل (‪ :)14‬القص القاعدي للنموذج ‪ 5‬طوابق باستخدام زلزال ‪Kobe‬‬

‫قوة القص األعظمية 𝑁𝐾‪ 𝑉𝑦 = 13468.1‬وقوة القص الموافقة لحدوث أول خضوع في‬
‫المنشأ 𝑁𝐾 ‪ 𝑉𝑓𝑖𝑟𝑠𝑡 = 5155.5‬ومنه فإن عامل زيادة المقاومة‬

‫𝑦𝑉‬
‫= ‪Ω0‬‬ ‫‪= 2.61‬‬
‫𝑇𝑆𝑅𝐼𝐹𝑉‬

‫وبالمثل تم حساب عامل زيادة المقاومة لباقي النماذج‪.‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[El Centro‬‬

‫‪16‬‬
‫الشكل (‪ :)15‬القص القاعدي للنموذج ‪ 5‬طوابق باستخدام زلزال ‪EIcentro‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪[Northridge‬‬

‫الشكل (‪ )16‬القص القاعدي للنموذج ‪ 5‬طوابق باستخدام زلزال ‪Northridge‬‬

‫‪17‬‬
 ‫اإلنتقاالت األعظمية في أعلى المنشأ للنموذج ‪ 5‬طوابق‬

‫لشكل (‪ )17‬اإلنتقاالت األعظمية للنموذج ‪ 5‬طوابق‬

‫يالحظ أن اإلنتقاالت الموافقة للزلزال ‪ Northridge‬أكبر مايمكن كونه األعلى شدة ‪0.843g‬‬
‫يليه زلزال ‪ Kobe‬ويليه زلزال ‪EIcentro‬‬
‫‪ 2-6‬النموذج عشر طوابق‪:‬‬
‫التشوه اللدن األعظمي التراكمي للنموذج عشر طوابق ‪:‬‬

‫الشكل (‪ )18‬التشوه اللدن التراكمي للنموذج ‪ 10‬طوابق‬

‫‪18‬‬
‫من الشكل نجد أن الزمن الموافق ألول خضوع للمنشأ كان في الزمن ‪ T=2.95 sec‬بالنسبة لزلزال ‪EIcen‬‬
‫‪ T=8.41sec ،‬بالنسبة لزلزال ‪ T=4.5 sec ، Kobe‬بالنسبة لزالزال ‪northbrige‬‬
‫يعود اإلختالف في الزمن الموافق ألول خضوع إلى الزمن الذي يوافق الشدة األعظمة لكل زلزال التي يبدأ‬
‫عندها المنشأ بالتلدن‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[Kobe‬‬

‫الشكل (‪ :)19‬القص القاعدي للنموذج ‪ 10‬طوابق باستخدام زلزال ‪Kobe‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[El Centro‬‬

‫‪19‬‬
‫الشكل (‪ :)20‬القص القاعدي للنموذج ‪ 10‬طوابق باستخدام زلزال ‪EIcentro‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪[Northridge‬‬

‫الشكل (‪ )21‬القص القاعدي للنموذج ‪ 10‬طوابق باستخدام زلزال ‪Northridge‬‬

‫‪20‬‬
 ‫اإلنتقاالت األعظمية في أعلى المنشأ للنموذج ‪ 10‬طوابق‬

‫الشكل (‪ )22‬اإلنتقاالت األعظمية في أعلى المنشأ للنموذج ‪ 10‬طوابق‬

‫يالحظ أن اإلنتقاالت الموافقة للزلزال ‪ Northridge‬أكبر مايمكن كونه األعلى شدة ‪0.843g‬‬
‫يليه زلزال ‪ Kobe‬ويليه زلزال ‪EIcentro‬‬
‫‪ 3-6‬النموذج ‪ 15‬طابقاً‪:‬‬
‫التشوه اللدن األعظمي التراكمي للنموذج ‪ 15‬طابقاً‪:‬‬

‫‪21‬‬
 ‫الشكل (‪ )23‬التشوه اللدن التراكمي للنموذج ‪ 15‬طابقاً‬

‫من الشكل نجد أن الزمن الموافق ألول خضوع للمنشأ كان في الزمن ‪ T=3.45 sec‬بالنسبة لزلزال‬
‫‪ T=8.41sec ،EIcen‬بالنسبة لزلزال ‪ T=4.6sec ، Kobe‬بالنسبة لزالزال ‪northbrige‬‬
‫يعود اإلختالف في الزمن الموافق ألول خضوع إلى الزمن الذي يوافق الشدة األعظمة لكل زلزال التي‬
‫يبدأ عندها المنشأ بالتلدن‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[Kobe‬‬

‫الشكل (‪ :)24‬القص القاعدي للنموذج ‪ 15‬طابقاً باستخدام زلزال ‪Kobe‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪:[El Centro‬‬

‫‪22‬‬
 ‫الشكل (‪ :)25‬القص القاعدي للنموذج ‪ 15‬طابقاً باستخدام زلزال ‪EIcentro‬‬

‫القص القاعدي األعظمي بإستخدام السجل الزمني لـ ]‪[Northridge‬‬

‫الشكل (‪ )26‬القص القاعدي للنموذج ‪ 15‬طوابق باستخدام زلزال ‪Northridge‬‬

‫‪23‬‬
 ‫اإلنتقاالت األعظمية في أعلى المنشأ للنموذج ‪ 15‬طابقاً‬

‫الشكل (‪ )27‬اإلنتقاالت األعظمية للنموذج ‪ 15‬طابقاً‬

‫نالحظ أن اإلنتقاالت الموافقة للزلزال ‪ northrigde‬أكبر مايمكن كونه األعلى شدة ‪0.843g‬‬
‫يليه زلزال ‪ Kobe‬ويليه زلزال ‪ELcen‬‬
‫يبين الشكل (‪ )28‬قيم معامل زيادة المقاومة المحسوبة للنماذج المدروسة تحت تاثير زلزال‬
‫‪ ، Kobe‬للنماذج ‪ 5,10,15‬طابق‪.‬‬

‫الشكل (‪ )28‬معامل زيادة المقاومة للنماذج المدروسة باستخدام زلزال ‪Kobe‬‬

‫‪24‬‬
‫يبين الشكل(‪ )29‬قيم معامل زيادة المقاومة المحسوبة للنماذج المدروسة تحت تأثير زلزال‬
‫‪ ،EIcentro‬للنماذج ‪ 5,10,15‬طابق‪.‬‬

‫الشكل (‪ :)29‬معامل زيادة المقاومة للنماذج المدروسة باستخدام زلزال ‪EIcentro‬‬

‫يبين الشكل(‪ )30‬قيم معامل زيادة المقاومة المحسوبة للنماذج المدروسة تحت تأثير زلزال‬
‫‪ ، Northridge‬للنماذج ‪ 5,10,15‬طابق‪.‬‬

‫الشكل (‪ )30‬معامل زيادة المقاومة للنماذج المدروسة باستخدام زلزال ‪Northridge‬‬

‫‪25‬‬
‫من األشكال السابقة نالحظ أن عامل زيادة المقاومة ينخفض كلما زاد ارتفاع المبنى ‪ ،‬كما‬
‫هو مبين في الجدول) ‪: (4‬‬

‫الجدول(‪ )4‬قيم معامل المقاومة للمباني ‪ 5,10,15‬طابق تحت تاثير الهزات الثالثة‬

‫‪26‬‬
 ‫‪ -7‬النتائج ‪:‬‬

‫‪ .1‬عامل زيادة المقاومة لألبنية المنخفضة أكبر من عامل زيادة المقاومة لألبنية‬
‫المرتفعة وذلك في المباني ذات الجملة اإلطارية ‪ ،‬حيث أنه عامل زيادة المقاومة‬
‫للنموذج ‪ 10‬طوابق إنخفض بنسبة ‪ %17‬عن النموذج ‪ 5‬طوابق ‪ ،‬وعامل زيادة‬
‫المقاومة للنموذج ‪ 15‬طابق إنخفض بنسبة ‪ %16‬عن النموذج ‪ 10‬طوابق ‪.‬‬
‫‪ .2‬عامل زيادة المقاومة لألبنية ذات الجملة اإلطارية وفقا للكود العربي السوري‬
‫‪ ، Ω=2.8‬بينما القيم المحسوبة لقيم معامل زيادة المقاومة للنماذج المدروسة‬
‫يتراوح بين ‪ 2.3-1.7‬حسب ارتفاع المبنى األمر الذي يتطلب إعادة تقييم لقيم‬
‫معامل زيادة المقاومة المعتمدة في الكود العربي السوري ‪.‬‬

‫‪27‬‬
 :‫المراجع‬-8
‫ الملحق‬2015 ‫الكود العربي السوري لتصميم وتنفيذ المنشآت الخرسانية المسلحة‬ -1
)2(‫رقم‬

2- Oğuzhan Çetindemir1 and Bülent Akbaş2 2017 An Evaluation on

Overstrength Factors of Reinforced Concrete Buildings, International
Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Vol. 4
.521-552
3- M.Hakan Arslan,I.Hakki Erkan[2016] An Investigation on
overdtrength Factor (Ω0) of Reinforced Concrete Buildings in
Turkish Earthquke Draft Code (TEC-2016) ,World Academy of
Science, Engineering and Tecchnology International Journal of
Civil and Enviromental Engineering Vol .10. 1508-1512.

4- Branci Taïeb, Bourada Sofiane 2014 Accounting for ductility

and overstrength in seismic design of reinforced concrete
structures, Proceedings of the 9th International Conference on
Structural Dynamics, EURODYN 2014, 311-314

5- Massumi,A.,Tasnimi.,&Saatcioglu 2004. Prediction of seismic

overstrength in concrete moment resisting frames using incremental

static and dynamic analyses. In 13th World Conference on
Earthquake Engineering . 1-6.

28
 6- Barakat, S.A., A.I.H. Malkawi, and A.S. Al-Shatnawi 1997 A Step
Towards Evaluation of the Seismic Response Reduction Factor in
Multistorey Reinforced Concrete Frames. Natural Hazards 16. 65–80
7- Quoc Van Nguyen, Behzad Fatahi, and Aslan S. Hokmabadi
2016 The effect of foundation size on the seismic performance of
building considering the soil-foundation- structure interaction,
Structural Engineering and Mechanics, Vol. 58, No. 6 (2016) 1045-
1075
8- Ioannis Avramidis , Asimina Athanatopoulou Konstantinos Morfidis
, Anastasios Sextos Agathoklis Giaralis Eurocode-Compliant Seismic
Analysis and Design of R/C Buildings .26-28

29

View publication stats