Professional Documents
Culture Documents
ISBN 954-07-1918-X
Университетско издателство „Свети Климент Охридски“
СЪДЪРЖАНИЕ
Предговор ............................................................................................. 7
ПРЕДГОВОР
1
Ch. de Montesquieu. Lysimaque.
2
J. G. Droysen. Geschichte des Hellenismus. Първото издание в два тома (I. Ge-
schichte der Nachfolger Alexanders; II. Geschichte der Bildung des hellenisti-
schen Staatensystems) излиза в Хамбург през 1836-1843 г.; второто прерабо-
тено издание в три тома включва и излязлата самостоятелно в 1833 г. „Ис-
тория на Александър“ и е отпечатано в Gotha през 1877-1878 г.
8 Предговор
1
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der
Schlacht bei Chaeronea.
2
J. Kaerst. Geschichte des hellenistischen Zeitalters; idem. Geschichte des Helle-
nismus.
3
K. J. Beloch. Griechische Geschichte.
4
The Cambridge Ancient History. Vol. VII: The Hellenistic Monarchies and the
Rise of Rome.
5
G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen. Histoire grecque, IV: Alexandre et le démembre-
ment de son empire.
6
P. Jouguet. L’impérialisme macédonien et l’hellénisation de l’Orient.
7
M. Cary. A History of the Greek World from 323 to 146 B. C.
8
M. Rostovtzeff. The Social and Economic History of the Hellenistic World.
9
H. Berve. Griechische Geschichte.
10
W. W. Tarn. Hellenistic Civilization.
11
H. Bengtson. Die Strategie in der hellenistischen Zeit; idem. Griechische Ge-
schichte.
12
А. Б. Ранович. Эллинизм и его историческая роль.
13
E. Will. Histoire politique du monde hellénistique, 323-30 av. J.-C.
14
C. Préaux. Le monde hellénistique.
15
F. W. Walbank. The Hellenistic World; N. G. L. Hammond and F. W. Walbank.
A History of Macedonia, vol. 3, 336-167 B. C.
16
J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in hellenis-
tischer Zeit; idem. Das Zeitalter der Diadochen.
17
E. S. Gruen. The Hellenistic World and the Coming of Rome.
18
R. M. Errington. A History of Macedonia.
19
H. Bengtson. Herrschergestalten des Hellenismus; idem. Die Diadochen: Die
Nachfolger Alexanders der Grossen.
20
The Cambridge Ancient History. Second Edition, Vol. 7, Part 1. The Hellenistic
World.
Предговор 9
1
L. Müller. Die Münzen des thrakischen Königs Lysimachos.
2
W. Hünerwadel. Forschungen zur Geschichte des Königs Lysimachos von Thra-
kien (цит. като Hünerwadel).
3
G. B. Possenti. Il re Lisimaco di Tracia (цит. като Possenti).
4
F. Geyer. Lysimachus. – RE 14 (1928), 1-31 (цит. като Geyer).
5
G. Saitta. – Kokalos 1 (1955), 62-154 (цит. като Saitta).
6
М. И. Гусева. Фракийское государство Лисимаха. Автореферат диссертации.
7
M. Thompson.– In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson, 163-182.
8
G. M. Cohen.– Historia 22 (1973), 354-356.
9
R. A. Hadley.– JHSt 94 (1974), 50-65.
10
M. Hatzopoulos. – Meletemata 5 (1988), 13-73.
11
K. Jordanov. – BHR (1990, 1), 39-51; К. Йорданов. – TAB 4 (1990), 13-20.
12
J. Kabakciev. – BHR 18 (1990), 77-85.
13
O. Merker. – Chiron 9 (1979), 31-36.
14
S. M. Burstein. – ZPE 31 (1978), 181-185; idem. – CSCA 12 (1979), 39-50; idem.
– The Ancient World 3 (1980), 73-79; idem. – In: W. L. Adams and E. M. Borza
(eds.). Philip II, Alexander the Great and the Macedonian Heritage, 197-212;
idem. – In: W. Heckel, R. Sullivan (eds.). Ancient Coins of the Graeco-Roman
World. The Nickle Numismatic Papers, 57-68; idem. – The Ancient World 14
(1986), 19-24; idem. – Ancient Macedonia 4 (1986), 133-138.
10 Предговор
1
Виж някои бележки за книгата на Лунд у Franco 271-272. Cp. и A. H.
Jackson. – The Classical Review 44 (1994, 1), 223.
12 Предговор
1
Виж рецензията на П. Делев. – ИПр 55 (1999, 5-6), 204-207.
Предговор 13
Глава 1
1
За Калистен виж F. Jacoby. – RE 10 (1919), 1674-1707; H. D. Westlake. – CQ 33
(1939), 11 sqq.; L. Pearson. The Lost Histories of Alexander the Great, 22 sqq.; А.
С. Шофман. – ВИ (1974, 6); L. Prandi. Callistene. Uno storico tra Aristotele e i
re macedoni. Фрагментите са събрани и коментирани у Jacoby No 124.
14 Глава 1.
1
За Ефор виж E. Schwartz. – RE 6 (1907), 1 sqq.; R. Laqueur. – Hermes 46
(1911), 161 sqq., 321 sqq.; A. Momigliano. – RFIC 63 (1935), 180 sqq.; G. L.
Barber. The Historian Ephorus; A. Lesky. Geschichte der griechischen Litera-
tur, 674; R. Carrata. – Atti Acc. Torino 81/83 (1947/49), 147 sqq.; A. Andrews.
– CQ 45 (1951), 39 sqq.; A. Peretti. – St. Class. e Orient. 10 (1961), 5 sqq.; R.
Drews. – AJPh 84 (1963), 244 sqq. Фрагментите виж у Jacoby No 70.
2
За Теопомп виж W. Schranz. Theopomps’ Philippika; A. Momigliano. – RFIC
59 (1931), 335 sqq.; 63 (1935), 180 sqq.; R. Laqueur. – RE 5 A (1934) 2176 sqq.;
K. v. Fritz. – AHR 46 (1941), 765 sqq.; idem. – Antike und Abendland 4 (1954),
45-64; H. D. Westlake. – Historia 2 (1953/54), 288 sqq.; фрагментите виж у
на сл. стр.
Въведение в историческите извори 15
живял дълго време като изгнаник в царския двор в Пела, при управ-
лението на Александър се върнал на родния си остров, а след смърт-
та му отново бил прокуден в изгнание. Най-значителното му произ-
ведение била „Филипическата история“ (Öéëéððéêáp sóôïñßáé), една
обща история („делата на елините и варварите“) на епохата на
Филип II Македонски в 58 книги. Това съчинение, несъмнено най-
подробното съществувало някога изложение на събитията от перио-
да, е било много четено и използвано в по-късно време, например от
Корнелий Непот и Плутарх. Теопомп е познавал и използвал трудо-
вете на Калистен и Ефор и в някаква степен е бил повлиян от тях, но
„Филипическата история“ е преди всичко авторско съчинение,
писано на базата на лични наблюдения и събиран продължително
време материал; не случайно по обем на изложението тя надхвърля
десетократно посветената на същите събития част от труда на Ефор.
И Теопомп не е бил отминат от модните за епохата риторични, мо-
рализаторски и дидактически увлечения. Като историк се отличавал
с ерудиция и стремеж към достоверност; подобно на Херодот (кому-
то изглежда се е стремял да подражава) изпъстрял текста си с вмък-
нати разкази за места, митове, личности, забележителности и чудеса.
На епохата на Филип II е било посветено и едно от исторически-
те съчинения на Анаксимен от Лампсак, който бил наричан „рето-
рът“ и смятан за съперник на Теопомп.1 За съжаление, не знаем
почти нищо за характера и евентуалното значение за по-късната
традиция на този немалък по обем труд (поне 8 книги).
Съчиненията на съвременните историци очевидно са създавали
една сериозна и достатъчно подробна изворова база за времето на
Филиповото управление. За най-голямо съжаление от тях не се е за-
пазило почти нищо, ако се изключат ограниченото количество от-
къслечни фрагменти, главно под формата на преки цитати в съчи-
ненията на по-късни автори. Единственото достигнало до нас по-
подробно цялостно изложение на събитията от времето на Филип се
съдържа в 16 книга от „Историческата библиотека“ на Диодор Си-
цилийски.2 Съвременник на Гай Юлий Цезар, историкът от Агирион
Jacoby No 115.
1
За Анаксимен виж RE 1 (1894), 2086 sqq.; P. Wendland. Anaximenes von
Lampsakos; Jacoby No 72.
2
За Диодор виж E. Schwartz. Diodorus. – RE 5 (1903), 663 sqq.; C. Bottin. –
Rev. belg. (1928), 1307 sqq.; N. G. L. Hammond. – CQ 31 (1937, 2); 32 (1938,
3-4); R. Laqueur. – Hermes 86 (1958, 3), 257 sqq.; R. Drews. – AJPh 83 (1962,
4), 383 sqq.; F. Bizière. – REG 87 (1974).
16 Глава 1.
1
R. Schubert. Untersuchungen über die Quellen zur Geschichte Philipps II. von
Macedonien; A. Momigliano. – Rendiconti del Istituto Lombardo (1932).
2
За Помпей Трог и Юстин виж A. B. Steel. – AJPh 38 (1917); L. Castiglioni.
Studi intorno alle „Storie Filippiche“ di Giustino; A. Petersson. De epitoma
Iustini quaestiones criticae; O. Seel. – Studi Italiani di Filologia Classica
(1934), 255 sqq.; (1935), 5 sqq.; idem. Die Praefatio des Pompeius Trogus; H.
Hagendahl. Orosius und Iustinus; J. Penndorf. – Bursians Jahresberichte 273
(1941), 104 sqq. (Bibliogr.); К. К. Зельин. – ВДИ (1948, 4; 1954, 2); A. Klotz. –
RE 21 (1952), 2300 sqq. s. Pompeius; A. Mancini. – Studi Funaioli (1955), 189
sqq.; L. Ferrero. Struttura e metodo dell’Epitome di Giustino; G. Forni. Valore
storico e fonti di Pompeio Trogo; C. Wehrli. – REL 39 (1961).
Въведение в историческите извори 17
1
За атическите оратори виж R. C. Jebb. The Attic Orators from Antiphon to
Isaeus; F. Blass. Die attische Beredsamkeit; W. Rhys Roberts. Greek Rhetoric
and Literary Criticism; G. A. Kennedy. The Art of Persuasion in Greece.
2
G. Mathieu. Les idées politiques d’Isocrate; E. Mikkola. Isokrates. Seine An-
на сл. стр.
Въведение в историческите извори 19
1
За първичните извори за епохата на Александър виж C. A. Robinson. The
History of Alexander the Great; L. Pearson. The Lost Histories of Alexander the
Great; P. Pédech. – In: Historiographia antiqua (Leuven, 1977).
2
A. Ausfeld. Der griechische Alexanderroman; R. Merkelbach. Die Quellen des
griechisches Alexanderroman; G. Cary. The Medieval Alexander.
3
J. Kaerst. – Philologus 56 (1897), 334 sqq.; C. F. Lehmann. – Hermes 36 (1901,
2); J. Kaerst. – RE 5 (1905), 2749 sqq.; Berve 1, 50 sqq.; Jacoby 2 D, 403 sqq.; C.
на сл. стр.
22 Глава 1.
1
H. Strasburger. Ptolemaios und Alexander; E. Kornemann. Die Alexanderge-
schichte des Königs Ptolemaios I. von Aegypten; G. Wirth. – RE 23 (1959),
2467 sqq.; L. Pearson. The Lost Histories of Alexander the Great, 70 sqq., 188
sqq., 260 sqq.; C. B. Welles. – In: Miscellanea di studi Alessandrini in memoria
di Augusto Rostagni; R. M. Errington. – CQ 19 (1969, 2); фрагментите у Jaco-
by No 138.
2
За Аристобул виж E. Schwartz. – RE 2 (1896), 911-918; F. Wenger. Die Alex-
andergeschichte des Aristobul von Kassandrea; Jacoby No 139; L. Pearson. –
AJPh 73 (1952), 71 sqq.; J. R. Hamilton. – Historia 10 (1961, 4).
Въведение в историческите извори 25
1
Виж последно N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great с
преглед на съществуващата литература по въпроса и мненията в нея.
26 Глава 1.
1
От внушителната съществуваща литература по проблема виж например E.
Schwartz. – RE 5 (1903) s. Diodoros; C. Bottin. – Rev. belg. (1928), 1307 sqq.; M.
J. Fontana. – Kokalos 1 (1955), 158-171; R. Laqueur. – Hermes 86 (1958, 3), 257
sqq.; R. Drews. – AJPh 83 (1962, 4); E. N. Borza. – Proceedings of the African
Classical Association 11 (1968); P. Goukowsky. – REA 71 (1969, 3-4); idem. – In:
Diodore de Sicile. Bibliothèque historique, livre XVII (Budé); C. B. Welles. – In:
Diodorus of Sicily, vol. VII (Loeb); F. Bizière. – REG 87 (1974); J. R. Hamilton. –
In: K. H. Kinze (ed.). Greece and the Eastern Mediterranean in Ancient History
and Prehistory; N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
2
N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
3
A. B. Steel. – AJPh 38 (1917); К. К. Зельин. – ВДИ (1954, 2); L. Ferrero. Strut-
tura e metodo dell’Epitome di Giustino; C. Wehrli. – REL 39 (1961); J. Theras-
se. – ACl 37 (1968); G. Forni, M. G. Angeli Bertinelli. – ANRW 2.30.2 (1982),
1298-1362; N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
Въведение в историческите извори 27
1
N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
2
E. Schwartz. – RE 4 (1901) s. Curtius; G. Radet. – CRAI (1924); C. Wehrli. –
REL 39 (1961); R. Verdière. – Wiener Studien 89 (1966); R. D. Milns. –
Latomus 25 (1966, 3); E. I. McQueen. Quintus Curtius Rufus. – In: T. A. Dorey
(ed.). Latin Biography; G. Scheda. – Historia 18 (1969, 3); J. Therasse. – ECl 41
(1973); J. E. Atkinson. A Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri
Magni, Books 3-4; N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
28 Глава 1.
1
N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
2
R. Hirzel. Plutarch (Leipzig, 1912); J. E. Powell. – JHSt 59 (1939); C. Theander.
Plutarch und die Geschichte; K. Ziegler. – RE 21 (1951) s. Plutarchos (No 2); A.
E. Wardman. – CQ 5 (1955, 1-2); А. В. Болдырев. Плутарх. – В кн.: История
греческой литературы, 3; H. Homeyer. – Klio 41 (1963); K. Ziegler. Plutarchos
на сл. стр.
Въведение в историческите извори 29
1
Justin. 15.3.1-16. Трябва да се отбележи, че пасажът е поместен не в посве-
тените на историята на Александър 11 и 12 книга, а е вметнат в разказва-
щата за събития от края на века 15 книга като биографичен екскурс, пред-
шестващ друг подобен за Селевк Никатор, по повод на участието на два-
мата в битката при Ипсос в 301 г.
2
Plut. Alex. 46; Demetr. 27.
3
Curt. 8.1.14-16, 46; 8.2.35-36.
4
Arr. anab. 5.13.1, 24,5; 6.28.4; 7.3.4, 18.5; Ind. 18.3.
Въведение в историческите извори 31
1
Съществува хипотетичната възможност Лизимах да е бил споменат в лип-
сващия текст на голямата лакуна след 17.83, който е включвал описанието
на Александровите действия в Бактрия и Согдиана през 329-327 г. пр. Хр.;
в периохите към тази книга например се споменава лова в персийския
царски резерват Базайра (Басистой), в разказа си за който Курций Руф го
споменава изрично.
2
Виж например Landucci Gattinoni 11-50 passim.
3
Типичен е панегиричният логос у Justin. 15.3.1-16.
4
Единствен пример в този дух би бил Plut. Alex. 55., но както ще покаже
анализът на пасажа на стр. 82 по-долу, в този случай Плутарх вероятно
има предвид възпитателя на Александър, Лизимах от Акарнания.
32 Глава 1.
1
За проблемите на изворовата база за периода на диадохите виж Will 2,
469-494; C. Préaux. Le Monde hellénistique 1, 77-112; CAH, 1-22 с приведена-
та там предшестваща библиография.
2
Jacoby NoNo 73-105, 154-199.
3
RE 5 (1905), 1853-1856; Jacoby No 76; M. J. Fontana. – Kokalos 1 (1955), 155-
190; R. B. Kebric. In the Shadow of Macedon: Duris of Samos.
4
Athen. 4.1 (128 a).
5
Athen. 8.18 (337 d).
6
>Éóôïñßáé, Ìáêåäïíéê@ или >Åëëçíéê@.
Въведение в историческите извори 33
1
Duris fr. 1 Jacoby.
2
За Хиероним виж W. Nietzold. Die Überlieferung der Diadochengeschichte
bis zur Schlacht von Ipsos, 125-133; F. Jacoby. – RE 8 (1913), 1540-1560 s.
Hieronymos (No 10); R. Schubert. Die Quellen zur Geschichte der Diado-
chenzeit; Jacoby No 154; T. S. Brown. – AHR 52 (1947), 684-696; R. H.
Simpson. – AJPh 80 (1959), 370-379; K. Rosen. – Acta Classica 10 (1967),
41-94; R. Engel. – Athenaeum 50 (1972), 120-125; J. Hornblower. Hierony-
mus of Cardia.
34 Глава 1.
1
RE 5 (1903), 1247; Jacoby No 73; W. Schwahn. – Philologus 86 (1931), 145-168.
2
Jacoby No 75.
3
RE 17 (19370, 1608-1623; Jacoby No 432; P. Desideri. – Studi classici e
orientali 16 (1967), 366 sqq.
36 Глава 1.
1
RE 1 (1894), 739-741 (No 3); Jacoby No 86; O. Immisch. – SB. Heidelberg
(1919, 7); W. Capelle. – RhM 96 (1953), 166 sqq.
2
RE 5 (1905), 663-704; по-нова библиография за Диодор виж у Will 2,
472-473.
3
Виж I. Merker. – The Ancient History Bulletin 2.4 (1988), 90-93.
4
F. Reuss. Hieronymus von Kardia, 115 sqq.; Droysen 1.2, 403; W. Nietzold. Die
Überlieferung der Diadochengeschichte bis zur Schlacht von Ipsos, 125-167; T.
S. Brown. – AHR 52 (1947), 684-696; M. J. Fontana. Le lotte per la successione
di Alessandro Magno dal 323 al 315, 237 sqq.; R. Drews. – AJPh 83 (1962),
383-392; H. D. Westlake. Essays on Greek History and Greek Historians, 314-
315; P. Briant. – REA 74 (1972), 33-34; F. Bizière. – REG 87 (1974), 369-374;
J. Hornblower. Hieronymus of Cardia.
Въведение в историческите извори 37
1
E. Schwartz. – RE 5 (1903), 684-685 s. Diodoros (No 38); Beloch 3.21, 3-5; A.
Vezin. Eumenes von Kardia, 4-7; F. Jacoby. – RE 8 (1913), 1154-1155 s. Hiero-
numos (No 10); R. Schubert. Die Quellen zur Geschichte der Diadochenzeit; C.
Bottin. – Rev. belg. 7 (1928), 1307-1327); R. H. Simpson. – AJPh 80 (1959),
370.3; J. Seibert. Untersuchungen zur Geschichte Ptolemaios’ I; F. Schacher-
meyr. – SB. Wien 268 (1970), 104-114.
2
C. F. Unger. – SB. München 8 (1878), 401-441; L. O. Bröcker. Untersuchungen
über Diodor, 67 sqq.; F. Grimmig. Arrians Diadochengeschichte, 84-85; W.
Schwahn. – Philologus 86 (1930), 145-168; R. Laqueur. – Hermes 86 (1985),
257-290.
3
L. C. Smith. – AJPh 82 (1961), 283-290; R. M. Errington. – JHSt 90 (1970),
49-77; idem. – Hermes 105 (1977), 478-504; H. Hauben. – AJPh 94 (1973),
256-267; idem. – Ancient Society 8 (1977), 85-120; E. M. Anson. – AJPh 107
(1986), 208-217.
38 Глава 1.
1
Paus. 1.9.8.
2
Landucci Gattinoni 12-17.
3
Cp. Walbank 199.1; Bengtson, Geschichte 373-374.
Въведение в историческите извори 39
1
Освен посочената в бел. 2 на стр. 16 литература за Помпей Трог и Юстин
виж и специалното изследване на H.-D. Richter. Untersuchungen zur helle-
nistischen Historiographie. Die Vorlagen des Pompeius Trogus für die
Darstellung der nachalexandrischen hellenistischen Geschichte (Iust. 13-40).
2
R. Hirzel. Plutarch; K. Ziegler. Plutarchus von Chaeroneia; idem. – RE 21 (1951),
636 sqq. s. Plutarchos (No 2); C. Theander. Plutarch und die Geschichte; E.
Manni. Plutarchi vita Demetrii Poliorcetis; H. Homeyer. – Klio 41 (1963); R. Fla-
celière. La Sagesse de Plutarque; C. R. Jones. – JRSt 56 (1966, 1-2); R. H. Bar-
row. Plutarch and his Times; D. A. Russel. Plutarch; С. С. Аверинцев. Плутарх
и античная биография.
40 Глава 1.
1
Jacoby No 156; Phot. bibl. cod. 92; U. Köhler. – SB. Berl. (1890), 557 sqq.; A.
Roos. Studia Arrianea, 65 sqq.; F. Grimmig. Arrian’s Diadochengeschichte; W.
Goralski. – The Ancient World 19 (1989, 3-4), 81-108; за Ариан виж също E.
Schwartz. – RE 2 (1896), 1230-1247; Н. И. Ломури. – ВДИ 62 (1957), 92-110; С.
И. Соболевский. Флавий Ариан. – В кн.: История греческой литературы, 3;
A. B. Bosworth. – CQ 26 (1976), 117-139; P. A. Stadter. Arrian of Nicomedia.
2
RE 5 (1905), 288-293.
3
Jacoby No 100; Phot. bibl. cod. 82.
4
Curt. 10.6-10; cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 72-75.
5
Jacoby No 434 = Phot. bibl. cod. 224; виж за Мемнон и В. П. Дзагурова. –
ВДИ 35 (1951), 283-288; M. Janke. Historische Untersuchungen zu Memnon
von Herakleia, Kap. 18-40.
Въведение в историческите извори 41
1
Jacoby No 155; cp. G. Bauer. Die Heidelberger Epitome.
2
App. Syr. 52 sqq.
42 Глава 1.
1
Виж например опита на Landucci Gattinoni 11-44. Много от нейните изводи
и предположения са по мое мнение твърде съмнителни и несигурни.
2
Diod. 18. 22.1; 33.1; 82.1.
3
Diod. 19.p.1; 56.4-57.2; 73.1-10; 77.7; 105.1-3.
46 Глава 1.
1
Diod. 20.p.1; 19.4; 25.1; 29.1; 37.4; 53.4; 76.7; 84.1; 96.3; 100.2; 106.2-113.4.
2
Diod. 21.1; 11; 12.1-6; 13.1; 20.1.
3
За сравнение може да бъде посочено, че в същите книги Антигон Едноо-
кият е споменат с името си 311 пъти, Касандър – 186, Деметрий Полиор-
кет – 172, Евмен от Кардия – 162, Птолемей Лаг – 158 и Селевк – 81 пъти.
4
Landucci Gattinoni 12-17.
Въведение в историческите извори 47
1
Например опитът му да подтикне с подкуп Селевк да убие пленения Де-
метрий (21.20); сравнението с по-острите оценки у Plut. Dem. 51.3 не е
убедително, защото „пролизимаховият“ разказвач просто би пропуснал
този нелицеприятен факт. Неблагоприятен за Лизимах нюанс съдържат и
пасажите 19.105.3-4 (облекчение у диадохите от убийството на Алексан-
дър ІV), 20.37.4 (Лизимах сред кандидатите за ръката на Клеопатра с под-
чертаване на общите за всички политически сметки), 20.113.3 (дезертьори
от армията на Лизимах заради неизплатени заплати), 21.1.2 (съюзът с
Птолемей и Селевк продиктуван от страх, а не от добри чувства).
2
Paus. 1.9.8.
48 Глава 1.
1
Justin. 16.1.7; 16.1.19; 16.2.1; 16.2.4; 16.3.1; 16.3.2; 17.1.2; 17.1.3; 17.1.8; 17.1.10;
17.2.1; 17.2.4; 17.2.5; 17.2.6 (2); 17.3.3; 17.3.5.
2
Ср. мнението на Landucci Gattinoni 17-24 в полза на Тимаген и Нимфис от
Хераклея. За Помпей Трог и Юстин виж също G. Forni, M. G. Angeli
Bertinelli. Pompeo Trogo come fonte di storia. – ANRW 2.30.2 (1982), 1298-
1362; H.-D. Richter. Untersuchungen zur hellenistischen Historiographie. Die
Vorlagen des Pompeius Trogus für die Darstellung der nachalexandrischen
hellenistischen Geschichte (Iust. 13-40).
3
Plut. Demetr. 31.3-5; 35.5; 39.6; 44.2-6; 44.11; 46.4-7; 48.4; 51.3; 52.6; Pyrrh.
6.6-8; 11.2-3; 12.1, 8-9; mor. 851 e.
4
Plut. Demetr. 28.2-30.2.
5
Ibid. 31.1-4.
6
Ibid. 46.4-47.3.
7
Plut. Demetr. 30.2, където се твърди, че след битката при Ипсос Деметрий
избягал в Ефес; ср. Porphyr. fr. 32.2 Jacoby. Според един фрагмент от 21
книга на Диодор Сицилийски (21.1.4b) обаче след Ипсос Деметрий оти-
шъл при майка си Стратоника в Киликия, а оттам се прехвърлил по море
в Саламин на остров Кипър.
Въведение в историческите извори 49
1
Общо 39 пъти в 9 отделни пасажа, един от които има характер на цялостен
кратък логос за Лизимах (Paus. 1.9.4-11.1). Останалите пасажи са 1.6.4;
1.6.7; 1.7.3; 1.8.1; 1.11.6-7; 1.16.2; 7.3.4; 7.3.5.
2
Paus. 1.9.8. Епизодът буди недоумение, защото е поместен между битката
при Ипсос и възцаряването на Деметрий в Македония, тоест по време, ко-
гато Лизимах няма как да е воювал в Епир. Други компрометирани паса-
жи са 1.6.7 (Антигон загубил битката при Ипсос, защото бил отслабен от
войната с Евмен, която обаче е приключила цели 15 години по-рано);
1.9.6 (споменава заедно войните на Лизимах с одрисите и с Дромихат,
разделени от над 20-годишен интервал); 1.9.7 (поставя битката при Ипсос
след гетските войни); 1.10.3 (Лизимах се оженил за Арсиное, когато синът
му Агатокъл имал вече деца от Лизандра).
3
Landucci Gattinoni 24-25.
50 Глава 1.
1
Strabo 7.3.8 (C 302), 7.3.14 (C 305).
2
Strabo 13.4.1 (С 623).
3
Polyaen. Strat. 5.19.1; Frontin. Strat. 3.3.7: завземането на Ефес с помощта
на „архипирата“ Андрон (или Мандрон).
4
Plut. Alex. 46.4; Demetr. 12.8-9; 20.8; 25.7-9; 27.6; mor. 126 e; 183 d; 233 c;
338 a; 508 c; 517 b; 555 d; 606 b; 633 b; 821 a; 823 c; 970 c.
5
Athen. 2.35; 3.3; 6.49; 6.66; 6.78; 13.92; 14.3; 14.6; 14.13.
6
App. Syr. 64.
7
Diog. Laert. 2.102; 6.97; 10.4.
8
Plut. mor. 970 c; 821 a.
9
App. Syr. 64; Aelian. De nat. anim. 6.25; Phlegon fr. 9 Jacoby.
10
Plin. n. h. 8.143 = Duris fr. 55 Jacoby.
Въведение в историческите извори 51
1
Plut. Demetr. 25.7-9; mor. 823 c.
2
Athen. 6.78 (261 b) [= Phylarch. fr. 31 Jacoby]; 14.3 (615 a) [= Phylarch. fr. 12
Jacoby].
3
За монетосеченето на Лизимах, освен старото съчинение на L. Müller „Die
Münzen des thrakischen Königs Lysimachos“, виж най-вече M. Thompson. –
In: Essays in Greek Coinage Presented to Stanley Robinson, 163-182. Виж и
по-долу, стр. 354-359.
52 Глава 1.
Глава 2
1
Виж по-долу, стр. 307-308; ср. RE 1 (1894), 757 (Agathokles No 17).
2
Виж по-долу, стр. 322-324; ср. RE 1 (1894), 757 (Agathokles No 18).
3
Виж по-долу, стр. 308.
4
Виж по-долу, стр. 324-325.
5
Виж по-долу, стр. 325-326. Известна като Арсиное І, ср. RE 2 (1896), 1281-1282
(Arsinoe No 25); G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 109-111. Грейс Макърди до-
пуска възможността Арсиное да носи името на баба си по майчина линия,
съпруга на Антипатър, също незасвидетелствана в изворите (ibid. 109).
6
Виж по-долу, стр. 313-314; ср. RE 19 (1938), 2546-2547 (Philippos No 58);
Berve 2, 382-383 (No 774).
7
Виж по-долу, стр. 314-315; ср. RE 2 (1896), 2602 (No 7); Berve 2, 95 (No 187).
8
Виж по-долу, стр. 309-313; ср. RE 1 (1894), 1540 (Alkimachos No 5); Berve 2,
23 (No 47).
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 53
1
Arr. anab. 6.28.4.
2
Arr. Ind. 18.3.
3
Plut. Pyrrh. 11.7.
4
Plut. Demetr. 44.6.
5
Plut. Pyrrh. 12.10.
6
Paus. 1.9.5, 8.
7
Justin. 15.3.1.
8
Jacoby No 260, fr. 3.8; cp. FHG 3, 695 (3.4), 698 (4.4).
54 Глава 2.
1
Jacoby No 115, fr. 81 = Athen. 6.76 (259 f-260 a).
2
Hünerwadel 13.
3
Berve 2, passim.
4
Cp. RE 1 (1894), 748-759.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 55
1
Berve 2, 239; Jacoby 2 D, 368. За подобна алтернатива говори и Hünerwadel
(13), макар и да отдава предпочитание на друго решение. Виж напоследък
нова подробна аргументация на това становище у O. Merker. – Chiron 9
(1979), 31-36; cp. W. Heckel. – Klio 64 (1982), 373-381.
2
Hünerwadel 11-13; Possenti 43; Geyer 1. Cp. сега с нови доводи и съображе-
ния и Landucci Gattinoni 73-76.
56 Глава 2.
1
Harpocr. s. <Áëêßìá÷ïò; cp. A. Schäfer. Demosthenes und seine Zeit 3, 25, 30,
161.2; RE 1 (1894), 1540 (No 5); Berve 2 (No 47); виж и по-долу, стр. 309-313.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 57
1
Diod. 18.39.6; Arr. succ. 35 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 92, p. 71 b). За хроноло-
гията на Трипарадейзос виж по-долу, стр. 133, бел. 1.
2
Justin. 17.1.10.
3
(Ps.) Lucian. macrob. 11 (= Jacoby No 154 [Hieronymos v. Kardia] fr. 10).
4
Cp. R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic
State, 16.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 59
зимах Филип е бил роден със сигурност след 350 г. пр. Хр.,1 тъй като
умира през 329 или 328 г. в Согдиана „едва възмъжал“,2 но това не
противоречи на нито една от предложените за раждането на самия
Лизимах дати.3 Преки указания за възрастта на другите братя няма-
ме; Алкимах, който през 336 г. участва заедно с Антипатър в отго-
ворна мисия в Атина,4 а през 334 г. е натоварен от Александър с
крупна военно-политическа операция в Мала Азия,5 е бил както из-
глежда по-възрастен (може би значително по-възрастен) от Лизи-
мах. Ако Агатокъл се е преселил в Македония едва след възцарява-
нето на Филип II (359 г. пр. Хр.) и Лизимах е роден след това (от
сключен тук брак ?), извлечената от Псевдо-Лукиан най-ранна рож-
дена дата (361 г. пр. Хр.) би била невъзможна, но всяка подобна ар-
гументация остава безпредметна предвид абсолютната недоказуе-
мост на хипотезата;6 освен това нищо не пречи младият Филип да е
имал вече един тесалиец (?) в своето обкръжение още в периода 365-
359 г. пр. Хр., след завръщането си от Тива в Македония. Съображе-
нията около възрастта, на която Лизимах е станал соматофилакс на
Александър 7 (не по-късно от 327 г. пр. Хр., когато според трите вер-
сии за датата на раждането му би бил на 34, 28 или 24 години) също
не са в състояние да дадат сигурен превес на една от трите хипотези
(в този случай е предпочитана най-ранната); сравнението с възраст-
та, на която станал соматофилакс Птолемей Лаг (в 330 г. пр. Хр. на
37 години ?) е съмнително не само поради изчислената също по све-
дение на Псевдо-Лукиан и вероятно завишена рождена дата на Пто-
лемей,8 но и защото този единичен случай едва ли следва да се при-
ема за общозадължителен – нищо не пречи Лизимах (или който и
1
Berve 2, 382-383 (No 774); RE 19 (1938), 2546-2547 (No 58).
2
Curt. 8.2.35: tum primum adultus.
3
Според Landucci Gattinoni 77 сведението на Курций Руф отричало като
„твърде ниска“ датата на Апиан (351 г. пр. Хр.), но логиката на нейното
твърдение не е перфектна.
4
Harpocr. s. <Áëêßìá÷ïò (= Jacoby No 72 [Anaximenes v. Lampsakos] fr. 16); IG
22, 239 (= M. N. Tod. A Selection of Greek Historical Inscriptions 2, 180); виж
и по-долу, стр. 309-313.
5
Arr. anab. 1.18.1-2.
6
Виж по-горе, стр. 55. Cp. Hünerwadel 13.
7
Hünerwadel 11; Possenti 41-42. Ср. Landucci Gattinoni 77.
8
(Ps.) Lucian. macrob. 12; cp. Beloch 3.21, 126; Berve 2, 330 (No 668); Г. Бенгт-
сон. Правители эпохи эллинизма, 31.
60 Глава 2.
1
G. M. Cohen. – Historia 22 (1973), 354-356.
2
Антипатър и Антигон Монофталм например имат над 40 годишна разлика
във възрастта с първородните си синове Касандър и Деметрий Полиоркет.
3
Plut. Demetr. 31.5; Paus. 1.10.3; Memnon 4.9, 5.3 Jacoby (= Phot. bibl. cod.
224, p. 224 b, 225 a).
4
RE 23 (1959), 1596-1497 (No 13).
5
Justin. 24.3.5-9.
6
RE 19 (1938), 2336 (No 20).
7
Justin. 24.3.5.
8
Hünerwadel 10; Possenti 41-42; Berve 2, 239 (No 480). Напоследък в под-
крепа на това мнение се изказва и O. Merker. – Chiron 9 (1979), 34. Ср.
обаче W. Heckel. – Klio 64 (1982), 380 и бел. 46 с критични бележки от-
носно достоверността на Псевдо-Лукиан.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 61
1
Beloch 3.21, 86-87; Geyer 1. W. Heckel. – Klio 64 (1982), 380, и Landucci
Gattinoni 76-78, се колебаят между 361 и 355 г.
2
Arr. anab. 7.28.1; Plut. Alex. 11; Justin. 11.1.9.
3
Diod. 19.69.1; Plut. Demetr. 5.2; App. Syr. 54.
4
От обширната литература върху епохата и делата на Филип II виж напр.
следните по-нови изследвания: P. Cloché. Un fondateur d’empire, Philippe
II roi de Macédoine; D. Kienast. Philipp II. von Makedonien und das Reich der
Achaimeniden; S. Perlman (ed.). Philip and Athens; J. R. Ellis. Philip II and
Macedonian Imperialism; G. Cawkwell. Philip of Macedon; M. B. Hatzopoulos
and L. D. Loukopoulos (eds.). Philip of Macedon и особено обстойното и пре-
цизно изложение на Дж. Грифит в: N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A
History of Macedonia, vol. 2, 203-720. На български виж и по-старото, но
незагубило стойността си съчинение на Г. И. Кацаров „Цар Филип II Ма-
кедонски“.
62 Глава 2.
1
Bengtson, Geschichte 318-319.
2
Arr. anab. 7.9.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 63
1
Arr. anab. 6.28.4; Ind. 18.3.
2
От времето на Архелай I, 413-399 г. пр. Хр.
3
Виж по-долу, стр. 303.
4
Possenti 44; ср. Landucci Gattinoni 80; за корпуса на пажовете виж Berve 1,
37-39; RE 3 (1897), 97.
5
Arr. anab. 4.13.1; Aelian. var. hist. 14.48.
6
Curt. 5.1.42; 8.6.5: seminarium ducum praefectorumque.
7
Според Diod. 17.65.1 пажовете били синове само на царските хетайри, ôí
ößëùí ôï‡ âáóéëÝùò õsïß; cp. Aelian. var. hist. 14.48: ôí ... äïêéìùôÜôùí;
Curt. 5.1.42; 8.6.2: principibus Macedonum.
8
J. R. Ellis. Philip II and Macedonian Imperialism, 161-162.
9
Âáóéëéêïp ðáqäåò или само ðáqäåò, Arr. anab. 4.16.6; 13.2; Diod. 17.79.4; Plut.
Alex. 55; cp. Curt. 5.1.42: pueri regii.
64 Глава 2.
1
Èåñáðåßá âáóéëÝùò, Arr. anab. 4.13.1; cp. Curt. 5.1.42; 8.6.2-5; Diod. 17.65.1;
Aelian. var. hist. 14.48.
2
>Õðáóðéóôáp âáóéëéêïß или óùìáôïöýëáêåò, cp. Berve 1, 122-125.
3
Curt. 8.2.5; Berve 2, 382-383 (No 774); RE 19 (1938), 2546-2547 (Philippos No
58); виж и по-долу, стр. 313-314.
4
Curt. 8.6.5.
5
Curt. 8.1.15; виж по-долу, стр. 70-72.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 65
1
Diog. Laert. 5.10: във 2 година на 109 олимпиада, при архонта Питодот. Твър-
дението на Диоген, че тогава Александър бил на 15 години, е неточно.
2
Plut. Alex. 7.
3
Hdt. 8.136.
4
Plut. Alex. 4, 5, 10.
5
Plut. Alex. 4.
66 Глава 2.
1
Plut. Alex. 5.
2
J. R. Ellis. Philip II and Macedonian Imperialism, p. 161-162.
3
Diog. Laert. 5.10: във 2 година на 111 олимпиада = 335/4 г. пр. Хр.
4
Berve 1, 6, 30.
5
Plut. Alex. 9.
6
Ibid.
7
Ibid.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 67
1
Plut. Alex. 10.
2
Berve 2, No 357.
3
Ibid., No 668.
4
Ibid., No 544.
5
Ibid., No 802.
6
Ibid., No 143.
7
Ibid., NoNo 302, 464.
8
Ibid., No 37; cp. Arr. anab. 1.25.2.
9
Diog. Laert. 5.11-13; Paus. 6.4.8; Aelian. var. hist. 14.1; Suda s. <Áíôßðáôñïò.
10
Suda s. ËåïííÜôïò.
11
Berve 2, No 466.
12
Diod. 16.94.4.
13
Виж за тях Berve 1, 30-37.
14
J. R. Ellis. Philip II and Macedonian Imperialism, p. 162.
68 Глава 2.
1
Justin. 15.3.6 срещу Plut. Alex. 55.
2
Berve 2, 23 (No 47); RE 1 (1894), 1540 (No 5); по-долу стр. 309-312.
3
Harpocrat. s. <Áëêßìá÷ïò. Cp. Hypereides F. 77 Jensen; Jacoby No 72 [Anaxi-
menes v. Lampsakos] fr. 16); IG 2.1 (1877), No 123 (= 2.1 [19132], No 239) (=
M. N. Tod. A Selection of Greek Historical Inscriptions 2, No 180).
4
Arr. anab. 1.18.1-2.
5
T. Lenschau. – Klio 33 (1940), 201; Berve 2, 23; M. N. Tod. A Selection of Greek
на сл. стр.
Лизимах, син на Агатокъл, от Пела 69
Глава 3
Телохранителят и лъвовете
Лизимах вероятно е участвал в похода на Александър срещу Ахе-
менидската империя от самото му начало в 334 г. пр. Хр., но името му
се появява в традицията епизодично и не позволява да се проследи
кариерата му в подробности. През време на цялата война не е извест-
но да е изпълнявал пълководчески функции, да е командвал военни
съединения или да е товарен със самостоятелни мисии и военните
сводки и описанията на схватки и сражения по принцип не го споме-
нават. Всички сведения от този период, достоверни или анекдотични,
го представят в непосредственото обкръжение на Александър – в пос-
ледните години като един от седемте царски соматофилакси, а преди
това с неизяснени точно функции. Според трите варианта на рожде-
ната му дата Лизимах би бил в 334 г. съответно на 27, 21 или 17 годи-
ни. По-горе вече бяха споменати три алтернативни хипотези за него-
вия статус в началото на похода – школник в корпуса на пажовете,
телохранител от отряда на „царските хипасписти“ или един от „цар-
ските хетайри“, придружаващи младия владетел без точно опреде-
лени служебни задължения.
Първото изрично свидетелство за Лизимах в този период (а и
вобще първо сигурно документирано събитие в живота му) е негово-
то участие в царски лов на лъвове в Сирия. Сведението дължим на
Квинт Курций Руф, който го вмъква като ретроспекция в разказа си
за друг, по-късен лов на Александър в Согдиана: „И наистина, ко-
гато веднъж по-рано били на лов в Сирия, Лизимах бил убил собс-
твеноръчно един изключително едър лъв, но при това лъвът така
разкъсал лявото му рамо чак до костта, че животът му бил в го-
ляма опасност“.1 За този лов в Сирия, очевидно в един от персийс-
ките царски ловни паркове,2 има и други известия; освен Лизимах в
него особено се проявил Кратер, който спасил живота на самия
Александър. Плутарх разказва, че Александър „търсел трудности
1
Curt. 8.1.15.
2
Т. нар. ðáñáäåßóïé, cp. Xen. anab. 1.2.7; oec. 20-25; Cyr. 1.3.14; 8.1.38, 6.12;
Curt. 8.1.14-17.
Телохранителят и лъвовете 71
1
Plut. Alex. 40.
2
Plin. n. h. 34.64.
3
Th. Homolle. – BCH 21 (1897), 598-600; cp. P. Perdrizet. – BCH 22 (1898), 566-
569; idem. – JHSt 19 (1899), 273; H. Willrich. – Hermes 34 (1899), 231 sqq.
4
<Åí ðåñÜôåóóé Óýñùí, cp. Th. Homolle. – BCH 21 (1897), 599.
5
Curt. 8.1.14.
6
Виж напр. Berve 2, 226, 243.
72 Глава 3.
1
Diod. 16.41-45.
2
Ibid., 16.41.
3
Arr. anab. 2.15.
4
Ibid., 2.13.8, 14.1, 15.6. Маратос (Амрит) е крайбрежен град южно от дн. Тар-
тус в Сирия и попадал по това време в зоната на политическо влияние на
островното царство Арадос.
5
Ibid., 2.14.
6
Ibid., 2.15.1.
Телохранителят и лъвовете 73
D
Беглите и различни по съдържание споменавания за лова на
лъвове в Сирия у Курций Руф и Плутарх биха могли да възхождат
към оригинален разказ, най-вероятно на Клитарх или Онесикрит,
особено склонни към описание на екзотични приключения сред
първичните историци на Александър.1 Фактът, че единствен Кур-
ций 2 споменава мимоходом участието на Лизимах, сам по себе си
не буди резерви относно достоверността на събитието. Но в биогра-
фията на Лизимах присъства още един епизод на единоборство с
лъв и съвпадението поражда съмнения, че поне една от версиите
вероятно е фалшива. Вторият случай е по-добре представен в изво-
рите; най-подробното изложение се намира у Юстин, епитоматора
на Помпей Трог, който го поставя във връзка с трагичната смърт на
Аристотеловия племенник и официален историограф на похода на
Александър Калистен.3 „Когато Александър Велики за отказа да
го приветства по персийски обичай се разсърдил на философа
Калистен и го обвинил в участие в заговора, който бил готвен
срещу него, той издал в гнева си жестоката заповед Калистен
да бъде осакатен, като му отрежат ушите, носа и устните,
превръщайки го по този начин в безпомощно и жалко подобие на
човек. Освен това Александър наредил Калистен да бъде затво-
рен в клетка заедно с едно куче и да бъде разнасян така навсякъ-
де за всеобщ ужас. Тогава Лизимах, който обичал да слуша бесе-
дите на Калистен и да получава от него добродетелни настав-
ления, изпълнен с жал към този велик човек, търпящ наказание
не за някаква вина, а за свободолюбието си, му дал отрова, за да
го избави от мъченията. Ядосаният Александър заповядал да
хвърлят Лизимах на най-свирепия лъв. Когато лъвът го видял и
разярен се нахвърлил върху него, Лизимах увил ръката си в пла-
ща, бръкнал в лъвската паст и като му изтръгнал езика, убил
звяра. Когато това било доложено на царя, той бил изумен и
възхитен и започнал оттогава особено да цени Лизимах за из-
1
За първичните извори на историята на Александър виж L. Pearson. The
Lost Histories of Alexander the Great.
2
За изворите на Курций Руф и стойността на неговото съчинение виж пос-
ледно N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great, където е
сумирана и цялата предшестваща дискусия по въпроса.
3
За Калистен виж RE 10 (1919), 1674-1707; Berve 2, 191-199 (No 408); Jacoby
No 124.
74 Глава 3.
1
Justin. 15.3.3-10.
2
Plin. n. h. 8.54.
3
Val. Max. 9.3 ext. 1.
4
Sen. de ira 3.17.2, 23.1; de clem. 1.25.1.
5
Paus. 1.9.5.
6
Plut. Demetr. 27.6.
7
Berve 2, 240 допуска Дурис, следвайки J. G. Droysen. Kleine Schriften 2, 207.
8
Curt. 8.1.17.
9
Cp. Berve 2, 197-198; W. W. Tarn. Alexander the Great 1, 80-82; T. S. Brown. –
AJPh 70 (1949), 225 sqq.
Телохранителят и лъвовете 75
1
Plut. Alex. 55.
2
Diog. Laert. 5.5.
76 Глава 3.
1
Arr. anab. 4.14.3-4.
2
Berve 2, 197; W. W. Tarn. Alexander the Great 1, 82.
Телохранителят и лъвовете 77
1
Виж L. Müller. Die Münzen des thrakischen Königs Lysimachus, passim; M.
Thompson. – In: Essays in Greek Coinage Presented to Stanley Robinson, 165;
R. A. Hadley. – JHSt 94 (1974), 55, note 23.
2
Франка Ландучи Гатинони смята епизода със сирийския лов на лъвове за
сигурно указание, че по това време Лизимах вече е бил соматофилакс
(Landucci Gattinoni 82), но логиката на твърдението ў не е перфектна.
78 Глава 3.
1
Plut. Alex. 46.
2
Diod. 17.77.1-3; Curt. 6.5.24-32; Justin. 2.4.33; 12.3.5-7; 42.3.7; cp. обаче Arr.
anab. 7.13.2, който я поставя чак в 324 г., при второто посещение на Алек-
сандър в Екбатана и преди смъртта на Хефестион. По-подробно виж у W.
W. Tarn. Alexander the Great 2, App. 19.
3
Curt. 8.1.11-19.
4
Diod. 17 perioch.: Tí Âáóßóôïéò.
Телохранителят и лъвовете 79
1
Arr. anab. 5.13.1, 24.5; за соматофилаксите виж по-долу, стр. 83-89.
80 Глава 3.
1
Curt. 8.1.46-47; за Клейтос виж Berve 2, 206-209 (No 427); за инцидента ср.
също Plut. Alex. 50-52; Arr. anab. 4.8-9; Justin. 12.6; Diod. 17 perioch.
2
Arr. anab. 3.5.5; cp. Berve 2, 232-235 (No 466).
3
За Птолемей виж Arr. anab. 3.27.5; Berve 2, 330 (No 668); за Пердикас –
Curt. 6.8.17; Berve 2, 314 (No 627).
4
Plut. Alex. 51; според Berve (2, 208; ср. там No 136) този Аристофан бил те-
лохранител от гвардията на хипаспистите; според една стара конектура на
Palmerius (cp. Hünerwadel 10) обаче става дума за корупция на името на
соматофилакса Аристонус (Berve 2, No 133).
5
Arr. anab. 4.8.6-9.
6
Curt. 8.2.35-40; cp. Justin. 15.3.12. За Филип виж по-подробно стр. 313-314
по-долу.
Телохранителят и лъвовете 81
1
Датата се определя сигурно на базата на Arr. anab. 4.22.
2
Plut. Alex. 54-55; cp. Arr. anab. 4.10-14; Justin. 12.7.1-3; Curt. 8.5.5-21; Val. Max.
7.2 ext. 11; Amm. Marc. 18.3.7; за Калистен виж Jacoby No 124 (Add. 3 B); RE
10 (1919), 1674-1707; Berve 2, 191-199 (No 408); W. W. Tarn. Alexander the
Great 1, 80 sqq.; T. S. Brown. – AJPh 70 (1949), 225 sqq.; L. Prandi. Callistene.
3
Плутарх цитира в този случай като първоизточник Харес, който изглежда
е в основата и на сходното изложение на Ариан (anab. 4.12).
4
RE 7 (1912), 2209 (No 3); Berve 2, 9-10 (No 17).
82 Глава 3.
1
Arr. anab. 5.13.1.
2
Виж коментара на P. A. Brunt в изданието на Loeb Classical Library (Arrian.
Anabasis and Indica, vol. 2, Cambridge-London 1983, p. 38.1).
3
Особено характерен в това отношение е пасажът в anab. 7.22.5, изрично
противопоставен на авторитета на Аристобул („... А някои твърдят, че това
бил Селевк... Селевк бил най-великият цар измежду наследниците на
Александър, имал най-царствен дух и владеел, след самия Александър,
най-значително по територията си царство.“).
4
Виж Berve 1, 25-30; W. Heckel. – Historia 27 (1978), 224-228.
84 Глава 3.
1
На латински се предава с „custos corporis“, cp. Curt. 4.13.19; 6.11.8; някои
автори използват като равнозначни и термини със смисъл на „оръжено-
сец“ (äïñõöüñïò, ‰ðáóðéóôÞò, armiger).
2
Berve 1, 26. За броя виж Arr. anab. 6.28.4.
3
Berve 1, 122-125.
4
Ibid., 126-129.
5
>Õðáóðéóôáp âáóéëéêïß, Arr. anab. 1.8.3-4; 3.13.6; 4.24.10; 5.13.4.
6
Óùìáôïöýëáêåò, ibid. 3.17.2; 4.3.2, 30.3.
7
Ibid., 6.12.3. По аналогичен начин се появява формулата ïs Uôáqñïé Bìö’
áôüí, когато терминът „хетайри“ разширява значението си, за да обхва-
не, освен тясната група на личните „другари“ на царя (Berve 1, 30-37), и
основните контингенти на македонската армия – конните „хетайри“, пе-
шите „пезетайри“ и „хипаспистите от хетайрите“ (Ibid., 104-129).
Телохранителят и лъвовете 85
1
Виж подробно разглеждане на този въпрос у W. Heckel. – Historia 27
(1978), 224-228.
2
Berve 2, 232-235 (No 466).
3
Ibid., 169-175 (No 357).
4
Ibid., 239-241 (No 480).
5
Ibid., 69 (No 133).
6
Ibid., 313-316 (No 627).
7
Ibid., 329-235 (No 668).
8
Ibid., 311 (No 621).
9
Ibid., 318-319 (No 634).
10
Arr. anab. 6.28.3-4.
11
Arr. anab. 3.5.5.
12
Arr. anab. 3.27.5.
86 Глава 3.
1
Arr. anab. 3.18.5.
2
Armiger, Curt. 6.8.17.
3
Diod. 17.61.3; 18.3.4; Arr. anab. 3.27.4; App. Syr. 57.
4
Подобна идея защищава W. Heckel. – Historia 27 (1978), 224-228. Мнение-
то на Хекел, че тримата вероятно били соматофилакси още от времето на
Филип, не се базира на някакви сериозни доказателства, както впрочем и
идеята на Франка Ландучи Гатинони, че Лизимах бил наложен като сома-
тофилакс в началото на Александровото управление като креатура на мо-
гъщия Антипатър (Landucci Gattinoni 83).
5
Berve 2, 337 (No 672).
6
Ibid., 335-336 (No 670).
7
Ibid., 100 (No 200).
8
Ibid., 85 (No 156).
9
Ibid., 135 (No 260).
10
Ibid., 257 (No 507).
Телохранителят и лъвовете 87
1
Berve 1, 28-29.
2
W. Heckel. – Klio 64 (1982), 380, и Landucci Gattinoni 84 с основание отх-
върлят като производни на по-късната пролизимаховска пропаганда об-
щите твърдения на Юстин (Justin. 15.3.15) и Елиан (Aelian. var. hist. 12.16,
14.47a) за изявените още по време на александровите войни пълководчес-
ки качества на Лизимах.
88 Глава 3.
1
Извън тези нови ангажименти те продължават да се изявяват и с обичай-
ните функции на телохранители, например Леонат в щурма на града на
малите (Arr. anab. 6.9-10).
2
Тройката Лизимах, Питон и Аристонус.
3
Arr. anab. 5.13.1; 5.24.5.
4
Paus. 1.9.5.
5
FHG 3.698.4 = Porphyrii Tyrii fr. 4.4.
6
App. Syr. 64.
7
Justin. 15.3.11.
Телохранителят и лъвовете 89
1
Ср. напр. Arr. anab. 7.22.5 и App. Syr. 56 за Селевк.
2
Противното мнение cp. у Berve 2, 240.4; G. Marasco. Appiano e la storia dei
Seleucidi fino all’ascesa al trono di Antioco III, 130-134; Landucci Gattinoni
18-20, 84
3
За редупликация говори например Landucci Gattinoni 19.
Телохранителят и лъвовете 91
1
Arr. anab. 5.24.5.
2
Arr. Ind. 18.3.
3
800 дълги и товарни кораба според Arr. Ind. 19.7; 800 товарни и 200 отк-
рити кораба според Diod. 17.95.5; 1 000 кораба според Curt. 9.3.22; 80 три-
аконтория и 2 000 товарни кораба, гемии и лодки според Arr. anab. 6.2.4.
4
Arr. anab. 6.2.4.
5
Arr. anab. 6.1.6; Ind. 18.1-2.
92 Глава 3.
1
Arr. anab. 6.28.1; Diod. 17.106.1; Curt. 9.10.22-28; Plut. Alex. 67.1-3.
2
Arr. anab. 6.28.2-3.
3
Arr. anab. 6.28.4.
4
В списъка на триерарсите (Arr. Ind. 18.3, вероятно по Неарх) Аристонус е
посочен като жител на Еордея, а Питон на Алкомене.
5
За Каланос виж RE 10 (1919), 1544; Berve 2, 187-188 (No 396).
6
Diod. 17.107.1; вариантите у Strabo 15.1.68 (C 717: Пасаргади) и Aelian. var.
hist. 5.6 (Вавилон) са недостоверни.
7
Например Diod. 17.107.1-6; Plut. Alex. 69; Cic. Tusc. 2.52; Strabo 15.1.68 (C
717); Aelian. var. hist. 5.6.
8
Arr. anab. 7.3.1-6. Споменаването на Лизимах е в 7.3.4.
94 Глава 3.
1
Arr. anab. 7.4.4-8; Diod. 17.107.6; Curt. 10.3.11-12; Justin. 12.10.9-10; Plut.
Alex. 70.2; Athen. 12.54 (538 b-539 a); Aelian. var. hist. 8.7.
2
Arr. anab. 7.4.4; Plut. Alex. 70.2; Justin. 12.10.9. Ариан (по Аристобул) по-
грешно нарича дъщерята на Дарий Барсина, очевидно бъркайки я с дъ-
щерята на Артабаз, от която Александър имал незаконороден син Хера-
къл (роден около 327 г.).
3
Arr. anab. 7.4.5-6. Плутарх сочи по същия повод цифрата 100 (Plut. mor.
329 e).
4
Strabo 12.4.7 (C 565); Steph. Byz. s. Íßêáéá; cp. RE 17 (1936), 228 s. Nikaia.
5
RE 1 (1894), 1750 (No 7); Berve 2, 24 (No 50).
6
Memnon 4.4 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 224 a); Strabo 12.3.10 (C 544);
Steph. Byz. s. #Áìáóôñéò.
7
Arr. anab. 7.5.4-6.
96 Глава 3.
1
Arr. Ind. 42.
2
Ps. Call. 3.31; cp. Berve 2, 261.4.
3
Arr. anab. 7.26.1-2; Plut. Alex. 76; Luc. Alex. 16.
4
Arr. anab. 7.26.3; Diod. 17.117.4; 18.1.4; Curt. 10.5.5; Justin. 12.15.6.
Телохранителят и лъвовете 97
Глава 4
1
На 10 юни 323 г. пр. Хр. във Вавилон. Ср. за датата A. E. Samuel. Ptolemaic
Chronology, 46-47, на базата на вавилонска астрономическа дата („месец
2, вавилонски ден 29“), вместо утвърдената от авторитета на Белох тради-
ционна дата 13 юни.
2
E. Will. Le Monde Hellénistique. – In: E. Will, C. Mossé, P. Goukowsky. Le
Monde Grec et l’Orient. Tome 2. Le IVe siècle et l’époque hellénistique, 349.
3
Ô© êñáôßóô¥, Arr. anab. 7.26.3; Diod. 17.117.3; ô© Bñßóô¥, Diod. 18.1.4;
dignissimum, Justin. 12.15.8.
98 Глава 4.
1
Curt. 10.6.1-24; Justin. 13.2.4-14; Diod. 18.2.2.
2
RE 1 A (1920), 1155; Berve 2, No 688.
3
Curt. 10.6.9; Justin. 13.2.5.
4
Berve 2, No 306; cp. W. W. Tarn. Alexander the Great, 2, 330 sqq.
5
Curt. 10.6.10-12.
6
Curt. 10.6.13-15.
7
Curt. 10.6.16-18.
8
Curt. 10.6.20-24.
9
Curt. 10.7.8-9; Justin. 13.2.13-14; cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 49, 52-53.
10
Diod. 18.2.2; Justin. 13.3.1.
11
Cp. Hammond 99; E. M. Anson. – Historia 11 (1991), 230-247.
12
Аридей бил син на Филип II от тесалийската танцьорка Филина, Plut.
Alex. 77.3; Justin. 13.2.11.
13
Curt. 10.7.4-7; Arr. succ. 1; Dexip. 1; Diod. 18.2.2-4; Justin. 13.3.1; App. Syr. 52.
14
Diod. 18.2.2-3; Justin. 13.3.2-3.
100 Глава 4.
1
Bengtson, Die Strategie 1, 15-81.
2
N. G. L. Hammond. – JHSt 105 (1985), 156-157.
3
Justin. 13.4.2.
4
Justin. 13.4.3: servata est portio regni Alexandri filio, si natus esset.
5
Arr. succ. 9. Той получил името на баща си и е известен като Александър ІV.
6
Според M. J. Fontana. Le lotte per la successione di Alessandro Magno, 127,
това словоупотребление възхожда към Хиероним от Кардия.
7
Ibid., 124 sqq.
8
Epit. Heidelberg. (= Jacoby No 155), 1; виж и коментара на Якоби ad loc.; cp.
W. Schwahn. – Klio 24 (1931), 313; G. Bauer. Die Heidelberger Epitome, 20-
22; R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 58.71.
9
Arr. succ. 4; Diod. 18.4.7; Curt. 10.9.7-21; Justin. 13.4.7-8.
102 Глава 4.
късно бил ликвидиран и самият Мелеагър.1 Едва след това 2 било осъ-
ществено и окончателното уреждане на държавните дела. Пердикас
свикал съвещание на висшите военачалници,3 на което от името на
царя (Филип Аридей) провел ново разпределение на управлението на
сатрапиите и другите длъжности в държавата.4 Според Диодор разда-
ването на длъжности било съставна част от споразумението между пе-
хотата и конницата,5 но в контекста на събитията изглежда по-логич-
но (ако изобщо е съществувало като предварителна договореност) то
да се отнесе към инициираното от Питон споразумение на аристокра-
тите преди оттеглянето им от Вавилон: обещаното би било в такъв
случай цената, срещу която Пердикас си е осигурил подкрепата на
аристократите; след ликвидирането на конфликта е трябвало да се
изпълнят поетите ангажименти. Според Ариан след убийството на
Мелеагър Пердикас „бил подозиран от всички и сам бил изпълнен с
подозрение, но все пак назначил за сатрапи и тези, които подози-
рал“;6 характерният детайл подсказва, че актът на Пердикас може да
се тълкува и като опит да отдалечи от царя, армията и ръководство на
държавата всички евентуални съперници.7
Списъкът на разпределените сатрапии е приведен, с различна
пълнота и прецизност, у Ариан, Диодор, Курций Руф, Дексип и Юс-
тин;8 значителната близост на тези текстове и някои твърде сходни
формулировки подсказват общия им първоизточник, по всяка веро-
ятност Хиероним от Кардия. Назначението на Лизимах в Тракия
фигурира и в петте варианта. Дали самият той е имал правото на из-
бор и назначението в Тракия е отговаряло на желанията му,9 е неиз-
1
Arr. loc. cit.; Diod. loc. cit.; Curt. loc. cit.
2
Последователността на събитията е такава у Ариан (succ. 4-5) и Курций Руф
(10.9.7-21). У Диодор (18.4.7-8) „очистването“ на армията и смъртта на Ме-
леагър са поставени след разпределението на сатрапиите и отхвърлянето
на плановете на Александър, но този вариант трудно може да бъда поддър-
жан, cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 57.59.
3
Diod. 18.3.1; Curt. 10.10.1; Plut. Eum. 3.3.
4
Arr. succ. 5; Diod. 18.3.1; App. Syr. 52; Justin. 13.4.9.
5
Diod. 18.2.4: „най-важните хетайри и соматофилаксите да получат управ-
лението на сатрапиите и да се подчиняват на царя и Пердикас“.
6
Arr. succ. 5.
7
Cp. R. M Errinton. – JHSt 90 (1970), 57.
8
Arr. succ. 5-8; Diod. 18.2.4-3.5; Curt. 10.10.1-6; Dexip. 2-6; Justin. 13.4.9-25;
cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 56-59; idem. Geschichte Makedoniens,
110-111; Will 1, 23-25; J. Seibert. Das Zeitalter der Diadochen, 89 sqq.
9
Така смята например Bengtson, Die Diadochen 120.
След смъртта на Александър 103
1
Arr. succ. 7: „а земите отвъд Тракия чак до илирийците, трибалите и агри-
аните и самата Македония, Епир чак до Керавнийските планини и всички
елини били предадени на Кратер и Антипатър“; Diod. 18.3.2: „а Македо-
ния и околните народи били определени за Антипатър“; Dexip. 3: „а Ан-
типатър още по времето на Александър бил назначен за пълновластен
стратег на всички македонци, елини, илирийци, трибали, агриани и го-
ляма част от Епир“; Justin. 13.4.5: „начело на Македония и Елада бил пос-
тавен Антипатър“; Антипатър не е споменат изрично в списъка на разп-
ределените във Вавилон длъжности единствено у Курций Руф (cp. Curt.
10.10.1-6).
2
Curt. 10.7.8-9; cp. M. J. Fontana. Le lotte per la successione di Alessandro
Magno, 116-117; R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 49, 52-53. Според Юстин
(13.2.13-14), Кратер и Антипатър трябвало заедно с Леонат и Пердикас да
станат опекуни на бъдещия син на Роксана.
3
Arr. succ. 3; „regiae pecuniae custodia“ в успоредния текст на Юстин (13.4.5)
може би се явява неточен превод на гръцкия термин (R. M. Errington. –
JHSt 90, 1970, 55.47), а може би обяснява част от функциите на „простата“
(N. G. L. Hammond. – JHSt 105, 1985, 156-157).
104 Глава 4.
1
R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 57.
2
N. G. L. Hammond. – JHSt 105 (1985), 156-157.
3
Dexip. 4.
4
Cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 55.48.
5
Cp. Droysen 2.1, 31; Possenti 51; Saitta 62-63; Lund 20. По-подробно по този
въпрос виж на стр. 120-122 по-долу.
6
Diod. 18.4.1-6.
7
Diod. 18.3.5; описанието у Diod. 18.26.1-28.2.
След смъртта на Александър 105
1
Arr. succ. 9; за датата виж R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 58.
2
W. S. Ferguson. Hellenistic Athens, 11-28; P. Cloché. La dislocation d’un empire,
18-46; Will 1, 27-30; Hammond 107-116.
3
Diod. 18.7; Will 1, 25-27; Hammond 116-117.
4
Plut. Eum. 3.4; Arr. succ. 11; Diod. 18.3.1, 16.1-3; cp. Berve 2, No 113.
5
Curt. 10.1.45.
6
Plut. Eum. 3.4-5.
7
Plut. Eum. 3.11.
106 Глава 4.
D
Мащабите и характерът на македонските завоевания в Тракия
във времето на Филип II и Александър III остават до наши дни дис-
кусионна тема.1 Според цитираната у Ариан реч на Александър пред
разбунтувалите се при Опис войници, Филип бил „присъединил по-
голямата част от Тракия към Македония“;2 според Павзаний оба-
че „тези от съседните на Македония тракийци, които по-рано
били управлявани от Александър и преди това от Филип ... със-
тавлявали само малка част от Тракия“.3 Териториалният обхват
на Филиповите завоевания в Тракия – едно от неговите „най-значи-
телни постижения“4 – крие много неизвестни. Общо взето те са съ-
средоточени в земите на юг от Балкана;5 съюзът с Котелас 6 остава
единствената трайна политическа придобивка в земите на север, до-
като победата над Атей 7 очевидно не е имала съществени последици
от гледна точка на разширяване на сферата на македонското гос-
подство, а поражението от трибалите 8 естествено е имало точно об-
ратен ефект, утвърждавайки поне за момента тяхната пълна поли-
тическа независимост. Но дори в южна Тракия македонските завое-
вания изглежда не са били повсеместни и всеобхватни. В ранния пе-
риод на Филиповото управление те засягат само непосредствено
прилежащи на Македония територии в района на Халкидическия
полуостров и Пангейската област. С походите от 354/353, 352/351 и
346 г. пр. Хр. Филип прониква далеч на изток по Егейското крайб-
режие и достига Пропонтида; голямата тракийска война през 342-
340 г. пр. Хр. го въвежда и във вътрешността на Тракия, където Фи-
1
За съществуващите проблеми виж с преглед на мненията К. Йорданов. –
Минало (1994, 4), 5-18; idem. – Минало (1995, 4), 9-20; idem. – Минало
(1996, 3), 11-21; K. Jordanov. – Thracia 11 (1995), 301-310; П. Делев. – Шу-
менски университет „Епископ Константин Преславски“. Трудове на ка-
тедрите по история и богословие 1 (1997), 7-40.
2
Arr. anab. 7.9.3.
3
Paus. 1.9.5.
4
G. Cawkwell. Philip of Macedon, 117.
5
Cp. G. T. Griffith in N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A History of
Macedonia, vol. 2, 557.
6
Jordan. Get. 10.65; Athen. 13.5 (557 d); Steph. Byz. s. Getia.
7
Justin. 9.2.1-16; Plut. mor. 174 ef (Reg. et imp. apophth. s. Ateas); Polyaen.
strat. 7.44; Frontin. strat. 2.4.20, 2.8.14; Lucian. macrob. 10; Aeschin. 3
(cCtes), 128; Clem. Al. strom. 5.31.3 (= Jacoby No 493 [Aristokritos], fr. 6).
8
Justin. 9.3.1-3.
След смъртта на Александър 107
1
F. R. Wüst. Philipp II. von Makedonien und Griechenland in den Jahren von
346 bis 338, 103, Anm. 3; G. T. Griffith in N. G. L. Hammond and G. T.
Griffith. A History of Macedonia, vol. 2, 672.
2
Berve 1, 134-135.
3
Ibid. 1, 136-137.
4
Ibid. 2, 357 (No 712).
5
Ibid. 1, 137.
6 G. Mihailov. – Athenaeum 39 (1961), fasc. 1-2, 34-35; cp. Berve 2, 353 (No
dre et le demembrement de son empire (Paris, 1938), 46-47; E. Will, Cl. Mossé,
P. Goukowsky. Le monde grec et l’Orient, t. 2, Le IVe siècle et l’époque
hellénistique, 253.
8 От многобройната литература за похода на Александър виж например Г.
И. Кацаров. – ПСп 16 (1905, кн. 65), 124-133; idem. – ПСп 21 (1909, кн.
70), 469-472; N. Vulic. – Klio 9 (1909), 490-491; idem. – Xenia (Athènes,
1912), 183-203; Beloch 3.1, 614; V. Parvan. – Bull. sect. hist. 10 (1923), 23
sqq.; idem. Getica, 43-48; U. Wilcken. Alexander der Grosse, 67; M. Neubert.
– Petermanns Mitteilungen 80 (1934), 281-289; E. Oberhummer. –
на сл. стр.
След смъртта на Александър 109
vol. 2, 583.
4
Според Arr. anab. 1.1.4 походът започнал с настъпването на пролетта; в 1.4.1
(преминаването на отвъдния бряг на Дунав) високите жита служели за
прикритие на войската, т. е. вече сме в разгара на лятото. Ако едно от двете
твърдения не е погрешно, Ариан очевидно силно е резюмирал събития, за-
пълнили поне няколко месеца. За Птолемей като първоизточник на този
раздел от Анабазиса на Ариан ср. прекия цитат в 1.2.7 и Strabo 7.3.8 (C 301-
2, също с пряк цитат) като паралел на 1.4.7.
5
Виж и Т. Спиридонов. – Поселищни проучвания 1 (1992), 7-32. Сигурното
установяване на конкретното трасе на прехода през Родопите остава не-
възможно. Вероятно е отчасти или изцяло пътят през планината да е ми-
навал по високите била, а не по речните долини.
6
Arr. anab. 1.1.5: „Тръгвайки от Амфиполис, той нахлул в тази част на Тра-
кия, която принадлежи на така наречените независими тракийци, оста-
вяйки вляво от себе си града Филипи и планината Орбел. На десетия ден
от пресичането на Нестос, казват, стигнал до планината Хемус.“ За „неза-
висимите“ родопски тракийци ср. Hdt. 7.111.1-2; Thuc. 2.96.2.
110 Глава 4.
1
Ibid. 1, 135; Аристон ibid. 2, No 138.
2
Ibid. 1, 137-139; Атал ibid. 2, No 183.
3
Diod. 17.17.4.
4
Berve 1, 139; G. T. Griffith. The Mercenaries of the Hellenistic World, 14.1.
5
Curt. 9.6.20: Thraciam et Illyrios subegi, Triballis Maedisque imperito...
6
Arr. anab. 2.7.5.
7
За Антипатър виж J. Kaerst. – RE 1 (1894), 2501-2508 (No 12); Berve 2, 46-51
(No 94); Bengtson, Die Strategie 1, 15-63; D. K. Kanatsulis. Antipatros; idem. –
Makedonika 8 (1968), 121-181.
112 Глава 4.
1
Diod. 17.118.1; 18.12.1; cp. Arr. anab. 1.11.3; 7.12.4; Curt. 3.1.39; Justin. 11.7.1.
2
Diod. 17.17.5.
3
Diod. 17.62.5; Arr. anab. 1.25.2. Cp. Berve 1, 228; Bengtson, Die Strategie 1, 39-
40; К. Йорданов. – История (1994, 4-5), 1-12.
4
Berve 1, 227-228; Bengtson, Die Strategie 1, 38-45.
5
За Александър, син на Аероп виж J. Kaerst. – RE 1 (1894), 1435 (No 12);
Berve 2, 17-19 (No 37).
6
Berve 2, 169 (No 355), 80 (No 144).
7
Arr. anab. 1.25.2; Justin. 11.2.2; Curt. 7.1.6.
8
Curt. 7.1.7; Justin. 11.7.1. У Диодор (Diod. 17.80.2) Александър е посочен не-
правилно като зет на Антигон.
След смъртта на Александър 113
1
Arr. anab. 1.25.2.
2
Arr. anab. 1.7.6.
3
Diod. 17.32.1.
4
Arr. anab. 1.17.8.
5
Ibid. 1.25.2.
6
Ibid. 1.25.3-10; Diod. 17.32.1-2; Curt. 7.1.5-6.
7
Diod. 17.80.2; Curt. 7.1.6.
8
Diod. 17.80.2; Curt. 7.1.5-9.
114 Глава 4.
1
Diod. 17.95.4; Arr. anab. 5.20.7.
2
Beloch 3.1, 647.1.
3
Justin. 12.1.4-5.
4
Ibid. 12.2.16-17; cp. 2.3.4, 37.3.2; Trog. prol. 12 съобщава, че разказът за ги-
белта на Зопирион „в Понта“ бил част от голямо отстъпление, посветено
на дейността на Антипатър в Европа и съдържащо сведения, освен за по-
ходите на епирския цар Александър и на Зопирион, и за този на спартан-
ския цар Архидам в Италия (343-338 г. пр. Хр.), към което била добавена
и най-старата история на италийските племена.
5
Curt. 10.1.43-45.
116 Глава 4.
1
За Севтополис виж Д. П. Димитров. – СА (1957, 1), 199-216; idem. – Архео-
логия (1960, 1), 3-15; D. P. Dimitrov. – Antiquity 35 (1961, 138), 91-102; C.
Danoff. – RE Supplbd. 9 (1962), 1370-1378 s. v.; М. Чичикова. Севтополис;
D. P. Dimitrov, M. Cicikova. The Thracian City of Seuthopolis; Д. П. Димитров
и др. Севтополис, 1. Бит и култура; К. Димитров, В. Пенчев. Севтополис, 2.
Антични и средновековни монети; М. Тачева. – Нумизматика (1986, 2),
31-36; eadem. – In: Тракийската култура през елинистическата епоха в Ка-
занлъшкия край, 80-84.
2
Diod. 17.62.5.
3
Curt. 10.1.45.
4
Curt. loc. cit.
120 Глава 4.
1
Diod. 17.113.2.
2
Plut. Alex. 74.
3
Diod. 18.11.1; IG 2.1 (1877) 184, vers. 7.
4
Запазването на реален македонски контрол е вероятно в по-трайно аси-
милираните райони в Югозападна Тракия (Амфиполис – Филипи) и по
протежение на Егейското крайбрежие заради ключовия стратегически
път към Азия (бъдещата Виа Егнация). Съдбата на Филипополис, Кабиле
и предполаганите други опорни центрове на македонското присъствие
във вътрешността на Южна Тракия остава неясна.
5
Justin. 15.3.15-16.
След смъртта на Александър 121
1
Droysen 2.1, 31; Possenti 51; Saitta 62-63; Lund 20. Против идеята за прев-
ръщането на Тракия в сатрапия: Franco 14.3.
2
Arr. succ. 5-7; Diod. 18.2.4-3.3; Dexip. succ. 2-7; Justin. 13.4.16; Curt. 10.10.1-4.
Според Диодор (18.2.4), получавайки от ръцете на Пердикас властта си, но-
вите сатрапи се задължавали да се подчиняват „нему и на царя“ (Филип III
Аридей).
3
Diod. 18.3.2, Arr. succ. 7; Dexip. 3; Justin. 13.4.5, 16. У Ариан, Диодор и Дек-
сип назначението на Лизимах в Тракия и това на Антипатър (и Кратер) в
Македония и Елада са въведени с характерното ìSí ... äS, което допълни-
телно подчертава равностойността им.
4
Единствено Апиан изрично нарича Лизимах сатрап на Тракия (Syr. 270.3),
но това късно споменаване едва ли може да се смята за меродавно.
122 Глава 4.
1
Bengtson, Die Strategie 1, 44.
2
Мнението на Бенгтсон (loc. cit.; cp. Die Diadochen 121) следват и C. M. Da-
nov. – ANRW 2.7.1 (1979); Landucci Gattinoni 102. То се основава на пред-
положението, че Антипатър е запазил предишната си длъжност на „стра-
тег на Европа“. В подкрепа на това мнение може да се припомни също, че
достигналите до нас описания на подялбата на сатрапиите изрично наб-
лягат на делението Азия-Европа.
3
Cp. Droysen 2.1, 31; Possenti 51; Saitta 62-63; Lund 20, които смятат, че Тра-
кия е била приравнена по статут към азиатските сатрапии.
4
Droysen 2.1, 31.
5
Hünerwadel 19; Geyer 3; Saitta 64.11; Will 1, 32; idem. – CAH, 35; Bengtson,
Die Diadochen 121; Landucci Gattinoni 79, 83, 88.
След смъртта на Александър 123
1
Diod. 18.14.2-4.
2
Diod. 18.14.1-2.
124 Глава 4.
1
Diod. 18.13.5.
2
Diod. 18.14.4-5, 16.4; cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 60-61.
3
Arr. succ. 10 (= Phot. bibl. cod. 92, p. 69 b, 23-25).
4
Paus. 1.9.6: „След това Лизимах воювал със своите съседи, първо с одриси-
те ...“
5
Самият път от Месопотамия до Тракия е заемал няколко месеца в зависи-
мост от скоростта на движение, ср. Hdt. 5.50, 52: три месеца път от Йоний-
ското крайбрежие до Суза.
След смъртта на Александър 125
1
Diod. 18.14.1.
2
Мнението на R. A. Billows (Antigonos the One-Eyed and the Creation of the
Hellenistic State, 57.13), че на Леонат бил поверен значителен контингент
от царската армия, който той довел в Мала Азия от Вавилон, остава недо-
казуемо и изглежда малко вероятно на фона на общата ситуация.
3
Arr. succ. 3. За Антипатър виж J. Kaerst. – RE 1 (1894), 2501-2508; Bengtson,
Die Strategie 1, 15-81; D. Kanatsulis. – Makedonika 8 (1968), 121-181.
126 Глава 4.
1
Diod. 18.72.9: убийството на Полиперхонтовия наварх Клейтос „от войни-
ци на Лизимах“ през лятото на 317 г. пр. Хр.; 19.56.3-57.3: коалицията на
Птолемей, Селевк, Касандър и Лизимах срещу Антигон в 315/314 г. пр.
Хр. За хронологията ср. R. M. Errington. – Hermes 105 (1977), 478-504.
2
Diod. 19.73.
3
Hünerwadel 18; Possenti 56; Geyer 2.
4
Diod. 18.12.1, 14.4-5; Plut. Eum. 3.6-9; Nepos Eum. 2; Arr. succ. 9; Justin.
13.5.14; Suda s. ËåïííÜôïò; cp. Droysen 2.1, 63; B. Niese. Geschichte der
griechischen und makedonischen Staaten 1, 192; Beloch 4.1, 71; R. M. Erring-
ton. – JHSt 90 (1970), 60; Hammond 111.
След смъртта на Александър 127
1
Arr. anab. 7.12.3-4; Diod. 18.4.1, 12.1.
2
За „простасията“ на Кратер виж стр. 101 по-горе.
3
Diod. 18.16.4; Arr. succ. 12; Plut. Phoc. 26.1; cp. R. M. Errington. – JHSt 90
(1970), 60-61.
4
Diod. loc. cit. Hammond 116.2 допуска присъствието на значителни тракий-
ски контингенти в македонската сухопътна армия в заключителния етап на
Ламийската война, предполагайки вероятно, че те са били набрани при по-
следователното преминаване на Леонат и Кратер през Егейска Тракия.
128 Глава 4.
1
Diod. 18.23.3; Arr. succ. 21; обратно Justin. 13.6.7, според който Пердикас не
се оженил за нито една от двете.
2
За Кинане виж Berve 2, 229 (No 456).
3
Polyaen. strat. 8.60.
4
Arr. succ. 22-23; Diod. 19.52.5; cp. J. Kaerst. – RE 6 (1909), 1326 s. Eurydike
(No 13); G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 48 sqq.; M. J. Fontana. Le lotte
per la successione di Alessandro Magno dal 323 al 315, 160; R. M. Errington. –
JHSt 90 (1970), 64; P. Briant. Antigone le Borgne. Les débuts de sa carrière et
les problèmes de l’assemblée macédonienne, 258-263.
5
Hammond 118.
След смъртта на Александър 131
1
Diod. 18.23.2-4; Arr. succ. 24.
2
Зимата на 321/320 г. пр. Хр. според ревизираната хронология на периода
у R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 76. Hammond 115, 120.1 се придържа
към традиционната хронология (зимата на 322/321 г.).
3
Diod. 18.25.3-4; Arr. succ. 24.
4
Arr. succ. 26.
5
Diod. 18.25.6; Justin. 13.6.10-16.
6
Diod. 18.29.1-2; Plut. Eum. 5.1-2; Justin. 13.6.14-15.
132 Глава 4.
1
Justin. 13.6.9.
2
Arr. succ. 10 b Jacoby.
3
Arr. succ. 26. Според предложената от Р. Билоуз възстановка на събитията
на страната на Антипатър и Кратер били привлечени охраняващите Хе-
леспонта флотски части на адмирала Клейтос, а Евмен със сухопътната си
армия се оттеглил във вътрешността, виж R. A. Billows. Antigonos the One-
Eyed and the Creation of the Hellenistic State, 65.25-26.
4
Diod. 18.29.4-6; Arr. succ. 27; Justin. 13.8; Plut. Eum. 5.4-5.
5
Diod. 18.29.7; Plut. Eum. 6.4.
6
Diod. 18.30-32; Plut. Eum. 6.5-7.13; Nepos Eum. 5.4-5.
След смъртта на Александър 133
1
Diod. 18.33-36; Arr. succ. 28; Justin. 13.8.10; Plut. Eum. 8.3. Една вавилонска
хроника датира кампанията на Пердикас в Египет в „месец Аяру на четвър-
тата година на Филип Аридей“, т. е. през ранното лято на 320 г. пр. Хр.;
тази дата е в основата на все по-широко възприеманата напоследък хро-
нологическа схема, поставяща Трипарадейзос в 320, а не в 321 г. пр. Хр.
Cp. R. M. Errington. – JHSt 90 (1970), 75-77. Виж обаче и възраженията на
Hammond 168.1.
2
Diod. 18.36.6-37.2; Arr. succ. 29-30; Justin. 13.8.10.
3
Diod. 18.39.5-6; Arr. succ. 34-37.
134 Глава 4.
1
Epit. Heidelberg. 1.4 (= Jacoby 2 B 836.13-15 [No 155]): ðë[í Ðôïëåìáqïõ êáp
ËõóéìÜ÷ïõ ôïýôïõò ã@ñ ïê ]äõíÞèç ìåôáóô\óáé.
2
Diod. 18.39.5: Bäýíáôïí ã@ñ dí ôï‡ôïí ìåôáèåqíáé.
3
Diod. 18.39.6-40.1; Arr. succ. 37-38; Justin. 13.8.10; Plut. Eum. 8.4; App. Syr.
53. Според Р. Билоуз разпоредбите от Трипарадейзос определяли Антигон
като наследник на Антипатър, виж R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed
and the Creation of the Hellenistic State, 69-71.
4
Arr. succ. 38.
5
Berve 2, 335-337, No 670, 672; Птолемей Лаг не е имал по това време пъл-
нолетни синове.
6
Dittenberger, Syll.3 1, 373; виж и стр. 314-315 по-долу.
След смъртта на Александър 135
1
Arr. succ. 40; Plut. Eum. 8.6-7.
2
Arr. succ. 43-44; Diod. 18.39.7.
3
Arr. succ. 43. Cp. R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed and the Creation of the
Hellenistic State, 72-73.
4
Arr. succ. 44-45.
5
Plut. Demetr. 14.3, 27.8; W. Hoffmann. – RE 19 (1938), 2087-2088 s. Phila (No
3); J. Seibert. Historiche Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in helle-
nistischer Zeit, 13, 27-28.
6
Paus. 1.6.8; App. Syr. 62; H. Willrich. – RE 6 (1909), 1326-1327 s. Eurydike (No
16); J. Seibert. Historiche Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in helle-
nistischer Zeit, 16-17.
136 Глава 4.
1
Cp. Landucci Gattinoni 104-106.
2
Possenti 56; Geyer 3.
3
Diod. 18.38.6.
138 Глава 4.
Глава 5
Владетелят на Тракия
Постигнатото в Трипарадейзос политическо урегулиране се ока-
зало нетрайно; то се основавало на неоспоримия авторитет на прес-
тарелия Антипатър, чиято смърт една година по-късно (есента на
319 г. пр. Хр.) отворила отново път на продължителна политическа
криза.1 Преди смъртта си Антипатър определил за свой наследник
като регент на царете и пълномощен стратег на Европа стария пъл-
ководец Полиперхонт.2 Синът на Антипатър, амбициозният и често-
любив Касандър, който бил провъзгласен за хилиарх на Полипер-
хонт, приел последната воля на баща си като лична обида, тъй като
се смятал предопределен да наследи неговата власт. След като в
пълна тайна привлякъл част от старите си приятели и изпратил пра-
теници с предложение за съюз срещу новия регент до някои диадохи
и гръцки градове, Касандър напуснал внезапно Македония и през
владенията на Лизимах (Диодор споменава изрично Тракийския
Херсонес и Хелеспонта) преминал в Азия при Антигон Монофталм.3
Срещу Полиперхонт се опълчила мощна коалиция, включваща ос-
1
Diod. 18.47.4, 48.4; cp. Marm. Parium B 12; Epit. Heidelb. 1.5. За Антипатър
виж J. Kaerst. – RE 1 (1894), 2501-2508 (No 12); Berve 2, 46-51 (No 94); Bengt-
son, Die Strategie 1, 15-63; D. K. Kanatsulis. Antipatros. Ein Beitrag zur Geschichte
Makedoniens in der Zeit Alexanders und der Diadochen; idem. – Makedonika 8
(1968), 121-181. За хронологията на периода след Трипарадейзос виж E. Ba-
cigalupo Pareo. – MIL 35 (1975), 193-213; R. M. Errington. – Hermes 105 (1977),
478-504; B. Gullath, L. Schober. – In: Studien zur alte Geschichte S. Lauffer zum
70. Geburtstag dargebracht 1, 329-378.
2
Diod. 18.48.4; Plut. Phoc. 31.1. За Полиперхонт виж Berve 2, 325-326 (No 654);
Bengtson, Die Strategie 1, 81-88; T. Lenschau. – RE 21 (1952), 1798-1806 (No
1). Hammond 130.3 смята за невъзможно назначението на Полиперхонт да
е станало без изричния вот на македонската армия.
3
Diod. 18.48.5-49.3, 54. 1-3; cp. Plut. Phoc. 31.1; Eum. 12.1. За Касандър виж F.
Stähelin. – RE 10 (1919), 2293 sqq. (No 2); Bengtson, Die Strategie 1, 88-93;
M. Fortina. Cassandro, re di Macedonia. Според Hammond 130.3 събранието
на македонската армия изобщо не дало ръководна длъжност на Касандър,
провокирайки именно с това бунта му срещу Полиперхонт.
Владетелят на Тракия 139
1
Diod. 19.11.1-9; Justin. 14.5; Epit. Heidelb. 2.2.
Владетелят на Тракия 143
1
Diod. 19.35-36, 49-52; Justin. 14.6; Epit. Heidelb. 2.4, 3.2; Paus. 9.7.2; Strabo 7
fr. 21.
2
Diod. 19.46-48, 55; App. Syr. 53.
3
Diod. 19.56.
144 Глава 5.
1
За „Тирския манифест“ виж Diod. 19.61.1-3; Justin. 15.1.3; cp. A. Heuss. – Hermes
73 (1938), 133-194; P. Cloché. – ACl 17 (1948), 108-112; R. H. Simpson. – Historia
8 (1959), 389-393; общо за дейността на Антигон през този период виж Bengt-
son, Die Strategie 1, 111-115; C. Wehrli. Antigone et Démétrios, 41-52; R. A. Billows.
Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State , 109-116.
2
Diod. 19.61.4.
3
Diod. 19.62.1-2.
146 Глава 5.
1
Всички тези събития от 314-313 г. пр. Хр. са предадени, и то накратко,
единствено у Диодор Сицилийски (Diod. 19.57-68).
Владетелят на Тракия 147
ните на Хемус, срещнал там тракийския цар Севт, който бил ми-
нал на страната на Антигон и с многобройна войска блокирал про-
ходите. Той влязъл в сражение, което продължило дълго и му кост-
вало много жертви, но и от враговете паднали мнозина и варва-
рите били победени. И като се появил внезапно при войските на
Павзаний, те побягнали в неудобни места, а той ги нападнал и по-
бедил; самият Павзаний бил убит, а от войниците едни освободил
срещу откуп, а други разпределил в собствената си армия. Така се
развили събитията при Лизимах.“1
Датирането на тези събития е несигурно. Диодор привежда ци-
тирания текст непосредствено след споменаването на началото на
1
Diod. 19.73.1-10.
148 Глава 5.
1
Опит за частична реабилитация на Диодоровата хронология у L. C. Smith.
– AJPh 82 (1961), 283-290; H. Hauben. – AJPh 94 (1973), 256-267; отхвър-
лен убедително от R. M. Errington. – Hermes 105 (1977), 478-504 и особено
501-503.
2
Традиционната хронология, виж например Beloch 4.1, 125.
3
R. M. Errington. – Hermes 105 (1977), 498.
4
Обсадата на Калатис е продължила и в следващите години, ср. Diod. 20.25.1.
5
За процедурата ср. Possenti 56 sqq.
6
Виж подобен опит у Saitta 65, 145.
7
Виж и стр. 343-351 по-долу.
Владетелят на Тракия 149
1
Diod. 19.73.8: Böåóôçêüôá ðñ{ò <Áíôßãïíïí.
2
Possenti 57; Hünerwadel 18; Geyer 3; Saitta 65; Hammond 111; Landucci Gatti-
noni 103, 106; обратното становище у А. Фол. Тракия и Балканите, 190-191;
Lund 27.
3
За Севтополис виж по-горе, стр. 119, бел. 1.
4
К. Жуглев. – ГСУ ФИФ 47 (1952, 2), 217-289; 49 (1955/1956, 2), 35-194; В. Ми-
ков. Античната гробница при Казанлък; Г. Цанова, Л. Гетов. – Археология
(1973, 2) 15-29; Л. Гетов. Мъглижката гробница; idem. – In: Тракийска кул-
тура през елинистическата епоха в Казанлъшкия край, 40-45. За впечатля-
ващите нови гробни находки в Казанлъшко виж Г. Китов. – Балкански древ-
ности 2 (1994), 10-13; idem. – Анали (1994, 2-3), 46-76; idem. – Проблеми на
изкуството (1994, 4), 13 сл.; idem.– Минало (1994, 1), 5-14; idem. – In: Посе-
лищен живот в древна Тракия. III международен симпозиум „Кабиле“, 85-
93; G. Kitov. – Das Altertum 39 (1994), 287-300; idem. – Orpheus 3 (1993), 9-
25; idem. – Das Altertum 39 (1994), 287-300; idem. – Trans Europam (Bonn,
1995), 245-250; idem. – Orpheus 5 (1995), 5-22.
150 Глава 5.
(1980, 2), 16-22; idem. – Векове (1983, 3), 46-53; idem. – ИМЮИБ 6 (1983),
7-14; idem. Монетосеченето на Кабиле, 11-24; K. Dimitrov. – EB (1981, 3),
98-107; К. Димитров. – ИПр 43 (1987, 3); Й. Юрукова. Монетите на тра-
кийските племена и владетели, 110-114.
4 Г. Михаилов. – ИАИ 19 (1955), 151-153; G. Mihailov. – Athenaeum N. S. 39
1
За положението на западнопонтийските градове под властта на Лизимах
виж уместните забележки на Lund 35-40 и Franco 21-27, 33-36.
2
Cp. Beloch 4.1, 125; Saitta 109-114; Landucci Gattinoni 114-115; Franco 24. За
монетната находка от Марашещи с малоазийски и предноазиатски стате-
ри, свързвана с политиката на Антигон спрямо западнопонтийските гра-
дове виж G. Poenaru Bordea. – Dacia 18 (1974), 112.
3
D. M. Pippidi. I Greci nel basso Danubio, 93-94; cp. Х. М. Данов. Западният
бряг на Черно море в древността, 54; Landucci Gattinoni 115-116.
4
Доводи за и против това предположение виж у G. Kazarow. – Philologus 14
(1901), 315-316; idem. – Klio 9 (1909), 492-493; Possenti 46-48; Saitta 145; I.
Stoian. – Latomus 24 (1965), 70-89; D. Pippidi. I Greci nel basso Danubio, 94,
255-256 и бел. 147; за Западнопонтийския койнон виж последно G. Mihai-
lov. – Epigraphica 42 (1980).
152 Глава 5.
1
Cp. M. Coja. – SCIV 15 (1964), 396 sqq.; D. M. Pippidi. I Greci nel basso Danu-
bio, 74, 232.49; Franco 35.
2
Идеята на Хелен Лунд, която свързва Диодоровите „тракийци“ с племето
Теризи и крепостта Тиризис (Lund 28-29), не звучи убедително. За Свеща-
ри виж стр. 219-229 по-долу.
3
Ср. П. Делев. – TAB 4 (1990), 103.
4
К. Димитров. – ИПр (1987, 12), 24; ср. К. Йорданов. – TAB 4 (1990), 14.
Владетелят на Тракия 153
1
Струва ми се, че пръв изказах публично предположението за възможната
идентификация на Свещари със столицата на Дромихет Хелис, виж П. Де-
лев. – TAB 4 (1990), 105-106, и стр. 219-229 и 237-238 по-долу.
2
Paus. 1.9.6.
3
А. Фол. Тракия и Балканите, 57-58. Ср. и К. Йорданов. – In: История на Доб-
руджа 1 (София, 1984), 116.
4
М. Тачева. История на българските земи в древността, 16-17, 237; ср. К. Йор-
данов. – ТАВ 4 (1990), 15 с някои контрааргументи за по-късна датировка.
5
Diod. 21.11, 12.
154 Глава 5.
D
Описаните в кратката релация на Диодор събития в Тракия през
313/312 г. пр. Хр. ни показват Лизимах, напълно на висотата на по-
ложението си, да действа хладнокръвно и решително в една изклю-
чително сложна и критична обстановка. Той умело нагажда стратеги-
ята си към бързо променящата се обстановка и успява да разгроми
(или умиротвори, както в случая с гетите) многобройните си и опасни
противници, без да им позволи да обединят силите си за съгласувани
действия. Единствено флотът на Ликон изглежда успешно е из-
пълнил мисията си, подпомагайки обсадените калатийци; след 310/
309 г. пр. Хр. градът им, все още обсаден от Лизимах по суша, запаз-
вал връзките си по море, тъй като по това време 1 000 граждани били
евакуирани в Боспорското царство под покровителството на цар Ев-
мел.1 Крайният изход на тази обсада не е съобщен в изворите, но въз-
становяването на Лизимаховия контрол над крайбрежието в след-
ващите години не буди съмнение. Вероятните успешни действия на
наварха Ликон в Черно море навеждат определено на мисълта, че по
това време Лизимах все още не е разполагал със значителен флот.
Истинското значение на разигралите се в Тракия събития, дали
повод на един авторитетен историк да заяви, че Лизимах единствен
от военачалниците на Александър се доближавал до него по пълко-
водческите си умения,2 може да бъде оценено само когато те се про-
ектират на фона на обхваналия цялото Източно Средиземноморие
конфликт. До 313 г. пр. Хр., независимо от многобройните локални
сблъсъци и противоборства с твърде противоречиви резултати, стра-
тегическото равновесие между двата враждуващи лагера в общи ли-
нии се запазвало. Заобиколен от две страни от противниците си, но
разполагащ с по-голяма концентрирана на едно място военна мощ,
след успешното приключване на обсадата на Тир Антигон Моноф-
талм бил изправен пред същия избор като Пердикас през 320 г.: да-
ли да насочи основните си сили срещу Птолемей в Египет или срещу
Лизимах и Касандър в Европа;3 и в двата случая съществувала опас-
ност от оголване на стратегическия тил на другия фронт. След неус-
1
Diod. 20.25.1. Някои автори предполагат, че обсадата на Калатис е била
прекратена с подписването на мира в 311 г., и отнасят сведенията за пре-
селените в Боспорското царство калатийци към втора обсада в следващите
години, ср. Saitta 115-115; V. Iliescu. – In: Hellenische Poleis. Krise-Wandlung-
Wirkung. 2 (Berlin, 1974), 664-681.
2
Hammond 157.
3
Cp. Will 1, 52.
156 Глава 5.
1
Diod. 19.75.1 sqq.
2
Diod. 19.77.2-4.
3
Saitta 113-114 и Hammond 152, 156-157 поставят преговорите между Касан-
дър и Антигон преди изпращането на армиите на Павзаний и Ликон сре-
щу Лизимах, но мнението размества реда на изложението у Диодор и не
изглежда убедително; ср. Landucci Gattinoni 117-118.
4
Diod. 19.75.6; cp. C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic Period,
1 = Dittenberger, OGIS, 5 = H. H. Schmitt. Die Staatsverträge des Altertums 3,
428. Landucci Gattinoni предполага, че именно известието за победите на
Лизимах е довело до провала на тези преговори.
5
Cp. Diod. 20.106.2-3.
6
Diod. 19.77.5-6. Cp. R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed and the Creation of
the Hellenistic State, 123.
158 Глава 5.
D
Условията на мира, сключен вероятно през лятото или есента 1
на 311 г. пр. Хр., са представени цялостно единствено в краткия па-
саж на Диодор Сицилийски: „... Касандър, Птолемей и Лизимах
сложили край на войната срещу Антигон и сключили договор,
според който Касандър трябвало да бъде стратег на Европа до
пълнолетието на Александър, сина на Роксана, Лизимах да владее
(êõñéåýåéí) Тракия, Птолемей – Египет и съседните градове към
Либия и Арабия, Антигон пък трябвало да управлява (Böçãåßóèáé)
цяла Азия; гърците трябвало да бъдат независими.“2 Макар и пре-
делно лаконично, този многократно коментиран текст 3 изглежда
предава достоверно основните клаузи на мирния договор. Касандър,
освен изрично посочената длъжност на стратег на Европа, може би е
бил провъзгласен и за регент на оставения в негови ръце Алексан-
дър IV;4 не е изключено обаче този въпрос изобщо да е бил подми-
нат в договора (както е подминат и у Диодор), което на практика би
означавало четиримата договарящи се да са си поделили функцията
да представляват, всеки в своята подвластна област, невръстния цар.
Антигон е запазил очевидно правата си на стратег на Азия. Нов мо-
мент е напълно независимото положение на Лизимах и Птолемей,
„владенията“ на които очевидно вече и официално се изключват от
върховната юрисдикция на двамата стратези, Касандър и Антигон.
И ако за Птолемей това е едно позакъсняло узаконяване на рано из-
воюваната му реална независимост, утвърдена още в борбата срещу
Пердикас, за Лизимах то несъмнено представлява признание и за
нарастналата му (в сравнение с предходните години) военна и поли-
тическа тежест, и за реалните му заслуги по време на войната, за ко-
ито вече стана дума по-горе. Във формално отношение Александро-
вата империя е запазвала своето единство и, макар и цитирана само
1
За датата ср. R. M. Errington. – Hermes 105 (1977), 500. Интервалът от бит-
ката при Газа до сключването на мира е достатъчен, за да вмести поне на-
чалните успешни действия на Селевк на Изток (завземането на Вавилон и
победата над сатрапа на Мидия Никанор). Мнението, че при сключването
на мира диадохите все още не знаели нищо за тези успехи (ср. R. A. Billows.
Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State , 136), не ми
се струва убедително.
2
Diod. 19.105.1.
3
Например у A. Momigliano. -RFIC 60 (1932), 467-484; R. H. Simpson. – JHSt
74 (1954), 25-31; C. Wehrli. Antigone et Démétrius, 52-55.
4
Will 1, 54.
160 Глава 5.
1
Cp. A. Heuss. – Hermes 73 (1938), 133-194; P. Cloché. – L’Antiquité classique
17 (1948), 101-118; R. H. Simpson. – Historia 8 (1959), 385-409.
Владетелят на Тракия 161
1
Cp. Will 1, 56.
2
Diod. 10.105.1.
3
Виж например P. Cloché. La dislocation d’un Empire, 179-185; Will 1, 57-64;
idem. – CAH, 52-56.
4
S. Smith. Babylonian Historical Texts Relating to the Capture and Downfall of
Babylon, 124 sqq.; G. Furlani, A. Momigliano. – RFIC 60 (1932), 462 sqq.; A.
Neppi Modona. – Athenaeum 11 (1933), 3-9.
5
Polyaen. strat. 4.9.1.
Владетелят на Тракия 163
1
Cp. M. Rostovtzeff. The Social and Economic History of the Hellenistic World 1, 13.
2
Justin. 15.4.11-21; App. Syr. 55; Strabo 15.2.9 (C 724); Plut. Alex. 62; Plin. n. h.
6.63; cp. H. H. Schmitt. Die Staatsverträge des Altertums 3, No 441.
3
Diod. 19.105.2; cp. Paus. 9.7.2; Justin. 15.2.4-5; Trog. prol. 15; Marm. Par. B 18;
Epit. Heidelb. 1.6, 2.3. Диодор поставя това събитие в 311/310 г. пр. Хр. (ар-
хонт Симонид); по-достоверната в хронологическо отношение Пароска
хроника – в 310/309 г. пр. Хр. (архонт Хиеромнемон).
4
N. G. L. Hammond. – In: W. L. Adams and E. N. Borza (eds.). Philip II, Alexan-
der the Great and the Macedonian Heritage, 116.
5
Diod. 20.19.2.
6
В същата 310/309 г. пр. Хр. (архонт Хиеромнемон) според Marm. Par. B 18;
в 309/308 г. пр. Хр. (архонт Деметрий Фалерски) според Diod. 20.27.1.
164 Глава 5.
1
Diod. 20.20.1-4, 28.1-4; Marm. Par. B 18; Justin. 15.2.3; Trog. prol. 15; Plut.
mor. 530 cd (de vit. pudore 4); Paus. 9.7.2. Опитът на Hammond 165-166 да
постави убийството на Херакъл преди това на Александър IV не изглежда
убедителен; сведенията на Диодор, Помпей Трог и Пароската хроника са
по-авторитетни в случая от Павзаний и Юстин.
2
Diod. 19.105.3-4.
3
Cp. Droysen 2.2, 73-74.
4
Beloch 4.1, 139.2.
Владетелят на Тракия 165
1
Suda s. ÄçìÞôñéïò.
2
Виж по-долу, стр. 166-167.
3
Cp. Diod. 20.21.1-3; Marm. Par. B 17.
4
Diod. 20.19.3-4.
5
Diod. 20.19.5.
6
Diod. 20.27.1-2.
7
Plut. Demetr. 7.5.
8
W. König. Der Bund der Nesioten; A. T. Guggenmos. Die Geschichte des Nesio-
tenbundes bis zur Mitte des 3. Jhs. v. Chr.; W. Schwahn. – RE 17 (1936), 74-77.
166 Глава 5.
1
Diod. 20.27.3.
2
Marm. Par. B 19; cp. Diod. 20.27.3.
3
Diod. 20.37.1.
4
Cp. Diod. 20.81.4.
5
Антигон говори за подобен съюз в посланието си до гражданите на Скеп-
сис по повод мира от 311 г., виж Dittenberger, OGIS, 5 = C. B. Welles. Royal
Correspondence in the Hellenistic Period, 1 = H. H. Schmitt. Die Staatsverträge
des Altertums 3, 428, 51 sqq.
6
Diod. 20.19.4.
Владетелят на Тракия 167
1
Diod. 20.37.1-2; Polyaen. strat. 8.58; Diog. Laert. 2.115; cp. G. Moser. Untersu-
chungen über die Politik Ptolemaios I. in Griechenland, 37 sqq.; W. Kolbe. – Her-
mes 51 (1916), 530 sqq.; M. L. Fritze. Die ersten Ptolemäer und Griechenland,
20-23; Bengtson, Die Strategie 1, 142 sqq.; E. Will. – REA 66 (1964), 320 sqq.
2
Suda s. ÄçìÞôñéïò; cp. Beloch 4.1, 145.2; Will 1, 60-61; idem. – CAH, 54-55.
3
Diod. 20.37.2; за Мегара cp. Plut. Demetr. 9.4.
4
Diod. 20.37.3-6; Marm. Par. B 19.
5
Cp. Landucci Gattinoni 125.
6
Cp. Possenti 69 sqq.; Geyer 4-6; Saitta 71 sqq.
168 Глава 5.
1
Diod. 20.25.1.
2
Cp. R. Werner. – Historia 4 (1955), 430.
3
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 311; Saitta
115-116.
4
Hünerwadel 30; Possenti 66, 70-72; Beloch 4.1, 140; Geyer 4; Landucci Gattinoni
123-124.
Владетелят на Тракия 169
1
Но виж и обратното мнение на Droysen 2.2, 78.
2
Cp. Diod. 20.112.2-4.
3
Cp. Possenti 75; Beloch 4.1, 140; Geyer 4; Saitta 72.
4
Paus. 1.10.4, 5; App. Syr. 64.
5
Possenti 75; Geyer 4; Saitta 72; J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynasti-
schen Verbindungen in hellenistischer Zeit, 95-96; Lund 29. Твърде произвол-
ното допускане и на обратна брачна връзка между Севт и Лизимах на база-
та на презумпцията, че засвидетелстваната в големия Севтополски надпис
Севтова съпруга Береника била Лизимахова дъщеря (cp. S. M. Burstein. –
The Ancient World 14, 1986, 24.33; Lund 29-30), няма сериозни основания.
6
Possenti 75; Saitta 72.
170 Глава 5.
1
Strabo 7 fr. 51, 53; Plin. n. h. 4.48; Paus. 1.9.8.
2
Beloch 4.1, 135.2.
3
Cp. Hünerwadel 38.
4
App. Syr. 1; Droysen 2.2, 85; B. Niese. Geschichte der griechischen und make-
donischen Staaten 1, 311; K. Brodersen. – In: Studien zur Alte Geschichte Sieg-
fried Lauffer zum 70. Geburtstag dargebracht 1, 67-84; Landucci Gattinoni 122;
Lund 42; Franco 37.
172 Глава 5.
Глава 6
1
S. M. Burstein. – ZPE 31 (1978), 181-185; Landucci Gattinoni 125.
2
Diod. 20.46.5-53.1; Plut. Demetr. 15-16; Justin. 15.2.6-7; Trog. prol. 15; Marm.
Par. B 21; App. Syr. 54; Polyaen. strat. 4.7.7.
3
За приемането на царската титла виж Plut. Demetr. 17-18; Diod. 20.53.2-4;
Justin. 15.2.10-14; App. Syr. 54; Marm. Par. B 23; Epit. Heidelb. 1.7; cp. O.
Müller. Antigonos Monophthalmos und „Das Jahr der Könige“; R. M. Erring-
ton. – JHSt 94 (1974), 20 sqq.; 95 (1975), 250 sqq.
4
Cp. Will 1, 64.
5
Прецизната хронология на събитията е несигурна. Пароската хроника
поставя приемането на царската титла от Птолемей в 305/304 г. пр. Хр.;
Касандър и Лизимах изглежда са предприели този акт по същото време
или много малко по-късно. Хронологическият аспект на проблема е дис-
кутиран многократно в модерната литература, ср. O. Müller. Antigonos
Monophthalmos und „Das Jahr der Könige“; J. Seibert. Das Zeitalter der Dia-
dochen, 139-140; Landucci Gattinoni 129-134.
6
Justin. 15.2.13-14.
174 Глава 6.
1
Plut. Demetr. 18.5-7.
2
За тази кампания виж Diod. 20.73.1-76.7; Plut. Demetr. 19.1-3; Paus. 1.6.6.
Cp. R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic
State, 162-164.
3
Diod. 20.76.7.
4
Diod. 20.81-88, 91-100; Plut. Demetr. 21-22; Trog. prol. 15; Marm. Par. B 23.
Cp. C. Wehrli. Antigone et Démétrius, 207-214; J. Seibert. Untersuchungen zur
Geschichte Ptolemaios I, 225-230; R. A. Billows. Antigonos the One-Eyed and
the Creation of the Hellenistic State, 165-169.
176 Глава 6.
1
Will 1, 62; за Родос виж също H. van Gelder. Geschichte der alten Rhodier; S.
Zervos. Rhodes; F. Hiller v. Gärtringen. – RE Suppl. 5 (1931), 731-840 и спи-
санието Clara Rhodos.
2
Diod. 20.100.2-4.
3
Diod. 20.100.5-6, 102.1-103.3; Plut. Demetr. 23.1-3, 25.1-5; cp. Justin. 15.2.15;
Trog. prol. 15; Marm. Par. B 25.
Преди и след голямата битка при Ипсос 177
1
Plut. Demetr. 25.4-5; cp. Beloch 4.1, 161; Bengtson, Die Strategie 1, 154-164; W.
S. Ferguson. – Hesperia 17 (1948), 112-136; Will 1, 66-67; idem. – CAH, 58-59;
Hammond 176-177.
2
Diod. 20.106.1-5; cp. Plut. Demetr. 28.2; Justin. 15.2.15-16; Marm. Par. B 25-26;
Droysen 2.2, 196-201; Hünerwadel 40-43; Possenti 79-81; Geyer 7-8.
3
За Препелай виж K. Ziegler. – RE 20, 1836 sqq.; E. Olshausen. Prosopogra-
phie der hellenistischen Königsgesandten. 1. Von Triparadeisos bis Pidna, 9-11.
178 Глава 6.
1
Diod. 20.107.1-2; Justin. 15.2.17; Paus. 1.9.7; Marm. Par. B 25.
2
Diod. 20.107.2-3; cp. Polyaen. strat. 4.12.1.
3
Diod. 20.107.2, 4-5; cp. Dittenberger, Syll.3 1, 353; idem., OGIS, 9.
4
Diod. 20.107.3-4.
Преди и след голямата битка при Ипсос 179
1
Diod. 20.108.1-3.
2
Diod. 20.108.4-6.
180 Глава 6.
15.4.21.
1
Ср. E. Meyer. Die Grenzen der hellenistischen Staaten in Kleinasien, 26; Bengt-
son, Die Diadochen 125, допускащи алтернативните трасета Амида-Мелите-
Ликос и Нисибис-Самосата-Комана с краен излаз в Пафлагония.
2
Примерно по трасето на съвременното шосе Хой-Ерзерум-Ерзинджан-
Сивас.
3
Diod. 20.109.5.
4
Diod. 20.110.1-111.3; Marm. Par. B 26.
Преди и след голямата битка при Ипсос 183
1
Diod. 20.112.1-4.
2
Diod. 20.113.3.
3
Plut. Pyrrh. 4.4.
4
Cp. Lucian. macrob. 11.
5
Cp. Beloch 4.2, 245.
6
Plut. Demetr. 28.6.
184 Глава 6.
1
Plut. Demetr. 29.4-8; cp. App. Syr. 55; Trog. prol. 15; Justin. 15.4.22; Diod. 21
fr. 2, 4b; Paus. 1.6.7, 16.1; Lucian. macrob. 11.
2
Lucian. macrob. 11; cp. App. Syr. 55.
3
Paus. 1.16.1.
4
Justin. 15.4.22.
5
Diod. 21 fr. 4b.
6
Cp. Droysen 2.2, 219; Bengtson, Geschichte 370; Will 1, 69.
Преди и след голямата битка при Ипсос 185
1
Виж критика на общото мнение у P. Cloché. La dislocation d’un empire, 16;
Lund 51.
2
Cp. например заслужено високата оценка на Bengtson, Die Diadochen 69,
74, 119.
3
Polyb. 5.67.8; cp. B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen
Staaten 1, 351.3; 199; Walbank 199.
186 Глава 6.
1
Will 1, 80; Walbank 200.
2
Plut. Demetr. 31.6. За Плейстарх виж K. Buraselis. Das hellenistische Make-
donien und die Ägäis, 22-33.
3
Diod. 21.1.5; cp. Plut. Demetr. 30.1.
4
A. Mastrocinque. La Caria e la Ionia meridionale in epoca ellenistica, 37-43; cp.
Franco 52-58.
5
E. Meyer. Die Grenzen der hellenistischen Staaten in Kleiasien, 28 sqq.; Beloch
4.1, 169; 2, 317-319; A. Mastrocinque. La Caria e la Ionia meridionale in epoca
ellenistica, 37-43.
6
Plut. Demetr. 32.4.
7
L. Robert. Le sanctuaire de Sinuri près de Mylasa. 1. Les inscriptions grecques,
55 sqq.; H. Schaefer. – RE 21 (1951), 158-159 s. Pleistarchos (No 2); E. Manni.
Demetrio Poliorcete, 120; Will 1, 74; C. Wehrli. Antigone et Démétrius, 158-159;
Landucci Gattinoni 156-157.
Преди и след голямата битка при Ипсос 187
1
Diod. 21.5; Polyb. 5.67.8; App. Syr. 55.
2
Cp. Memnon 4.9 Jacoby.
3
Plut. Demetr. 46.4; виж и стр. 186 по-горе за проблема с владенията на
Плейстарх в Кария.
4
Memnon 12.5 Jacoby; Diod. 20.111.3; cp. Hünerwadel 52; Bengtson, Die Diado-
chen 127.
5
Memnon 4.8-5.2 Jacoby.
6
App. Syr. 55.
7
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 351.5; Hü-
nerwadel 51; Landucci Gattinoni 152-155.
8
Plut. Demetr. 31.6.
9
Diod. 31.19.5.
188 Глава 6.
1
Possenti 101-102; Beloch 4.1, 169; Bengtson, Die Diadochen 126.
2
Plut. Demetr. 32.7.
3
Plut. Demetr. 46.7-47.4.
4
Possenti 101-102; Geyer 10; Saitta 145-147; Will 1, 80; Bengtson, Die
Diadochen 74, 126.
5
E. Özgen, A. Davesne. Le trésor de Oylum Höyüğü. – In : M. Amandry, G. K. Ri-
der (eds.). Trésors et circulation monétaire en Anatolie antique, 56-57.
6
Diod. 21.5.
Преди и след голямата битка при Ипсос 189
1
Plut. Demetr. 30.2-31.2. За промяната в атинската политика след Ипсос
виж W. S. Ferguson. Hellenistic Athens, 126 sqq.; M. Fortina. Cassandro, re di
Macedonia, 111 sqq.
2
Plut. Demetr. 31.2; Pyrrh. 4.5; cp. Bengtson, Die Strategie 1, 164 sq.; P. Lévêque.
Pyrrhos, 106 sq.
3
Plut. Demetr. 31.2-4; cp. Landucci Gattinoni 161-162.
4
Polyaen. strat. 4.12.1; cp. Hünerwadel 47-48.
5
Justin. 15.4.23-24.
Преди и след голямата битка при Ипсос 191
1
Plut. Demetr. 31.5.
2
Porphyr. 3.5 Jacoby (= 4.3 FHG = Euseb. 1, 232 Schöne).
3
Paus. 1.9.6.
4
Paus. 1.10.3.
5
Cp. B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 354.2;
Geyer 29.
6
Cp. Droysen 2.2, 354.2; A. Bouché-Leclercq. Histoire des Lagides 1, 85.2; 4, 301;
Beloch 4.2, 179; P. Roussel. – In: G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen. Alexandre et
le démembrement de son Empire, 357.
7
За хронологията на двете гетски войни виж по-долу, стр. 204-209, 212-214.
8
Paus. 1.10.4; cp. Droysen 2.2, 236.2; Landucci Gattinoni 164.
Преди и след голямата битка при Ипсос 193
1
Cp. G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 56-57.
2
Landucci Gattinoni 166. Cp. J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynasti-
schen Verbindungen in hellenistischer Zeit, 75.16.
3
Cp. Beloch 4.1, 214.
4
Plut. Demetr. 31.5.
5
Plut. Demetr. 31.6.
194 Глава 6.
1
Polyaen. strat. 4.7.4; cp. Possenti 112-113. Поставянето на епизода веднага
след Ипсос (Droysen 2.2, 221; B. Niese. Geschichte der griechischen und ma-
kedonischen Staaten 1, 352.1; Geyer 11) изглежда по-малко вероятно. За за-
пазената и в 299 г. пр. Хр. власт на Деметрий в Ефес говори надписът
Dittenberger, OGIS, 10.
2
Plut. Demetr. 31.6-32.1.
3
Diod. 21.4 b.
4
Такова е мнението на Droysen 2.2, 221 и на Geyer 11, които съчетават фраг-
мента на Диодор с Plut. Demetr. 30.2, изпращайки Деметрий от Ефес в
Киликия и чак след това в Гърция. Виж и Walbank 201.
5
Plut. Demetr. 32.4.
6
Plut. Demetr. 20.8; cp. Possenti 113-114; Geyer 11; Saitta 82.20; Landucci
на сл. стр.
Преди и след голямата битка при Ипсос 195
D
Смъртта на Касандър, вероятно около месец май 297 г. пр. Хр.,1
поставила началото на нова поредица от военни конфликти и поли-
тически интриги в борбата за преразпределяне на сферите на поли-
тическа хегемония между диадохите и епигоните – появяващото се
сега на историческата сцена поколение на „родените след“ смъртта
на Александър Велики. Прехвърлянето на Деметрий Полиоркет в
Гърция (296 или 295 г. пр. Хр.) предопределило хода на последвали-
те събития – докато на изток Лизимах завладявал малоазийските
градове, Птолемей – Кипър, а Селевк – Киликия, Деметрий успял за
около 2 години да възстанови предишната си хегемония над Елада.2
Едновременното разграбване на антигонидските владения в Азия е
дало живот на хипотезата за нова коалиция срещу Деметрий, включ-
ваща Птолемей, Селевк и Лизимах, а вероятно също Пир (който с по-
мощта на Птолемей успял по това време да се върне на престола в
Епир, отстранявайки съперника си Неоптолем) и синовете на Касан-
дър.3 Дори да е съществувала, тази неотбелязана в изворите коалиция
не е била в състояние да предотврати експанзията на Деметрий в
Гърция. Появилият се край обсадената Атина Птолемеев флот без-
славно се оттеглил пред превъзхождащите сили на Антигоновия син 4
и в края на краищата доведеният до изтощение град капитулирал в
началото на 294 г. пр. Хр.5 След двукратния разгром на цар Архидам
и Спарта, за пръв път в многовековната си история, трябвало да поне-
се противниково нападение в собствената си територия.6 Бързите и
решителни успехи на Деметрий в Елада му позволили да експлоатира
максимално възникналата благоприятна ситуация, намесвайки се и в
обхваналата македонския двор остра политическа криза.
1
Porphyr. 3.4 Jacoby (= Euseb. 1, 231 Schöne) [298/297 г. пр. Хр.]. Възможност-
та за по-прецизно датиране на събитието се базира на една фрагментира-
на анонимна папирусова хроника от Оксиринх (Jacoby No 257a, fr. 3), виж
Walbank 208.3; Landucci Gattinoni 171.265.
2
Droysen 2.2, 247-258; Beloch 4.1, 215-222; P. Cloché. La dislocation d’un
empire, 236 sqq.; Will 1, 74-75 (= CAH, 104-105); Walbank 211-212.
3
Beloch 4.1, 217; P. Jouguet. L’impérialisme macédonien et l’hellénisation de l’
Orient, 190. За връщането на Пир в Епир виж Plut. Pyrrh. 5.1-7; P. Lévêque.
Pyrrhos, 116-123.
4
Plut. Demetr. 33.7-8.
5
Ibid. 34; cp. Paus. 1.25.7; Polyaen. strat. 4.7.5. За датата ср. Landucci
Gattinoni 172.271.
6
Plut. Demetr. 35.1-2; cp. Paus. 1.13.6, 7.8.5; Polyaen. strat. 4.7.9.
Преди и след голямата битка при Ипсос 197
1
Jacoby No 257a fr. 3; Justin. 16.1.1; Plut. Demetr. 36.1; Paus. 9.7.3; Porphyr. 3.3
FHG (= Syncell. 504); 4.3 FHG (= 3.5 Jacoby = Euseb. chron. 1.231, 241 Schoene).
2
Walbank 210 и бел. 3.
3
Cp. Landucci Gattinoni 174.
4
Porphyr. loc. cit.; Trog. prol. 16; Justin. 16.1.1-5, 7, 2.4; Plut. Demetr. 36.1;
Pyrrh. 6.3; Paus. 9.7.3; Diod. 21.7.
5
Plut. Demetr. 36.1; Pyrrh. 6.3; Justin. 16.1.5; Paus. 1.10.1; Diod. 21.7.
6
Plut. Pyrrh. 6.4; Demetr. 36.2.
7
Plut. Pyrrh. 6.5.
8
Plut. Pyrrh. 6.6; Justin. 16.1.7.
198 Глава 6.
1
Plut. Pyrrh. 6.7-9.
2
Plut. Demetr. 36.3; Pyrrh. 6.4, 7.1; Justin. 16.1.6.
3
Plut. Demetr. 36.3-12; Pyrrh. 7.1-2; mor. 530 e (de vit. pud. 4); Trog. prol. 16;
Justin. 16.1.8; Diod. 21.7; Paus. 1.10.1, 9.7.3.
4
Justin. 16.1.9-18; Plut. Demetr. 37.1-4; Pyrrh. 7.2; Porphyr. 3.3 FHG (= Syncell.
504); 4.3 FHG (= 3.5 Jacoby) (= Euseb. chron. 1.231 Schoene).
5
Justin. 16.1.19: Lysimachus quoque cum bello Dromichaetis, regis Thracum, pre-
meretur, ne eodem tempore et adversus Demetrium dimicare necesse haberet,
tradita ei altera parte Macedoniae, quae Antipatro, genero eius, obvenerat, pacem
cum eo fecit; cp. Oros. 3.23.52: Lysimachus cum Dori (var. Doricetis) regis Thra-
cum infestissimo bello urgueretur, adversus Demetrium pugnare non potuit.
6
Geyer 15.
Преди и след голямата битка при Ипсос 199
1
Cp. Memnon 4.9 Jacoby.
2
Cp. Hünerwadel 53 sqq.; Possenti 104, 118-119; Geyer 11-12; Saitta 148-149.
3
A. H. M. Jones. The Cities of the Eastern Roman Provinces, 44-45.
4
Memnon 12.5 Jacoby.
200 Глава 6.
ска ера, започваща отчета на времето от 297 г. пр. Хр., дава основание
конфликтът да се отнесе още към първите години след Ипсос.1 Веро-
ятно в някаква връзка с тези събития стои издигането на Никея на Ас-
канското езеро, на границата на Хелеспонтийска Фригия и Витиния:
градът бил основан от Антигон, който му дал името си, а сега Лизимах
го издигнал и прекръстил на името на първата си жена, дъщерята на
Антипатър.2 Разрушаването от Лизимах на Астакос в дъното на едно-
именния източнопропонтийски залив изглежда е свързано или с
войните с витинския цар, или с укрепването с допълнително населе-
ние на близката Никея чрез твърде характерната за епохата политика
1
Beloch 4.1, 234.
2
Strabo 12.4.7 (C 565); Steph. Byz. s. Íßêáéá; cp. Hünerwadel 53; Geyer 12.
Преди и след голямата битка при Ипсос 201
1
Cпоред декрета в чест на стратега Хипострат, Dittenberger, Syll.3 1, 368.
2
Cp. A. H. M. Jones. The Cities of the Eastern Roman Provinces, 41-42.
3
Strabo 14.1.37 (C 646).
4
Paus. 7.3.4. Дали Смирна не е посочена погрешно вместо Лебедос?
5
B. V. Head. Historia Numorum, 592; cp. A. H. M. Jones. The Cities of the East-
ern Roman Provinces, 42.
6
Strabo 13.1.33 (C 597), 13.1.52 (C 607).
7
Според надписа Dittenberger, Syll.3 1, 322: Деметрий, син на Антигон, сте-
фанофор за 295/294 г. пр. Хр.
8
Според почетния декрет за Лизимаховия стратег Хипострат, Dittenberger,
Syll.3 1, 368.
9
Cp. Geyer 12.
10
C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic Period, 71, No 14.
11
Plut. Demetr. 46.5.
12
P. Roussel. – In: G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen. Alexandre et le démembre-
ment de son Empire, 353.4.
13
За връзките между Лизимах и Атина в периода 301-294 г. пр. Хр. виж Hüner-
на сл. стр.
Преди и след голямата битка при Ипсос 203
wadel 60 sqq.; Possenti 105 sqq.; W. S. Ferguson. Hellenistic Athens, 124 sqq.;
Beloch 4.1, 212; Geyer 13; Saitta 80; Walbank 204; Landucci Gattinoni 167-168.
1
IG 2.1 (19132), 657 (= Dittenberger, Syll.3 1, 374), 17-30. За Филипид виж G. B.
Philipp. – Gymnasion 80 (1973), 493-509; C. Franco. – In: Studi Ellenistici 3
(Pisa, 1990), 113-134; Landucci Gattinoni 258-259.
2
Ibid. 10-16: архонт Еуктемон, 299/298 г. пр. Хр. Cp. Plut. Demetr. 10.5, 12.3,
7-8.
3
Plut. Demetr. 12.8; cp. mor. 183 e (Reg. et imp. ap., Lys. 2); 508 e (de garrul. 12);
517 b (de curios. 4).
4
W. S. Ferguson. Hellenistic Athens, 124, 137.6, 144-147; cp. Plut. mor. 851 e
(vitae X orat., decr. 2).
204 Глава 6.
1
W. S. Ferguson. Hellenistic Athens, 130 sqq.; cp. Polyaen. strat. 3.7.2. За дис-
кусиите около хронологията на тиранията на Лахарес ср. Landucci Gatti-
noni 169-170.259.
2
IG 2.1 (1877), 319.
3
Paus. 1.9.4.
4
Dittenberger, Syll.3 1, 337; cp. M. Holleaux. Études d’épigraphie et d’histoire
grecques 1, 37-39.
5
Diod. 21.11 (= Const. Exc. 2 (1), p. 253).
6
Diod. 21.12 (= Const. Exc. 2 (1), p. 253-254; 4, p. 345-346.
Преди и след голямата битка при Ипсос 205
1
M. Segrè. – Historia 2 (1928), 217-237; P. Lévêque. Pyrrhos, 68-69; Lund 16.
2
Hünerwadel 58-60, 72; Possenti 97-98.
3
Saitta 116-119; cp. Landucci Gattinoni 141-142.
4
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten, 367-368.
5
Landucci Gattinoni 183-184; cp. Franco 61.
6
Beloch 4.1, 225.2; идеята за редупликация е подета, макар и не толкова
на сл. стр.
Преди и след голямата битка при Ипсос 207
Глава 7
1
Diod. 21.12.
Интермедия в земите на гетите 211
1
Cp. Droysen 2.2, 275.
2
Strabo 7.3.14 (C 305): Ëõóßéìá÷ïò ... óôñáôåýóáò Tðp ÃÝôáò; cp. 7.3.8 (C 302);
Polyaen. strat. 7.25: Ëõóßìá÷ïò ... TóôñÜôåõóåí ... Tðp ô[í ÈñKêçí.
3
Hünerwadel 72; Geyer 15.
4
Hünerwadel 72; Saitta 88.56.
5
Cp. Plut. Pyrrh. 6.6; Justin. 16.1.19; Oros. 3.23.52; Porphyr. fr. 3.3 FHG = Syncell.
504.
6
Justin. 16.1.19; Oros. 3.23.52.
Интермедия в земите на гетите 213
1
Porphyr. fr. 3.3 FHG = Syncell. 504.
2
Cp. Plut. Demetr. 35.5.
214 Глава 7.
1
Hünerwadel 72; Possenti 133; Geyer 15; Saitta 154; Lund 45.
2
Polyaen. strat. 7.25.
3
Ibid.; cp. Droysen 2.2, 276.
4
Polyaen. loc. cit.: Tò äõó÷ùñßáò.
5
Polyaen. loc. cit.; Diod. 21.12.1; Strabo 7.3.14 (C 305); Plut. mor. 126 ef (de tu.
san. 9); 183 e (reg. et imp. apophth. Lys. 1); 555 de (de sera num. 11).
6
Polyaen. loc. cit. Твърдението на Полиен, че Дромихет погубил (Bíåqëåí)
Лизимах и цялата му стохилядна армия, е очевидно невярно.
7
Diod. 21.12.3; Trog. prol. 16; Plut. Demetr. 39.6; mor. 126 ef, 183 e, 555 de;
Strabo 7.3.8 (C 302); 7.3.14 (C 305); Memnon 5.1 Jacoby.
8
Plut. Demetr. 39.6.
9
Plut. Demetr. 39.6 sqq.; Diod. 21.14.
10
Diod. 21.12.3-6; Strabo 7.3.8 (C 302), 7.3.14 (C 305); Plut. Demetr. 39.6, 52.6;
Trog. prol. 16; Memnon 5.1 Jacoby.
Интермедия в земите на гетите 215
1
Plut. Demetr. 40.7. За датирането на двете обсади на Тива от Деметрий виж
последно B. Gullath. Untersuchungen zur Geschichte Boiotiens in der Zeit Alex-
anders und der Diadochen, 190-191.
2
Geyer 14.
3
Possenti 133; Beloch 4.2, 248; W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 40; Walbank
220; Landucci Gattinoni 182-185.
4
Saitta 88; Lund 45.
5
Ibid.; cp. C. Wehrli. Antigone et Démétrius, 175-176.
6
Diod. 21.12.3, 6.
7
Memnon 5.1 Jacoby; cp. Hünerwadel 74; Possenti 133.
8
Виж например Droysen 2.2, 275-278; Hünerwadel 72-74; Possenti 132-135;
Beloch 4.1, 225; Geyer 15-16; P. Cloché. La dislocation d’un empire, 255-256; J.
Wiesner. Die Thraker, 141; Bengtson, Die Diadochen 128; Franco 31.
9
Т. Д. Златковская, Л. Л. Полевой. Городища Прутско-Днестровского меж-
дуречья и вопросы политической истории гетов. – In: Древние фракийцы в
Северном Причерноморье, 35-60; А. И. Мелюкова. Скифия и фракийский
на сл. стр.
216 Глава 7.
1
Paus. 1.9.6.
2
Strabo 7.3.14 (C 305): „... По-късно Лизимах, по време на похода си срещу
гетите и цар Дромихет, не само се изложил на същата опасност, но и дей-
ствително бил пленен жив ...“.
218 Глава 7.
1
Polyb. fr. 102 Büttner-Wobst; Suid. s. Bíáäñïìáß, Äñïìé÷áßôçò.
2
Polyaen. strat. 7.25; за името виж D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste,
434-437.
Интермедия в земите на гетите 219
1
Виж К. Димитров. – ИПр 43 (1987, 12), 19-30; П. Делев. – TAB 4 (1990), 105-
106; Й. Стефанов. – In: Североизточна България – древност и съвремие,
149-150; Y. Stefanov. – Helis 2 (1992), 23-33; D. Gergova. – Helis 2 (1992), 9-22.
2
Г. Фехер. – ИБАИ 8 (1934), 106-114; Й. Стефанов. – In: Североизточна Бъл-
гария – древност и съвремие, 149-150. Фехер датира погрешно находките
в 5 в. пр. Хр.
3
Тези разкопки са останали непубликувани.
4
Thracian Treasures from Bulgaria, No 241; Н. Габровски, С. Калоянов. – Ве-
кове (1980, 3), 77-79; L’Or des cavaliers Thraces, Nos 289, 337; К. Димитров.
– ИПр 43 (1987, 12), 17-19.
220 Глава 7.
1
Й. Стефанов. – In: Североизточна България – древност и съвремие, 149-
150; idem. – TAB 4 (1990), 59-65; Y. Stefanov. – Helis 2 (1992), 28-30; D.
Gergova. – Helis 2 (1992), 9-12.
2
T. Stoyanov. – Helis 2 (1992), 93-114.
3
D. Gergova. – Helis 2 (1992), 11; T. Totev. – Helis 2 (1992), 137.
4
Малко по-големи размери е имала споменатата по-горе (стр. 219) разко-
пана от С. Стоянов съседна могила.
5
М. Чичикова. – Изкуство (1983, 4), 18-27; eadem. – МПК (1983, 3), 25-30;
eadem. – TAB 3 (1988), 125-143; M. Cicikova. – In: Thracians and Mycenae-
ans, 205-218; M. Chichikova. – Helis 2 (1992), 143-163; Т. Теофилов. – TAB 3
(1988), 144-160; Тракийската гробница от Свещари. Фотоизложба в Наци-
оналния исторически музей, София, юли 1986 (каталог); A. Fol, M. Chichi-
kova, T. Ivanov, T. Teofilov. The Thracian Tomb near the Village of Sveshtari;
T. Ivanov. – Helis 2 (1992), 132-142.
Интермедия в земите на гетите 221
1
Виж фиг. 15 на стр. 222.
222 Глава 7.
1
A. Fol, M. Chichikova, T. Ivanov, T. Teofilov. The Thracian Tomb near the Village of
Sveshtari, 112-114, 117-119, fig. 42, 72-74; К. Димитров. – TAB 3 (1988), 161-164.
2
M. Chichikova. – Helis 2 (1992), 148. Датата допуска възможността гробни-
цата да е изградена от Дромихет; в такъв случай в нея може да е била по-
гребана заедно с царя и неговата съпруга, анонимната дъщеря на Лизимах.
Ср. Т. Стоянов. – История (1997, 1/2), 73-75; P. Delev. – ClQ 50 (2000, 2), 400.
3
D. Gergova. – Helis 2 (1992), 118-126; Д. Гергова. Обредът на обезсмъртява-
нето в древна Тракия.
Интермедия в земите на гетите 223
1
T. Ivanov. – Helis 2 (1992), 137.
2
М. Чичикова. – TAB 4 (1990), 82-92; M. Chichikova, P. Delev, A. Bozhkova. –
Helis 2 (1992), 73-88; А. Божкова. – Археология 32 (1990, 2), 37-40; eadem.
– TAB 4 (1990), 93-96; M. Cicikova, K. Dimitrov. – In: Ä’ åðéóôçìïíéêÞ óõíÜí-
ôçóç ãéá ôçí åëëçíéóôéêÞ êåñáìéêÞ, 128-134.
3
През 1987-1988 г. в тях все участие и авторът на настоящите редове като
участник в екипа на М. Чичикова. След 1989 г. разкопките се водят от Т.
Стоянов и Ж. Михайлова под общото ръководство на Д. Гергова.
224 Глава 7.
1
М. Чичикова. – TAB 4 (1990), 82-92. Това е третият елинистически надпис
от Тракия, в който се споменава Фосфорос (буквално „носеща светлина“),
богиня, идентифицирана често с Хеката или Артемида. Първият е голе-
мият Севтополски надпис (IGBulg 3.2, No 1731), който съобщава за храм –
Фосфорион в Кабиле; сведението се съгласува и с монетите на Кабиле, на
които е изобразена богиня с факли. Вторият надпис е на оброчен релеф от
Одесос (IGBulg 12, No 88 bis).
2
ÌåíÝ÷áñìïò Ðïóåéäïíßïõ или може би Ìåíå÷Üñìïõ Ðïóåéäüíéïò (оконча-
нията и на двете имена не се четат ясно). Името на посветителя е гръцко,
възможно е да се касае за търговец (?) от Одесос или някоя от другите
гръцки колонии по западното черноморско крайбрежие, обслужващи ак-
тивните икономически връзки на селището при Свещари.
3
Характерно е редуването на ъглеста и лунарна сигма, срещано най-често в
гръцките надписи от първата половина на III в. пр. Хр.
Интермедия в земите на гетите 225
1
Или „протоградски“? За този термин виж Ю. В. Андреев. – ВДИ (1987, 1), 3-
18, който прибавя още едно мнение към дискусията за произхода и същ-
ността на древните градове. За елинистическите градове в Тракия, освен
цитираната по-горе литература за Севтополис (стр. 119, бел. 1), Филипопо-
лис (стр. 107, бел. 1) и Кабиле (стр. 107, бел. 2), виж Д. П. Димитров. – In:
Изследвания в чест на акад. Д. Дечев, 683-701; D. P. Dimitrov. – In: VII Con-
gresso Internazionale di archeologia classica 1, 379-387; A. Fol. – EB (1965, 2-3),
309-317; idem. – In: Actes du Ier congrès international des études balkaniques
et sud-est européens 2, 91-99; А. Фол. Демографска и социална структура на
древна Тракия, 162-166; idem. Тракия и Балканите, 38-40; P. Koledarov. –
EB (1966, 3), 31-52; V. Velkov. – In: Actes du IIe congrès international des étu-
des du Sud-Est Européen. 2, Histoire, 147-155; idem. – Klio 62 (1980, 1), 5-11;
idem. – Journal of Indo-European Studies 11 (1983, 3-4), 249-262; idem. – In:
Ier Symposium Illyro-Thrace, 179-190; В. Велков. – Тракия (1976, 3), 55-70;
idem. – In: Сборник в чест на проф. д-р Хр. Гандев, 92-102; Д. Николов. –
МПК (1978, 2), 5-9; G. Mihailov. – Pulpudeva 5 (1986), 5-17; М. Тачева. Исто-
рия на българските земи в древността, 131-149; Х. Попов. Урбанизация във
вътрешните райони на Тракия и Илирия през VІ-І в. пр. Хр.
2
Виж К. Димитров. – ИПр (1987, 12), 19-30.
Интермедия в земите на гетите 227
1
B. Mateva. – Helis 2 (1992), 54-58.
2
А. Балканска. – TAB 3 (1988), 173-188; eadem. – TAB 4 (1990), 72-81; A. Bal-
kanska. – Helis 2 (1992), 59-72.
3
А. Фол. – Изкуство (1983, 4), 3-5; (1984, 4), 26; (1985, 2), 21; A. Fol, M. Chi-
chikova, T. Ivanov, T. Teofilov. The Thracian Tomb near the Village of Svesh-
tari, 7-11; Й. Стефанов. – In: Североизточна България – древност и съвре-
мие, 151; Y. Stefanov. – Helis 2 (1992), 30; ; Д. Гергова. Обредът на обез-
смъртяването в древна Тракия, 7, 116.
4
Äáïýóäáõá: по скоро „град на даите“ (= даките?) отколкото „вълчи град“,
ср. D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste, 117.
5
Ptol. geogr. 3.10.6.
228 Глава 7.
1
W. Tomaschek. Die alten Thraker, 2.2 (SB. Wien 131, 1894), 70; G. Kazarow. –
Klio 32 (1928), 84-85; D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste, 117.
2
Т. Иванов. Абритус. Водач за римския град при Разград; idem. Абритус 1.
3
С. Райчевски. – In: Североизточна България – древност и съвремие, 215-221.
Интермедия в земите на гетите 229
D
Най-ранните сигурно датирани археологически материали от
укрепения град при Свещари се отнасят към десетилетието 335-325
г. пр. Хр.2 и това позволява проблемът за неговото възникване да се
проектира на фона на събитията от епохата. Археологическите дан-
ни от проучването на гетския династически център при Свещари
очевидно следва да се интерпретират на фона на историческите съ-
бития, оставили забележима следа в античната писмена традиция.
Разгромени от Дарий I по време на похода срещу скитите в предпос-
ледното десетилетие на VI в.3 и трайно включени при Терес и Ситалк
в състава на голямото Одриско царство,4 в последните десетилетия
на V и през първата половина на IV в. пр. Хр. южнодунавските гети
задълго изчезват от изворите, преди да се появят нови сведения за
тях чак в епохата на Филип II Македонски, във връзка със събитията
около неговия поход срещу скитския цар Атей в 339 г. пр. Хр.5
Първите неясни и донякъде противоречиви сведенията за дей-
ствия на Филип на север от Балкана се отнасят към времето на голяма-
та тракийска война от 342-340 г. пр. Хр. Характерен е разказът, приве-
ден в готската история на Йорданес като цитат от „историка Дион“:6
1
За Клавдий Птолемей виж J. P. Fischer. Ptolemaios als Geograph; B. L. van
der Waerden, E. Boer, F. Lammert. – RE 23 (1959), 1788-1859.
2
Виж А. Божкова. – TAB 4 (1990), 93-96.
3
Hdt. 4.93, 96, 118.
4
Thuc. 2.96.1, 97.1, 98.4; cp. Polyaen. strat. 8.38.
5
Виж за тези събития П. Делев. – Шуменски университет „Епископ Кон-
стантин Преславски“. Трудове на катедрите по история и богословие 1
(1997), 21-25; P. Delev. – CQ 50 (2000, 2), 395.
6
Вер. Дион Хризостом, а не Дион Касий, ср. Jacoby 3C, 1, № 707 (Dion von
Prusa), fr. 3.
230 Глава 7.
1
Jordan. Get. 10.65.
2
Athen. 14.24 (627 de).
3
Steph. Byz. s. Getia.
4
Jacoby № 115 (Theopompos), fr. 216.
5
На която е посветена изцяло 46-ата книга на Теопомн съгласно реконст-
рукцията на Феликс Якоби. Обсадата на Перинт и Бизантион и денонси-
рането на Филократовия мир са били разгледани в следващата, 47-а кни-
га, ср. F. 217 Jacoby.
6
A. Schaefer. Demosthenes und seine Zeit 22, 450, Anm. 1; Beloch 3.1, 549 (но
другояче в 3.2, 70); J. Kaerst. Geschichte des Hellenismus 13, 250, Anm. 4; A.
Momigliano. – Athenaeum 11 (1933), fasc. 4, 341; F. R. Wüst. Philipp II. von
Makedonien und Griechenland, 103; J. R. Ellis. Philip II and Macedonian
Imperialism, 166; G. T. Griffith in N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A
History of Macedonia, vol. 2, 559.
7
Jordan. Get. 10.65: „Така и Филип, бащата на Александър Велики, сключ-
вайки мир с готите (sic), приел за жена Медопа (Медора), дъщерята на
цар Гудила (Готила), та подсилен с такава връзка да укрепи царството на
на сл. стр.
Интермедия в земите на гетите 231
македонците.“
1
Athen. 13.5 (557 d): „Когато (Филип) покорявал Тракия, при него дошъл
тракийският цар Котелас, който му довел дъщеря си Меда и голяма зес-
тра. Той се оженил за нея и тя станала втората му жена след Олимпиада.“
– За Сатир виж F. Leo. Die griechisch-römische Biographie, 118-124; A. Dihle.
Studien zur griechischen Biographie, 104-107.
2
Steph. Byz. s. Getia.
3
За Атей виж V. Pârvan. Getica. O protoistorie a Daciei, 52-55; F. R. Wüst. Phi-
lipp II. von Makedonien und Griechenland, 144-146; Д. Б. Шелов. – Нумиз-
матика и сфрагистика 2 (1965), 16-40; P. Alexandrescu. – Studii Clasice 9
(1967), 85-91; V. Iliescu. – Historia 20 (1971), 172-185; D. B. Schelov. – Eirene
9 (1971), 31-48; D. M. Pippidi. I Greci nel Basso Danubio dall’età arcaica alla
conquista romana, 90-95; idem. – Ancient Macedonia 2 (Thessaloniki, 1977),
381-388; J. R. Ellis. Philip II and Macedonian Imperialism, 183-186; G. T.
Griffith in N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A History of Macedonia, vol.
2, 560-562, 581-584; К. Йорданов. – In: История на Добруджа 1, 111-112. За
монетите на Атей виж В. А. Анохин. – In: Скифские древности, 20-41.
4
Според някои мнения скитите били притиснати и прогонени от коренните
си територии от настъпващите сармати, cp. M. Rostovtzeff. Iranians and
Greeks in South Russia, 86; според други те изживявали период на поли-
тическа консолидация и експанзия, виж Д. Б. Шелов. – Нумизматика и
сфрагистика 2 (1965), 16 сл.
232 Глава 7.
1
Justin. 9.2.1-4.
2
Plut. mor. 174 ef (Reg. et imp. apophth. s. Ateas).
3
Polyaen. strat.7.44; Frontin. strat. 2.4.20.
4
Clem. Al. strom. 5.31.3 (= Jacoby № 493 [Aristokritos], fr. 6).
5
Според едно хрумване на V. Iliescu (Historia 20, 1971, 172-185) може би вмес-
то Byzantion следва да се чете Bizoniton; местоположението на Бизоне
прави възможно градът да е бил подложен на данъчен натиск от скитския
цар, стига да се пренебрегне указанието на Юстин, че крайбрежието меж-
ду Одесос и Томи е било по това време под контрола на гетите.
Интермедия в земите на гетите 233
1
F. Papazoglu. Srednobalkanska plemena u predrimsko doba, 16-20; Б. Геров. –
ГСУ ФЗФ 61 (1967, 1), 25-26.
2
A. Momigliano. – Athenaeum 11 (1933), fasc. 4, 343 sqq.; G. T. Griffith in N. G.
L. Hammond and G. T. Griffith. A History of Macedonia, vol. 2, 561.
3
V. Pârvan. Getica. O protoistorie a Daciei, 52-55; D. M. Pippidi. – Ancient Ma-
cedonia 2 (1977), 382; А. Фол. Тракия и Балканите, 51.
4
А. Фол. Тракия и Балканите, 44-50, на базата на находките от Янково, Брани-
чево, Кьолмен, Шуменската крепост и др. за южния център и на гробницата
от Аджигьол край Тулча за северния. Може да се добави още един вероятен
център около Борово, Русенско, въз основа главно на известното Боровско
съкровище от средата на IV в. пр. Хр., ср. Д. Иванов. – Изкуство (1975, 3-4),
14-21; D. Ivanov. – In: Actes du IIe congrès international de thracologie 1, 391-
404; idem. – Das Altertum 26 (1981, 1), 5-12; И. Маразов. Ритоните в древна
Тракия, 36 и сл. През 1996 г. в същия район беше разкопана и монументална
гробница с полуцилиндричен свод, датирана непрецизно към ранноелинис-
тическата епоха.
234 Глава 7.
1
Сватбата на Филип с Меда и договорът с Котелас били сключени, според
Сатир у Атеней, докато Филип още завладявал Тракия, а отпращането на
македонската помощ от Атей след смъртта на „царя на истрийците“ е вече
по време на обсадата на Бизантион според Юстин.
2
Justin. 9.2.4-10.
Интермедия в земите на гетите 235
1
Aeschin. 3 (cCtes), 128.
2
Justin. 9.2.10-16.
3
Plut. mor. 174 f.
4
Frontin. strat. 2.8.14.
5
Lucian. macrob. 10.
236 Глава 7.
D
Анонимният „цар на истрийците“3 и Котелас-Гудила 4 са първи-
те реални исторически фигури, които – макар и с известна несигур-
ност – биха могли да се свържат с политическото развитие на гетски-
те земи през IV в. пр. Хр. Тяхното ранно засвидетелстване обаче прак-
тически напълно изключва за първия (който умрял още преди Фили-
повия поход) и силно намалява за втория възможността да бъдат
пряко асоциирани с гетския град при Свещари. Както вече стана дума
по-горе, откъслечните сведения за македонския стратег Зопирион
предполагат, че по време на Александровото управление македонци-
те трайно са овладели района на Черноморското крайбрежие между
Хемус и Истрос с гръцките колонии от Одесос до Истрия като страте-
гически плацдарм, от който е бил предприет злополучният поход в
земите на скитите. Налагането на реална и подкрепена със значител-
ни военни ефективи македонска власт в крайбрежните райони не-
съмнено е предизвикало отдръпването на гетската върхушка към вът-
решността и търсенето на силно укрепени позиции, стимулирайки
същевременно тенденцията към политическа централизация. Страте-
1
Justin. 9.3.1-3.
2
Г. И. Кацаров. Цар Филип II Македонски, 235; Б. Геров. – ГСУ ФЗФ 61
(1967, 1), 26.
3
Justin. 9.2.
4
Athen. 13.5 (557 d); Jordan. Get. 10.65.
Интермедия в земите на гетите 237
1
D. Berciu. – BRGK 50 (1969), 209-264.
238 Глава 7.
1
Polyaen. strat. 4.16.
2
К. Йорданов. – In: История на Добруджа 1, 111.
3
Athen. 12.51 (536 d).
4
D. M. Pippidi. I Greci nel Basso Danubio, 92.
Интермедия в земите на гетите 239
Глава 8
Величие и падение:
последните години на Лизимах
След като укрепил положението си в Гърция и Македония, Де-
метрий Полиоркет започнал подготовка за нова голяма кампания на
изток. Той смятал да отвоюва някогашните владения на баща си и за
целта започнал да формира огромни военни сили – според Плутарх
сухопътната му армия щяла да достигне 98 000 пехота и 12 000 кон-
ници, докато в доковете на Пирея, Коринт, Халкида и самата Македо-
ния се строели 500 големи бойни кораба.1 Тези мащабни приготовле-
ния стреснали останалите диадохи и Селевк, Птолемей и Лизимах
отново сключили помежду си военен съюз.2 С пратеници и писма те
привлекли за свой съюзник и епирския цар Пир, убеждавайки го да
воюва с Деметрий независимо от наскоро сключения мир помежду
им.3 Далеч преди да е реализирал грандиозните си военни проекти,
Деметрий бил нападнат изненадващо и едновременно от няколко
страни в европейските си владения. B Егейско море се появил силен
египетски флот, предизвиквайки масово отпадане на намиращите се
дотогава под властта на Деметрий гръцки градове по островите и на
континента; особено тежък удар представлявала за него загубата на
Атина.4 В същото време от Тракия в Македония навлязъл начело на
армията си Лизимах; поставен между два огъня, Деметрий оставил в
Гърция сина си Антигон Гонат, а сам се насочил срещу Лизимах с ос-
новната част на армията си.5 В този момент от запад в останалата без
защита Македония нахлул епирският цар; прониквайки бързо във
вътрешността на страната, Пир завладял Бероя, голям град югоза-
падно от столицата Пела, и настанил в него по-голямата част от вой-
ската си, разпращайки стратезите си да завладяват околните райони.6
1
Plut. Demetr. 43.3-7; Pyrrh. 10.5; Justin. 16.2.1.
2
Plut. Demetr. 44.1; Pyrrh. 10.6; Justin. 16.2.1. Walbank 227 датира подновя-
ването на коалицията и привличането на Пир в нея към 288 г. пр. Хр.
3
Plut. Demetr. 44.2; Pyrrh. 10.6; Justin. 16.2.2.
4
Plut. Demetr. 44.3, 46.2; Pyrrh. 11.2; Dittenberger, Syll.3 1, 367.
5
Plut. Demetr. 44.3-4; Pyrrh. 11.2-3.
6
Plut. Pyrrh. 11.3-6; Demetr. 44.3, 5.
240 Глава 8.
1
Paus. 1.10.1-2.
2
Polyaen. strat. 4.12.2.
3
Plut. Demetr. 44.4-6; Pyrrh. 11.7-8.
4
Hünerwadel 74-75; Geyer 17; Saitta 128-129; Bengtson, Die Diadochen 130.
5
Beloch 4.1, 230.1; P. Lévêque. Pyrrhos, 153.3.
6
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 365.3;
Possenti 124-125, 137-138; Landucci Gattinoni 178.
Величие и падение: последните години на Лизимах 241
1
Plut. Pyrrh. 12.6-7; Demetr. 46.2-3, където прекратяването на обсадата от
Деметрий е приписано на интервенцията на философа Кратес. Статуята
на Пир е спомената от Paus. 1.11.1.
2
Plut. Pyrrh. 12.8. Според реконструкцията на събитията у Walbank 233 това
примирие било сключено задочно след отплуването на Деметрий за Азия
и пристигането (едва тогава !) на Пир край Атина, което противоречи не
само на Плутарховите сведения, но и на здравата логика.
3
Plut. Demetr. 46.4.
4
Plut. Pyrrh. 12.8. Антигон Гонат успял впрочем да удържи в свои ръце Де-
метриада в Тесалия и поне част от подвластните на баща му гръцки гра-
дове, ср. Walbank 233.
5
A. Bouché-Leclercq. Histoire des Lagides 1, 91-92.
6
Beloch 4.1, 232.2; W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 102.
7
Декретът в чест на Калиас от Сфетос, виж T. L. Shear. Kallias of Sphettos
and the Revolt of Athens in 286 B. C.; M. J. Osborne. – ZPE 35 (1979), 181-194;
C. Habicht. Untersuchungen zur politischen Geschichte Athens in 3.
Jahrhundert v. Chr., 45-67.
8
T. L. Shear. Kallias of Sphettos and the Revolt of Athens in 286 B. C., 74-78.
244 Глава 8.
тика насочен срещу Лизимах,1 или дори за мир само между Деметрий
и Птолемей, изолиращ и Пир от събитията около Атина.2 Франка
Ландучи Гатинони приема компромисно, че споразуменията не са
влошили взаимоотношенията между членовете на коалицията срещу
Деметрий, тъй като засягали единствено статута на Атина.3 Впрочем,
съображенията за запазените добри отношения на Лизимах с Птоле-
мей (и с Атина)4 не са достатъчно убедителни в този случай, защото те
може и да са били възстановени след кратък период на влошаване;
ознаменуваното с брака на бъдещия Птолемей Филаделф и Лизима-
ховата дъщеря Арсиное помирение между двамата диадохи би имало
в такъв случай точно определена цена: отказът на Птолемей от по-
нататъшно поддържане на каузата на Пир в Македония и Гърция.
D
Кампанията на Деметрий в Азия ни е известна единствено по
пестеливия на подробности разказ на Плутарх в неговата биогра-
фия.5 Пристигайки с флота си в Азия, вероятно през 287 г.,6 Демет-
рий намерил прием в Милет при прокудената жена на Птолемей,
сестрата на Фила Евридика; той получил от нея ръката на обещаната
му много години по-рано Птолемеева дъщеря Птолемаида. След
сватбата Деметрий се насочил към съседните йонийски градове, ня-
кои от които превзел със сила, докато други доброволно минали на
негова страна. Скоро той успял да превземе дори старата лидийска
столица Сарди; някои от Лизимаховите стратези се присъединили
към него, предавайки му поверените им войски и парични суми.7
Продължителността на този първи – и твърде успешен за Де-
метрий – етап от двугодишната война в Азия остава неизвестна,
1
C. Habicht. Untersuchungen zur politischen Geschichte Athens in 3. Jahrhun-
dert v. Chr., 45-67; K. Buraselis. Das hellenistische Makedonien und die Ägäis,
96-104; G. Marasco. – RPL 8 (1985), 149-163.
2
Walbank 231-232.
3
Landucci Gattinoni 192-197.
4
Ibid., 195-196; за Атина cp. C. Franco. – Studi Ellenistici 3 (1990), 113-134.
5
Plut. Demetr. 46.4-49.9.
6
Пролетта на 287 г. за поддържащите по-ранна дата (288 г.) за прогонване-
то на Деметрий от Македония, ср. W. S. Ferguson. – CPh 24 (1929), 29; G. El-
keles. Demetrios der Städtebelagerer, 92; P. Lévêque. Pyrrhos, 163; есента на
287 г. за поставящите и предходните събития в същия сезон, ср. Walbank
232; началото на лятото на 286 г. според Landucci Gattinoni 205, 223 sqq.
7
Plut. Demetr. 46.4-6.
Величие и падение: последните години на Лизимах 245
1
Cp. B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 402.3;
P. Ghione. – Atti Acc. Torino 39 (1903/1904), 628; Bengtson, Die Strategie 1,
227-229.
246 Глава 8.
1
IG 4, 750.
2
Plut. Demetr. 46.7. Тъй като Горните сатрапии били по това време управля-
вани от сина на Селевк Антиох, женен за дъщерята на Деметрий Страто-
ника, някои модерни автори подозират, че Деметрий може би е търсел на
изток убежище, а не нови завоевания (G. Marasco. – RPL 8 (1985), 155-156;
Landucci Gattinoni 201).
3
Plut. Demetr. 46.9; Polyaen. strat. 4.7.12.
4
За Ликос, приток на Ирис в Понтийска Кападокия (дн. Келкит) виж Strabo
12.3.15 (C 547), 12.3.30 (C 556); Plin. n. h. 6.9; Plut. Luc. 15.
5
Possenti 147-148.
6
Landucci Gattinoni 153-154, 201-202; cp. Droysen 2.2, 304; B. Niese. Geschich-
te der griechischen und makedonischen Staaten 1, 380.2; Hünerwadel 88. За
Ликос, ляв приток на Меандър, извиращ от планината Кадмос в околността
на Лаодикея, виж Hdt. 7.30; Strabo 12.8.16 (C 578); Plin. n. h. 2.225; 5.105;
Ptol. 5.21.6; Curt. 3.1.5. Пътят по долината на Меандър често е бил изпол-
зван от големи армии, придвижващи се от западното крайбрежие към цен-
трална Анатолия или обратно, ср. Hdt. 7.30; Xen. anab. 1.2.5-9.
Величие и падение: последните години на Лизимах 247
1
Plut. Demetr. 46.8.
2
Ibid. 46.9.
3
Ibid. 46.10.
4
Ibid. 47.1.
5
Ibid. 47.2. Идеята на Франка Ландучи Гатинони, че Агатокъл блокирал Де-
метрий на север от планината Тавър, за да предотврати достъпа му до мо-
рето (Landucci Gattinoni 202), изопачава недопустимо Плутарховия текст,
който изрично споменава разположения в крайбрежната равнина южно
от Тавър град Тарс.
6
Cp. Hdt. 5.52.
248 Глава 8.
1
По трасето на съвременния път Амасия-Сивас-Ерзинджан-Ерзерум-Ка-
ракьосе, който след преминаването между масивите на Арарат и Аладаг
завива на юг към езерото Урмия. Този път остава и в наши дни единстве-
ната удобна шосейна връзка от Източна Турция към Северозападен Иран.
Едно алтернативно (и по-пряко) трасе в западния му участък минава и в
наши дни по долината на река Келкит между Амасия и Сушехри, прехвър-
ляйки се неколкократно ту на левия, ту на десния бряг на реката в тясното
дефиле. Дали точно това не е бил и маршрутът на Деметрий Полиоркет и
неговата бедстваща армия?
2
Landucci Gattinoni 154, 202.
3
Съвременните пътища Анкара-Кония-Адана, Анкара-Аксарай-Адана и
Анкара-Кършехир-Кайсери-Адана.
4
Съвременното шосе Сивас-Кайсери-Адана.
5
Strabo 12.2.9 (C 539).
6
Arr. anab. 2.4.1-2; cp. Curt. 3.4.1.
Величие и падение: последните години на Лизимах 249
1
Plut. Demetr. 47.2-49.9. За датата ср. Walbank 234.4
2
Plut. Demetr. 48.4.
3
Ibid. 51.3-4; Diod. 21.20.
4
Cp. Bengtson, Die Strategie 1, 227-228.
5
Justin. 17.1.1-3.
250 Глава 8.
1
Franco 43-45.
2
За датата ср. A. E. Samuel. Ptolemaic Chronology, 25-30.
3
Paus. 1.7.3; schol. Theocr. 17.128; Polyb. 15.25.2. Дъщерята на Лизимах, на-
ричана условно Арсиное I за разлика от едноименната си мащеха, дъще-
рята на Птолемей и Береника Арсиное II, вероятно е родена от първия
брак на царя с Антипатровата дъщеря Никея, cp. Droysen 2.2, 318.
4
Hesych. s. Äýíáóáé óéùðAí; Plut. Pyrrh. 12.7; Paus. 1.10.2; cp. W. W. Tarn.
Antigonos Gonatas, 115-116; P. Lévêque. Pyrrhos, 165-166; Walbank 235-236;
на сл. стр.
Величие и падение: последните години на Лизимах 251
1
IG 2.1 (19132), 657 (= Dittenberger, Syll.3 1, 374), ред 31-33.
2
Plut. mor. 851 e (vitae dec. orat., decr. 2). Приписването на това дарение на Ан-
типатър Етесий, заемал македонския престол в продъжение само на 45 дни
през 279 г. пр. Хр. (Landucci Gattinoni 179.302), изглежда малко вероятно.
3
Plut. mor., loc. cit.; Dittenberger, Syll.3 1, 367, 370, 371.
4
Polyb. 5.7.7; Strabo 10.2.22 (C 460); T. Liv. 36.11.7; Steph. Byz. s. ËõóéìÜ÷åéá.
Cp. Walbank 236.
5
Dittenberger, Syll.3 1, 361. Cp. Walbank 236.
6
Cp. Dittenberger, Syll.3 1, 373 (посвещение от Лизимах, издигнал статуя на
снаха са Адея в Амфиарайона в Оропос); L. Robert. – BCH 57 (1933), 485-
491 (посвещение от Лизимаховия син Птолемей, издигнал статуя на май-
ка си Арсиное в Тива, преди Корупедион).
7
Diog. Laert. 2.140; cp. Beloch 4.1, 242; 4.2, 463 (пратеничество на Менедем
от Еретрия).
8
Justin. 16.2.4. Сведението на Юстин компрометира един фрагмент на Дио-
дор, в който като убиец на Антипатър изглежда посочен Деметрий Поли-
оркет и който вероятно е резултат на механично обединяване на две из-
вадени от контекст фрази – в първата се говори за убийството на Алек-
на сл. стр.
Величие и падение: последните години на Лизимах 253
1
Memnon 5.3-5 Jacoby.
2
Diod. 20.77.1.
3
Beloch 4.1, 233.1; Geyer 16. Още по-рано, във времето на гетската война, по-
ставя тази кампания Bengtson, Die Diadochen 129; твърдението явно е не-
състоятелно.
4
Memnon 4.8 Jacoby.
5
Hünerwadel 93.
6
Polyaen. strat. 4.12.3; Diod. 21.13.
Величие и падение: последните години на Лизимах 255
1
Paus. 1.9.7-8, 11,6. Павзаний се позовава на Хиероним от Кардия, макар и
да изразява недоумение и съмнение във верността на сведението.
2
Cp. B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 385.4;
R. Schubert. Die Quellen zur Geschichte der Diadochenzeit, 149.
3
Plut. Pyrrh. 6.6.
4
Geyer 20; W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 120, 246.86.
5
M. Segrè. – Historia 2 (1928), 221.13; cp. Plut. Pyrrh. 7.5.
6
Jacoby No 154 fr. 9; P. Lévêque. Pyrrhos, 168-171; Walbank 237.5, 238.2; cp.
Plut. Pyrrh. 26.11-13; Diod. 22.12.
256 Глава 8.
1
Анализ на противоречивата изворова традиция за събитията виж послед-
но у F. Landucci Gattinoni. – CISA 17 (1991), 109-121.
2
Landucci Gattinoni 213-214 и бел. 172. Най-вероятно убийството на Агатокъл
се отнася към 284/283 (Will 1, 100) или 283/282 г. пр. Хр. (H. Heinen. Unter-
suchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 17-19).
3
Paus. 1.10.3.
4
Paus. loc. cit.
5
Lucian. Icaromenip. 15. Cp. Possenti 174-177; Landucci Gattinoni 211-213. В
предполагаемия заговор, освен Агатокъл, Филетер и вероятно покрови-
телстващия заговорниците Селевк, може да е участвал и Птолемей Кера-
вън (C. Klotzsch. Epeirotische Geschichte bis zum Jahre 280 v. Chr., 203.2;
обратно W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 124-125; Geyer 21).
6
Trog. prol. 17; Justin. 17.1.4-5; Paus. 1.10.3; Memnon 5.6-7 Jacoby; Strabo 13.4.1
(C 623); App. Syr. 64; Porphyr. 3.8 Jacoby.
Величие и падение: последните години на Лизимах 257
1
Memnon loc. cit.; cp. ibid. 8.2, което възхожда към същата традиция, свър-
зваща Птолемей Керавън с Лизимах. Cp. Hünerwadel 100.
2
H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts
v. Chr., 9-12; Bengtson, Die Diadochen 134, 152; Walbank 240.4.
3
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 402.3; P.
Ghione. – Atti Acc. Torino 39 (1903/1904), 628; Bengtson, Die Strategie 1, 227-
229; J. Kabakciev. – BHR 18 (1990, 4), 84.
4
Paus. 1.10.4, 1.16.2; Justin. 17.1.6-8.
5
Justin. loc. cit.
258 Глава 8.
D
Селевк не пропуснал да се възползва от трудностите на своя се-
верозападен съсед и да нахлуе в разстроеното от вътрешнополити-
ческата криза царство. В Мала Азия го посрещнала нова вълна от
отпадания на Лизимахови служители и офицери; комендантът на
Сарди Теодот му предал доброволно крепостта.1 Особено големи
последствия имала измяната на Филетер, началник на крепостта
Пергам и хранител на укритото там огромно царско съкровище от
9 000 таланта; той също минал на страната на Селевк и му предло-
жил крепостта, парите и службата си.2 За съюзници на Селевк се
обявили също витинците и Хераклея Понтика.3 На страната на Се-
1
Polyaen. strat. 4.9.4.
2
Strabo 13.4.1 (C 623); Paus. 1.10.4.
3
Cp. Geyer 22.
Величие и падение: последните години на Лизимах 259
1
Polyaen. strat. 6.12. Виж H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Ge-
schichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 29-30.
2
Trog. prol. 17; Justin. 17.1.9-2.2; Memnon 5.7, 6.1 Jacoby; Paus. 1.10.5; App.
Syr. 62, 64; Porphyr. 3.4, 4.4 FHG, 3.8 Jacoby (Euseb. 1, 234-235 Schoene);
Lucian. macrob. 11. Cp. F. Landucci Gattinoni. – CISA 16 (1990), 118-126.
3
Porphyr. loc. cit.; Strabo 13.4.5 (C 626), 13.4.13 (C 629); cp. B. Niese. Geschich-
te der griechischen und makedonischen Staaten 1, 404.4; E. R. Bevan. The House
of Seleucus 1, 232; Beloch 4.1, 244; 4.2, 458-461; за надписа на Менас виж G.
Mendel. – BCH 24 (1900), 380-382, No 27; B. Keil. – RPh 26 (1902), 257-262.
4
Cp. Beloch 4.2, 107 sq.; W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 128.37; W. S. Fergu-
son. – CPh 24 (1929), 31.1; W. B. Dinsmoor. The Archons of Athens in the Hel-
lenistic Age, 60.3; P. Roussel. – In: G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen. Alexandre et
le démembrement de son Empire, 372.86; P. Cloché. La dislocation d’un em-
pire, 284; италианските историци обаче поставяха сражението в предиш-
ната (282) година, виж G. de Sanctis. Storia dei Romani 2, 390.2; E. Manni. –
Athenaeum (1948), 110; idem. – RAL (1949), 53 sq.
5
A. J. Sachs and D. J. Wiseman. – Iraq 16 (1954), 202-211; R. A. Parker and W.
Dubberstein. Babylonian Chronology 626 B.C.-A.D. 75, 20-24, Tables 36 sqq.;
A. Aymard. Études d’histoire ancienne, 263-272. Този документ очевидно
на сл. стр.
260 Глава 8.
Селевк рано в 281 г. По-късната дата на смъртта на Селевк (в 280 г.) реа-
билитира поне договора от Урук, отхвърляйки датата от вавилонския цар-
ски списък. Виж бел. 5 на стр. 259 по-горе.
1
Според Юстин (17.2.1) Лизимах бил тогава на 74, а Селевк на 77 години;
според Апиан (Syr. 63-64) Лизимах бил на 70, а Селевк на 73 години; най-
висока възраст на Лизимах – 80 години – съобщава Лукиан (macrob. 11),
цитирайки изрично Хиероним от Кардия.
2
Memnon 5.7, 6.1 Jacoby; Paus. 1.10.5; Trog. prol. 17; Justin. 17.1.9-12; Lucian.
macrob. 11.
3
App. Syr. 64; Plin. n. h. 8.143 (= Duris fr. 55 Jacoby [33 FHG]); Aelian. de nat.
anim. 6.25; Plut. mor. 821 a (praec. ger. reip. 28), 970 c (de soll. anim. 14);
Phlegon fr. 9 Jacoby.
4
Paus. 1.10.5; App. Syr. 64. Паралелната версия у Апиан, че тялото на Лизи-
мах било намерено и погребано от фарсалеца Торакс, очевидно смесва
събитието със смъртта на Антигон Монофталм при Ипсос, ср. Plut. De-
metr. 29.8.
5
Paus. 1.10.5; App. Syr. 64.
262 Глава 8.
Глава 9
дат разбил негова армия начело със стратега Диодор.1 Враждебни би-
ли отношенията на Селевк и с витинския цар Зипоит, както и с голе-
мите гръцки градове Бизантион, Халкедон и Хераклея Понтийска,
които нямали намерение да признаят безусловно властта му.2
В края на краищата Селевк се прехвърлил с армията си в Евро-
па, за да изяви претенцията си и за европейската част от наследство-
то на Лизимах.3 Според Мемнон той бил воден от желанието да пре-
кара остатъка от живота си в родината, която бил напуснал преди
повече от петдесет години с Александър.4 Управлението на огромна-
та азиатска империя било оставено в ръцете на сина му Антиох, по
това време вече отдавна натоварен със самостоятелно управление на
Горните сатрапии. Селевк водел със себе си силна армия, съставена
основно от гърци и варвари;5 по същество това трябва да е била ар-
мията му от битката при Корупедион, евентуално подсилена с пре-
минали на негова страна Лизимахови части.6
В предшестващата глава вече стана дума за несигурната хроно-
логия на събитията; вероятната дата на смъртта на Селевк през ав-
густ-септември 281 г. пр. Хр. предполага по-кратък от съобщените от
Юстин седем месеца период след битката при Корупедион (ако се от-
хвърли нейното твърде съмнително поставяне през януари-февру-
ари). Другата възможност е Селевк да е презимувал в Мала Азия и
прехвърлянето му в Европа да е станало едва през пролетта на 280 г.
Самото прехвърляне е станало по класическия маршрут през Хелес-
понта. В Тракийския Херсонес, още преди да достигне Лизимахия,
царят бил убит от намиращия се в свитата му Птолемей Керавън,
обезнаследеният първороден син на Птолемей Лаг от Антипатровата
дъщеря Евридика, брат на Лизимаховата снаха Лизандра.7 Според
1
Trog. prol. 17.
2
Memnon 6-7 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 225 b-226 a).
3
Тези претенции, останали нереализирани поради убийството на Селевк, ще
бъдат възродени почти един век по-късно от Антиох ІІІ, ср. Polyb. 18.51.3;
Memnon 5.7, 8.2 Jacoby; Justin. 17.2.5; виж и коментара на H. Heinen. Unter-
suchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 46-49.
4
Memnon 8.1 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 226 b).
5
Paus. 1.16.2.
6
Walbank 243. В изворите не се споменава какво е станало с войските на
Лизимах след Корупедион. Ср. H. W. Ritter. Diadem und Königsherrschaft,
109 sqq.; H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3.
Jahrhunderts v. Chr., 49-50.
7
Trog. prol. 17; Justin. 17.2.4; Memnon 8.1-3 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 226
на сл. стр.
264 Глава 9.
ab); App. Syr. 62; Paus. 1.16.2, 10.19.7; Strabo 13.4.1 (C 623) ; Plin. n. h. 6.31;
1
Memnon loc. cit.
2
Justin. 17.2.6.
3
Walbank 243; H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des
3. Jahrhunderts v. Chr., 61-63; R. M. Errington. – Chiron 8 (1978), 130. За
състава на армията на Селевк ср. Paus. 1.16.2.
4
Ср. Memnon 8.4 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 226 b).
Епилог: Събитията след Корупедион 265
1
Justin. 17.2.15; 24.1.8. Самият Юстин обаче съобщава на друго място (18.1.3),
че Пир оставил царството си на своя първороден син Птолемей.
2
В 17 книга (17.2.10) Юстин обяснява авансите на Керавън към Птолемей ІІ
и Пир с предстоящ сблъсък с Антигон и Антиох, а и в пролога на Помпей
Трог към тази книга се споменава изрично, че Птолемей Керавън прекра-
тил състоянието си на война с Антиох и Пир още преди да даде на послед-
ния спомагателните войски за похода в Италия, което би поставило спо-
разумението в самото начало на управлението на Керавън; в 24 книга оба-
че Юстин поставя помирението на Керавън с Антиох и Пир едва след вой-
ната с Антигон Гонат (24.1.8).
3
Trog. prol. 17; Justin. 24.1.8. Ср. P. Lévèque. Pyrrhos, 277- 278; Walbank 245-246.
4
За войната между Антигон и Птолемей Керавън виж Memnon 8.4-6 Jacoby
(= Phot. bibl. cod. 224, p. 226 b); Justin. 17.2.6-10; 24.1.8-2.1. Ср. Walbank
245-246. В двата цитирани пасажа Юстин поставя тази война различно
преди или след сватбата на Керавън с Арсиное и убийството на синовете ў
в Касандрея. Твърдението на Мемнон, че едва след победата си над Анти-
гон Птолемей Керавън влязъл в Македония и заздравил властта си, прави
по-вероятна ранната датировка на конфликта.
5
W. W. Tarn. Antigonus Gonatas, 119; K. Buraselis. Das hellenistische Makedo-
nien und die Ägäis, 152 n.
268 Глава 9.
1
Walbank 245. Виж и H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschich-
te des 3. Jahrhunderts v. Chr., 64-66, 190; Bengtson, Die Diadochen 149.
2
Memnon loc. cit.
3
Polyb. 2.41.2; Justin. 24.1.1-7.
4
Trog. prol. 24.
5
Justin. 24.1.
6
Memnon 10.1 Jacoby (= Phot. bibl. cod. 224, p. 227 a-b).
Епилог: Събитията след Корупедион 269
1
Спорно е дали по това време Илирия е представлявала единно царство под
властта на Монуний, или той е владеел само част от страната. Ср. N. G. L.
Hammond. – BSA 61 (1966), 246; F. Papazoglou. – Historia 14 (1965), 163.
2
С изключение на намекнатите в 24.2.4 военни действия между Керавън и
синовете на Арсиное преди брака между двамата; ако става дума за съща-
та кампания (нахлуването на Монуний и Птолемей син на Лизимах в Ма-
кедония), пасажът на Юстин потвърждава относителната хронология на
събитията в пролога на Помпей Трог.
3
Justin. 17.2.6-8; 24.2-3; cp. Trog. prol. 24; Memnon 8.7 Jacoby.
4
Ср. Walbank 247-248.
5
У Walbank 248 погрешно наречен Лизандър.
Епилог: Събитията след Корупедион 271
1
Най-големият син на Арсиное Птолемей единствен избягнал жестоката
съдба на братята си; било заради своите подозрения или по друга при-
чина, той не е присъствал при трагичните събития в Касандрея и това
спасило живота му. Версията, че едва сега Птолемей избягал в Илирия
и впоследствие нахлул с помощта на илириеца Монуний, за да отмъ-
щава за братята и майка си (Walbank 247-248; ср. H. Heinen. Untersu-
chungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 81.312;
W. Huss. – ZPE 121 (1998), 247), обръща реда на събитията у Помпей
Трог и Юстин, а предлаганите абсолютни дати (зимата на 281/280 г.
пр. Хр. за сватбата на Арсиное с Птолемей Керавън и трагедията в Ка-
сандрея и последвалата пролет на 280 г. за акцията на Птолемей син
на Лизимах и Монуний) остават недоказуеми на фона на общата неси-
гурност на хронологията на периода.
2
Arrian. anab. 1.4.6-8; Strabo 7.3.8 (C 302).
3
Seneca nat. quaest. 3.11.3 (цитира Теофраст); Plin. n. h. 31.53.
4
Diod. 20.12.1; Justin. 15.2.1-2.
Епилог: Събитията след Корупедион 273
1
Основните извори за голямото келтско нашествие са Paus. 1.4, 10.19.5-23;
Justin. 24.3.10-5.11; Polyb. 4.45.10-46.4; Diod. 22.3-5, 9; T. Liv. 38.16.1-9; Mem-
non 8.8 Jacoby. От съвременните изложения виж например G. Nachtergael.
Les Galates en Grèce et les Soteria de Delphes, 1-205; М. Домарадски. Келтите
на Балканския полуостров. С келтското нашествие несъмнено трябва да се
свържат и укритите около 280 г. пр. Хр. монетни съкровища, ср. Б. Русева.
– Нумизматика (1989, 2), 15-18; (3), 14-31; К. Димитров. Съкровища със
златни и сребърни монетни типове „Филип ІІ“ и „Александър Велики“ от
ранноелинистическа Тракия, 129-135, 197, 200; ср. К. Йорданов. Полити-
ческите отношения между Македония и тракийските държави, 223.
2
Justin. 24.5.1: duce Belgio; но Âüëãéïò у Paus. 10.19.7.
3
Porphyr. apud Exc. Euseb. p. 62 Scalig.
4
За тази дата виж по-горе, стр. 259-260.
5
Plut. Pyrrh. 22.1-3.
274 Глава 9.
1
Justin. 24.5.1-6.
2
Memnon fr. 8.8 Jacoby.
3
Diod. 22.3.
4
Ср. Justin. 24.5.7-11.
5
Porphyr. apud Exc. Euseb. p. 62 Scalig.; Porphyr. apud Syncell. p. 264 b =
Diod. 22.4; cp. Walbank 253.
6
Porphyr. apud Exc. Euseb. p. 62 Scalig.; Porphyr. apud Syncell. p. 264 b = Di-
od. 22.4. Виж J. Kaerst. – RE 1 (1894), 2509 s. Antipatros (No 14).
7
Justin. 24.5.12-14. Уолбенк поставя управлението му между юни 279 и сре-
дата на 277 г. пр. Хр. (Walbank 254, 580-583), но по мое мнение точната
хронология е недоказуема. Состенес може би е идентичен с едноименния
Лизимахов стратег от надписа Dittenberger, OGIS, 11, cp. Bengtson, Die
Strategie 1, 221 sq.; 2, 381 sqq.
8
Около 150 000 пехота и между 10 000 и 20 400 конници според различа-
ващите се в детайлите сведения на Диодор (22.9.1), Павзаний (10.19.9) и
Юстин (24.6.1).
Епилог: Събитията след Корупедион 275
1
Justin. 24.6-8; Paus. 1.4.1-4; 10.19.5-23.14; Polyaen. 7.35.1; Diod. 22.9.1-5.
Павзаний (10.23.14) датира похода на Брен срещу Делфи „в годината на
архонта Анаксикратес, във втората година на 125 Олимпиада, в която Ла-
дас от Егион победил в бягането“ (= 279 г. пр. Хр.).
2
T. Liv. 38.16.1-9.
3
Justin. 25.1.1-3. Мястото на победата на Антигон Гонат над келтите е спо-
менато само от Diog. Laert. 2.141.
4
Jacoby 260 fr. 3.11. Ср. Walbank 258; W. Huss. – ZPE 121 (1998), 237, 247. За
Птолемей виж и стр. 326-328 по-долу.
5
Porphyr. apud Syncell. p. 264 b = Diod. 22.4.
276 Глава 9.
1
Memnon 10.1 Jacoby: ÷ñüíïí óõ÷íüí.
2
Philodemos apud A. Mayer. – Philologus 71 (1912), 226. Cf. Walbank 256.
3
Bengtson, Die Strategie 2, 336.1; Walbank 251.
4
Vita Arati (Westermann) 53, 60; cp. J. Seibert. Historische Beiträge zu den dy-
nastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit, 33.
5
Cp. Walbank 251.
6
Cp. W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 168; Beloch 4.2, 355-356; Bengtson, Die
Strategie 2, 336-337; K. Buraselis. Das hellenistische Makedonien und die
Ägäis, 117-118.
7
Justin. 25.1.1. Cp. Diog. Laert. 2.141.
8
Justin. 25.1.1-2.7; Trog. prol. 25; Diog. Laert. 2.141; IG II2 1, 677 = SIG 401.
Епилог: Събитията след Корупедион 277
1
Walbank 257.
2
Polyb. 4.46; Trog. prol. 25. За келтското царство в Тракия виж стр. 282 по-долу.
3
Най-често (макар и повече или по-малко хипотетично) управлението на
Состенес се поставя в 279 и 278 г., мирът между Антигон и Антиох – в съ-
щата 278 г., победата на Антигон при Лизимахия – в 277 г., а възшествие-
то му на македонския престол – в 276 г. пр. Хр.
4
Walbank 257, Polyaen. strat. 4.6.17.
5
Diod. 22.51-52; Trog. prol. 25; Polyaen. strat. 4.6.18, 6.7.1-2; Paus. 4.5.4-5; Se-
neca de ira 2.5.1; de benef. 7.19.7; Aelian. var. hist. 14.41. Cf. Walbank 257-258.
6
Justin. 25.3.5-6; ср. Diod. 22.11; Plut. Pyrrh. 26; Paus. 1.13.2-3.
278 Глава 9.
1
E. Meyer. Die Grenzen der Hellenistischen Staaten in Kleinasien, 116 sqq.
2
За Витинското царство виж G. Vitucci. Il regno di Bitinia.
3
За келтите в Мала Азия виж F. Stähelin. Geschichte der kleinasiatischen Ga-
later; P. Moreaux. – Istanbuler Mitteilungen 7 (1957), 56 sqq.
Епилог: Събитията след Корупедион 279
1
За Пергамското царство виж G. Cardinali. Il regno di Pergamo; E. V. Hansen.
The Attalids of Pergamon; R. E. Allen. The Attalid Kingdom.
2
Diod. 31.19.5. Cp. Bengtson, Die Strategie 2, 77.
3
W. Huss. – ZPE 121 (1998), 245-248. За Птолемей сина на Лизимах виж и
стр. 326-328 по-долу.
4
Justin. 27.2.6; cp. Bengtson, Die Strategie 2, 104 sqq.
5
През 20-те години на ІІІ в. пр. Хр.
6
Polyb. 4.48.7. Ср. Will 1, 265 sqq.
7
Polyb. 4.48.6-8; 5.34.2, 40.6; App. Syr. 66; Justin. 29.1.3.
280 Глава 9.
1
Polyb. 4.48.5-13; 5.57.1-8. Ср. Bengtson, Die Strategie 2, 106 sqq.
2
Polyb. 7. 15-18; 8.17-23.
3
За развитието на тракийските земи през ІІІ в. пр. Хр. виж Г. Михаилов. –
ИАИ 19 (1955), 150-165; G. Mihailov. – Athenaeum 39 (1961, 1-2), 33-44; C.
M. Danov. – ANRW 2.7.1 (1979), 47 sqq.; М. Тачева. История на българските
земи в древността, 30-61.
4
Идеята, че през Тракия е преминал само един келтски поход, а в изворите
на сл. стр.
Епилог: Събитията след Корупедион 281
1
За историята на Кабиле през ІІІ в. пр. Хр. виж Д. Драганов. Монетосечене-
то на Кабиле, 101-109.
2
IGBulg 3.2, No 1731; В. Велков. – In: Кабиле 2 (София, 1991), 7-9.
3
Д. Драганов. Монетосеченето на Кабиле, 11-24. Cp. idem. – Нумизматика
(1980, 2), 16-23; idem. – ИМЮИБ 6 (1983), 5-15; idem. – ИМЮИБ 8 (1985),
83-86; idem. – Нумизматика (1985, 2), 4-10; Й. Юрукова. Монетите на тра-
кийските племена и владетели, 110-115.
4
Д. Драганов. – In: Поселищен живот в Тракия 2 (Ямбол, 1986), 75-89; idem.
Монетосеченето на Кабиле, 43-86; D. Draganov. – TAB 5 (1990), 74-84.
5
Д. Драганов. Монетосеченето на Кабиле, 87-90, 99.
6
Д. Драганов. – ИМЮИБ 7 (1984), 39-53; idem. Монетосеченето на Кабиле,
25-42; D. Draganov. – BHR (1985, 3), 64-74; Й. Юрукова. Монетите на тра-
кийските племена и владетели, 115-131.
284 Глава 9.
1
В пролога към посветената на събитията през 40-те и 30-те години на ІІІ в.
27 книга Помпей Трог споменава един Адей, който бил пленен „повторно“
и умъртвен от Птолемей ІІІ Евергет (Trog. prol. 27). Юстин за съжаление е
пропуснал събитието в извлечението си от тази книга.
2
IGBulg 12, No 389; cp. G. Mihailov. – Athenaeum 39 (1961, 1-2), 41.
3
Й. Юрукова. Монетите на тракийските племена и владетели, 153-157 и
269-270, № 119-120.
4
Dittenberger, Syll.3 1, 438. Виж коментара на G. Mihailov. – Athenaeum 39
(1961, 1-2), 40-41. Основният довод на Михаилов срещу идентифициране-
то на двамата Котисовци (споменаването в Делфийския декрет на някой
си Тирилос от Неаполис като доверено лице на тракийския цар) не из-
глежда достатъчно убедителен.
5
IGBulg 12, No 307. Освен декрета (началото на който липсва) надписът е
съдържал и текста на договор между Месамбрия и тракийския династ (от
който пък е запазено само началото).
6
Г. Михаилов предполага дата между 281 и 277 г. (ИАИ 19, 1955, 149, IGBulg
12, 258, 260-261), Х. Данов – след средата на ІІІ в. пр. Хр. (ГСУ ФИФ 47,
1952, 105-166; Древна Тракия, 36, 434).
7
Георги Михаилов смята Садалас за одриски цар, Христо Данов – за астей-
ски, локализирайки владенията му изрично в Странджа около Бизия. Г.
Михаилов предложи и идеята за евентуалното свързване на Садалас от
месамбрийския декрет с едноименния син на Севт ІІІ от големия севто-
полски надпис (Athenaeum 39, 1961, 1-2, 37).
286 Глава 9.
1
... ôì ðñïãüíùí Ìïøõçóôéïò êáp Ôáñïõôéíïõ êáp Ìçäéóôá êáp Êïôõïò. Не е
ясно в какъв ред – от Мопсуестий към Котис или обратно – следва да се
разположат във времето предшествениците на Садалас. При първия ва-
риант би могло да се мисли за евентуално свързване на този Котис с едно-
именния тракийски цар от аполонийския декрет (а Садалас евентуално да
се смята за брат на Рескупорис). Един Медистас е споменат сред синовете
на Керсеблепт в делфийския декрет от 356 г. пр. Хр. (Dittenberger, Syll.3 1,
195), а един Амаистас син на Медистас е бил жрец на Дионис в Севтопо-
лис (IGBulg 2.2, No 1732), но при откъслечността на наличната информа-
ция изграждането на сигурни родословни стеми е невъзможно.
2
Г. Кацаров. – СпБАН 18 (1919, кл. ист. фил. 10), 69.
3
Х. М. Данов. – ГСУ ФИФ 47 (1951-1952), 110-140. Ср. коментара на Г. Михаи-
лов в Athenaeum 39, 1961, 1-2, 40 sqq. За царството на астите през І в. пр. и І
в. сл. Хр. виж М. Тачева. История на българските земи в древността, 83-95.
Епилог: Събитията след Корупедион 287
1
Justin. 25.2.7: „ut Antigono pacem opinio huius victoriae non a Gallis tantum,
verum etiam a finitimorum feritate praestiterit“.
2
Polyaen. strat. 4.16. Този Терес би могъл да е идентичен със сина на Севт ІІІ от
големия Севтополски надпис, ср. Й. Юрукова. – Археология 24 (1982, 2), 5.
3
IGBulg 12, No 388.
4
Memnon fr. 15 Jacoby.
5
Й. Юрукова. – Археология 24 (1982, 2), 1-8; eadem. Монетите на тракий-
ските племена и владетели, 147-151; ср. и Д. Драганов. – В: Кабиле, том 2
(София, 1991), 198-219; idem. Монетосеченето на Кабиле, 56-68.
288 Глава 9.
1
E. T. Newell. The Coinage of the Western Seleucid Mints, 337; cp. Й. Юрукова.
– Археология 24 (1982, 2), 4.
2
Родена от брака на дъщерята на Деметрий Полиоркет Стратоника и Селевк
І Никатор още преди той да я отстъпи на сина си Антиох І Сотер, Фила
всъщност била само полусестра на Антиох ІІ.
3
Към подобен извод насочва Polyb. 5.34.7-8, който твърди, че „предшестве-
ниците“ (ïs ðñüôåñïí) на Птолемей ІV Филопатор (тоест не само Птолемей
ІІІ Евергет, но и Птолемей ІІ Филаделф) „господствали над крайбрежните
градове и пристанищата от Памфилия до Хелеспонта и областта на Лизи-
махия и следели за делата в Тракия и Македония, тъй като владеели Енос,
Маронея и оттатъшните градове“.
4
Това предположение би отпратило датата на Антиоховата кампания в Тра-
кия преди 353 г., когато той се помирил с Птолемей Филаделф и се оже-
нил за неговата дъщеря Береника.
5
М. Тачева. – Нумизматика 20 (1986, 2), 31-36.
6
Will 1, 231 sqq.
Епилог: Събитията след Корупедион 289
1
Ср. Polyb. 5.34.7-8.
2
IG 12.8 (Berlin, 1909), 156: >ÉððïìÝäùí <ÁãçóéëÜïõ Ëáêåäáéìüíéïò } ôá÷èåßò
‰ð{ ôï‡ âáóéëÝùò Ðôïëåìáßïõ óôñáôçã{ò ôï‡ >Åëëçóðüíôïõ êáp ôí Tðp ÈñÜé-
êçò ôüðùí; ср. Bengtson, Die Strategie 3, 178 sqq. Спартанецът Хипомедон се
споменава и от някои антични автори, виж напр. Polyb. 4.35.13; Plut. Agis 6.
3
ÔåôáãìÝíïò ‰ð{ ôï‡ âáóéëÝùò Ðôïëåìáßïõ Tðp Ìáñùíåßáò, G. Bakalakis, R. L.
Scranton. – AJPh 60 (1939), 452 sqq.; cp. Bengtson, Die Strategie 3, 179, 183; M.
Rostovtzeff. The Social and Economic History of the Hellenistic World 3, 1645.
4
Polyb. 5.34.3-10.
290 Глава 9.
1
Polyb. 4.46.
2
Polyb. 15.23.9; 18.3.11.
3
T. Liv. 26.25.6-8, 15.
4
Polyb. 13.10.
Епилог: Събитията след Корупедион 291
1
За договора между Филип и Антиох от 203 г. виж Polyb. 3.2.8; 15.20.1-8;
16.1.9; T. Liv. 31.14.5; App. Mac. 4; Justin. 30.2.8. Договорът развързвал ръ-
цете на Антиох за действия в Келесирия, Кипър, Киликия и Ликия, а на
Филип – в Тракия, Западна Мала Азия и Егейските острови.
2
Polyb. 15.21.3-23.10; 18.2.4, 3.11; Strabo 12.4.3 (C 563-4).
3
Polyb. 15.24.1-3; cp. 18.44.4, 48.2; T. Liv. 33.30.3.
4
Изворите наблягат на действията срещу Пергамското царство и Родоската
переа, но Филиповата кампания в Азия може би е била насочено основно
към владенията на Птолемеите там (Милет, Самос, Кария) – виж R. M. Er-
rington. A History of Macedonia, 197.
5
T. Liv. 31.16.3-6.
6
T. Liv. 32.33.6; Polyb. 18.48.2.
292 Глава 9.
1
Polyb. 16.29-34; 18.44.4; T. Liv. 31.16.6-18.9; 33.30.3.
2
Polyb. 18.4.5-6; T. Liv. 32.34.6; ср. 33.38.11.
3
Polyb. 18.1.14; T. Liv. 32.33.4.
Епилог: Събитията след Корупедион 293
1
T. Liv. 33.30.2.
2
T. Liv. 33.32.5-6.
3
T. Liv. 33.38.8-14; Diod. 28.12, 15; 29.5; App. Syr. 3-4; Dio Cass. p. 284.
4
Polyb. 18.51.3-8; T. Liv. 33.40.1-6; 34.58.4-6; App. Syr. 10-13. Това е послед-
ното документирано позоваване на Лизимаховото наследство, почти един
век след смъртта на диадоха.
5
T. Liv. 37.60.7.
6
App. Syr. 21-22.
294 Глава 9.
1
Основните извори за І сирийска война са Polyb. 20-21; T. Liv. 36-37; App.
Syr. 1-44.
2
Polyb. 21.46.9: ×åññüíçóïí êáp ËõóéìÜ÷åéáí êáp ô@ ðñïóïñï‡íôá ôïýôïéò
Tñýìáôá êáp ÷þñáí;T. Liv. 38.39.14: Chersonesum in Europa et Lysimachiam,
castella, vicos, agrum, quibus finibus tenuerat Antiochus.
3
T. Liv. 39.23.13, 24.6-9. 27.1-10, 28.11-12. Cf. L. D. Loukopoulou. – Meletemata
3 (1987), 101-110.
4
Polyb. 22.9.1-2; 23.10.4-5; T. Liv. 39.24.6; 40.3.3-4.
5
Polyb. 22.17.1-18.6; T. Liv. 39.29.2, 33.4, 34.1-2.
6
Polyb. 22.18.12; T. Liv. 39.35.4: Amadoco duce.
7
Polyb. 23.8.1-7; T. Liv. 39.53.12-14.
8
T. Liv. 38.40-41; App. Syr. 43.
Епилог: Събитията след Корупедион 295
1
Diod. 33.14-15; 34-35.12; Strabo 13.4.2 (C 624); Val. Max. 9.2 (ext).4.
2
Polyb. 22.5.2-3; T. Liv. 42.13.5, 40.5.
3
За налагането на римска власт над северното егейско крайбрежие виж
основно L. D. Loukopoulou. – Meletemata 3 (1987), 61-110.
4
Plin. n. h. 4.47: deseritur et Lysimachea iam in Cherroneso.
296 Глава 9.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Първоначалното ми намерение, когато планирах структурата на
настоящето изследване, беше в него да се разграничат две части: една
биографична, проследяваща в хронологически план живота и дей-
ността на Лизимах, и една систематична, анализираща различни ас-
пекти на неговата личност и обкръжение, на създадената от него
държава и нейното управление. Първата от тях, макар и в един пред-
варителен спрямо днешния вид вариант, беше готова в общи линии
още преди около десет години, и оттогава многократно съм получавал
добронамерени съвети от познаващи този ръкопис приятели да го из-
дам в съществуващия му вид и обем.
По ред причини, обективни и субективни, втората част на из-
следването не можа да бъде реализирана в първоначално предвиж-
дания обхват. След многократни промени на работните си планове
се спрях на предложения тук вариант, представяйки под формата на
приложения само малка част от събирания и обработван години на-
ред материал. Предпочетох например да изоставя напълно темата за
взаимоотношенията на Лизимах с градовете: в книгата на Карло
Франко тази проблематика е разгледана изключително подробно, с
изчерпателен анализ на целия наличен изворов материал.1 В при-
ложенията са осветени няколко тематични кръга – физическият
портрет и личността на Лизимах, лицата в непосредственото му об-
кръжение, някои териториални проблеми на царството му в различ-
ни етапи от неговото изграждане, както и един общ преглед на мо-
нетосеченето и финансовата му политика. Добавени са в български
превод и основните антични текстове, съдържащи сведения за живота
и делата на Лизимах.
Надявам се, че в този си вид предложените материали ще пред-
ставляват едно полезно за любознателните читатели допълнение към
Лизимаховата биография.
D
1
Освен Franco, passim, по темата за Лизимах и градовете виж също S. M.
Burstein. – The Ancient World 3 (1980), 73-79; 14 (1986), 19-24; Ancient Ma-
cedonia 4 (1986), 133-138; Lund 107-152; Landucci Gattinoni 237-243.
1. Щрихи от портрета на Лизимах
Възстановяването на Лизимаховата биография, макар и въз осно-
ва на откъслечни и непълни извори, изглежда все пак далеч по-лесна
задача от възкресяването на неговата личност и характер. Цялостният
и еднозначен (макар и за съжаление неисторичен) образ, пресъздаден
от Монтескьо в неговия Lysimaque, остава недостижим за модерната
историография, поставена от наличната изворова база пред ред на
практика неразрешими проблеми. Това нерадостно наблюдение се
отнася не само и не толкова до оскъдната информация по въпроса в
достигналата до нас антична литературна традиция, колкото преди
всичко до безнадеждната противоречивост на запазените сведения,
компрометирани от своята принципна несъвместимост. Последните
впрочем имат в голямата си част анекдотичен характер и по същество
носят в себе си по-скоро общи представи и нагласи, често крайно по-
лярни в положителната или негативната оценка на личността, харак-
тера и делата на Лизимах.
ФИЗИЧЕСКИ ОБЛИК
Образът на Лизимах изглежда е бил доста популярен в древ-
ността. До нас са достигнали няколко свидетелства за реално същес-
твували негови скулптурни портрети, каквито безспорно е имало в
много от градовете и в подвластните му територии, и извън тях. Спо-
ред Павзаний например негова статуя била издигната в Атина, по-
вече по политически съображения отколкото от истинска призна-
телност.1 Диодор Сицилийски споменава статуя на Лизимах като
благодетел, издигната от признателните граждани на Родос за по-
мощта, която той им оказал по време на обсадата на града от Демет-
рий Полиоркет в 305 г.2 Върху база на статуя от малоазийския град
Приене е възстановен надпис с името на Лизимах.3
Една анонимна гръцка епиграма не само дава ясна представа за
популярността на Лизимаховите изображения, но същевременно
хвърля известна светлина и върху характерните черти на неговия
физически облик: „Ако виждаш дълга коса, боздуган, безстрашен
1
Paus. 1.9.4.
2
Diod. 20.100.2-4.
3
Dittenberger, OGIS, 11; G. M. A. Richter. The Portraits of the Greeks 3, 257.
298 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Anth. Gr. 16.100:
×áßôçí êáp …üðáëïí êáp Tí |öèáëìïqóéí Bôáñâ\
èõì{í }ñí âëïóõñüí ô’Bíäñ{ò Tðéóêýíéïí
æÞôåé äÝñìá ëÝïíôïò Tð’årêüíé· êbí ìSí Töåýñfò,
>ÇñáêëÝçò, år ä’ï, ËõóéìÜ÷ïéï ðßíáî.
2
Plut. Demetr. 27.
1. Щрихи от портрета на Лизимах 299
ЧЕРТИ НА ХАРАКТЕРА
Опитите за характеристика на Лизимах в модерната историо-
графия са зависими от изтъкнатите вече противоречия в достигна-
лите до нас антични сведения. Най-често той е определян като спо-
собен (но и авторитарен) монарх, голям пълководец, търпелив и
упорит (но и подвластен на женско влияние и изложен на семейни
драми) политик, добър (но и алчен) финансист и администратор, ре-
ализатор на големи проекти за градовете (но и притеснител на тях-
ната демокрация и автономия).5 Непримиримите вътрешни проти-
1
G. M. A. Richter. The Portraits of the Greeks 3, 257, Fig. 1755.
2
O. Brendel. – Die Antike 4, 1928, 314-324; G. M. A. Richter. The Portraits of
the Greeks 3, 257, Figs. 1751-1754. Виж по-горе фиг. 14 на стр. 213.
3
E. Atalay, S. Türkoglu.– JÖAI 50 (1972/75, Beiblatt), 123-150. Виж по-горе
фиг. 1-3 на стр. 17, 28 и 41.
4
Поради очевидното влияние на Лизиповия стил; към стиловите аргументи
авторите на публикацията добавят и факта на намирането на главата в раз-
валините на “новия” Ефес, основан от Лизимах в началото на ІІІ в. пр. Хр.
5
Franco 9; опити за ревизия на традиционната гледна точка върху личност-
та на Лизимах виж в новаторските статии на S. M. Burstein (The Ancient
World 3, 1980, 73-79; 14, 1986, 19-24; Ancient Macedonia 4, 1986, 133-138; W.
на сл. стр.
1. Щрихи от портрета на Лизимах 301
L. Adams, E. M. Borza. Philip II, Alexander the Great and the Macedonian
Heritage, Washington D. C., 1982, 197-212; W. Heckel, R. Sullivan. Ancient
Coins of the Graeco-Roman World. The Nickle Numismatic Papers, Waterloo,
1984, 57-68).
1
Lund 6-13 например разграничава „ловеца на лъвове“, „царя-философ“,
„безмилостния тиран“ и „шегобиеца“.
2
R. A. Hadley. – JHSt 94 (1974), 50-65.
3
Ср. App. Syr. 64: BíäñåéïôÜôùí ôå êáp óþìáôá ìåãßóôùí ãåíïìÝíùí.
4
Lund 6-8; P. Delev. – Thracia 11 (1955), 311-316; cp. по-горе, стр. 70-79.
5
Justin. 15.3.1: virtutis experimentis. По повод на победата над лъва Юстин пак
подчертава „изключителната храброст“ на Лизимах (15.3.9: tantae virtutis),
а във връзка с назначенията във Вавилон (15.3.15-16) заявява, че „на него
като на най-храбър от всички (omnium fortissimo) било възложено управле-
нието на най-свирепите народи“и така с общо съгласие получил за доблест-
та си „палмата на първенството“ (palmam virtutis inter ceteros tulit).
302 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Justin. 15.3.11, App. Syr. 64.
2
Geyer 28 го нарича „ един от най-способните военачалници на своето вре-
ме“; Hammond 196 го смята за най-кадърен от диадохите и го сравнява с
Александър.
3
Aelian. var. hist. 12.16: ËõóéìÜ÷¥ äS Tðåp óôñáôçãåqí Bãáè{ò Täüêåé; в анек-
дота като обект на ревността на Александър са посочени още Пердикас с
войнственост (ôé dí ðïëåìéêüò), Селевк със смелост (Tðåp Bíäñåqïò dí), Ан-
тигон с честолюбие (ô{ öéëüôéìïí), Антипатър с умението да управлява (ô©
^ãåìïíéê©), Птолемей с щастие (ô{ äåîéüí).
4
Plut. Pyrrh. 11.7: äüîáí V÷ïíôïò.
5
Justin. 17.1.8: ex aemulatione gloriae bellum Lysimacho inferre conpellunt.
6
Diod. 20.106.3.
1. Щрихи от портрета на Лизимах 303
Laert. 2.140.
7
Plut. Demetr. 12.8-9; mor. 183 e, 508 c, 517 b; за друг поет – Сотадес, виж
Athen. deipn. 14.13 (620 ef).
8 Plut. Alex. 46.4.
9 За Митрес виж по-долу, стр. 335-336.
10
Plin. n. h. 25.72.
304 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Plut. Pyrrh. 12.12; cp. 12.9.
2
Lund 10-12.
3
Athen. deipn. 13.92.6-8 (610 e).
4
Strabo 14.1.39.
5
Athen. deipn. 14.6 (616 c); Seneca de ira 3.17. За Телесфор виж и по-долу,
стр. 338-339.
6
Justin. 16.2.4.
7
Polyaen. strat. 4.12.1.
8
Justin. 17.1.11-12.
306 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Plut. mor. 338 a.
2
Athen. deipn. 6.49; Plut. mor. 633 b.
3
Plut. mor. 233 c.
4
Plut. Demetr. 25; mor. 823 c; Athen. deipn. 6.78 (261 b) [= Phylarch. fr. 31
Jacoby].
1. Щрихи от портрета на Лизимах 307
2. Кратка просопография
Разработването на една подробна и систематична просопография
на епохата на диадохите (от рода на класическия труд на Хелмут Бер-
ве за епохата на Александър), си остава desideratum. Пълната Лизи-
махова просопография би запълнила значителна част от обема на та-
зи по-обща задача, тъй като през дългия си живот той е влизал в кон-
такти и сношения от различен характер с огромен брой свои съвре-
менници, и същевременно би надхвърлила хронологическите ў гра-
ници, за да вмести личности, с които той е бил в досег през по-ранни-
те етапи на живота си. В далеч по-скромните мащаби на настоящето
приложение са представени сумарни данни само за семейството на
Лизимах и за постоянното му най-близко обкръжение в десетилетия-
та след смъртта на Александър. Преднамерено не са включени доста-
тъчно добре познатите фигури на останалите диадохи и епигони, кон-
тактите на Лизимах приживе на Александър (които биха повторили
голяма част от просопографията на Берве), както и много инцидентни
и несъществени контакти от по-късно време.
РОДИТЕЛИ
Агатокъл
Единствените достоверно известни факти за бащата на Лизимах
са името Агатокъл1 и гражданството в македонската столица Пела.2
В първата глава на настоящето съчинение вече бяха приведени све-
дения за съществуващата дискусия относно произхода на Агатокъл и
евентуалната му идентификация с единствения персонаж с това име
в обкръжението на Филип, изрично споменаван в изворите – теса-
лиец с незнатен произход, ласкател и другар на царя в пиянските му
оргии, но поне веднъж натоварен и с отговорна политическа мисия в
родната си Тесалия.3 Другият вариант е бащата на Лизимах да е бил
представител на старата македонска аристокрация, преселена във
времето на Филип ІІ или още преди това в новата столица Пела.
1
U. Wilcken. – RE 1 (1893), 757 s. Agathokles (No 17).
2
Гражданската принадлежност на Агатокъл се доказва от изричните сведе-
ния за сина му Лизимах у Ариан, ср. Arr. anab. 6.28.4; Ind. 18.3.
3
Jacoby No 115 (Theopompos), fr. 81 = Athen. 6.76 (259 f-260 a).
308 ПРИЛОЖЕНИЯ
БРАТЯ
Двама братя на Лизимах са оставили сигурна следа в достъпни-
те ни извори – загиналият твърде млад по време на Александровите
войни Филип и Автодик (или Автолик?), който е засвидетелстван в
по-късно време, без това да е изрично указание за относителната му
възраст нито спрямо Филип, нито дори спрямо Лизимах. Още един
възможен брат, който задължително би бил първороден (или поне
1
Виж по-подробно на стр. 52-56 по-горе. Ср. и мненията по въпроса на Hü-
nerwadel 11-13; Possenti 43; Geyer 1; Berve 2, 239; Jacoby 2 D, 368; O. Mer-
ker. – Chiron 9 (1979), 31-36; cp. W. Heckel. – Klio 64 (1982), 373-381; Lan-
ducci Gattinoni 73-76.
2
G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 109 допуска възможността дъщерята на
Лизимах (Арсиное І) да носи името на баба си по майчина линия, съпруга
на Антипатър, също незасвидетелствана в изворите.
3
Стр. 55.
2. Кратка просопография 309
1
Arr. anab. 1.18.1-2. Пасажът е коментиран главно с оглед на взаимоотноше-
нията на Александър с гръцките градове в Мала Азия. Виж Bengtson, Ge-
schichte 330.1, и стр. 68-69 по-горе.
2
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 63; 3, 376;
G. Scholz. – Klio 15 (1918), 206. Както вече беше изтъкнато по-горе (на стр.
69), това би била първата документирана в изворите изява на Лизимах.
3
T. Lenschau. – Klio 33 (1940), 201; Berve 2, 23; M. N. Tod. A Selection of
Greek Historical Inscriptions 2, 267.
312 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
O. Wilhelm. – Klio Beiheft 48 (1943), 1-16; W. G. Forrest. – Klio 51 (1969), 204
sq.; A. B. Bosworth. A Historical Commentary on Arrian’s History of Alexander
1, 134.
2. Кратка просопография 313
Филип
Подробен разказ за героичната смърт на по-малкия брат на Ли-
зимах Филип 1 е запазен само у Квинт Курций Руф; събитието е отбе-
лязано мимоходом в друг контекст и у Юстин.2 Възторженото описа-
ние на тази почти невероятна случка я прави един от най-добрите
примери на романтичното направление в Александровата историо-
графия, но намалява претенциите на разказа за достоверност в де-
тайлите. „Александър оставил фалангата да усмири и покори раз-
бунтувалите се племена, а самият той продължил нататък с
конницата. Отначало се справяли горе-долу със стръмния и осеян
със скали път, но скоро копитата на конете се износили, силите им
отпаднали и много започнали да изостават, от което численост-
та на отряда все повече намалявала; както често става, прекале-
ната умора надвивала срама. Царят обаче, сменяйки от време на
време коня си, продължавал без да спира преследването на бяга-
щите. Знатните младежи, които обикновено го придружавали,
изостанали до един с изключение на Филип; той бил брат на Лизи-
мах, едва възмъжал, но вече си личало, че е момък с рядък характер.
Невероятно звучи, но той в продължение на 500 стадия 3 следвал
пешком препускащия на кон цар, макар и Лизимах да му предлагал
често своя кон, и въпреки че бил с ризница и оръжие, не изостанал
от царя дори за миг. Когато накрая стигнали до една гора, в която
ги причаквали укрити неприятелите, той се сражавал геройски и в
единоборство с противника защитил с тялото си царя. След като
варварите напуснали гората и се пръснали в бягство, духът, кой-
то поддържал силите на младежа в разгара на сражението, го на-
пуснал, изобилна пот обляла внезапно тялото му и той се подпрял
на най-близкото дърво; когато и тази опора вече не го удържала,
бил поет в ръцете на царя, където изгубил съзнание и издъхнал. Го-
ляма скръб обхванала царя, а мъката му се увеличила от извести-
ето, получено малко преди да се приберат в лагера, че Еригий, един
от най-славните му пълководци, също бил убит. Погребенията и на
двамата били устроени с най-голямо великолепие и почести.“
Според Хелмут Берве Филип е бил царски оръженосец и тело-
хранител от гвардията на хипаспистите,4 което изглежда вероятно;
1
P. Treves. – RE 19 (1938), 2546-2547 s. Philippos (No 58); Berve 1, 240; 2, 382-
383 (No 774).
2
Curt. 8.2.34-40; Justin. 15.3.12.
3
Около 90 км.
4
Berve 2, 382; за гвардията на хипаспистите ibid. 1, 122-125.
314 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Arr. anab. 4.21.
2
Освен от Клитарх, често смятан за основен общ първоизточник на Курций
Руф, Диодор и Юстин, сведението би могло да е почерпено и от Харес,
Онесикрит, Аристобул или някой друг от многобройните историци на
Александър; cp. L. Pearson. The Lost Histories of Alexander the Great; N. G.
L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great.
3
Arr. succ. 38.
2. Кратка просопография 315
ЖЕНИ
Макар да няма изрични свидетелства, съществува хипотетична
възможност за ранен брак на Лизимах, било в Македония още преди
заминаването му на изток (с армията на Александър в 334 г. пр. Хр.?),
било по време на масовите сватби в Суза в 324 г. пр. Хр.; дори да е
имало такъв брак обаче, няма сведения от него да са останали деца.3
Изрично са документирани четири брака на Лизимах – с дъщерята на
Антипатър Никея, с владетелката на Хераклея Амастрис, с дъщерята
на Птолемей Лаг Арсиное и с неназована по име одриска принцеса,
както и неосъщественият опит да спечели ръката на сестрата на Алек-
сандър Велики Клеопатра.4 Споменаването на значително потомство 5
позволява да се мисли за възможното съществуване и на други, неос-
тавили следа Лизимахови бракове. Самото количество на брачните му
1
U. Wilcken. – RE 2 (1896), 2602 (No 7); Berve 2, 95 (No 187).
2
Dittenberger, Syll.3 1, 373: âáóéëå†ò Ëõóßìá÷ïò #Áäåéáí ô[í Áôïäßêïõ ôï‡
Bäåëöï‡ ãõíáqêá, Bñåô\ò Wíåêåí êáp åíïßáò ô\ò årò á‰ôïí, <ÁìöéáñÜùé.
ÓèÝííéò >Çñïäþñïõ <Áèçíáqïò Tðïßçóåí.
3
Ср. Bengtson, Die Diadochen 76.
4
J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in hellenis-
tischer Zeit, 93-96.
5
Justin. 17.2.1: Лизимах надживял 15 от децата си.
316 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Plut., comp. Dem. еt Ant. 4.1, го посочва изрично като многоженец (заедно с
Филип, Александър, Птолемей и Деметрий Полиоркет). За полигамията в
македонското общество виж W. Greenwalt. – Arethusa 22 (1989), 19-46.
2
J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in hellenis-
tischer Zeit, 96; S. M. Burstein. – In: W. L. Adams and E. M. Borza (eds.). Phi-
lip II, Alexander the Great and the Macedonian Heritage, 199.7; Franco 204.
Към останалите доводи може да се добави и опитът на Лизимах да спече-
ли ръката на Александровата сестра Клеопатра по време, когато вероятно
все още е бил женен за Никея (виж по-горе стр. 167).
3
Виж J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in hel-
lenistischer Zeit, 93-96; G. M. Cohen. – Historia 22 (1973), 354-356; Franco
203-205.
4
H. Berve. – RE 17 (1936), 220-221 s. Nikaia (No 2).
5
В 322 г. Фила била омъжена за Кратер, а след смъртта му, вероятно още
през следващата година – за значително по-младия от нея Деметрий По-
лиоркет. Тя доживяла царуването на Деметрий в Македония, а след про-
гонването му от Пир и Лизимах се отровила в Касандрея.
6
Diod. 18.23.3; Arr. succ. 1.21 (= Phot. bibl. cod. 92, p. 72 a).
7
G. M. Cohen. – Historia 22 (1973), 354-356.
8
Ср. Bengtson, Die Diadochen 76.
9
Strabo 12.4.7 (C 565); Steph. Byz. s. Íßêáéá; Eustathius ad Hom. 1.574; cp. W.
Ruge. – RE 17 (1936), 226-243 s. Nikaia (No 7).
2. Кратка просопография 317
1
S. M. Burstein. – In: W. L. Adams and E. M. Borza (eds.). Philip II, Alexander
the Great and the Macedonian Heritage, 199.7.
2
U. Wilcken. – RE 1 (1894), 1750 s. Amastris (No 7).
3
Arr. Anab. 7.4.5; Diod. 20.109.7; Memnon. 4.4 Jacoby.
4
Memnon. 4.4 Jacoby.
5
Memnon. 4.8 Jacoby.
6
Memnon. 4.8 Jacoby.
7
Strabo 7.4.2 (C 309); 12.3.1 (C 541); 12.3.8 (C 543); 12.3.10 (C 553); Steph. Byz.
p. 84 s. #Áìáóôñéò; p. 388 s. Êñìíá; Memnon. 4.9 Jacoby.
8
Memnon. 4.9; Diod. 20.109.7.
318 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Memnon. 4.9 Jacoby.
2
Ibid.
3
Memnon. 5.1 Jacoby.
4
Според Мемнон от Хераклея (Memnon. 5.3 Jacoby) при убийството на
Амастрис Лизимах вече бил цар на Македония.
5
Memnon. 5.2 Jacoby.
6
Memnon. 5.3 Jacoby.
7
Polyaen. strat. 6.12.1.
8
Paus. 1.10.4.
9
За Арсиное ІІ виж Beloch 4.2, 182-194; U. Wilcken. – RE 2 (1985), 1282-1289
s. Arsinoe (No 26); A. Bouché-Leclercq. Histoire des Lagides 1, 164-181; Beloch
4.2, 182-194; G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 111-130; E. Korneman. Gros-
se Frauen des Altertums, 110-134; D. Burr Thompson. – AJA 59 (1955, 3), 199-
206; G. Longega. Arsinoe II; H. Bengtson. Herrschergestalten des Hellenismus,
111-138; S. M. Burstein. – In: W. L. Adams and E. M. Borza (eds.). Philip II,
Alexander the Great and the Macedonian Heritage, 197-212.
10
За Береника виж U. Wilcken. – RE 3 (1897), 282-283 s. Berenike (No 9);
Beloch 4.2, 180-181; G. H. Macurdy. Hellenistic Queens, 105-108.
2. Кратка просопография 319
1
В годината на битката при Ипсос (301 г. пр. Хр.) тя е навършила едва 15
години; Лизимах е бил по това време между 50 и 60 годишен. Точната да-
та на сватбата не е документирана в изворите, но тя се е състояла не по-
късно от 298 г. пр. Хр., тъй като вторият син от този брак, Лизимах, бил
16-годишен при смъртта си в 280 г. пр. Хр., ср. Justin. 24.3.5.
2
Plut. Demetr. 31.5; Paus. 1.10.3; Memnon. 4.9 Jacoby. Виж и стр. 182-183 по-
горе. Този откровено династически брак подсказва недвусмислено, че по
това време статутът на Арсиное (а вероятно и този на майка ў Береника и
на брат ў Птолемей) е бил по някакъв начин легализиран.
3
Memnon. 5.3 Jacoby (Phot. bibl. cod. 224, p. 225 a): Bëë< ïí ôï‡ ôå ðñïôÝñïõ
ðüèïõ öÝñùí Tí Uáõô© ô{ Tìðýñåõìá.
4
Memnon. 4.9 Jacoby (Phot. bibl. cod. 224, p. 224 b): ðñ{ò ô[í èõãáôÝñá Ðôï-
ëåìáßïõ ... ôïí Vñùôá ìåôáèåßò.
5
Droysen 2.2, 236.
6
Според сведението на Юстин (24.3.5), че при смъртта си Лизимах и Филип
били съответно на 16 и 13 години, те следва да са родени около 296 и 293
г. пр. Хр. Рождената дата на първородния син Птолемей не е документи-
рана, но може да варира в много тесни граници (300-297 г. пр. Хр.).
7
Athen. deipn. 14.6 (616 c); Plut. mor. 606 b; Seneca de ira 3.17.
8
Memnon. 5.4 Jacoby (Phot. bibl. cod. 224, p. 225 a).
320 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Strabo 14.1.21; Steph. Byz. 289 s. #Åöåóïò; Paus. 1.9.7; 7.3.4-5.
2
Memnon. 5.4-5 Jacoby (Phot. bibl. cod. 224, p. 225 a-b).
3
Trog. prol. 17; Justin. 17.1.4-5; Paus. 1.10.3; Memnon 5.6-7 Jacoby; Strabo 13.4.1
(C 623); App. Syr. 64; Porphyr. 3.8 Jacoby; Lucian. Icaromenip. 15. Cp. Possenti
174-177; Landucci Gattinoni 211-213; H. Heinen. Untersuchungen zur hellenisti-
schen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 3-20; виж и по-горе, стр. 255-257.
4
Polyaen. strat. 8.57.1.
5
Beloch 4.2, 111-112; H.-W. Rotter. Diadem und Königsherrscgaft, 114 sqq.; H.
Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v.
Chr., 47-49, 80-81.
6
Justin. 24.3.1-9; Memnon 8.7 Jacoby. За тези събития виж по-горе, стр. 269-
271.
2. Кратка просопография 321
пр. Хр. Спорно остава дали от брака с брат ў се е родило дете – спо-
менаваният в изворите “Птолемей син”,1 или, както твърдят два ан-
тични текста, е умряла “бездетна”.2
Одриската принцеса
За одриската съпруга на Лизимах не разполагаме с никакви дос-
товерни сведения.3 Дори вероятността да е произлизала от дома на
Севт ІІІ ще остане спорна и недоказуема. Ако синът на Лизимах
Александър, който взел активно участие в събитията през 281 г.,
действително е бил син на одриската му жена,4 изглежда логично да
се предположи, че бракът с нея е предшествал тези с Амастрис и Ар-
синое. Една от вероятните възможности допуска с него да са урегу-
лирани отношенията между Лизимах и Севт след сблъсъка им във
войната от 314-311 г. пр. Хр.5
ДЕЦА
Според едно твърдение на Юстин, още преди смъртта си Лизи-
мах бил загубил по различни причини петнадесет от децата си.6 От
известните поименно негови деца в тази цифра обаче се включва със
сигурност само Агатокъл. Ако се добавят и сигурно надживелите го
Арсиное І, Александър и трима сина на Арсиное ІІ (Птолемей, Ли-
зимах и Филип), получаваме като минимум двадесет деца; цифрата
може да е била и по-голяма, ако отчетем възможността и други, не-
назовани в изворите синове и дъщери на Лизимах да са го надживе-
ли. Неясна е например съдбата на хвърлената в затвор Евридика и
на омъжената за Дромихет анонимна принцеса. В изворите са запа-
зени изрични сведения за осем от децата на Лизимах, петима сина и
три дъщери.
1
Последно (с отрицателно становище) по въпроса виж W. Huss. – ZPE 121
(1998), 229-250 и специално 236-237.
2
Paus. 1.7.3: Dðáéäá; Schol. Theocr. 17.128: Dôåêíïò; и в двата случая опреде-
лението очевидно се отнася само за третия брак на Арсиное, която е има-
ла трима сина от Лизимах.
3
Одриската жена на Лизимах е спомената кратко само у Павзаний и Апиан
(Paus. 1.10.4; App. Syr. 64). Виж J. Seibert. Historische Beiträge zu den dynas-
tischen verbindungenin hellenistischer Zeit, 95
4
Paus. 1.10.4; различно Polyaen. strat. 6.12.1.
5
Виж и стр. 169-170 по-горе.
6
Justin. 17.2.1; ср. H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte
des 3, Jahrhunderts v. Chr., 35-36.
322 ПРИЛОЖЕНИЯ
Агатокъл
1
Агатокъл бил първороден син на Лизимах, най-вероятно от бра-
ка с Антипатровата дъщеря Никея.2 Хронологически първото споме-
наване на името му е по повод на неблагополучното му участие в
„първата гетска война“, когато той според Павзаний участвал в по-
ход за първи път и бил пленен от гетите.3 Непрецизността и неси-
гурността на този текст, както и коментираните вече проблеми око-
ло достоверността и датирането на събитието 4 не позволяват по-си-
гурно изчисление на рождената му дата, която във всеки случай би
трябвало да се отнесе към първото десетилетие след смъртта на Алек-
сандър. Според краткия фрагмент на Диодор, който изглежда заслу-
жава повече доверие от обърканото изложение на Павзаний, „тра-
кийците пленили Агатокъл, царския син, но го освободили с дарове
както за да си осигурят убежище срещу превратностите на
съдбата, така и с надеждата да получат чрез този доброжела-
телен акт обратно тази част от земите си, която Лизимах им
бил отнел; те вече не се надявали да победят във войната, след
като всички могъщи царе се били споразумели и били в съюз по-
между си“. Предположението на Хюнервадел и Посенти, че по вре-
ме на „първата гетска война“ Агатокъл бил поставен от баща си (зает
по това време с войната в Азия и консумирането на нейните резулта-
ти) за наместник на Тракия,5 остава напълно хипотетично.
Не по-ясна е ситуацията и около брака на Агатокъл с дъщерята
на Птолемей Лаг Лизандра.6 Според Плутарх, той бил сключен едно-
временно с брака на самия Лизимах с Арсиное;7 според Павзаний
обаче Агатокъл и Лизандра вече имали деца, когато Лизимах се
оженил за Арсиное.8 Павзаний освен това свързва брака на Агатокъл
и Лизандра с връщането на Лизимах от гетски плен след „голямата“
1
U. Wilcken. – RE 1 (1893), 757 s. Agathokles (No 18).
2
Не е документирано изрично в изворите. Мемнон (5.6 Jacoby) споменава
единствено, че бил най-голям (ô{í ... ðñåóâýôåñïí) от децата на Лизимах и
че бил „роден от един от предишните му бракове“ (Tê ðñïôÝñùí äS ö†ò dí
áô© ãÜìùí).
3
Paus. 1.9.6; Diod. 21.11.
4
Виж по-горе, стр. 204-209, с предпочитание към варианта на Дж. Саита в
полза на 297 г. пр. Хр.
5
Hünerwadel 58-60, 72; Possenti 97-98.
6
Виж по-горе, стр. 191-193.
7
Plut. Demetr. 31.5.
8
Paus. 1.10.3.
2. Кратка просопография 323
1
Paus. 1.9.6.
2
Porphyr. 3.5 Jacoby (= 4.3 FHG = Euseb. 1, 232 Schöne).
3
Plut. Demetr. 46.4-49.9; виж и по-горе, стр. 244-249.
4
Cp. B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 402.3;
P. Ghione. – Atti Acc. Torino 39 (1903/1904), 628; Bengtson, Die Strategie 1,
227-229.
5
M. B. Hatzopoulos. Une donation du roi Lysimaque, 17, 38.
6
Justin. 17.1.4.
7
Paus. 1.10.3.
324 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Memnon. 5.6 (Phot. Bibl. cod. 224 p. 225 b)
2
Виж по-горе, стр. 257.
3
Paus. 1.10.4.
4
H. Willrich. – RE 6 (1909), 1327 s. Eurydike (No 18).
5
J. Kaerst. – RE 1 (1894), 2508-2509 s. Antipatros (No 13).
6
По същото време най-малкият син на Касандър Александър бил оженен за
дъщерята на Птолемей Лаг Лизандра, виж J. Seibert. Historische Beiträge
zu den dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit, 75.
7
Plut. Pyrrh. 6.6; Justin. 16.1.7; виж и по-горе стр. 197.
8
Porphyr. fr. 3.3 FHG = Syncell. 504. Виж стр. 198, 212 по-горе.
2. Кратка просопография 325
1
Justin. 16.2.4. Виж стр. 252 по-горе.
2
Paus. 1.9.6.
3
Стр. 205-209 по-горе.
4
Т. Стоянов. – История (1997, 1-2), 73-75; P. Delev. – CQ 50 (2000, 2), 400-401.
5
U. Wilcken. – RE 2 (1895), 1281-1282 s. Arsinoe (No 25).
6
Paus. 1.7.3; Schol. Theocr. 17.128.
7
Droysen 2.2, 318; Geyer 30.
8
Polyb. 25.25.2.
9
Schol. Theocr. 17.128.
10
Ibid.
11
Птолемей ІІІ Евергет.
326 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
U. Wilcken. – RE 3 (1897), 283-284 s. Berenike (No 10).
2
J. Kaerst. – RE 1 (1893), 1436-1437 s. Alexandros (No 17).
3
Polyaen. strat. 6.12.1: <ÁëÝîáíäñïò ËõóéìÜ÷ïõ êáp <ÁìÞóôñéäïò õs{ò; ср.
Bengtson, Die Diadochen 76.
4
Paus. 1.10.4: <ÁëÝîáíäñïò ... õs{ò ìSí ËõóéìÜ÷ïõ, ãåãïíò äS Tî <ÏäñõóéÜäïò
ãõíáéêüò; cp. 1.10.5: <ÁëÝîáíäñïò äÝ, ò Tê ô\ò ãõíáéê{ò <Ïäñõóßäïò Tãåãüíåé.
5
Geyer 30.
6
Paus. 1.10.4; App. Syr. 64.
7
Polyaen. strat. 6.12.1.
8
Paus. 1.10.5; App. Syr. 64.
9
За биографията на Птолемей, син на Лизимах, виж основно H. Heinen.
Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr., 3-
94 passim; W. Huss. – ZPE 121 (1998), 229-250.
2. Кратка просопография 327
1
Вместо погрешно посоченият у Мемнон (5.6 Jacoby) Птолемей Керавън.
2
Justin. 24.2.10.
3
Trog. prol. 24.
4
Euseb. chron. (armen.) fr. 3.11 Jacoby; Porphyr. apud Syncell. p. 264 b (= Diod.
22.4).
5
За последвалия период на живота му виж основно W. Huss. – ZPE 121
(1998), 229-250.
6
Ibid., 238, 243.
7
Ibid., 238, 240-241; cp. Trog. prol. 26.
8
M. Holleaux. Études d’épigraphie et d’histoire grecques 3 (19682), 365-404; W.
Huss. Op. cit., 245-247.
328 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Ibid., 242-244. Битката при Андрос е спомената от Помпей Трог (prol. 27).
2
Athen. 13.593 ab.
3
Dittenberger, OGIS, 224; T. Liv. 37.56.4.
4
Justin. 17.2.6-8; 24.2.1-3.9; Memnon. 8.7 (Phot. bibl. cod. 224, p. 226 b).
5
P. Treves. – RE 19 (1938), 2336 s. Philippos (No 20).
6
Justin. 17.2.6-8; 24.2.1-3.9; Memnon. 8.7 (Phot. bibl. cod. 224, p. 226 b).
7
Plut. mor. 970 c; App. Syr. 64; Phlegon. fr. 9 Jacoby.
8
App. Syr. 64.
2. Кратка просопография 329
ПРИЯТЕЛИ И СЛУЖИТЕЛИ
Царските „приятели“ представляват една от основните полити-
чески институции на елинистическата монархия.2 Сведенията за
„приятелите“ на Лизимах са оскъдни; освен изричните свидетелства
за Филипид, Битис и Парис към тях вероятно следва да се прибавят
и повечето от засвидетелстваните по един или друг начин висши
служители (диойкет, стратези, ковчежници, хюпарси), както веро-
ятно и някои от гостуващите на трапезата на царя философи и други
изтъкнати личности.
Вътрешната йерархия на Лизимаховия „двор“, прерогативите на
отделните длъжностни лица и тяхната роля в държавната админис-
трация остават твърде неясни; в откъслечните литературни и епи-
графски свидетелства прозират отделни щрихи и детайли, често
твърде неясни и спорни, които не позволяват цялостна реконструк-
ция на системата на управление на Лизимаховото царство.3
Артемидор
Артемидор, син на Аполодор,4 се споменава в запазен в две час-
тично повредени копия атически декрет, издаден на 30 Елафеболи-
он (март-април) в годината на архонта Диокъл (286/5 г. пр. Хр.).5
Според текста на декрета Артемидор, който бил „доверен приятел“
(Tí ðßóôåé êáp Tí öéëßJ) на Лизимах, заслужил присъдените му от
страна на атиняните почести било като пратеник на царя в Атина,
било като застъпник на атински пратеници при него. Франка Лан-
дучи Гатинони предполага, че Артемидор е съдействал на двете ми-
сии на Демохарес през 286/5 г. пр. Хр., донесли на Атина 130 талан-
1
Plin. n. h. 8.143; Plut. mor. 970 c.
2
За „приятелите“ в дворовете на ранноелинистическите владетели виж G.
Herman. – Talanta 12-13 (1980-1981), 103-149.
3
Виж Franco 183-205; Lund 178-182; Landucci Gattinoni 245-259 предлага
добре систематизирана информация за „приятелите“ и служителите на
Лизимах.
4
За Артемидор виж Landucci Gattinoni 254-255; Lund 182; Franco 193.
5
IG II2 662, 663.
330 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Landucci Gattinoni 192-196.
2
Inschr. Ephesos v 1464; cp. C. Habicht. – Chiron 2 (1972), 107-109.
3
U. Wilcken. – RE 3 (1897), 543 s. Bithys (No 6); S. M. Burstein. – CSCA 12,
1980, 39-50; Landucci Gattinoni 206-207, 255-256; Lund 181; Franco 193.
4
Athen. deipn. 6.49 (246 e); ср. Plut. mor. 633 b.
5
Athen. deipn. 14.3 (614 e), където Филарх е цитиран като източник на сведе-
нието, че Деметрий сравнявал двора на тракийския цар с комическа сцена,
подигравайки се с късите имена „на Битис и Парис, които били на голяма
почит при Лизимах, както и на други от приятелите му“.
6
M. B. Hatzopoulos. Une donation du roi Lysimaque, 17, 38-39; SEG 38 (1988),
619.
7
IG II2 808 = Dittenberger, Syll.3 1, 476. Споменатият в надписа „Битис, син на
Клеон, от Лизимахия“ дълго време е свързван главно с едноименния стра-
тег на Деметрий ІІ от втората половина на ІІІ в. пр. Хр. (Plut. Arat. 34.1).
Още преди публикуването на надписа от Касандрея Стенли Бърстейн (S. M.
на сл. стр.
2. Кратка просопография 331
1
Виж по този въпрос противоположните мнения на C. Habicht. – Chiron 2
(1972), 107-109, и G. Herman. – Talanta 12-13 (1980-1981), 103-106.
2
Стр. 203 по-горе.
3
Plut. mor. 851 e (vitae X orat., decr. 2); ср. W. S. Ferguson. Hellenistic Athens,
144-147; cтp. 252 по-горе.
4
Bengtson, Die Strategie 1, 199; Lund 179; Franco 190.
5
Arr. succ. fr. 10A Jacoby.
6
Diod. 18.45.3.
7
Diod. 19.75.3.
2. Кратка просопография 333
1
Diod. 20.107.3-4; Paus. 1.8.1.
2
F. Schober. RE Suppl. 5, 110; W. W. Tarn. Antigonos Gonatas, 118.
3
IG 9.1, 102; Dittenberger, Syll.3 1, 361 BC: år]ò öéëßáí Ëõó[ßìá]÷ïí.
4
G. de Sanctis. – RFIC 6 (1928), 53-77 ; W. S. Ferguson. – ClPh 24 (1929), 1-31 ;
idem. Hellenistic Athens, 130 sqq.; C. Habicht. Untersuchingen zur politischen
Geschichte Athens in 3. Jahrhundert v. Chr., 1-21; Landucci Gattinoni 169-170.
5
Polyaen. strat. 3.7.2.
6
Polyaen. strat. 3.7.3.
7
Polyaen. strat. 6.7.2.
8
Pausan. 1.25.8.
334 ПРИЛОЖЕНИЯ
Ликос
Лизимаховият стратег Ликос е известен единствено от стратеге-
мата на Полиен за превземането на Ефес с помощта на „архипирата“
Андрон.1 Откъснато от контекст, сведението може да се отнесе било
към първоначалното завладяване на намиращите се дотогава в ръ-
цете на Деметрий Полиоркет малоазийски градове от Лизимах през
295/294 г. пр. Хр. (което изглежда в случая по-вероятно), било към
възстановяването на Лизимаховата власт в тях след последния поход
на Деметрий в 286 г.2
Лимнайос
Лимнайос, син на Харпал, се споменава в един новооткрит над-
пис от Касандрея като получател на значително поземлено дарение
от страна на цар Лизимах: „в територията на Сермилия 1200
плетра засадена с дървета земя до парцелите на Агатокъл, син на
Лизимах, и на Битис, син на Клеон; в територията на Олинт над
Трапезус 360 плетра засадена с дървета земя до парцелите на Ме-
нон, син на Сосикъл, и на Пилон, син на Епителес; и в територия-
та на Стрепса 900 плетра засадена с дървета земя и 20 с лозе до
парцелите на Гурас, син на Анитес, Хионидес и Еуалкес, син на
Деметрий, на него и на потомците му с пълно право да ги владее,
продава, разменя или подарява комуто пожелае“.3 Щедрото даре-
ние прави твърде вероятна идентификацията на Лимнайос, сина на
Харпал, като важна фигура в Лизимаховото царство през 80-те го-
дини на ІІІ в., когато той вероятно е бил в кръга на приближените
царски приятели.4
Мелантиос
От един недатиран почетен декрет на съвета и народа на ефес-
ците е известен стратегът Мелантиос, син на Хермиос, от Теангела в
Кария, „поставен от царя“ (вероятно Лизимах) за началник на гар-
низона във Фигела.5
1
Polyaen. strat. 5.19; cp. Bengtson, Die Strategie 224.
2
Виж и стр. 201 по-горе.
3
M. B. Hatzopoulos. Une donation du roi Lysimaque, 17-18 et passim.
4
Ibid. 36; Franco 193-194. Хатзопулос допуска Лимнайос да е бил един от
онези македонски първенци, които според едно сведение на Плутарх
подпомогнали Лизимах да бъде признат за цар на всички македонци
(Plut. Pyrrh. 12.10-11).
5
Inschr. Ephesos 1408; D. Knibbe. – JÖAI 46 (1961), 19-20; L. Robert. – RPh 93
(1967), 36-40.
2. Кратка просопография 335
Митрес
Най-високопоставеният служител на Лизимах, оставил известна
следа в достигналите до нас извори, вероятно е диойкетът Митрес. 1
Диойкетът е една от най-важните фигури на елинистическата полити-
ческа система; при Птолемеите и Селевкидите той се превръща в свое-
го рода „пръв министър“, дясна ръка на царя в управлението на страна-
та и глава на жизнено важното финансово ведомство.2 Същевременно
терминът е използван понякога и за по-нисши длъжностни лица с ре-
гионални компетенции.3 Митрес е единственият засвидетелстван в из-
ворите диойкет на Лизимах; не е известно колко време е заемал длъж-
ността, която изпълнява до смъртта на царя в 281 г. пр. Хр. Какви фун-
кции са били поверени на диойкета в царството на Лизимах, също не е
известно, но може да се предположи, че той е бил един от най-висшите
функционери и съответно – сред най-приближените и важни съратни-
ци на Лизимах и един от неговите първи „приятели“. Според Плутарх
Митрес бил сириец,4 но името му е по-скоро иранско.5 В един пасаж у
Диоген Лаерций той присъства на разговора на Лизимах с пратеника
на Птолемей Лаг Теодор от Кирена и се намесва в него, което потвър-
ждава и близостта му до царя, и неговото високо положение.6
Митрес бил последовател и покровител на философската школа
на епикурейците. Запазени са фрагменти от писма на самия Епикур
до него; според Диоген Лаерций философът го ласкаел в писмата си
с обръщенията „Пеан“ (тоест Аполон) и „анакс“ (господар, владе-
тел).7 Епикур посветил на диойкета на Лизимах и едно от съчинени-
ята си, озаглавено „Мнения за болестите“.8
За служебната дейност на диойкета Митрес не е известно нищо
конкретно. Общите съображения за стопанския и финансов проспе-
ритет на Лизимаховото царство позволяват да се предположи, че тя
е била изключително успешна.
1
Diog. Laert. 2.102; 10.4; A. Capelle. – RE 15 (1932),2156-2157 s. Mithres; Lan-
ducci Gattinoni 251; Franco 197.
2
Терминът е производен на ïtêïò (дом) и означава буквално „домоуправи-
тел“ или „иконом“.
3
L. Mooren. La hiérarchie de cour Ptolémaique, 136 sqq.
4
Plut. mor. 1097 b (contra Epic.); 1126 e (adv. Col.).
5
Lund 181; Franco 198-199. За съжаление не е запазен патронимът, който би
позволил по-сигурни предположения в това отношение.
6
Diog. Laert. 2.102.
7
Diog. Laert. 10.4: Tí ôáqò Tðéóôïëáqò ÐáéAíá êáp Díáêôá êáëï‡íôá.
8
Diog. Laert. 10.27.
336 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Diod. 20.107.2; виж по-горе стр. 177-178.
2
Diod. 20.107.4-5.
3
Diod. 20.111.3.
4
Dittenberger, Syll.3 1, 353.
5
Dittenberger, Syll.3 1, 379.
6
Bengtson, Die Strategie 220-223; Landucci Gattinoni 248-249; Lund 145;
Franco 184, 194.
7
Dittenbetger, OGIS, 12; C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic
Period, 6.
8
Виж резюме на проблема у Landucci Gattinoni 248-249. За Состенес виж
Walbank 254-257 с лит.
338 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Заради възможната идентификация с един Сопатрос, споменат в надпис
от Кария (C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic Period, 9) ка-
то служител на Селевк в периода непосредствено след битката при Кору-
педион.
2
Dittenberger, OGIS, 11; F. Hiller von Gaertringen, Inschriften von Priene, 14.
3
Формулата, известна от надписите за Хипострат и Хиподам, гласи óôñáôç-
ã{ò Tðp ôí ðüëåùí ôí <Éþíùí êáôáóôáèåßò.
4
>ÕðÜñ÷ïò означава буквално „подвластник“, „подначалник“, „подуправи-
тел“, „помощник“. Титлата хюпарх няма нищо общо с военната титла хи-
парх (uððáñ÷ïò), означаваща началник на конници.
5
Athen. deipn. 14.6 (616 c): Víá ôí ‰ðÜñ÷ùí áôï‡.
6
Cp. Franco 188.
7
За института на хюпархията виж E. Ziebarth. – RE Suppl. 7, 281 s. Hypar-
chos; C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic Period, 371; J. M.
Bertrand. – In: Mélanges W. Seston (Paris, 1974), 25-34;
8
Athen. deipn. 14.6 (616 c). Думите на Телесфор „Ще предизвикаш нещас-
тие, като въвеждаш тази повръщаща жена“ представляват непреводима
игра на думи с незапазен стих, вероятно на Еврипид, в който думите „тази
муза“ са заменени с „тази повръщаща жена“; повръщането на Арсиное
на сл. стр.
2. Кратка просопография 339
бил държан като диво животно и разнасян така, докато накрая ум-
рял. Плутарх разказва, че Лизимах показвал затворения в клетка
Телесфор на Теодор от Кирена, и добавя зловещи детайли от нака-
занието: очите му били извадени, ушите и носът отрязани, а езикът
изскубнат.1 Аналогични подробности привежда и Сенека, който из-
рично нарича Телесфор „приятел“ (amicus) на Лизимах.2
Теодот
3
Теодот бил комендант на акропола на Сарди в 281 г. пр. Хр. и
отбранявал крепостта срещу Селевк Никатор, който си послужил с
хитра уловка, за да го принуди да се предаде.4 Полиен го нарича па-
зител на съкровище (èçóáõñïöýëáî) и двукратно споменава съкро-
вището (ôï†ò èçóáõñïýò), което се съхранявало в крепостта и което в
края на краищата Теодот предал на Селевк.
Филетер
Филетер, син на Атал, от Тиос на Черно море, е предизвикал (ка-
то родоначалник на династията на Аталидите, управлявала Пергам-
ското царство в продължение на близо век и половина 5) значителен
интерес, благодарение на който са запазени разнообразни сведения
за дългия му и изпълнен с перипетии живот.6 Роден преди 340 г.,
вследствие на нещастен случай в детството му станал евнух.7 Полу-
чил добро възпитание, по-късно Филетер бил служител на Антиго-
новия стратег Докимос и изглежда заедно с него преминал на стра-
ната на Лизимах през 302 г.;8 може би още тогава той е охранявал
някое от онези Антигонови съкровища, които Лизимах завзел с по-
мощта на Докимос.9 Получавайки очевидно неограниченото дове-
рие на новия си господар, бил натоварен с особено отговорния пост
1
Strab0 13.4.1 (C 623).
2
Paus. 1.10.4; Strab0 13.4.1 (C 623).
3
App. Syr. 63.
4
За Филипид виж A. Körte. – RE 19 (1938), 2204-2206 s. Philippides (No 7); G.
B. Philipp. – Gymnasion 80 (1973), 493-509; C. Franco. – In: Studi Ellenistici
3 (Pisa, 1990), 113-134; Landucci Gattinoni 258-259.
5
Suda s. Öéëéððßäçò.
6
IG 2.1 (19132), 657 (= Dittenberger, Syll.3 1, 374).
2. Кратка просопография 341
1
Ößëïò í ôï‡ âáóéëÝùò ËõóéìÜ÷ïõ êáp óñáôçã{ò Tðp ôí ðüëåùí ôí <Éþíùí
êáôáóôáèåpò.
2
>Éððüäáìïò >ÉððïäÜìïõ в надписа от Хиос; >Éððüóôñáôïò >ÉððïäÞìïõ в над-
писите за Хипострат от Милет и Смирна.
3
За Хипострат виж C. Fredrich. – MDAI(A) 25 (1900), 100-106; W. Otto. – RE 8
(1913), 1921-1922 s. Hippostratos (No 6); Bengtson, Die Strategie, 215-220; Lan-
ducci Gattinoni 246-247; Lund 142-146, 182; Franco 106-107, 115, 184-185, 194.
4
Dittenberger, Syll.3 1, 368.
5
Ред 25: Tðp Ôåëåóßïõ ÐáíÞìïõ; ред 26-31: Väïîå ôé äÞìùé; ред 32-39: Väïîå
ô\é âïõë\é.
6
Ред 11-12: óô\óáé äS áôï‡ êáp årêüíá ÷áëê\í Tö'uððïõ Tì Ðáíéùíßùé.
7
Ред 24: Ìßëçôïò, <Áñóéíüåéá.
2. Кратка просопография 343
1
Arr. succ. 7: „ÈñKêçò ìSí êáp ×åññïíÞóïõ êáp óá ÈñJîp óýíïñá Vèíç Vóôå
Tðp ô[í èÜëáóóáí ô[í Tðp Óáëìõäçóó{í ôï‡ Åîåßíïõ ðüíôïõ êáèÞêïíôá“.
2
Diod. 18.3.2: „ÈñKêç êáp ô@ óõíïñßæïíôá ôí Tèíí ðáñ@ ô[í Ðïíôéê[í èÜ-
ëáóóáí“.
3
Curt. 10.10.4: „Thraciam appositasque Thraciae Ponticas gentes“.
4
Justin. 13.4.16: „Thracia et regiones Pontici maris“.
5
Dexip. 3: „ÈñKêçò ìSí êáp ×åññïíÞóïõ“.
6
J. Kabakciev. – BHR 18 (1990, 4), 78-79.
344 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
S. M. Burstein. – The Ancient World 14 (1986), 21; Lund 21.
2
Paus. 1.9.5: „åxåí ä’Fí ïôïé ôï‡ ÈñJêßïõ ìïqñá ï ìåãÜëç“.
3
Joseph. ant. Jud. 12.2.3.
4
Cp. Bengtson, Die Diadochen 120.
5
По въпроса за градовете виж например C. Préaux. Le Monde Hellénistique 2,
408-441.
3. Топографски и териториални проблеми 345
1
Мнението на някои автори, че отредените на Лизимах във Вавилон тери-
тории изрично са включвали Черноморското крайбрежие до устието на р.
Дунав (cp. Hammond 105; Landucci Gattinoni 100-101; обратно S. M. Burstein.
– The Ancient World 14 (1986), 19-24), не намира потвърждение в текста на
изворите, дори и да се приеме, че те отразяват действително Вавилонски-
те решения така, както те са били формулирани; на практика напълно въз-
можно е описанието на Лизимаховите територии да се базира post factum
на практически завладените от него земи в началния етап на присъствието
му в Тракия.
2
За Нестос като граница между Македония и Тракия и местоположението
на Абдера виж например Strabo 7.7.4 (C 323), 7 fr. 32, 46; Diod. 31 fr. 8.8.
3
Diod. 19.73.3.
4
Неясно остава положението на Перинт на северния бряг на Мраморно
море, който успял няколко десетилетия по-рано да отстои заедно с Бизан-
тион независимостта си от Филип II.
346 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
G. Mihailov. – Ancient Macedonia 1, 84; IGBulg 3.1, No 1114.
3. Топографски и териториални проблеми 347
в този район, остава неизвестно; във всеки случай още преди съби-
тията от 313/312 г. властта му над крайбрежните градове е била
факт, утвърден и с поставените в тях военни гарнизони.1 Диодор Си-
цилийски споменава изрично Калатис (който застанал начело на
въстанието в 313/312 г.), Одесос и Истрия; освен тях сред „остана-
лите градове“ в района, както ги нарича общо Диодор, трябва да се
поставят задължително Томи и Дионисополис, а вероятно и други
по-незначителни селища (например Бизоне). Хронологически не-
определено остава откъслечното сведение на Страбон, че Лизимах
държал своя хазна (газофилакия) в непристъпната крепост на нос
Тиризис (Калиакра).2 Със своето централно местоположение (между
Хемус и устието на Истрос) и превъзходни отбранително възмож-
ности Тиризис най-вероятно е бил превърнат в постоянна Лизима-
хова крепост, а може би – и в главен център на неговата власт в Се-
вероизточна Тракия. Съществуването на съкровищницата в Тиризис
подсказва в някаква степен активна фискална политика на Лизимах
в района,3 но дали тя е била насочена към гръцките градове или към
тракийското население в хинтерланда и в кой период между 322 и
281 г. пр. Хр., остава напълно неясно.
Участието на „съседните тракийци и скити“ като съюзници на
отцепилите се гръцки колонии в описаните от Диодор събития в пе-
риода на третата война на диадохите дава известна представа и за
мащабите на Лизимаховото проникване в земите на север от Хемус,
което очевидно също е останало ограничено главно в района на
крайбрежието и близкия хинтерланд. Както вече беше изтъкнато,
Диодоровите „скити“ обозначават най-вероятно отвъддунавско насе-
ление, било действително със скитска принадлежност, било нами-
ращо се в някаква степен под скитски политически контрол; тяхното
включване като самостоятелна сила в конфликта от 313 г., разиграл
се основно в крайбрежните територии на юг от реката, прави малко
1
Виж по-горе, стр. 204-238.
2
Diod. 21.11 (= Const. Exc. 2 (1), p. 253); Paus. 1.9.6; по-горе, стр. 204-209.
352 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Hünerwadel 25.
2
Виж стр. 187-188.
3
App. Syr. 55.
4
B. Niese. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten 1, 351.5;
Hünerwadel 51; Landucci Gattinoni 152-155.
5
Plut. Demetr. 46.7-47.4.
6
Possenti 101-102; Beloch 4.1, 169; Geyer 10; Saitta 145-147; Will 1, 80;
Bengtson, Die Diadochen 74, 126.
3. Топографски и териториални проблеми 353
1
E. Özgen, A. Davesne. – In : M. Amandry, G. K. Rider (eds.). Trésors et
circulation monétaire en Anatolie antique, 56-57.
2
Hünerwadel 52; Bengtson, Die Diadochen, 127.
3
Memnon 4.8-5.2 Jacoby.
4
Franco 52-58; Bengtson, Die Diadochen, 127.
5
Bengtson, Die Diadochen, 135.
354 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
E. Schönert-Geiß. Bibliographie zur antiken Numismatik Thrakiens und
Mösiens, 1291-1362.
2
L. Müller. Die Münzen des thrakischen Königs Lysimachos.
3
Например B. V. Head. Historia numorum, 284-285; E. Babelon. Traité de
monnaies grecques et romaines II.4, 869-870; E. T. Newell. Royal Greek Por-
trait Coins, 20-23; O. Mørkholm. Early Hellenistic Coinage, 81-82; Д. Драга-
нов. Монетите на македонските царе 2, 55-76.
4
M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson,
163-182. За съмнения в достоверността на някои от атрибуциите на М.
Томпсън и изобщо в методиката на изследването ў виж Lund 83, 131-132,
226 note 6, 227 note 11, 240 note 86.
4. Монетосечене и финансова политика 355
1
Стандартните монетни типове на Филип ІІ и Александър ІІІ, сечени в пе-
риода след 323 г., позволяват алтернативно определяне като постумни
или принадлежащи на Филип ІІІ Аридей и Александър ІV.
2
L. Müller. Die Münzen des thrakischen Königs Lysimachos, 39 sqq.; cf. H.
Gaebler. Die antiken Münzen von Makedonia und Paionia 2, 170-172.
3
M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson,
168-169.
4
F. Imhoof-Blumer. – In: Corolla Numismatica in Honour of B. Head, 160-165.
5
M. Price. The Coinage in the Name of Alexander the Great and Philip Arrhidae-
us 1, 130-131 (s. Amphipolis).
6
Ibid.
7
Hammond 144.2, 162-163, 175.2; cf. M. Thompson. – In: Essays in Greek
Coinage presented to Stanley Robinson, 163-164.
356 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson,
166, 168-182 passim; O. Mørkholm. Early Hellenistic Coinage, 82.
2
M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson,
178.
3
Ibid., 166, 178-179; Franco 46.
4
M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage presented to Stanley Robinson,
181.
5
Ibid., 166, 172-174, 179-180.
6
Ibid., 166, 168-182 passim.
7
Е. Т. Нюел отнася уреждането на Лизимаховата съкровищница и моне-
тарница в Пергам към 287-286 г. пр. Хр.: E. T. Newell. The Pergamene Mint
under Philetaerus, 76, 8. Ср. M. Thompson. – In: Essays in Greek Coinage
presented to Stanley Robinson, 166, 179-180.
8
Ibid., 180.
9
Ibid., 166, 182.
4. Монетосечене и финансова политика 359
1
M. Thompson. – ANSMN 31 (1986), 63-106.
2
A. Andreades. – In: Mélanges Paul Thomas (Bruges, 1930), 6-15 [същото и на
гръцки език в сп. >Åëëçíéê@ (<Áè\íáé 1929, 2), 257-266; ср. ÁíäñÝïõ Ì. Áí-
äñåÜäïõ Ýñãá 1, <Áè\íáé 1938, 317-324]. Виж и рецензията на P. Cloché. –
REG 46 (1933), 235. Ср. и аналогичното мнение на C. M. Danov. – ANRW
2.7.1 (1979), 44-46.
360 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
S. M. Burstein. – In: W. Heckel, R. Sullivan (eds.). Ancient Coins of the Graeco-
Roman World. The Nickle Numismatic Papers (Waterloo, 1984), 57-68; idem.
– The Ancient World 3 (1980), 73-79; 14 (1986), 19-24; idem. – Ancient Mace-
donia 4 (1986), 133-138.
2
Landucci Gattinoni, 232-243; Lund 128-134; Franco 189-191, 206-219, 223-236.
3
Plut. Dem. 25.7; mor. 823 c (praec. ger. rei p.); Athen. deipn. 6.78 (261 b) [=
Phylarch. fr. 31 Jacoby]; cp. H. Hauben.– Ancient Society 5 (1974), 105-117.
4
A. Andreades. – In: Mélanges Paul Thomas (Bruges, 1930), 6-7; Bengtson, Die
Diadochen 127, 132 ; Landucci Gattinoni 232-233; Lund 128-131; Franco 189-191.
5
Strab0 13.4.1 (C 623); Paus. 1.10.4.
6
Polyaen. strat. 4.9.4.
7
Strabo 7.6.1 (C 319).
8
A. Andreades. – In: Mélanges Paul Thomas (Bruges, 1930), 7.
4. Монетосечене и финансова политика 361
1
Ср. Lund 131.
2
Може да се допусне като възможен нюанс, че Лизимах е бил пряко финан-
сиран в тези години от Антипатър и Касандър, които са секли за целта
въпросните сребърни емисии в Амфиполис.
3
H. Hauben.– Ancient Society 5 (1974), 105-117.
362 ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Lund 130-131; Franco 223-227.
2
Diod. 20.96.3.
3
IG II2, 657 = Dittenberger. Syll.3 1, 374.
4
Plut. mor. 851 e (vitae dec. orat., decr. 2).
5
Dittenberger, Syll.3 1, 337; M. Holleaux. Études d’épigraphie et d’histoire
grecques 1, 37-39; ср. стр. 204 по-горе.
6
Лизимах предложил огромната сума от 2 000 таланта на Селевк срещу
убийството на пленения Деметрий Полиоркет (Plut. Demetr. 51.3-4; Diod.
21.20) и очевидно стоял зад откупа от 300 таланта, предлаган на Пир от
страна на зет му Антипатър във фалшивото писмо на Птолемей Лаг (Plut.
Pyrrh. 6.6; Justin. 16.1.7).
7
Plut. Demetr. 12.8-9; mor. 183 d-e; 508 c; 517 b; ср. Stobaeus 4.8.19.
8
Plut. mor. 233 c.
4. Монетосечене и финансова политика 363
1
S. M. Burstein. – In: W. Heckel, R. Sullivan (eds.). Ancient Coins of the Graeco-
Roman World. The Nickle Numismatic Papers, 57-68; Lund 128-134.
2
Franco, 214-219.
3
Ibid., 208-209.
4
Ibid., 210-212.
5
Ibid., 219-223.
6
Ibid., 207.
7
M. Rostovtzeff. The Social and Economic History of the Hellenistic World, 359.
8
А. Божкова. Икономически връзки на Тракия с елинистическия свят, passim.
364 ПРИЛОЖЕНИЯ
5. Основни извори
Много от важните антични пасажи, засягащи по един или друг
начин живота, делата и личността на Лизимах, са не само коменти-
рани, но и приведени частично или in extenso в хода на изложението
по-горе. Идеята да приложа още веднъж събрани на едно място тези
текстове (с риск да бъда обвинен в разточителство) възникна допъл-
нително в хода на работата ми с книгата на Франка Ландучи Гати-
нони и по-специално с нейните извороведски коментари, базирани
(в някои случаи доста произволно) именно на съпоставянето на све-
денията за Лизимах у отделни антични автори. Съчиненията на Ди-
одор, Павзаний, Ариан, Апиан, Юстин и много от другите антични
извори за Лизимах впрочем никога не са издавани цялостно на бъл-
гарски език, а и съществуващите христоматийни издания на под-
брани откъси от тях 1 са по правило трудно достъпни. Така, след не-
малко колебания, реших все пак да включа в книгата и настоящето
приложение, което ще позволи на любознателния читател лесното
намиране и ползване на съответните текстове. Те са подредени в
приблизителен хронологически порядък според датата на създава-
нето им; откъсите от извлечението на Юстин са поместени след про-
лозите на неговия първоизточник Помпей Трог.
Полибий
Всеобща история
2.41.1-2 Гражданите на Патра и Диме поставили начало на обедине-
нието по време на сто двайсет и четвъртата олимпиада, след смъртта
на Птолемей Лаг, на Лизимах, а също така и на Селевк и Птолемей
Керавън – те всички умрели през тази олимпиада.
2.71.3-6 По това време умрял от болест и Птолемей, чиято власт на-
следил Птолемей, наречен Филопатор [Отцелюбеца]. Умрял също
така и Селевк, син на Селевк, наречен Калиник [Победителя] и По-
гон [Брадатия]; сирийското царство било наследено от брат му Ан-
тиох. С тези владетели се случило същото, което постигнало и пър-
вите царе на тези земи – Селевк, Птолемей и Лизимах, а именно,
както вече разказахме по-горе, те всички умрели в сто двайсет и чет-
1
Например Д. Дечев, Г. Кацаров. Извори за старата история и география на
Тракия и Македония; М. Тачева, Д. Ботева. Христоматия по тракология 2.
5. Основни извори 365
Диодор Сицилийски
Историческа библиотека
(18.3.2) В Европа Лизимах получил Тракия и съседните племена
край Евксинския Понт, а за Антипатър останали Македония и окол-
ните народи.
(18.14.2-4) 2 Когато Лизимах навлязъл в земите към Тракия, срещ-
нал цар Севт разположен на лагер с 20 000 пехота и 8 000 конници,
но не се обезкуражил от големината на тази армия, а влязъл в сра-
366 ПРИЛОЖЕНИЯ
Корнелий Непот
За царете
(3) Много царе има между приятелите на Александър, които поели
властта след неговата смърт. Сред тях са Антигон и неговият син
5. Основни извори 377
Помпей Трог
Филипическа история [пролози]
(15.7-8) После баща му Антигон воювал с Лизимах и Селевк.
(16.6-12) Как Лизимах, пленен в Понта от Дромихет, но освободен от
него, завладял градовете в Азия, които преди това били под властта
на Деметрий, и Хераклея Понтийска. По този повод се припомня
най-старата история на Витиния и Хераклея, както и историята на
хераклейските тирани Клеарх, Сатир и Дионисий, чиито синове
убил Лизимах, завладявайки града.
(17.2-10) Как Лизимах, като убил сина си Агатокъл заради мащехата
Арсиное, започнал война със Селевк и бил победен и убит. Това била
последната война между съратниците на Александър. Как Селевк
загубил в Кападокия войската си, предвождана от Диодор, а сам бил
убит от Птолемей, брата на Лизимаховата жена Арсиное. Избран от
войската за цар вместо Селевк, Птолемей, който бил наречен Кера-
вън, завладял Македония. Той прекратил войните с Антиох и Пир,
като дал на Пир спомагателни войски за похода му срещу римляни-
те в защита на Тарент.
Извлечение на М. Юниан Юстин
(13.1.7-15) 7 Македонците, напротив, се радвали, сякаш не били загу-
били свой съплеменник и толкова велик цар, а някой враг, и прок-
линали и прекалената му строгост, и непрестанните военни опаснос-
ти. 8 От своя страна началниците се домогвали до царство и власт, а
редовите войници – до съкровища и несметни количества злато, ко-
ито смятали за своя неочаквана плячка; едните очаквали да станат
наследници на висша власт, другите – на огромни богатства, 9 тъй
като в съкровищниците имало петдесет хиляди таланта, а данъчните
приходи давали всяка година по още тридесет хиляди таланта. 10 А
378 ПРИЛОЖЕНИЯ
Тит Ливий
История на Рим от основаването на града
(33.40.4-6) 4 Той [Антиох ІІІ] не желаел да се възползва от нещасти-
ята на Филип, нито пък имал намерение да се прехвърля в Европа
срещу римляните. Но това, което някога съставлявало царството на
Лизимах, той смятал за свое, тъй като след поражението и смъртта
на този цар всичко, което той притежавал, по правото на войната
преминало в ръцете на Селевк. 5 Предшествениците на Антиох били
заети с други грижи и затова някои от тези владения завладял отна-
чало Птолемей, а после и Филип, но и двамата си присвоили нещо
чуждо. Та на кой друг, ако не на Лизимах, принадлежали някога
Херсонес и тракийските области около Лизимахия? 6 Сега Антиох
бил дошъл там, за да възстанови старите си права и отново да основе
Лизимахия, разорена от нападението на тракийците, за да царува в
нея синът му Селевк.
(34.58.4-6) 4 От тези думи се възмутил Хегесианакт; той не искал и
да чуе, че може да затворят на Антиох достъпа до градовете в Тракия
и Херсонес, 5 които прадядо му Селевк, след като победил и убил в
битка цар Лизимах, завладял с чест и предал на наследниците си и
които Антиох се видял принуден да отбранява от тракийците, което
осъществил с похвално старание, да заселва наново тези от тях, кои-
то били напуснати от гражданите си, какъвто бил случаят и със са-
мата Лизимахия, или да изгражда от основи тези, които били раз-
рушени и изгорени, влагайки в това дело огромни средства. 6 По то-
зи начин Антиох придобил и си върнал тези владения.
Страбон
География
(7.3.8) Дромихет, цар на гетите в епохата на диадохите, пленил Лизи-
мах, който бил предприел военен поход срещу него. Като показал то-
гава на Лизимах своята и на племето си бедност и свободолюбивост,
посъветвал Лизимах занапред да не воюва с такива народи, а да ги
има за приятели. След като казал това, устроил на пленника разко-
шен пир и като сключил с него договор за приятелство, го освободил.
(7.3.14) Край онази част на Понтийско море, която се простира от
384 ПРИЛОЖЕНИЯ
Плиний Стари
Естествена история
(8.54) По-малко чудно ли е, че Лизимах успял да удуши лъва, с кой-
то го бил затворил Александър?
(8.143) Когато била запалена кладата на цар Лизимах, [кучето му],
чието име Дурис предава като Хирканос, само се хвърлило в пламъ-
ците.
Фронтин
Стратегеми
1.5.11 Лизимах, един от наследниците на властта на Александър,
веднъж смятал да установи лагера си на висок хълм, но поради
388 ПРИЛОЖЕНИЯ
Плутарх
Александър
(46.4) Казват, че много години по-късно, когато Лизимах вече бил
цар, Онесикрит му четял четвъртата книга на своята история, където
се разказва за амазонката, а Лизимах кротко се разсмял и го запи-
тал: „Ами аз къде съм бил тогава ?“
Деметрий
(12.8-9) 8 Филипид бил сред приятелите на Лизимах, и благодаре-
ние на него народът получил многобройни благодеяния от този цар.
Всеки път, когато го срещал или виждал при подготовката на някое
дело или военна експедиция, Лизимах смятал това за добро предз-
наменование. Филипид бил ценен преди всичко заради характера
си, тъй като не бил досаден и не проявявал характерното за
придворните прекомерно любопитство. 9 Един път Лизимах, обсип-
вайки го с любезности, го попитал: „Какво от нещата, които прите-
жавам, да разделя с тебе, Филипиде?“ – „Каквото пожелаеш, царю,“
отговорил той, „само не тайните си“.
(18) 1 Тогава народът за пръв път с викове поздравил Антигон и Де-
метрий с царската титла, и приятелите на Антигон не губили време
да увенчаят главата му; после той сам изпратил диадема на сина си
заедно с писмо, в което го наричал цар. 2 Като научили за това,
египтяните също провъзгласили за цар Птолемей, като не искали да
изглежда, че гордостта им е намаляла след понесеното поражение. 3
Завистта довела до разпространението на това нововъведение и при
останалите диадохи; и Лизимах започнал да носи диадема, а също и
Селевк когато приемал елини (дотогава той карал само варварите да
го наричат цар). 4 Само Касандър, макар и останалите да го поздра-
вявали писмено или устно с царското име, продължил да подписва
5. Основни извори 389
Мемнон
За Хераклея 1
(4.9-5.7) 4.9 След смъртта на Дионисий градът оставал в добро със-
тояние, тъй като Антигон ревностно се грижел и за неговите деца, и
за гражданите. Когато той се отдал на други дела, за Хераклея и де-
цата на Дионисий започнал да се грижи Лизимах. Той се оженил за
Амастрис и отначало силно я обичал, но по-късно я оставил в Хе-
раклея и се заел с други неотложни дела. Скоро, обаче, след като
преодолял големи трудности, той я извикал в Сарди и я обичал как-
то преди. По-късно обаче Лизимах се влюбил в дъщерята на Птоле-
мей Филаделф, която се казвала Арсиное, а на Амастрис дал повод
да се разведе с него и да се върне в Хераклея. След завръщането си
тя основала и населила града Амастрис. 5.1 Клеарх, когато възмъ-
жал, управлявал града и изпитвал силите си в много войни, ту в съ-
юз с други, ту сам в наложени му конфликти. Сражавайки се заедно
с Лизимах във войната срещу гетите, той попаднал в плен заедно с
него; Лизимах обаче бил освободен и по-късно се погрижил и той да
бъде пуснат. 2 Като се оказали наследници на властта, Клеарх и брат
му се показали много по-недостойни за нея в сравнение с баща си по
отношение на проявената към гражданите благост и доброта и затъ-
нали в противозаконни и мерзки дела. Те устроили злодейски и ве-
роломен заговор, в резултат на който майка им, която нямала ни-
каква вина спрямо тях, като се качила веднъж на кораба си, потъна-
ла в морето и се удавила. 3 Често споменаваният Лизимах (той цару-
1
Phot. bibl. cod. 224. Номерацията на пасажите е по F. Jacoby.
400 ПРИЛОЖЕНИЯ
Ариан
Анабазис
(1.18.1-2) 1 По това време при Александър дошли представители на
Магнезия и Тралес да му предадат градовете си и той изпратил там
Парменион с 2500 души съюзна пехота, също толкова македонци и
200 души конни хетайри. Той изпратил също Алкимах, сина на Ага-
токъл, със същото количество войски в еолийските градове и в тези
от йонийските, които още се подчинявали на персийците. 2 Той за-
повядал навсякъде да бъдат свалени олигархиите, да бъдат устано-
вени демокрации, всеки град да има собствени закони и да бъде ос-
вободен занапред от данъка, който плащали дотогава на персийци-
те. Самият Александър, оставайки в Ефес, направил жертвоприно-
шение на Артемида и голям парад на войските си с пълно въоръже-
ние и в боен строй.
(5.13.1) Самият Александър се качил на един тридесетвеслен кораб и
започнал преминаването; с него били соматофилаксите Птолемей,
Пердикас и Лизимах, а също Селевк, един от хетайрите, същият кой-
то по-късно станал цар, с половината хипасписти.
(5.24.5) При превземането на града [Сангала] загинали 17 000 ин-
дийци, 70 000 души били взети в плен, а също 300 колесници и 500
конници. Александър загубил по време на цялата обсада по-малко
от 100 души, но броят на ранените бил значително по-голям, над
1 200 души, включително някои от военачалниците и соматофилак-
сът Лизимах.
(6.28.3-4) 3 А това, което следва, пиша по Аристобул. В Кармания
Александър принесъл благодарствени жертви за победата си над
индийците и за спасението на армията в Гедрозия и уредил музи-
кални и спортни състезания. Певкест присъединил към останалите
соматофилакси; вече бил решил да го назначи за сатрап на Персия,
но от благодарност за подвига му в града на малите поискал преди
това да му окаже и тази чест и доверие. 4 По това време имал седем
соматофилакси: Леонат, син на Антей, Хефестион, син на Аминтор,
Лизимах, син на Агатокъл, Аристонус, син на Пизей – и четиримата
от Пела, Пердикас, син на Оронт, от Орестия, както и Птолемей, син
на Лаг, и Питон, син на Кратеуас – и двамата от Еордея. Към тях ка-
то осми сега бил прибавен Певкест, който прикрил с щита си
Александър.
(7.3.2-6) 2 ... Някои разказват, че била уредена грандиозна процесия
от конници и пехотинци, някои от тях в пълно въоръжение, други
носещи благовония за кладата; според други носели златни и сре-
бърни съдове и царски дрехи. 3 За самия Каланос бил приготвен
5. Основни извори 403
1
Phot. bibl. cod. 82. Номерацията на пасажите е по F. Jacoby.
5. Основни извори 405
Апиан
Сирийски дела
(1) ... Като се прехвърлил по море в Европа, той [Антиох ІІІ Велики]
навлязъл в Тракия, подчинил със сила отказващите да му се подчи-
нят племена, укрепил Херсонес и наново заселил Лизимахия; тя би-
ла основана от Лизимах, който царувал над Тракия след Александър,
с цел да бъде негов опорен пункт срещу тракийците, но когато Ли-
зимах умрял, тракийците я разрушили. Сега Антиох започнал отно-
во да я заселва, като призовавал избягалите граждани да се върнат,
изкупувал продадените като роби пленници, докарвал и други и на
всички давал бикове, овце и железни земеделски оръдия и изобщо
не пропускал нищо, за да укрепи града по най-бързия възможен на-
чин. Това място му изглеждало най-важното укрепление, което мо-
жело да държи цяла Тракия в подчинение, както и най-удобното
място за складиране на всичко необходимо за по-нататъшните му
замисли.
(53) … Веднага след бягството на Селевк Антигон лишил от власт уп-
равителя на Месопотамия Блитор за това, че позволил на Селевк да
се измъкне, и подчинил на властта си Вавилония, Месопотамия и
всички останали племена, които обитават земите от границите на
Мидия до Хелеспонта, още повече, че Антипатър вече бил умрял.
Като станал господар на толкова огромни територии, той веднага
предизвикал завистта на останалите сатрапи. Това била и главната
причина, поради която, призовани от Селевк на помощ, обединили
силите си Птолемей, сатрапът на Тракия Лизимах и синът на Анти-
патър Касандър, който след смъртта на баща си станал владетел на
Македония. Те заедно изпратили пратеници до Антигон с искането
новозавладените от него земи и пари да бъдат поделени с тях и с
другите македонци, които били прогонени от владенията си. Когато
Антигон се изсмял на исканията им, те решили да водят със съвмес-
тни сили война срещу него. От своя страна и Антигон започнал да се
готви; той прогонил гарнизоните на Птолемей, които още оставали
406 ПРИЛОЖЕНИЯ
Флегон
(Fr. 9 Jacoby) Флегон разказва, че в сто двадесет и четвъртата олим-
пиада тялото на македонеца Лизимах останало непогребано много
дни и било пазено от кучето му, което прогонвало зверовете от тру-
па, докато не го намерил и погребал Торакс от Лариса.
408 ПРИЛОЖЕНИЯ
Лукиан
Дълголетници
(11) Антигон Монофталм, син на Филип, цар на македонците, се
сражавал със Селевк и Лизимах във Фригия и като понесъл много
рани, умрял на осемдесет и една година, както разказва участвалият
в това сражение Хиероним. А Лизимах, и той цар на македонците,
загинал в битка със Селевк след като бил навършил осемдесет годи-
ни според същия Хиероним.
Икароменип
(15) И като погледнах към земята ясно видях и градовете, и хората в
тях, и всичко което те правеха и навън, и у дома, когато мислеха, че
никой не ги вижда. Видях Птолемей да ляга със сестра си, синът на
Лизимах да крои заговор срещу баща си, синът на Селевк Антиох да
прави тайно знаци на мащехата си Стратоника, Александър Теса-
лийски да го убива жена му, Антигон да прелъстява снаха си, а на
Атал да му налива отрова синът му...
Полиен
Стратегеми
(3.7.2) Когато бил заловен в Тива, Лахарес се спуснал в канализаци-
ята, а след три или четири дена вечерта избягал в Делфи и оттам
отишъл при Лизимах.
(4.7.4) Деметрий оставил в Ефес фрурарха Диодор и отплувал за Ка-
рия. Лизимах пък се договорил с него да му предаде града срещу
петдесет таланта. Научавайки за това, Деметрий оставил половината
си кораби на котва край брега, а сам с другата половина, като взел
със себе си и Никанор, отишъл в залива на Ефес. Самият Деметрий
се скрил в трюма на кораба, а останалият отвън Никанор повикал
Диодор уж да разговаря с него пред войниците как безопасно да ми-
нат под негово командване. Той се съгласил да дойде, ако и Никанор
е готов да се качи сам на неговата гребна лодка, та да договорят ус-
ловията. Когато стигнал наблизо, Деметрий изскочил от трюма на
кораба и с хората си потопил лодката и изловил изплувалите, а Ефес
завладял, като изпреварил преминаването му към противника.
(4.9.4) Селевк обсаждал крепостта на Сарди, в която се съхранявало
съкровище, поверено на Лизимаховия касиер Теодот. Като не можел
да превземе здравата крепост, той обявил с глашатай, че ще плати
сто таланта на този, който убие Теодот. Вследствие на това много от
войниците били обхванати от желание да получат стоте таланта, а
Теодот – от страх и подозрителност. Той не можел да направи нищо,
5. Основни извори 409
Павзаний
Описание на Елада
(1.6.4) Той [Птолемей] убедил Касандър, сина на Антипатър, и Ли-
зимах, който царувал в Тракия, да се включат във войната, като из-
тъкнал изгнанието на Селевк и опасността, която представлявало за
всички тях нарастването на властта на Антигон.
(1.6.7) Така Антигон не успял да превземе Египет, а по-късно и Ро-
дос, а скоро след това дал битка на Лизимах, Касандър и войските на
Селевк, загубил голяма част от армията си и сам загинал, като бил
отслабен най-вече от продължителната си война срещу Евмен.
(1.7.3) [Птолемей Филаделф] имал деца от Арсиное, не тази, която
му била сестра, а дъщерята на Лизимах. Сестра му, за която също се
оженил, умряла преди него, без да му роди деца. В Египет има един
ном, наречен на нейно име Арсиноитес.
(1.8.1) Един македонец на име Докимос, стратег на Антигон, който
по-късно се предал с цялото си имущество на Лизимах, имал пафла-
гонски евнух на име Филетер. Какво направил Филетер, за да помог-
не на бунта срещу Лизимах, и как привлякъл Селевк, ще научите в
разказа за Лизимах.
(1.9.4-11.1) 4 След египтяните идват статуи на Филип и неговия син
Александър. Събитията от техния живот са прекалено важни, за да
бъдат предадени като кратко отклонение в друг разказ. Египтяните
били почетени от истинско уважение и защото били благодетели на
града, докато почестите за Филип и Александър били по-скоро знак
на ласкателство, както издигнали статуя и на Лизимах не толкова от
любов, а по-скоро за да постигнат целите си. 5 Този Лизимах бил ма-
кедонец по рождение и един от телохранителите на Александър, ко-
гото Александър веднъж в гнева си затворил в клетката на лъв, а пос-
ле открил, че той е надвил звяра. Оттогава винаги го уважавал и го
почитал наравно с най-знатните македонци. След смъртта на Алек-
сандър Лизимах царувал над тези от съседните на македонците тра-
кийци, които били подвластни на Александър и преди това на Филип;
те съставлявали сравнително малка част от Тракия. Ако трябва да
сравняваме народите помежду им, никой друг народ освен келтския
не е по-многоброен от тракийския, взет изцяло, и именно затова ни-
кой преди римляните не е подчинявал цялото население на Тракия.
Но римляните са покорили цяла Тракия, а и от келтските земи владе-
ят всичко, което си заслужава, като са пренебрегнали само тези части,
които са сметнали безполезни поради прекомерния студ или непло-
дородието им. 6 После Лизимах воювал със съседите си, първо с
одрисите, после с гетите и Дромихет. Срещайки противници, опитни
412 ПРИЛОЖЕНИЯ
Атеней
2.35.37-38 (45 b-c) ... Дифилос от Сифнос живял във времето на цар
Лизимах, един от наследниците на Александър ...
3.3.19-24 (73 d) В Троада едно време всички, които искали, били сво-
бодни да добиват сол в Трагаси. Но когато Лизимах наложил данък,
солта изчезнала. Учуден от това, освободил местността от данъци и
солта отново се появила.
6.49.12-18 (246 е) Аристодем разказва за Битис, паразита на цар Ли-
зимах, комуто Лизимах веднъж хвърлил дървен скорпион в намет-
ката и той отначало скочил ужасен, а после, като разбрал какво е,
казал „А сега и аз ще те изплаша, царю – дай ми един талант!“ А Ли-
зимах бил най-голям скъперник.
6.66.1-10 (254 f-255 a) Филарх разказва в тринайсетата книга на ис-
торията си, че заселените на Лемнос атиняни били големи ласкате-
ли. За да покажат своята благодарност на наследниците на Селевк и
Антиох, след като Селевк ги бил освободил от тежкото управление
на Лизимах и възстановил и двата им града, атиняните от Лемнос
издигнали храм не само на Селевк, но и на сина му Антиох, и възли-
янията с вино в събранията си посвещавали „на спасителя Селевк“.
6.76.2-12 (259 f-260 a) Теопомп разказва в девета книга на Филипи-
ческата история, че Филип издигнал до голяма власт край себе си
Агатокъл, който бил с робски произход и от тесалийските пенести,
заради неговото ласкателство и понеже му танцувал и го разсмивал,
когато бил с него на пиршества, и го изпратил да покори перебите и
5. Основни извори 415
1
Непреводима игра на думи с незапазен стих, вероятно на Еврипид, в който
думите „тази муза“ са заменени с „тази повръщаща жена“.
416 ПРИЛОЖЕНИЯ
Харпократион
(s. <Áëêßìá÷ïò) Друг е македонецът Алкимах, за който Хиперид спо-
менава следното в речта си срещу Демад: „Алкимах и Антипатър би-
ли направени атински граждани и проксени“. Анаксимен пък във
втората книга на съчинението си за Александър пише за негова реч
пред народа, на която бил отговорил Демостен.
Порфирий Тирски
Хроника 1
(fr. 3) Царете на македонците, според книгите на нашия противник
Порфирий.
1 След Александър, сина на Филип, над македонците и Елада цару-
вали следните царе, докато накрая Македонското царство попаднало
под властта на римляните.
2 След смъртта на Александър македонците поставили за цар Ари-
дей, син на Филип и на тесалийката Филина, поради привързаността
си към Филиповия род, макар и да знаели, че Аридей бил син на
държанка и умствено непълноценен. Неговото управление започна-
ло, както вече казахме, във втората година на 114 олимпиада [323/2]
и продължило, както може да се изчисли, седем години, тъй като
живял до четвъртата година на 115 олимпиада [317/6]. Александър
оставил двама сина; Херакъл бил син на Барсина, дъщерята на Фар-
набаз, а Александър бил син на Роксана, дъщерята на бактрийския
цар Оксиарт; този Александър бил роден около времето на смъртта
на баща си, в началото на царуването на Филип.
3 Аридей бил убит от Олимпиада, майката на Александър, нея пък,
докато управлявала македонците, както и двамата сина на Алексан-
дър убил Касандър, синът на Антипатър, единия самият той, а дру-
гия, сина на Барсина, подтикнал да убие Полисперхонт. Касандър не
разрешил тялото на Олимпиада да бъде погребано и се провъзгла-
сил за цар на македонците, а оттогава и останалите сатрапи започ-
нали да се държат като царе, 4 защото родът на Александър бил
унищожен. Касандър се оженил за Тесалоника, дъщеря на Филип, и
управлявал като цар 19 години, докато накрая умрял от тежка бо-
1
Хрониката на Порфирий Тирски (ІІІ в. сл. Хр.) не е запазена в първона-
чалния си вид. Фрагменти от нея са били използвани от патриарх Евсе-
вий Кесарийски (ІV в. сл. Хр.), чиято хроника също не е запазена в ориги-
нал. Приведените откъси са по арменската версия на хрониката на Евсе-
вий с номерация на пасажите по Jacoby [FGrH II B, 1198 sqq.].
5. Основни извори 417
Диоген Лаерций
Животът на философите
(2.102) [Теодор] По времето, когато живял при Птолемей, син на
Лаг, бил изпратен от него като посланик при Лизимах. Като чул
дръзките му слова, Лизимах го попитал: „Кажи ми, не си ли ти този
Теодор, когото изгониха от Атина?“ А той рекъл: „Правилно си чул.
Атина не можа да ме понесе и ме изгони, както Семела изхвърли
Дионис.“ На което Лизимах му отговорил: „Пази се да не се вясваш
повече пред мен.“ – „Нямаше да дойда – казал Теодор, – ако Птоле-
мей не ме беше изпратил.“ А Митрес, управителят на Лизимах, кой-
то присъствал там, се обърнал към него: „Изглежда, че ти не приз-
наваш не само боговете, но и царете!“ – „Как да не признавам бого-
420 ПРИЛОЖЕНИЯ
Гръцка антология
(16.100) Ако виждаш дълга коса, боздуган, безстрашен дух в погледа
и челото на мъжа е сбърчено, търси на картината лъвска кожа. Ако я
откриеш, Херакъл е; ако ли пък не, портретът е на Лизимах.
D
5. Основни извори 421
БИБЛИОГРАФИЯ И СЪКРАЩЕНИЯ
АНТИЧНИ АВТОРИ
Aelian. : Claudius Aelianus
var. hist. : Varia historia
de nat. : De natura animalium
Aesch. : Aeschines. Orationes.
Amm. Marc. : Ammianus Marcelinus. Res gestae.
App. Syr. : Appianus. Syriaca.
Aristot. oec. : Aristoteles. Oeconomica.
Arr. : Flavius Arrianus
anab. : Anabasis
Ind. : Indica
succ. : Successores Alexandri (= Phot. bibl. cod. 92)
Athen. : Athenaeus. Deipnosophistae.
Cic. Tusc. : M. Tullius Cicero. Tusculanae disputationes.
Clem. Al. strom. : Clemens Alexandrinus. Stromateis.
Curt. : Q. Curtius Rufus. Historia Alexandri Magni.
Deinarch. : Deinarchus. Orationes.
Demosth. : Demosthenes. Orationes.
Dexip. : P. Herennius Dexippus. Fragmenta (Jacoby No 100).
Didym. : Didymus. Commentationes in Demosthene.
Dio Cass. : Cassius Dio Cocceianus. Historia romana.
Diod. : Diodorus Siculus. Bibliotheca historica.
Diog. Laert. : Diogenes Laertius. De clarorum philosophorum vitis.
Dion. Hal. de comp. verb. : Dionysius Halicarnasensis. De compositione verborum.
Epit. Heidelb. : Epitoma Heidelbergensis (Jacoby No 155).
Et. M. : Etymologicum Magnum.
Euseb. chron. : Eusebius Caesarensis. Chronicorum libri duo.
Frontin. strat. : S. Iulius Frontinus. Strategemata.
Harpocr. : Harpocration. Lexicon.
Hdt. : Herodotus. Historiae.
Hesych. : Hesychius. Lexicon.
Jordan. Get. : Iordanes. De origine actibusque Getarum.
Justin. : M. Iunianius Iustinus. Epitoma historiarum Philippicarum Pompei Trogi.
Lucian. : Lucianus
Alex. : Alexander
macrob. : Macrobioi (Longaevi)
Macrob. saturn. : Macrobius. Saturnalia.
M. Par. : Marmor Parium (Jacoby No 239).
Memnon : Memnon. De Heracleae (Phot. bibl. cod. 224 = Jacoby No 434).
Nep. Eum. : Cornelius Nepos. De viris illustribus. Eumenes.
Paus. : Pausanias. Descriptio totae Graeciae.
Phot. bibl. : Photius. Bibliotheca.
Plin. n. h. : Plinius maior. Naturalis historia.
Plut. : Plutarchus
422 Библиография и съкращения
Alex. : Alexander
Arat.: Aratus
Camil. : Camillus
Demetr. : Demetrius
Demosth. : Demosthenes
Eum. : Eumenes
mor. : Moralia
Pelop. : Pelopidas
Phoc. : Phocion
Pyrrh. : Pyrrhus
Polyaen. strat. : Polyaenus. Strategematon libri octo.
Polyb. : Polybius. Historia universalis.
Porphyr. : Porphyrii Tyrii fragmenta (FHG 3, Jacoby No 260).
Ps. Call. : Pseudo Callisthenes. Historia Alexandri.
Ptol. : Claudius Ptolemaeus. Geographiae libri octo.
Sen. : Seneca minor.
Steph. Byz. : Stephanus Byzantinus. Ethnica.
Strabo : Strabo. Geographica.
Suda : Suda, Lexicon.
Suet. Aug. : C. Suetonius Tranquillus. Divus Augustus.
Syncell. : Georgius Syncellus. Chronica.
Thuc. : Thucydides. Historia.
Trog. prol. : Pompeius Trogus. Prologi.
Val. Max. : Valerius Maximus. Facta et dicta memorabilia.
Xen. : Xenophon
anab. : Anabasis
Cyr. : Cyropaedia
oec. : Oeconomicus
МОДЕРНИ АВТОРИ
W. L. Adams and E. N. Borza (eds.). Philip II, Alexander the Great and the Macedonian
Heritage (Washington D. C., 1982).
F. E. Adcock. The Greek and Macedonian Art of War (Berkeley, 1957).
C. Albizzati. Il Lisimaco di Pavia. – Historia 7 (1933), 209-218.
P. Alexandrescu. Ataias. – Studii Clasice 9 (1967), 85-91.
R. E. Allen. The Attalid Kingdom. A Constitutional History (Oxford, 1983).
W. Aly. Strabon von Amaseia. Untersuchungen über Text, Aufbau und Quellen der Geo-
graphica (München, 1960).
M. Amandry, G. K. Rider (eds.). Trésors et circulation monétaire en Anatolie antique
(Paris, 1994).
Ancient Macedonian Studies in Honour of Charles Edson (Thessaloniki, 1981).
Ancient Society and Institutions. Studies presented to Victor Ehrenberg (Oxford, 1966).
A. Andreades. L’administration financière du roi Lysimaque. – In: Mélanges Paul Thomas
(Bruges, 1930), 6-15.
E. M. Anson. Diodorus and the Date of Triparadeisus. – AJPh 107 (1986), 208-217.
E. M. Anson. The Evolution of the Macedonian Army Assembly. – Historia 11 (1991), 230-
247.
E. Atalay, S. Türkoglu. Ein frühhellenistisches Porträtkopf des Lysimachos aus Ephesos. –
Библиография и съкращения 423
(Paris, 1959).
P. Cloché. Histoire de la Macédoine jusqu’à l’avènement d’Alexandre le Grand (Paris, 1960).
P. Cloché. Isocrate et son temps (Paris, 1963).
A. Cohen. The Diadochoi and the New Monarchies. – Athenaeum 52 (1974), 177-179.
G. M. Cohen. The Marriage of Lysimachus and Nicaea. – Historia 22 (1973), 354-356.
M. Coja. Le mur de défense de la ville d’Histria et les circonstances historiques de sa
destruction au IVe siècle av. n. è. – SCIV 15 (1964), 383-400.
E. Condurachi, C. Daicoviciu. The Ancient Civilization of Romania (London, 1971).
M. Corsaro. ‘Oikonomia’ del re e ‘oikonomia’ del satrapo. Sull’amministrazione della ‘chora
basilike’ d’Asia minore dagli Achemenidi agli Attalidi. – ASNP 3, 10 (1980), 1163-1219.
M. Corsaro. Le forme di dipendenza nella ‘chora’ del re e in quella citadina dell’Asia Minore
ellenistica. – In: Modes de contacts et processus de transformation dans les sociétés an-
ciennes (Rome-Pisa, 1983), 523-547.
M. Corsaro. Tassazione regia e tassazione cittadina dagli Achemenidi ai re ellenistici: alcune
osservazioni. – REA 87 (1985), 73-95.
C. Daicoviciu. Dacica. Studii si articole privind istoria veche a pamîntului românesc (Cluj,
1970).
C. M. Danov. Die Thraker auf dem Ostbalkan von der hellenistischen Zeit bis zur gründung
Konstantinopels. – ANRW 2.7.1 (Berlin-New York, 1979), 22-183.
H. Danov. The Celtic Invasion and Rule in Thrace in the Light of Some New Documents. –
Studia Celtica 10/11 (1975/1976), 29-39.
P. Delev. Lysimachus and the Lion. – Thracia 11 (1995 = Studia in honorem Alexandri Fol),
311-316.
P. Delev. Lysimachus, the Getae and archaeology. – CQ 50 (2000, 2), 384-401.
J. Delorme. Le Monde hellénistique (323-133 av. J.-C.). Evenements et institutions (Paris,
1975).
M. Desideri. La Macedonia dopo la battaglia di Pidna. Studio storio-critico (Roma, 1901).
P. Desideri. Studi di storiografia eracleota. – Studi classici e orientali 16 (1967), 366-416.
D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste (Wien, 19762).
A. Dihle. Studien zur griechischen Biographie (Göttingen, 1956).
D. P. Dimitrov. Seuthopolis. – Antiquity 35 (June 1961, 138), 91-102.
D. P. Dimitrov. Das Entstehen der thrakischen Stadt und die Eigenart ihrer städtebaulichen
Gestaltung und Architektur. – In: VII Congresso Internazionale di archeologia classica,
Roma-Napoli 1968, 1 (Roma, 1971), 379-387.
D. P. Dimitrov, M. Cicikova. The Thracian City of Seuthopolis (Oxford, 1978 = BAR Suppl.
38).
D. P. Dimitrov, K. Dimitrov. Le monnayage de Seuthopolis. – In: Actes du II. Congrès
international de thracologie, 2 (Bucarest, 1980), 165-170.
K. Dimitrov. The Coinage of Spartocus and Some Problems in the Political Development of
Thrace in the Beginning of the Hellenistic Age. – EB (1981, 3), 98-107.
K. Dimitrov. Circulation de monnaies Macédoniennes et de monnaies des Diadoques à
Seuthopolis pendant la haute époque hellénistique. – In: Proceedings of the 9th Interna-
tional Congress of Numismatics. 1. Numismatique antique (Louvain la Neuve-
Luxembourg, 1982), 227-231.
K. Dimitrov. Studies on the Numismatic Material Found at Seuthopolis: Problems, Research
Methods and Basic Conclusions. – ANSMN 32 (1987), 1-10.
W. B. Dinsmoor. The Archons of Athens in the Hellenistic Age (Cambridge, Mass., 1931).
W. Dittenberger. Orientis Graecae Inscriptiones Selectae. 1-2 (Leipzig, 1903-1905; цит.
като Dittenberger, OGIS).
W. Dittenberger. Sylloge Inscriptionum Graecarum. 3. Aufl. 1-4 (Leipzig, 1919-1924;
Nachdruck Hildesheim 1960; цит. като Dittenberger, Syll.3).
M. Domaradzki. L’état des Celtes en Thrace avec capitale Tylis et en Asie Mineure-Galatie. –
Библиография и съкращения 427
M. J. Fontana. Le lotte per la successione di Alessandro Magno dal 323 al 315 (Palermo,
1960 = Atti dell’Accademia di scienze, letere e arti di Palermo, ser. 4, 18 [1957-1958], 2).
G. Forni. Valore storico e fonti di Pompeio Trogo (1958).
G. Forni, M. G. Angeli Bertinelli. Pompeo Trogo come fonte di storia. – ANRW 2.30.2
(1982), 1298-1362.
M. Fortina. Cassandro, re di Macedonia (Torino, 1965).
R. L. Fox. Alexander the Great (London, 1974).
C. Franco. Lisimaco, Giustino e Montesquieu. – RSI 101 (1989), 490-508.
C. Franco. Lisimaco e Atene. – In: Studi Ellenistici 3 (Pisa, 1990), 113-134.
C. Franco. Il regno di Lisimaco: strutture amministrative e raporti con le città (Pisa, 1993;
цит. като Franco).
C. Fredrich. Hippostratos von Milet. – MDAI(A) 25 (1900), 100-106.
M. L. Fritze. Die ersten Ptolemäer und Griechenland (Halle, 1917).
B. Funck. Die babylonische Chronik Smith (BM 34660 und BM 36313) als Quelle des
Diadochenkampfes. – In: Beiträge zur Geschichte, Kultur und Religion des alten Orients
in memoriam E. Unger (Baden Baden, 1971), 217-240.
B. Funck. Zu den Landschenkungen hellenistischer Könige. – Klio 60 (1978), 45-55.
G. Furlani, A. Momigliano. La cronaca babilonese sui diadochi. – RFIC 60 (1932), 462-484.
E. Gabba. Sul libro Siriaco di Appiano. – RAL 12 (1957), 339 sqq.
H. Gaebler. Die antiken Münzen von Makedonia und Paionia 2 (Berlin, 1935 = Die antiken
Münzen Nordgriechenlands III, 2).
Y. Garlan. War in the Ancient World. A Social History (London, 1975).
P. D. A. Garnsey and C. R. Whittaker (eds.). Imperialism in the Ancient World (Cambridge,
1978).
P. Gauthier. Les Cités grecques et leurs bienfaiteurs. Contributions à l’histoire des instituti-
ons (Paris, 1985).
W. Gawantka. Aktualisierende Konkordanz zu OGIS und Syll.3 (Hildesheim, 1977).
H. van Gelder. Geschichte der alten Rhodier (1900).
D. Gergova. Interdisciplinary Approach in the Investigations of Sboryanovo. – Helis 2
(1992), 9-22.
D. Gergova. Studies of Tumulus No 13 from the Eastern Necropolis of Sveshtari (Prelimina-
ry Communication). – Helis 2 (1992), 118-126.
F. Geyer. Alexander der Grosse und die Diadochen (Leipzig, 1925).
F. Geyer. Lysimachus. – RE 14 (1928), 1-31 (цит. като Geyer).
F. Geyer. Makedonien bis zur Thronbesteigung Philipps II. (München, 1930).
P. Ghione. Note sul regno di Lisimaco. – Atti Acc. Torino 39 (1903-1904), 619-628.
G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen. Alexandre et le démembrement de son empire (Paris, 1938
[19452] = Histoire Générale, publiée sous la direction de G. Glotz. Histoire Ancienne.
Deuxième partie, Histoire Grecque. Tome 4, Alexandre et l’hellénisation du monde an-
tique. Première partie).
A. W. Gomme. The Population of Athens in the Fifth and Fourth Centuries B. C. (Oxford,
1933).
W. J. Goralski. Arrian’s Events after Alexander. Summary of Photius and Selected Frag-
ments. – The Ancient World 19 (1989, 3-4), 81-108.
J. D. Graniger. Seleukos Nikator. Constructing a Hellenistic kingdom (London-New York,
1990).
M. Grant. The Ancient Historians (London, 1970).
M. Grant. Greek and Latin Authors 800 B. C.-A. D. 1000 (New York, 1980).
M. Grant. From Alexander to Cleopatra: the Hellenistic World (London-New York, 1982).
P. Green. Alexander the Great (London, 1970).
W. Greenwalt. Poligamy and Succession in Argead Macedony. – Arethusa 22 (1989), 19-46.
G. T. Griffith. The Mercenaries in the Hellenistic World (Cambridge, 1935).
Библиография и съкращения 429
G. T. Griffith (ed.). Alexander the Great. The Main Problems (Cambridge, 1966).
G. T. Griffith in: N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A History of Macedonia, vol. 2. 550-
336 B. C. (Oxford, 1979).
P. Grimal et al. Hellenism and the Rise of Rome (London, 1970 [P. Grimal, H. Bengtson, W.
Caskel, Ph. Derchain, M. Meulean, M. Smith]).
F. Grimmig. Arrian’s Diadochengeschichte (Halle, 1914).
V. Grönbech. Der Hellenismus. Lebensstimmung. Weltmacht (Göttingen, 1955).
K. Grote. Das griechische Söldnerwesen der hellenistischen Zeit (Weida, 1913).
E. S. Gruen. The Hellenistic World and the Coming of Rome. 1-2 (Berkeley, 1984).
E. S. Gruen. The Coronation of the Diadochoi. – In: The Craft of the Ancient Historian:
Essays in Honor of Chester G. Starr (Lanham, Md., 1985), 253-271.
A. T. Guggenmos. Die Geschichte des Nesiotenbundes bis zur Mitte des 3. Jhs. v. Chr.
(Würzburg, 1929).
B. Gullath. Untersuchungen zur Geschichte Boiotiens in der Zeit Alexanders und der
Diadochen (Frankfurt a. M.-Bern, 1982).
B. Gullath, L. Schober. Zur Chronologie der frühen Diadochenzeit: die Jahre 320 bis 315 v.
Chr. – In: Studien zur alten Geschichte S. Lauffer zum 70. Geburtstag dargebracht, 1
(Roma, 1986), 329-378.
C. Habicht. Gottmenschentum und griechische Städte (München, 19702 = Zetemata 14).
C. Habicht. Beiträge zur Prosopographie der altgriechischen Welt. – Chiron 2 (1972), 103-
134.
C. Habicht. Untersuchungen zur politischen Geschichte Athens in 3. Jahrhundert v. Chr.
(München, 1979 = Vestigia 30).
C. Habicht. Pausanias (Berkeley-Los Angeles, 1985).
M. Hadas. Hellenistic Culture. Fusion and Diffusion (New York, 1959).
M. Hadas. Die Kultur des Hellenismus. Werden und Wirkung (München, 1975 = Kindlers
Kulturgeschichte des Abendlandes, 3.).
R. A. Hadley. Hieronymus of Cardia and Early Seleucid Mythology. – Historia 18 (1969),
142-152.
R. A. Hadley. Royal Propaganda of Seleucus and Lysimachus. – JHSt 94 (1974), 50-65.
G. Hafner. Diadochenbildnisse. Antigonos Monophthalmos-Lysimachos-Seleukos. –
Aachener Kunstblätter 53 (1985), 17-33.
H. Hagendahl. Orosius und Iustinus (1941).
I. Hahn. Königsland und königliche Besteuerung im hellenistischen Osten. – Klio 60 (1978),
11-34.
J. R. Hamilton. Cleitarchus and Aristobulus. – Historia 10 (1961, 4).
J. R. Hamilton. Plutarch, Alexander. A Commentary (Oxford, 1969).
J. R. Hamilton. Alexander the Great (Oxford, 1973).
N. G. L. Hammond. The Sources of Diodorus Siculus. – CQ 31 (1937, 2), 79-91; 32 (1938, 3-
4), 137-151.
N. G. L. Hammond. Epirus (Oxford, 1967).
N. G. L. Hammond and G. T. Griffith. A History of Macedonia, vol. 2. 550-336 B. C.
(Oxford, 1979).
N. G. L. Hammond. The Evidence for the Identity of the Royal Tombs at Vergina. – In: W. L.
Adams and E. N. Borza (eds.). Philip II, Alexander the Great and the Macedonian Heri-
tage (Washington D. C., 1982), 116.
N. G. L. Hammond. Three Historians of Alexander the Great. The So-called Vulgate Authors,
Diodorus, Justin and Curtius (Cambridge, 1985).
N. G. L. Hammond. Some Macedonian Offices, c. 336-309 B. C. – JHSt 105 (1985), 156-160.
N. G. L. Hammond and F. W. Walbank. A History of Macedonia, vol. 3, 336-167 B. C. (Ox-
ford, 1988; Part 1 цит. като Hammond, Part 2 цит. като Walbank).
N. G. L. Hammond. The Various Guards of Philip II and Alexander III. – Historia 11 (1991),
430 Библиография и съкращения
396-418.
F. Hampl. Der König der Makedonen (Weida, 1934).
F. Hampl. Die griechischen Staatsverträge des 4. Jhts. v. Chr. (Leipzig, 1938).
E. V. Hansen. The Attalids of Pergamon (Ithaca, 1947).
H. von Hassell. Pyrrhus (München, 1947).
M. B. Hatzopoulos and L. D. Loukopoulos (eds.). Philip of Macedon (Athens, 1980).
M. B. Hatzopoulos. Une donation du roi Lysimaque (Athènes, 1988 = Meletemata 5).
H. Hauben. On the Chronology of the Years 313-311 B. C. – AJPh 94 (1973), 256-267.
H. Hauben. A Royal Toast in 302 B. C. – Ancient Society 5 (1974), 105-117.
H. Hauben. The First War of the Successors (321 B. C.): Chronological and Historical
Problems. – Ancient Society 8 (1977), 85-120.
B. V. Head. Historia Numorum (Oxford, 19112).
W. Heckel. The Somatophylakes of Alexander the Great: Some Thoughts. – Historia 27
(1978), 224-228.
W. Heckel. The Early Career of Lysimachus. – Klio 64 (1982), 373-381.
W. Heckel. Demetrios Poliorketes and the Diadochoi. – La Parola del Passato 39 (1984),
438-440.
H. Heinen. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr. Zur
Geschichte der Zeit des Ptolemaios Keraunos und zum Chremonideischen Krieg (Wies-
baden, 1972 = Historia Einzelschriften 20).
R. Helm. Die Chronik des Hieronymos (Berlin, 19562).
G. I. Herm. Die Diadochen: Alexanders Erben kämpfen um die Weltherrschaft (München,
1978).
G. Herman. The ‘Friends’ of the Early Hellenistic Rulers: Servants or Officials? – Talanta
12-13 (1980-1981), 103-149.
A. Heuss. Stadt und Herrscher des Hellenismus in ihren staats- und völkerrechtlichen
Beziehungen (Leipzig, 1937 = Klio, Beiheft 39).
A. Heuss. Antigonos Monophthalmos und die griechischen Städte. – Hermes 73 (1938),
133-194.
F. Hiller von Gaertringen. Inschriften von Priene (Berlin 1906).
R. Hirzel. Plutarch (Leipzig, 1912).
A. Höck. Das Odryssenreich in Thrakien im fünften und vierten Jahrhundert v. Chr. –
Hermes 26 (1891), 76-117.
M. Holleaux. Études d’épigraphie et d’histoire grecques (Paris, 1952-1968).
H. Homeyer. Beobachtungen zu den hellenistischen Quellen der Plutarch-Viten. – Klio 41
(1963).
J. Hornblower. Hieronymus of Cardia (Oxford, 1981).
W. Hünerwadel. Forschungen zur Geschichte des Königs Lysimachos von Thrakien (Zü-
rich, 1901; цит. като Hünerwadel).
W. Huss. Ptolemaios der Sohn. – ZPE 121 (1998), 229-250.
V. Iliescu. Campania strategului Zopyrion la Dunarea-de-jos. – Pontica 4 (1971), 57-73.
V. Iliescu. Le problème des rapports Scytho-Byzantins du IVe siècle av. n. è. – Historia 20
(1971), 172-185.
V. Iliescu. The Scythians in Dobrudja and their relations with the native population. – Bibli-
otheca Historica Romaniae 14 (Bucuresti, 1975)
V. Iliescu. Die aussenpolitische Krise der hellenischen Poleis Klein-Skythiens im 4. Jahr-
hundert v. u. Z. – In: Hellenische Poleis. Krise-Wandlung-Wirkung. 2 (Berlin, 1974),
664-681.
F. Imhoof-Blumer. Syrakosai-Lysimachos-Derdas. – In: Corolla Numismatica in Honour of
B. Head (Oxford, 1906), 160-165.
D. Ivanov. Le trésor de Borovo. – In: Actes du IIe congrès international de thracologie, 1
(Bucuresti, 1980), 391-404.
Библиография и съкращения 431
ma, 1979).
A. Mastrocinque. Osservazioni sui rapporti tra i Diadochi e le città greche d’Asia Minore. –
In: Xenia. Scritti in Onore di Piero Treves (Roma, 1985), 121-128.
G. Mathieu. Les idées politiques d’Isocrate (Paris, 1925).
G. Mathieu. Démosthène, l’homme et l’oeuvre (Paris, 1948).
A. Mehl. Seleukos I. Nikator und sein Reich (Leuven, 1986).
G. Mendel. Inscriptions de Bithynie. – BCH 24 (1900), 256-260.
B. D. Meritt. The Athenian Year (Berkeley-Los Angeles, 1961).
B. D. Meritt. Athenian Archons, 347/6-48/7 B. C. – Historia 26 (1977), 161-191.
O. Merker. Lysimachos – Thessalian or Macedonian? – Chiron 9 (1979), 31-36.
I. Merker. Diodorus Siculus and Hieronymus of Cardia. – The Ancient History Bulletin 2.4
(1988), 90-93.
E. Meyer. Die Grenzen der Hellenistischen Staaten in Kleinasien (Leipzig, 1925).
G. Mihailov. Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae, 12-4 (Serdicae, 1958-1970; цит.
като IGBulg).
G. Mihailov. La Thrace aux IVe et IIIe siècles avant notre ère. – Athenaeum N. S. 39, fasc. 1-
2 (1961), 33-44.
G. Mihailov. La Thrace et la Macédoine jusqu’à l’invasion des celtes. – Ancient Macedonia 1
(Thessaloniki, 1970), 76-85.
G. Mihailov. The Western Pontic Koinon. – Epigraphica 42 (1980).
G. Mihailov. Le processus d’urbanisation dans l’espace Balkanique jusqu’à la fin de l’Anti-
quité. – Pulpudeva 5 (1986), 5-17.
E. Mikkola. Isokrates. Seine Anschauungen im Lichte seiner Schriften (Helsinki, 1954).
A. Momigliano. Studi sulla storiografia greca nel quarto secolo. I. Teopompo; II. La storia di
Eforo e le elleniche di Teopompo. – RFIC 59 (1931), 63 (1935).
A. Momigliano. Le fonti della storia greca e macedone nel libro XVI di Diodoro. – Rendicon-
ti del Istituto Lombardo (1932).
A. Momigliano. La Pace del 311. – RFIC 60 (1932), 467-484.
A. Momigliano. Dalla spedizione scitica di Filippo alla spedizione scitica di Dario. – Athe-
naeum 11 (1933), 336-349.
A. Momigliano. Filippo il Macedone. Sagio sulla storia greca del IV secolo d. C. (Firenze,
1934).
Ch. de Secondat, baron de la Brède et de Montesquieu. Lysimaque (Paris, 1751).
L. Mooren. La hiérarchie de cour Ptolémaique. Contribution à l’étude des institutions et
des classes dirigeantes à l’époque hellénistique (Louvain, 1977).
L. Mooren. The Nature of the Hellenistic Monarchy in Egypt and the Hellenistic World
(Louvain, 1983 = Studia Hellenistica 27).
P. Moreaux. L’établissement des Galates en Asie Mineure. – Istanbuler Mitteilungen 7
(1957), 56 ff.
L. Moretti. Iscrizioni storiche ellenistiche, 1-2 (Firenze, 1967-1975).
O. Mørkholm. Early Hellenistic Coinage. From the Accession of Alexander to the Peace of
Apamea (336-188 B. C.) (Cambridge, 1991).
G. Moser. Untersuchungen über die Politik Ptolemaios I. in Griechenland (Leipzig, 1914).
C. Mossé. Athens in Decline (London, 1973).
C. Müller. Fragmenta Historicorum Graecorum. 1-5 (Paris, 1848-1937; цит. като FHG).
L. Müller. Die Münzen des thrakischen Königs Lysimachos (Kopenhagen, 1858).
O. Müller. Antigonos Monophthalmos und „Das Jahr der Könige“ (Bonn, 1973).
G. Nachtergael. Les Galates en Grèce et les Soteria de Delphes (Bruxelles, 1977).
J. Naue. Die Portraitdarstellung Alexanders der Grossen auf griechischen Münzen des
Königs Lysimachus von Thrakien. – ZfN 8 (1881), 29-53.
G. Nenci. Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterranee (Torino, 1953).
A. Neppi Modona. Studi diadochei. 1: Seleuco fu il compresso nei trattato a. 311 a. C.? –
434 Библиография и съкращения
V. Tscherikover. Die hellenistischen Städtegründungen von Alexander dem Grossen bis auf
die Römerzeit (Leipzig, 1927 = Philologus Suppl. 19.1).
V. Velkov. Die Stadt und das Dorf in Südosteuropa. Die Antike. – In: Actes du IIe congrès
international des études du Sud-Est Européen. 2, Histoire (Athènes, 1972), 147-155.
V. Velkov. Über die Rolle der griechischen Kolonien an den Küsten Thrakiens im 6.-4. Jahr-
hundert v. u. Z. – In: Hellenische Poleis. Krise-Wandlung-Wirkung. 2 (Berlin, 1974),
977-992.
V. Velkov. Das antike Siedlungsleben in Thrakien. – Klio 62 (1980, 1), 5-11.
V. Velkov. Zur Entstehung des städischen Lebens in Thrakien. Die thrakische Stadt Kabyle.
– In: 150 Jahre Deutsches Archäologisches Institut, 1829-1979 (Mainz, 1981), 188-192.
V. Velkov. Ancient Settlements in Thracia. – Journal of Indo-European Studies 11 (1983, 3-
4), 249-262.
V. Velkov. Die thrakische Stadt Kabyle. – In: Dritter internationaler thrakologischer Kon-
gress, Wien 1980, II (Sofia, 1984), 213-217.
V. Velkov. Ursprung und Entwicklung des Siedlungslebens im Altthrakien. – In: Ier Sympo-
sium Illyro-Thrace: Tribus paléobalkaniques entre la mer Adriatique et la mer Noire de
l’Énéolithique à l’époque Hellénistique (Sarajevo-Beograd, 1991), 179-190.
A. Vezin. Eumenes von Kardia: ein Beitrag zur geschichte der Diadochenzeit (Münster,
1907).
G. Vitucci. Il regno di Bitinia (Roma, 1953).
N. Vulic. Alexanders Zug gegen die Triballer. – Klio 9 (1909), 490-491.
N. Vulic. Alexandre le Grand sur le Danube. – In: Xenia. Hommage international à l’Uni-
versité nationale de Grèce (Athènes, 1912), 183-203.
R. Vulpe. La succession des rois odryses. – Istros 1 (1934, 2), 230-248.
R. Vulpe. Histoire ancienne de la Dobroudja. – In: La Dobroudja (Bucarest, 1938), 35-454.
F. W. Walbank. The Hellenistic World (London, 1981).
R. Walek. Les operations navales pendant la guerre Lamiaque. – RPh 48 (1924), 23-30.
C. Wehrli. La place de Trogue-Pompée et de Quinte-Curce dans l’historiographie romaine. –
REL 39 (1961).
C. Wehrli. Phila, fille d’Antipater et épouse de Démetrius roi des Macédoniens. – Historia 13
(1964), 140-146.
C. Wehrli. Antigone et Démétrios (Genève, 1968).
C. B. Welles. Royal Correspondence in the Hellenistic Period. A Study in Greek Epigraphy
(New Haven, 1934).
C. B. Welles. The Reliability of Ptolemy as an Historian. – In: Miscellanea di studi Alessan-
drini in memoria di Augusto Rostagni (Torino, 1963).
C. B. Welles. Alexander and the Hellenistic World (Toronto, 1970).
P. Wendland. Anaximenes von Lampsakos (Berlin, 1905).
F. Wenger. Die Alexandergeschichte des Aristobul von Kassandrea (Würzburg, 1914).
H. D. Westlake. Eumenes of Cardia. – Bulletin of the John Rylands Library 37 (1954), 309-
327.
H. D. Westlake. Essays on Greek History and Greek Historians (1969).
J. Wiesner. Die Thraker (Stuttgart, 1963).
U. Wilcken. Alexander der Grosse (Leipzig, 1931).
E. Will. Ophellas, Ptolemée, Cassandre et la chronologie. – REA 66 (1964), 320 sqq.
E. Will. Histoire politique du monde hellénistique, 323-30 av. J.-C. 1-2 (Nancy, 1966-1967;
цит. като Will).
E. Will, C. Mossé, P. Goukowsky. Le IVe siècle et l’époque hellénistique (Paris, 1975 = Le
Monde grec et l’Orient, 2).
G. Wirth. Philipp II. Geschichte Makedoniens, 1 (Stuttgart, 1985).
G. Wirth. Alexander, Kassander und andere Zeitgenossen. Erwängungen zum Problem ihrer
Selbstdarstellung. – Tyche 4 (1989), 193-220.
Библиография и съкращения 439
F. R. Wüst. Philipp II. von Makedonien und Griechenland in den Jahren von 346 bis 338
(München, 1938).
Y. Youroukova. Coins of the Ancient Thracians (Oxford, 1976; = BAR Suppl. 4).
S. Zervos. Rhodes (1920).
K. Ziegler. Plutarchos von Chaeroneia (Stuttgart, 19642).
D
Библиография и съкращения 445
D
Библиография и съкращения 449
ИНДЕКС
Абдера, гр., 128, 288-289, 345 Айнетес, стратег, 201, 410
Абидос, гр., 135, 178, 189, 292, 356-358, Акарнания, 82-83, 145, 197, 337, 395
371, 405 акарнанци, 82
Абритус, гр., 228 Акихорий, келтски вожд, 273
Абруполис, сапейски цар, 295 Аксиос (Вардар), р., 110, 242, 273
Авдолеон, пеонски цар, 252, 254, 376, Александрия, гр. в Египет, 41, 143, 170,
409 195, 250, 255, 271, 289, 290-291, 327,
Авл Корнелий Кос Арвина, консул, 113- 369, 377, 415
114 Александрия, гр. в Троада, 202, 304, 357-
автариати, 272, 305, 374, 409 358, 384-385
Автодик (Автолик), брат на Лизимах, 52, Александрополис, гр., 66
134, 136, 308, 314, 405 Александър ІІІ Велики, passim
Агатархид Книдски, географ и историк, Александър ІV, 101, 105, 131, 135, 141, 143,
34, 36-37 145, 159-160, 163-164, 368, 378, 416
Агатокъл, баща на Лизимах, 21, 52, 54- Александър Тесалийски, 408
55, 59, 61-62, 68-69, 82, 134, 307-309, Александър, епирски цар, 115, 129
311, 314, 385, 402-405, 414, 417-418 Александър, син на Аероп, 67, 112-113
Агатокъл, министър на Птолемей ІV, 289 Александър, син на Касандър, 192, 197,
Агатокъл, син на Лизимах, 48, 61, 154, 323-324, 375, 395, 412, 417-418
188, 191, 204-209, 218, 245, 247, 254- Александър, син на Лизимах, 169, 257,
257, 269, 316, 320-324, 326-327, 330, 259, 261, 318, 321, 324, 326, 407, 410,
334, 340, 351-352, 375, 377, 380, 385, 413
392-393, 400, 407-408, 412-413, 417 Александър, син на Полиперхонт, 141,
Агатокъл, тиран на Сиракуза, 32, 36, 45, 144-145, 405
47, 193, 389, 398 Алкетас, брат на Пердикас, 129-132, 134,
Агатон, син на Тиримас, 110 332, 378
Агирион, гр., 15 Алкимах, брат на Лизимах, 21, 52, 55, 59,
Агис от Аргос, 82 68-69, 308-312, 402, 416
Агис, спартански цар, 114-115, 118 Алкомене, гр., 404
агриани, 110-111, 130, 404 Алопеконесос, гр., 292
Адана, гр., 248 Алор, гр., 404
Адей, 284 Амадок, тракийски цар, 295
Адея, жена на Автодик, 315 амазонки, 77, 388
Адея, жена на Филип Аридей, виж и Амастрис, гр., 181, 317-318, 399-400
Евридика, 130, 133, 141, 315 Амастрис, дъщеря на Оксатрес, 95, 128,
Аджигьол, 233, 237 154, 180-181, 187, 189, 191, 215, 254,
Адрамитион, гр., 178, 337, 371, 385 315-321, 326, 353, 373, 399-400, 410
Адране, 291 Амбракия, гр., 197, 395
Адриатическо море, 110, 266, 272 Амейниас, пират, 277
Азия, 26, 46, 48, 100, 108, 111, 113, 115, Аминтас ІV, 130, 315
124-125, 129-132, 134-136, 138, 140-141, Аминтас, брат на Певкест, 405
143, 149, 159, 164, 171, 182, 185, 196, Аминтас, македонец, 325
201, 203, 205-206, 208, 213, 240-241, Амон, 104, 298, 357
243-244, 250-251, 253, 255, 257, 259, Аморгос, о-в, 128
265, 267-269, 275-276, 278, 287, 290- Амфилохия, 197, 395
291, 293-294, 306, 310, 316, 322-323, Амфиполис, гр., 53, 143, 162-163, 240-
336, 344, 351, 357, 368, 370, 373-374, 241, 296, 304, 355, 358, 361, 378, 404,
377, 380, 392-393, 396-397, 401, 409, 409, 412
412-414, 417-419; провинция Азия, Анаксарх, софист, 82
280; Централна Азия, 78, 163 Анаксимен от Лампсак, историк, 15, 22,
450 Индекс
104-105, 120, 122, 124, 129-130, 133, 128, 217, 229, 317, 373
143-144, 158, 162, 332, 343-344, 413 Даусдава, гр., 227
Вавилония, 133, 144, 158, 366, 374, 405- Дафит от Магнезия, граматик, 305, 386
406, 419 Дедалсос, ойкист на Астакос, 384
Валерий Максим, римски писател, 31, 74 Дейдамея, сестра на Пир, 176, 189
Великобритания, 10 Дексип от Атина, политик и историк, 40,
Вергина, гр., 56, 163 102, 104, 343
Вил Е., 8, 97 Делос, о-в, 331
Витиний, гр., 384 Делфи, 71, 118, 252, 275, 281, 285, 333,
Витиния, 29, 144, 180, 187, 199, 263, 265, 337, 408
268, 275, 278, 291, 316, 343, 353, 377, Демад, атински политик и оратор, 309,
384 310, 416
витинци, 258-259, 265, 401 Демадов мир, 309
Влашка равнина, 216-217 Демарат, син на Горгион, 331-332
Габиене, 141 Деметриада, гр., 176, 242, 250
Гавгамела, гр., виж и Арбела, 22, 71, 86, Деметрий Полиоркет, 34, 39, 44, 48, 50,
114 53, 61, 74, 131, 135, 154, 156, 158, 164-
Газа, гр., 158, 419 165, 167, 172-173, 175-177, 179, 182-185,
Гай Светоний Транквил, римски 187-190, 192-194, 196-197, 201-203,
историк, 109 206, 208, 212, 214, 239-242, 244-245,
Гай Сулпиций, консул, 367 247, 249-251, 253, 255, 265, 267-269,
Гайер Ф., 9, 205 278, 297, 299, 303-306, 323-324, 332-
галати, виж и гали (келти), 414, 417, 418 334, 336-337, 342, 352-353, 356-358,
Галатия, 278 360-361, 368-371, 373, 375-378, 380,
Галац, гр., 217 388-398, 401, 406, 408-410, 412-415,
гали (келти), 16, 110, 255, 269, 272-274, 417-420
276-279, 281-282, 284, 286-287, 290, Деметрий Фалерски, 139, 170, 172
327, 383, 411 Деметрий, соматофилакс, 86
Гедрозия, 92, 402 Демир Баба теке, 219, 223, 227
Георги Синкел, византийски хронист, Демоникос, син на Атеней, македонец от
212, 275 Пела, 403
Гергова Д., 220 Демостен, атински оратор, 18-20, 35, 39,
гети, 110-111, 115, 120, 152-153, 155-156, 68, 203, 309-310, 332, 416
168-169, 192, 204-212, 214-216, 218- Демохарес, атински политик и историк,
219, 226, 229-230, 233-234, 236-238, 35, 203, 252, 329, 341, 398
255, 275, 281, 298, 318, 322, 325, 350- Демохарес, син на Лахес, 332
351, 376, 383-384, 397-399, 411 дентелети, 107, 295
Гетида, жена на Филип ІІ, 231 Джелам, р. (виж Хидасп), 82, 89
Гетска пустиня, 217, 384 Джоунс А., 199
Главкий, македонец, 368 дигери, 291
Глоц Ж., 8 Диегилис, цар на кените, 295
Гней Домиций Калвин, консул, 113-114 Диил от Атина, историк, 16, 26-27, 35, 37
Гони, гр., 418 Диме, гр., 364
Горгий от Леонтини, софист, 19 Диоген Лаерций, писател, 50, 75, 269,
Горните сатрапии, 158, 182, 246, 263, 335, 419
290, 369-370, 372-374, 393 Диоген от Синопе, философ, 22
готи (гети), 230 Диодор Сицилийски, историк, 14-15, 18,
Граник, р., 27, 68, 311 20, 24-28, 30, 32, 34, 36-40, 44-48, 72,
Груен Е. С., 8 78, 92, 101-102, 111, 113-115, 118-119,
Гурас, син на Анитес, 334 123-125, 127-128, 134, 138, 146-147, 149,
Гусева М. И., 9 151-153, 155-157, 159-162, 164-168, 170,
Дамаск, гр., 72 175-177, 182-183, 189, 194, 204-205,
Данов Х., 286 207-208, 210, 216, 218, 237, 254, 263,
Дардания, 254, 275, 281, 410 274-275, 297, 302-303, 322, 337, 343,
Дарий І, персийски цар, 384 349-350, 364-365, 376
Дарий ІІІ Кодоман, 72, 80, 95, 113, 115, Диодор, стратег, 377
Индекс 453
Диодор, фрурарх на Деметрий Полиор- Европа, 26, 40, 99-100, 103, 111-112, 115,
кет, 408 119, 121, 124-127, 130-131, 134-136, 138-
Диодот от Еритре, 21 141, 155, 157, 159, 164, 171, 177, 179, 182,
Диоклес, архонт, 399 185, 263, 265, 278, 293, 306, 353, 357,
Диокъл, атински архонт, 329 365-366, 368, 370, 373, 380, 383, 396,
Дион от Сиракуза, 18 404-405
Дион, гр., 198 Евсевий Кесарийски, епископ и писател,
Дион, историк, 229, 231 53, 275, 416
Дион, приближен на Арсиное ІІ, 382 Евтиклес, спартанец, 72
Дионис, 93, 117, 398, 419 Еге (Айгай), гр., 404
Дионисий, тиран на Сиракуза, 19 Егейски острови, 162, 165
Дионисий, тиран на Хераклея, 95, 128, Егейско крайбрежие, 106, 178, 343-344
154, 180, 254, 317-318, 377, 399 Егейско море, 182, 239, 327-328, 363
Дионисополис, гр., 349 Египет, 24, 67, 71, 85, 91, 101, 103, 105,
Дифилос от Сифнос, 414 108, 123, 125, 131-133, 135, 143, 155, 158-
Добруджа, 168, 215-217, 232-234 159, 162, 166, 173, 175, 181, 191, 231, 250,
Докимейон, гр., 333 257, 265, 271, 277, 318-320, 323, 325-
Докимос, стратег, 178, 332, 339, 371, 411 327, 368-370, 374, 399, 401, 407, 411,
Долна Мизия, 227 419; Горен Египет, 325
Дорилеон, гр., 179, 372 Едеса, гр., 251, 397
Дориск, гр., 292 Едип, 247, 394
Дрангиана, 113 Екбатана, гр., 143
Дройзен Й. Г., 7, 122, 246 Екрегма, 156
Дромихет, гетски цар, 46, 50, 153, 169, Елада, 14, 17, 19, 27, 36, 42, 49, 62, 103,
192, 198, 204, 207, 209-212, 214-216, 105, 113, 118-119, 121, 127, 139, 141, 145,
218, 222, 234, 237, 253, 302, 321, 325, 157, 160, 162-163, 165-166, 172, 176, 179,
350, 365, 375-377, 380, 383-384, 392, 182, 186, 189, 195-197, 201, 206, 239,
395, 397, 410-411 242, 250-252, 267-268, 275, 331, 333,
Дромихет, съюзник на Антиох ІІ, 238, 336, 363, 373, 389, 391-392, 411, 416,
287 418
Дурис от Самос, историк, 16, 22-23, 26, Елатея, гр., 333, 417
32-33, 35-36, 38, 40, 46-47, 50-51, 55, Елевзина, гр., 399
77, 387 Елеунт, гр., 292
Еакид, епирски цар, 141, 412 Елида, 176
Евагорас, син на Еуклеон, от Коринт, 92, елини, 11, 15, 19-20, 53, 57, 72, 82, 92, 113,
404 124, 128, 145, 159, 166, 263-264, 268,
евбейци, 252 275, 281, 368-370, 388, 404, 413-414
Евбея, о-в, 176 Елински съюз, 177
Евксински Понт, 103, 105, 115-116, 146, Ематия, 65
150, 198, 212, 216, 317, 343, 362-363, Емине, нос, 286
365, 367, 369, 373, 377-378, 383, 387, Енос, гр., 283, 291, 293-294, 358
404 Еолия, 14, 68, 178, 311, 337, 371, 386, 402
Евмел, боспорски цар, 155, 168, 369 Еордея, 93, 402, 404
Евмен от Кардия, 21, 34, 39, 42, 44, 57, 61, Епаминонд, беотийски стратег, 14
91-92, 95, 100, 103, 105, 125, 127, 129, Епиктет, философ, 29
131-132, 134, 140, 143, 361, 366, 378, Епикур, философ, 303, 335-336, 420
404, 411 Епиникос, управител на Маронея, 289
Евмен, пергамски цар, 294 Епир, 39, 49, 66, 115, 129, 141, 164, 176,
Евридика, дъщеря на Антипатър, 135, 191, 196-197, 239, 255, 265, 267, 272, 275,
202, 205, 244, 250, 256, 263, 319, 323, 392, 404, 412-413, 418
393, 407, 412, 417 Еретрия, гр., 77, 420
Евридика, дъщеря на Лизимах, 52, 197, Еригий от Лесбос, 67, 313, 387
252, 308, 316, 321, 324-325, 380 Ерингтън Р. М., 8
Евридика, жена на Филип Аридей, виж и Еритре, гр., 21, 178, 189, 337, 371
Адея, 130, 133, 141, 315 Есхин, атински оратор, 18, 20
Евридикея, гр., виж и Смирна, 202 етолийци, 131, 145, 176, 252, 268, 290
454 Индекс
193, 206-207, 244, 246, 248, 329, 364 Лимнайос, син на Харпал, 334
Лаодика, жена на Антиох ІІ Теос, 279, Линкестида, 112
326 линкестийци, 67, 112
Лаомедонт, син на Ларихос, от Лесбос, Лондон, гр., 11
53, 67, 92, 404 Лудогорие, 217, 219, 237
Лариса, гр., 184, 198, 391, 404, 407 Лукиан от Самосата, писател, 58, 60, 184,
Латмос, р., 186 235, 408
Лахарес, атински тиран, 195, 203, 333, Лунд Х., 10, 11
408 Лутарий, келтски вожд, 275, 278, 281,
Лебедос, гр., 201, 320, 412, 414 287
Левконое, атически дем, 332 Люле Бургас, гр., 228
лелеги, 385 Магас, доведен син на Птолемей Лаг от
Лемнос, о-в, 292, 414 Береника, 365
Леонат, син на Антей (?), от Пела, 61, 67- Магас, син на Птолемей ІІІ Евергет, 365
68, 80, 85, 87, 91, 93, 95, 99-100, 103, Магнезия, гр., 68, 92, 280, 294, 305, 311,
105, 124-126, 402-404 356-358, 386, 402, 404
Леонат, син на Антипатър, македонец от Мадитос, гр., 292
Еге, 404 Мазака, гр., 248
Леонид, стратег, 165, 172, 368 Македония, 12, 17, 27, 36, 55, 59, 61, 66,
Леонорий, келтски вожд, 275, 278, 281, 86, 98, 103, 106, 111-112, 114, 121, 124,
287 127, 131-132, 135, 137-138, 140-142, 149,
Леостен, атински оратор и политик, 123 154, 156-157, 162, 164, 186, 197, 206,
Леохар, скулптор, 71 212, 214, 235, 239-242, 249, 251-253,
Лесбос, о-в, 67, 92, 356 255, 262, 265, 267-269, 272-278, 281,
Либия, 159, 368 287, 290, 295, 305, 314-315, 324, 327,
Ливан, 72 337, 345, 350, 358, 360, 365-366, 368,
Лигин, р., 109 370, 375-382, 388, 392-393, 395, 397,
лидийци, 385, 386 400-401, 404-405, 412-414, 417-418
Лидия, 131-132, 135, 178, 183, 187, 199, македонци, 52-55, 69, 74, 79, 92, 104-105,
243-244, 259, 279, 311, 337, 393, 419 108, 110, 112, 118-119, 124, 142, 145, 214,
Лизандра, дъщеря на Птолемей Лаг, 191, 230, 232, 235-236, 240, 251, 274, 285,
197, 205, 246, 256-257, 261, 263, 322- 308-309, 311, 344, 351, 369, 377, 386,
324, 326, 412-414, 417 388, 392-393, 395-397, 402-403, 405-
Лизандър, спартански наварх, 264 408, 410-411, 414, 416- 418
Лизимах от Акарнания, възпитател на Макробий, латински писател, 115
Александър Велики, 82, 83 Макърди Г., 193
Лизимах, син на Агатокъл, passim Мала Азия, 59, 105, 127, 131-132, 134, 144-
Лизимах, син на Лизимах, 60, 270, 319- 145, 156-157, 160, 162, 164, 166-167, 169,
321, 328, 381-382 171, 177, 179, 182, 186-188, 190, 195,
Лизимах, син на Птолемей ІІ Филаделф, 198-199, 201, 208, 251, 258, 262-263,
325, 365 265-266, 269, 273, 278-279, 281, 289-
Лизимахион, 261, 407 290, 293, 300, 310-311, 316-317, 323,
Лизимахия, гр., 51, 170, 249, 260-261, 332, 334, 336, 341, 344, 352-353, 358
263, 269, 275-276, 281, 287-295, 299, Малакон от Хераклея, 261, 400
326, 330, 336, 345, 355-358, 360, 369, мали, 85, 93, 402
380, 383-384, 401, 405, 407, 412, 414 Малос, гр., 366
Лизимахия, гр. в Етолия, 252 Малък Поровец, с., 219, 223
Лизип, скулптор, 71, 75 Мандрон, пират, виж и Андрон, 201, 388
Ликаония, 134, 179, 199, 372 Мантинея, гр., 13
ликийци, 374 Мараканда, гр., 80
Ликия, 27, 103, 125, 134, 144, 165, 186, Маратос, гр., 72
265, 280, 327-328, 353, 366 Марк Валерий, консул, 368
Ликон, стратег, 146, 155, 156, 367 Марк Емилий, консул, 370
Ликос, р., 246-247, 394 Марк Ливий, консул, 370
Ликос, стратег, 201, 334, 410 Марк Публий, консул, 367
Ликург, атински оратор, 20 Маронея, гр., 288, 291, 293-294, 420
Индекс 457
Питагор, гадател, 403 Птолемеи, 24, 187, 277, 288-291, 320, 326,
Питон, син на Агенор, 366 328, 335
Питон, син на Кратеуас, 85, 87, 93, 99- Птолемей I Лаг, 23-24, 30-31, 42, 44, 53,
105, 133, 143, 387, 402, 404 55, 59-61, 67, 76-77, 80, 83, 85, 87, 91,
Плейстарх, син на Антипатър, 182, 185, 93, 95, 99-100, 103, 109, 123, 125, 131-
187-188, 194, 208, 352, 373 132, 134-135, 139-140, 143-145, 155, 158-
Плейстархея, гр., 186 167, 170, 172-173, 175-177, 179-180, 185-
Плиний Стари (Гай Плиний Секунд), 186, 188, 190-191, 193, 195-197, 202-
римски учен, 31, 50, 71, 74, 295, 303, 203, 205-206, 233, 239, 243-244, 250-
387 252, 257, 261, 263-264, 268-270, 272-
Плутарх от Херонея, 14-15, 18, 22, 25, 28, 273, 278, 285, 287-291, 293, 315-316,
30-31, 39-40, 46-48, 50, 53, 55, 65, 67, 318, 322, 335, 344, 352, 364-366, 368-
70, 72-74, 76-77, 80-82, 105, 127, 154, 370, 374, 377-378, 380-381, 388-389,
173, 176, 184, 186, 188-194, 197, 201, 392-393, 395, 398-399, 402-407, 411-
215, 232, 235, 239-248, 255, 273, 303- 413, 415, 417, 419-420
306, 322, 330, 335, 339-341, 360, 388 Птолемей ІІ Филаделф, 61, 166, 244, 250,
Полемей, стратег, 144, 146, 157, 163-166 256, 266, 278, 288, 316, 319-320, 323,
Полибий от Мегалополис, историк, 14, 325-327, 365, 383, 407-408, 411, 415
34, 185-186, 218, 268, 281-282, 290, Птолемей ІІІ Евергет, 325, 328, 364-365
364 Птолемей ІV Филопатор, 289, 364-365
Полиен, писател, 18, 43, 46-47, 50, 118, Птолемей Керавън, 61, 256-257, 261, 263-
190, 193, 201, 214, 218, 232-233, 238, 273, 287, 320, 323-324, 327-328, 340,
240-241, 254, 277, 287, 305, 318, 326, 364, 377, 381-383, 385, 400-401, 407,
334, 339, 408 414, 417-419
Поликлейтос, историк, 77 Птолемей син, 321
Поликлейтос, стратег, 145 Птолемей, син на Лизимах, 60, 319-321,
Полиперхонт, син на Симий, 132-145, 324, 327, 381-382, 418; Андромахос,
164, 176, 315, 378, 416 328
Поломие, 237 Птолемей, син на Лизимах, 326
Помпей Трог, римски историк, 16, 18, 24- Птолемей, син на Пир, 275
27, 30, 39, 46-47, 55, 58, 73, 154, 189, Птолемей, син на Птолемей, 134, 405
216, 232, 253, 266-269, 377 Птолемей, син на Селевк, соматофилакс,
Помпей, гр., 90 86
Понтийско царство, 278 Птолемей, соматофилакс, 86, 87
Пор, индийски цар, 83, 92 Птолемей, стратег на тракийците, 110
Порфирий Тирски, философ, 48, 53, 55, Публий Деций, консул, 368
88, 192, 212, 242, 259, 273, 275, 323, Разград, гр., 227
416 Ранович А. Б., 8
Посейдоний от Апамея, 217 Рафия, гр., 289
Посейдоний, син на Керсеблепт, 118 Ребулас, син на Севт и брат на Котис, 117-
Посенти Г., 9, 11, 55, 63, 206, 246, 322 118
Потидея, гр., 143, 170 Рескупорис, син на Котис, 285
Прайс М., 355 Рим, 17, 113, 280, 295, 370, 383
Прео К., 8 римляни, 7, 64, 266, 280, 290, 292, 294-
Препелай, стратег, 145, 177-178, 182-183, 295, 367-368, 377, 383, 411, 413, 416
185, 336-337, 370-371, 373 Родопи, пл., 107, 109
Преслав, гр., 233 Родос, о-в, 144, 166, 175, 280, 290-291,
Приене, гр., 297, 337-338, 342 297, 304, 325, 338, 362, 369-371, 411
Провадия, гр., 233, 237 Роксана, жена на Александър Велики,
Продик от Кеос, софист, 18 95, 99, 101, 105, 141, 143, 145, 159, 163,
Пропонтида (Мраморно море), 106, 139, 314, 368, 378, 416
170, 183, 190, 279, 281, 291-292, 294, Росос, гр., 194
343-345, 356, 368, 384 Ростовцев М., 8, 363
Прусий, витински цар, 291 Садалас, син на Севт ІІІ, 117
Птолемаида, дъщеря на Птолемей Лаг, Садалас, тракийски династ, 285, 347
195, 244-245, 393 Саита Дж., 9, 206, 208, 241
460 Индекс
Саламин, гр., 48, 92, 173, 189, 375, 392, Сикион, гр., 166, 172, 176
404 Силистра, гр., 216
Салмидесос, 343, 345, 404 Симонид, архонт, 368
Салона, гр., 384 Синада, гр., 178-179, 183, 333, 371
Салонска равнина, 180, 317, 373 Синопе, гр., 103, 225, 369
Самос, о-в, 32-33, 38, 46, 50, 55, 77, 265 Сиракуза, гр., 36
Самотраки, о-в, 271, 320, 382 Сирийско море, 188
Сангала, гр., 90, 92, 402 Сирия, 41, 64, 68, 70-71, 73-74, 77, 79, 86,
Сангарий, р., 180 89, 133, 144, 156, 158, 160, 162, 170, 179,
сапеи, 295 181, 187-188, 193-194, 249, 327, 335,
Сарапис, 331 365-366, 372, 374, 386, 397, 406, 418-
Саргентий, р., 376 419
Сарди, гр., 130-132, 134, 167, 178, 188, 199, Сирм, трибалски цар, 110
244, 258, 279, 311, 318, 337, 339, 356- Ситалк, одриски династ, 108, 110, 116, 119
358, 360, 371, 393, 399, 408 Ситалк, одриски цар, 229
Сатир от Калатис, 231 Сифнос, о-в, 414
Сатир, тиран на Хераклея, 377 Сицилия, о-в, 36, 82, 273, 389
Саток, син на Севт ІІІ, 117 Скепсис, гр., 161, 202, 384-385
Свещари, с., 120, 152, 154, 219-220, 222- скини, 350
229, 236, 238, 298, 325, 350-351 скити, 77, 115, 146, 152, 156, 216, 229, 231,
Севт ІІ, одриски цар, 117 233-237, 349, 367, 384
Севт ІІІ, одриски цар, 108, 115-116, 118- Скития, 115, 236
125, 147-150, 152, 156, 167, 169, 284, Скосток, тракийски цар, 283
321, 345, 347-348, 350, 365, 367, 404 Сливен, гр., 283
Севт, син на Парис, 336 Смирна, гр., 202, 342, 358, 385, 414;
Севт, стратег на Дромихет, 214, 218, 410 Евридикея, 202
Севт, хюпарх на Керсеблепт, 118 Согдиана, 59, 64, 70, 78, 289, 406
Севтополис, гр., 117, 119, 123, 149-150, Сократ, атински философ, 19
226, 283-284, 289, 346-347 Соли, гр., 92, 194, 303, 389, 404
Селевк І Никатор, 42, 44, 57-58, 61, 83, Сопатрос, 338
95, 100, 133, 143, 158, 161-162, 164, 170, Сосибий, министър на Птолемей ІV, 289,
172-173, 175, 177, 179, 181, 183-185, 187- 365
188, 190-191, 193-194, 196, 206, 239, Состенес, стратег, 274, 275, 276, 337, 418
243, 247, 249, 253, 256-259, 262-265, Сотадес от Маронея, 415
268, 272-273, 276, 278, 293, 299, 301- София, гр., 107, 110, 236
303, 305, 320, 324, 326, 332, 337, 339- Софокъл, драматически поет, 247
340, 344, 352, 364-385, 388-389, 391- Спарта, 196, 331
394, 398, 400-417, 419 спартанци, 19, 71-72, 114-115, 268, 289,
Селевк ІІ Калиник, 279, 289, 326, 364 397
Селевк ІІІ Сотер, 279, 364 Спарток, боспорски цар, 252
Селевк ІV Филопатор, 383 Спарток, тракийски цар, 150, 170, 283-
Селевкиди, 41, 187, 277-280, 289-290, 284, 346
335, 361 Спитамен, бактриец, 95, 314
Селевкия, гр., 163, 170, 265 Средиземно море, 353
Селетике, стратегия, 233 Средна гора, пл., 107
Семела, 398, 419 Стагира, гр., 65
Сенека, Луций, римски философ и Статейра, дъщеря на Дарий ІІІ, 95
писател, 31, 74, 339 Стенид, скулптор, 315
Серейон, крепост в Тракия, 292 Стефан Византийски, лексикограф, 43,
Сермилия, гр., 334 230-231, 290
Сесам, гр., 317 Стоянов С., 219
Сестос, гр., 292, 333, 356-358 Страбон от Амасия, историк и географ,
Сива, оазис, 105 14, 18, 42, 46, 49, 180, 202, 217, 238,
Сигейон, гр., 178, 371 248, 259, 340, 349, 360, 383
Сидон, гр., 71, 180, 189, 195, 374 Странджа, пл., 148, 282, 286, 343-347
Сизимитър, сатрап, 314 Стратокъл, атински политик, 203, 340
Индекс 461
Уолбенк Ф., 8 Фотий, патриарх, 29, 32, 40, 49, 103, 124,
Фазелис, гр., 165 154, 253, 264, 314, 324
Фарнабаз, персиец, 416 Франко К., 10, 11, 363
Фарсала, гр., 407 Фратаферн, сатрап, 115
Феникс, поет, 412 Фригия, 132, 135, 179, 187, 246-247, 262,
Феникс, стратег, 163-165, 178, 369, 371 278, 326, 333, 336, 352, 372, 386, 393,
Фехер Г., 219 406, 408, 410, 419; Вътрешна Фригия,
Фигела, гр., 334 406; Голяма Фригия, 103, 125, 130,
Фила, дъщеря на Антипатър, 95, 128, 135, 134, 178-180, 183, 188, 199, 279, 333;
193-194, 242, 244, 316-317, 392-393, Крайбрежна Фригия, 316; Хелеспон-
418 тийска Фригия, 103, 124-126, 133, 144,
Фила, дъщеря на Селевк, 276, 288 163, 165, 178, 183, 199-200, 259, 279,
Филарх от Атина, историк, 22, 33, 36, 51, 352, 366, 371, 407
238, 414-415 Фронтин, Секст Юлий, римски политик
Филетер, син на Атал, 50, 258, 278, 317, и писател, 18, 47, 50, 201, 232-233,
339-340, 360, 385, 411, 413 235, 387
Филина, майка на Филип Аридей, 416 Фтиотида, 182
Филип ІІ Македонски, 13-22, 26, 35, 52, Хагнон от Теос, 81
54-56, 61, 63, 65-67, 69, 84, 89, 98, 106, Хадриан, римски император, 29
109, 111-112, 130, 143, 145, 150, 170, 177, Хадрианополис (Одрин), гр., 282, 346
216, 229-236, 290-291, 293-294, 307, Хайделберг, гр., 213
309-310, 344, 346, 348, 354, 378, 411, Хайделбергска епитома, 41, 101, 133-134
414, 416-417 Халикарнас, гр., 86-87, 165, 246
Филип ІІІ Аридей, 99-101, 103, 105, 127, Халис, р., 247
130-131, 134-136, 139, 141-142, 296, 314, Халкедон, гр., 182, 189, 263, 265, 278, 291,
355, 404, 406, 412, 416-418 373
Филип V, 290-292, 365, 383 Халкида, гр., 77, 176, 239
Филип от Теангела, историк, 77 Халкидически полуостров, 20, 106, 250,
Филип от Халкида, историк, 77 265
Филип, брат на Лизимах, 52, 59, 64, 80, Хампл Ф., 107
88, 90, 302, 308, 313-314, 328, 379, 387 Ханибал, картагенски военачалник, 290
Филип, македонец, 319 Харес от Митилене, 23, 31, 74, 77, 82
Филип, син на Антигон Едноокия, 165, Хармахис, египтянин, 289
369 Харпал от Елимея, 67
Филип, син на Антипатър, 274, 418 Харпократион, граматик и лексикограф,
Филип, син на Касандър, 197, 380, 417- 69, 309, 416
418 Хатзопулос М., 9
Филип, син на Лизимах, 60, 270, 319-321, Хебризелм, син на Севт ІІІ, 117
328, 381-382 Хеброс (Марица), р., 107, 282, 285, 288,
Филип, стратег, 178, 337, 371 294, 346
Филипид, комически поет, 203, 252, 303, Хегелохос, македонец, 309
329, 340-341, 362, 388, 397-398 Хегесианакт, приближен на Антиох ІІІ
Филипополис, гр., 107, 295, 346 Велики, 383
Филов Б., 219 Хедли Р. А., 9
Филократов мир, 19-20 Хекатей от Еретрия, историк, 77
Филон от Тива, историк, 77 Хекатей, тиран на Кардия, 127
Филотас, син на Парменион, 67, 85, 113 Хекел В., 10
Финике, гр., 290 Хелеспонт (Дарданели), 91, 131-132, 135-
Финикия, 71, 86, 91, 144, 158, 189, 406 136, 138, 157, 164, 171, 178, 182, 249,
Фламинин, Тит Квинкций, 293 263, 282, 289, 292, 294, 344, 369, 373,
Флегон от Тралес, 407 380, 405, 407
Фокида, 333 Хелиос, бог-покровител на Родос, 176
Фокион, атински политик и Хелис, гр., 210, 219, 237, 375
военачалник, 18, 39, 139 Хемус (Стара планина, Балкан), 106-108,
Фол А., 153, 233 111, 146, 149-150, 152, 156, 170, 218, 226,
Фосфорос, 224 229, 234, 236-237, 272, 281, 286, 345-
Индекс 463