Professional Documents
Culture Documents
Bevezetés
A motor mechanikai megépítése semmit sem ér, ha a gyújtás (lásd: előző fejezet) és az
üzemanyagellátás nincs hozzá igazítva. Olyan ez, mint ha egy csúcs-sportolót egy "trendi
szingli" kalóriaszegény étrendjén tartanánk. Nemcsakhogy nem hozza a testétől elvárható
teljesítményt, de még "tönkre is mehet".
A motor tuningja, mint leírtuk, nagyfokú optimalizálással jár, ami üzemanyagot takarít meg.
Ilyenkor a motortól a felesleges benzint elvehetjük. Ha kifejezetten teljesítménynövelő
mechanikai tuningokat hajtottak végre a motorunkon, akkor persze - a hatásfoknövelés miatt
felszabaduló tartalékok kihasználása után - több üzemanyagra van szükség.
Tapasztalat, hogy a port jobban átengedi, ezt a légszűrőháznak a szűrőn belüli felületét
vizsgálva állapítottuk meg. A por pedig a motor egyik legnagyobb ellensége. Gondoljunk csak
a "homok került a gépezetbe" kifejezésre.
A másik hátrány az eredeti szűrő helyére épített sportszűrőre nem vonatkozik, csak az
úgynevezett direkt szűrőre. Olcsó és gyorsan kivitelezhető, ráadásul a gépházban ránézésre
profi és nagyon szép tuning (tényleg szép!). DE. A motorok légszűrőházait, az azokat
összekötő csöveket gyárilag méretezik. Az azokban levő gázlengések "bele vannak tervezve a
motor működésébe". Ha ezen változtatunk, úgy járunk, mint az eddig is leírt módosítások
esetében: a motor jópár paramétere megváltozik, nem mindig megjósolható módon. Az is
lehet, hogy változatlan marad minden.
Ha a direkt szűrőt nem a teljes szívó-rendszer legvégére - ahol egyébként is belépne a levegő -
tettük (a "benti" szűrő kiszedése után), hanem a 'szakemberek' leszerelték a gyári
csőrendszert, és közvetlen a karburátorra/befecskendezőre tették a szűrőt, akkor azt is
érdemes megnézni, hogy ez a hely nem a kipufgó-csonk fölött van-e? Az eredeti
légszűrődoboz szerepe a beszívott levegő hővédelme is. A mi érdekünk, hogy a beszívott
levegő hűvös maradjon, ennek előnyei pedig előbbre valóak a "direkt szűrő" felrakásának
előnyeinél. Ez is saját tapasztalat. Én is jártam körbevágott légszűrővel. Ez csak egy párezer
forintos zsákutca, mégis úgy érzem, érdemes átadni, mint tapasztalatot.
Igaz, hogy a motor több levegőt szívott és érezhetően jól ment, meleg nyárban, forrósodó
motornál a teljesítmény visszaesett, a motor csörgött, stb. Mindez a forró beszívott levegő
miatt.
Miből adódik mégis a jól érezhető hatás? A magyarázat hasonló a "sportgyrtyá"-éhoz: nyilván
akkor szánta el magát a vevő, amikor a szűrő egyébként is cserére érett. Saját tapasztalat,
hogy az új papírszűrő is ad érzésre 2-3 lóerőt! Tehát, nem feltétlen a másság, hanem az
alkatrész új mivolta hatott.
Nem vitatom, egy alaposan feltuningolt motornál már kell foglalkozni a légszűrő
elégtelenségén, de ezzel kezdeni nem érdemes.
A torlólevegő hatása annyira nyilvánvaló, hogy tőlünk nyugatra kit-ben kaphatóak az ehhez
való csőtoldalékok. A rendszer elnevezése "ram-air". Némelyikük belépőnyílása a
köténylemez alatt van (fenti tanácsommal ellentétben :-)), némelyikük a hűtő és a gépháztető
között "jut ki" a hűtőmaszkig. A megoldások változóak, a hatás egyértelműen pozitív.
A magyarázat: a hideg levegő sűrűsége nagyobb, azonos térfogatban több molekula (így több
oxigén) van jelen. Azonos mennyiségű beszívott benzin-levegő keverék jobban ég el.
Ugyanezt az igényt próbálja kielégíteni a feltöltött motoroknál az intercooler, melynek helyes
magyar elnevezése magáért beszél: "töltőlevegő-visszahűtő". Ezt is a feltöltésről szóló
fejezetben részletezem.
Ne feledkezzünk meg a hideg levegő beáramlását biztosító cső hosszáról, mely módosítja a
legnagyobb nyomatékhoz tartózó fordulatszámot is! Ezt is érdemes tapasztalt szakemberre
bízni, vagy mivel filléres beruházás, kikísérletezni.
Szívótölcsér
Aki tanult áramlástant, tudja, hogy a hirtelen töréseknél (mint a karburátor, szívócső belépő
éle) az áramlási csatornában - ebben az alkalmazásban egészen pontosan a belépőélnél -
turbulencia alakul ki, ez pedig szűkíti a csatornát. Így, egy 36-os karburátor rögtön a legelején
máris 30-asra, vagy még kisebbre szűkül.
A kísérletek és a fizika törvényei szerint logaritmikus függvény szerint szűkülő kúpos tölcsér
alakra van szükség, mely végül belesímul a karburátor csatornájába (torkába). Ekkor a
turbulenciát elkerüljük. Saját autómon van is ilyen tölcsér, hatása érezhető: könnyebben forog
8000-et a Lada (!) motorja - igaz, ez már tuningolt motor -, illetve a hangja is szebb, alacsony
fordulaton is jobban húz, döcögés nélkül.
Ez az alkatrész boltban nem kapható, egyedileg vagy saját kezűleg kell sajnos legyártatni.
Hátránya, káros következménye egyáltalán nincs. A fenti képen egy Lada karburátorhoz
készített tölcsér látható, amely magyar termék: www.byfx.hu. A következő ábra egy Weber
DCOE karburátor robbantott ábrája, amelyen a szívótölcsér mint gyári alkatrész található - és
rendelhető - meg (18-as tételszám) :
A karburátorok lelkivilága
Azonban már ennyiből is sejthető, hogy rettentő bonyolult szerkezet, és ha egy helyen
megbolygatjuk, tíz helyen kell utánállítani.
Mint írtam, a beállítás nem az alapjárat állítgatásából áll. Van amelyik autón az alapjárati
rendszer menet közben nem is üzemel, ezzel tehát ilyenkor biztosan nem érünk el semmit.
Csak akkor kell hozzányúlni, ha a drasztikus motormódosítás (nagy vezérműtengely, stb)
miatt már az alapjárat is megváltozott, egyenetlen lett. A fő rendszerben a következő fúvókák
legtöbbször megvannak és módosíthatóak: fő benzinfúvóka, fő levegőfúvóka, emulziós cső
(ennek több paramétere is van!), gyorsítófúvóka. Bizonyos karburátornál külön átmeneti
rendszer van, mielőtt a főfúvókák beindulnának. Az átmeneti rendszernek persze saját
fúvókája (vagy fúvókái) vannak. Ha a karburátor kéttorkú (vagy több), akkor minden torokra
jut 1-1 a fenti fúvókákból. A motort el is kell tudni indítani, ezért a dúsítórendszert (szivatót)
is lehet, hogy át kell hangolni. Minden állítgatás befolyásolja a többi paramétert is. Tehát,
lehet (és van mit!) variálgatni... Nézzük ezt még mindig a Weber DCOE példáján:
1: a gyorsítófúvóka-rendszer szelepe
5: a gyorsítófúvóka maga
3: főfúvóka-oszlop (szét- és
összeszerelve). Részei:
7: légkorrekciós fúvóka
8: keverőcső (emulziós cső)
9: főfúvóka
4: indítórendszer fúvóka-szerelvénye
10: indítófúvóka (hidegindítási kör)
Ennél precízebb hangolást tesz lehetővé a Lambda-szondás módszer. Ehhez nem megfelelő a
3-utas vagy egyéb katalizátorokhoz való egyszerű szonda, mely a karakterisztikája alapján a
"milyen a keverék?" kérdésre nem azt válaszolja, hogy mennyire, hanem azt, hogy "dús",
vagy "szegény". Egy nagyfelbontású, kis meredekségű, nagy érzékenységű speciális szondára
van szükség, mely a hozzá való vizsgálóműszerrel együtt akár szászezres nagyságrendű
összeget is képviselhet. (Használtan). Ezért a módszer az, hogy a kipufogóba elhelyeztetünk
egy menetes anyát, amibe passzol a szonda, majd ezt egy ellendarabbal ledugózzuk. Csak a
mérés idejére tekerik be oda a szondát a szakműhelyben. Ezek után menetpróba következik, a
szakember a jobboldali ülésben foglal helyet. Az autót különböző körülmények között kell
próbálni, amely rendre megmutatja, hogy teljes- vagy részterhelésen, alacsony vagy magas
fordulaton szegény-e vagy dús-e a keverék. Ezek után a fúvókákat és emulziós csöveket az
eredménynek megfelelően cserélik, majd újabb menetpróba következik. Mindezt addig kell
folytatni, amíg a lehető legszélesebb fordulatszámtartományban és a legtöbb üzemállapotban
Lambda=1 értéket sikerül beállítani. (Karburátoroknál ez az optimum legtöbbször csak jó
közelítéssel valósítható meg). Menetteljesítményre hangolt motornál, ha valamely
tartományban problémás a L=1-et tartani, akkor célszerű inkább alá, mint fölé menni. Azaz, a
keverék inkább dús legyen, mint szegény. A dús keverék jobban hűti az égésteret. Bizony
ezzel a hatással is számolni kell. Állt már be versenymotor amiatt, mert a laikus tulajdonos
átállította szegénykeverékesre az üzemanyagellátását. Értett az autókhoz - az utcai autókhoz.
A versenymotorját tönkre tette.
túl dús keverék (sok benzin, kevés levegő): a benzin lemossa az olajat a hengerfalról, a motor
kopik.
túl szegény keverék (kevés benzin, sok levegő): a benzin hűtőhatása nem érvényesül, a motor
melegedik.
Felmerülhet az igény a más típusú karburátor iránt. Általában egy adott motorra szerelt
karburátornak nemcsak a fúvókáit, de főbb - megváltoztathatatlan - paramétereit az új
motorhoz kellene igazítani. Sőt, motortuning nélkül is van értelme a jobb hatásfokú
karburátornak - bizonyos határokon belül. Igaz, hogy valószínűleg a fogyasztás is
megváltozik, de ez sem biztos!
A leggyakoribb jelenség, hogy lóg a pillangószelep tengelye (vagyis, ahol "gázt adunk"). A
lógás azt jelenti, hogy ez a tengely már nincs rendesen tömítve, mozgatni lehet a helyén. Itt
aztán a motor "fals levegőt" szív, aminek a következménye változó alapjárat (mondjuk hol
500, hol 1800), változó teljesítmény, indokolatlanul nagy fogyasztás. Ha a pillangószelep
(nagy kör alakú "valami", alulról látszik a torokban) kis csavarjain látszik, hogy gyötörték,
akkor ez a karbi sokszor és nagyon szét volt szedve. Ez sok mindent jelenthet, persze, jót is
(felújították), rosszat is (akarták, de nem sikerült).
Ezen kívül lehet kopott a tűszelep (nem zár tökéletesen), bár ezt nehéz így megvizsgálni. Át
kell nézni, hogy minden fúvóka és "furulya" (emulziós cső) benne van-e. Megeshet, hogy
néhány alkatrészt már hasznosítottak belőle, és a maradékot, mint működő egészet akarják
ránk sózni! Ha teljesen járatlanok vagyunk a dologban, a legegyszerűbb, ha egy hozzáértő
ismerősünkkel megyünk. Ennél is jobb, ha ismerőstől vagy jóbaráttól vesszük a karbit, aki
esetleg azt is megígéri, hogy csak akkor kell nyélbe ütni az üzletet, ha próba után tetszik az
eredmény.
Fontos adat, hogy milyen motorról származik a karburátor. Ha csak "eggyel" nagyobb
motorról, például 1.6-os helyett 1.8 vagy 2.0, az még nem vészes. Ennél nagyobb eltérések
(1.1-es motorra 2.3-as motoré) nem sok eredményt hoznak, ugyanis a kis motor kevesebb
levegőt szív, a karburátorban nem alakul ki az a légáram, ami az eredetileg tervezett és
paraméterezett folyamatokat beindítaná, vagyis a porlasztó rossz hatásfokkal fog működni.
Személy szerint az ismertebb Weber karburátorokat ajánlanám (IDF, DIR, DGAS, DCOE),
illetve persze a Dellorto-t. Ezek a gyárak szinte a világ minden autógyárának szállítottak (a
karburátoros időkben), és etalonnak számítanak. Ezen kívül ajánlhatóak az autónk
"nagytestvérének" karburátorai. Ez utóbbiaknál előny lehet az azonos bekötés.
A legjobb az az eset, amikor a miénkhez hasonlóan tuningolt motor gazdája válik meg a
karburátorától (és nem annak hibája miatt, hanem például átáll a befecskendezőre). Ilyenkor
feltételezhető, hogy az adott karbi már ahhoz a motorhoz volt hangolva, és a miénkre azonnal
passzolni fog, és be is indul - legfeljebb finomhangolások szükségesek.
Ha a megvételre kiszemelt karburátor nem is egy, hanem rögtön kettő (fekvő (vagy akár álló)
ikerkarburátor), mindenképpen nézzük meg a sorozatszámaikat. A két karburátor akkor
készült eredetileg is egy párnak, ha a sorozatszámok egymás mellettiek. Weber-nél ez a szám
a szívótorok belső felületén van... Nem egymás melletti gyártású karburátorok is
működhetnek - amire az eladó meg is fog esküdni előttünk -, de nem ez a "szép megoldás".
Igényes motor-munkát igényes karburátor-párral fejezünk be: igenis, legyenek egymás
melletti szériaszámúak, azaz "ikrek".
Legegyszerűbb eset: a Lada karburátor helyére a 32-es Weber DIR egy az egyben
felcsavarozható, és már rajta is van a motoron! (de a működtető huzalok, rudazatok és a
benzinvezeték még sehol sincs).
Kicsit nehezebb eset: én személy szerint 38-as DGAS-t szeretnék. Ez is egy az egyben
felcsavarozható, de a Lada szívócsonkon a nyílás 34,5mm átmérőjű. Vagyis (ráhagyással)
minimum 2mm-t körben ki kell marni a szívócsonkból. Ez sem tűnik nagy durranásnak,
pusztán egy többtízezres szerszám kell hozzá, többezres marófejekkel... Igen ám, de a forgács
hullik befelé. Vagyis, a szívócsonkot le kell szedni a megmunkáláshoz. A szívócsonk viszont
fűtéssel van ellátva, vagyis ha leszedem, azonnal folyik a hűtővíz. Azaz, a művelet előtt a
hűtővizet is le kell engedni, stb stb...
Egy picivel még nehezebb eset: Zastava-ra akartam Lada-karbit rakni. A Zastava egytorkú
Weber-rel van szerelve (rosszabb esetben valami Jugoszláv megfelelőjével). Tehát a
szívóöntvényt is cserélni kell a karbival együtt, a kéttorkú VAZ karbi fogadására. Örömmel
láttam, hogy a Lada szívócsonk szépen illeszkedik a Zastava szívócsatornáihoz. Azonban
felrakáskor az derült ki, hogy a kipufogó- és szívóöntvények nem férnek el egymástól!
Egyiket sem akartam elvékonyítani, ezért ez az ötlet dugába dőlt.
Kicsit még bonyolítunk: mivel nem találtam eladó DGAS-t, inlább legyen az egyébként
meglevő Dellorto DHLA, vagyis a jól ismert fekvő versenykarburátor, abból is rögtön -
szokás szerint - kettő. A szívóöntvényt most már "alapból" cserélni kell, ám most már maguk
a karburátorok sem férnek el, egyik oldalról a biztosítékház van útban (ha légszűrőházat "is"
szeretnénk, márpedig szeretnénk), másik oldalról pedig az akkumulátor akadályoz. Az akksit
ilyenkor a csomagtartóba szoktuk helyezni (kábelezés!), a biztosítékház megoldása kicsit
nehézkesebb... nagy árnak tűnik, de az ikerkarbi hatása megéri mindezt.
A legtöbb karburátor bowdenes bekötésű, bár az általam vágyott DGAS-t lehet kérni a
Ladáéhoz hasonló faudi-fejes (gömbfejes, húzórudas) gázpedál-bekötéssel is. Ez nem volna
probléma, de nálunk a DGAS-ek leginkább olyan Fordokról,
Alfákról "esnek le", amelyeken a gáz bowdennel van bekötve. Vagyis
a Lada eredeti gázrudazatát bowdenesre kell alakítani.
Típusfüggetlenséget ígértem: ha a pillangószelepek működtetése
eddig is bowdenes volt, akkor ez máris meg van oldva. Persze oda-
vissza megoldható a változtatás (bowdenes/rudazatos gáz), a lényeg
az, hogy sokak által kipróbált, biztos módszert válasszunk. A
rögtönzéses működtető-mechanizmus lehet, hogy éppen egy
húzósabb előzés közben fogja elengedni a karburátort... Nemcsak a
fék, a motor is biztonsági felszerelés! :-)
A "szivató kérdések"
Végre eljutottunk odáig, hogy fent van a karbi és be van kötve - ekkor rátennénk a
légszűrőházat. Tegyük rá. Most csukjuk le a gépházat! Remélem mindenki végigolvasta ezt a
fejezetet, mielőtt idáig jutna a szerelésben, ugyanis: nincs arra garancia, hogy elfér a karbink!
Ezt mindenképp ki kell kalkulálni, mielőtt belekezdünk a cserébe! Ha semmiképp sem fér el a
gépház alatt, még mndig van menekülési útvonal: Készíthetünk egyedi légszűrőházat
egyszerűen két vaslemezből (bár ekkor a korábban nem ajánlott, forrólevegő-szívó "direkt
szűrőhöz" jutunk), vagy a turbós autókhoz hasonlóan egy csövet vezetünk a karbi tetejéről, és
a gépházban egy üres részen helyezzük el a szűrőt vagy szűrődobozt.
Mint látható, nem egyszerű dolog, és sokmindenre kell odafigyelni, mégis, egy jól
kiválasztott, és ismertebb (vagyis lesznek hozzá pótalkatrészek!) karburátor olcsó és jó tuning
lehet. A hangolására a megfelelő részben leírtak vonatkoznak (szakműhely, tuningműhely)
Általában aki először lát ikerkarburátoros motort, félelemmel vegyes tisztelettel néz rá, és már
nyelvén is van a varázsszó: "mennyit fogyaszt?" - mire a tulajdonos vagy lódít valamit, vagy
azt mondja, "attól függ". Ezek a karburátorok valóban versenyzésre lettek kitalálva. De
nemcsak arra. Típusaik: Weber DCOE40, DCO45, DCO50, Dellorto DHLA40. Bár sehol
sincs dokumentálva, én arra gyanakszom, hogy a 40-es Weber nevében az "E" esetleg
Economy-t, azaz gazdaságosságot jelent. Míg a DCOE gyakran gyárilag is előfordult utcai(!!)
autókon (Alfa GTV, Fiat TC), nagyobb testvéreit csak versenyautókra árulják.
A fogyasztástól azért nem kell rémületbe esni, mert mint láttuk, az autózás (egyik)
fénykorában, amikor még volt tisztelete a teljesítménynek, utcai autókra is felkerültek ezek a
karburátorok. Akkoriban senki sem foglalkozott a 3-literes fogyasztási álomhatárral, de azért a
15-20 liter már akkoriban is túlzás volt. Ezeknek a karburároroknak hatalmas előnye van az
egyetlen karburátor használatával szemben: minden hengerhez azonos szívócsőhossz tartozik,
így ideálisan egyforna (egyformán ideális..) a hengerekbe jutó keverék. Kísérletek
bizonyítják, hogy egyetlen karburátorral, akárhogy is állítjuk be, a szélső hengerek túl
szegény, a középső hengerek túl dús keveréket kapnak. Ez az eltérő szívócsőhossznak tudható
be. És ez a probléma a központi befecskendezésre, bár talán kisebb mértékben, éppígy igaz. A
hengerenkénti karburátorok (és a hengerenkénti befecskendezés) esetén ez a probléma nem
létezik. Négyhengeres motorra 2db fekvő, hathengeres soros motorra 3db fekvő, hathengeres
V-motorra 3db álló ikerkarburátor szükséges. Végletes példákat a régebbi Ferrari-kon
találunk. 6db álló duplatorkú karburátor. Érdekesség: Fiat V8-as (igen, V8, Fiat!) motoron
nyolc darab, álló, egy(!)torkú karburátor. Ezeknek a szinkronizációja aztán eltarthatott egy
darabig!
3db Weber DCOE egy Triumph Spitfire-on
6db Weber DCOE karburátor egy V12-es Lamborghini motoron (A képen a bal oldali hengersoron
3db látszik...)
A Weber még ennek ellenére is, 40-es változatában is, inkább versenyzésre való, míg a
Dellorto hajszálnyival gazdaságosabb, és hajszálnyival "rosszabul" megy. Mivel
versenykarbikról van szó, elsődleges szempont volt a szerelhetőség. A Dellorto és a Weber
fúvókái egyetlen, gyorsan eltávolítható kicsi fedél alatt vannak. A Webert ennek a
jellegezetes, kör alakú réz fedeléről, és annak szárnyas anyájráól lehet felismerni, míg a
DHLA-nál ez a fedél műanyag, és négy csavar tartja a helyén. Első ránézésre
megkülönböztethető.
A gázreakció hihetetlen jó lesz, a fogyasztás pedig, hogy is mondjam, a lábtól függ. Ezek a
karburátorok arra vannak kitalálva, hogy kihozzák a motorból, amit csak lehet. Tehát, teljes
pillangószelep-nyitásnál azaz padlógáznál, irdatlanul mennek, és a hengerenként különálló 40
milliméteres torkokba csak úgy dől befelé a benzin. Viszont mindkét márka esetében a
torkokban van egy úgynevezett átmeneti rendszer, és amíg a pillangószelep éle el nem hagy
egy bizonyos pontot, ezek működnek, a főfúvókák pedig nem indulnak még be. A porlasztás
tökéletes (ez garantált), hatásfoka a lehető legjobb. Vagyis óvatos lábbal nem feltétlen fog
sokat fogyasztani. Ezeket a karburátorokat pontosan be kell hangolni, és fogyasztásuk így a
felhasználástól is függ: másképp hangolják "utcára", vagy versenyre. Hallottam már
országúton 9 litert fogyasztó Weber-es autót, és versenyen 30 litert fogyasztó autót
úgyszintén. Ha mindkét adatban csak 30% lódítást feltételezünk, az is szép! (12L, 21L -
ennyit számít a felhasználás és a "jobb láb"). Versenyen simán megeheti a 35-öt
A karburátorok nem a szívócsonk tetején vannak, mint "sima" "mezei" karburátorok szoktak.
Ehelyett oldalra meredeznek, egy hosszú, szintén oldalra mutató öntvény végére csavarozva.
Ez igen nagy erőkart jelent, a motor pedig rázkódik, az egész autóval együtt. Emiatt a karbikat
ki kellhet támasztani, le ne törjenek, illetve (külföldön) létezik flexibilis tömítés. Ez 4-5mm
vastagságú gumikarikákkal tömíti a csatornákat, lazán (épphogy érintőre) kell meghúzni a
tőcsavarosra alakított szívósoron az önzáró anyákat. Így a karburátorok kb 5-10(!) mm-t
mozognak fel-le, miközben a motor nem szív falsot, a szívócsonk nem törik vagy reped meg,
stb.
Sokan hiszik, hogy a befecskendező rendszerek "több lóerőt" adnak, mint a karburátorok. Ez
nem minden esetben igaz. A helyzet elég bonyolult. A központi befecskendezésnél a
hengerenkénti karburátor biztosan erősebb motort ad, és hengerenként teljesen azonos
keveréket - de többet fogyaszt, porlasztás minősége ide vagy oda. A hengerenkénti
befecskendezés sokkal jobb a központinál, de még az ilyen (gyári) rendszereknél is lehet,
hogy jobb a dupla Weber, főleg nagyobb motorokra a 45-ös. A fogyasztás viszont ekkor már
súlyosan eltér az eredetitől. Arról nem beszélve, hogy a befecskendezőrendszereket is lehet
tuningolni, miközben ezek, a karburátorral szemben, megőrzik gazdaságosságukat.
Turbósítani is sokkal könnyebb őket. Mégis vannak, akik a motorépítést az injektor sutba
dobásával kezdik, miközben asztalukon már ugrásra készen vár egy pár vadonatúj, csillogó
45-ös Weber. Az átalakítás szinte ugyanazokat a problémákat veti fel, mint amikor a széria
karbit cseréljük le.
Ne érjen senkit meglepetés, amikor felteszi neki a kérdést a mester (vagy a bontós):
"hengerenkénti vagy központi befecskendezést szeretnél?" ...Válaszoljunk derüs arccal:
központi már a múlté! :)
Az ECU a fejlettségétől függően pár vagy rengeteg mért paraméter (pl. kopogás- és
hőmérsékletérzékelő, fordulatszámfigyelő, levegő mennyiségét mérő, gázpedál állás érzékelő,
stb.) figyelembevételével és egy előre meghatározott, kikisérletezett szoftver segítségével
határozza meg a befecskendezés kezdetének idejét, mennyiségét, időbeni lefolyását. A
gyárilag kialakított rendszer fizikálisan szintén egy költséghatékony tervezésnek köszönhető
installáció.
A komplett motor egy egység, bármit változtatva, módosul a tejes rendszer. A fenti példához
visszatérve, ott van a mi "ősellenségünk" ugye a lambda szonda. Ez a kiáramló gázokban méri
az oxigén mennyiségét és az ECU ez alapján módosítja a befecskendezés mennyiségét,
minőségét. :-( Remélem sikerült picit rávilágítani miért is bonyolult a befecskendező
redszerek módosítása. No de nem adjuk fel, van természetesen megoldás, csak nem épp
"idetekerem, odatekerem jajdejó" - szerű.
(itt említeném meg a sufni megoldások egyikét, amikor a hömérséklet mérő szenzor
becsapásával elhitetjük az ECU-val, hogy még hideg a motor. Ez valóban teljesítménynövelő,
hiszen az ECU több üzemanyagot adagol, dúsabb keveréket kapunk. Vagy, amikor az
üzemanyag nyomást szabályzó egységet módosítva növeljük a rendszer állandó nyomását, így
növelve minden fordulaton és terhelés mellett az üzemanyag mennyiségét de még sem ezek az
igazán jó megoldások)
Jótanács! Méressük meg a motorounkat a tuning előtt egy ismert, megbízható és független
helyen, majd végeztessük el szakemberrel a befecskendezés tuningját, és vagy chip tuningot,
majd újra méressük meg az autót az első helyen. Így kapunk valós képet az elvégzett
munkáról.
Itt jegyezném meg, nem feltétlen jelenti, hogy jobb lett az autónk (több ellendfelet
gyorsulhatunk le:-) ha nőtt a teljesítmény! Fura, de csak a max. teljesítményt nézve, lehet,
hogy növekedést látunk, de ha ez csak egy szűk fordulatszám-tartományra igaz, akkor
összességében nem nyertünk, hanem vesztettünk! Ugyanennyire fontos, hogy a teljesítmény
oltárán (mindenki lőerőkről beszél csak) ne áldozzuk fel a motorunk nyomatékát sem. Ideális
esetben tutning után a teljes fordulatszám tartományban növekszik motorunk teljesítménye,
nyomatéka, és egyes szük fordszám sávokban extrémen nő (10-20-.....%). Ekkor értünk el
igazán nagy eredményt.
LPG és a tuning?
Ennek az az oka, hogy ugyanannyi levegővel közel 30%-kal több autógáz égethető el, mint
benzin. Jöhet a kérdés: miért nem találkozunk mégis a versenysportban gyakorlatilag sehol
ezzel az üzemanyaggal? A válasz némileg összetett.
Az autógáz alkalmazása sok előnye mellett számos olyan buktatót rejt, ami nagyon
nehézkessé teszi az alkalmazását. Először is a biztonság. Ugyebár a legspécibb,
legbiztonságosabb benzintartályok súlya kb tizedakkora, mint egy átlagos, kisméretű LPG-s
tartályé. Ugyan a mai szabványoknak megfelelő tartályok minden kockázat nélkül
beépíthetőek lennének akármelyik versenyautóba, azonban "súlyban" ez azt jelentené, mintha
egy béepített kameramann ülne állandóan a hátsó ülésen.
Az autógáznak van egy igen kellemes tulajdonsága, ami sajnos a tuning esetében rendkívül
komoly gondot jelent. Mégpedig az, hogy a propán-bután légköri nyomáson légnemű (gáz)
halmazállapotú. Ez utcai autokban kifejezett előny, hiszen a keverék sokkal homogénebb mint
benzin esetén. Csakhogy e miatt nincs párolgási hőelvonás, ellentétben egy benzines
dúskeverékű motorral, ahol a benzin égéstéri párolgása tetemes hőterhelés csökkenést jelent.
Mindehhez hozzáadódik a benzin alacsonyabb égési csúcshőmérséklete, ergo a két
üzemanyag közt ilyen téren oly nagy a különbség, hogy csak vizbefecskendezéssel operálva
billenhet az autógáz oldalára a mérleg.
Tovább vizsgálva a paramétereket ismét előjön egy probléma: nem dúsíthatjuk a keveréket
kellő mértékben, ugyanis gázunk sokkal inkább gyullad drasztikusan szegény, mint dús
formában. Tuning autónk gyújtási rendszere valószínűleg tökéletes, de nefeledjük, hogy a
benzint sokkal könnyebb begyújtani, mint az LPG-t.
Ezen probléma miatt a tuningolt motorok javánál ismételten kiesik az autógáz használatának
lehetősége. A tüzelőanyag-ellátó rendszer szerkezeti kialakítása ujabb problémát jelent a
használat során. Egy alap szett beállítható egy szűk fordulatszámtartomány nagyjából jó
üzemanyag ellátására. A gyorsítások már problémát okoznak: először leszegényedik a keverék
- pedig pont dúsra lenne szükség - majd feldúsul. A kapható pneumatikus kiegészítőkkel ez a
probléma némileg orvosolható, de igazán jó beállítást azokkal sem lehet elérni. Egészen
egyszerűen azért nem, mert az adagolt üzemanyag mennyisége csak az áramló gáz
keresztmetszet-szabáyozásával történik és csak 2 féle keresztmetszet állítható.
Ha már többet költünk, akkor lambda szonda által vezérelt rendszert is választhatunk, ami
annyiból jobb, hogy a teljes fordulatszám- és terhelés-tartományon biztosítható a keverék
összetétele. Látszólag ez már jó megoldásnak tünik. De csak látszólag. A probléma
szemléltetésére használjuk fel karburátorunk szerkezeti elemeit: hagyjuk a főfuvókát a
szívótoroknál, de a keverőcsövet és az úszóházat tegyük a motorblokk másik oldalára. Azt
hiszem, a szituáció elég jól elképzelhető: ott, ahol a többiek rakják a 3-as fokozatot, a mi
motorunk még csak épp hogy belendült. Ez a rendszer egy átlagos karburátor képességeinek
csak a töredékét tudja, például hiányzik a karburátor gyorsítószivattyújának megfelelő rész.
Összefoglalva a sok előny mellett számos olyan problémára kell számítanunk, amire
nincsenek igazán kiforrott megoldások.
Természetesen egy tuning után nem kell kiszedetnünk a gázos cuccokat, hiszen egy
kompressziónövelés kifejezetten jótékonyan hat autónk fogyasztására, és egy frissen fúrt
henger is csak örül annak ha a benzin nem mossa le a bejáratás alatt a henger faláról az olajat.