J

,
LXXXVI ''''

1911

I. .
1. .
2. .
II. .
3. .
4. .
5. .
6. - (Timbra).
. ()
b. ().
7. ().
. ( 3000 2500 .).
d. ( 25002000 .)
. = ( 150012001) .
8. R. Virchow-a o
.
III.
.
9. .
10. o .
f. .
1

. Index cranii
. .
. , .
. ,
.
h. .
i. .
IV. .

( 29. 1910).


.
.
, , 1389 .

.
,1)
, je ,
.

, .
1

) . ''''
, '''' ('''')
, .
e ce ,
, .

, .,
,
,
.
.
263 ; , 13341)
Co2) 1171 . pe Xp.)
(1334 + 1171) / 2 = 1253/2 . .
3)
. (Clem l. Strom. 1, 21, 138: '
,
' ,

' ,
1183 ( 1184/1183) .
2

) Timaeus, trg. 153 (FHG = Fragmenta historicorum graecorum I,

. 232, ed. C. et. Th. Mulleri, Parisiis 1874.
2
) Sosibius Laco, frg. 3 (FHG II 625).
3
) : Pauly-Wissowa, Realencyclopdie du claasischen Altertumswissenschaft, I, .
620.

J.Beloch4)
,
. Beloch

. ,
, .
( ,
, , ,
, ).
,
:
, , .
,

.
4

) Julius Beloch, Griechische Geschichte. Bd. I, . . 1893.

,
, ; ,
,
.
.
VIII . VII
(Javan) .1)
) X, 12 : ' '
. J. Beloch, op. c. . 2
1

IX ,
VII .
VII
VIII .
, 500, 300 .
300 500

.
.
;
, .
.

. ( 500 .)
1); 40
3

 (500 + 40 x 16 = 1140 .) XII. . .

( 460 .)
18 : ( 460 + 33 33 x 1 = 1132
.) XII ,
.
. .
2).
XIII. . .3)
) Herodotos, II: ' en
,
.
2
) J. Beloch, op. c. ctp. 9.
3
) Hellanicos, trg. 53. (F H G, I, 52);
' , ,
'

' :
' . , ',
' ' , '
,
.... ' ",
, ' ' ', . J. Beloch, op. c- 9.
1

,
: ,
. ,
,
.

,
.
",1)
XIX. . ,
:
e
,

:
'' , !
''
'' '
''' ,

''' '
''
'' ,
'' ,
''
''
'' !''

, , ,
, 500 ,
400 ,
.
, ,
, , , .
,
4


.

.
. . 2
'' 500 '' '' ''
350 " '' 300 '' '' 130150 '' ''
'' .
1

) , , . IV. . 1896. .
120, 121.
2
) , . ( . VI.
. XII. . ). 1909. . 152161.

.
, , .
1. .
, , 2).
. XV. ,
3
)
XV. . . () 17 4) ",
25 , 1479.
. (1904 17 25 = 1479).
1

) Idem, . ,
XIX. 1907. . 391393.
2
) Idem . 392.
3
) , . ( ,
. VI. . 451538; . XII, ). 1909.
4
) Idem op. c., 496.

5) 17 ", 20 ,
, , XV. .
.

(
1904.), XVII. (1904 12 25 = 1604).
. 1614.
.6).
5

) Idem ibidem
) Idem op. c. . 458.

300500 , .
.
,
,
.
, .
- 1200 .
5

 , .
, 1).
1

)
-
. Diedrich Fimmnen (Zeit und Daner der kretischmykenischer Kultur, Leipzig 1909. Synchronistische Tabelle mit Index) ) je 1850
. ,
.
(. . . 1.)
.

III.
1200. . . ,
; (H 104 2)
, (Danan)
.
2

) 104 = Fritz Hommel, Geschichte des alten Morgenlandes. 1901. . 104.

,
.
,
, ,
,
, , - ,
.
, .
. , , .
.
;
, .
XVIII. XIX.
, ,
. ,


.
XVIII, Lechavalier
.
1. . Kiepert, E. Curtius, . G. v. Hahn,
. Moltke. .
1864. . G. v. Hahn
. Heinrich Schliemann ,
,
.
.
. Schliemann1) 1870. .
. Wilhelm Drpfeld2), ,
Hubert Schmidt3;. H. Schliemann
6

 ,
. W. Drpfeld 4)
. (1.)
( :30002500 ), (9.) ( 0500 ...
1

) Heinrich Schliemann, Ilios, 1881.Idem, Troja. 1884.

) Wilhelm Drpfeld, Troja and Ilion. Ergebnisse der Ausgrabungen in den historischen und
vorhistorischen Schichten von Ilion 18701894. 1902.
3
) Hubert Schmidt, Heinrich Schliemann's Sammlung trojanischer Altertmer. 1902.
4
) Wilhelm Drpfeld, Troja und Ilion, . 31.
2

(2.), ( 25002000 .)
Schliemann [ 15001000 .).
.
( Schliemann-a '''' ) ,
. II. VI.
, 35 ( 20001500
.),
(1000700), (7000
.).


. , Sophus Mller1)

. .
Hubert Schmidt2) . 3) ,

; S. Mller.
1

) Sophus; Mler, Die Urgeschichte Europas. 1905.

) Hubert Schmidt, Troja Mykene Ungarn. (SA aus der Zeitschrift fr Ethnologie, Heft, 6).
1904.
3
) . , . 1906.
2

;
.

, ,
.
,
;
. ,

, ,
, .4)
4

) : , . 1909. . 148, 153.

, ,
,
, . ;
7

 .

, , ,
.
:
? e
.. , 6
-
(?) ;
.
, ,
-
.

1) " '''',
. ,
; ,
,

. . , "
'''' ,
, ,
.
1

)
(Rudolf Meringer. Indogermanische Sprachwissenschaft.
1903. . 11.M. 59. =. Eduard Meyer. Geschichte des Altertums. Bd. I. 2 Hfte. II. Auflage.
1909. cip. 759),
, ,
.

.
,
,

. .

; ,

.
I.
.
, , ;
, ,
.
1. .

 ,
. ( 1)
, ( 2) "
3
), : ( 4) ), ( 5),
( 6), ( 7), Aj ( 8) ( 9),
( 10), ( 11)
.
1

) Strabo, Geograph. XIII. 1, 1 (c. 581).

) Ilias, VIII. 170.
3
) Ilias, XIII, 13.
4
) Ilias, XX., 73, 74:
... ,
, .
5
) Ilias, V. 774.
6
) Strabo, XIII. 1. 35 (c. 598).
7
) Ilias, XII. 20.
8
) Ilias, XII. 21.
9
) Ilias, XII. -20.
10
) Ilias, XII, 20.
11
) Ilias, XII. 21.
2

,
, , Geograph.,
XIII. 1,2 (581):




.
Mey () .
1) ( 2); 3), : 4); 5)
: 6) 7) 8) 9) ( 10). Ta
.
1

) Ilias, II. 819:

' ,...
2
) Ilias, XX, 215-218:
,
, '
, ,
' ' '.
3
) Ilias, XXI., 84-86.
4
) Ilias, XXI., 87, Ilias, VI, 34, 35.
5
) Ilias, VI, 398, 397:
', ,
, .
6
) Ibidem; Strabo. XIII. (c. 614).
7
) Ilias, I, 37.
8
) Ilias, I, 38; Strabo XIII. 1, 62 (c. 612).

) Ilias. II, 840843.

) Strabo, Geograph, , 312. (c. 621).

10

, ,
.

.
, 110 116:
' ,
.
,

.
.
Ma je P. Kretschmer-y ,
( 182
183)1), .
1

) = Paul Kretschmer, Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache. 1896, . 182
1831.

, ,

,
, .
. ,
,
" 2500 2000 .
- , , ,
,
!

. , ,

; -
.
, .
,
, . . Hirt,2) : ''Glcklicherweise bietet uns die Sprache
die sicherste Gewhr fr den Zusammenhang der Phryger und Thraker, der so eng ist, dass wir von
einem phrygisch-thrakischen Sprachstamm reden knnen.''
2

) Herman Hirt, Die Indogermanen, . 132.

, ,


.
10

 1)
. ,
, . ,
; , ,
, ,
. .
.

.
.2)
1

) Apollodorus, III. 12, 1 (FHG, 1 169):

' ' . '
, , ,
. ,
,
.

'

. '

,
, ,
.

) Herodotus, , 118:
' '
,
'
,

, '
',
... ...

, V. .
,
.
. Herodotus, VII, 20:

",
,
'
,
.
1) (VII. .),

.
) Strato, geograph, , 1,48 (c. 604):
( ,
)
, '
, '

11

 "

,
.
,
,
.
,
, , .
- . W.
Tomaschek 2) . ,
, ,
. .
, .3)
2

) Wilhelm Tomaschek, Die alten Thraher I. (Sitzungsberichte der k. k. Akademie der Wissenschaften.
Bd. CXXVIII, cip. 14. 1893.
3
) W. Tomaschek, Die alten Thraker I. 15.

4) ,
, , , ,
) Herodotus, I. 189: .
, ,
, .
4

().1) W. Tomaschek ,
,
, , ,
.2)
1

) W. Tomaschek, Die alten Thraker I, 26.

) W. Tomaschek, Die alten Thraker, I. 12. 13.

('')
, ' 3) W. Tomaschek
,
.
, ,
. , .4)
3

) W. Tomaschek, Die alten Thraker I, 13.

) W. Tomaschek, Die alten Thraker I, 26.

e
, . Hirt
, 900. . .
, 5)
12

 , , 1200. . .
VI. ( ) 900. . .,
.
5

) Hermann Hirt, Die indogermanen, I, 153. 1905.

H Kiepert
, ''engverbunden''

.1)
O , Kiepert,
, ,
2).
1

) Heinrich Kiepert, Lehrbuch der alten Geographie. 1878. 109.

) Heinrich Kiepert, Lehrbuch der alten Geographie, 107.

,
. r3)
, .
3

) Eduard Meyer, Geschichte des Alterthums, Bd. I, . 156. 1893. (1. ): ''Aber in
Wirklichkeit hat das Urvolk der Pelasger niemals existirt, leibhafte Pelasger hat es nur in Thessalien
gegeben, in der fruchtbaren Peneios-ebene, die in die spteste Zeit ihren Namen bewahrt hat und nicht der
mindeste Grund liegt vor, diese Pelasger fr etwas anderes zu halten als fr einen griechischen
Volkstamm.''
,
. II. . r
,
: ''und damit verliert das Pelasgerproblem fr die Geschichte
und Etnographie des Altertums alle Bedeutung und schrumpft auf die unwesentliche Frage zusammen, ob
die Pelasger Thessaliens ein griechischen Stamm waren oder der vorgriechischen Bevlkerung
angehrten. Wenn ich frher geneigt war, mich fr die erste Alternative zu entscheiden, so mchte ich
jetzt die zweite fr wahrscheinlicher halten.'' (M. 687).

. Kiepert '' ''

''''
, .
,
:
4).
,
5).
4

) H. Kiepert, Lehrbuch der alten Geographie, 73.

) H. Kiepert, Lehrbuch der alten Geographie, 90.

Karolides-a
, ,
'''' : longir , tutli (tatli) , malti
(multi) , danjer (tsankar) 1).
13

) : W. Tomaschek, Die Urbevlkerung Kleinasiens. Sitzungsberichte der

anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd. II. (Neue Folge), . 3. 1892.

''r'' H. Schliemann-a . Sayce2)

Schliemann- ,
,
. , . S,
.
2

) H. Schliemann, Troja. 1884. . XV.

) H. Hirt, Die Indogermanen, I, 134, 135.

'''' . Hirt .
, ,
, , . ,
, () , , , ,
,
, ,
. satem ,
centum - , . : 4).
4

) Herodotus, I, 7:
, ', ,
. , "
, , '.

-
, ,
. . 0),
, ' 1),
III. .
2).
0

) Ilias, II, 864866:

' ,
, ,
.
1
) Herodotus, I. 7:
" ' '
,
2
) G. Zippel, Die rmische Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus. 1877. . 43. ff.

. Hirt
. Hirt- ,
- .
,
3) .
3

) Arrianus Nicomedensis, frg. 37. (F H G, III, 593):

" , ' , '
, ,

14

 ,
,
.

.

, (Herodotus, I, 28:
). . Hirt-y
.
,
6. . ,
, , 15
.
,
,
. ,
, 4) .
4

) H. Hirt, die Indogermanen. 1, 135.

. Grimm
. . Blind 1) : ''Jch halte es fr
einen des klarsten Beweises fhigen Satz, dass die Troer oder Teukrer von thrakischem Stamme waren;
dass die Thraker zum getischen germanischen, Volke gehrten dass also die Trojaner ursprnglich
einen Zweig des Germanentums darstellten''.
.
1

) Karl Blind, Der r und Thraker germanische Verwandtschaft (Anhang III. zu H. Schliemann's
''Troja''). 1884.

, -
, - .
- - . Hirt2) :
''ber das Verhltniss des Thrakischen zum Armenischen und Albanesischen wird spter die Rede sein.
Diese Sprachen kommen hier nicht in Betracht, und so kann man allein Beziehungen zum LitauischSlavischen vermuten''. c
- .
, W. Tomaschek3) ,

.
2

) H. Hirt, Die Indogermanen, I. 130.

) W. Tomaschek, Die alten Thraker. II. 101103.

Paul-a Kretschmer-a o . ''''

, . Kretachmer- ,
''Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache",
15

, .
. Kretschmer-
,
.
, , . Kretschmer
.
, Alfred Krte,
Kretschmer ,
, .
. Kretschmer
. ,
, a
, Herodotus, VII. 73 : , ,
,

.

. VII, 73: ' ,
.
, ,
.

. ,
. ,
1).
1

) Herodotus, VIII, 138:

, .
, ' ,
. ,

, ' .
C ,
( Edessa) . ,
, : ''
ce
. 3040 .,
. , . ,
. pea ,
.
,
; , ,
, ce .
, , .....
,
,
, .
. *) , ,
, , , , , - .
, .
: 1. ; 2.

16

 : 3. , -
. ('' . I,
. . 1906. . 372373.)

,

.
. Kretschmer
. Krte ,
. . Krte
;
Bos-jik ( ) - (-).
40 ., 11 ., ,
,
( . , ), . ,
, .
,
Bos-jik-a . Kretschmer 175.

. , . 175:
''Das wichtigste Ergebnis dieser Grabungen ist aber die Thatsache, dass die dabei zu Tage
gekommenen Thonwaren, teils unversehrte Gefsse und Gerte, teils Scherben, vllig mit der troischen
Keramik, und zwar speciell der 5. und 6. Schicht von Hissarlik, bereinstimmen. Es handelt sich nicht
bloss um eine mehr oder weniger grosse hnlichkeit, sondern um vollstndige Identitt der Technik und
was noch mehr ins Gewicht fllt der fr Troja charakteristischen Formen. So fand sich das
bekanntlich in Hissarlik massenhaft, aber sonst nirgends vorkommende , die
Schnabelkanne, ferner Vasen mit brustwarzenfrmigen Anstzen, die Thonwirtel''...
P. Kretschmer
, .
, ,
1879. F. Calvert-a n-
.
, .
:
''Krte glaubt nach Schliemanns Angaben schon jetzt vermuten zu drfen, dass die troischen
Tumuli in derselben Weise wie die phrygischen angelegt sind, K 176.
Kao Kretschmer
. ,
,
- .

; . Kretschmer
:
''Es ist die vllige Identitt der phrygischen und troischen Keramik welche bildet ein gewichtiges
Argument fr die Verwandschaft beider Vlker'' IK. 178.
Ka : ''Ein
zweites nicht weniger zwingendes Beweisstck wird die bereinstimmung der Bestattungsweise hilden,
wenn die troischen Tumuli erst einmal in systematischer Weise durchgesucht sein werden'' (K. 178). P.
Kretschmer e .

? !
17

 . Kretschmer o
,
.
, -
, , .
. 6.
, , . Kretschmer
.
, .
6. ,
,
.
.
. Kretschmer (. 176.)
, , ,
Bos-jik-a,
.
Kretschmer (. 174.)
, , , ,
. Krte Kretschmer- (1896.)
.
, ,
.
, ,
- [. 188), .
, ,
6. .
Kretschmer (. 176.), .
Fr. Calvert-a n-
.
. Krte
,
- (. 177.). . Kretschmer-a
,
, .
. Kretschmer

, . W. Drpfeld
6. ,
Bos-jik-a 5. 6.
, . Kretschmer-a 6.
[. 180.) .
:
, ? .
Kretschmer :
''n sich wre es wohl denkbar, dass die thrakischen Troer auf dem Boden von Hissarlik ein
lteres Volk abgelst htten, wohl gar die Zerstrer der 2. Stadt gewesen wren. Aber archologische
Grnde empfehlen uns vorlufig, die eben aufgeworfene Frage zu bejahen. Die Entwicklung der
troischen Keramik ist von der 1. Schicht ab nach Brckner (bei Drpfeld, Troja 1893. S. 88 ff. 104) eine
so stettige, dass wir keine Veranlassung haben, die 6. Schicht einem andern Volke wie dio 1. und 2
zuzuschreiben'' (K. 180
18

 Kretschmer-, 1. 2.
, - .
W. Drpfeld 1.
3000 . .,
, ..
Kretschmer . .
Kretschmer . Hoernes-a
1200 . - ,
1)
,
,
(.
184.), - , 3000 . .,
.
1

) Moritz Hoernes, Die Urgeschichte des Menschen. . 1892. , 532.

. Hoernes,
.
(''Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa von den Anfngen bia um 500. v. Chr.'', . 136).
. Kretschmer -

, . Kretschmer-
R. Forrer-y,2) 1.
3500. . .,
: (IV .), (III
.), ( II .), ( II
.).
2

) R. Forrer, Reallexicon der prhistorischen, klassischen und frhmittelalterlichen Altertmer, . 850.

,
IV .; .
, . Kretschmer
. . "
Ilos-a. ,
, Ramsay (K. 183). "
, . Kretschmer, a
, - (, Mucaporis . .).
Kretschmer-

Kretschmer-
, .
,
,
.
, . Kretschmer .
. Kretschmer je . Krte-a
,
.
,
, ,
19

 (- )
.
Kretschmer- ,
.
2. .
,
. .
Kretschmer
.
, Bos-jk-a,
. Kretschmer, . Krte
. Kretschrner-: ''Einleitung in die Geschichte der griechischen
Sprache'' (1896i. A. Krte 1) ce P. Kretschmer-

. Krte-a.
l

) Alfred Krte, Kleinasiatische Studien, IV. Ein altphrygischer Tumulus bei Bos-jk (Lamunia).
Mitteilungen des kaiserlich-deutschen archeologischen Instituts, athenische Abteilung, Bd. XXIV.
1899. . 145.

. Krte-a. Bos-jk-a
( , , ,
, , ,
, ,
), ( , ,
, ,
. .
1).
1

) . Krte, op. c. cip. 19.

2.
,
.
- , ,
2).
) Xenophon, Anabasis, V, cap. 5. 1 : ,
.
. ,
.
2

; , Krte
. , , ,
, . Krte : ''Bei genauerem Zusehen finden sich freilich
Verschiedenheiten, aber auch so vllige Gleichheit in charakteristischen Einzelheiten, dass man sagen
darf, nirgends, auch in rn nicht, ist bisher eine Keramik gefunden worden. die sich so unmittelbar
an die troische anschliesst, wie diese.''3)
3

) A. Krte, op. c. . 22.

20

Ha Poppelreuter-a
. Schmidt-a, . Krte, 5.
6. .
Bos-jk-a epe 4).
4

) A. Krte, op. c. . 2^.

, .
,
.
, 1),
, , , - - .
1

). Krte, . . . 23.

-, .

; -
. Bos-jk-a ,
, ;
.
Tpoj.
(Schnabelkanne), ca . . Krte2;
, , .
.
3).
2

) . Krte, op. . . 29.

) , . '''' . . ., . 187. 1908.

. Krte Bosjk-a, Tpoje ,

, III. .
.
ca 4).
4

) A. Krte, . . . 43.

. Krte 5) i
.
Ramsay-a Crowfoot-a, Bos-jk-y
, :
1) ,
Bos-jk-a u ,
2).
5

) Gustw Krte et A. Krte, Gordion. Jahrbuch des kais.-deutsch. archeol. Instit., V., Ergnzungsheft.
1904., . 6: ''Die Abtragung des Tumulus von Bos-jk (Lamunia) hat eine bis in die
Einzelheiten hinein mit der lteren troischen so vllig bereiastimmende Kultur kennen gelehrt, dass wir
daraus auf enge Zusammengehrigkeit der Errichter dieser Grabanlage mit den Troern schliessen drfen''.

21

) G. Krte et A. Krte, ''Gordion'', . 78.

) G. Krte et A. Krte, Gordion, . 8. 9.

,
. Schmidt3) .
. -
, .
,
.
. Schmidt-y ,
c . ,
. . Schmidt-a o - 4),
,
.
3

) Hubert Schmidt, TrojaMykeneUngarn. Zeitschrift fr Etnologie, 1904. Heft 5, , 608656.

) H. Schimdt je
. ''Die Beweismittel fr den thrakischen Ursprung der Troer mssen berhaupt aus den
weiterzurckliegenden Kulturepochen hergeholt werden. Wenn es freilich sicher wre, dass die
trojanischen Hngespiralen einheimische Arbeiten sind, dann wrde die Gleichheit oder Achnlichkeit mit
den ungarischen Formen sich nur erklaren, wenn sie von Stammgenossen oder Verwandten verfertigt
sind''. (''TrojaMykeneUngarn'', 629).

''Weissmalerei-a''
, Jortan ,
. Schmidt
. 1): ''Die ltesten Bewohner von Troja haben sie
(M.Maltechnik) aus ihrer Heimat, dem thrakischen Stammlande, mitgebracht oder wenigstens
unmittelbar den dort wohnenden Stammverwandten entlehnt. So werden sich auch Paralellen von Jortan
auf dieselben ethnischen Gleichheiten zurckfhren lassen.''
1

) . Schmidt, TrojaMykeneUngarn, 629.

(
, -, - )
. Schmidt ( )

2).
2

) H. Schmidt, Die Keramik der makedonischen Tumuli. Zeitschrift fr Ethnologie, 1905. Heft 1.
1905. .110.

. . Schmidt

3).
3

) H. Schmidt, Die Keramik der makedonischen Tumuli. 110, 111.

22

 . Kretschmer-a . Krte-a,
,
.
, , ,
, ,
,
( ) 4).
4

) S. Schmidt, ''Tordos''. Zeitschrift fr Ethnologie 1903. Heft 2-3. 1903, . 457460.

.

, ( XII. ), .
Evans. (
), . Evans
.
. Sayce.
. Schmidt-a o R. von
Lichtenberg . : ''Der prhiatorische Fundort Vina in
Serbien''. R. von Lichtenberg1), -
, .
2000 .
1

) Memnon, Bd. I, Heft 2. cip. 187. 188. 1007. R. v. Lichtenberg,

(''Kaukasische Vlker in Europa''.
Memnon. Bd. III. Heft 3, cip. 214. 1910): ''Soweit wir menschliche Kultur zurckverfolgen
knnen, gehrte Mitteleuropa stets den Ariern. Schon um 3000 v. Ch. zogen sie in die Balkanhalbinsel
und grieffen gleich weiter nach Kleinasien (Troja, Phrygien, Cypern)''.

. Schmidt-a
. 2) '' ''.
: ''
. ,
, .
.


1)''. . .
.
2

) . , .
, LXX, . 165289. 1906.
1

) Idem, , . 279, 280.

. .

. . .
2) :
23

 , , , ,
().
2

) . .
, . II .

. .
.
(
, ), (
)
3).
.
4)
3

) Idem op. . . 165, 166.

) Idem op. c. . 275, 276.

I :
1) ;
2) ;
3) Besika-Tepeh;
4) (
):
5) . .;
II.
:
1) ,
2) ,
3) (
),
4) ,
5) .''
K
,
.
.
Besika-Tepeh,
1).
1

)Idem op. . . 276.

. . 2) , ''
".
2

) Idem op. . . 281.

24

 . o

,
.
Moritz-a Hoernes-a o . .
(, , )

3).
3

) Idem op. c. crp. 282.

, ,
.
. . .
''
''.
, . .

.
,
1)
.

.
1

) Idem, . . . . , 1908. . 118.:

''...
;

.''

*

. Krte-a, G. Krte-a, H Schmidt-a, R. v. Lichtenberga ,
- .. ,
- , ,
, .
.
, ,
.
,

, .
, ,
.
. ,
.
,
.
25

 .
.
,
, ,
, .
, .
- .
, ,
, .
, .
,
, , , - , (), ,
(), , .
.

,
, ,
.
, ,
.
, ,
. .

- .

.
,
, ,
; , ,
, . .

,
. . .
Much 1), ,
: , , , , ,
, , , ,
.
') Matthus Much, Die Trugspiegelung orientalischer Kultur in deii vorgeschichtlichen Zeitaltern
Nordeuropas. Mitteilungen der anthorologischen Gesellschaft in Wien, Bd. XXXVI , 1906, . 61.

.

, .
, () ,
. , , ,
, 2).
2

) M. Much, Die Trugspiegelung orientalischer Kultur, 62.

26


.
. . Kretschmer-a; . Schmidt-a, A. Krte-a, G. Krte-a,

,
.
( )
, ,
,
, ,
.
,
.
II. .
, ,
- .

.
.
, ,
.
,
, ,
, ,
1).
1

) . 1909. , . Schliz.

:
''Wenn vir die Beste eines Menschen aus vorgeschichtliclier Zeit im Boden finden, so fragen wir
uns: war das einer unserer Vorfahren, ein Fremdling oder ein Angehriger einer Rasse, welche lngst von
unuserem Boden verschwunden ist? Wir betrachten die Art seines Begrbnisses und die Reste dessen,
was der Tote ins Grab mitbekam, aber auch den Bau seines Knochen- gerstes, und bekleiden in unserer
Vorstellung Schdel und Gesicht mit der weichen Modellierung, welche ihm frher charakterischen
Ausdruck gab. Es ensteht dann ein Vertreter unserer Vorgeschichte wieder vor unseren Augen,
ausgestaltet mit bestimmten krperlichen .Eigenschaften und bestimmten Kulturerzeugnissen, aus denen
sein Geist zu uns spricht. Erst die Vereinigung archologischer und anthropologischer Betrachtungsweise
erfllen diese Gestalt mit wirklichem Leben'' (A. Schliz, Die Bedeutung der somatischen Anthropologie
fr 'Urgeschichtsforschung. Korrespodenzblatt der deutschen Gesellschaft fr Anthropologie, Ethnologie
und Urgeschichte,'' XL, No 91 . 67, 1909).

.
,
.
, ,

, , .
,
.
27

 ,
, .

.
.

: (recte: ), -, Renki-a,
.
Rudolf Virchow (V 1152)1),
, . Schliemann F. Calvert.
. Weisbach 2) R. Virchow 3).
.
Virchow-a ,
, .
.
1

) V 1155 = R. Virchow, Alttrojanische Grber und Schdel. (Abhandlungen der kniglichen Akademie
der Wissenschaften zu Berlin aus dem Jahre 1882. Physikalisch-mathematische Classe, Abhandlungen II,
. 1152. 1883.
2
) Augustin Weisbach. Die Schdelform der Griechen. (Mitteilungen der anthropologischen Gesellschaft
in Wien Bd. VI.. Heft 2, 1881.
3
) B. Virchow, ber alte Schdel von Assos und rn. Abhandlungen d. kn. Akad. d. Wiss. zu Berlin
1884. Phys.-mathem., Abh. II., . l55. 1885.

R. Virchow-a,


.

,
. R. Virchow ,
,
,
,
,
.
R. Virchow
,
, ,
. R.
Virchow-a ,
.
R. Virchow ,

, .
, ,
.

; .

,
28


.
Virchow
, Virchow
,
. , ce
,
Virchowa, a .
Virchow- -
.
3. .
, 1) V. . . It
Chelmetz 2) , Renki-a .
Renki-a ; F. Calvert 15
(V. 1316), .
, ,
. 15 15 . 3 .
6 1461 cm3, a 1125
m3.
1

) Herodotus VII, 43:

, ' ,
' , ' ,
.
2

) , ,
. . (. holmec) = collis.

(Lngen-Breiten-Index)
810; 794, 831,
.

, . , .
, .

5
5

8
5

, 4 2 ;
(sutura nasofrontalis) , , spina .
,
. ; ()
(arcus zygomatici) .
29

 R. Virchow
,
. R. Virchow ,
.
, F. Calvert
V. VI. .,
:
.
normu temporalis .
processus
zygomatici. Mepe : 1) Mi = 91 mm. 2) I D. ca 75 mm. Oe
. . porcessus alveolaris.
o
, . Virchow .
.
V. . ,
, 700 .
.
1

) Mi = .
) ID = -.

,
Renki , . Virchow
V 1719.
.
I D = (78.5 + 76.3 + 77.7 + 79.1) / 4 = 77.9
.
.
Renki-a .
- .
. Weisbach
155% . 266% 577% .
. .
,
, .

. R. Virchow ,
,
. R.
Virchow
.

-, 86% 14%
, 22% 56%
. , , R. Virchow
30

 , V. 21: ''Nach diesen Erfahrungen nehme ich keinen Anstand zu sagen, dass der
Schdeltypus der kleinasiatischen Griechen, etwa abgesehen von der Hhe, schon im V. oder VI.
Jahrhundert in den Haupteigenschaften festgestellt war und dass das Grberfeld von Ophrynion diesen
Typus in einer verhltnissmssigen Reinheit zeigt''.
Ko
, , aj
R. Virchow-.
4. .
1) (' '), Behram-ki
. ,
. . Clarke , ,
[].
, .
1

) . Virchow, ber alte Schdel von Assos und rn, . 237.

, ,
; .2) 560 .
.
3) ,
. Ch.
Texier-a , Ch. Texier
'''' .
XIX. , ,
1838. 1864.

. ,
J. T. Clarke-a.
R. Virchow-y .
2

) Strabo, geograph., XIII, 1. 58. (c. 610):

- ', '
, .
3

) Plinius, historia naturalia, II, 98 : ''Circa Asson Troadis, lapis nascitur, quo consumuntur omnia corpora;
sarcophagus vocatur.'' Idem, naturalis historia, XXXVI, 27: ''In Asso Troadis sarcophagus lapis fossili
vena scinditur. Corpora defunctorum condita in eo absumi constat intra XL. diem exceptis dentibus.
Mucianus specula quoque et strigilis et vestis et calciamenta inlata mortuis lapidea fieri auctor est.

. No 1A s ( ),
Clarke 7 IV. . . No 1 je
; 1,95 ,
0,9 ., 23 .
; ; .
, , VI.
V. . ,
.
31

 1A: Sutura sphenoparietalis, a sphenofrontalis .

. : 1) = 1400 cm3, ND2) = 179 mm. NS3) = 117 mm.
PV4) = 139 mm.. VU5) = 118 mm., DP6) = 50,. MHO1) = 522 mm. SO8) = 366 mm.. SO9) = 126 mm
10
11
l2
13
14
15
SOS ) = 116 mm.. SOP ) = 124 mm.. Mi ) = 100 mm., VLm ) = 68 mm., VOD ) = 30 mm, OD )
= 38 mm, VN16) = 48 mm. N17) = 24 mm. DNE18) = 47 ? mm, NE19) = 40 mm. ID20) = 82,1, IDV21)
= 77,7. IDV122). = 65,9. IO23) = 78,9, IN24) = 50,0 INE25) = 85,1(?).
, , tubera parietalia
. norma verticalis ,
. norma temporalis .
No 2 Larichos-a (Larichos Enclosure)
II. .,
, .
II. pe .
. . Clarke-a .
.
No 2 .
sutura sphenofrontalis.
. : ND = 173, N = 151, PV = 137, VU = 118, MNO = 515,
SO=125, SOS=122, Mi=96, VL= 68, L126) = 140, L227) = 88, VOD=33, OD=39, VN= 49,
N=25 ?, DNE = 67,6. IO = 82,0, IN =51,0?
1

) = ;
2
)ND = ;
3
) N = ;
4
) PV = (gerade Hhe);
5
) VU - (Ohrhhe);
6
) DP - ;
7
) = . ;
8
) SO = ;
9
) SO = :
10
) SOS =
;
11
)SOP = :
12
) Mi =
I3
) VLm =
;

14

)VOD = ;
) OD = ;
16
) VN= ;
17
) N - oca;
18
) DNE = :
19
) NE = :
20
) ID= - ;
21
) IDV= - :
22
) IDV1= Ohrhhenindex:
23
) IO = ;
24
) IN = :
25
) INE= .
26
) L1 = 1.
27
) L2 2.
15

, , -
. Tubera frontalia . Plana temporalia
; norma occipitalis .
, , (77,2).
No 3 , ,
. ,
,
. No 3 No 1
, - ,
. ,
. : ND = 182, N = 136, PV = 131, VU = 111, DP = 64, MHO =512, SO = 365,
SO=121, SOS= 116, SOP =128, Mi=101, VL = 65, L = 127, L2=98, VOD=32, OD = 38, VN
=52, N = 26, DNE = 47, N= 38, ID = 74,7, IDV = 72,0, IDV1 = 60,9. IO = 84,2. IN = 50,0, INE =
80,8.
32

 , ,
norma frontalis . Tubera frontalia
, , ,
. arcus zygomatici , .
.
,
.
( 600 .)
: , ,
, .
5. .
V. 127128 20 km. 12 km.
. F. Calvert
IV. III. . Norma vertiralis
tubera parietalia; .
. Sutura nasofrontalis , (14 mm.)
. : ND=185, N=138. PV=139?, VU=121, Mi=96,
MH=520, 28)VL=115, VLm=65?. 29)RJK=?, VOD=33, OD=41. VN=51. N-28? 30)DARg=142,
ID=74,6, IDV=75,1, IO=80,4, IN=54,9? Tabera frontalia
.
-, .
28

) VL == (sutura nasofrontalis mentum).

) RJK -= (Jugaldistanz).
30
) DARg = (processus alveolaris) .
29

6. - (Timbra).
1856. F. Calvert -
1879. . Schliemann-a V. 54126.
, R. Virchow
, . -
8 km. , () Fulah-Dagh.
Kamar-su, Mendevah. Ha
() -.
- ,
.
. , ()
, ,
. . ,
. (terra cotta penates),
, . , .
, IV. .
, .
51/2 ,
. (11/2
) ;
33

 oj (2 ) ,
.
F. Calvert , .j. , ,
, , , .
F. Calvert 1).
1

) Frank Calvert, Thymbra-Hana Tepeh. (Anhang zu Schliemann's ''Ilios''). . 782796.

, -
6. , 1500 . -
() 2) .
- . ,
, 1500 . .
2

) H. Winnefeld, Grber und Grabhgel ( : W. Drpfeld, Troja und Ilion, 1902. .

548).

. Schliemann1) F. Calvert2).
()
;
.
, , . F. Calvert
, .
. Schliemann -3)
Besika-Tepe ca ,
, 2. ,
- (). 1
, R. Virchow .
, y -
.
1

) . Schliemann; Ilios. . 797.

) F. Calvert, Thymbra-Hanai Tepeh. 1. c.. 784.
3
) H. Schliemann, Troja. 1884. . 293.
2

, .
, , ,
.
4).
. ,
.
4

) , .
.

R. Virchow
-, V. 102126.
(- )
(N)
, ,
.
34

a) ()
No 1
. norm- temporalis , (margines supraorbitales)
. sutura coronalis , tubera frontalia
. : ND=179, N=128, Mi=91, VU=120, =492, VL=108, ID=71,5.
, processus alveolaris
, . processus alveoloras
. , ,
. Ulna radius-a. Os femoris dextrum je
condylus-a (. 345 mm) trochanter tertius-a .
. os femoris-a
365 mm. Tibia dextra crista .
No 2, V 9597.
. ,
, .
, .
.

(. 2), os humeri dextrum
300 mm. radius-a . femorisa ,
trochanter tertius-a . tibia
335 mm.: .
No 3. B1-2
, , .
15 (V 98, 117118, tab.
VI.) F. Calvert , . ,
,
, , .
. : ND = 190. N = 135, PV = 144? VU = 116,
Mi = 95 == 518, VL = 117. TLm= 68, VOD - 34, OD = 41, VN=49, N=24. DARg = 19, ID
= 71,0. IDV = 75,8 (?). IO = 82,9, IN = 48,9.
sutura
coronalia. , ,
, : ,
norma temporalis , processus alveolaris
. ,
, . , ,
orbitae , .
. ulna 250 mm. , ,
. , .
.
No 4. , ,
s humeri dextrum 292 mm., ulna 255 mm tibia, 355
mm . fibul-a .
5. Os humeri 295 mm., .
, fibula .
6. o , F. lvert
. .
35

 () R. Virchow
-.
1. 2. 6.
, : ''Bis auf weiteres wird man daher wohl
annehmen drfen, dass die lteste Bevlkerung des Hanai-Tepe dolichocephal war. Damit nhert sie
sich einerseits den Schdeln der dritten Stadt, anderseits dem einen Schdel aus Ophrynion.
Immerhin blieb als Facit, dass mit der sogleich zu besprechenden Ausnahme, die ltesten Schdel an
allen drei Orten einen mehr dolichocephalen Bau haben. Um so mehr erscheint auch hier der
brachycephale Schdel aus der zweiten Stadt von Hissarlik in einem hchst aufflligen Gegensatz, V.
102103.
B. Virchow-a ,
, .
b. ().
() , ,
F. Calvert . () V.
(112126.) : , . R. Virchow je
.
, ,
,
, . F.
Calvert , R. Virchow ''-''
1000 .
,
, ;
.
22 . . Virchow 16
, . ,
. , 5
5 . 17 : 9 , 7
1 . ,
, ,
. : 5 ,
7 3 , ,
.
4 , 3 1 . , 2 2 . : 4 ,
2 ; ..
: 2 , 2 , 1 ( ). 2
: 1605 m3 1380 cm3.
510 mm., 537 mm. 510 mm.,
.
, ,
.
. : , trochanter tertius
linea aspera ossis femoris.
Kao R. Virchow - -
. -

, 2.
36

. . Virchow ,
, . Weisbacha-a
Renki-a
-. , . Virchow-a
6. , .
7. ().

(recte Asarlik), 9 ,
. ,
, ,
.
R. Virchow-a, ,
. ,
- ()
.
. ( 3000 2500 .).
. Schliemann je 1872
, 15,5 m. .
.
. . Schliemann

V. 2223.
, ,
. Aretaios-a
6 : os humeri 31 mm., ulna 28 mm., radius 26
mm., os femoris 36 mm, tibia 29 mm.,
, o Aretais-a .
oje oja () -
.
d. ( 25002000 .)
. Schliemann
14 . , ,
, , .
; , .
, .
() - 6 , ,
.No 7. ,
: ND=180,5, N=149, VU=118, Mi=93, MHV=522, VL=104?.
VOD-28,5, OD=38, VN=48?, N=23,3, DARg=16, ID=82,5, IO=75,0. IN=48,5.
,
., ; norma facialis occipitalis .
norma verticalis tubera frontalia
tubera parietalia. Norma facialis , , ,
, .
37

 ; (), ,
, .
. = ( 150012001) .
,
, . 1873. . Schliemann 78 .
ca . je .
y
, ,
V. 25. .
1

) W. Drpfeld-a
VI. (1000 .) .

No 8. ''von sehr edler dem Anscheine nach,

griechischer Bildung''. ce R. Virchow V. 30.
,
. : ND=195, N=132, VU=113, Mi=90, MHO=521, VL=106,
VLm=61, VOD=30, OD=39, VN=49(?) N=23,5, DARg=14, ID-67,6, IN=47,9.
(norma verticalis)
; norma temporalis . Tubera
parietalia ,
; tubera frontalia.
. norma occipitalis
. norma facialis ,
, , spina nasalis,
. Processus alveolaris , ,
; .
No 9. os femoris,
, .
. sutura frontalis ,
. N 8,
, . :
ND=191, N=142, VU=113, Mi=99, MNO=537, VL=106, VL=66, VOD=30, OD=39, VN=49,
N=25(?), DARg=16, ID=74,5, IO=76,9, IN=51,0.
Tubera frontalia, , ,
(margines supercilliares). je ,
, . ,
. Processus alveolaris 16
mm .
, trochanter major condylus internus 39,5
mm. , ndylus-a
. .
10. . H.Schliemann
, 6. 7.
; .
.
.
(norma verticalis) No 9,
; tubera frontalia . : ND=188, N=134(?), VU=111,
38

HO=505, VD==71,3. .
.
. , , .
8. R. Virchow-a o
.
,

. Virchow-a 5
. . 7 2.
,
, .
R. Virchow
, . N 7 2.
, N 8, N 9 N 10 6.
.
, 1. 6.
, . R. Virchow
,
.
,
.
, (indices
cranii), R. Virchow-y 6. VI.
V. . ., 2. ,

.
:
,
2.
. .
, R. Virchow je ,
,
.
''ein gutes, vielleicht ein
sicheres Zeichen arischerAbkunft'',
trochanter tertius processus trochlearis ossis humeri. Te
,
.

,
.
R. Virchow, ,
, 1).
R. Virchow,
.
1

) R. Virchow, Alttrojanische Grber und Schdel, . 45: ''Zu meinem grossen Bedauern bin ich ausser
Stande anzugeben, an welchen Merkmalen man mit Sicherheit zu erkennen vermag, ob ein gewisser
Schdel, dessen Herkunft unbekannt ist, ein arischer oder ein hamitischer sei. Der ''Kaukasische us''

39

erweist sich immer noch als osteologisch mehr zutreffend, als der arische, aber in ihm begegnen sich die
verschiedensten Formen der Schdelkapsel, und wir mssen sehr zufrieden sein, wenn es uns gelingt, sie
landschaftlich oder, wenn man will, geographisch in eine gewisse Beziehung zu setzen''.

,
R. Virchow ,
.
III.
.
We must learn the methods and grammar of the
physical anthropology by its relation to historical facts.
Flinders Petrie, 1906.
,
h .

.
.

,
, .
,
.
,
R. Virchow, F. Ratzel, M. Winternitz, P. Kretschmer
.1) R. Virchow , ,
.
1

) : . Winfernits, Wass wissen wir von den Indogermanen?

(Sonderabdruck aus den Beilagen zur ''Allgemenen Zeitung.'' .No 238. 239, 246, 252, i 253 vom 20., 21. u.
29. Oktober und 5. u. 6. November). 1903. . 712.

R. Virchow e
,
.
. 1899. R. Virchow :1) ''Die
Frage der Nationalitt ist anthropologisch gar nicht zu behandeln..... Fehlt die Sprache, so hrt die
Untersuchung der Nationalitt auf.'' , , F. Ratzel
- : n kann von keinem Menschenknochen,
der in der Erde gefunden wird, sagen: diesen Knochen hat einem Glied dieses Volkes angehrt und er
kann nach seiner Beschaffenheit von einem anderen unmglich stammen. Es bestehen uns bisher gar
keine Aussichten, das, die Wissenschaft vom ''Menschen jemals zu derart Antworten befhigen wird.2)
1

) . Winternitz, op. . 9.
) . Winternitz, op. . 9.

M. Winternitz3)
,
: ''Hingegen hat die Sprache mit der Rasse gar
40

nichts zu tun; Menschen knnen zu einer Rasse gehren und die verschiedensten Sprachen reden.
Ebensowenig hat die Kultur etwas mit der Rasse zu tun. Menschen derselben Rasse knnen eine halbe
Kultur besitzen oder auch noch ganz auf den niedrigsten Kultursturen stehen... Erstens ist es klar, dass
die Anthropologie in der Frage der Urheimat gar nicht mitzusprechen hat, weil diese Wissenschaft sich
nur mit Rassen beschftigt, die Indogermanen aber gar keine Rasse bilden. Die Frage nach der Herkunft
uad dem Ursitze der blonden. und langkpfigen weissen Rasse hat mit der Frage nach der Urheimat der
Indogermanen, d.h. der Vlker, welche indogermanische Sprachen reden, gar nichts zu schaffen. Es sind
dies zwei ganz verschiedene Fragen, von denen jede fr sich beantwortet. werden muss."
3

) M. Winternitz, op. c. 10, 18.

,
, , ,
() .
R. Virchow-a,
F. Ratzel-a . Winternitz-a ,
.
,
.
, ,
. ,
. ,
,
.
. R. Meringer
.1)
1

) R. Meringer, Indogermanische Sprachwissenschaft, 148. ''Nur mit Hilfe der physischen

Anthropologie sowie der Prahistorie, die aber beide heute noch mit grossen huslichen Schvierigkeiten zu
kmpfen haben, kann es einstens gelingen, eine befriedigende und begrndete Antwort auf die Frage nach
der Kultur und der Ursitzen der Indogermanen zu erlangen. Die Antwort welche die Sprache allein gibt,
kann nicht befriedigen..

Fr. Ratzel , :
. :
, ,
.2) R.Virchowa
, ,
, ..
2

) . : , . 145, 146. 1909

,
:3) ''Aber wer kann den Beweis liefern, dass alle Arier hellfarbig blond,
blauugig und langkpfig waren? Warum waren denn schon die alten Rmer so sehr erstaunt ber die
krperliche Erscheinung der keltischen und germanichen Stmme, mit denen sie zuerst in Berhrung
kamen. Und wer sagt uns, dass die Hellenen ein blauugiges und blondhaariges Volk waren?''
3

) H. Virchow, Die Urbevlkerung Europas. 1874, . 33.

41

 R. Wirchow -
,
.1)
1

) , . ( ''''
(. .) II,, III.). 1909. Iem, Ka
( '''' . . IV.). 1910. . 122.

,
.2) (de Graecis et eorum genere puro),
,
. . Winternitz
, , ,
. . Winternitz
, , ,
.
2

) Polemon, de physiognomonia liber, cap. XXXV.: Graecorum formas describam, um formae eorum
purae sunt neque ullum genus iis permixtum est. Estenim populus terrae suae participesque habens, cum
dudum peregrini inter eos crebruerint, quia homines eos eorumque terram adamabant sive ob eorum vitam
commodam eorumque temperamentum et ara moderatum sive quod litteras eorum pulcrosque mores et
instituta cupiebant. Ji sunt Argi, Corinthi (?) et aliorum oppidorum incolae. Est autem purua Graecus
moderatae inter longam et brevem, latam et angustam staturae et erectae, pulcrae faciei et vultus, coloris
albi rubedine mixti, mediocriter cornosus moderatis manibus et cubitis praeditus, vigil, celeriter discens
nec parvi nec magni capitis cuius in collo crassitudo et fortitudo, crinis mollia ruber um crispus tum
pectinatus et rectus, facies quadrata, labrum tenue, nasus rectus moderatus, occuli humidi charopi valde
mobilea multum luminia continentes. Hic typus graecus purus est.

,
, , ;
2, 3 4 .
, ,
, .

. ,
. ,
, , ,
.
, 1)
, . e

.
1

) L. Wilser :
''Stellt man einenn Nordlnder mit milchweisser Haut neben einen kohlschwarzen Neger, einen
siebenfssigen Bosnier neben einen Akkazwerg, einen schmalschdeligen Australier neben einen
kugelkpfigen Lappen, einen plattgesichtigen Buschmann neben inen eduinen mit khn
geschwungener Adlernase, eine goldlockige Schwedin neben ein rosshaarmhniges Burjtenweib, so sind
die Gegenstze so gross, die Unterschiede so augenfllig und handgreiflich, das sie auch von
Kurzsichtigsten nicht bersehen oder in Abrede gestellt werden knnen. Angesichts der useren
Erscheinung, des vielgestaltigen Wuchses und der in tausenderlei Schattierungen schillernden Farben die
Gleichheit aller Menschen behaupten zu wollen, wre Wahnsinn.'' (''Die Rassengliederung des
Menschengeschlechtes.'' Politisch-anthropologische Revue, V. Jahrgang, No 7. . 387. 1906.).

42

9.
.
,
,
.

.
, ,
, ,
,
, .
,

,
1).
1

) , , , . 90.

, 2)
3) , 4)
, , , , ,
.
2

) Idem, , . 7276.
) Idem, . cip. 4750.

, , ; (, ),
W.mid, (''Altslovenische GrberKrains. 1909)
:
. [N. Zuni, Staroslovenski grobovi in materijalna kultura. (Slovenski Narod, let. XLII.,
184; Priloga 14. VIII. 1909) 1909].
4
) Idem, . , cip. 49, 50.
3

1)
).

.
2

)Idem, Ka . , . 11.
) Idem, . , 1517.

,
: ''Ipse eorum opinioni accedo, qui Germaniae populos [aliis)
aliarum nationum conubiis infectos propriam et sinceram et tantum sui similem gentem extitisse
arbitrantur, und et habitus quoque corporum, quamquam in tanto hominum numero, idem omnibus:
truces et caerulei occuli, rutilae comae, magna corpora et tantum ad impetum valida, laboris atque
operum non eadem patientia, minimeque sitim aestumque tolerare, frigora atque inediam caelo solone
adsueverunt (''Germania'', cap. 4).
43

 Ammianus Marcellinus, XV, 12 ()

: ''Celsioris staturae et candidi paene Galli sunt omnes, et rutili luminumque torvitate
terribiles.''
(K) Calpurnius Flaccus
(declam. 2.): ''rutili sunt Germaniae vultus et flava proceritas Hispaniae''.
Ammianus Marcellinus (31, 2, 21) (),
, , ,
.
VI. ., , ,
,
( , )
de bello vandalico I, 2:
,
, , .
,
, ,
.

, ,
, ,
. ,
,
, ,
.
: de physiog'nomonia liber, cap. XXXII.: Scias plagae septentrionalis incolas esse longos
albos rubris capillis occulis glaucis aspero tactu cruribus crassis corporibus spissis obesis, carnibus
teneris ventribus ingentibus praecipiti iracundia et deliberatione esse, deinde inconsiderantiam
sinceritatem et discendi difficultatem habere1).
1

) ,
,
, 31: '
< >
, , , ,
, , , , ,
, , , ;.
Ha 1) V. 2)
IV. . .,
II . ,
.
) Hippocrates, I , 57.
) Aristoteles, Problematum sect. XIV. ( .. 14 I KPAEI) sect. XXXVIII.
(. . H, 14 I XPOAN).
1
2

44

 ,
,
.
,

, , ,
, ,
.
:
, . ,
,
, ,
.

.,
,
. ,
, ,
(index cranii), ,
.
:
. ,
. jy, ,
, , ,
, , ; 6
. , ..
, II.
.
,
.
Tell-el Amarni (ca 1430 1385 .), -
, (. 87, 88).
XV. . . , Tiji1),
III. ( 1428 1392 .) IV. ( 1392 1375).
(. 98) .
, II.
.
1

) ,
, .
, ,
.

, - (19581916),
, (. 72.)
XVIII. XVII. .
. ,
:
Sach Surias ;
Simalia (. eran. Zhima == , . hima );
Assar-amazes, Ahuramazda.
45

 , Tell-el-Amarna Kasvaden
() , (. 98) ( .
Aradchida).
(. 9798) XIV. (1320
.) , Dardi
Javan .
Pentaur '' '': Luk (), Dardi (), Mzu (?), Javan
(), Pidasa (), Karka Kaka ( ,
)
II. (13241258) .
10. o
.
,
.

.
,
, ,
, ,
. R. Virchow,
, ,

; ,
, .


.

.
(index cranii, )
, ,
.
f. .

, ,
,
, .
( ) .
. Index cranii
1.
, .
() -, ,
- , (I)
, .
46

 , () -
III. . .
.
2.
,
25002000 ., ,
. 2.

, . p.
(19 ) (Early Minoan III),
II, . Mosso-a1): 22,22 % , 35,63 %
, (42,10 %)
.
1

) Angelo Mossa, Le origini della civilta mediterranea, . 328. 1910.

7879,9, .
. Ranke ''Mittelkpfe mit Hinneigung zur Kurzkpfigkeit'' ,
36,15 %, . ,
, +2,
(index cephalicus).
II. 36,84 %, .
,
2.
, . 25002000

. norma frontalis II
.
, ,
. ,
.
(82), .
?
R. Virchow, 126, , ,
,
.
R. Virchow ce ,
(V. 126)
''in an sich mgliche, aber in keiner Weise durchgearbeitete Erklrung.''
, 1) 2)
,
. ,
. .
1

) . , ..., . 1017, 87.

) Idem, , . 44,87. Idem, Ka
, 1011.
2

,
, , ,
. , II
47


, , .
, ,
, ,
, III. ,
IV. , .
. S-3),
,
- .
3

) : S. Schliemann, Troja, . XXI.

,
.
, ,
.
,
. ,

.

, 1, XI, 19:
' , . 2

3
.

. ,
. 4 -
, ,

. 5
6
.
' .
,
.
, ' .
8
,
.
,
,
, 1).
1

) : The old Testament in greece according to the septuagint Edited for the
syndics of the university press by nry Barclay Sweet. Vol. I. Cambridge (at the University Press) 1901.

.
( tanjel). , ?
48

 .
, , (
2500 .),
. ''
'' [ ),
, .
( 475) Ichara.
.
,
. ( 474)
(Ninlil-Blit Nanai-Itar )
, . r, ,
, , .
,
,
.
, (24702440 .)
. . '' '', .
, .
,
.
, ( 475)
[Akkad).

,
, .1)
) , XII, 15: 1 '
" ,
. 2
,
, , , . 4
' .
. 5
'.
.
-
. .
1

o .1) .

(4000-2000 .) .2)
) , XI, 10-32.
) F. Grundig, Einheitliches Religionsbuch fr evangelische Schulen. I. , 1885, . 10, 144.

1
2

,
, ,
,
-,3) XX. . .
49

) F. Hommel, - . 1900 . (''Geschichte des alten

Morgenlandes'', 48, 68), . r-,
(19581916 .)

,
, .
()
, ,
,
.
,
. IV. .
.
6.
, R. Virchowa, ,
. , XIII. .

(1253. X.) . ''
'', -- ,
(. 101) Luku (), arde (), Tur (),
akru () Akaiva, .. ( ).

, VI.

. , R. Virchowy VI.
norma verticalis, G. Sergi 1) (ellipsoides pelasgicus).
1

) G. Sergi, Ursprung und Verbreitung des mittellndischen Stammes. (Autorisierte bersetzung von D-r
A. Byhan. . 1897. cip. 114). ,
''Ilios'' 10571-.,
(''Ilios'' . 596), 973976.

,
.

, .

VII. . . ,
, ,
. IX. . ; , ,
.
,
.
, R.
Virchow e
.
, ,
.
50

, , , ,
.
. Kretschmer- .
Trk-, ( 4247)
, R. Virchow. Ha
. Kretschmer-a . Trk-a -
- .
. .

, e ,
, .
, . , .
() -
3, R. Virchow
. 2. ,
.
, . ,
.
, .

, , ,
.
6. , , , tubera frontalia
, , .
II.
.
R. Virchow ,
,
() -, . R. Virchow
.
'''', ,
()
, .
,
, .
, ,
.
R. Virchow-a
, ,
.
, , , ,
.
,
,
,
.
,
.
51

 . , .
,

(Emone) ,
1)
(Armorike).2)
') Felix von Luschan, ber die menschlichen Schadel aus den Lai-liacher Pfahlbauteii. (SA aua deii
Mitteilungen d. anthrop. Gesell. Heft I, . 1731, tab. VIIIXII). 1881. F.
Luschana Ug Vram,
''Rudolfinum-y'' :
''Crani dolla Carniola''. (Estratto dagli atti della societa Romana di antropologia, vol. IX. fasc. 12).
1903.
2
) G. Herve. Cranes neolitiques armoricains de type negroide. (Bulletine et memoires de la societe
d'anthropologie de Paris). 1903.

;
, ,
.
1) .

, ,
.
, . rnes.2)
1

) V.Radimsky F. Fiala
. Hoernesa:
W. Radimsky et M. Hoernes, die neolithische Station von Butmir bei Sarajevo in Bosnien, I. 1895.
Fr. Fiala et M. Hoernes, Die neolithische Station von Butmir bei Sarajevo in Bosnien. (Schlussband).
1898.
2
) M. Hoernes, Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa von den Anfngen bis zu 500 vor Chr.
1898, . 231.

Hac
, ,
,
. .
, , , , .
, ,
(Lendenschurz), , (Fussringe),
(Narbenzeichnung), . . Hoernes-y
(tab. III. fig. 12a fig. 12b ''Neolithische Station von Butmir''. Bd. II)
, .1)
1

) . Hoernes, Urgeschichte der bildenden Kunst in ur, 229230: ''Eines der allermerkwrdigsten
Figrchen von Butmir ist 9 cm. hoch, schvarz, selir plump geformt. Der Kopf und ein Bein sind
abgebrochen. Abgefallen ist eine der beiden Brste und der Schurz, welcher steif abstehend um die

52

Leibesmitte herumlief. Die Arme sind nur Stmpfchen. Diese Figur iat wahrscheinlich bis auf den
erwahnten Schurz nackt zu denken. Das erhaltene Bein ist ringsum mit einer breiten Zone horizontaler
Einritzungen bedeckt, welche wohl zahlreiche Fussringe vorstellen sollen. Vom Halse fllt ein Schmuck
herab, welcher durch Reihen kleiner Vertikalstriche ausgedrckt ist. Rckkwrts hat dieser Schmuck nur
zwei, vorne, wo er die ganze Brust bedeckt, fnf Reihen. Entlang- dem Rckgrat luft eine eingeritzte
Linie, an deren Ende an der Kreuzgegend eine unregelmssige Gruppe kurzer Strichelchen erscheint
(Haare?); zu beiden Seiten des Rckgrates stehen je fnf schrge ovale Aufwulstungen, wie sie an keinem
anderen Figurchen vorkommen. Dieses Detail, welches mit verhltnissmassigem Fleisse und in
offenbarer Absichtlichkeit durch Aufkleben kleiner Wlstchen auf den Thonkera und berstrichen
derselben mit dem schwarzen Thonschlich, der das ganze berzieht, gebildet ist, muss als sehr
eigenthmlich und rtselhaft bezeichnet werden. Man hat die Wahl, ob man darin die Darstellung
vortretender Rippen oder einer Narbenzeichnung erblicken will. Das erstere ware ein hchst seltsamer
naturaliatischer Zug an einem so roh schematischen Bildwerk. Auch spricht das Aussehen jener
Auswulstungen weit rnehr fr eine Narbenzeichnung. Zugleich gewhrt das Figrchen in der Farbe, dem
Lendenschurz, den Fussringen und dem Halsschmuck das Bild einer Negerin, und wen es in Centralafrika
gefunden worden wre wo die Holzschnitzereien der Eingeborenen Narbenzeichnungen mit grosser Treue
wiedergeben, so wrde man darin zweifellos eine recht naturtreue Darstellung der einheimischen
schvarzen Rasse sehen. Narbenzeichnung findet sich aber, im Gegensatz zu Ttovirung, nur bei
dunkelfarbigen Vlkern und wre bei einem weisshutigen europischen Stamme etwas durchaus
Abnormes. So schliesst sich dieser eigenthmliche fixe Krperschmuck als zweites Rthsel der oberen
bemerkten Steatopygie eines anderen Butmirfigrchens an, und hier darf noch wiederholt werden, dass
auch die Bildung einiger schvarzes Kpfchen von Butmir ziemlich deutlich den Negertypus zeigt''.

. Hoernes-y
.
.2)
2

) . Hoernes, Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa, . 230:

''Soll man nun annehmen, dass Angehrige einer dunklen Rasse mit Negertypus und Negersitten zu
neolithischer Zeit in Bosnien gelebt haben? Die Mglichkeit der Anwesenheit eines solchen Elementes
neben anderen (indogermanischen) Bewohnern ist wohl nicht ganz ausgeschlossen, hat aber in jenen
Thonbildnereien doch nur eine sehr schwache Sttze. Oder soll man annehmen, dass Darstellungen von
Menschen mit Negermerkmalen die Vorbilder jener Plastik im Nordwesten der Balkanhalbinsel
abgegeben haben. Auch dies wre nicht unmglich und liesse sich allenfalls im Zusammenhang mit dem
Auftreten nackter steatopygiecher Figuren in Aegypten, Malta, dem Griechischen Archipel imd Thrakien
erklren. Auch fr diese Annahme gibt es keine weitere Sttze als bisher angefhrten Bildwerke. Lehnt
man beide Hypothesen ab, so hat man die Aufgabe, jene Bildungen anderweitig zu erklren, was
ebenfalls nicht ganz leicht sein drfte.

. Hrnes ''nur eine sehr schwache

Sttze'' ,
.3)
3

) . Hoernes-a ,

,
,
(''Di neolithische Keramik in sterreich''. Aus dem
Jahrbuch der k. k. Zentral-Kommission fr Kunst-und historische Denkmale. Bd. III. 1905, .):
''Der Fundort Debelo-brdo is vom nahen Butmir typisch verschieden, eine umvallte, steile Anhhe am
Westende Sarajewos, welche in ihren Kulturschichten Funde fast aller hheren Altersstufen bewahrt hat:
weniges vom Charakter der Butmirkeramik, mehr vom Ende der jungeren Steinzeit, das meiste aus
jngeren Stufen bis zur rmischen Kaiserzeit. Die meisten Bronzen stammen sogar aus der Hallstadt
La Tene und rmischer Zeit. Doch fehlen auch nicht rein bronzezeitliche Formen (Dolch, Sichel,

53

Lanzenspitze, Gussformen, dazu ein naher Depotfund). Die jngere prhistorische Keramik zeigt zum
Teil die Formen vou Glasinac, zum Teil Anklnge an die Tpferei der istrischen Castellieri und der
oberitalischen Terramaren. Diese Erscheinungen wiederholen sich bei zahlreichen besiedelten Anhohen
Bosniens und der Herzegowina, die nach ihrer Lage und ihren Funden einen ganz andern Typus
reprsentieren als das flache Butmir oder Novi eher oder Dolnji Klakar usw. Dies ist der Dauertypus
alter Wohnsttten in jenen illyrischen Lndern, und jene Funde sind Kennzeichen kontinuirlicher, oder
wenigstens stets wiederholter Besiedlung. War die Besiedlung dieser Pltze eine kontinuirliche, so muss
man sie wohl den Illyriern zuschreiben und die Butmir leute varen dann vielleicht ein anderes Volk,
meinetwegen auch Thraker, oder venigstens nach den sicheren Zeugnissen ebensogut Neger oder
Mongolen''. Kao , . .
. Hoernes- , . .
('' ''. . 282).

.
.
, ,
.

. ,
,
.
, , ,
, ,
.
- ,
, o . -
. 1)
1

) . , . .
( yoope, , . XXV, . 15, 53,
1 ). 1910.

: Moadi, uli, Dambari.

- .
, -

. R. Virchow 2) , ,
, , ,
.
2

) R. Virchow, Alttrojanische Grber und Schdel. 117, 124.

. ,
,
.
, .. ,

.
,
54

 .
. e ,
, , ,
,
.

(humerus , ulna , radius , femur , tibia
, fibula ! .
L. Manouvrier1)

; .
l

) L. Manouvrier, Determination de la taille d'apres les grande et des membres. (Revue mensuelle de
l'ecole d'anthropologie de Paris, deuxieme ane 1882. . 227233). 1892.

,
5 () - .
- ().
1 :
2:
3:
4:
5:

os femoris
os humeri
tibia
ulna
tibia
ulna
humerus

365 mm.
300 mm.
355 mm.
250 mm.
355 mm.
255 mm.
295 mm.

(?)

.
os femoris ( 9), trochanter
major condylus-a 350 mm.
15
/16 1/16 .. 25 mm.
395 + 25 = 420 mm.
- ,
L. Manouvrier- + 2 mm, .

.
,
(x,; 1)
:
.
= fibula
= tibia
x == femur
x = humerus
x == radius

:
X 4,37
X 4,32
X 3,53
X 4,93
X 6,70

x1 = fibula
x1 = tibia
x1 == femur
x1 == humerus
x1 = radius

X 4,52
X 4,42
X 3,58
X 4,98
X 7,00
55

x = ulna

X 6,26

x1 = ulna

X 6,49

,
,
(, 1):

:
= fibula
= tibia
y == femur
y = humerus
y == radius
y = ulna

:
X 4.82
X 4.80
X 3.90
X 5.25
X 7.11
X 6.66

y1 = fibula
y1 = tibia
y1 = femur
y1 = humerus
y1 = radius
y1 = ulna

X 4.88
X 4.80
X 3.87
X 5.41
X 7.44
X 7.00

tibia

femur

rastavisina

humerus

radius

Ulna

tibula

tibia

femur

rastavisina

humerus

radius

ulna

tibula

318
323

319
324

392
398

1530
1552

295
298

213
216

227
231

283
288

284
289

363
368

1400
1420

263
266

193
195

203
206

328

330

404

1571

302

219

235

293

294

373

1440

270

197

209

333

335

410

1590

306

222

239

298

299

378

1455

273

199

212

338
344

340
346

416
422

1605
1625

309
313

225
229

243
246

303
307

304
309

383
388

1470
1488

276
279

201
203

215
217

349

351

428

1634

316

232

249

311

314

393

1497

282

205

219

353

357

434

1644

320

236

253

316

319

398

1513

285

207

222

358
363
368
373

362
368
373
378

440
446
453
460

1654
1666
1677
1686

324
328
332
336

239
243
246
249

257
260
263
266

320
325
330
336

324
329
334
440

403
408
415
422

1528
1543
1556
1568

289
292
297
302

209
211
214
218

225
228
231
235

378

383

467

1697

340

252

270

341

316

429

1582

307

222

239

383

398

475

1716

344

255

273

346

352

436

1595

313

226

243

388

394

482

1730

348

258

276

351

358

443

1612

318

230

247

393
398

400
405

490
497

1754
1767

352
356

261
264

280
283

356
361

364
370

450
457

1630
1650

324
329

234
238

251
254
56

403
408

410
415

504
512

1785
1812

360
364

267
270

287
290

366
371

376
382

464
471

1670
1692

334
339

242
246

258
261

413

420

519

1830

368

273

293

376

388

478

1715

344

250

264

L.
Manouvrier-a 20 mm., ,
, .

.
.
.
,

,
, , ,
:
- () :
2: humerus
tibia
3: ulna
4 : tibia
ulna
5: humerus

300+2 = 302 mm.

335+2 = 337 mm.
250+2 = 252 mm.
355 + 2 = 357 mm.
255+2 = 257 mm.
295+2 = 297 mm.

157120 = 1551 mm.

159020 = 1570 mm.
164420 = 1624 mm.
164420 = 1624 mm.
165420 = 1634 mm.
155220 = 1532 mm.

2
1551+1570
= l560,5 mm.
2
4
1624+1634
= 1629 mm.
2
1532 mm. 1629 mm.
:
1532 + 1560,5 + 1624 + 1629
= 1586,4mm.
4
5
1560,5 + 1624 + 1629
= 1604,5 mm.
3
-:
57

 1 : femur 365 + 2 = 367 mm., 1420 20 = 1400 mm.

.

) :
9: femur 395 + 25 + 2 = 422 mm., 1625 20 = 1605 mm.

, ,
- () .
:
1586,4 + 1605
== 1596 mm.,
2
, .
,

, : Thracia provincia, dives in fructibus
et maximos habens viros et fortes in bello propter quod et frequentes inde milites toluntur.1)
1

) W. Tomaschek, die alten Thraker, I. 115.

,
: . Sayce, K.
Blind, Perrot Chipiez2) P. Kretschmer, A. Krte, H. Schmidt, R. Lichtenberg.
2

) , Perrot
Chipiez je I
. [Georges Perrot et Charles Chipiez,
Histoire de l'art, tome VI (La Grece primitive l'art mycenien). Paris 1894, . 58, 59, 991].

.

.
:
2

) 1:
8 a:

tibia
femur
humerus
tibia

366+2 = 368 mm.

451+2 = 453 mm.
339 + 2 = 341 mm.
409+2 = 411 mm.

1666 20 = 1646 mm.

1677 20 = 1657 mm.
1697 20 = 1677 mm.
1785 20 = 1765 mm.

) : . 1 , 8 , 3 , () V 112, 115. 114.

58

1646 + 1657
1 a = == 1651,5 mm.
2
1677 1765
8 = = 1721 mm.
2
1651,5 + 1721
= 1686mm.
2
:
3 : tibia 350+2 = 352 mm. . 1595 20 = 1575 mm.
..
;
. .
; ,
175 mm.

,

.

, , ,
. . Rachonl)
(429 ) 1629 mm.
(189 ) 1506 mm. 2)
(Early Minoan III, II),
, (1625
mm.). 1677 mm. (1546 mm. )
(cimetiere Saint-Marcel) 1657 mm. (1555 mm).3)
(, , ) , , (215 )
1662 mm. (39 ) 1539 mm.
1

) . Rachon, Recherches sur lea ossements humaines prehistoriques en vue de la reconstitution de la

taille. (Revue mens. de l'ecole d'anthropologie de Paris, . 234237). 1893.
2
) W. L. Duckworth, Human Remaines at Hagios Nikolaos (cvtions at Palaikastro II), The Annual of
the Britisch school at Athens, IX, Session 19021903, . 350. 1903.
3
) J. Rachon, op. c. l. c.

,
4) ( 1600 mm.,
1590 mm.), (1695 mm.)1) 2)
( 1700 mm., 17301780 mm.) -
( 1726 mm.).3)
59

) Politisch-anthropologische Revue, II Jahrg-, 7, . 538. (G. Kraickek, die Menschenrassen

Europas). - 1903.
1
) . W. Hultkrantz, Om svenskarnas kroppslngd, ett bidrag till Sveriges antropologi. Ymer. 1896. (.
: G. Retzius & C.J. Frst, Anthropologia Suecica, 1902, Karte I.).
2
) Politisch-anthropologische Revue, II, . 1, . 44.
3
) . Weisbach, die Bosnier. (Mitt. d. anthrop. Gesell. in Wien, Bd. XXV, . 207.) . 1895.

,
,.
,
,
.


F. Hommel
, , ,
, , ( 35).
,
.
.
, 3500 1200 . .
.
-
, .
.
,
, () ().
,
,
, .
, ;
, .
. je Du
Chaillu 1) . 1867 2)
. G. Schweinfurt 3) (''Im Herzen von Afrika,
Reisen und Entdeckungen im centralen Aequatorial Afrika whrend der Jahre 1868 bis 1871'')
Akka, 1 2 .
1

) : W. H. Roscher, Ausfhrliches Lexicon der griechischen und rmischen Mythologie,

Lief. 57, . 316. 1908.
2
) , y
, Herodot, IV, 43: ,
,
' . ,
, ,
, ,
. '

,

60

 .
, .
3
) : W. H. Roscher, op. cit. . 3316.

1500 mm.;
Watwa . Stanley-a 4) (Durch den dunklen Weltteil, 1878)
1219 mm. G. Schweinfurt ,
. Stanl- Watwa
. ,
(Weda) . .
,
, .
(, , , nnus) .
4

) Ibidem.

.
, ,
, Ilias, III., 16:
,
, ,
,
,
. .

() . () Phoronis (Schol. Apoll,
Rhod I. 1129 5) ().
'' '' ( ),
.
(Poll. Onomast. II, 156)1): '
, , ,
.
5

) : ul- Wissowa, Realencyclopdie, V 3, . 2018.

) Ibidem.

2) ,
,
( oriente lux).
.
) Ephorus, IV. trg. 65. (FIIG, I, 253): ' , ',
' ' ,
,
, ,
. ',
,
" .
2

61

 3) :
,
, , . 1123-1131 :
....


, .

' ,
' .
'
.
3

) Pauly-Wissowa op, c., IV2, 2018.

,
, .
.

, -
,
.

.

, .
,
1 400 mm.
,
, . a priori
,
. ,
1600 mm,
,
.
1532 mm. , . ,
6 , 6
.

,
.
. . (Early Minoan III)
1)
:
humerus (2 ) 313 mm.:
radius (2) 212 mm;
femur (3) 383 mm;
tibia (5) 321 mm.
62

) W. H. Duckworth, uman Remains at Hagios Nikolaos, 350.

femur
1:372 mm. tibi-y 283 mm. .
.
2) .

.
.
2

) , W. Duckworth (. . 350:
''The folowing averages result from measurements of the long bones of the limbs of adullts'').

.
:
humerus (2):
radius (2):
femur (3):
tibia (5):

312+2 = 314 mm.

212+2 = 214 mm.
383+2 = 385 mm.
321+2 = 323 mm

163420 = l614 mm.

153020 =1510 mm.
385 X 3,90 20 =1481,5 mm.
155220 = 1532 mm.

():
femur:
tibia:

372+2= 374 mm.

283+2=285

374 X 3,9020=1438,6 mm.

285 X 4,8020=1348 mm.

1438,6 + 1348
() = == 1393,3 mm.
2

1614 1393,3 mm. 4
1481,5 + 1393,3
(30,7 %), : == 1437,4 mm.
2
1500 mm., ,
(1444 mm).
(Early Minoan III.)
1393,3 + 1438,6 + 1510 + 1532 + 1614
: == 1498 mm
.
5
.
humerus (2):
radius (2):
femur (3):

312+2 = 315
212+2 = 214
383+2 = 385

154520 = 1575 mm.

155620 = 1536 mm.
1470 20 = 1450 mm.
63

tibia

(5):

321+2 = 323

1528 20 = 1508 mm.

()

femur:
tibia:

372+2=374.
283+2 =-285

1440 20 = 1420 mm.

1400 20 = 1380 mm.

1420+1380
(): = 1400 mm
2

1400 + 1450 + 1508 + 1536 +1575
= 1494 mm.
5
.

.
() ()
,
, (a) (b),
,
. , (X)
( = = + b + X)
.

, .
1393
mm 1625 mm , 1400 mm 1629 mm .
' ,

.
,
,
(a+b + X) .
1650 mm.
.1)
,

.
1

) .
. Weisbach-a., (Die Slovenen. 1903)
, Stanko Vraz
: :''Uskok je kran, visokog tananog. stasa, to se moe najbolje
viditi u Hrastu, gde su meni sa Kranjci. I Kranjci nisu male postave, nu kad postavi sred njih jednog
Uskoka, a eto ti ivi kip Gulivera u sboru Liliputanacah, toliko nadvisuje stasom Uskok Dolenca
ran''. (Dela Stanka Vraza, V, cip. 74, 75. Zagreb 1877).

64


, , ,

()
. 1) 1895 30,000.000
978.000 (1,36 %) (12501450 mm.) 4,347.000 (14,49
%) 12501550 mm.
1

) G. Sergi, Ursprung und Verbreitung des mittellndischen Stammes, 87.

. ,
2):

(81,23 % ,

30 % '''' , 60 % ,
50 %, , 44 % ),

(64,71% ,

32 % + 65 % ,
52 % + 44 % ),

(72,2 % .

65 % + 21 % ,
59 % + 36 % ),

(75 % ,
`

40 % + 59 % ,
81 % + 18 % ).

) G. Nicolucci, Antropologia dell' Italia. . 107. , 1887.

,
,
, () .

, , ,
; ,

.

, .
. ,
3), .
3

) : W. H. Roscher, Ausfhrliches Lexicon der griechischen und rmischen Mythologie,

Lief. 57. . 3289.

;
. .
( ).
. .
. .
65

 Nonnosos . 533 .
,
. ,
, Nonnosus (Photius bibl. cod. 3) :
'
. ' ,

, ,
,
, ."
, , ,
, .

,
, .
, ,
. 1)
(''Franoisvase'') VI . .,
o e
.
,
.
: , , ,
glutaeos musculos .
.
1

) ,
: Furtwngler et Reichhold, Griechische Vasenmalerei. Lief. 1 tab. 3. 1900. W. H.
Roscher, op. . 3292.

, .
Furtwngler.2) Ha [tab. XXXIII, 49)
, .
2

) Adolf Furtwngler, Die antiken Gemmen (Geschichte der Steinschneidekunst im klassischen Altertum.
Bd. L, tab. XLVII, 8; tab. XXXIII. 49; Bd. II. . 165, 231. 1900.

,

,
. ,
(
, , ) , ,
, .
,
.
,
66

, , ,
, :
, , . . Good
.1)
1

) G. Seiler, Von den Zwergstmmen in Sdkamerun. (Correspondenz-Blatt der deutschen Gesellschaft

fr Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte. XXXV, 1, . 45). 1904: ''brigens
stimmten die Beschreibungen, die ich sonst von den afrikanischen Pygmen gelesen habe, nicht ganz mit
dem, wie ich die Zwerge hier vorfand. Sie waren nicht die Miniaturgestalten, wie sie geschildert werden.
Mehrere von ihnen mchten wohl fnf Fuss und darber sein; dessen ungeachtet waren sie in ihrer
Gestalt entschieden zvergartig. Sie haben eine hellere Farbe und auch einen anderen Typus als die
umwohnenden Stmme. Sicher waren diese Zwerge die niedrigstatehenden Menschen, die mir bisjetzt
vorgekommen sind. Ihre Kinnbacken waren unverhltnisamssig gross, ihre Stirnen und Scheitel
erschienen unregelmssig und roh statt glatt und abgerundet. Die Niedrigknit der Stirne trat noch mehr
hervor durch die ungewohnliche Grsse ihrer Augen; zumal die Kinder schienen Augen zu haben wie
Klber. Die dicken Augenbrauen scheinen in der Stirne hher zu stehen als bei anderen Rassen; es sah
aus, als standen die Angenbrauen mitten auf der Stirne und manchmal noch dazu nicht ganz gerade. Der
Oberkrper war im Gianzen ebenmssig stark, aber ihr Unterleib war unverhltnissmssig gross und ihre
Beine krumm und schwach.''

h. .

,
, ,
, .

.

, .

- (Romtu=),
.

, ,
. 6.

:
, .
, , , , .
: ' ,
, , ,
, , .
, . ,

,
,
() , , .
, , , : ' , ,
, , , , , .
67

 , , . , .
. :' , , , ,
, , , , ,
.
, , , , , . .:
' , , ,
, , , , , ,
.
, , , , ,
..: ' , , , ,
,
, , , , , , , ,
, .
, , , , , .:
' , , , , , , , ,
, , , , .
, , , , , .:
' , , , , , , ,
, , , , , , , .
, .:
' ' , , , , ,
, , , .
,
, , , ,
() , :
' , , , , , , , ,
, , , , , , ,
, .
, , , , ,
( ); , , ,
, , .:
' , , , , ,
, , , , , , , ,
, , , , , ,
.
, , , , ,
, , , ,
.:
' , , , , ,
, , , , , , , ,
68

, , , , , ,

" '
, .
, , , , ,
.: ', , ' ,

'
, ,
, , , , ,
, , , , , ,
, ,
' , ,

.
. 6.
( 1200 .) ,
. 12
8 (66,66 %) , , ,
. , ,
, .
,
. XI. . .,
, ce ,
. ,
.
o (10571059
.) ,
,
.
() ().
.
. ( .
.!).
,1) 2),
;
, ce . . Krumbacher3),
.
.
.
)


,

' .
1

69

)
L. Septimius-a (IV .) ''Ephemeris belli Troiani''.
2

) Karl Krumbacher, Geschichte der byzantinischen Litteratur, II. , . 525, 526. 1897.

. . ,
, ,
. 1200 .
,
.

, ,
.
.
,
, .

,
.

, ; ,

, .
, , fem. ==
, - -, (. )
, .. ,
.

, ,
,
,
.
1) ,
,
.
1

) . Fick (''Vorgriechische Ortsnamen'' Gttingen 1905,

. 123, 124.) , ,
.

i. .

,
. , .
.
,
V. 105. , , .
Radius fibula .
linea aspera trochanter labrum externum lineae asperae trochanter
tertius, . 6. .
70


? R. Virchow , ,
. runer-
; . r . Busk

V. 105. R. Virchow
, ,
V. 107.
R. Virchow ce
- ,
V. 106. R.
Virchow-.
, ,
,
2000
, .
,
.
, - e
.
,
.
- () V. 112120., ,
.
,
, .
, , ,
.

,
.
,
, ce
.
, .

,
.
Cro-Magnon .1)
,
Perthi Chavren .
1

) P. Topinard, Anthropologie. (Nach der III. franzsischen Auflage bersetzt von Dr. R,. Neuhanss. 2.
, . 301). 1888.

,
, ,
.

71

IV. .

,
: , ,
. , .
, , ,
,
.
( : Rif , Djur-djura, Enfida),
. ,
(Brahui),
.

.
,
: , ;
, ;
,
; ,
.
.

.
,
; .
,
, .
(braun) ,
.
,
-, .

,
,

. ,
,
.
,
. ,

, , , 2.
'' ?'' ,
; . Kretschmer .
Schmidt 1.6. .
.
, , . R. Meringer,
72

-
.
, :
1.
, . ,
,
.
2. (6. ) . 1200 .,
, .
3.
, ,
.

.
4.
,
,
.
, ,
.
5. , (. Sayce, K. Blind, P. Kretschmer, A. Krte,
G. Krte, R. v. Lichtenberg, H. Schmidt, Perrot-Chipiez)
, .
6. R. Virchow
,
.
7. ,
(?) ., , ,
, ,
.
8. .
9. II.
. .
10. .
,
.
11.
.

73

12. ()
.
13. .
14. (Early Minoan III)
(index cranii).
15. ,
.
.
,
.

,
( == = + b + X).
16. , , , ,

.
III.
- , ''
''. ,
, II. .

74