Mark Twain Az a frnya nmet nyelv Fordtotta: Szilgyi Tibor Egy kis tanuls rn rokonodd lesz az egsz vilg.

Pldabeszdek: ptktet Gyakran eljrtam a heidelbergi vrba megnzni a ritkasggyjtemnyt, s egy szp napon ugyancsak megleptem a ritkasgok rt nmet tudomnyommal. Csakis nmetl beszltem vele. Nagyon r dekelte a dolog, s miutn egy darabig elbeszlgettnk, azt mondta, az n nmetsgem rendkvl ritka; lehetsges, hogy "unikum", s szvesen besoroln a mzeum gyjtemnybe. Ha sejtette volna, mibe kerlt nekem ez a tudomny, az sem lepte volna meg, hogy a megszerzse minden gyjtt a tnk szlre sodorna. Harris meg n az id tjt tbb heti kemny munkval alapoztuk meg nmettudsunkat, s br derekasan haladtunk, igyekezetnk nagy nehzsgekkel s sok bosszsggal jrt, mert tanraink kzl idkzben hrman is jobbltre szenderltek. Annak, aki nem tanult nmetl, halovny fogalma sem lehet rla, mennyire zavarba ejt egy nyelv ez. Annyi bizonyos, hogy nincs mg egy nyelv, amely ennyire hanyag s rendszertelen, ennyire megfoghatatlan s bjcskz termszet volna. Az ember csak sodrdik benne ide-oda, tehetetlenl, aztn, amikor azt hiszi, hogy no, most elcspett egy szablyt, amely majd szilrd nyugvpontot ad a tz beszdrsz ltalnos dhng kavargsban, lapoz egyet, s ezt olvassa: A tanul gondosan jegyezze meg a kvetkez kivteleket. Vgigfuttatja rajtuk a szemt, s rjn, hogy a szably all tbb a kivtel, mint ahny a plda r. gy aztn jra visszasodrdik az radatba, megint nekilt megkeresni az Arartot, s megint csak futhomokot tall. Nekem ez volt s tovbbra is ez a tapasztalatom. Valahnyszor azt hiszem, hogy no, most nyakon ragadtam annak a zrzavaros ngy "esetnek" valamelyikt, s rr leszek fltte, betolakszik a mondatomba egy ltszlag jelentktelen, m iszony, nem is sejthet hatalommal felruhzott prepozci, s kirntja a lbam all a talajt. Pldul a nyelvknyvem egy bizonyos madr fell rdekldik. Hol van a madr? Nomrmost erre az a vlasz - a knyv szerint -, hogy a madr a kovcsmhelyben vrakozik az es miatt. Termszetesen nincs az a madr, ami ilyesmit csinlna, de ht az embernek ragaszkodnia kell a knyvhz. Helyes, akkor elkezdem kikumllni a vlaszt nmetl. Htulrl kezdem szksgkppen, hiszen a nmetben ez a mdi. Azt mondom magamban: a Regen (es) hmnem - m lehet, hogy nnem, esetleg semleges; tlsgosan sok bajlds lenne utnanzni. Ezrt teht vagy der (a) Regen, vagy die (a) Regen, vagy das (a) Regen aszerint, hogy milyen nemnek bizonyul majd, ha kikeresem. A tudomny rdekben abbl a feltevsbl kiindulva folytatom szmtsaimat, hogy hmnem. Nagyon helyes - akkor az es, ha egyszeren az emlts szunnyad llapotban van, bvtmny vagy megjegyzs nlkl - der Regen, azaz nominatvusz, vagyis alanyeset; mde ha ez az es gy ltalnossgban elterl a fldn, akkor mr meghatrozott helye van, csinl valamit - azaz nyugszik (a nmet nyelvtan elkpzelse szerint ugyanis ez is cselekvs), ez pedig nyomban datvuszba, vagyis rszes esetbe zuttyantja az est, s dem Regen lesz belle. A mi esnk azonban nem nyugszik, hanem aktvan, azaz tevlegesen csinl valamit - esik -, valsznleg azrt, hogy kesertse azt a szerencstlen madarat; ez pedig mozgst jelent, ami azzal jr, hogy a fnv akkuzatvuszba - gyengbbek kedvrt: trgyesetbe - csszik, nem dem Regen lesz, hanem den Regen. Miutn ezen adatokbl fellltottam a nyelvtani horoszkpot, magabiztosan vlaszoltam, s kijelentettem nmetl, hogy a madr a kovcsmhelyben tartzkodik "wegen (miatt) den Regen". Ekkor azonban a tanr knnyedn elintz azzal a megjegyzssel, miszerint valahnyszor a "wegen" sz elfordul egy mondatban, az utna ll fnv mindig genitvuszba, azaz birtokos esetbe kerl, tekintet nlkl a kvetkezmnyekre - ezrt ht a madr "wegen des Regens" tartzkodott a kovcsmhelyben. Megjegyzs: ksbb egy magas szaktekintly gy tjkoztatott, hogy, igenis, van kivtel, amely bizonyos sajtos s bonyolult krlmnyek fennforgsa esetn

megengedi, hogy az ember azt mondja: "wegen den Regen", de ez a kivtel semmi msra nem vonatkozik, csak az esre. Tz beszdrsz van, s mindegyik felettbb rakonctlan. Egy nmet jsg brmely tlagos mondata kifinomult s magasztos ritkasg, amely mly benyomst kelt az olvasban: terjedelme negyed hasb, s magban foglalja mind a tz beszdrszt de nem m szablyos rendben, hanem sszekeverve; fleg sszetett szavakbl pl fel, amelyeket az r a helysznen eszkbl, s a sztrban nem lehet megtallni, mert hat-ht szt forraszt ssze, hegeszts s varratok (azaz ktjelek) nlkl; tizenngy vagy tizent klnbz tmval foglalkozik, melyek mindegyike mintegy zrjelbe, parentzisbe kerl, itt-ott extra mret parentzisekkel, amelyek hrom-ngy kisebb parentzist foglalnak magukba, mintegy karmmal kertve a karmokat; vgl pedig az sszes parentzis s reparentzis kt kirlyi mret parentzis kz zsfoldik, melyek egyike a fensges mondat els sorba kerl, a msik pedig a mondat utols sornak a kzepre - s ezutn jn az IGE, mikor is vgre pedzed, hogy a j ember mirl is beszlt idig; az ige utn pedig - amennyire megtlhettem, pusztn ktmnyknt - az r lapttal odahnyja mg, hogy haben sind gewesen gehabt haben geworden sein, vagy valami efflt, s ezzel felteszi a koront a monumentlis malkotsra. Azt hiszem, ez a zr dvrivalgs olyasmi, mint az ember alrst lezr cikornya - nincs r klnsebb szksg, de csinos. A nmet knyveket elg knny olvasni, ha az ember tkr el tartja ket, vagy a fejre ll - hogy megfordtsa a mondatszerkezetet -, de szerintem nmet jsgot elolvasni s megrteni a klfldi szmra mindrkre lehetetlensg marad. Mg a nmet knyvek sem teljesen mentesek azonban a parentzis jrvnyos krsgnak tmadsaitl - br ezek a rohamok enyhk, csak nhny sorra terjednek ki, s ezrt amikor az ember eljut az ighez, mg marad nmi rtelmk, mivel az ember sok mindenre emlkszik az elzmnyekbl. Albb kzlk egy mondatot egy npszer, kitn nmet regnybl - benne a parentzisnek egy enyhe esett. Tkletesen sz szerint fogom lefordtani, beiktatva a zrjeleket s nhny ktjelet, hogy megknnytsem az olvas dolgt - mbr az eredetiben nincsenek sem zr-, sem ktjelek, az olvas magra van hagyatva, botorkljon el a tvoli ighez, ahogy tud: De amikor a frfi, az utcn a (szatnba-s-selyembe-ltztt-most-igen-fesztelenl-a-legjabb-divatot-kvet) kormny-ftancsosnvel TALLKOZOTT stb. stb.* Az idzet Marlitt asszony regnybl, A vnkisasszony titk-bl val. A mondat szerkezete a legelfogadottabb nmet mintt kveti. Megfigyelhetik, milyen messze van az ige az olvas hadmveleti bzistl; nos, a nmet jsgokban az igt tteszik a kvetkez oldalra, s olyat is hallottam mr, hogy miutn egy-kt hasbon t felvonultattk az izgalmas elzmnyeket s parentziseket, nha nagy siettkben nyomdba adtk a cikket anlkl, hogy eljutottak volna az ighez. Az olvas ilyenkor persze roppant izgatott llapotba kerl, s tudatlan marad. A mi irodalmunkban is megvan ez a parentzis-betegsg; knyveinkben s hrlapjainkban naponta tallkozunk eseteivel: de mg nlunk ez a gyakorlatlan r vagy a kds elme jele s kzjegye, a nmeteknl ez a ktsgbevonhatatlan jele s kzjegye a gyakorlott tollnak, valamint annak a fnyessges intellektulis kdnek, amely nluk a vilgossgot helyettesti. Mert ez nem vilgossg - szksgkppen nem lehet vilgossg. Ennek beltshoz mg egy eskdtszk lesltsa is elg volna. Az r elkpzelseinek jcskn zavarosnak, rendetlennek s rendezetlennek kell lennie, amikor nekirugaszkodik, hogy elmondja: egy frfi tallkozott a ftancsos felesgvel az utcn, aztn ennek az oly egyszer vllalkozsnak a kells kzepn meglltja a kt egymshoz kzeled alakot, s mindaddig szoborr merevti ket, amg leltrt nem kszt az asszony ltzetrl. Ez nyilvnval kptelensg. Arra a fogorvosra emlkezteti az embert, aki azonnali, llegzet-visszafojtott rdekldst kelt az emberben, amikor megmarkolja a fogt a fogjval, aztn csak ll, s vontatottan elad egy unalmas anekdott, mieltt a rettegett rntst eszkzln. A parentzisek az irodalomban s a fogszatban egyarnt rossz zlsre vallanak. Van a nmeteknek msfajta parentzisk is; ez abbl ll, hogy kettvgnak egy igt, s az egyik felt egy izgalmas bekezds elejre, a msik felt meg a

vgre teszik. El lehet-e kpzelni ennl zavarbaejtbbet? Ezeket a micsodkat "sztvl ignek" nevezik. Az egsz nmet nyelvtan teli van ezeknek a sztvl igknek a feklyeivel, s minl tvolabb kerl egymstl a kt rszk, annl elgedettebb ennek a bntettnek az elkvetje. Egyik kedvenck a reiste ab - ami azt jelenti, hogy elutazott. me egy plda, amelyet egy regnybl bnysztam ki: Immr sszeksztettk a brndket, s Johann EL- miutn megcskolta anyjt s hgait, s mg egyszer keblre lelte imdott Gretchenjt, aki egyszer fehr muszlinba ltzve, ds barna frtjei kzt egyetlen szl tubarzsval tipegett le tmolyogva a lpcsn, mg mindig spadtan az elmlt est rmlete s izgalmai utn, de msra sem vgyva, mint hogy szegny fj fejecskjt mg egyszer annak keblre hajthassa, akit az letnl is jobban szeretett, UTAZOTT. Nem rdemes azonban a sztvl igken sokat lovagolni. Holtbiztos, hogy az ember hamarosan kijn a sodrbl, s ha va nem intik, s kitart a tmnl, vgl vagy meglgyul az agya, vagy kv dermed. A szemlyes nvmsok s a mellknvi jelzk is megannyi termny forrsai a kellemetlensgeknek ebben a nyelvben; jobb lett volna lemondani rluk. Csak egy plda: ugyanaz a sz, sie, azt jelenti, hogy n, de ha nrl van sz, azt is jelenti, hogy , azt is jelenti, hogy t, jelenti tovbb, hogy k s ket. Csak gondoljuk meg, micsoda koldusszegnysge egy nyelvnek: egyetlen szval vgezteti el tnek a munkjt - mghozz egy ilyen szegny, gyngcske, hrombets jszggal! De fleg arra gondoljunk, milyen elkesert, hogy sosem tudhatjuk, akivel beszlnk, melyiket prblja ezek kzl a jelentsek kzl az rtsnkre adni. Ez egyben azt is megmagyarzza, hogy ha valaki azt mondja nekem, hogy sie, mirt prblom ltalban meglni, ha idegen az illet. Nomrmost nzzk csak a mellknevet. Az egyszersg itt igazn elnys lett volna - kvetkezskppen a nyelv feltallja annyira sszekuszlta a dolgot, amennyire csak telt tle. Amikor mi tulajdon felvilgosult nyelvnkn "j bartunkrl vagy bartainkrl" akarunk beszlni, kitartunk egyetlen alaknl, s se bajunk, se bosszsgunk nincs vele - csakhogy a nmet nyelvben ez msknt van m. Amikor a nmet rteszi a kezt egy mellknvre, tstnt elkezdi deklinlni, s addig deklinlja, amg minden jzan szt ki nem deklinl belle. Pont olyan rmes, mint a latin. Azt mondja pldul: EGYES SZM Nominatvusz: Mein guter Freund - j bartom Genitvusz: Meines guten Freundes - j bartomnak a Datvusz: Meinem guten Freunde - j bartomnak Akkuzatvusz: Meinen guten Freund - j bartomat TBBES SZM N.: Meine guten Freunde - j bartaim G.: Meiner guten Freunde - j bartaimnak a D.: Meinen guten Freunden - j bartaimnak A.: Meine guten Freunde - j bartaimat Mrmost bzzuk csak a tbolyda vromnyosra, prblja emlkezetbe vsni ezeket a varicikat, aztn megltjuk, milyen hamar bekerl. Az ember alighanem jobban elboldogul Nmetorszgban bartok nlkl, mintha ennyi bajt vesz a nyakba miattuk. Bemutattam, milyen veszdsges eldeklinlni egy j (hmnem) bartot; m ez csak egyharmada a munknak, hiszen a mellknvnek klnfle ms facsarulatait kell megtanulnunk, amikor a fnv nnem, s megint msokat, amikor semleges nem. Mrmost ebben a nyelvben tbb a mellknv, mint Svjcban a fekete macska, s mindet szakasztott olyan mgonddal kell deklinlni, mint a fentebb bemutatott pldban. Nehz? Fradsgos? Ezek a szavak halovny kpet sem adhatnak rla. Hallottam, amint Heidelbergben egy kaliforniai dik kijelentette, hogy szvesebben deklinl, azaz hajtogat tz kors meleg srt, mint egyetlen nmet mellknevet. E nyelv feltalljnak lthatlag gynyrsge telt benne, hogy a lehet legbonyolultabb tegye. Pldul ha csak gy szba kerl egy hz, Haus, egy l, Pferd vagy egy kutya, Hund, az ember gy ejti ezeket a szavakat, ahogy lertam. Igen m, de ha datvuszban emlegeti ket, menten hozzragaszt egy ostoba s

flsleges e-t, s gy ejti ket, hogy Hause, Pferde, Hunde. Mivel pedig a sz vgre tett e gyakran a tbbes szmot jelzi, a kezd nyelvtanul valsznleg egy ll hnapig ikrekk szaportja a datvuszba tett kutyt, mire rjn a tvedsre; ugyanakkor sok kezd nyelvtanul kt kutyt vsrol s fizet ki, de csak egyet kap, mivel tudatlansgban egyes szm datvuszban vsrolta az ebet, holott azt hitte, tbbes szmban beszl - a trvny pedig a nyelvtan szigor szablyai alapjn ilyenkor termszetesen az elad oldaln ll, s krtrtsi perrl sz sem lehet. A nmet nyelvben minden Fnv nagybetvel kezddik. Ez j tlet, s ebben a nyelvben a j tlet a ritkasga folytn szksgkppen szemet szr. Ezt a nagybetstst csak helyeselhetem, mert az ember ezltal jformn els pillantsra felismeri a fnevet. Nha persze hatatlanul tvedsbe esnk, s sszetveszthetjk egy szemly nevt egy dolog nevvel, s j csom idt elvesztegetnk, amikor megprblunk valami jelentst kihmozni belle. A nmet nevek majdnem mindig jelentenek valamit, ez csak mg jobban becsapja a jmbor tanult. A minap lefordtottam egy mondatot, amely gy szlt: A dhdt nstny tigris elszabadult, s flfalta a szerencstlen fenyerdt (Tannenwald). Ebben azrt mgis ktelkedtem, s amikor nekigyrkztem, kiderlt, hogy a Tannenwald ebben az esetben egy frfi neve volt. Minden fnvnek nyelvtani neme van, de a nemek megoszlsban nincs se rtelem, se rendszer, gy aztn minden egyes fnvnek a nemt kln-kln be kell biflzni. Ms mdszer nincs. Ehhez viszont az embernek olyan emlkeztehetsge legyen, mint egy kalendriumnak. Nmetl egy ifj hlgynek nincs neme, a marharcpnak viszont van. Gondoljuk csak meg, micsoda eltlzott tiszteletre mutat ez a rpa, s micsoda goromba tiszteletlensgre a lny irnt! Egy kis zelt a nmet nyelvtani nemekbl: a fa hmnem, a bimbja nnem, a levelei semleges nemek; a lovaknak nincs nemk, a kutyk hm-, a macskk nnemek, termszetesen a kandrokat is belertve; az ember szja, nyaka, keble, knyke, ujja, krme, lba s teste hmnem, a feje pedig vagy hm-, vagy semleges nem aszerint, hogy melyik szt vlasztja r, s nem aszerint, hogy milyen nem az illet, aki a nyakn viseli - mert Nmetorszgban minden nnek vagy frfifeje, vagy nem nlkli feje van; az ember orra, ajka, vlla, melle, keze s lbujja nnem, mg a hajnak, a flnek, a szemnek, az llnak, a lbszrnak, a trdnek, a szvnek s a lelkiismeretnek semmifle neme nincsen. Amit a nyelv feltallja a lelkiismeretrl tudott, azt valsznleg hallomsbl szedte ssze. A fenti boncols utn az olvasnak be kell ltnia, hogy Nmetorszgban a frfi ugyan frfinak tarthatja magt, mihelyt azonban alaposabban megvizsglja a dolgot, hatatlanul ktelkednie kell ebben s rbrednie a keser igazsgra, miszerint csak holmi flttbb nevetsges keverk; s ha vgl azzal a gondolattal prbln vigasztalni magt, hogy ennek a gezemicnek legalbb egyharmadban mgis megbzhat, mert az frfias s hmnem, remnyeit menten elhervasztja a megalz felismers, hogy tudniillik e tekintetben semmivel sincs jobban eleresztve, mint hazjnak brmelyik asszonya vagy tehene. Az igaz, hogy a nyelv feltalljnak valamely elnzse folytn az Asszony nmetl is nnem, de a Felesg (Weib) mr nem - ami igazn sajnlatos. A nmet nyelvtan szerint a hal hmnem, a pikkelye nnem, de a halaskofa se ez, se az. A felesget nem nlklinek nyilvntani reg hiba, de a tljellemzs alighanem mg rosszabb. A nmet gy emlegeti az angolt, hogy Englnder; ha meg akarja vltoztatni a nemt, hozzcsapja, hogy -in; ez jelenti az angol nt: Englnderin. Ez igazn megfelel lersnak tnik, de a nmetnek mg ez sem elg pontos, gy ht a sz elbe biggyeszti azt a nvelt, amely jelzi, hogy az utna kvetkez istenteremtmnye nnem, s ezt rja: "die Englnderin", ami azt jelenti: "a n-angoln". Szerintem azrt ez tlzs. Nos, mondjuk, hogy a nyelvtanul mr bebiflzta nagy csom fnv nemt - a nehzsgeknek azonban mg korntsem rt vgre. Egyszeren kptelen rbeszlni a nyelvt, hogy klnfle dolgokat nnek vagy frfinak emlegessen, mikor vilgletben megszokta, hogy ezek semleges trgyak. Valahnyszor megfogalmaz magban egy nmet mondatot, megfelel helykre illesztgetve a nnem s hmnem

dolgokat, mire sszeszedi a btorsgt, hogy ki is mondja, mr nem r az egsz semmit - abban a pillanatban, ahogy megszlal, nyelve rtr a megszokott csapsra, s a gondosan kidolgozott hm- s nnem alakokbl csupa semleges lesz. A klfldi szmra minden nyelvben zrzavarok gazdag forrsa a hasonlatossg olyan szavak kztt, amelyeknek a jelentse mg csak nem is emlkeztet egymsra. gy van ez a mi nyelvnkben is s mg inkbb a nmetben. Itt van pldul az a zrs sz, hogy vermhlt: engem ez annyira emlkeztet - okkal-e vagy sem hrom-ngy msik szra, hogy sose tudom, azt jelenti-e, hogy megvetett, lefestett avagy gyanstott, amg meg nem nzem a sztrban, mikor is kiderl, hogy meghzasodott. Tmegvel akadnak ilyen szavak, s szrny knokat okoznak. Tovbb fokozza a nehzsgeket, hogy vannak szavak, amelyek ltszlag hasonltanak egymsra, pedig errl sz sincs, de ppannyi baj van velk, mintha hasonltannak. Pldul ott van az a sz, hogy vermieten (kiadni, brbe adni), meg az, hogy verheiraten (egy msik sz a hzasodsra). Hallottam egy angolrl, aki Heidelbergben bekopogott valakinek az ajtajn, s a tle telhet legjobb nmetsggel ajnlatott tett: szeretn verheiraten a hzat. Aztn vannak szavak, amelyek mst jelentenek, ha az ember az els sztagjukat hangslyozza; s megint egszen mst, ha az utolsra veti a hangslyt. Van pldul egy sz, amely vagy szkevnyt jelent, vagy azt, hogy az ember vgiglapoz egy knyvet, aszerint, hogy hol a hangsly, egy msik pedig azt jelenti, hogy trsulni valakivel vagy elkerlni az illett, megint csak a hangsly szerint - amit ltalban (mrget vehetnk r) rossz helyre tesznk, s bajba kerlnk. Vannak viszont rendkvl hasznos szavak ebben a nyelvben. Pldul a Schlag vagy a Zug. A sztrban hromnegyed hasbot tlt meg a Schlag, s msfelet a Zug. A Schlag sz jelent tbbek kztt tst, csapst, szlhdst, gutatst, fajtt, verst, megrzkdtatst, csattanst, pofont, lktetst, taktust, pnzdarabot, blyeget, milyensget, modort, sorompt, kocsiajtt, favgst, pacsirtacsattogst, drgettyt, bordahjat, hullmverst, ktlhurkot, vetsforgt, erdirtst s lketet. Ez az egyszer s pontos jelentse mondjuk, a korltozott s megbklyzott jelentse -, de vannak mdszerek, amelyekkel fel lehet szabadtani, akkor aztn szrnyakat kap, szabadon repl, s soha meg nem nyugszik. Tetszs szerint brmilyen szt a vgre akaszthatunk, s brmit jelenthet, amit csak akarunk. Elkezdhetjk a Schlag-ader-rel, ami teret jelent, s rakaszthatjuk szrul szra az egsz sztrat vgig a teljes bcn, egszen a Schlag-wasser-ig, ami fenkvizet jelent, s a Schlag-mutter-ig, ami anyst. Ugyanez a helyzet a Zug-gal. Szkebb rtelemben a Zug jelentse hzs, rnts, vontats, huzat, felvonuls, menet, folyamat, repls, irny, expedci, vonat, karavn, tkels, halltusa, rints, zsinr, virgzs, kltzs, jellemvons, arcvons; megklnbztet jegy, sakklps, orgonaregiszter, csapat, fuvallat, elfogultsg, fik, hajlandsg, llegzetvtel s kefelevonat - de hogy ez a jszg mit nem jelent, ha sszes megengedett csingilingijt raggatjuk, azt mg nem sikerlt felderteni. A Schlag s a Zug hasznossga egyszeren felbecslhetetlen: Pusztn ezzel a kettvel, valamint az also szval flfegyverkezve van-e valami, amit az idegen nmet fldn el nem rhet? A nmet also az angol "tudja" kifejezs megfelelje, s az g adta vilgon semmit nem jelent - a beszdben, mert rsban nha azrt jelent valamit. Valahnyszor egy nmet kinyitja a szjt, kirepl belle egy also, s valahnyszor becsukja, kettharap egyet, amelyik ppen kifel igyekezett. Nomrmost ezzel a hrom nemes szval felszerelkezve az idegen mindig ura a helyzetnek. Beszlhet nyugodtan, flelem nlkl, mlhet belle hzagos nmet tudsa, mert amikor nem tall egy szt, csak odazuttyant egy Schlag-ot a hzagba, s minden valsznsg szerint pompsan bedugaszolja, de ha nem; akkor nyomban utnazdt egy Zug-ot, a kett egytt mr majdnem biztosan eltmi a lyukat, s ha valami csoda folytn mgis kudarcot vallannak, egyszeren ezt mondja, hogy also!, s kap egy pillanatnyi gondolkodsi idt a keresett szhoz. Amikor az ember Nmetorszgban megtlti trsalgsi fegyvert, a leghatsosabb tltny egy-kt Schlag s egy-kt Zug, mert mit sem szmt, hogy a tbbi lvse

clt tveszt, ezekkel hatatlanul eltall valamit. Aztn mondjuk nyjasan azt, hogy also, s tltsnk jra. Semmi sem teszi oly kecsess, elegnss s fesztelenn a nmet vagy az angol trsalgst, mint ha teliszrjuk "als-kkal" vagy "tudjkkal". Noteszomban talltam a kvetkez feljegyzst: "Jlius 1. Tegnap a krhzban sikeresen eltvoltottak egy tizenhrom sztag szt egy Hamburg kzelben lak szaknmet betegbl, de mivel a sebszeknek az volt a benyomsuk, hogy collstokot nyelt le, sajnlatos mdon rossz helyen nyitottk fel, s a beteg elhallozott. A szomor eset az egsz vrost gyszba bortotta." Ez a kis hr szolgltatja a textust nhny kvetkez megjegyzsemhez tmm egyik legfurcsbb s legnevezetesebb vonsrl - a nmet szavak hosszsgrl. Egyes nmet szavak olyan hosszak, hogy nem ltni a vgket. Nzzk csak meg a kvetkez pldkat: Freundschaftbezeugungen Dilettantenaufdringlichkeiten Stadtverordnetenversammlungen Ezek a jszgok nem szavak, ezek betkrmenetek. s korntsem ritkk; valahnyszor az ember kinyit egy nmet jsgot, ott menetelnek mltsgteljesen a lapjain - ha van egy kis kpzeltehetsgnk, a zszlkat is ltjuk, a rezesbandt is halljuk hozz. A legjmborabb tmba is harcias izgalmat visznek. Engem rendkvl rdekelnek ezek a furcsasgok. Valahnyszor igazn szp pldnnyal tallkozom, spirituszba teszem, s beillesztem hzi mzeumomba. Ily mdon egszen rtkes gyjtemnyt sikerlt sszehoznom. Ha msodpldnyra bukkanok, kicserlem ms gyjtkkel, gy vltozatosabb teszem az llomnyomat. me, nhny dszpldny; nemrgiben vsroltam ket egy rversen egy tnkrement csecsebecsegyjt ingsgai kzl: GENERALSTAATSVERORDNETENVERSAMMLUNGEN ALTERTUMSWISSENSCHAFTEN KINDERBEWAHRUNGSANSTALTEN UNABHNGIGKEITSERKLRUNGEN WIEDERHERSTELLUNGSBESTREBUNGEN WAFFENSTILLSTANDSUNTERHANDLUNGEN Amikor ilyen hatalmas hegyvonulat hzdik t egy nyomtatott oldalon, termszetesen felkesti s megnemesti az irodalmi tjkpet - ugyanakkor azonban elkeserti a kezd nyelvtanult, mert eltorlaszolja az tjt: nem tud tkszni alatta, nem tud tmszni fltte, s nem tud bel alagutat frni. A sztrhoz folyamodik, de ott sem lel segtsget. A sztrnak valahol meg kell vonnia a hatrt - gy az effle szavakat kihagyja. s igaza is van, mert ezek a hossz micsodk nem trvnyes gybl szletett szavak, hanem szhalmazok, s a fltalljukat fel kellett volna akasztani. Olyan sszetett szavak ezek, amelyekbl kihagytk a ktjeleket. A flptskhz hasznlt klnfle szavak benne vannak a sztrban, de teljesen sztszrva, gy aztn az embernek egyenknt kell ket kivadsznia. A vgn rjn aztn a szrny jelentsre, de csak unalmas s idegest fradozs rn. A fenti pldk nmelyikn magam is kiprbltam az eljrst. Waffenstillstandsunterhandlungen a jelek szerint "fegyversznettrgyalsokat" jelent, ami ostoba s ormtlan sszevonsa a "fegyverszneti trgyalsok" kifejezsnek. Az Unabhngigkeitserklrungen alighanem "fggetlensgnyilatkozatokat" jelent, ami nszerintem semmivel sem jobb, mint a "fggetlensgi nyilatkozatok". Generalstaatsverordnetenversammlungen, amennyire ki tudom hvelyezni, annyi, mint "ltalnosllamkpviselgylsek" ami megtlsem szerint pusztn ritmikusan mleng eufmizmus az "orszggyls"-re. Valamikor a mi irodalmunkban is jcskn elfordult ilyenfajta bntny, de most mr kiment a divatbl. Annak idejn "soha-el-nem-feledhet" eseteket emlegettnk ahelyett, hogy bertk volna az egyszer s tkletesen kielgt "emlkezetes" szval, aztn nyugodtan folytattuk volna a dolgunkat, mintha mi sem trtnt volna. Akkoriban nem elgedtnk meg azzal, hogy bebalzsamozzuk s tisztessgesen

eltemessk az gyet - sremlket is akartunk emelni flbe. Hrlapjainkban mind a mai napig ott lappang ez az sszetteli betegsg, csak most mr nmet mdra elhagyjk a ktjeleket. Ez azonban igazi cseklysg a nehzkes s rmes nmet rendszerhez viszonytva, amely valsggal halmozza a zrzavaros szsszetteleket. Illusztrciknt bemutatom itt a kvetkez hrt egy mannheimi jsgbl: TegnapelttvalamivelEstetizenegyrautn, a Kocsis nevezet ezenvrosbanllkocsma legett. Amikor a Tz az ghztetejnll Glya Fszket elrte, el a Szl Glyk repltek. De amikor a mellettedhng, tztlkrlvett Fszek MAGA is Tzet fogott, a gyorsanvisszatr Anya Glya egyenesen a Lngok kz vetette magt, s meghalt, Szrnyait Kicsinyei flbe terjesztve. Mg a nehzkes nmet mondatszerkezet sem kpes ptosztl megfosztani ezt a kpet - st valahogyan mintha mg ersten is. Ez az jsghr hnapokkal ezeltt kelt. Hamarabb is felhasznlhattam volna, de vrtam, hogy hrt kapjak Apa Glyrl. Azta is vrok. Also! Ha nem sikerlt volna igazolnom, hogy a nmet nehz nyelv, szndkom mindenesetre ez volt. Hallottam egy amerikai dikrl, akitl megkrdeztk, hogy halad a nmettel. Habozs nlkl vlaszolt : - Egyltaln nem haladok. Kemnyen tanultam hrom ll hnapig, s ennek eredmnyekppen mindssze egyetlen nmet kifejezst tudok felmutatni, azt hogy Zwei Glas (kt pohrral). - Egy pillanatra tndve elhallgatott, aztn lelkesen hozztette: - De ezt aztn alaposan tudom! s ha nem bizonytottam be azt is, hogy nmetl tanulni idegest s dht stdium, akkor a kivitelezsben volt a hiba, nem a szndkomban. Nemrgiben hallottam egy megviselt, slyos megprbltatsokat killt amerikai dikrl, aki, midn gytrelmeit mr nem tudta tovbb elviselni, azzal knnytett a szvn, hogy egy bizonyos nmet szhoz folyamodott enyhlsrt - az egsz nyelvben az egyetlen szhoz, amelynek hangzsa kedves s drga volt a flnek, s megnyugtatta meggytrt szellemt. Ez a sz a franc volt. Amikor azonban megtudta, hogy Franz-nak rjk, s Ferencet jelent, elvesztvn tmaszt s talpkvt, sorvadsba esett, s elhunyt. gy rzem, brmely hangos, mozgalmas, viharos esemny lersa nmetl szksgkppen szeldebb, mint angolul. A mi megfelel jelents szavainknak mly, ers s zengzetes a hangzsa, nmet megfelelik pedig vznnak, szeldnek s ertlennek tnnek. Boom, burst, crash, roar, storm, bellow, blow, thunder, explosion; howl, cry, shout, yell, groan; battle, hell - megannyi nagyszer sz; hangzsuk ereje s kiterjedse jl illik a dolgokhoz, melyeket lernak. De a nmet megfelelik?... Ha az n impozns s tiszteletet parancsol flem nemcsak puszta dekorciul szolgl, hanem a hangok elemzsnek pomps eszkzl is, akkor ezeket kellemes altatdalknt nekelhetjk gyermekeinknek. Van ember, aki hajland volna meghalni egy csatban, amelyet olyan jmbor sz jell, mint a Schlacht? Avagy egy szl inggallrba s pecstgyrbe ltzve nem rezn-e magt tlsgosan bebagyullva az a stra indul tdbajos, aki olyan viharba kerlne; amelynek lersra a csillml flittert utnz Gewitter szt alkalmazzk? Vagy vegyk szemgyre a "robbans" sz tbb nmet megfelelje kzl a legerteljesebbet - Ausbruch. Ennl a mi toothbrush (fogkefe) szavunk is erteljesebb. Szerintem a nmetek jl tennk, ha tvennk a nyelvkbe a klnsen pusztt erej robbansok lersra. Miutn rszletesen bemutattam ennek a nyelvnek j nhny bnt, most az a rvid s kellemes feladat ll elttem, hogy bemutassam az ernyeit. A fnevek nagybetvel val rst mr emltettem. De ezt az ernyt messze tlszrnyalja egy msik - az, hogy a szavakat a hangzsuknak megfelelen rjk. Elg egyetlen rvid lecke, s a nyelvtanul mr tudja, hogyan kell brmelyik nmet szt kiejteni anlkl, hogy krdezskdnie kellene; mg a mi nyelvnk esetben, ha egy nyelvtanul megkrdezn: "Hogyan ejtjk azt, hogy B, O, W ?", knytelenek lennnk ezt vlaszolni : "Ezt gy nmagban vve senki sem tudja megmondani, csak ha a szvegsszefggsbl megllaptjuk, hogy mit jelent - az a jszg-e, amivel nyilakat lvldznek, avagy fejbiccents, netn egy csnak ells fertlya." Egyes nmet szavak klnlegesen hatsosak s erteljesek. Pldul azok, amelyek a szerny, bks s szeretetteljes csaldi letet rjk le; azok, amelyek a

szeretetre vonatkoznak, annak minden formjban, az arra jr idegen irnti szvlyessgtl s szinte jakarattl egszen a heves udvarlsig; azok, amelyek a szabad termszettel, annak lgyabb s kedvesebb oldalaival foglalkoznak rtekkel s erdkkel, madarakkal s virgokkal, a nyr illatval s napstsvel, a bks tli jszakk holdfnyvel - egyszval mindennel, ami nyugalmat, dert s bkessget raszt; azok, amelyek Tndrorszg lakit s csodit rjk le; s vgl s mindenekfelett: a ptoszt kifejez szavakban fellmlhatatlanul gazdag s erteljes ez a nyelv. Vannak nmet dalok, amelyek a nyelvet nem rt idegent is megrkatjk. Ez arra vall, hogy a szavak hangzsa pontos - hven s pontosan rtelmezi jelentsket, jl tjkoztatja a flet s a fln keresztl a szvet. Vilgszerte akadnak olyan emberek, akik nem kmlik a fradsgot, hogy kimutassk egy valls vagy egy nyelv hibit, aztn nyjasan odbbllnak anlkl, hogy brmifle pt javaslatot tennnek. n nem tartozom kzbk. Kimutattam, hogy a nmet nyelv reformra szorul? Helyes, kszen llok megreformlni. Legalbbis ksz vagyok megfelel javaslatokat tenni. Ez msok esetben taln szernytelensgnek ltszana, de n tbb mint kilenc hetet szenteltem e nyelv gondos s kritikus tanulmnyozsra, gy jogos nbizalommal llthatom, hogy kpes vagyok a megreformlsra. Mindenekeltt elhagynm a datvuszt. sszezavarja a tbbes szmot, amellett soha senki nem tudja, mikor is van datvuszban, kivve ha vletlenl rjn - de mg akkor sem tudja; mikor s hol kerlt bele, mita van benne, s hogyan fog belle valaha is kikecmeregni. A datvusz mint eset csupn cifra csacskasg - jobb kihajtani. Ezutn jval elbbre hoznm az igt. Akrmilyen hatsos igt tltnk is be mondatunk pisztolyba, megfigyelsem szerint a jelenlegi nmet irnyzkkal soha nem tallunk igazn telibe, legfeljebb megnyomortjuk a tmt. gy ht ragaszkodom hozz, hogy ez a fontos mondatrsz elre kerljn, olyan helyzetbe, ahol szabad szemmel is jl lthat. Harmadszor: importlnk nhny j ers szt az angol nyelvbl - amivel kromkodni lehet, tovbb amelyeket mindenfle lnk dolgok lnk kifejezsre lehet hasznlni. Negyedszer: trendeznm a nemeket, s a teremt akaratnak megfelelen osztanm szt ket. Ha msrt nem, mr csak tiszteletem jell is. tdszr: eltrlnm azokat a hossz sszetett szavakat, vagy megkvetelnm a sznoktl, hogy felvonsokban adja el ket, a sznetekben frisstkkel. Legjobb volna kiirtani ket, mert a gondolatokat knnyebb befogadni s megemszteni, amikor egyenknt jnnek, mint amikor mlesztve. Az intellektulis tpllk ppolyan, mint minden ms tpllk: kellemesebb s jtkonyabb kanalanknt, mint laptszmra. Hatodszor: kteleznm a beszlt, hogy amikor befejezte, lljon meg, s ne akassza a sznoklata vgre azt a haszontalan haben sind gewesen gehabt haben geworden sein lncot. Az effle mtyrkk megfosztjk mltsgtl a beszdet ahelyett, hogy fokoznk a kecsessgt. Vtek hasznlni ket, le velk. Hetedszer: sutba dobnm a parentzist. Dett a reparentzist, a re-reparentzist s a re-re-re-re-reparentzist, hasonlkppen a vgs, mindent magba foglal, kirlyi mret hiperparentzist. Mindenkit kteleznk r, akr alacsony sor, akr magas lls, hogy vagy egyszeren s egyenesen adja el a mesjt, vagy tekerje ssze, ljn r, s maradjon csndben. E trvny megsrtse hallbntetst vonna maga utn. Nyolcadszor s utoljra : megtartanm a Zug-ot meg a Schlag-ot az sszes csngelkeikkel, s kihajtanm a szkincs tbbi rszt. Ez flttbb egyszersten a nyelvet. Ezennel felsoroltam, mit tartok a legszksgesebb s legfontosabb vltoztatsnak. Ingyen s brmentve ennl tbb taln tlem nem is volna elvrhat, pedig vannak ms javaslataim is, amelyeket, ha javasolt mdostsaim eredmnyekppen a kormny hivatalosan megbz a nyelv megreformlsval, mdomban llna, s hajland lennk folyamatba tenni. Filolgiai tanulmnyaim eredmnyekppen meggyzdtem arrl, hogy tehetsges ember megtanulhat angolul (kivve a helyesrst s a kiejtst) harminc ra

alatt, franciul harminc nap alatt s nmetl harminc v alatt. Nyilvnvalnak ltszik teht, hogy ez utbbi nyelv nyesegetsre s javtsokra szorul. Ha gy marad, ahogy van, akkor szelden s tiszteletteljesen a holt nyelvek kz kell sorolni, mert csak a holtaknak van elegend idejk, hogy megtanuljk. Wenn er aber auf der Strasse der in Samt und Seide gehllten, jetzt sehr ungeniert nach der neuesten Mode gekleideten Regierungsrtin begegnete... In: Mark Twain: Megszeldtem a kerkprt. Eurpa Knyvkiad, Budapest, 1980 ISBN 963 07 2036 1