Professional Documents
Culture Documents
Drvo Života - Laura Knight Jadczyk
Drvo Života - Laura Knight Jadczyk
Prevod: B.P.
Na grkom jeziku, rije "Logos," znai "rije." Kada se ona koristila za arhaine,
ezoterike pojmove, ona je imala jedno mnogo specifinije znaenje, - Boanska
Sutina. Ova teorija postanka prenesena je od Tantrizma do Neoplatonske filozofije, a
kasnije je prihvaena i u Hrianstvu, odakle se sugerisalo da se ona moe odnositi
samo na Isusa. Hrianski entuzijazam za samu ovu ideju moda je u vezi s tom
injenicom to je ona ekskluzivno snabdjela muke bogove sredstvom uz pomo
kojeg oni mogu da raaju! Oni su tako mogli samo da kau jednu rije i to je bilo
dovoljno! Tako je to postala jedna nairoko poznata i popularna teoloka doktrina.
Meutim, sposobnost stvaranja i ruenja uz pomo rijei, orginalno je bila osobina
Boginje u svim njenim manifestacijama. Ona je stvorila alfabet, jezike i tajne rijei moi,
ili Mantre. Svaka manifestacija ivota bila je doneena na svijet uz pomo jednog
vrhovnog verbalnog sloga koji je bio majka svih zvukova, Ohm.
Pojam Logosa je u stvari bio skoro identian istonjakom konceptu Nad-due za koju
se pretpostavljalo da ini samu sutinu Velike Majke. Origen je pisao:
Kao to se nae tijelo koje se sastoji od ljudskih pripadnika, dri na okupu uz pomo
jedne due, tako se i o ovom univerzumu treba razmiljati kao o jednom ogromnom
ivom biu kojeg dri na okupu jedna dua, sila logosa.
Ova doktrina logosa je bila toliko nairoko rasprostranjena da je za Hriane bilo
nemogue da je ignoriu. Meutim, oni ne samo da su je prilagodili svojim vlastitim
svrhama, oni su takoe unitili prastare svete orfike spise koji su bili poznati kao
Logoi, koje je takoe pominjao Platon i drugi filozofi. Oni su predstavljali jedan vei dio
Literature Mudrosti o kojoj smo ve govorili i koja je djelomino preivjela u Bibliji, a
takoe je u fragmentima bila sauvana u odreenim gnostikim spisima otkrivenim u
Nag Hammadi-ju, 1945. godine. Jevanelje Istine kae:
Kad se Rije pojavila, ta Rije koja se nalazila u srcima onih koji su je izgovorili, Ona
nije bila samo jedan zvuk, ona je takoe postala i jedno tijelo. [Gnostika Jevanelja]
Sada, ovdje moemo primjetiti da se na vrhu vertikalne osovine nalazi 7-mi Denzitet
Jedinstvo s Jednim, a materija 1-vog denziteta nalazi se na njenom dnu. Kada bi se
ovo moglo predstaviti na jedan hiperdimenzionalan nain, onda bi ono mjesto na vrhu
ukljuivalo Bitak i Ne-bitak, koji bi sluio kao neka vrsta mobius-veze izmeu 1-vog i
7-mog denziteta. Drugim rijeima, oni nisu u stvarnosti odvojeni oni se povezuju u
jednom beskonanom krugu. "Poetak proistie iz kraja i vice versa." Moda bi bilo
korisno da se podsjetimo na pojam tesseract-a, da bi bili u stanju da shvatimo da se
ovdje radi o jednom tro-dimenzionalnom predstavljanju neega to nije trodimenzionalno!
Sada, druga stvar koju moramo uzeti u obzir u vezi ove vertikalne osovine je
postavljanje Znanja nivoa 6-tog denziteta na tu vertikalnu osovinu, kao jedan odraz u
ogledalu poloaja 2-gog denziteta, kao jedne oblasti Prirode. To jest Flore i
Faune. Ovdje postoji jedan odredeni klju kojeg moramo biti svjesni. Ukoliko je esti
denzitet jednoobrazan u tom nivou svjetlosne strukture, poto na tom nivou denziteta
postoji jedna potpuna ravnotea, a svjetlost je tu predstavljena kao znanje, onda mi
moramo razmiljati o oblasti prirode kao o jednoj fizikoj reflekciji tog principa.
Takoe, primjeujemo da se drugi denzitet moe reciklirati samo kroz peti denzitet, da bi
diplomirao odnosno preao na gornji nivo a to se takoe moe primjetiti i kad
denzitetom koji je jedno ishodite iz kojeg potiu i sva druga "poroena bia," te odatle i
mi imamo pristup cjelokupnoj Kreaciji u istinskom smislu.
Meutim, s obzirom da je ovjek "odraz u ogledalu" samog Boga, mi emo sada morati
da obrnemo ovaj model kojeg su napravili Kabalisti, uz jo par nekih naih modifikacija.
***
(2)
P: (L) Dobro, univerzum u kojem ivi je onakav kakav jeste, i ovjek tu nije nimalo
sluajno... (T) Da, mi smo tu da nauimo odreene lekcije... htjeti mijenjati univerzum
samo zato to ne eli da naui odreene lekcije koje si izabrao... (L) Ili, ti si ih nauio,
pa odatle MOE da promijeni univerzum... (T) Kad naui dovoljno, onda automatski
ide naprijed, ne mora mijenjati univerzum. Univerzum e se promijeniti za tebe.
O: Dea vu vam dolazi zahvaljujui OPS entitetima iz 4D.
P: (L) Da li je dea vu rezultat nekog osjeaja da se univerzum promijenio?
O: Ili... nekog osjeaja da je dolo do premotavanja realiteta.
P: (L) ta je to premotavanje realiteta?
O: Kako vam to zvui?
P: (T) Most je neto to povezuje dvije stvari...
O: Teite ka ograniavanju, saekajte samo do 4-og denziteta, kada e vam ta rije biti
besmislena!
P: (L) To mi ipak ne pomae da razumijem dj vu kao "osjeaj kod premotavanja
realiteta." Da li deja vu nastaje zato to neto dolazi u na realitet iz nekog drugog
O: Jedna mogunost
P: (T) Pa zar nismo ve razgovarali o tome? To je kad neto procuri iz neke druge
dimenzije.... da kad mislimo da smo negdje ve prije bili, mi jesmo bili ali u nekoj drugoj
dimenziji...
O: Da.
P: (L) Ukoliko se ovjek sada nalazi u jednom posebnom univerzumu koji je stvoren i
uklopljen od strane OPS entiteta iz 4D, a onaj stari univerzum jo uvijek postoji, ovjek
moe da osjeti jednu vezu ili premotavanje, zato to u onom starom univerzumu jo
uvijek postoji neko njegovo drugo Ja, koje doivljava odreene stvariili neto slino?
O: Ne postoje granice tim mogunostima.
P: (L) Znai, to moe biti svaka od ovih stvari, i sve one skupa, i premotavanje realnosti
iz prolosti i budunosti, takoe. Da li je mogue promijeniti prolost unutar nekog
diskretnog univerzuma, ili svaka promjena podrazumijeva jedan novi ili izmijenjeni
univerzum?
O: Diskretnog, ne razumijemo to.
P: (L) Pa dobro, u okviru jednog posebnog, odabranog univerzuma, moemo li otii
unazad kroz vrijeme, unutar tog univerzuma, promijeniti prolost i tako promijeniti sve
to slijedi unaprijed odatle, sve u okviru tog odabranog univerzuma, kao neki domino
efekat?
O: U takvom sluaju, da.
P: (L) Ali, rekli ste da ukoliko elimo promijeniti prolost, prvo moramo stvoriti neki
alternativni univerzum... (T) Ne, ti si pitala u vezi promjene prolosti a oni su rekli da se
u tom sluaju mora prvo stvoriti jedno privremeno mjesto odakle se to moe raditi, neko
mjesto odakle se ta realnost moe manipulisati...
O: To je za specijaizovane aktivnosti. Ono to je bilo opisano nije isto to i jedan
"alternativni univerzum."
P: (L) To je jedan privremeni fajl koji e nestati kad ovjek zavri sa lodiranjem tog
programa. To ne podrazumijeva stvaranje nekog alternativnog univerzuma, nego radije
jedne privremene dimenzije...
O: Blizu.
P: (L) ta je primarni modus u ovom naem univerzumu? Da li se mi stalno pomijeramo
i pripajamo iz jednog univerzuma u drugi ili se naa prolost stalno mijenja i reaguje kao
domino efekat... bar u poslednjih nekoliko godina... (T) Ali mi ne moemo znati ako je
naa prolost promijenjena zato to mi to ne bi mogli vidjeti...
O: Oboje.
P: (B) Da li ste vi daleko od nas u svjetlosnim godinama?
O: Razdaljina je pojam 3-eg denziteta.
P: (B) Svjetlosne godine su 3-i denzitet?
O: Da.
P: (B) ta podrazumjevate pod putovanjem na talasu?
O: Putovanje na mislima.
P: (L) ije su to misli?
O: Misli sjedinjavaju svu realnost koja postoji i one se sve dijele.
P: (S) Vi putujete na jednom energeteskom talasu koji je stvoren uz pomo svih
misaonih formi?
O: Misaone forme su sve to postoji!
P: (B) Da li su oni koji su OPS prirode shvatili to da e OPD pobijediti u ovoj trci ili
sukobu?
O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne mogu da zamisle gubitak ali mogu instiktivno da
osjeaju pritisak koji se nagomilava oko njih, to je i razlog za predstojei haos.
P: (B) ta se dogaa s njima kad izgube, da li to znai da oni onda moraju da krenu
ponovo ispoetka kroz cijeli evolutivni proces, preko drugog polariteta?
O: Da.
P: (B) Tako znai, neksus-na taka dolazi?
O: Blizu. Kad kaemo blizu mislimo na koncept koji je blizu realnosti. Ne blizu u
pojmovima vremena ili razdaljine.
P: (B) Da li oni tada osjete sav onaj bol kojeg su stvorili drugima?
O: Ne, to se dogaa samo na 5-tom nivou.
Kad govorimo o misaonim centrima, napomenuemo jo jedan navod Kasiopejaca koji
nam moe pruiti neke dodatne elemente kod sklapanja slike:
Zapamtite, skoro sva mo koja je potrebna za promjenu realnosti i fizikalnosti sadrana
je u okviru centra vjerovanja u vaem umu. To je neto to ete mnogo bolje razumjeti
kad dosegnete realnost 4-tog denziteta gdje fizikalnost nije vie zatvor, nego umjesto
toga va dom, koji moete mijenjati kako vam se svia. U vaem sadanjem stanju
svijesti vi pogreno tumaite stvari vjerujui da je realnost konana i u tome lee sve
potekoe sa jednom konanom egzistencijom. Iznenauje nas da jo uvijek niste u
stanju da potpuno shvatite taj koncept. [Cassiopaeans, 08-12-95]
To nam sugerie da nain na koji moemo promijeniti nau realnost podrazumijeva
pristup neemu to moemo nazvati misaonim centrom ili centrom vjerovanja. Jedini
je problem u tome to smo se usklaivanjem sa OPS realitetom 4-tog denziteta takoe
doveli pod dominaciju OPS misaonog centra ili kontrolnog centra. Sada emo
pogledati neke informacije u vezi Misaonih Centara kako bi malo bolje razjasnili tu stvar:
P: (L) Ko je stvorio Lizije?
O: Ormethion.
P: (L) A ko je ta individua?
O: Misaoni centar.
P: (L) Gdje se on nalazi?
O: Svugdje.
P: (L) Moete li nam dati jo koji podatak?
O: Jedan drugi sektor realnosti.
Prvo, do zabune dolazi usljed pogrene interpretacije posljednjih pojmova koje smo
koristili. Dimenzije nisu denziteti!!!! Dimenzije su striktno rezlutat manifestacije
univerzalne svijesti u imaginativnom sektoru misli. Denzitet podrazumijeva razvojni nivo
u smislu blizine sjedinjenju s jednim...
Tako bi onda mogli zamisliti da one lateralne osovine prestavljaju dimenzije koje
proistiu iz raznih misaonih centara. I, naravno, mi ne moemo njih svoditi na samo
dvije, s obzirom da njih moe biti bezbroj, mada one potpadaju pod dvije generalne
kategorije, OPS i OPD ili Zlokobna i Milosrdna Imena Boja.
U pokuaju da razumijemo nau poziciju na 3-em nivou denziteta prema vertikalnim
lateralnim osovinama ili drugim denzitetitma s kojima smo direktno povezani,
razmotriemo i sljedee informacije:
P: (A) Koji dio ovjeka se protee u 4-ti denzitet?
O: Onaj koji je pod uticajem hipofize.
P: (L) A koji je to?
O: Vidovnjacki.
P: (A) Da li postoje neke posebne sekvence DNA koje pospjeuju prenos (transmisiju)
izmeu denziteta?
O: Doadatak niti (lanaca).
P: (L) Kako dobijamo te dodatne lance?
O: Vi ih ne dobijate, vi ih primate.
P: (L) Odakle ih primamo?
O: Interakcijom sa dolazeim talasom, ukoliko su vibracije usklaene.
P: (L) Kako moemo znati da li se to dogaa?
O: Manifestuju se psiho-fizioloke promjene.
P: (A) Kad pominjete taj talas koji dolazi, od ega se on sastoji?
O: Zamislite to kao jedan talas reflekcije od poetne pa do krajnje take.
P: (A) Ali ta vibrira? Energja? Aether?
O: Energija i aether su u direktnoj simbiozi. "Aether" je pokuaj zemaljske materijalne
nauke da oznai eter. Problem je u tome to jednostavno ne postoji nain da se fiziki
izrazi jedna ravan postojanja koja se potpuno sastoji od svijesti. Unija ta dva stanja ili
ravni, koja je u jednoj perfektnoj ravnotei, ini temelj i sutinu cjelokupne
kreacije/realnosti. Jedno ne moe postojati bez drugog!
P: (L) Kad kaete dva stanja ili ravni, onda mislite na fiziko stanje i stanje svijesti...
O: Da.
P: (L) A ne moemo imati jedno bez drugog. A stanje svijesti i stanje materijalne
egzistencije su tako potpuno povezani, da su oboje beskonani? Jedno ne moe da
postoji bez drugog...
O: Povezani, isprepleteni, spojeni... Stopljeni.
P: (A) Kad taj aether-energija-materija vibriraju, u kojoj se dimenziji to odigrava?
O: Denziteti 3 i 4, na prelaznoj taki.
P: (A) Ako to nije u linearnom vremenu, u emu je onda?
O: Ciklino vrijeme."
P: (A) ime se mjeri razdaljina izmeu jednog i drugog vrha tog talasa?
O: Kraj/poetak ciklusa.
P: (A) Da li se DNA ponaa kao provodnik?
O: Da!!! Ali varijabilno.
P: (A) Pokuavam da razumjem ovaj univerzum u smislu trijade: materija - geometrija -
postojanja u kojoj su Arhetipi utjelovljeni u Grupne due. Nadalje, te grupne due imaju
imaju produetke samih sebe u realnosti treeg denziteta na isti nain kao to i jedna
ruka ima pet prstiju. S tim to u tim projekcijama svaki prst predstavlja ivotni vijek
jedne individualne due iji ivoti NISU ogranieni na naizmjenina inkarnativna
iskustva; a tu takoe ne moemo ograniavati broj ruku ili prstiju! U tom smislu, moglo bi
se rei da je 3-i denzitet projekcija 6-tog denziteta kroz jednu leu 4-tog denziteta.
P: (D) Kad bia 4-tog denziteta komuniciraju, onda je to na telepatski nain, da li je to
tano?
O: Da.
P: (D) Okay, s obzirom da vrijeme ne postoji kako vi onda komunicirate u vezi
dogaaja?
Ako neko komunicira telepatski na 4-tom denzitetu, a vrijeme ne postoji, kako on onda
moe govori o dogaajima koji se deavaju sada, za razliku od onih koji se dogaaju
kasnije, pa onda onih stvari koje se nakon toga dese, pa onda onih koje se dese nakon
njih... (J) O kakvim se sekvencama tu radi?
O: Prevodimo.
P: (D)Okay, dozvolite da objasnim ta sam htjela da kaem. Mislim, ukoliko priamo o
neemu to se desilo u 1907. godini...
O: To je kako se to radi.
P: (T) Vi prevodite dogaaj?
O: Iz 4-og denziteta u 3-i denzitet. I vice versa.
P: (L) Tako, drugim rijeima, to je neto slino snimanju filmova. Znai, ako je neko bie
4-tog denziteta, onda se sve manje vie dogaa simultano, a ako hoete da diskutujete
ili komunicirate ili malo dublje sagledate neke posebne aspekte te ujedinjene dimenzije,
onda ono to morate uraditi to je da na neki nain izvuete to napolje, pa onda
projicirate u 3-i denzitet kao neku vrstu filma
O: Blizu. Ali neete moi to potpuno razumjeti sve dok ne doete tamo.
(3)
Svaka od onih Karakteristika ili Imena Bojih, manifestuje se u 4-tom denzitetu u vidu
Arhetipskih Drama. To nas ponovo dovodi u vezu sa konceptom Arhetipskih Gestova
Mirceje Eliade - illud tempus od samog poetka.
Svaki heroj je ponovio jedan arhetipski gest, svaki rat je ponovio borbu izmedu dobra i
zla, svaka nova drutvena nepravda bivala je identifikovana sa strau boanskog
glasnika, svaki novi masakr ponavljao je temu velianstvenog kraja muenika." ...Za sve
religijske akte smatralo se da su bili osnovani od strane bogova heroja koji su nas
civilizirali, ili mitskih predaka. Nisu samo rituali imali svoje mitske modele, nego i svaki
ljudski postupak (akt), odnosno, ta god postane djelotvorno do mjere u kojoj tano
ponavlja neki akt koji je na samim poecima bio ostvaren od strane nekog boga,
heroja ili nekog pretka. [Eliade, The Myth of the Eternal Return, 1954;]
Ovo izraava postavku da je ovaj svijet u kojem ivimo jedna forma, ili reflekcija ili
duplikat jednog drugog kosmikog svijeta koji postoji na jednom viem nivou. To su
Nebeski Arhetipi.
P: (C) Vjerovatno. Koliko se ljudi nalazi u ovoj grupi u kojoj smo ja i Laura, za svrhu
obavljanja ovog posla?
O: To je na vama da otkrijete.
P: (C) Dobro, mislila sam da pogadam! Razmiljanje je elektrine prirode. Da li ovjek
ostavlja neki elektrini eho i da li odreene kombinacije mogu napraviti jednu harmoniju
koja je kumulativna i eksponencijalna, tako da razmiljanje odreenih grupa moe
napraviti vie nego to je sluaj kod drugih, ili individualno?
O: Blizu. Sada jedna Sugestija: kombinujte frekvencije i vidjeete kako se razvijaju efekti
jednog usmjerenog talasa; to pakuje jak udar.
P: (LC) Ja sam stvarno radoznala. Osjeam da smo se svi mi ovdje skupili iz nekog
odreenog razloga. Imali smo dosta problema da bi stigli ovamo, svako od nas, ali smo
stigli, a sada se samo pitam o emu se tu sve radi? Zato smo svi mi osjeali da nas
neto vue, tako da smo jednostavno MORALI da budemo ovdje?
O: Ti se ne udi toliko, koliko ti je stalo do potvrde da si u pravu.
P: (LC) Ne znam. Jednostavno osjeam u sebi neto snano.
O: Svako od vas ovdje razmilja na vie od jednog nivoa. To ve svakoga stavlja u
jednu kategoriju koja je drugaija od status quo. Svi vi ovdje imate prilino razvijena
ula, a neto tei zadatak je uenje kako da se vjeruje tim porukama. Zapamtite, svi vi
ste primili negativno programiranje na nivou treeg denziteta, koje je zamiljeno tako da
izbaci s kolosijeka vau viu psi-svjesnost (vidovnjaku svjesnost, prim. prev.) Vi ste do
sada ve saznali da je to jedno pogreno programiranje, a mi shvatamo da vam je
mnogo tee da savladate i vae podsvjesne centre. Strpljenje e vam se isplatiti, i to
uveliko!!!
P: (P) Evo ta ja osjeam u vezi sa svim ovim: kad smo se skupili svi zajedno, energija
koju svako od nas stvara u prisustvu drugog je jedan klju; tu se radi o otkljuavanju
neega zbog ega smo se sloili da se ovdje sada okupimo, mada to ne moe sada biti
oigledno ali e biti. To je ono kako se ja osjeam u vezi sa svim ovim. (LC) Okay, jo
jedno pitanje, a ono o emu razmiljam je u neku ruku moda i sebino...
O: Stani malo, zapamti, vaa ravan postojanja je po samoj svojoj prirodi OPS I to je
sasvim u redu, jer vi ste tamo gdje jeste zbog odreenih razloga... Sada, draga L__,
raspali i budi sebina koliko god ti je drago. [Smijeh]
P: (LC) Dobro, ako je tako! elim da pitam o tome da li je izmeu nas bilo nekih veza u
naim bivim ivotima? Ja sam sigurna da jeste. Da li postoje neke specifine veze is
prolih ivota izmeu bilo kojih ena u ovoj sobi?
O: Prije nego to odgovorimo na to, eljeli bi da ujemo ta vi podrazumijevate pod tim
okolnostima prolih ivota? Kako vi shvatate sam proces reinkarnacije?
P: (LC) Ja to shvatam kao povratak ovamo zajedno s ljudima koje ti izabere da se s
njima vrati, a da izabire one ljude s kojima si karmiki povezan. (I) ja gledam na to
malo drugaije...
O: Aha! Ve imamo jednu razliku!
P: (I) Ja mislim da kad umremo i odemo u 5-ti denzitet, da mi pravimo neki pakt s
ljudima u svakoj inkarnaciji, tako da kad se vraamo tu ispunjavamo ono to smo se
dogovorili. (LC) Da, u tom pravcu i ja razmiljam. Meutim, kada su oni postavili to
pitanje, mislila sam da postoje ljudi s kojima se vraa nazad zato to su ti oni bliski.
Neko moe biti tvoja majka u jednom ivotu, pa tu postoji jedna ljubav koja vas vee, a
takoe postoje i drugi ljudi s kojima se vraa ovamo zato to tu morate razrijeiti neto,
moda da se i oprostite s tom osobom umjesto da se zbliavate s njom.
O: To je djelomino tano. Ali, postoji i vie od toga. Na primjer, neko se moe
inarnirati na razliitim ravnima postojanja, ne samo ovoj koju vi trenutno
percipirate. A neko se moe inakrnirati na vie nego jednoj ravni postojanja,
O: U 4-tom denzitetu.
P: (L) OK. Da li jedan elektron ima memoriju?
O: Elektron je posuena jedinka iz 7-og denziteta.
P: (L) Dobro, u onom znaku u itu, kojeg ste vi dizajnirali tako da predstavlja Atomsku
Strukturu, bili su koncentrini krugovi i one tri stvari na vanjskim uglovima trougla, jedna
je bila cik-cak, jedna jednostavna i okrugla a jedna je liila na neku vrstu toka koji je
imao male odjeljke. Da li je ono cik-cak, bilo eletron?
O: Neispravan koncept, atomska struktura ujedinjava elementalne atome.
P: (L) ta je to elementalni atom, u odnosu na obini atom?
O: Elementalno definie singularno tijelo strukture. Unutar, kao: elemenat od. Elektron
je elemenat atomske strukture.
P: (L) Da li postoji ita u vezi atoma to dri memoriju?
O: Memorija je subjektivna, atom nije.
P: (L) Pa, neki atomi se ine pomalo subjektivnim.
A: Ne, to je tvoja interpretacija.
P: Ukoliko je memorija svjesno i podsvjesno zapisivanje opaaja, kao to vi tvrdite, a
onda doe do pripajanja realiteta, to ste vi opisali kao neku vrstu manipulacije
vremena, da li to automatski mijenja i individualnu percepciju?
O: Percepcija uskae na svoje mjesto prema oznaivaima (markerima, prim. prev.) u
vjeno prisutnom kontinuumu.
P: ta su ti markeri?
O: Doivljajni prekidi u perceptualnoj oblasti produavanja.
P: Markeri su doivljajni prekidi. Znai, kad neko doivi prekide I kad oni postanu
markeripercepcia uskae na mjestoda li to znai da kad doe do percepcionog
prekida, da neki dio psihe pokuava da premosti taj procjep uskaui u neto kao ...
O: Definicija prolih odgovora bie vam jasna samo nakon odreene refleksije, dragi
moji!
P: Okay, kaete da je memorija subjektivna a atom nije. Ako je memorija subjektivna
ono to ste upravo opisali znai da svaka pojedina osoba ima malo drugaiju
perspektivu, ak i kad su one ukljuene u iste dogaaje ili vremenske sekvence.
O: Naravno! To je riznica za uenje.
P: Ko je rizniar?
O: Uenik.
P: Ali ipak, ono to ste rekli navodi na to da jedan atom ima objektivnu egzistenciju. Da li
je to tano?
O: Da.
P: Recite nam molim vas ta ini objektivnost?
O: Trud od strane posmatraa da ostavi predrasude pred vratima.
P: U kakvom je odnosu taj napor posmatraa da ostavi svoje predrasude pred vratima
sa objektivnom egzistencijom jednog atoma?
O: Jedan atom, kao to je to sluaj i sa svim ostalim, ne moe postojati bez
posmatraa.
P: Znai, u sluaju objektivnosti jednog atoma, a ukoliko ovjek kao posmatra nije
objektivan, gdje je taj posmatra koji ini atom objektivnim, da li taj atom ne postoji
ako nema posmatraa?
O: Da. U vezi sa posljednjim komentarom.
P: Znai, posmatra mora postojati. Mora li posmatra biti ovjek?
O: Posmatra mora biti svijest.
P: Ako kaete da jedan atom ima objektivnu egzistenciju, a on postoji samo ukoliko je
percipiran od strane neke svijesti, onda atom nema jednu objektivnu egzistenciju, da li je
to tano?
O: Ne.
P: Okay, kakva je razlika? Vi kaete da je objektivnost jedan POKUAJ od strane
posmatraa da ostavi predubjeenja pred vratima.
O: Bez svijesti, nema ni objektivnog ni subjektivnog!!
P: Znai sr problema je u tome da moramo pokuati predubjeenja ostaviti pred
vratima, na isti nain kao to bi ovjek morao biti bez anticipacije da bi neto stvarao?
O: Da.
P: Dobro, to je VEOMA varljivo... (A) Da li je svijest objektivna?
O: Svijest je objektivna dok nema mogunost da izabere drugaije.
P: ta je stimulus za tu promjenu, za davanje mogunosti izbora?
O: Uvoenje predubjeenja.
P: U kosmikom smislu, kosmikoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, ta je tu
stimulus za pojavu mogunosti izbora?
O: Kad vae putovanje zavri sjedinjenjem s Jednim, sve takve lekcije e biti zavrene.
P: Ali to nije odgovor na moje pitanje.
O: Da, to jeste odgovor!
Sada se ponovo vraamo na prouavanje prirode. U naim navodima o Prirodi kao
izvoru znanja, bio je i ovaj pasus iz Psalmi:
Nebesa kazuju slavu Boju i djela ruku njegovijeh glasi svod nebeski. Dan danu
dokazuje i no noi javlja. (Day after day pours forth speech, and night after night
shows forth knowledge, za razliku od prijevoda ure Daniia, ovdje bi bukvalan
prijevod bio: Dan za danom pljuti govor a no za nou sipa znanje, prim. prev.) Nema
jezika, niti ima govora, gdje se ne bi uo glas njihov. Po svoj zemlji ide kazivanje njihovo
i rijei njihove na kraj vaseljene. [Psalam 19: 1-4]
To je i ona taka na kojoj poinjemo da razumijevamo nau realnost. Nebeski mitovi su
arhaine predstave Arhetipa. Prouavanjem tih pria i njihovih likova mi moemo veoma
mnogo saznati o svakoj ljudskoj situaciji ili drami u kojoj se moemo zadesiti. Mi se
takoe moemo identifikovati s nekim junakom ili (pozorinim) komadom koji je aktiviran
da se odigra. Kad jednom odredimo dramu koja se odigrava u datom momentu (ona
se moe otegnuti godinama, pa ak trajati i itav jedan ivotni vijek, a ona moe bi i
samo neka mini-drama koja traje nekoliko minuta, sati ili dana), onda mi u njoj
moemo potpuno aktivirati nau participaciju SA ODREENIM STEPENOM
KONTROLE.
Prepoznavajui predstavu koja se odigrava, bivajui svjesni tog naeg komada, mi
formiramo jednu vezu izmeu nas i reisera, producenta ili scenariste te drame iz viih
denziteta! Mi se psihiki (vidovnjaki, prim. prev.) povezujemo s njima na jedan realan
i simbiotian nain. A kad se poveemo, mi onda dobijamo pristup jednoj Slobodnoj Volji
koja nam normalno ne stoji na raspolaganju.
Joseph Chilton Pearce je bio svjestan toga da neto mnogo vie ima udjela u naoj
realnosti nego to mnogi pretpostavljaju, i on je to nazvao Kosmiko Jaje. ini se da
je on tu bio u pravu, moda i vie nego to je to sam mogao pretpostaviti. Ukoliko su
Misaoni Centri Kosmika Jaja koja se nesu na 6 denzitetu, a inkubiraju i legu na 4-om
denzitetu, onda mi imamo samo jedan problem s kojim se moramo pozabaviti a to je da
odredimo KOJE JAJE JE NAE?
Nadalje, ukoliko nam se ne svia nae sadanje jaje, moemo li ga razbiti i izai
napolje iz njega?
Dobro, ovdje opet dolazimo na onaj vjeni problem zamke 22.
P: (L) Kad govorimo o dimenzionalnim zavjesama onda priamo o odjeljcima na istom
nivou denziteta, da li je to tano?
O: Moda.
P: (L) Da li dimenzionalne zavjese mogu biti na izmeu dimenzija na istom nivou
denziteta?
O: Da.
P: (L) Da li su dimenzionalne zavjese takoe neto to se javlja izmeu nivoa denziteta?
O: Da.
P: (L) Tako, dimenzionalna zavjesa je taka na kojoj se javlja jedna odreena
promjena ta uzrokuje tu promjenu?
O: Priroda.
P: (L) ta definie tu promjenu?
O: Doivljaj.
P: (L) Da li je to na bilo koji nain u vezi sa atomskom ili kvantnom fizikom kretanja
atoma?
O: Da.
P: (L) Okay. Jedan atom je u 3-em denzitetu. ta njega ini razliitim od atoma u 4-om
denzitetu?
O: Realnost.
P: (L) ta ini razliku izmeu jedne oblasti i druge?
O: Pretpostavke.
P: (L) Okay, kad neto pretpostavljamo ili oekujemo, to je ono to mi percipiramo o tom
atomu zavisno od toga u kojoj realnosti se nalazimo, da li je to tano?
O: Blizu.
P: (L) ta odreuje nae pretpostavke?
O: Iskustvo. Svaka stvar koja postoji je samo jedna obina lekcija.
P: (L) Okay, kad smo jednom nauili odreene lekcije, kao kad doivimo odreene
stvari, onda se i nae pretpostavke mijenjaju?
O: Da.
P: (L) Okay, da li e nam taj talas koji se kree u naem pravcu omoguiti da doivimo
neto to e promijeniti nae pretpostavke?
O: Zamka 22: Jedna polovina je da vi trebate promijeniti svoje pretpostavke kako bi
doivjeli taj talas na pozitivan nain. Sve je samo jedna lekcija, i nita, ponavljamo, nita
vie.
Kako dobijamo iskustva koja mijenjaju nae pretpostavke?
Sada emo ponovo pogledati nae Drvo ivota. Moemo primjetiti da se u obje verzije,
u Kosmikom i u Ljudskom ogledalu, kroz 5-ti denzitet na Centralnoj osovini,
recikliraju razliiti nivoi razliitih denziteta. Izmeu tih Centara postoji neka vrsta
hodnika, ali ti hodnici nemaju dodirne take na Centralnoj osovini koje bi omoguile
pomak Misaonih Centara ili pretpostavki. Iz toga moemo zakljuiti da je prilino
teko promijeniti polaritet bez neega to bi nam to moglo olakati (ili bez
Pomonika, prim. prev.). To je i razlog zato su putovi Monaha, Jogija i Fakira tako
teki. Oni pokuavaju da premoste taj procjep bez mogunosti za ostvarenje veze s
Pomonikom na Centralnoj osovini.
Primjeujemo da je na Kosmikom stablu Znanje ima poziciju Pomonika odnosno
onoga koji pospjeuje ili omoguava kruenje energija 6-og denziteta u smislu njihovog
kretanja ka Jedinstvu s Jednim, to znai ka jednom momentalnom (ili bezvremenom)
Bitku i Ne-Bitku, to onda zapoinje jedan novi krug svijesti koja se regenerie kao
gusta materija i svijest koja iznie bilateralno u Prekrasna (Milosrdna) Imena Boja i
Zlokobna Imena Boja, kako bi se nadalje drama ponovo mogla zapoeti.
Kada gledamo u Ljudsko Drvo ivota, to je samo jedan odraz u ogledalu, tu vidimo da
je pozicija Znanja sada genetiko tijelo koje se nalazi NA Centralnoj osovini. Tada
shvatamo da je TO na pomonik.
Genetiko tijelo je kontrolni centar fizikog tijela jer ono transducira energije
Centralne osovine tako da onaj Misaoni Centar koji dominira, istovremeno i
kontrolie fizike doivljaje. I ne samo to, mi ovdje moemo vidjeti i druge mogunosti
kao npr. da su znanje i genetika DIREKTNO INTERAKTIVNI. Na nivou 3-eg
denziteta GENI su LOGOS!
U poetku bjee Rije, i Rije je bila u Boga, i Rije je bila sam Bog. Ona bjee u
poetku u Boga. Sve stvari su postale kroz Njega; a bez njega ak ni jedna jedina
stvar nije postala.
Zvui kao Kosmiki Hromozomi! Kroz nau genetiku mi imamo potencijal da se
uskladimo sa Centralnom vertikalnom osovinom i mijenjamo Misaone Centre. A isto
kao to je Priroda 2-og denziteta jedna reflekcija Znanja 6-og denziteta na Kosmikom
Drvetu, tako je i na genetski kod reflekcija na 2-om denzitetu svega onoga to postoji
kao potencijal unutar NAS kao ljudskih bia.
I ak bi se moglo rei da SVA priroda postoji unutar NAS.
...Kao bio-inenjerisana bia treeg denziteta vi predvodite smorgasbord-paradu
svega onoga to vas okruuje u fizikoj oblasti. ...Svaka individua posjeduje
cjelokupnu kreaciju unutar svog uma. Svaka dua je toliko mona da moe stvoriti ili
unititi cjelokupnu egzistenciju, kad bi znala kako. Vi moete stvarati alternativne
univerzume ukoliko hoete i boraviti u njima. Vi ste svi duplikat univerzuma unutar kojeg
boravite. Va um predstavlja sve to postoji. Zabavno je gledati koliko toga vi moete
da dosegnete. Izazovi su zabava. ta mislite gdje su granice vaeg uma? Ukoliko
granice ne postoje, kakva je onda razlika izmeu vaeg uma i svega ostalog? ...A kad
dvije stvari nemaju apsolutno nikakvih granica, onda su one upravo jedna te ista stvar.
[Cassiopaeans]
Da li je to TAKO?!
Vidite, nai geni su manje vie inkodirane kopije svih moguih drama u kojima mi
moemo uestvovati. Veina tih informacija su kao zatvorene knjige, koje su
uskladitene u jednoj sobi koja nikada nije otvorena. Mi imamo potencijal da uz pomo
znanja i upranjavanja odreenih radnji otvorimo te knjige i poveemo se sa
Centralnom Osovinom, te tako ostvarimo i jedan pomak u sutini ili Imenu pod ijom
se dominacijom nalazimo. inei to mi dobijamo mogunost da uzmemo uee u
jednog drugaijoj drami ili mitu ili filmu iz 4-tog denziteta koji se projicira u trei
denzitet.
P: (SV) elim da postavim jedno pitanje: ukoliko vrijeme ne postoji, onda nema ni
prolosti ni budunosti; ne postoje ni proli ni budui ivoti, ne postoji ni takva stvar kao
to je reinkarnacija, kako onda moemo mi
O: Da, reinkarnacija postoji. Ovdje trite ispred samih sebe. Mi nikada nismo rekli da
reinkarnacije nema.
P: (SV) Ali, ako vrijeme ne postoji? (L) Sve se deava simultano. Mi imamo sve te ivote
odjednom. (SV) Da li postoji neki nain da se poveemo sa drugim dijelovima sebe?
O : Zamislite to ovako: mi emo pristupiti vaim bankama pamenja i dati vam jednu
drugu referencu... Vi znate kako izgleda slajd-projektor? Da bi vam doarali da osjetite
ta je to stvarno proirena priroda realnosti, zamislite sebe kako posmatrate jednu veliku
prezentaciju slajdova preko projektora, sa velikim tokom na projektoru punim
dijapozitiva. U svakom datom momentu na tom putu vi gledate jedan poseban
dijapozitiv. Meutim, svi ostali dijapozitivi se nalaze u toku, zar ne? A, naravno, to se
uklapa u vau vertikalnu realnost, to se uklapa u krugove unutar krugova i krugove
unutar krugova, koji se takoe uklapaju u Veliki Krug (ili Ciklus, prim prev.) koji se
takoe poklapa s onim to smo vam ve prije rekli: Sve to postoji, to su lekcije. To je
sve to jeste i mi vas molimo da uivate u svemu tome dok gledate slajd-prezentaciju....
A ako pogledate prema nazad ka centru projektora, vidjeete porijeklo i sutinu same
kreacije, to je na sedmom nivou gdje ste u uniji s Jednim.
P: (V) Da li se ovako oajno osjeam zbog nekih stvari iz prolih ivota ili zbog ovog
ivota?
O: Oboje. Kao jedan drugi slajd u redeniku na projektoru.
P: (V) ta? (L) U tom redeniku od problema iz mnogih ivota?
O: Blizu.
P: (V) Jedna od stvari koje mi najtee padaju je moje gaenje na ovjeanstvo i ono to
ljudi rade, i kako je sve to runo... ali to je sigurno samo jos jedan slajd iz onog redenika
na projektoru. Mislim da ne mogu to vie da sluam...
O: Da, ti moe i bilo bi mudro ako bi sluala. Vidi, V___, ne postoji nita to spreava
tebe, i bilo koga drugog u vezi s tim, da upadnete u pravi otvor za jedan svoj
uravnoteen profil uenja, moete jednostavno pokretati redenik prema naprijed sve
dok ne doe pravi otvor a onda jednostavno uskoite u njega na svoje mjesto!
P: (L) Vi koristite tu alegoriju; od ega bi se sastojalo pokretanje tog redenika?
O: Otkrijte... zato to je uenje zabavno!
P: (L) Da li postoji neka fizioloka veza sa ili je to striktno u vezi sa vidovnjakim,
psiholokim ili je u vezi s uenjem?
O: Igra murke, pronaite i donesite.
Ovdje imamo jednu od naznaka kako nam moe pomoi prouavanje prirode. Ukoliko
je naa genetika jedan fiziki interfejs izmeu nas i vertikalne osovine, ukoliko je ona
fizika manifestacija Misaonih Centara kroz koje je naa egzistencija prominira, onda bi
mi morali ispitati prirodu i stvorenja unutar nje kako bi bili u stanju da tano odredimo
koje potencijale bi mogli sprovoditi u djelo, koje potencijale mi MOEMO aktivirati a koji
moda nisu aktivirani, i kako da suzbijemo one potencijale koji pripadaju Misaonim
Centrima koje NISMO izabrali da budu arbitri nae sudbine.
Mi moemo prouavati prirodu i otkriti da se Arhetipi manifestuju u naim ivotima i ako
nam se ne svia scenario, mi moemo otkriti naine kako da promijenimo kanal, da
tako kaemo. To znai da mi moemo stvarati nau vlastitu realnost u smislu promjene
kanala, odnosno, toga koji e misaoni centar kontrolisati nas ivot. To bi takoe
podrazumijevalo da mi imamo mogunost izbora u tome kojeg emo se Bojeg Lica
drati!
Mi imamo jednu alatku za prouavanja Prirode, koja je sredtsvo za odreivanje i koja
ukoliko se pravilno koristi, moe da nas vodi do donoenja "estitih" odluka koje e
aktivirati nau DNA na takava nain koji e nas uskladiti sa Tri Svijeta centara nae
Due i sa etiri Svijeta naih Tijela egzistencije.