John Chadwick

A lineris B megfejtse

GONDOLAT BUDAPEST 1980

A fordts az albbi kiadvnybl kszlt:
THE DECIPHERMENT OF LINEAR B
BY
JOHN CHADWICK
Reader in the Greek Language in the University of Cambridge,
and Collins Fellow, Downing College
Fellow of the British Academy
The Syndics of the Cambridge University Press, 1976.
Fordtotta:
ZSOLT ANGLA
A fordtst az eredetivel egybevetette
dr. Simanovszky Zoltnn Mezdi Judit
A fordtst szakmailag ellenrizte
dr. Tegyey Imre
ISBN 963 280 251 9
Cambridge University Press, 1958.
( Zsolt Angla, 1980. Hungarian translation

ELSZ
A lineris B megfejtst Michael Ventris tette kzz egytt rt
knyvnk, A mykni grg nyelv dokumentumai (Documents in Mycenaean
Greek, Cambridge University Press, 1956) els kt fejezetben. Most a
nagykznsg szmra ksrlem meg elmondani ezt a trtnetet, ezrt a
Dokumentumok sok szakmai rszlett elhagyom, bvebben elmagyarzom
viszont a megfejts letszer mozzanatait, s rszletesebben rok a kvlllk
eltt ismeretlen httrrl. Szerencss helyzetben vagyok, mert Mrs. Ventris
szvessgbl felhasznlhattam Ventris leveleit, feljegyzseit s egyb
hagyatkt. Az 1952-es ttrs utni korszak trtnethez levelezsnk
birtokomban lv gyjtemnye olykor heti kt, hrom levelet is vltottunk
volt a f forrsom, gy a beszmol csupasz tnyeit szemlyes
visszaemlkezsekkel s ms rszletekkel sznezhettem, amelyek
valsznleg nemigen kerltek volna nyilvnossgra, ha nem kvetkezik be
az a tragikus baleset, amely Ventris hallt okozta. Tlzott szernysge
meggtolt volna benne, hogy azzal az elismerssel rjak rla, amely a magam
s valamennyi kollgm rzse szerint megilleti. Msfell megengedte s
btortott r, hogy knyvet rjak errl a trgyrl; remlem, hogy mvem
hozzjrul emlknek mlt megrktshez.
Az olvask, akr jratosak a grg nyelvben, akr nem, kedvet
rezhetnek r, hogy alaposabban elmlyedjenek a trgyban. Mgsem adtam
meg nekik a szokott tmutatst a tovbbi olvasshoz, kt okbl: elszr el
kell olvasniuk A mykni grg nyelv dokumentumait ahogy mr cloztam r
, amelyben terjedelmes szakirodalom tallhat 1955-ig. Msodszor,
lehetetlen olyan cikket kivlasztani az jabb irodalom tmkelegbl,
klnsen angol nyelven, amely nem a mi knyvnkben olvashat tnyek
rvid sszefoglalsa, vagy pedig nem szaktanulmny valamilyen apr
rszletkrdsrl. Ma mg nem tartunk ott, hogy brmilyen siker ksrlet is
trtnt volna sszefoglalbb ttekintsre. Aki meg akar ismerkedni a
szakcikkek flelmetes tmegvel, tjkoztatst tall a Tanulmnyok a mykni
feliratokrl s dialektusrl (Studies in Mycenaean Inscriptions and Dialect)
cm kiadvnyban, amelyet Ventris indtott meg 1955-ben, majd L. R.
Palmer s jmagam folytattunk, kiadja a londoni egyetem kortudomnyi
intzete. Van mg egy hasznos bibliogrfia, amely a mykni vilgot minden
szempontbl tfogja: B. Moon mve: Mykni kultra, az 1935 ta megjelent
irodalom (Mycenaean Civilization, Publications since 1935, London, 1957, az
elbb emltett intzet kiadsa).
Vgezetl egy szt a szakemberekhez: ez a knyv nem nekik kszlt,
mgis remlem, hogy lvezettel fogjk olvasni. Megprbltam a magam
szemszgbl rviden sszefoglalni a megfejts trtnett, szndkosan
elhagyva sok valban fontos mozzanatot, amely helyet rdemelne a trgy
tudomnyos feldolgozsban. Remlem, senki nem fog szemrehnyst
tenni, amirt elmulasztottam megemlteni X kzlemnyt vagy Y elmlett;
egyes rszek gy is kemny munkt jelentenek majd az olvasknak, nem
akartam tovbb nehezteni a dolgukat. A hetedik fejezet anyagt br a
Dokumentumok tdik fejezetn alapul magam vlogattam ki a mykni
letre vonatkoz szmos elmletbl, amelyek a legutbbi vekben vltak

kzismertt. Nem kerlhettem ki teht nhny vits krdst; itt kifejtett

nzeteimrt kizrlag n vagyok a felels. Sokat mertettem persze msok
publikciibl is, szeretnm ht megragadni az alkalmat, hogy ksznetet
mondjak mindazoknak, akiknek munkjt hasznltam, akr megemltem a
nevket a tovbbiakban, akr nem.
Itt fejezem ki hlmat bartaimnak s kollgimnak, akik tancsaikkal
s brlatukkal segtettek, elssorban O. Coxnak, dr. A. P. Treweeknek, T. B.
L. Webster professzornak; az University Press szerkesztsgnek, valamint
idt s fradsgot nem sajnl munkatrsainak. Ksznettel tartozom a
Press vezetsgnek is, amirt vllalkozott a kiadsra, s engedlyezte a
Dokumentumokhoz ksztett brk s tblk felhasznlst.
Mindenekfltt pedig Mrs. Ventrisnek tartozom hlval, aki nemcsak
azt tette lehetv, hogy felhasznljam frje jegyzeteit, hanem rtkes
segtsget s btortst is nyjtott munkm minden szakaszban.
Cambridge, 1957 december
J. C.

ELS FEJEZET
MICHAEL VENTRIS
A titokfejts vgya mlyen beleivdott az emberi termszetbe, mg a
legkevsb kvncsi elmt is megmozgatja az a remny, hogy msok ell
elrejtett tuds rszese lehet. Vannak szerencss emberek, akiknek olyan
foglalkozs jutott osztlyrszl, hogy rejtlyeket oldanak meg, mint a
fizikus, aki addig ismeretlen nukleris rszecske utn kutat, vagy a rendr,
aki nyakon cspi a bnzt. A legtbben azonban arra knyszerlnk, hogy
szrakoztatsunkra kiagyalt mestersges rejtvnyek megoldsval vezessk
le ezt a vgyunkat. Az emberek tbbsgt kielgtik a bngyi trtnetek s
a keresztrejtvnyek; titkosrsok megfejtse csak kevesek kedvtelse lehet.
Ez a knyv egy igazi rejtly megfejtsrl szl, amely fl vszzadon t
kifogott a szakembereken.
1936-ban egy tizenngy ves fi iskolai csoportjval megnzte a
londoni Burlington House-ban az athni angol rgszeti intzet (British
School of Archaeology) fennllsnak tvenedik vforduljra rendezett
killtst. Meghallgattak egy eladst, amelyet a grg rgszet nagy regje,
Sir Arthur Evans tartott. Evans elmeslte, hogyan fedezett fel egy grg
szigeten, Krtn, egy rg elfeledett kultrt, beszlt a titokzatos rsrl,
amelyet az skornak ez a legends npe hasznlt. Ebben az rban elltettek
egy magot, s tizenhat vvel ksbb hirtelen megrett a gymlcs; ez a fi
ugyanis mr ekkor szenvedlyesen rdekldtt a rgi rsok s nyelvek
irnt. Htves korban megvett s olvasgatni kezdett egy nmet knyvet az
egyiptomi hieroglifkrl. Azon nyomban nneplyes fogadalmat tett, hogy
megbirkzik a megfejtetlen krtai rssal. Knyveket olvasott rla, st
szakemberekkel is kapcsolatba lpett. s eljtt az id, amikor sikerre vitte
azt, amiben a szakemberek kudarcot vallottak. A fi neve Michael Ventris
volt.
Minthogy ez a knyv elssorban Ventris nagyszer teljestmnynek
trtnete, helynval, ha rvid letrajzval kezdjk. 1922. jlius 12-n
szletett egy cambridgeshire-i eredet jmd angol csaldban. Apja
katonatiszt volt Indiban, anyja szp, csillog tehetsg, flig lengyel
szrmazs n, aki a mvszet lgkrben nevelte fit, s hozzszoktatta,
hogy sznidejt klfldn tltse, a British Museumnak pedig lland
ltogatja legyen. A fi iskolztatsa is szokatlan volt: a svjci Gstaadban
tanult, ahol az oktats francia s nmet nyelven folyt. Ezzel azonban nem
rte be. Hamar elsajttotta a helyi svjci nmet dialektust ezrt a tudsrt
ksbb egyszeriben szvkbe zrtk azok a svjci tudsok, akikkel
tallkozott , st hatves korban egyedl megtanult lengyell is.
Vonzdsa a nyelvekhez soha nem mlt el; a hbor utn nhny hetet
Svdorszgban tlttt, ezalatt annyira megtanult svdl, hogy nyelvtudsa
alapjn ideiglenes munkt kapott. Ksbb a svd tudsokkal anyanyelvkn
levelezett. Nemcsak vizulis memrija volt klnleges, hanem ami ritkn
jr vele halls utn is kpes volt nyelvet tanulni.
Visszatrve Angliba sztndjat kapott Stowe Schoolba ahol gy
emltette jellegzetes szernysgvel egy kicsit grgztt. Nehz

elkpzelni, hogy nem mindennapi rdekldsi kre ne neheztette volna

meg beilleszkedst az iskola taposmalmba, de szemmel lthatan
dersen alkalmazkodott az ottani szoksokhoz, s senki nem gondolta
volna, hogy rgeszmje egykor mg hress teszi. Nem blcsszetet tanult,
hanem gy dnttt, hogy ptsz lesz, s egyenesen a londoni ptszeti
fiskolra iratkozott be. A hbor megakasztotta tanulmnyait, behvtk a
lgierkhz, s egy bombzszzadban szolglt mint navigtor, jellemz
mdon ugyanis ezt a beosztst vlasztotta. Sokkal rdekesebb, mint a
kznsges repls mondogatta, s egy alkalommal hallra rmtette
parancsnokt, mert pusztn a maga ksztette trkpek alapjn irnytotta a
replgpet.
A hbor utn visszatrt ptszeti tanulmnyaihoz, s 1948-ban
kitntetses oklevelet szerzett. Akik figyeltk munkjt fiskolai hallgat
korban, fnyes ptszi plyt jsoltak neki. Egy ideig az oktatsi
minisztrium j iskolk tervezsvel megbzott munkakzssgben
dolgozott. ptsz felesgvel kedves modern hzat terveztek maguknak s
kt gyermekknek. 1956-ban elnyerte egy ptszeti folyirat, az Architects
Journal els kutati sztndjt; dolgozatnak cme: Mit kell tudni az
ptsznek (Information for the Architect).
Szakmjban is a legelsk kz kerlhetett volna, mgsem ezen az
ton jutott el a dicssghez. Soha nem vesztette el rdekldst a minsi
rsok irnt, s szabad idejnek j rszt ritka akaratervel e bonyolult
problma fradhatatlan tanulmnyozsnak szentelte. 1952-ben bejelentette,
hogy megtallta az rs megrtsnek kulcst; ez a kvetkez t vben
tkletesen igazoldott. Tbb kitntetst kapott, kztk a brit birodalom
rdemrendjt a mykni paleogrfia szolglatban szerzett rdemekrt, a
londoni University College tiszteletbeli tudomnyos munkatrsv, az
uppsalai egyetem a filozfia tiszteletbeli doktorv vlasztotta. Mindez
azonban csak zelt volt azokbl a megtiszteltetsekbl, amelyeket minden
bizonnyal megkapott volna.
Akit az istenek szeretnek, fiatalon hal meg lltja Menandros
grg klt, de azt azrt soha nem lmodtuk volna, hogy ez a rendkvli
teljestmnyeket elrt s mg tbbet gr let ppen a diadal rjban fog
megszakadni. 1956. szeptember 6-n Ventris ks jjel hazafel tartott
kocsijval az autton; Hatfield kzelben sszetkztt egy teherautval,
s a helysznen meghalt.
Kivltsgos helyzetemben a bartja voltam, s tbb mint ngy vig
kzvetlenl egytt dolgoztam vele nehz szavakat tallnom jellemzsre.
Tudom, mennyire viszolyogna az radoz dicsrettl, mgis el kell
mondanom, hogy olyan ember volt, akirl csak felsfokban lehet beszlni.
Ragyog kpessgeit tanstjk teljestmnyei, szemlyes varzst,
vidmsgt, szernysgt azonban lehetetlen felidzni. Az els pillanattl
kezdve ill vatossggal s fenntartssal beszlt felfedezsrl, s ez gretes
jel volt azok szmra, akik annyi magabiztos megfejtt lttak mr. De
amikor igazoldott eredmnye, amikor agyonhalmoztk dicsretekkel,
akkor is egyszer s szerny maradt, mindig ksz volt meghallgatni,
segteni, megrteni msokat.
Ha azt kutatjuk, melyek azok a klnleges kpessgek, amelyek
hozzsegtettk
ragyog
teljestmnyhez,
elssorban
vgtelen

munkabrsrl, koncentrlkpessgrl, agglyos pontossgrl s

csodlatos rajzkszsgrl kell beszlnnk. Mindez elengedhetetlen volt,
benne azonban mg sok egyb is rejtztt, amit nehz volna pontosan
meghatrozni. Agya megdbbent gyorsasggal mkdtt, szinte hamarabb
vgiggondolta egy javaslat jelentsgt, mint ahogy az ember kiejtette a
szjn. les szemmel ltta meg egy-egy helyzet valsg-httert, a
mykniek nem fak absztrakcit jelentettek szmra, hanem eleven npet,
s megprblt gondolataikba is belhatolni. Trekedett r, hogy vizulisan is
felfogja a problmkat; olyan kzeli ismeretsgbe kerlt a szvegek kpvel,
hogy hossz szakaszok egyszeren ltvnyknt vsdtek agyba, jval
azeltt, hogy a megfejts jelentst adott nekik. De ehhez a pusztn
fnykpez emlkezet nem lett volna elg, s itt jtt segtsgre ptszi
gyakorlata. Az ptsz szeme nemcsak homlokzatot lt az pleten, nemcsak
dszt s szerkezeti vonalak kusza egyvelegt, hanem a klszn mg nz,
s felismeri a terv funkcionlis rszeit, az plet szerkezeti elemeit s vzt,
gy igazodott el Ventris is a titokzatos jelek, mintk, rajzok s
szablyszersgek elkpeszt sokasgban, amelyek a mgttk
meghzd szerkezetrl vallottak neki. Ez a tulajdonsg a ltszlagos
rendetlensgben megltni a rendet jellemezte mindig is a nagy emberek
munkjt.

MSODIK FEJEZET
A MINSI RSOK
I. e. 776-ban rendeztek elszr olympiai jtkokat; erre az nnepre
valamennyi grg sszegylt az szaknyugat-peloponnsosi Olympiba,
Zeus szent krzetbe. Hogy csakugyan ez volt az els ilyen alkalom, nem
biztos; a ksbbi grgk mindenesetre eszerint szmoltak, s feljegyzseik
eddig az idpontig nyltak vissza. Nevezetes dtum ez a grg
trtnelemben, szimbolikusan jelzi azt az idpontot, amikor Grgorszg
tvette a fnciai bct, amelybl vgs soron valamennyi ms bc
szrmazott. Az i. e. 8. szzadtl a grg rstud np lett, kpes r, hogy
feljegyezze sajt trtnelmt. Azt lehet mondani, hogy a szorosabb
rtelemben vett grg trtnelem ekkor kezddtt, s minden, ami ez eltt
volt, a trtnelem eltti korba tartozik. Termszetesen ez csak annyira
kezdete a grg trtnelemnek, mint 1066 az angolnak. Mr jval korbban
is ltek, harcoltak s haltak meg a frfiak s asszonyok Grgorszg hegyein
s szigetein, akik az egyetlen mrvad forrs, a nyelv tansga szerint ppen
olyan grgk voltak, mint utdaik.
Hrom ton lehet thatolni a kdn, amely eltakarja a grgk
fejldsnek korai llomsait. Egyik mdszer sem kielgt, egyik sem nyjt
ismeretmorzsknl tbbet, de vatos egybevetsk lehetv tesz nhny
ltalnos kvetkeztetst.
Elszr is: hajdanvolt emberek s esemnyek emlke elevenen lt az
rsbelisg korban is. A klasszikus kor grgsge rengeteg trtnetet rztt
a tvoli mltrl, egy olyan hskorrl, amelyben az emberek hsi tetteket
vittek vghez, az istenek segtkszen kzttk jrtak, sok hrs istenek
vagy istennk fia volt. Kt fontos esemnyt rktettek meg ezek az
elbeszlsek: a boitiai Thbai elleni hbort s a Trja ellen indtott
vllalkozst. A trjai hbor tnyei kzismertebbek, mivel ezek szolgltak
htterl a grg irodalom kt iker-mestermvnek, az Iliasnak s az
Odysseinak. Ezek a hagyomnyosan Homrosnak tulajdontott mvek
hossz epikus kltemnyek, amelyek valsznleg az i. e. 8. szzad vge fel
nyertk el jelenlegi formjukat ismt csak abban a jelents szzadban,
amelyben az rsbelisg oly sokat vltoztatott a grgk letmdjn s nem
utolssorban kltszetn.
Kltknek mr Homros eltt is kellett lennik, de semmi sem maradt
meg mveikbl legalbbis gy hittk. A modern kutats azonban
rmutatott, hogy Homros nem volt klnsen ds fantzij mvsz, s
kltemnyeit nem pusztn a sajt kpzeletbl alkotta meg. Egyfell egy
meglv mondt hasznlt fel, msfell azonban mai tudsunk szerint az
utols s a legnagyobb volt azoknak az epikus kltknek a hossz sorban,
akik megnekeltk Trja histrijt. Megnekeltk, nem megrtk, mert a
komponls folyamata egszen mst jelent az rst nem ismer npek kzt,
mint ma. A brd hogy a keltbl klcsnzznk nevet a grg aoidos
nekes fordtsra dolga az volt, hogy hsi tettek trtnetvel
szrakoztassa hallgatit, s ksz nyelvi fordulatok, jl ismert formulk s
jelzk felhasznlsval adta el trtnett, de az alaptmt mindig jonnan

rgtnzve dolgozta fel. Ezrt felttelezhetjk, hogy a Homros ltal

felhasznlt mondk mg a teljesen jelentktelen rszletek is gy
hagyomnyozdtak egy korbbi korszakbl. Nyilvnval, hogy ilyen
anyagbl lehetetlen a szorosabb rtelemben vett trtnelmet rekonstrulni.
Homros utn lginyi elbeszlst jegyeztek fel, ezek azonban
ellentmondak, s remnytelen ksrlet volna kihmozni bellk a valsg
nhny hiteles magvt. Magban a homrosi elbeszlsben is sok minden
tulajdonthat a brdok fantzijnak. De ezekben legalbb biztos utals van
Grgorszg skornak egy szakaszra, amikor az orszg ers
kirlysgokba szervezdtt, kzppontjban Myknvel jllehet Mykn a
trtneti korban mr csak kis vidki vroska volt.
A homrosi trtnet e hiteles pontja rvett egy romantikus lelklet
19. szzadi nmet zletembert, Heinrich Schliemannt, hogy visszavonuljon
zleti vllalkozsaitl, s idt, pnzt nem kmlve kutasson ez elfeledett kor
anyagi emlkei utn. gy jtt ltre a grg strtnsz msodik eszkze, a
rgszet. A kincsssbl kezdetleges tudomny kezdett mr kinni,
amelynek clja nem pusztn eltemetett rtkes vagy klnleges trgyak
felfedezse volt. Schliemann a mkedvel hitvel s lelkesedsvel
elhatrozta, hogy Homrosszal a kezben napvilgra hozza Trja isten
ptette falait.
Nem kvnom rszletesen ismertetni plyafutst, egy pillanatra
azonban meg kell llnunk, hogy felidzzk 1876-os nagyjelentsg
satst, amelynek sorn megtallta a hres mykni srkerletet. Mert az
sk nyomn feltrul kultra gazdagsga s mvszi sznvonala
meggyzte a tudsokat arrl, hogy a legendk mlyn lnyegben igazsg
rejlik. Homros az aranyban gazdag Myknrl nekelt, s az arany olyan
tmegben kerlt el az aknasrokbl, hogy mg magt Schliemannt is
megdbbentette. Schliemann utdai sokves trelmes munkval dolgoztk
ki a trtneti esemnyek rendjt, amelyet itt most csak nagy vonsokban
vzolhatunk. A prae-helln rgszet, ahogy a legutbbi vekig neveztk,
Grgorszg bronzkornak hrom szakaszt klnbzteti meg: korai
bronzkor, kb. i. e. 2800-1900; kzps bronzkor, i. e. 1900-1600; ksi
bronzkor, i. e. 1600-1100. A kultra elszr Krtn virgzott fel, a kzps
korszakban, s i. e. 1400 krl, a tetpontjn rte a kegyetlen pusztts. A
szrazfldn ez a virgkor ksbb fejldtt ki: a ksi bronzkorban
kezddtt s a 12. szzadig tartott, ekkor Grgorszg valamennyi fontos
kzpontjt sorra kifosztottk, s romba dntttk. Ezt az utols korszakot
nevezzk elsnek kisott lelhelyrl s legfontosabb kzpontjrl
mykninek.
Az 1890-es vekben sok tuds fordult meg Athnban a Schliemann
kista kincsek megtekintsre, kztk egy angol, Arthur Evans. Bmulatba
ejtette a mykni kultra magas sznvonala, s elgondolkozott rajta: mifle
gazdasgi szerkezete lehetett annak a kirlysgnak, amely akkora jltben
lt, hogy ilyen mvszetet, ilyen alkotsokat hozott ltre. Myknnek
nincsenek termszeti kincsei, nincs arany- vagy ezstbnyja, sem ms
kiaknzhat nyersanyaga. Ksztmnyeinek megmunklsa mgis nagyfok
specializldsra utalt, ez viszont olyan gazdasgi rendszerre, amely
specializlt kzmveseknek nyjtott meglhetsi lehetsget. Elkpzelhet
ez olyan rsrendszer hasznlata nlkl, amellyel legalbb a palotaigazgats

10

szmadsai rgzthetk? Evans ilyen s hasonl okokbl arra kvetkeztetett,

hogy a myknieknek ismernik kellett az rst; srjaikban s palotikban
azonban nem talltak feliratokat, a grg bcrl pedig az volt az
ltalnosan elterjedt vlemny, hogy Fncibl vettk t kt vagy hrom
vszzaddal Mykn buksa utn.
Ilyen meggondolsok sarkalltk Evanst, hogy az skori rs nyomai
utn kutasson. Megragadta figyelmt nhny vsett gemma, amelyeket
athni rgisgkereskedsekben rultak. Kompozcijuk stlusa merben
klnbztt a kzel-keletitl, s nhny darabon olyan esetleges
jelkapcsolatokat fedezett fel, amelyek valami rsflt jelenthettek. Evans
Krtig kvette a nyomukat. A szigetet, amely mg trk uralom alatt s
forrong llapotban volt, Evans keresztl-kasul bejrta egy fiatalember, John
Myres ksretben, aki ksbb vele egytt kapta meg a lovagi rangot.
Knnyen meggyzdtek e pecstlkvek eredeti rendeltetsrl, mert sok
falusi asszony viselte amulettknt ezeket a tejkveket ahogy maguk kzt
neveztk. Tanulmnyozsuk alapjn Evans elszr azonostotta
Grgorszg legrgibb rst.
Itt azonban nem llt meg. Nhny gemmkra vsett rsjel mg nem
volt elegend bizonysg egy civilizlt orszg irnytshoz szksges
szmadsrendszer megltre. Elhatrozta, hogy sajt maga vgez satsokat,
s 1900-ban, ahogy Krta felszabadulsa a trk uralom all megnyitotta az
utat, satni kezdett egy mr jl ismert lelhelyen, Knssosban, amely fontos
klasszikus vros, st ha hinni lehet Homrosnak, kirlyi szkhely s egy
legends birodalom fvrosa volt. F clja, az rott emlkek felfedezse,
hamar valra vlt. Az els tblkat mrcius 30-n, egy httel az sats
elkezdse utn tallta meg. De ahogy idnyrl idnyre folytatta a kisott
pletek sszefggsnek tisztzst, a tblk felfedezsnek izgalmt
elfeledtette egy j elmlet, amely lassanknt sszellt fradhatatlan agyban.
A krtai kultra sszehasonlthatatlanul korbbi s mg a ksi bronzkorban
is fejlettebb a grgorszginl. Egy mtosz szerint Mins, Krta kirlya
leigzta Athnt: me, az idegen kultra, amely uralma alatt tartotta a
grgket. Egy msik mtosz szerint vi ad fejben szzeket s ifjakat
kldtek a labyrinthos szrnynek kielgtsre: az sszer magyarzat az
volt, hogy a labyrinthos hatalmas s sok rszbl ll palota, a szrnyeteg
pedig Mins, a vres uralkod, gy alakult ki a nem grg krtai kultra
elmlete, amelyet mitikus uralkodjrl Evans minsinak nevezett. Azt a
tnyt, hogy e kultra hasonl a grg szrazfld mvszethez s
ptszethez, egykettre megmagyarzta az a feltevs, hogy Grgorszg a
minsi kultra provincija volt; Mykn felemelkedst pedig gyarmati
lzadsnak lehetett elkpzelni, amely az anyavros lerombolsval s
leigzsval vgzdtt.
A harmadik t mg nehezebben jrhat, ezrt sokan ma is szvesen
elkerlik: ez a grg nyelv tanulmnyozsa. Az i. e. 8. szzadban, amikor a
legrgebbi betrsos feliratok kszltek, minden kis vrosllamnak megvolt
a maga nyelvjrsa ; mintha minden angol megye nll nyelven beszlne,
st rna. De jl-rosszul az sszes grg megrtette egymst az orszgban; a
helyi nyelvjrsok valamennyien egyetlen szttredezett nyelv darabjai
voltak, amelyet a hegyek s a tenger kis terletekre szabdalt szt. E
nyelvjrsokat mgis be lehet sorolni ngy f osztlyba, br nem fldrajzi

11

tagoldsuk szerint: tvoli dialektusoknak kzs hatra volt, hasonl

nyelvjrsok viszont messzire kerltek egymstl. Ezekbl a tnyekbl kt
kvetkeztets vonhat le: mindezeknek a grg trzseknek az sei egykor
kzs nyelvet beszltek, egysgk azonban megbomlott, s a f csoportok
kln fejldtek. Vgl kzvetlenl a trtneti kor kezdete eltt a
csoportokon bell kialakultak az egyes helyi nyelvjrsok.

1. Mykni lelhelyek s lineris B tblkon emltett teleplsek

rdemes sszevetni ezeket a tnyeket a rgszet nyjtotta kppel.
Rgen azt gondoltk, hogy a f nyelvjrsi csoportok kzl legalbb hrom
Grgorszgon kvl alakult ki, s az egymsra kvetkez
bevndorlhullmok hoztk be ket. Ezt az elmletet az jabb kutats
nemrgiben mdostotta; ma valsznbbnek ltszik, hogy a nyelvjrsok
sztvlsa csak az utn kezddtt, hogy a grgk megjelentek a Balkn
flszigeten. A folyamat valsznleg azzal a trssel azonosthat, amely i. e.
1900 krl a korai s a kzps bronzkor rgszeti kultri kztt
kimutathat. E korszakban a legtbb teleplshelyen pusztts nyomai
mutathatk ki, s az j kultra nhny alapvet vonsban klnbzik a
rgitl. A grg trzsek mozgsnak utols peridusa mg pontosabban
meghatrozhat. A mykni hatalom f terleteit, a 13-12. szzad tjn
lerombolt palotk helyt a trtneti idben az egyik legnagyobb
nyelvcsoport, a drok foglaltk el. Ennek a csoportnak a dialektusai
hatalmas vet alkotnak szaknyugat-Grgorszgtl (peirostl) a
Peloponnsos nyugati partvidkn s Krtn keresztl a Ddekansos kt
szigetig, Rhodosig s Ksig. Az v belsejben a drok behatoltak KzpGrgorszgba, egszen Delphoiig, s elrasztottk az egsz Peloponnsost,
hegyes kzps rsze, Arkadia kivtelvel, amely megmaradt klnll
nyelvszigetnek. Soha nem hatoltak be azonban az gei-tenger kzps

12

szigeteire, sem a szrazfldnek az Isthmostl szakra fekv keleti partjra.

Ez a tny, sszekapcsolva a dr hdtsrl szl elbeszlsekkel, rendkvl
valsznv teszi, hogy e npmozgs okozta a mykni hatalom vgs
sszeomlst; br meggondoland az a lehetsg is, hogy az sszeomls oka
valamilyen kls er volt, s a drok egyszeren politikai vkuumba
hatoltak be.

2. A grg dialektusok i. e. 400 krl

Nyelvszeti szempontbl teht alapos okkal lehetett a myknieket
grgnek tekinteni; gy tette Schliemann is. De a szakemberek vatosabbak
voltak, s a mykniek eredetrl rengeteg elmlet merlt fel. A megfejts
fnyben ezek most mr trgytalanok, mgis meg kell emltennk ket,
hogy tiszta kpnk legyen az 1952-ig elterjedt nzetekrl. Ami a
dialektusokat illeti, klnsen az volt feltn, hogy a Peloponnsos
kzepnek elszigetelt nyelvjrsa, az arkadiai szoros rokonsgban llt a
nagyon tvol fekv Ciprusval. A rgszeti leletek alapjn azonban tudjuk,
hogy Ciprust a mykniek gyarmatostottk az i. e. 1413. szzadban, gy
csaknem bizonyos volt, hogy az arkadiai s a ciprusi nyelv egy mykni
dialektus maradvnyai, amelyet szltben beszltek a drok eltti
Peloponnsoson. Ez a kvetkeztets nagyon hatrozottan korltok kz
terelte azokat a ksrleteket, amelyek a mykni rst grg nyelvknt
akartk megfejteni. Az olyan megolds, amely nem szmolt komolyan az
arkadiaival, nemigen lehetett helyes.

13

3. Tbla hieroglifikus rssal Phaistosbl

Itt a helye, hogy egy kicsit rszletesebben ismertessk az Evans ltal
Krtn tallt rst s a mshonnan elkerlt rokon leleteket. Evans hamar
meg tudott klnbztetni hrom szakaszt a minsi rsban ahogy
nevezte. A legkorbbi szakaszban, amelyet nagyjbl i. e. 2000 s 1650 kz
helyezett, az rs ltalban felismerhet trgyakat, pldul kezet, fejet,
csillagot, nyilat stb. brzol kpszer jelekbl llt. Ez volt a pecstlkvek
rsa, de Evans megtallta nhny pldjukat pecstelsre hasznlt
agyagdarabokon s agyagrudakon is. Ezt az rsmdot hieroglifikusnak
nevezte, minthogy jelei a korai egyiptomi kprs jeleivel azonos tpusak
voltak. Nincs azonban egyrtelm bizonytk r, hogy ezt az rst csakugyan
egyiptomi forrsbl vettk t. A 3. bra hieroglifikus tblt brzol
Phaistosbl. A hasonl, lineris B rs tblkkal val egybevets alapjn
valszn, hogy ngyfajta lelmiszert, feltehetleg bizonyos mennyisg
bzt, olajat, olajbogyt s fgt jegyeztek fel rajta. A pecstlkvek
rsnak megfejtst mg csak megksrelni sem lehet, minthogy tlsgosan
kevs a rendelkezsnkre ll anyag, de a hasonlsgok nyilvnvalv
teszik, hogy az rs rendszere szoros kapcsolatban ll a kvetkez
szakaszval, amely feltehetleg belle szrmazik. Ez a msodik szakasz
nagyjbl i. e. 1750-tl 1450-ig tartott, de taln mg korbban kezddtt.
Minthogy ebben az rsban a kpszer jelek puszta vonalakk
egyszersdtek, Evans lineris A-nak nevezte el. Az rs balrl jobbra
haladt. Krta egsz terletn kerltek el pldnyai, Krtn kvl azonban
egyetlenegy sem, a mlosi s thrai agyagednyeken tallt fazekasjegyek
kivtelvel. Gyakoriak a lineris A feliratok k- s bronztrgyakon klns
mdon lineris B rst ilyen trgyakon nem talltak. Dokumentumainak
legnagyobb klnll gyjtemnye, egy kb. szztven agyagtblbl ll
csoport egy Phaistostl nhny kilomterre fekv palotbl kerlt el,
amelyet, minthogy kori neve ismeretlen, a kzeli Hagia Triada
(Szenthromsg) kpolnrl neveztek el. Nem ktsges, hogy a tblk fleg
mezgazdasgi termnyekrl ksztett feljegyzseket tartalmaznak. Az
egyik ilyen tbla a 4. brn lthat.

14

4. Tbla lineris A rssal Hagia Tridbl (114. sz.)

Egy ma mg kzelebbrl meg nem hatrozhat idpontban a lineris
A rs helybe egy mdostott formja lpett, amelyet Evans lineris B-nek
nevezett. Nagyon fontos volna ismerni e fordulat idpontjt, sajnos azonban
lineris B rst mindeddig csak egyetlen helyen talltak Krtn, s jllehet a
lineris B rsos feljegyzsek biztosan a ks minsi msodik peridusbeli
palota lerombolsnak idejre, az i. e. 1400 krli vekre keltezhetk, nem
tudjuk, hogy mikor sznt meg a lineris A hasznlata. Van olyan feltevs,
amely szerint a lineris A hasznlata Phaistosban tfedi a lineris B-t
Knssosban, a rgszet eszkzei azonban nem teszik lehetv a megfelel
pontossg sszehasonlt keltezst. Nem elkpzelhetetlen, hogy az tfeds
csakugyan megvolt, de ez a hipotzis ma mg igazolhatatlan. A
rendelkezsnkre ll bizonytkok csak annyit engednek kimondanunk,
hogy a lineris A i. e. 1450 krl vagy taln elbb tnhetett el.
A kt rsrendszer kzti kapcsolat zavarba ejt. Nem pusztn abban
ll, hogy a korbbi kpszer jelek egyszerbb s knnyebben rhat
formkra redukldtak, hiszen nhny esetben a lineris B formk sokkal
rszletezbbek, mint lineris A megfelelik. Evans arra gondolt, hogy a

15

lineris B kirlyi rsmd lehetett, amelyet a palota rnokai alaktottak ki,

ezrt hasznltk kizrlag Knssosban. Amikor azonban a grg
szrazfldn is talltak lineris B rst, az elmlet megcfoldott. Ma mr
tudjuk, hogy a lineris B gy jtt ltre, hogy a minsi rst a grg nyelv
lejegyzsre alkalmaztk, de ezt felfedezse idejn mg csak sejteni sem
lehetett. Ez a magyarzat azonban mg gy is csak rszleges. Egy j nyelv
lejegyzshez nem kell megvltoztatni a jelek alakjt, br nhny jel
hozzadsra, elhagysra vagy hangrtknek megvltoztatsra
csakugyan szksg lehet. A francia rs lnyegben ugyanazt az bct
hasznlja, mint az angol, vannak benne viszont bizonyos kiegszt betk (,
stb.), a k-t s a w-t gyakorlatilag mellzi, nhny betnek pedig ms
hangrtke van. A lineris A s lineris B rs kzti klnbsgek inkbb a
grg s rmai bc klnbsgeire hasonltanak (pl. A = A, B = B, de = G,
= D). Minthogy a lineris A nincs megfejtve, nem lehet megllaptani,
hogy kiterjed-e ez a prhuzam az azonos jelek klnbz hangrtk
hasznlatra is (pl. a grg X = kh, a rmai X = x). Valamennyi eddig
kzztett megfejtsi ksrlet azon alapult, hogy a lineris A jeleket lineris B
rtkekkel helyettestette, ezrt nem is vezethetett sikerre. A klnbsgek
szmos azonostst problematikuss tesznek, s azt a gondolatot keltik, hogy
a lineris B rs eredeti alkalmazsa s a fennmaradt legkorbbi szvegek
kzti idben fejldsen ment t. Az a tny tovbb, hogy a legrgebbi ismert
szvegek Krtrl valk, hamis nyom is lehet.
Br a kt rs els pillantsra egyforma, a gyakorlott szem mgis
szreveszi eltrseiket. Az els feltn klnbsg: a vonalazs, amely a
lineris B tblkon elvlasztja egymstl a sorokat, ltalban hinyzik a
lineris A tblkon. A msik klnbsg a szmok jellsnek rendszerben
figyelhet meg: ltalnossgban a kt rendszer hasonl, a trt
mennyisgeket azonban teljesen eltren jellik. A lineris A-nak megvan a
rendszere a trt mennyisgek jelzsre, legfeljebb mg nem trtk fel
teljesen, a lineris B-nek azonban nincsenek effajta jelei, hanem a trt
mennyisgeket kisebb egysgekkel fejezi ki, amilyen pl. a font, shilling s
penny, vagy a dollr s cent, vagy a tonna, mzsa, kil s deka. A
mrtkrendszer klnbsgt bmulatos leselmjsggel mutatta ki E. L.
Bennett professzor 1950-ben.
Amikor Bennett felhvta a figyelmet a lineris A s B e klnbsgeire,
tulajdonkppen tmadst indtott egy olyan nzet ellen, amelyet Evans
fejtett ki, s egy olasz tuds, G. Pugliese Carratelli professzor, a legfontosabb
lineris A szvegek kzztevje (1945) tmogatott. E szerint az elmlet
szerint a kt rsrendszerrel feljegyzett nyelv azonos, az j rs mindssze
mdostsa az elznek, akrcsak a modern latin betk, amelyekkel a nmet
nyomtats rgebben hasznlt nehzkes gt betit helyettestettk. A kt
nyelv azonossgnak bizonytkai mindazonltal nagyon gyenge lbon
lltak. Egyetlen hosszabb sz sem volt azonos a kt rsban, br nhny kt
vagy hrom jelbl ll sz mindkettben elfordult, msok pedig hasonl
mdon kezddtek s vgzdtek. A bizonytkot, amely az azonossg
elmlett megdnttte, vgl is az sszegez formula felismerse
szolgltatta, amelyrl ksbb (71. old.) lesz sz, ez a formula ugyanis a
lineris A-ban s B-ben tkletesen klnbz volt.

16

Csaknem az sszes Knssosban tallt tbla lineris B rs volt. A ma

ismert tblk szma belertve termszetesen sok kis tredket is hroms ngyezer kztt van. Valamennyi abbl a palotbl val, amelyet a
rgszek ltal ks minsi II.-nek nevezett peridusban ptettek, s amelyet
tz puszttott el az i. e. 15. szzad vge fel. A minsi ptszet rengeteg
faanyagot hasznlt fel, mg a kfalakat is a kzpkori gerendzathoz
hasonl szerkezet fagerenda-rendszerrel rgztettk. A faanyag ilyenfajta
hasznlata rugalmass teszi az pletet s ellenllv a fldrengsekkel
szemben, htrnya viszont, hogy ha lngra lobban, hevesen g. Az gy
keletkezett h azonban arra j volt, hogy sok agyagtblt kemny cserpp
gessen ki, s gy tartstsa ket. Ktsgtelen ugyanis, hogy Anatlia vagy
a tle keletebbre fekv vidkek gyakorlatval ellenttben az gei-tenger
vidkn ezeket a tblkat sohasem gettk ki szndkosan. Az agyagot a
kvnt alakra formltk, rrtk a szveget, kiszrtottk nyron nhny
ra alatt raktrozsra alkalmass vlt , s utlag mr nem rhattak r
semmit. Ha mr nem volt szksg a tblra, ppp zztk gy, hogy
darabokra trve vzbe dobtk, s az agyagot jra felhasznltk.
A tblk nem klnsebben tetszetsek. Lapos agyagdarabok, sznk
ltalban fak szrke, br nhny tbla sok levegt kapott gs kzben,
oxidldott, s kellemes vrs tglaszn lett. Mretk vltoz, vannak
kztk 2-3 cm-nl alig nagyobb kis pecstek s cmkk, s vannak 1025 cm
nagysg, lap alak slyos tblk. Sokat rossz llapotban talltak meg.
Evansnek volt egy szerencstlen lmnye: az egyik frissen kisott adagot
jszakra a raktrban hagyta, az es keresztlfolyt a tetn, s a tblk helyn
reggelre csak sr s agyagdarabok maradtak. Remljk, mskor nem fordult
el ilyesmi, de a tblkat nem knny megtallni a fldben, s nem
lehetetlen, hogy egyik-msik rgi sat egy-egy tblt rtktelen grngynek
nzett, s kidobott.
A Knssosban tallt tblk mennyisge Evansben azt a remnyt
keltette, hogy meg tudja oldani a rejtlyt. 1901-ben rt els beszmoljban
feljegyezte az rs legszembetnbb vonsait:
A szmjegyek gyakori elfordulsa azt bizonytja, hogy a legtbb
tbln a kirlyi raktrakkal s fegyvertrakkal kapcsolatos elszmols van
feljegyezve. Mi tbb, a tblra rt szveget tbb esetben kpszer figurk
beillesztse teszi vilgoss, gy egy tblacsoporton, amely a rla kocsitblk
termnek nevezett helyisgbl kerlt el, jellegzetes mykni kocsi rajza lthat,
tovbb lfej s valami mellvrthez hasonl dolog... Ilyen mdon brzoltak mg:
emberi alakokat, taln rabszolgkat, hzakat vagy csrket, disznt, bzakalszokat,
tbbfle ft, sfrnyvirgokat, klnbz alak agyagednyeket... Rajtuk kvl ms,
fm vzk is lthatk voltak, tovbb szerszmok, pl. s, egyl brdok s sok
bizonytalan rendeltets trgy...
Az anyag jelenlegi tredkes llapotban nem kvnatos tovbb menni
bizonyos feltn hasonlsgok nagyon ltalnos megllaptsnl: a leggyakrabban
hasznlt lineris jelek vagy betk kzl szmuk sszesen mintegy hetven tz
tulajdonkppen azonos a ciprusi szillabrium jeleivel,1 s krlbell ugyanannyi
mutat rokonsgot a ksbbi grg betformkkal... A tblkon lv szavak olykor
fggleges vonalakkal vannak elvlasztva, s a vonalak kz zrt betk tlagos

Ld. albb a 4044. old.

17

szmbl valsznsthet, hogy a jeleknek sztagrtkk van. Az rs kivtel nlkl

balrl jobbra halad.2

gy ltszik azonban, hogy Evansnek sem akkor, sem ksbb nem volt
tgondolt terve az rs megfejtsre. Sok esetben megalapozott sejtsei
sszefggstelen megfigyelsek maradtak, s soha nem dolgozott ki
mdszeres eljrst. Nagy lelkesedssel fogott hozz a feliratok kiadsnak
elksztshez, s rbeszlte a Clarendon Presst, hogy ntsn specilis
mykni jelkszletet a minsi elnevezst ugyanis csak ksbb kezdtk
hasznlni. Ezt a jelkszletet ugyan folyamatosan kiegsztettk, de soha nem
vlt teljesen alkalmass lineris B szvegek nyomtatsra; sok jele
egyszeren egy msik jel alig eltr vltozata, mrpedig a Krtn kvl
felfedezett j szvegek jelentsen nveltk az ismert jelek mennyisgt. Az a
nhny nyomtatott knyv, amely lineris B szvegeket kzl, tbbnyire
fnykpezssel reproduklt egysgestett, kzrsos trst hasznl.
A minsi feliratok els ktete Scripta Minoa I cmen 1909-ben jelent
meg. Trgya a hieroglifikus rs volt, br utalt a lineris rsokra is,
amelyeknek Evans a msodik s harmadik ktetet akarta szentelni. A
kvetkez vekben Evans jrszt elvgezte e ktetek elkszt munkit,
publikcis szenvedlye azonban szemmel lthatan lelohadt; kzbejtt az
els vilghbor, s a tervet, ha nem adta is fel, legalbbis flretette egy
srgetbb munka miatt: az egymsra kvetkez knssosi palotk teljes
trtnett akarta feldolgozni, s ezzel megtenni az els ksrletet a minsi
kultra meghatrozsra s jellemzsre. Ennek a trtnetnek csak kis rszt
alkottk az rsok, spedig ki nem elgt rszt, hiszen megfejtsk alig
haladt elre. Brmilyen sajnlatos volt is az rsok kzzttelnek ez a
halogatsa, jelenlegi ismereteink birtokban el kell ismerni, hogy a sikeres
megfejts eslyei elenyszen cseklyek lettek volna, mg akkor is, ha a
teljes anyag azonnal hozzfrhetv vlik. Annyi azonban biztos, hogy
valamelyes elrehaladst el lehetett volna rni, s a gyors publikls
megtakarthatta volna a kvetkez tven v sok medd spekulcijt.
Evans kzlt nhny tblt az els satsi beszmolkban s ms
cikkekben. Amikor 1935-ben hatalmas munkjnak, a Mins palotjnak
(Palace of Minos) negyedik ktete megjelent, sszesen szzhsz tbla vlt
hozzfrhetv. Ez id tjt egy finn tudsnak, Johannes Sundwall
professzornak sikerlt Krtn tovbbi harmincnyolc tblt lemsolnia.
Ezeket a jelentskre vonatkoz rdekes meggondolsok ksretben
kzztette. De kalzvllalkozsa Evans szigor megrovst zdtotta a
fejre, ratlan trvny a rgszek kztt, hogy az els publiklshoz a trgy
felfedezjnek van joga. Ez az egybknt mltnyos szoks azonnal
kptelensgg vlik, ha az sat nem hajland msoknak tengedni a
publikls munkjt, maga viszont vg nlkl halogatja. Az ilyen esetek
ritkk, de nem teljesen ismeretlenek, mg abban az egyttmkdsre sokkal
kszebb nemzetkzi szellemben is, amely manapsg uralkodik a rgszek
kztt.
Evans 90 ves korban, 1941-ben halt meg; mr nem kellett
meghallania Krta nmet megszllsnak hrt. Knssosi hza, a Villa
Ariadn a sziget nmet parancsnoksgnak fhadiszllsa lett. A Scripta
Minoa II befejezetlenl s rendezetlenl hevert jegyzetei kztt. Ekkor Sir
2

Annual of British School at Athens, IV, 57-59. old.

18

John Myres, Evans rgi bartja s munkatrsa, nyugalomba vonult oxfordi

katedrjrl, s jra hozzfogott a publiklshoz. Myres letnek htralv
rszt fknt ennek a kevs sikerrel biztat, veszdsges munknak
szentelte. A hbor utni nehz vekben nem lehetett elvrni a Clarendon
Presstl, hogy kedve legyen egy klnlegesen nehz knyv
kinyomtatshoz olyan rssal s olyan nyelven, amelyet senki nem tud
elolvasni. A lineris A feliratok kiadstl ellltak, minthogy addigra mr
pldamutatan publiklta ket Pugliese Carratelli professzor. A lineris B
tblkat pedig Iraklionban riztk, s Myres mr reg s gyenge volt hozz,
hogy mg egyszer Grgorszgba menjen. Egybknt is 1950-ig tartott, amg
a viszonyok ott annyira normalizldtak, hogy jra meg lehetett nyitni a
mzeumokat; magban Iraklionban j mzeumot kellett pteni, s a
trgyak kzl is tbb megsrlt a hbor alatt.
Myresnek ksbb sikerlt nhny tudst rvennie, hogy vgezzenek
szmra szvegellenrzseket: az amerikai Alice Kober s Emmett L.
Bennett nzetlenl rendelkezsre llt. De amikor lehetsg nylt a
rendszeres ellenrz munkra, mr ks volt. Csak rviddel a Scripta Minoa
II megjelense utn, 1952-ben lett nyilvnval, mennyire fontos ez az
ellenrz munka. Myrest ksznet illeti, amirt a slyos nehzsgek ellenre
keresztlvitte a kiadst, nagy kr viszont, hogy Evans tirataira s rajzaira
hagyatkozott, amelyek sok esetben pontatlanok voltak. Msfell Evans sem
hibztathat teljesen: rendkvl nehz pontosan lemsolni egy ismeretlen
rssal rt feliratot, azonkvl a munkt szemmel lthatan rendszerint
valamelyik rajzolja vgezte el.
Ekkorra a problma az j felfedezsek kvetkeztben mdosult. Errl
a kvetkez fejezet fog rszletesen beszmolni, elbb azonban be kell
fejeznnk a klnbz minsi rsok ismertetst.
A krtai rsok egyetlen ismertetse sem lehet teljes a hres phaistosi
korong emltse nlkl. Ezt olasz satk talltk meg 1908-ban a dl-krtai
Phaistosban, a minsi palotban. A lapos, kigetett agyagkorong krlbell
16,5 cm tmrj, mindkt oldalt rs bortja, amelynek szvege
csigavonalban halad a peremtl kzp fel, kitltve a teljes felletet. Az
sszesen negyventfle jel kpszer, az rs jobbrl balra halad. A korong
legfeltnbb vonsa azonban az rs mdja. Minden jelet kln nyomtak be
a puha agyagba pecstnyomval vagy erre a clra ksztett formval.
Nyilvnval, hogy nem egyszerre vgeztk el a teljes mveletet; a
pecstnyomkszlet minden tpusbl csak egy darabra volt szksg, a
szabvnyos formknak ez a hasznlata azonban nagyszer eldje a
betmetszsnek s a nyomtatsnak. Nehezen hihet el, hogy egy negyvent
pecstnyombl ll kszletet kizrlag egyetlen korong kedvrt
ksztettek volna egy ilyen fontos tallmnyt bizonyra jobban
kihasznltak. Radsul az az gyessg, amellyel a teljes felletet kitltttk,
a mester gyakorlottsgrl tanskodik. A korong azonban a mai napig
egyedlll. Megprbltk a jeleket a hieroglifikus rs jeleivel azonostani;
nhny esetben a hasonlsg csakugyan ktsgtelen, a legtbben azonban
Evans nyomn a korongot Anatlibl szrmaz importnak tekintik. De az
egsz kori vilgban sehol sem talltak formban vagy technikban hozz
hasonlt. Megfejtse ezrt tllp jelenlegi tudsunk hatrain, br ez a tny

19

nem riasztotta el tudsok s mkedvelk hossz sort attl, hogy elksztsk

a maguk fordtst; nhny ilyent a kvetkez fejezetben idzni fogunk.
A minsi rsnak van mg egy oldalhajtsa. A kt hbor kztt
megszaporodott leletekbl kitnt, hogy a bronzkorban Ciprus szigetn a
krtaival rokon rst hasznltak, amelyet ezrt ciprusi-minsinak neveztek.
A jelenleg ismert legfontosabb bronzkori lelhely az a nagy s fontos vros a
sziget keleti partjn, amelyet modern nevn Enkominak hvnak. Az satsok
jelenleg (1957) is folynak, s csaknem biztos, hogy a mig tallt rsos
emlkanyag csak kis tredke annak, ami mg vrhat. Az elkerlt
emlkek meglehetsen nagy korszakot lelnek fel; a legkorbbi
tblatredket az i. e. 15.-szzad elejre keltezik. Ha ez a datls pontos, a
ciprusi-minsi rs rgebbi, mint a lineris B. A jelek lnyegesen eltrnek a
minsi rs formitl, csak a lineris A-val mutatnak nmi hasonlsgot. A
msodik legkorbbi csoport tbbnyire rossz llapotban lv tblkbl ll,
amelyek nagyjbl az i. e. 12. szzadra keltezhetk. A rajtuk lv rs
egyszer jelei csaknem azonosak a kt krtai rs jeleivel, de valamennyi
bonyolultabb jel ersen mdosult, a lineris A s B elegns egyenesei s
grbi nehzkes rovtkkk s pontokk vltoztak. Ahhoz, hogy valaki
lineris B rssal rjon agyagfelletre, nem kis gyessgre, valamint thegyes
rvesszre van szksge. Teljesen valszntlen, hogy egy np, amely
kizrlag agyagot hasznlt ranyagknt, sokig megrztt volna egy ilyen
rsformt. Krtn s Grgorszgban nyilvn azrt maradt fenn ez a forma,
mert valami paprszer ranyagot is hasznltak, amelyre tollal vagy ecsettel
rtak. Mivel azonban Cipruson az ltalnos kzel-keleti szoks szerint csak
agyagra rtak, az rs ahogy ltjuk is szinte elkerlhetetlenl mdosult.
Az rnokok szlesebb, tompbb rvesszt hasznltak, az rs gyorsabb
vlt, a betk mrete cskkent ami fontos gazdasgossgi szempont olyan
slyos anyagnl, mint az agyag. Pontosan ilyen fejlds ment vgbe a
babilniai krs trtnetben: a legkorbbi rsjelek mg piktogrammk,
ezek ksbb hrom k alak vonsbl ll szkematikus formkk
egyszersdtek (ld. az 5. brt). A megszokott ranyag megvltozsrl
alkotott elkpzelsnek megfelel az a tny, hogy Cipruson az agyagtblkat
kigettk, nem pedig a napon szrtottk, mint Grgorszgban. A tblk
formja is sokkal kzelebb ll a keleti tpushoz. Nemrgiben az kori Ugarit
vrosban, a mai Rasz Samrban, Szria partvidkn felfedeztek egy rst,
amely hasonlt a ciprusi-minsihoz, de azrt megklnbztethet tle. A
vros a kls orszgokkal val levelezsben fleg az akkd krst
hasznlta, s egyedlll krsos bcje volt a maga smi nyelvnek
rgztsre. Volt azonban itt egy ciprusi telepls is, amelynek laki hazjuk
rst hasznltk. Hangslyoznunk kell, hogy ennek az rsnak legtbb
dokumentumt csak a legutbbi nhny vben talltk meg, ezrt nem volt
szerepk a lineris B megfejtsben. E dokumentumok mig is
megfejtetlenek, s valsznleg azok is maradnak, amg nem kerl el tbb
szveg.

20

5. Az krs fejldse
Mgsem volt flsleges ez a kitrs, mert ltezik egy msik ciprusi
rs, amely nagy szerepet jtszott a lineris B megfejtsben. Ez a klasszikus
ciprusi rs, amelyet grg nyelv szvegek lejegyzsre hasznltak
legalbb az i. e. 6. szzadtl az i. e. 3. vagy a 2. szzadig. Az 1870-es vekben
fejtettk meg egy angol tuds, George Smith ttr munkja nyomn. A
megfejtshez ktnyelv feliratok segtettek hozz, amelyeken ezzel az rssal
prhuzamosan fnciai, illetve grg betrst hasznltak. Elg sok ilyen
felirat maradt fenn, amelyek biztosan nem grg, hanem valamely
ismeretlen nyelv szveget rgztenek ezzel az rssal. A megfejtett rs
rendszert a 6. bra mutatja be; jelei nem egyetlen bett, hanem egsz
sztagot jellnek: vagy egyedl ll magnhangzt (a, e, i, o, u), vagy
mssalhangz + magnhangzt. A mssalhangzk: j, k, l, m, n, p, r, s, t, w, x
s z; ezeknek a mssalhangzknak s magnhangzknak azonban nem
minden kombincija fordul el. Egy ilyen rendszer a legkevsb sem
alkalmas grg nyelv szveg lersra. A k, p s t zrhangok
mindegyiknek rsjele hrom hang szerept tlti be, amelyeket a grg
bcben kln bet jell: a k ll k, g s kh helyett, p = p, b s ph, t = t, d s th,
(Akik egy kicsit tudnak grgl, taln meglepdnek, hogy az grgben a
ph-t nem f-nek ejtettk, hanem gy, mint a magyar lphet szban; ezrt rtk

21

t a rmaiak elszr p-nek a grg ph-t, ksbb ph-nak, de sohasem f-nek.)

Tovbb, ez a sztagrs nem tudta jellni a mssalhangz-csoportokat vagy
a szvgi mssalhangzkat. Ilyen esetekben nma, vagyis kiejtetlen
magnhangz jrult az illet mssalhangzhoz, ennek minsgt a
kvetkez vagy megelz magnhangz hatrozta meg, a sz vgn
azonban mindig e-t hasznltak, az n-t egy msik mssalhangz eltt
egyszeren elhagytk, gy ht az anthrpos (ember) grg szt gy rtk: a-toro-po-se; a hossz s hangot, amelynek a grg bcben kln jele van
(, ), nem klnbztettk meg.

6. A ciprusi sztagjelek jegyzke

A klasszikus ciprusi rokonsga a lineris B-vel nyilvnval. Ht jelet
minden tovbbi nlkl azonostani lehet, tovbbi jelek tbb-kevesebb
hasonlsgot mutatnak, de a jelek hromnegyed rsznek azonostsa mer
tallgats lehetett. Ma mr tudjuk, hogy ezeknek a tallgatsoknak legtbbje
nem volt helytll. Pldul Myres tblzatn a Scripta Minoa II-ben a
harminckt lineris B jel kzl csak tizenegy helyes vagy megkzeltleg
helyes. Mgis szinte mindenki, aki a lineris B-vel foglalkozott, azzal kezdte,
hogy ciprusi hangrtkeket tulajdontott a lineris B jeleknek, jllehet az
rstrtnet legelemibb szint tanulmnyozsbl is kitnik, hogy azonos jel
mg hasonl rsrendszerekben is jellhet klnbz hangokat.
A ciprusi rs kulcsknt val hasznlata ms tekintetben is flrevezet
volt. Az a knnyen elfogadott felttelezs, hogy a lineris B rs olvassi
szablyai a ciprusihoz hasonltanak, fontos kvetkeztetsekhez vezetett. A
grgben a leggyakoribb szvgi mssalhangz az s. Ennek megfelelen a
ciprusi rsban a szavak nagy szzalka vgzdik -se-re, ahol az -e nma

22

magnhangz. A -se viszont kevesedmagval az azonnal felismerhet

lineris B jelek kz tartozik (ld. a 7. brt). Ez a jel azonban nagyon ritkn
ll a sz vgn a lineris B-ben, s nincs egyetlen ms jel sem, amelyikre ez a
szerep jellemz volna, gy addott az a kvetkeztets, hogy a lineris B
nyelve aligha grg.

7. A lineris B s a klasszikus ciprusi sztagjelek sszehasonlt tblzata

gy mr bizonytka is lett annak a felttelezsnek, amelyet Evans a
rgszeti dokumentumokbl vont le: hogy a minsi Krta kultrja
gykeresen klnbztt a mykni Grgorszgtl, akr grg volt ez az
utbbi abban az rtelemben, hogy grg nyelvet beszlt , akr nem.
Evansnek s kvetinek risi befolysa volt. Csak nagyon kevs rgsz
merte ktsgbe vonni az ortodox tant; a legbtrabb, A. J. B. Wace, aki ksbb
a cambridge-i egyetem klasszika-archeolgia professzora lett, drgn
megfizetett eretnek nzeteirt: hossz idre kizrtk a grgorszgi
satsokbl. Minden ellenvlemny pusztba kilt sz maradt, s br
lassanknt elfogadtk azt a tnyt, hogy a ks minsi Krtt rtk
szrazfldi hatsok, Ventris bejelentse, hogy Knssos urai grgl
beszltek, villmcsapsknt rte a krds csaknem valamennyi kutatjt.

23

HARMADIK FEJEZET
REMNYEK S KUDARCOK
Egy rs megfejtsnek sikere azon mlik, van-e s hozzfrhet-e
belle kell mennyisg anyag. Hogy ez a mennyisg mekkora, a
megoldand problma termszettl, az anyag jellegtl stb. fgg. gy
pldul egy rvid bilingvis felirat, amely ugyanazt a szveget kt nyelven
adja meg, gy hasznlhat, akr egy iskolai puska, s tmutatst ad a tbbi
szveg rtelmezshez is. Ha azonban, mint a jelen esetben, nem kerlt el
ktnyelv felirat, sokkal tbb szvegre van szksg. Az sem mindegy, hogy
milyen fajta szveg ll rendelkezsnkre. Pldul ezernyi etruszk srfeliratot
ismernk, de ezek alig gyaraptottk e nyelvrl val tudsunkat, minthogy
unos-untalan ugyanazokat a formulkat ismtelgetik. A megoldsnak kt
tja van. Az egyik a mdszeres elemzs errl szl a kvetkez fejezet , a
msik a tbb-kevsb nknyes tallgats. Jl meggondolt tallgatsnak
termszetesen az els esetben is van nmi szerepe, mgis egy vilg vlasztja
el a gondos bels elemzsen alapul megfejtst attl, amelyhez tallgatsok
s tvelygsek vezettek. Mg az gy nyert eredmny is lehet helytll, de
csak az igazolja, ha kitnik, hogy addig nem ismert anyagra is alkalmazhat,
mivel mdszernl fogva nmagt nem igazolhatja. Szksg van jzan
tlkpessgre is annak eldntshez, hogy egy szveg mit jelenthet, vagy
mit nem jelenthet. Megdbbent, hogy ez a kpessg mennyire hinyzott
azokbl, akik kockra tettk hrnevket a tallgatsos mdszerrel.
Evans s legmegfontoltabb kveti megfigyeltk, hogy nhny
nyilvnval kivteltl eltekintve valamennyi feljegyzs jegyzk vagy
elszmols. Ennek okairl ksbb lesz sz. Ez a tny azonban nem tartott
vissza nhny mkedvelt attl, hogy a maga egyni rtelmezsvel
prblkozzon. Ezek az njellt megfejtk ltalban a feliratok nyelvt
prbltk megllaptani. Csaknem valamennyien ugyanazon nyelv
klnbz rsmdjnak tartottk a lineris A-t, a B-t, st mg a phaistosi
korongot is. Nhnyuk szerint ez a nyelv grg volt, jllehet az a grg,
amelyet gy kaptak, nem llta ki a nyelvszeti vizsglatot. Msok homlyos
szrmazs vagy alig ismert nyelvekre szavaztak: legtbben a baszkot vagy
az etruszkot indtvnyoztk. Megint msok kln nyelvet agyaltak ki
megoldsul ennek az eljrsnak megvan az az elnye, hogy
megcfolhatatlan. Az egyik ksrlet szerzje, V. Georgiev bolgr professzor
lelemnyes keverket ksztett olyan nyelvi elemekbl, amelyek, ha
megfelelt cljainak, a grgre emlkeztettek, ha nem, valamely ms nyelvre.
Szinte valamennyi megfejt a ciprusi rssal val hasonlsgbl indult ki.
Unalmas s flsleges volna az 1950-ig kzztett ksrleteket
hosszasabban ismertetni, a javasolt fordtsok nhny pldja elgg
megvilgtja, hogy ltalban mifle munka folyt ezen a terleten.
Bedich Hrozn cseh professzor az els vilghbor tjn
megrdemelt hrnevet szerzett magnak azzal, hogy bebizonytotta; az
krssal rt hettita nyelv valjban indoeurpai eredet, s gy megnyitotta
az utat e nyelv tanulmnyozshoz. Ksbbi munkssga, sajnos, egyltaln
nem volt ilyen sikeres, utols veiben pedig tmadst indtott az sszes

24

ltala ismert megfejtetlen rs ellen. Az Indus vlgyi rst egy szak-indiai

skori rst gyorsan megoldotta; aztn a minsihoz fogott, s 1949-ben
terjedelmes monogrfival llt el.3 Az addig publiklt valamennyi feliratot
sszegyjttte, kztk nhny pylosit is, s minden mdszertani tisztzs
nlkl nekiltott az rtelmezsknek. Mdszere, amennyire megllapthat,
az volt, hogy sszehasonltotta a minsi rsjeleket ms rsokival
nemcsak a klasszikus ciprusit hasznlta fel, hanem az egyiptomi s hettita
hieroglifkat, a protoindet, vagyis az Indus vlgyi rst, az krst, tovbb a
fnciai s ms korai betrsokat. Termszetesen brmelyik rsban lehet
olyasmit tallni, ami tvolrl valamelyik lineris B jelre hasonlt s ezek a
hasonlsgok nha csakugyan tvoliak voltak. Mg egy lnyeges felttel
kellett e mdszer sikerhez: hogy a nyelv valamilyen, a hettitval rokon
indoeurpai nyelvnek bizonyuljon. Nhny ilyen hipotzis nlkl a
fonetikai rtkek puszta behelyettestse rtelmetlen munka lett volna.
lljon itt egy pylosi szveg ltala javasolt fordtsa (kiadsnak
francia szvege alapjn):
H4atahu igazgatsi krzet: mindent a palota fogyasztott el (?).
Sahur(i)a igazgatsi krzet, fldje (?) rossz (?): adknt 22 (?) mrt
(szolgltat be), 6 T-mr sfrnymagot (304. old.).

A szveget mi gy fordtjuk:
gy [kapnak] fldbrletet a papn, a kulcsrok, a ksrk s Westreus: ennyi
bza 21,6 egysg.

Hrozn rtelmezse oly nyilvnvalan nknyes, hogy senki nem

vette komolyan. A tudomny vilgban gyakran fordul el ilyen szomor
trtnet: egy ids s tisztelettel vezett tuds elrehaladott korban rett
veihez mltatlan mvet alkot, bartai s tantvnyai azonban nem merik
neki megmondani a igazsgot.
1931-ben az Oxford University Pressnl megjelent egy kis ktet A
baszktl a minsiig (Through Basque to Minoan) cmen. Szerzje, F. G.
Gordon gy prblta olvasni a minsi rst, hogy baszk rtkeket
tulajdontott az rsjegyeknek, abban a hitben, hogy a kt nyelv kzeli
rokonsgban ll egymssal. Abbl a meggondolsbl vlasztotta a baszkot,
hogy a minsi valsznleg nem indoeurpai nyelv, s a baszk az egyetlen
l nem indoeurpai nyelv, amely nem a trtneti idben kerlt Eurpba.
Eljrsa nagyon npszer a dilettnsok krben. Elszr minden jelet
azonostott valamilyen trggyal, brmilyen tvoli volt is kztk a
hasonlsg, majd a felttelezett nyelven nevet adott ennek a trgynak, s
ezzel a jelet megfejtettnek tekintette. Ezen a ponton teht: minden jel egy
szt jelent Gordon meg is llt. Msok azltal, hogy az akrophonikus
elvet hasznltk, tovbblptek. Eszerint az rsjegy egy sznak csak az els
rszt vagy az els betjt jelenti.
Gordon ezen az alapon nhny knssosi leltrt elgikus
kltemnynek fordtott, a jeleket knye-kedve szerint olvasta balrl jobbra
vagy jobbrl balra, st egy tblt fejjel lefel fordtott, gy azutn egy kocsi
Les Inscriptions Crtoises. Essai de dchiffrement (A krtai feliratok. Tanulmny a
megfejtsrl), Prga, 1949.
4
A H s h karakternek nem talltam megfelelt. Az eredeti rskpben a kt bet alatt
kiegszt jel tallhat. [Z., a korrektor]
3

25

piktogrammja tves rtelmezse szerint tojs alak vza lett, amely

oldaln fekszik, kt lb tartja, s folyadk mlik ki belle 42. old.). De
amikor a phaistosi koronggal kezdett foglalkozni, mg nmagn is tltett.
lljon itt nhny sor fordtsbl:
... az r szrnyasan lpdel a csndes svnyen, a csillagkaszabol, a vizek
tajtkos ble, cpakaszabol az indz virgon; az r, a lbr(vagy sziklafellet-)
kaszabol, az svnyen flkapaszkod kutya, a kutya, amely lbval kirti a
vizeskorskat, flkapaszkodik a krbefut svnyen, kiszrtja a borostmlt... (5556. old.).

Ugyanebben az vben egy hasonlan kalandos munka ltott

napvilgot: F. Melian Stawell knyve, amelyet szernyen A krtai rsok
kulcsnak nevezett (A Clue to the Cretan Scripts, Bell, London, 1931). A
fntebb emltett akrophonikus elv alapjn megvizsglt sok hieroglifikus
szveget, a phaistosi korongot s nhny lineris A feliratot. A lineris B
tblk rtelmezsvel, nhny formult kivve, alig foglalkozott. Felismerte,
hogy ezek leltrakat tartalmaznak, s blcsen megmaradt azoknl a
feliratoknl, amelyeknek jelentse nem volt ilyen nyilvnval.
Abbl a feltevsbl indult ki, hogy Evans tvedett, s a minsi nyelv
valjban grg. A trgyakat grgl nevezte meg, felhasznlva nhny
furcsa, st kitallt szt is, s ezeknek a grg szavaknak a rvidtsvel adott
hangrtket a sztagoknak. A phaistosi korong minden jelcsoportjt
(amelyek nyilvnvalan egy-egy szt jelentenek) egy-egy szlsformv
hzta szt. Pldul az an-sa-k-t-re jelcsoportot a kvetkez, szerinte grg
szvegg nyjtotta meg:
Ana,
Sa!
ko,
thea,
R
Kelj fel,
Megvlt!
Figyelj,
Istenn,
Rhea!
Annyit elismert, hogy ez a grg nem elg archaikus; valjban
azonban nem sok fogalma lehetett rla, hogy milyen is volt az archaikus
grg nyelv. Valamennyi rtelmezse hasonlan nknyes.
A phaistosi koronggal egy grg tuds, K. D. Ktistopulos is
ksrletezett. Rgtn szintn meg kell mondanunk, hogy munkjnak egyik
rsze a lineris rsjelek gyakorisgnak statisztikai feldolgozsa nagyon
hasznos volt. A korong szvegt azonban gy fordtotta (smi nyelvnek
felttelezve):
Legfels istensg, a hatalmas trnok csillaga,
legfels a vigasztal szavak gyengdsge,
legfels a prfcik adomnyozja,
legfels a tojsok fehrje...5

Nem is kell meghallgatnunk a szerz mentegetzst a smi

filolgiban val jratlansga miatt, hogy az a gyannk tmadjon: itt valami
baj van.
1930-ban egy svd rgsz, Axel Persson professzor tett az els
pillantsra gretesnek tetsz ksrletet arra, hogy egy minsi szveget
grgnek olvasson. Ngy vvel korbban irnytsval az szakkeletpeloponnsosi Asinban (Nauplia mellett) feltrtak egy ks mykni srt,
benne egy agyagkorsval, amelynek peremn valami feliratfle volt. Persson
5

1948. mjus 27-n az athni Akadmia el terjesztett tanulmny.

26

sszehasonltotta a felirat jeleit a klasszikus ciprusi sztagrs jeleivel, s

ezen az alapon rt t nhny szt. Ezek a szavak egy kivtelvel nemigen
ltszottak grgnek; a po-se-i-ta-wo-no-se azonban tekintetbe vve a ciprusi
olvassi szablyokat elkpzelhet megfelelje volt a grg Poseidwnos
sznak, a Poseidn istennv genitivusnak. A minsi rsok szakrti sajnos
nem tudtk elfogadni Persson magabiztos azonostsait. A korsn lthat
jelek egyltaln nem emlkeztetnek sem a lineris B-re, sem brmely ms
ismert bronzkori rsra, s j adag kpzelerre van szksg, hogy
hasonlnak lssuk ket a klasszikus ciprusi sztagrs jegyeihez.
Csakugyan, Ventris a trgy gondos tanulmnyozsa utn arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy ezek az brk egyltaln nem rsjelek, hanem
valamifle krikszkrakszok vagy taln egy rstudatlan ember ksrletei, hogy
rst prbljon utnozni. Feltn a szablyossgnak s a jelek vilgos
elklntsnek hinya, valamint az, hogy az bra egyik vgn grbk
sorozatba vkonyodik el, amelyek inkbb dszt mintnak tetszenek. Meg
kell emlteni, hogy a nv Persson ltal olvasott formja mai tudsunk szerint
nem illik a mykni dialektusba: ott po-se-da-o-no alakban jelenik meg.
Egszen ms jelleg volt a bolgr V. Georgiev munkja.
Kzlemnyeinek sorozatt A minsi nyelv problmi cm munkjban
foglalta ssze, amely Szfiban 1953-ban jelent meg orosz nyelven.
Knyvben gnyoldott ugyan kritikusai fltt, de annyit elismert, hogy
elmletnek tkletestse mg hossz idt ignyel, s nem gyzhet meg
mindenkit egy csapsra. Azt lltotta, hogy a minsi nyelv egy szkben
elterjedt s Grgorszgban a grgk bejvetele eltt beszlt prae-helln
nyelv dialektusa volt, amely feltehetleg rokonsgban llt a hettitval s ms
rgi anatliai nyelvekkel. Ez az elmlet, amely ilyen vagy olyan formban
meglehetsen npszerv vlt, ktsgkvl tartalmazza az igazsg nhny
elemt, br ma mg nem tudjuk megmondani, hogy mennyit. Egy dolog
biztos: a legtbb grg helynv nem grg elemekbl ll. Nhnynak van
ugyan grg jelentse, mint Thermopylai forr kapuk, de a legtbbjk,
mint Athnai, Myknai, Korinthos, Zakynthos, Halikarnassos, Lykabttos,
nemcsak hogy rtelmetlenek grgl, hanem vgzdsk alapjn nhny
tpuscsoportba sorolhatk, ahogy az angol helynevek is a -bridge-, -ton-,
-ford-szer vgzdsekrl ismerhetk fel. Minden nyelvben megfigyelhet,
hogy bizonyos helynevek egy rgebbi nyelv emlkt rzik: Angliban pl. sok
kelta helynv maradt meg, gy klnbz folykat hvnak Avonnak (a walesi
afon = foly), jllehet az illet vidkeken tbb mint ezer ve nem beszlnek
keltul, gy ht a helynevek segtsgvel ksreltk meg Grgorszg praehelln nyelvnek rekonstrulst, amely nyelv ltezse ktsgtelen, de
jellege mg ersen vitatott.
Georgiev azt hitte, hogy a tblk nyelve fknt archaikus grg, de
sok prae-helln elemet is tartalmaz. Ez a felttelezs szabad kezet adott neki
arra, hogy tetszse szerint brmely szt grgnek vagy kvzi-grgnek
rtelmezzen, s kimagyarzza, ha valamelyiknek grgl nem volt rtelme.
Meg kell mondani, hogy a Georgiev ltal gyrtott grg szavak gyakran
gyakorlott filolgusok szmra is felismerhetetlenek voltak az
magyarzatai nlkl. Pldul az egyik knssosi tbla (Fp7) egy kifejezst
gy rta t: etaran make, s gy fordtotta: a hatalmas nagyanya-sasnak,
jllehet a kifejezs alig-alig hasonlt a megfelel grg szavakhoz.

27

sszehasonltsul lljon itt e kifejezs jelenlegi olvasata s fordtsa: ka-ra-eri-jo me-no Karaerios hnapjban. Valamennyi jel rtke ms, mint
Georgievnl. De szintn hozz kell tennnk, hogy Georgiev nmi habozs
utn felttel nlkl elfogadta Ventris elmlett.
1950 tjn egy nmet tuds, Ernst Sittig professzor j mdszerrel
ksrletezett. A nem grg nyelv ciprusi feliratokbl kimutatst ksztett az
egyes jelek gyakorisgrl; aztn a ciprusi-minsi nyelvrokonsgbl
kiindulva gy azonostotta a lineris B jeleket, hogy elfordulsi
statisztikjuk s hasonlsguk alapjn egyttesen vetette ssze ket a ciprusi
sztagjelekkel. Az tlet j volt, csak az alapfelttelezs a kt nyelv
rokonsga bizonyult tvesnek. Egybknt is tbb anyagra lett volna
szksg, mint amennyi Sittig rendelkezsre llt, hogy pontos gyakorisgi
modelleket llaptson meg. Tizenngy jelbl, amelyeket e mdszerrel
biztosan azonostani vlt, mai tudsunk szerint csak hromnak a megoldsa
volt helyes. A mdszer egybknt megfelel krlmnyek kztt rtkes
segtsget nyjthat; de csak akkor, ha ktsgtelenl megllapthatk a nyelv
azonossga s olvassi szablyai.
Van azonban nhny kivteles megfejtsi ksrlet, amely nem
bizonyult kudarcnak. Elssorban azoknak a munkjrl van sz, akik olyan
megfigyelsekre szortkoztak, amelyeket az egsz problma megoldsa
nlkl is meg lehetett tenni. Maga Evans magasra helyezte a mrct. Br
abban a szilrd hitben lt, hogy a minsi nyelv nem grg, s nem is hasonlt
egyetlen eddig ismert nyelvhez sem, nem ksrtettk meg elhamarkodott
elmletek. Alaposan ismerte a rgi rsokat, gyhogy nem esett csapdba,
habr bizonyos szempontbl ppen ez vezette tvtra.
Egyes krsok s egyb rsok feltn vonsa az gynevezett
determinatvumok hasznlata. Ezek olyan jelek, amelyek nem kpviselnek
hangot, hanem az a rendeltetsk, hogy meghatrozzk a szt, amelyhez
jrulnak, gy pl. minden vros neve a VROS jelents determinatv jellel
kezddik, minden ember neve az EMBER jelvel, minden fbl kszlt
trgynak kln jele van stb. Bonyolult rsokban a determinatvum nagyon
fontos kulcs a sz jelentsnek megrtshez, mert a besorols rvn szkti
a lehetsges olvasatok szmt, s megknnyti a jelek azonostst. A
modern nyelvekben is l a determinatvum egyik nagyon egyszer formja
abban a szoksban, hogy nagybetvel jelzik a tulajdonneveket.
Evans azt hitte, hogy megtallta a determinatvumok rendszert a
lineris B-ben. Megfigyelte, hogy sok sz kezddik a magas ht szkre s
kampra hasonlt
jellel, amelyet lnk fantzival trnnak s jogarnak
rtelmezett. Mg tbb sz kezddtt
jellel, amely nyilvnvalan a
hieroglifikus rs ketts brd jelbl szrmaz stilizlt forma. Ez a jel
gyakran fordul el kultikus jelenetekben, s meghatrozott vallsi jelentse
van. Evans tovbb gondolkodva felttelezte, hogy a kt jel fonetikai
rtktl fggetlenl a sz elejn determinatvumi hasznlatban a kirlyi
s vallsi szavakat fejezi ki: az egyik a palota igazgatsval, a msik a
minsiak szmra nagy jelentsg vallsi gyakorlattal ll kapcsolatban. Br
az elmletnek kevs hve akadt a szakrtk kztt Hrozn az egyik ,
Evans tekintlye miatt nem vetettk el teljesen, holott alapjban flrevezet
volt, hiszen puszta feltevsen alapult, s a krdses jelek hasznlatnak

28

mlyebb elemzse sokkal valsznbb elmletre vezetett volna. A helyes

megoldsrl a kvetkez fejezetben lesz sz.
Tbb szerencsje volt Evansnek azzal a ksrletvel, hogy a ciprusi
rst hasznlta kulcsknt. A II. mellkletnkn bemutatott fontos tbln kt
sorban lfejszer jelek lthatk, amelyeket szmjelek kvetnek. A bal oldali
darabrl Evans nem nyilatkozott, ezt n azonostottam 1955-ben az iraklioni
mzeumban, s illesztettem hozz a msik darabhoz.6 Mindkt sorban
tallhat egy-egy fej, amely jval kisebb a tbbinl, nincs srnye, s
ugyanabbl a kt jelbl ll sz vezeti be. Ezek a jelek egyszerek, s
knnyen azonostani lehetett ket a po-lo-nak olvashat, hasonl ciprusi
jelekkel. Mrmost a csik grg neve plos (v. az angol foal szval, a
Grimm trvnyeknt ismert hangvltozs rvn ugyanis bizonyos germn
nyelvekben, kztk az angolban is, a grg p- helyett szablyszeren f-ll):
az egybeess szembetl volt, de Evans oly vakon hitte, hogy a lineris B
nem grg, hogy vonakodva br, de elvetette ezt az rtelmezst. jabban
elismerssel emlegetik ezt az rtelmezst; nagy kr, hogy nem ment tovbb
azon a nyomon, amelyre vletlenl rbukkant.
A. E. Cowley is megbzhat rszleteredmnyt rt el 1927-ben publiklt
cikkben. Evans egy sejtse nyomn megvizsglt nhny tblt, amelyen
asszonyokrl volt sz, ahogy ez a piktogrammbl is egyrtelmen kitnik.
A NK-re vonatkoz ttel utn tovbbi brk kvetkeztek, amelyek eltt kt
sz:
s
llt. Nem volt nehz kitallni, hogy ezek gyerekek-et,
vagyis fi-t s lny-t jelentenek, br ebben az idben mg nem lehetett
meghatrozni, hogy melyik melyik Evans is, Cowley is tvedett.
1940-ben j nv tnt fel a trggyal foglalkoz szakirodalomban: az
akkor mg csak tizennyolc ves Michael Ventris. Bevezets a minsi nyelvbe
(Introducing the Minoan Language) cm cikkt az American Journal of
Archaeologyban publiklta; a kiadhoz rt levelben gondosan eltitkolta
kort. Cikkt ksbb gyerekesnek tartotta, noha megbzhat tudomnyos
munka volt. Arra az elkpzelsre plt, hogy meg kell tallni azt a nyelvet,
amely rokonsgban llhat a minsival. Ventris az etruszkra gondolt; nem
rossz tlet, mivel az etruszkok egy rgi hagyomny szerint az gei-tenger
partjrl telepltek t Itliba. Ventris megprblta a lineris B rshoz
illeszteni az etruszk nyelvet. Az eredmny, ahogy maga is elismerte, negatv
volt; de az etruszk tlet rgeszmjv vlt, s nem is ment ki a fejbl 1952ig, amikor vgl gyztt a grg megolds. Nem csoda, hiszen Evans
minsi elmlete olyan mly gykeret vert, hogy ekkoriban a grg szba se
jhetett. Az az elmlet, hogy a minsi nyelv esetleg grg rta Ventris ,
termszetesen a trtneti valsznsg nknyes semmibevevsn alapul.
Evanstl eltr vlemnyt szinte senki nem kockztatott meg ekkoriban.

ld. albb a 12122. old.

29

8. A Kober-hromsg
A legtovbb az amerikai Alice E. Kober jutott valamivel ksbb, 1943
s 1950 kztt. Kober fiatalon, negyvenhrom ves korban meghalt 1950ben, gy nem rhette meg s nem lehetett rszese a megfejtsnek, amely oly
sokat ksznhet az elkszt munkjnak. fogott hozz elsnek
mdszeresen, hogy az rs buktatin t feltrja a nyelv jellegt. Egyszer
krdseket tett fel: ragoz nyelvrl van-e sz, amely klnbz
vgzdseket hasznl a nyelvtani alakok kifejezsre? Van-e eszkze a
tbbes szm kvetkezetes jellsre? Megklnbztet-e nemeket? Csak
rszmegoldsokhoz jutott el, de eredmnyei tnyleges elrehaladst
jelentettek. Kimutatta, s nem egy tbla sszeadsi mveletn bebizonytotta
pldul, hogy az sszegez formulnak kt alakja van: az egyikkel FRFI-t
s egy llatfajtt, a msikkal N-t s egy msik llatfajtt, tovbb kardot s
ms hasonlt is jellnek. Ez nemcsak a nemek megklnbztetsnek volt
vilgos bizonytka, hanem annak a mdnak a felismersre is elvezetett,
amellyel az llatok nemt brzoltk (azaz jeleket adtak hozz a megfelel
ideogrammkhoz). Mg figyelemremltbb volt annak a kimutatsa, hogy
bizonyos szavaknak ltezik kt (tovbbi) alakvltozata, amelyek egy jellel
hosszabbak az egyszer formnl. Ezeket ma mr ltalnosan s
tiszteletlenl Kober-hromsgnak nevezik. Ennek a tnynek, amelyben
Kober a ragozs megltnek tovbbi bizonytkt ltta, a teljes megfejtsben
rendkvl fontos szerep jutott. Alice Kobernek, ha letben marad,
ktsgtelenl risi rsze lett volna a tovbbi munkkban, hiszen volt az
egyetlen a korbbi kutatk kzl, aki arra az tra lpett, amelyen Ventris
vgl is a problma megoldshoz eljutott.
Most pedig vissza kell trnnk az satsok trtnethez. 1939-ig csak
egy lelhelyrl, a krtai Knssosbl kerltek el lineris B tblk. Kisebb
szmban azonban a grg szrazfldn is talltak feliratokat, amelyeket
gets eltt agyagvzkra festettek. Ezek, bizonyos eltrsek ellenre, f
vonsokban megegyeztek a lineris B jelekkel. Senki nem lepdtt meg rajta,
hogy Grgorszgban is megjelent a krtai rs, hiszen Evansnek a minsi
birodalomrl alkotott elmlete alapjn minden olyan helyen elfordulhattak
krtai importtrgyak, amely minsi uralom alatt llt. E teleplsek trkpe a
24. oldalon lthat (1. bra). Kzvetlenl a msodik vilghbor eltt
azonban a helyzet hirtelen egy csapsra megvltozott.
Schliemannt az vezette Myknbe, hogy hitt a homrosi trtnetek
igazsgban. A klasszikus Grgorszg eldugott vrosa, amely i. e. 480-ban
nyolcvan embert kldtt a perzsk ellen Thermopylaihoz, egykor hatalmas
llam fvrosa volt. Taln ms homrosi vrosok helyt is meg lehetne
llaptani gondolta Carl Blegen, a cincinnati egyetem professzora, a
Grgorszg skort kutat szakrtk egyik legjelesebbje, akinek Trja
terletn vgzett gondos satsai joggal vltak hress. Blegen nekiltott,
hogy felkutassa egy msik homrosi uralkod, a szsztyr reg harcos,
Nestr palotjt, akinek neve sszeforrt a hossz letkorral.
Nestr Pylosban uralkodott, de hol lehetett Pylos? Mr a klasszikus
idkben ez a kzmonds jrta: Van egy Pylos Pylos eltt, s azon kvl van
mg egy. A nestri Pylosrl foly vita az alexandriai Homrosmagyarzkkal kezddtt az i. e. 3. szzadban, s nmi megszaktssal azta

30

is tart. Hosszan foglalkozott a krdssel a fldrajztuds Strabn (i. sz. 1.

szzad). Szerinte hrom jellt jn szmtsba: az lisi (az szaknyugatPeloponnsoson), a triphyliai (a nyugati part kzps rszn) s a messniai
(dlnyugaton); Strabn klnbz okok alapjn a triphyliai mellett dnttt.
Szzadunk els veiben a hres nmet rgsz, Drpfeld megprblt vget
vetni a vitnak, amikor egy Kakvatos nev helysgben azonostott nhny
mykni srt. Br a srok ltalban arra utalnak, hogy a kzelkben lakott
telepls van, a palott nem talltk meg.
Blegen szembehelyezkedett Strabn vlemnyvel, s elhatrozta,
hogy tkutatja Messnia trsgt. A mai Pylos dlre fekszik a navarini
bltl az 1827-es hres tengeri tkzet sznhelytl, amelyben az angol,
francia s orosz erk sztvertk a trk-egyiptomi flottt, nagy szolglatot
tve ezzel a grg szabadsg gynek. A klasszikus kori antik vros az bl
szaki cscsn terlt el, azon a helyen, ahol az athniak hres hadmvelete
folyt a peloponnsosi hbor idejn (i. e. 425-ben). Strabn feljegyezte, hogy
nem ez volt az eredeti telepls, hanem laki az Aigalen-hegy tvben
fekv rgebbi vrosbl kltztek t ide. Azt azonban nem tudjuk pontosan,
hogy melyik volt ez a hegy, sem azt, hogy milyen kzelsget jelent a
tvben. Blegen az bl szaki partjtl mintegy ngy mrfldre tallt egy
szmba jhet teleplst, a mai Epano Englianos nev helyen, s Kuruniotis
grg tudssal 1939-ben kzs amerikai-grg vllalkozst szervezett
feltrsra. Egyetlen egyetemi hallgat segtsgvel kezdte el a prbasatst,
s bmulatos szerencsjkre mr az els kutatrok azon a termen haladt
keresztl, amely a palota archvuma volt. Huszonngy ra alatt megtalltk
az els tblkat, s az els vad munkja nem kevesebb mint hatszz
agyagtblt eredmnyezett, amelyek a knssosiakhoz hasonltottak, s
szvegket is ugyanazzal a lineris B rssal rtk. Ismt kzbeszlt a
hbor: az satst 1952-ig fel kellett fggeszteni, ekkor viszont jabb tblaleletek kerltek el. A kvetkez vek satsai kismrtkben mg tovbb
nveltk az ismert szvegek szmt. A hbor megakadlyozta az els
leletek tanulmnyozst s publiklst; a tblkat azonban mg
lefnykpeztk, mieltt elraktroztk az Athni Bank pincjben, ahol
srtetlenl vszeltk t a megszllst. A hbor utn Blegen Emmett L.
Bennett professzorra bzta a tblk publiklst, aki akkoriban mr vilghr
szakrtje volt a mykni szvegeknek. A fnykpekbl kszlt kiads 1951ben jelent meg; az eredeti szvegek alapjn javtott s a friss leletekkel
bvtett j kiads 1955 vgn ltott napvilgot. A lelhelyen egybknt mg
most is (1957) kerlnek el jabb tblk.
Hogy befejezzk a szvegek felfedezsnek trtnett, nmileg elre
kell szaladnunk, s szlnunk kell az els mykni tblkrl, amelyeket Wace
professzor tallt meg 1952-ben. Ezekre a tblkra nem a kirlyi palotban
akadtak r, amelyet Schliemann s Tsuntas sott ki a mlt szzad vgn,
hanem az akropolis, vagyis a kirlyi vr falain kvl, klnll pletekben
s hzakban. Egy 1954-es jabb lelettel az e terleten kisott tblk szma
tven fl emelkedett. Nem tudjuk, hogyan reaglt Evans a pylosi tblk
hrre. Ekkor mr nyolcvannyolc ves volt, s meghalt, mieltt a krds
vitja elkezddtt volna. Kveti azonban a klnbz nemzetisg
rgszek hatalmas tbbsge gyorsan kszen lltak a magyarzattal.
Zskmny Krtrl javasoltk teljes komolysggal, de mi volt a

31

valsznsge annak, hogy egy kalz vagy egy katona ormtlan tmbkben
trkeny feljegyzseket cipeljen magval, amelyeket nem is tud elolvasni?
Sokkal meggyzbben hangzott az az elmlet, hogy a mykni tmadk
elhurcoltk Krtrl a minsi palota szmadsait vezet rnokokat, s
otthoni mestersgk folytatsra knyszertettk ket. Ez gy-ahogy
megmagyarzn azt a jelensget, hogy egy grg kirly minsiul vezetteti
szmadsait, mint ahogy egy kzpkori angol kirly vezettethette latinul. De
nagyon is ktes, hogy kszttet-e valaki szmadsokat, amg nincs r
szksge; egy rstudatlan kzssg nem fog szmvevket importlni, csak
ha letnek gazdasgi krlmnyei annyira megvltoznak, hogy nem lehet
meg feljegyzsek nlkl. Felmerlt az az tlet is, hogy a mykniek nem is
voltak grgk, hanem valami ms nyelven beszltek. Az igazsg hogy a
knssosi tblkat is grgl rtk szinte fel sem merlt.
Bennett az j anyag feldolgozsban meggondoltan s vatosan
haladt elre. A trgybl doktori rtekezst rt, de nem publiklta. A lineris
A s lineris B eltr sly- s mrtkrendszerrl rt cikkt fntebb mr
emltettem. Az kiemelked rdeme a jelkszlet meghatrozsa: az
alakvltozatok megllaptsa s az nll jelek megklnbztetse. A
feladat nehzsgt csak azok tudjk felmrni, akik prblkoztak mr ilyen
munkval. Meglehetsen knny a magunk bcjben egy bett felismerni,
mg ha fl tucat klnbz ember rta is ket ms-ms alakban. De ha az
ember nem tudja, hogy az illet rsban milyen jelek fordulhatnak el, sem a
velk rgztett szavak hangzst nem ismeri, nem lehet biztosan eldnteni,
hogy a ritkn elfordul jelek kzl melyik kln bet s melyik csak
vltozat. A lineris B-vel kapcsolatban ilyen problmk ma is vannak. A
knyv vgn tallhat tblzaton a 18-as s 19-es szm jel pldul csak
nhny alkalommal fordul el. Krds, hogy nem csak vltozatai-e a 17-es
szm jelnek? Hogy ma mr kevs ilyen problmnk van, Bennett rdeme.
Gondos sszehasonltssal sikerlt olyan varinstblzatot sszelltania,
amelyen a legritkbbakat kivve minden jelrl egyrtelmen kiderlt,
hogy melyek a lehetsges vltozatai. Ezzel ellenttben a Scripta Minoa II
egyik gyengesge az, hogy gyakran sszetveszti a klnbz jeleket, s
ugyanazon jel vltozatait kln jelknt tnteti fel. Ekkoriban Ventris mr
kapcsolatban llt Bennett-tel, s javaslatai minden bizonnyal hozzjrultak a
vgs eredmnyhez. Levelezskbl bartsg kerekedett, amely Bennett
eurpai tartzkodsa idejn elmlylt.
A pylosi tblk (The Pylos Tablets) 1951-s publiklsval megnylt az
t a megfejtshez. A rendszeres elemzs, amelyet Kober s Bennett kezdett
el, most kiszorthatta a spekulcit s tallgatst, de nagy szksg volt mg
vilgos tlkpessgre a helyes mdszer megtallshoz, koncentrcira a
fradsgos elemzsek erfesztseihez, kitartsra a munka folytatshoz a
sovny eredmny ellenre s persze a lngsz szikrjra a helyes megolds
felismershez, amikor az a jelents nlkli jelekkel val ernyedetlen
foglalkozsbl vgl elbukkant.

32

NEGYEDIK FEJEZET
EGY ELMLET SZLETSE
Mostanig szndkosan arrl beszltem, milyen zrzavarosak voltak
ismereteink a lineris B rsrl a msodik vilghbor vgig. Itt az ideje ht,
hogy vilgosan s rszletesen jellemezzem ezt az rst annak a kutatnak a
szemszgbl, aki a hbor utni korszakban fogott munkhoz. Bevezetsl
azonban nhny megjegyzst kell tennem a problma jellegrl s
megkzeltsnek mdszereirl.
Knny beltni, hogy egy olvashatatlan rs s egy titkosrs kztt
sok hasonlsg van, ezrt megfejtskben is rokon mdszereket lehet
alkalmazni. Nem szabad azonban figyelmen kvl hagyni a klnbsget
sem. A titkosrst szndkosan gy tervezik, hogy az olvas rtetlenl lljon
eltte; az ismeretlen rs csak vletlen folytn rejtly. A titkosrsba ttett
szveg alapjul szolgl nyelv rendszerint ismert; az ismeretlen rs
esetben hrom lehetsg ll fenn. Lehet, hogy a nyelv teljesen vagy rszben
ismert, csak az rs ismeretlen, amellyel lergztettk. Ez trtnt pldul az
perzsa feliratokkal, amelyeket Grotefend nmet tuds fejtett meg 1802-ben;
az krsos jeleket akkoriban nem ismertk, de a nyelv, ahogy a
tulajdonnevek azonostsbl kiderlt, az avesztai szvegek kzvettsvel
nagyjbl megrthetnek bizonyult. Msodszor, lehet az rs ismers s a
nyelv ismeretlen. Ez a helyzet az etruszkkal, amelynek lersra a grg
bc mdostott formjt hasznltk, gy a hangok megrtse csak csekly
nehzsget jelent, de mg egyetlen nyelvet sem talltak, amely annyira
kzeli rokonsgban llna vele, hogy fnyt vetne a szavak jelentsre. Hiba
maradt fenn ezernyi felirat, etruszk tudsunk mgis nagyon kezdetleges s
bizonytalan. Vgl elllhat az a helyzet, amellyel a minsi rsok megfejti
talltk magukat szemben: ismeretlen nyelv s ismeretlen rs. Az a tny,
hogy a nyelv utbb ismertnek bizonyult, nem lnyeges; erre a megfejts els
szakaszaiban nem lehetett pteni.
ltalnos vlemny szerint ilyen esetben a megfejtsnek csak akkor
van eslye, ha ktnyelv szvegbl lehet kiindulni. Az egyiptomi hieroglifk
csak akkor kezdtk feltrni titkukat, amikor a rosette-i k felfedezse
amelyen az egyiptomi szveg grg nyelven is olvashat lehetv tette a
kirlyi nevek azonostst a kt vltozatban. A minsi nyelvnek ilyen
dokumentuma nem ltezik; de nem lett volna rdemes addig vrni, amg
esetleg elkerl.
A titkosrs-megfejts mdszere j fegyvert adott az ismeretlen rsok
tanulmnyozjnak kezbe. Kztudott, hogy elmletileg valamennyi
titkosrs megfejthet, ha elegend mennyisg kdolt szveg ll
rendelkezsre. Ez ellen az egyetlen biztos vdekezs a kdolsi rendszer
folytonos vltoztatsa vagy olyan bonyolultt ttele, hogy a megfejtshez
szksges szvegmennyisg gyakorlatilag megszerezhetetlen legyen. A
megfejts eljrsnak rszletei itt lnyegtelenek, csak az alapmvelet a
fontos: a kdolt szveg olyan elemzse s rendszerezse, amelybl a kdols
alapjul szolgl modell s szablyok kitnnek. Elegend szm plda
esetn kiderlhet, hogy egy-egy jelcsoportnak specilis szerepe van a kdolt

33

szvegben, pldul ktszknt szolgl. Azoknak a krlmnyeknek az

ismerete, amelyek kztt fogalmaztk a kzlst, jabb azonostsokhoz
vezethet, s ezeknek a finom megfigyelseknek az alapjn tovbb lehet
haladni egszen addig, amg a legtbb kdolt sz jelentse ismertt lesz.
Nyilvnval, hogy ez a mdszer ismeretlen nyelvek megfejtsre is
alkalmas, hiszen lehetv teszi a megfejt szmra jelcsoportok jelentsnek
meghatrozst a jelek hangrtknek ismerete nlkl. Mg olyan eset is
elkpzelhet, hogy valaki megrt egy ismeretlen nyelven rt szveget
egyetlenegy jel fonetikai rtknek megtallsa nlkl.
Az els lps termszetesen az rsrendszer tpusnak meghatrozsa.
Ez a lineris B esetben nem olyan nehz, mint ahogy els ltsra tetszik.
Hrom f mdja van egy nyelv rsba foglalsnak, s az sszes ismert
rsrendszer e mdszerek egyikt vagy ezek valamelyik kombincijt
alkalmazza. A legegyszerbb mdszer: egy kpet rajzolni egy sz
brzolsra. Ezek a piktogrammk gyakran a felismerhetetlensgig
egyszersdnek, de az alapelv, hogy egy jel egy szt kpvisel, megmarad.
Ez az ideografikusnak nevezett rs Knban jutott el a fejlds
legmagasabb fokra, ahol ma is gy rnak, br a kormny mostanban
reformokat tervez. Pldul
= frfi,
= n. Nem kpi fogalmakat
termszetesen indirekt mdon kell kifejezni:
= nagy a jel egy halsz
kpe, aki elmagyarzza, mekkora volt a hal, amelyet elszalasztott. Vagy a
= szem jel, ersen mdostva s egy pr lbbal elltva:
= ltni. Fontos
tulajdonsga az ideografikus rsrendszereknek, hogy a legegyszerbb
szkincs rgztshez is igen nagy szm jelre van szksgk. Egy mvelt
knainak az rshoz s olvasshoz tbb ezer jelet kell ismernie, s a
nagysztrak tvenezer jelet is tartalmaznak. Ideogrammkat korltozott
szmban mg az angolban is hasznlnak; a legszembetnbb plda a
szmjegyek: az 5 nem az t sz jele, hanem az t fogalm. Gyakran ltni
olyan rvidtseket is, mint Charing
(Charing Cross, cross = kereszt).
Az ideogrammk termszetesen nem adnak kzvetlen tmutatst a
sz kiejtshez, ezrt a klnbz knai dialektusok nagyon klnbzen
ejtik az egyes jeleket, valahogy gy, mintha Eurpban a kutya szt
mindenki CANIS-nak rn, de gy olvasn: cane, chien, perro, dog, Hund,
szobaka, skili stb.; ppen gy, mint ahogy az 5-t gy olvassk: cinque, cinq,
cinco,five,fnf, pjaty, pende stb. A msik kt rsrendszer olyan elemekbl ll,
amelyek lnyegben a sz egyes hangjait brzoljk, gy a legrvidebb
szavak kivtelvel valamennyihez egy csom jelre van szksg. A klnbsg
e kt rsrendszer kztt az, hogy a jeleikkel brzolt hangegysgek vagy
egsz kiejtett sztagok, vagy egyes hangok (rszben nem ejtett absztrakcik).
A sztagrs gy tagolja a szavakat, mint az elemista gyerekek
olvasknyve: az i-ga-z-ta-ni sz lersa pldul t jelet ignyelne. A
szksges jelek szma a sztagrsban nyilvnvalan sokkal kisebb, mint az
ideografikus rendszerben; de mg mindig elg nagy volna egy olyan
nyelvben, mint pldul az angol, amely sok bonyolult mssalhangzcsoportot hasznl. A strength sz pldul sztagols szempontjbl egyetlen
egysg. Az olyan nyelv viszont, mint a japn, amely csaknem kizrlag
nylt, vagyis magnhangzra vgzd sztagokbl ll, knnyen lerhat a
helyi kana szillabriummal, amely negyvennyolc jelbl s kt diakritikus
jelbl ll. gy
= Hi-ro-si-ma, vagy
= Na-ga-sa-ki.

34

A jelenlegi japn helyesrs egyltaln nem olyan egyszer, mint ahogy

ebbl gondolnnk, mert keverednek benne az ideografikus s a sztagrs
elemei. De sokkal kzelebbi terleten is tallunk prhuzamot, a fntebb (41.
old.) trgyalt klasszikus ciprusi rst, amely tvenngy jelet hasznl.
A betrst ltalban smi tallmnynak tartjk, br az egyiptomi rs
egyengette az tjt, s teljesen csak a grgk fejlesztettk ki. Jellegzetes
vonsa az, hogy kis szm jelet hasznl. Az angolban pldul huszonhat
bet van (egyik-msikuk, mint nhny szban a c, k s q ugyanannak a
hangnak a jellsre, flsleges), de mg a bonyolultabb bck is ritkn
lpik tl a modern orosz nyelv harminckt betjt.
Mindezek tudatban most mr nzzk a lineris B szvegeket. Kis
fggleges vonsokkal elvlasztott jelcsoportokbl llnak, a jelcsoportok
hosszsga kett s nyolc jel kztt vltakozik. Rajtuk kvl ms, magukban
ll jelek is vannak, amelyek mgtt szmjegy kvetkezik; sok kzlk
felismerheten piktogramm. Knny beltni, hogy a magukban ll jelek
valsznleg ideogrammk, vagyis egsz szt jelentenek; azok viszont,
amelyek csoportban fordulnak el, valsznleg sztag- vagy betjelek.
Sorra vve ket, kitnik, hogy mintegy nyolcvankilenc ilyen jel van. Pontos
szmuk vitatott, mert nhny jel nagyon ritkn fordul el, s bizonyos
formkrl mg nem vilgos, hogy kln jelek-e vagy ms jelek vltozatai. A
jelek szma azonban dnt tnyez: ahhoz ugyanis tlsgosan kevs, hogy
teljes ideografikus rendszerrl legyen sz, ahhoz pedig tlsgosan sok, hogy
betrsrl. Ezrt csak sztagrsra lehet gondolni, mgpedig annak
meglehetsen egyszer formjra, mint a ciprusi vagy a japn, nem pedig
olyan bonyolult rendszerre, mint az krs. Ezt az elemi kvetkeztetst sok
njellt megfejt elmulasztotta levonni.
Az els lps a megolds fel a szm- s mrtkrendszer rtelmezse
volt. A szmok nyilvnvalak voltak, s Evans mr korn tblzatba foglalta
ket. A tzes szmrendszeren alapulnak, de nem ismerik a helyi rtket,
nincs jelk a nullra, s a szmjegyeket kilencig a jel megfelel szm
ismtlsvel fejezik ki, nagyon hasonlan a rmai szmokhoz. A fggleges
vonsok az egyeseket jellik, a vzszintes vonsok a tzeseket, a krk a
szzasokat, a sugaras krk az ezreseket, a sugaras krk kzpen
vzszintes vonssal a tzezreseket, gy pl. 12.345 a kvetkezkppen van rva:
A mrtkrendszer alapjt Bennett dolgozta ki 1950-ben. Kimutatta,
hogy a kvetkez jelek:
stb. egy slyrendszer jelei, ms cikkeket
viszont a kvetkez jelsor fejez ki:
Ahogy Bennett
helyesen felttelezte, az els sorozatot szraz anyagok mrsnek jellsre
hasznltk, az utbbit folykonyakra. Az, hogy a kisebb trtegysgeket
mindkt esetben ugyanazokkal a jelekkel fejeztk ki, megfelel az angol
szhasznlatnak: a pintet s quartot szraz s folykony anyagokra egyarnt
hasznljk, feljebb azonban a sorozat kettvlik (bushel s gallon). Ezek
alapjn a tblkon lthat jeleket kt osztlyba lehetett sorolni:
ideogrammk (ezekhez tartoznak a mrtk- s szmjelek) s sztagjelek
amint a 9. brn vilgosan lthat. Bonyoltja a helyzetet, hogy bizonyos
sztagjeleket ideogrammaknt is hasznlnak. Sok ideografikus jel viszont
csak szmjelekkel egytt fordul el. Ezek tanulmnyozsa alapjn Bennett
megalkotta a pylosi szvegek olyan osztlyozst, amelyben az azonos

35

trgy tblkat egyv csoportostotta. Az rs megfejtsnek fnyben ez a

rendszer igen pontosnak bizonyult, a Bennett tervezte betjelek (Aa, Cn, Sc
stb.) ma is ltalnosan hasznlatosak a szvegek idzsnl.

9. A lineris B rs elemeit bemutat pylosi tbla (Aa62)

Ahogy a 10. brbl lthat, nhny ideografikus jel rtelme magtl
rtetd. Mg gy is sok stilizlt jel maradt azonban, amelyeknek jelentse
nem trult fel, br most, amikor a szvegsszefggs alapjn mr rtjk
ket, nha eredetket is ltjuk. Az ideogrammk nagyobb rszt meg
lehetett hatrozni a mr ismert ideografikus jelek segtsgvel, gy a L-val
s a DISZN-val rendszeresen egytt tallhat hrom tovbbi ideogramma,
amelyekrl ezrt valszn volt, hogy ugyanolyan fajtj lbasjszgot
jellnek. Nem volt knny megmondani, hogy melyiket, gy ht elfordult
nhny rthet tveds. Azt is megfigyeltk, hogy a lbasjszgideogrammknak vltozatai is elfordulnak. A legltalnosabb vltozat az
volt, hogy a jel fggleges vonala vagy tengelye kt rvid keresztvonal
hozzadsval vagy vills elgazssal mdosult (ld. a 11. brt). Evans jl
sejtette meg, hogy e mdostsok a hm s nstny llatok
megklnbztetsre szolglnak, Sundwall azonban megcserlte a nemeket.
Vgl Kober dnttte el a krdst, kimutatva, hogy a frfiak s a hm llatok
ideogrammjban az sszeg sznak ugyanaz a formja, a nk s a nstny
llatok esetben viszont ms formban jellik a szt. Az termszetesen
nyilvnval volt, hogy frfiak s nk megklnbztetsrl van sz.

10. Nhny kzrthet ideogramma

36

11. A nemek megklnbztetse a DISZN ideogrammn

Ily mdon sok esetben ki lehetett kvetkeztetni a tblk szvegnek
ltalnos trgyt, mieltt egyetlen sztagot is elolvastak volna. Kiderlt,
hogy a szvegek majdnem kivtel nlkl jegyzkek, leltrok vagy
felsorolsok. Pldul az a jegyzk, amelyben egyes jelcsoportokat
(szavakat) mindig a FRFI ideogramma s az egyes szmjegy kvet,
nyilvnvalan frfinevek listja, nyilvntarts vagy hasonl. Ha a neveket a
N l jel kveti, utnuk gyakran nhny gyerek jelzse ll; a gyerek szt
Cowley ismerte fel (ld. 55-56. old.). Msfell, ahol egy szt a FRFI jel s
egynl nagyobb szm kvet, s ez az sszellts tbb klnbz tbln
megismtldik, a sz valsznleg csoport meghatrozs vagy foglalkozs
megjells, mint tehnpsztorok, szabk vagy phaistosi frfiak.
Hasonl sszelltsok nkkel kapcsolatban is kikvetkeztethetk. Ha egy
sz rendszeresen ugyanazzal az ideogrammval egytt jelenik meg,
valsznleg az illet trgynak a neve, amelyet az ideogramma jell; ha
azonban tbb klnbz sz jelenik meg ugyanazzal az ideogrammval
egytt, ezek a szavak a trgy klnbz tpusainak jelzi lehetnek.
Msfajta szavakat nem ilyen knny azonostani. De a mr eddig is
tbbszr emltett, sszeg-et jelent szavakat nem volt nehz megfejteni,
mert a tblk aljn egy-egy szmoszlop sszegezse ll, gy teht
nyilvnval, hogy az sszestett szm eltti sz sszeget jelent.
Ezt a kvetkeztetsi mdszert, minthogy fleg ugyanazon sz
klnbz kombincikban val elfordulsnak tanulmnyozsn alapul,
gyakran nevezik kombinatorikusnak. Kezdetben lehetsgei mg jrszt
kiaknzatlanok voltak, de mr ekkor is rtkes kvetkeztetsekre vezetett
bizonyos szavak kzelebbi vagy tgabb jelentsre vonatkozan.
Eredmnyei ksbb a megfejts helyessgnek ellenrzsre szolglhatnak,
mivel tkletesen fggetlenek a sztagrtkektl. Ha egy sz, amelyet ezzel
a mdszerrel foglalkozsnvnek hatroztak meg, fonetikus trsban
tehnpsztor jelentsnek bizonyul, megersti az rtelmezst. Msfell
azok az rtelmezsek, amelyek nem egyeznek ezzel az elzetes
meghatrozssal, gyanss vlnak, mg akkor is, ha szmolunk bizonyos
tvedsi lehetsgekkel.
Ilyen szvegekkel csak akkor lehet sikeresen dolgozni, ha a megfejt
tkletesen megismeri kls kpket. A jeleket alaposan meg kell tanulnia,
hogy semmikppen ne keverhesse ssze ket, s jelcsoportokat, st egsz
szvegrszleteket kell emlkezetben tartania, hogy mshol elfordul
hasonl csoportokkal azonostani tudja ket. Pontos mutatt kell kszteni,
hogy kitnjk az azonos jelcsoportok ismtldse; a legfontosabb azonban
nem a pontos ismtldsek felismerse, hanem az olyan csoportok,
amelyek sokban hasonltanak egymsra, de egy kicsit mgis klnbznek.
Ventris ersen hangslyozta a j vizulis emlkezet szksgessgt; ez is,
mint annyi ms, kitn kpessgei kz tartozott.

37

Ventris els lineris B tanulmnyrl a harmadik fejezetben volt sz.

A hbor utn, amikor befejezte ptszeti tanulmnyait, jult ervel trt
vissza a tmhoz. 1950 elejn szokatlan lpst tett: krlevlben krdvet
kldtt tizenkt nemzetkzi hr tudsnak, akikrl tudta, hogy a minsi
rsokkal foglalkoznak. A krdseket gy lltotta ssze, hogy llsfoglalst
vltsanak ki a minsi rsok mgtt rejtz nyelv vagy nyelvek tpusrl, a
ragozs brmely lehetsgrl, a lineris A, B s a ciprusi rs rokonsgrl
stb. Jellemz nemcsak a nemzetkzi egyttmkdsre, hanem a krdv
tudomnyos rdekessgre is, hogy tz tuds kldtt vlaszt. Ezeket Ventris,
ha kellett, angolra fordtotta, s a sajt kltsgn elkldte a tbbieknek
elemz megjegyzsek s a sajt nzetei ksretben. A hivatalos cm a
kvetkez volt: A minsi s mykni kultra nyelvei (The Languages of the
Minoan and Mycenaean Civilizations); de mert bevallott clja az volt, hogy
ttekintse a helyzetet tven vvel Evans els tbli utn, Beszmol a szzad
kzeprl (Mid-Century Report) cmen lett ismert.
A vlaszad tz tuds: Bennett (USA), Bossert s Grumach
(Nmetorszg), Schachermeyr (Ausztria), Pugliese Carratelli s Peruzzi
(Olaszorszg), Georgiev (Bulgria), Ktistopulos (Grgorszg), Sundwall
(Finnorszg) s Myres (Nagy-Britannia). Nzeteik szlssgesen eltrek
voltak. Georgiev s Ktistopulos azt hitte, hogy mr eljutott legalbb a
rszleges megfejtshez. A tbbiek tartzkodak voltak, de a vlemnycsere
tisztbb helyzetet teremtett, s annyit legalbb megmutatott, hogy milyen
kevs egyetrts van az alapkrdsekben.
A nem vlaszolk egyike az ekkor mr ids Hrozn volt
Csehszlovkibl, aki egybknt is nem sokkal korbban publiklta
megfejtsi ksrlett; a msik Kober (USA), akinek elmunklatai rendkvl
hasznosnak bizonyultak. Kober rviden idpocskolsnak nevezte a
krdvet, de Ventris a visszautasts ellenre barti kapcsolatot teremtett
vele.
Bizonyos rtelemben igaza volt Kobernak: igazolatlan elmletek
megvitatsa gyakran csak resjrat, s az abban az idben rott cikkek kzl
sok csakugyan irrelisnak s szemellenzsnek ltszik ma mr. Brmilyen
elkpeszt, senki nem szmolt komolyan azzal, hogy a lineris B nyelve
grg lehet. Ventris gy kpzelte, hogy ha ltek is akkoriban grgl
beszl npcsoportok a szrazfldn, az uralkod nyelv valami ms volt. A
tbbsg megegyezett benne, hogy ez a nyelv bizonnyal az indoeurpai
nyelvcsaldba tartozik, ugyangy, mint a grg, de valsznleg sokkal
kzelebbi rokonsgban ll a hettitval. A kisebbsgi vlemny, amelyhez
Ventris is csatlakozott, az gi nyelvek egyiknek tartotta; ezeknek tpust
kevss ismerjk, feltehetleg az etruszk is kzjk tartozik.
A dokumentum legrdekesebb rsze a Ventris ltal rt fejezet. Ebben
kifejti, hogy az els lps csakis a vltakoz jelek kzti kapcsolatok
megllaptsa lehet, tekintet nlkl fonetikai rtkkre. A krds tbbi
szakrti, Kober kivtelvel, valamennyien a fonetikai rtkek
meghatrozsra sszpontostottk figyelmket, s a megfejtetlen jelek
csoportostsnak lehetsgvel nem foglalkoztak. A modell megkeresse
ez a titkosrs-megfejtsekbl klcsnztt fontos eljrs vezetett vgl
sikerre. Azok a fonetikai rtkek, amelyeket ebben az idben akr Ventris,
akr a tbbiek javasoltak, alig voltak egyebek a ciprusi sztagrson alapul

38

tallgatsnl, s csekly remnyt grtek a tovbblpsre. Az az igazsg,

hogy a rendelkezsre ll kevs anyagbl nem lehetett biztos
kvetkeztetseket levonni.
Ventris gy tervezte, hogy ezzel az sszefoglalsval a maga rszrl
egyelre befejezte a munkt. Az Oktatsi Minisztrium ptszeti osztlyn
dolgozott, s nem remlte, hogy idt s energit fordthat a minsi rsokra.
A Beszmolt ezekkel a szavakkal fejezte be: Remlem, hogy ha sok ember
dolgozik ezen a terleten, egy id mlva megtalljk a kielgt megoldst.
Legjobb kvnsgaimat kldm nekik, mert engem ms srgs munkk arra
knyszertenek, hogy ez legyen az utols kis hozzjrulsom a problma
megoldshoz.
Nem nagyon knny azonban eltemetni egy izgat problmt, a
legvratlanabb pillanatokban tlik esznkbe, s elbb-utbb visszatrnk
hozz, mg srgsebb feladatok rovsra is. A kvetkez kt vben Ventris
nem hogy abbahagyta volna, hanem sajt elgondolsa szerint, intenzven
folytatta a Beszmolban elkezdett munkjt. Jellemz r, hogy
Munkajegyzeteinek hsz folytatsbl ll, sszesen szzhetvenhat gpelt
oldal terjedelm sorozatt, amelyet ebben az idszakban ksztett, sajt
kltsgre sokszorosttatta, s elkldte nhny tudsnak. E jegyzetek alapjn
vgig nyomon kvethetjk a megfejts trtnett s egyes szakaszait. Senki
nem vdolhatja Ventrist, hogy utlag mdszeres munka eredmnynek
akart volna feltntetni egy vletlen felfedezst. Valamennyi kiforratlan
gondolatt, valamennyi tvedst kzszemlre tette. Termszetesen nem
ismertethetjk rszletesen jegyzeteit, csak azt emeljk ki belle, fleg a
ksbbi rszekbl, ami ma rdekesnek s jelentsnek ltszik, annak az
ttekintsnek a segtsgvel, amelyet ksbb maga rt A mykni grg
nyelv dokumentumaiban.
Kzelednk a dnt ponthoz, elkerlhetetlen ht, hogy kzelebbrl
megvizsgljuk a problmt. Ventris Munkajegyzeteiben magukat a lineris B
rsjeleket hasznlta, sajt kezleg gynyren megrajzolt szabvny
formban nagyszeren tudott rajzolni, kzrsa pedig olyan szablyos s
ttekinthet volt, akr a nyomtats, de nem hinyoztak belle az egyni
jegyek sem. Nmi habozs utn gy hatroztam, hogy n nem kvetem ezt a
gyakorlatot, nemcsak azrt, mert nem vagyok olyan j rajzol, hanem kt
tovbbi fontos okbl sem: az egyik a minsi betk nyomtatsnak
nehzsge. Nem kszlt mg hozzjuk megfelel betkszlet, ezrt minden
szhoz klist kellett volna kszteni s kln behelyezni a szvegbe. A msik
ok az, hogy a legtbb olvas nehezen tudja azonostani egy tkletesen
ismeretlen rs jeleit. Kztudott, hogy egy ismeretlen rsban sok bet tetszik
hasonlnak, ki kell ht tallni valami mdszert, hogy az rs olvashat s
nyomtathat legyen. Ezrt a jeleket vgig azokkal a szmokkal
helyettestem, amelyekkel ma egyezmnyesen jellik ket. Ez a rendszer
azon a Bennett-fle osztlyozson alapul, amely a hasonl rajzolat jeleket
csoportokba foglalta; tblzatuk a knyv vgn lv tbln lthat. Ezrt a
szavakat egyms utn kvetkez ktjegy szmok formjban rom, a tzen
aluli szmok el 0-t illesztve, hogy valamennyi szm ktjegy legyen. A
szmokat ktjel vlasztja el egymstl, s azt a vonalat, amely az
eredetiben a szavak kztt ll, szkz rzkelteti. gy a fentebb emltett fi
s lny" sz rsmdja: 70-54 s 70-42. Ventris eredetileg betvel jellte a

39

jeleket, de ez sok flrertsre vezetett, s vgl lemondott rla. Azok

szmra, akiket rdekelnek az eredeti jelek, nhny fontos szt, amelyeken a
rcshl alapul, bemutatunk a 12. brn.

12. A rcshl felptse

Hangslyoznunk kell, hogy Ventris egszen 1952 kzepig kitartott a
minsi nyelv etruszk rokonsgnak elmlete mellett. Munkajegyzetei tele
vannak etruszk prhuzamokkal, valamint prblkozsokkal a minsi s
etruszk szavak s ragok sszevetsre. Ez azonban nem gtolta a mdszeres
elemzsben s ksrletezsben, hogy pusztn kombinatorikus mdszerrel
csikarjon ki rtelmet a szvegekbl. Ebben az idben gymlcsz
levlvltst folytatott Bennett-tel, aki 1947-ben disszertcit rt a pylosi
tblkrl, br ezt a munkt Ventris sohasem ltta. Ms tudsok is
hozzszltak a vithoz, kztk a grg K. D. Ktistopulos.
1951-ig ekkor jelentette meg Bennett az 1939-ben tallt tblk
trst tartalmaz A pylosi tblk (The Pylos Tablets) cm ktett nemigen
trtnhetett jelents elrehalads. Ez volt az els kiads, amely megbzhat

40

jegyzket kzlt a jelekrl, addig ugyanis gyakran sszetvesztettk a

hasonl jeleket. Elszr olyan statisztikai tblzatokat kellett sszelltani,
amelyek kimutatjk az egyes jelek gyakorisgt ltalban, valamint
sztagcsoportok elejn, vgn vagy ms helyzetekben. Ventrisszel
egyidben hasonl tblzatokat ksztett Bennett s Ktistopulos is. Ezek
nmagukban is lehetv tettek bizonyos kvetkeztetseket. Hrom jel fordul
el a leggyakrabban a szavak elejn: a 08, Evans ketts brd jele; a 61,
Evans trn s jogar jele; s a 38. A 61 gyakran ll szavak vgn is; a msik
kett leginkbb csak sz elejn fordul el, de nyilvnval volt, hogy mind a
hrom llhat sz belsejben. Ezzel az az elmlet, hogy e jelek
determinatvumok vagy csoportjelzk, amelyeket nem kell kiejteni, ha nem
dlt is meg, valszntlenn vlt, minthogy azt felttelezte volna, hogy
ugyanazt a jelet egy szcsoportban kt rtelemben hasznltk:
determinatvumknt a sz elejn s sztagrtkben ms pozcikban. De a
sztagrsra vonatkoz ltalnos meggondolsok sokkal egyszerbb
megoldst ajnlottak. Ha a szavakat olyan sztagrssal rjk, amelynek csak
magnhangzra s mssalhangz + magnhangzra vannak jelei,
magnhangz-jelet csak akkor hasznlnak sz kzepn, ha kzvetlenl egy
msik magnhangzt kvet; viszont minden magnhangzval kezdd sz
ln magnhangz-jelnek kell llnia. Egy angol pldt vve: az individual
szt sztagrssal (ptmagnhangzk beiktatsval) a kvetkezkppen
kellene rni: i-n(i)-di-vi-du-a-l(a). Brmilyen nyelvrl van sz, ha ilyen mdon
rjk, a jelek hasznlatnak elemzse a kvetkez jellemz megoszlsi
modellt mutatja: nll magnhangzk ritkn fordulnak el sz belsejben
(mint pldul az a a magyar fiatal szban), de gyakran a sz elejn, mert
minden magnhangzval kezdd sz ln magnhangz-jelnek kell llnia.
A sz kzepn a legtbb magnhangz mssalhangz utn ll, ezrt
mssalhangzt + magnhangzt jell sszetett jellel rjk. A sztagrssal rt
ciprusi feliratok tvizsglsbl ez vilgosan kitnik: az a s az e
elfordulsnak arnya pontosan a fentieknek megfelel benne. A tbbi
magnhangz nem mutatja ilyen tisztn ezt a jelensget, mert a grg
nyelvben ezek ltalban diftongusokban fordulnak el, vagy ms
magnhangzk utn llnak. gy lehetsgess vlt az a kvetkeztets, hogy a
hrom jel, a 08, 61 s 38, de legalbbis a 08 s a 38 nll magnhangzk.
Egy msik kvetkeztets abbl a megfigyelsbl addott, hogy a 78 gyakori
sz vgi jel. Vegyk pl. valamifle anyag megmrt mennyisgnek albbi
tteleit:
36-14-12-41
70-27-04-27
51-80-04-78
11-02-70-27-04-27-78
77-60-40-11 -02-78
61 -39-58-70-78
61-39-77-72-38-75-78
77-70 06-40-36
03-59-36-28-78 38-44-41-78
43-77-31-80
Ezekbl s hasonl szvegekbl Ventris arra kvetkeztetett, hogy a 78
ktsz, feltehetleg s-t jelent, s annak a sznak a vghez jrult,
amelynek sszekapcsolsra volt sznva (mint a latin -que):
. . . A s B
s C s D s E s F
. . . . . . s X s Y ...

41

Hogy ez nem lnyegi rsze a sznak, hanem levlaszthat szuffixum,

vilgosan kiderl az olyan hasonl szavak sszehasonltsbl, mint 70-2704-27 az els sorban s (11-02-) 70-27-04-27(-78) a msodikban; olyanok ezek,
mint az angol adverbiumok, amelyeket egy hozzjuk jrul -ly kpz
klnbztet meg a mellknevektl. Hasonl mdon nhny praefixumot is
fel lehetett ismerni: 61- (amely alkalmanknt 36-tal vltakozik); 61-39-; s egy
kivteles esetben a 08-.
A megolds msik tjt olyan szavak jelentettk, amelyek ktfajta
rsmddal fordultak el. Nhny esetben nem volt knny megllaptani,
hogy nem kt klnbz szval van-e dolgunk; hosszabb szavakrl
azonban, amelyek csak egy sztagban trtek el egymstl, joggal feltehettk,
hogy kzk van egymshoz, klnsen akkor, ha hasonl sszefggsben
fordultak el. Pldul egy mr eleve szemlynvnek tartott s azonos
formulkban elfordul sz egyszer a kvetkez rsmddal jelenik meg:
38-03-31-06-37, egyszer viszont a kezd 38-at 28-ra javtotta az rnok. A
tblkon kivakart jelek szerencsre gyakran jl olvashatk a trls ellenre
is; az agyagon akkor is kivehet az eredeti rs, ha ms jelet rtak fl. Ez
arra vall, hogy 38 s 28 kztt kapcsolat van. Hasonlkppen az, hogy a 0827-03-20-61 szt mshol 08-27-11-20-6l-nek rjk, azt mutatja, hogy 03
sszefgg 11-gyei, s ezt a kapcsolatot ms pldk is erstik. Kevsb biztos
prhuzamok pldi: 38 s 46; 44 s 70; 14 s 42, 51; 60 s 76; 44 s 74. A
puszta rshibk persze flrevezetek lehetnek, de msfell fontos
tmutatst is adhatnak. Aki soha nem tanult gpelni, gyakran t a kvnt
billenty mell az rgpen. Ha elg nagy szm pldt gyjtennk ssze, s
elemeznnk ket, kiderlne, hogy az e helyett gyakran tnek w-t vagy r-t, de
ms bett csak ritkn, vagyis: a w e r billenty egyms mellett van. Ezzel a
mdszerrel vgl az egsz billentyzetet rekonstrulni lehetne. A kzrs
hibalehetsgei persze sokkal bonyolultabbak, az azonban ltalnos
jelensg, hogy egy bet vagy betcsoport helybe egy hasonl hangzs
bet vagy betcsoport kerl, gy ha hajtson helyett hajcson-t rnak,
nyilvnval, hogy a ts s a cs egyformn hangzik. Sztagrs esetn a
kapcsolat vagy a magnhangzra vagy a mssalhangzra vonatkozik; a
hangprok olyan kapcsolatban lehetnek, mint do a to-val, vagy mint do a duval.
A legtbb vltozatot azonban a szvgzdsekben lehetett tallni.
Kober mr nhny plda alapjn megsejtette, hogy ezek a vgzdsek
ragozsra vallanak, vagyis a szvg vltozsa grammatikai kapcsolatot jell,
ahogy pldul az angol boxes s boxing sz a box tsz ragozott alakja.
Szerencsre a tblkra rt jegyzkek csaknem kizrlag fnevekbl llnak,
gyhogy az igeragozs problmi itt nem merlnek fel, s szinte valamennyi
ragozsnak rtelmezett vltozat a fnvragozsra vonatkozik. Az j anyag
birtokban Ventris messze tljuthatott Kober megfigyelsein, s klnbz
ragozstpusokat ismert fel. Egyes esetekben a ragozs mdja az, hogy a sz
vghez kln jel jrul: gy 08-39-32-59 egy msik esett (amelyet felttelesen
genitivusnak nevezett) -61 hozzadsval formltk. Ms fnevek
ugyanezt az esetet -36 hozzadsval kpezik. Van azonban a ragozsnak
egy msik tpusa is, amelyben az alapeset nominativus vgzdse a sz
tbbi eseteiben ms jell vltozik: gy 11-02-10-04-10 genitivusa 11-02-1004-42, egy msik esete pedig, amelyben a sz eltt 03-02 ll, 11-02-10-04-75.

42

Ezeknek az eseteknek feltteles azonostst Ventris olyan tulajdonnvnek

hitt szavak tanulmnyozsa rvn vgezte el, amelyeknek formja a tblk
egy csoportjnak minden sorban vltozik, br a sor tbbi rsznek
formulja ugyanaz marad. Amikor ezek a tulajdonnevek ms formulkban
jelennek meg, olyan formavltozatokat mutatnak, amelyekben ragozott
alakjukat lehetett flismerni. A 03-02 sz gyakran fordul el az ilyen
tulajdonnevek eltt, s mindig a nv egy bizonyos alakvltozata kveti.
Ezek a vltozatok gy is rtelmezhetk, hogy a szhoz fggetlen
szuffixumokat illesztettek, mint amilyenek a japn postpositik, amelyek
sokban hasonltanak a szvgi ragokhoz: nominativus hito-ha, genitivus
hito-no, accusativus hito-wo. Ha azonban igazi ragozsrl van sz, sokkal
valsznbb, hogy az a latin mintt kveti: domin-us, domin-i, domin-o. A
japn hito nll sz, amely magban is llhat; a latinban azonban nincs
nll domin-, hanem valamilyen grammatikai vgzdssel kell kiegszteni.
Ha a latin alakokat sztagrssal rnnk, a sz vge -nus, -ni, -no rtk
volna, vagyis a vltoz szuffixumok mssalhangzja, minthogy a t rsze,
vltozatlan marad. A sok klnbz ragozstpus meglte erre a msik
lehetsgre mutatott r; a japnban ezzel szemben minden fnvhez
ugyanaz a korltozott szm vgzds jrulhat, s a nyelvben nincs igazi
ragozs.
Ily mdon j kapcsolatsorozatot lehetett sszelltani olyan jelekbl,
amelyek feltehetleg azonos mssalhangzt, de klnbz magnhangzkat
tartalmaznak. Az imnt idzett deklinci szvgi jelei vagyis a 10,
amelyet 42 vagy 75 helyettesthet ilyen tpus csoportot alkothatnak.
Ventris 1951 augusztusban jegyzkbe foglalta a pylosi tblk
szztvenkilenc olyan szavt, amelyek feltevse szerint ragozsszer
vltozatokat mutatnak; majd ennek s knssosi szavak ms jegyzkeinek
alapjn komoly mennyisg lehetsges kapcsolatot lltott ssze azonos
mssalhangzja jelekbl. Hangslyozta, hogy e kapcsolatok nem mind
felttlenl helyesek, de azok, amelyek tbbszr s klnbz szavakban
fordulnak el, legalbbis valsznek. A kvetkez tblzat a Ventris ltal
valsznnek tartott jelkapcsolatokat tartalmazza; a kettnl tbb jelbl ll
kapcsolatok ltalban klnfle azonostsok kombincijn alapulnak.
02
05
06
10
12
32
36
38
44
53

60
37
30
40
31
78
46
28
70
76

52
42
41

54

75

Nhny esetben gy ltszott, hogy a ragozsbeli eltrs inkbb a nem,

mint az eset klnbsgt jelenti; ez lthat azokban a helyzetekben, amikor
az illet szavakat frfi s n ideogrammval egytt hasznljk. Ennek
alapjn Ventris a kvetkez tblzatot lltotta ssze:

43

HMNEM
02
12
36
42

NNEM
60
31
57
54

A harmadik sort ktesnek tekintette, egyb okok alapjn felttelezte

ugyanis, hogy az -57-tel kpzett szrmazkok tbbes szmot jelentenek. Ez a
nemek szerinti tblzat tovbbi kapcsolatsor kidolgozst tette lehetv, ezt
a munkt Ventris 1951 szeptemberben vgezte el. Ha valamennyi hmnem
szbl azonos mdon kpezik a nnem alakot, mint pldul a latinban:
HMNEM
domin-us
bon-us
serv-us

NNEM
domin-a
bon-a
serv-a

akkor valszn, hogy a fenti kt oszlop (02 12 36 42, illetve 60 31 57 54)

olyan sorozatot alkot, amelyben a magnhangz azonos, a mssalhangz
viszont klnbz. Ekkor mg nehz volt megtlni, hogy az gy tallt
hangkapcsolatok kzl melyek a helyesek, Ventris mgis kidolgozott egy
tblzatot, amelyen feltntette a legvalsznbb s legjobban igazolhat
kapcsolatokat. A jeleket a vgzds funkcija szerint sorolta klnbz
oszlopokba. Nemcsak a hmnemnek s a nnemnek, hanem minden egyes
felismerhet esetnek s szrmazksznak kln oszlopa volt, gy lehetsg
nylt r, hogy az azonos magnhangzt tartalmaz jelek kzti kapcsolatok
elvt kiterjessze.
Ilyen mdon rta Ventris 1951. szeptember 3-n Munkajegyzetei
tizentdik folytatsban rcshlnkat ktdimenziss tehetjk, s
ezltal igazi fonetikai rtktblzat vzv lesz. Akkor mr csak nhny
sztag hangrtknek azonostsra lesz szksg ahhoz, hogy a tbbkevsb teljes mssalhangz- s magnhangz-rendszer a helyre kerljn.
Nyilvnvalan jobb volna vrni, amg a rcshlt tovbb javthatjuk a
teljes knssosi anyag alapjn, mgis elkpzelhet, hogy valamely szerencss
vletlen vagy megsejts mr most is elvezethet a megoldshoz. Ventris jl
rezte, hogy a megolds nincs messze, de mg ekkor is meg volt gyzdve
rla, hogy az rs nyelve valamely kevss ismert prae-grg nyelv lesz,
amelyhez az etruszk az egyetlen vezrfonal, de az is meglehetsen
bizonytalan.
A kvetkez lpsknt ebbl a tblzatbl hozzvetleges
sztagrcshlt ksztett, felhasznlva valamennyi igazolhatnak s
rvnyesnek ltsz egyeztetst, gy sszegezhette az addig tallt
hangkapcsolatokat, s a klnbz tpus magnhangz-oszlopok szmt
tre, a mssalhangz-sorokt tizentre korltozhatta. A 13. brn megadott
diagram keltezse: Athn, 1951. szeptember 28. A ksbb megllaptott
rtkekkel val sszehasonltsbl kitnik, hogy szmos tveds akadt
benne, de a megolds mr kialakulban volt. A rcshlt albb szmjeles
formban kzljk; a zrjelben lev jeleket Ventris ktesnek tekintette, s
az eredeti tblzatban kisebbnek rajzolta.

44

Magnhangzk...
Tiszta magnhangzk?
Flhangzk?
Mssalhangzk:

I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV

I
61

40
39

37
41
30
46
73

53
60
28

07
67

II

10
11
(14)
05
12
52
36
15
70

02

32

III

75

(04)
27

78

IV

59
42

51

55
24

(72)
44
76
26
38

V
08
57
54
03
01
66
31
06

80
(74)
20
33
77

Novemberben Ventris tovbb javtotta a tblzatot azoknak a

szavaknak a tanulmnyozsa alapjn, amelyek nominativusban -10-re
vgzdnek; megfigyelte, hogy valamennyi azonos deklincihoz tartozik,
amelyben a -10 a genitivusban -42-re, a prepozcis esetben (03-02 utn)
pedig -75-re vltozik. Ebbl a megfigyelsbl j elmletet alkotott. Azoknak
a jeleknek a szma, amelyek kzvetlenl ez eltt a vgzds eltt llhatnak,
korltozott. Ezt a legknnyebben azzal lehetett megmagyarzni, hogy a
vgzds eltt mindig ugyanaz a magnhangz ll. gy jabb lehetsg nylt
olyan j jelsorozat megllaptsra, amelyben a mssalhangz klnbz, a
magnhangz azonos. Ennek alapjn Ventris a III. magnhangzt a
kvetkezkppen rekonstrulta:
Mssalhangzk:

I
V
VI
VIII
IX
X

75
55
24
72
44
04

XI
XII
XIII
?
?

27
38
78
13
09

Megoldsa nagyszer volt; csak egyetlen jel (55) kerlt rossz helyre.
Ventris tovbbgondolva elmlett elrkezettnek ltta az idt, hogy hasonl
szuffixumok utn kutasson olyan szavakban s tulajdonnevekben, amelyek
prae-grg forrsbl kerltek a grgbe. Ekkor rta le a kvetkez fontos
megjegyzst: Az utbbiakkal [a grg formkkal] kapcsolatban rdemes azt
a tvolabbi lehetsget is mrlegelni, hogy a knssosi s a pylosi tblk
nyelve valjban grg, br annak alapjn, amit eddig a minsi formkbl
ismernk, ez rzsem szerint valszntlen.
Nem lehetett sszeegyeztetni a grggel a minsi ragozst annak a
felttelezsnek az alapjn, hogy a ciprusi rs szablyai a lineris B-re is
rvnyesek. Ventris ezrt tovbbra is etruszk nvsz-szuffixumok kztt
kutatott lehetsges megfelelk utn, nem sok eredmnnyel, egy ponton

45

azonban ezt a megjegyzst tette: A grg hmnem -eus vgzds

funkcija, akr van hozz, kze, akr nincs, majdnem teljesen azonos azzal,
amit n a minsi -10-nl talltam. Ventris teht, br nem vette szre, eljutott
az igazsghoz; ekkor azonban mg hossz t llt eltte.

46

13. Ventris rcshlja 1951. szeptember 28-n

47

rgebben feltteleztk, hogy jelentse len, mert nhny tbln homlyosan

emlkeztetett egy orsra tekert fonalgombolyagra. Ezt az rtelmezst Ventris
most nagyon helyesen elvetette, s arra a megllaptsra jutott, hogy valami
munkadj kifizetsre alkalmas cikket jelent, tulajdonkppen clzott a
gabona jelentsre. Ma mr biztosan tudjuk, hogy csakugyan ez a jelentse,
minden valsznsg szerint bza. Februrra, amikorra az sszes knssosi
szveget tartalmaz Scripta Minoa II publikcija vrhat volt, Ventris
elkszlt a mdostott rcshlval. A msodik sort (flhangzk) most
egyszeren az I. mssalhangznak vette, ennek megfelelen vltozott meg a
tbbi szm is. A zrjelben lev jelek ktes vagy alternatv meghatrozst
jelentenek. Rendkvl feltteles formban nhny magn- s mssalhangz
hangrtknek meghatrozst is megprblta, tbbnyire az ltala
felttelezett etruszk prhuzamok alapjn, kevss figyelve a ciprusi
sztagrs tanulsgaira. Tny, hogy mind a ngy magnhangzt helyesen
hatrozta meg; a vzszintes sorok kzl a kvetkezknek az rtke volt
helyes vagy csaknem helyes: a tiszta magnhangzk, III. = p (nla
alternatvaknt szerepel) V. s VI. egyarnt = t (valjban: V.= d, VI. = t), VIII.
= n, XI. = r vagy l, XII. = l. Egszben azonban a jelek viszonylagos
helyzetnek megllaptsa sokkal jobban sikerlt, mint hangrtkk
meghatrozsa.
Magnhangzk...
II =
III =
-o?
-e?
Tiszta magnhangzk?
61

Mssalhangzk
I

59
II
40
10
75
III
39

(39)
IV
46
36
(46)
V

14

VI
37
05
(04)
VII
41
12
55
VIII
30
52
24
IX
73
15
(72)
X

70
44, (74)
XI
53

(04)
XII
60
02
27
XIII
28

38
XIV

13
XV

32
78
Ms mssalhangzk
(67, 07)

(09, 45)
I = -i?

IV

V=
-a?

Bizonytalan

08

42

57
54
03
(57)
01,51

31
06
80
(20)
76
26
(77)

(32)

11

66

(45)
(20)
33

58

A tizenkilencedik Munkajegyzet (1952. mrc. 20) ma mr kibrndt

olvasmny. Ventris figyelemre mlt elrehaladst tett a nyelv ragozsi
rendszernek rekonstrulsban, ez a kzls ennek a rendszernek egy
rszlett akarta megvilgtani. Trgya a -41 szuffixum vizsglata, amelyrl

48

Ventris helyesen llaptotta meg, hogy olykor a tbbes szm fgg esete.
(Ma mr tudjuk, hogy hangrtke -si, a grg fnevek egy nagy csoportjnak
plurlis dativus ragja, amely mint igevgzds is gyakori, s az rs
szablyainak megfelelen ms sszefggsekben is elfordul, az gy
sszelltott csoport teht nem volt homogn.) Sok fradsgot fordtott
etruszk prhuzamok kimutatsra, ami termszetesen hibaval volt.
A huszadik Munkajegyzetet (1952. jnius 1.) Ventris szeszlyes
elkalandozsnak nevezte, s a kvetkez cmet adta neki: Grg nyelvek
a knssosi s pylosi tblk?. A Scripta Minoa II mr megjelent, de senki,
mg maga Ventris sem dolgozta fel teljesen. Ventris tudatban volt, hogy
kihvta maga ellen a tudomnyos kzvlemny haragjt, amikor mrlegelni
merszelte azt a lehetsget, hogy az i. e. 15. szzadban grgk ltek
Knssosban. gy ht inkbb csak mellkesen vetette oda ezt az elmletet,
mert maga is azt vrta, hogy rvidesen megcfolja.
De nem a grg hipotzisbl indult ki, s nem is kutatta, hogy e
hipotzis alkalmazhat-e. A fenti cm a m befejezse utn kerlt a
munkajegyzet lre, mert szndkosan olyan kiindulsi pontot vlasztott,
amelyrl felttelezte, hogy fggetlen a grg nyelvtl: azt a szcsoportot,
amelyet Ventris a maga 3. kategrijnak nevezett s amely magban
foglalta az elz fejezetben emltett Kober-hromsgot. Az
alapfelttelezsig hogy ezek a szavak helynevek Kober nem jutott el.
Ventris a kvetkezkppen elemezte ezeket a szavakat:
Olyan jelcsoportok ezek, amelyek nem szemlynevet jellnek, mgis igen
vltozatos rucikkjegyzkekben fordulnak el. Ezek az rucikkek gyakran lland
sorrendben szerepelnek... Leggyakoribb tteleik mindkt esetben [ti. Knssosban s
Pylosban] egy krlbell tizenkettes csoportot alkotnak... s ezek a ttelek messze a
legnagyobb szmban fordulnak el.
Az egykor Rasz Samra-i (ugariti) szmadsok analgija alapjn melyek
felbecslhetetlen segtsget nyjtanak a megoldshoz valsznnek tartom, hogy a
3. kategria jelcsoportja megfelel az ugariti vrosok s testletek kategriinak... A
mindkt helyen, Knssosban s Pylosban egyarnt elfordul szavak feltehetleg a
testletek neve, azok a szavak, amelyek csak az egyik helyen fordulnak el, az
illet terlet vrosai s teleplsei, a -37/-57-es mellknvi alakok pedig
etnikumukat jellik.

Ez azt jelenti, hogy a hosszabb alakok a vros nevbl kpzett (hmvagy nnem) mellknevek, mint pl. Athn athni. A knssosi neveknl
nmi remny csillant fl a klasszikus korszakban tovbb l nevekkel val
azonostsra.
Megllaptshoz hrom feltevst tett hozz a hangrtk
meghatrozsval kapcsolatban: 08 = a, gyakori elfordulsa miatt a szavak
elejn; a VIII. mssalhangz = n-, minthogy a ciprusi na7 06-tal azonosthat;
az I. magnhangz = -i, mert a ciprusi ti8 csaknem azonos 37-tel, s ez a
magnhangz gyakori 57 eltt (=ja?), de soha nem fordul el 61 (=i?) eltt. Ez
az utbbi volt az egyetlen tveds: ugyanis 61 = o.
A Knssosban felttelezheten elfordul nevek kzt elssorban a
Homrosnl emltett kzeli kiktvros, Amnisos neve jn szmtsba.
7
8

Ld. a 43. oldalon a 7. brt.

Ld. a fentebb emltett brt.

49

Gondolni kell r, hogy az -mn- mssalhangz-csoportot kln magnhangz

beiktatsval rtk le, minthogy minden mssalhangzt magnhangznak
kell kvetnie. Formja ezrt nagyjbl a-mi-ni-so lehetett, vagy a fenti kulcs
hasznlatval 08-..-30-... A tblkon csak egyetlenegy szt tallunk, amely
ezeket a jeleket tartalmazza, s a kvetkez formkban fordul el:
08-73-30-12
08-73-30-41-36
08-73-30-41-57

(egyszer forma)

08-73-30-12-45

(locativusi forma)

(mellknvi formk)

A 73 s 30 magnhangzja azonos, ami kitnik abbl, hogy a rcshlban

mindkett az I. oszlopban szerepel. Ez a tny megersti azt a sejtst, hogy
be kellett iktatni egy kln magnhangzt, amely a kvetkez, igazi
magnhangzval volt azonos: az rsban a -mni- hangcsoportnak -mi-ni- felel
meg. Ez pontosan megegyezik a ciprusi gyakorlattal. Ezrt 12 rtke taln so,
s minden -12-re vgzd nv a -sos-ra vagy -ssos-ra vgzd gyakori grg
tpushoz; tartozik, gy megersdik az a feltevs, hogy a II. magnhangz -o.
Egy msik gyakori nv 70-52-12, amelyet most mr gy oldhatunk meg: .ono-so. Nem nehz kitallni, hogy az els magnhangz egy jabb beiktatott
magnhangz, a hozz tartoz mssalhangznak pedig k-nak kell lennie; az
gy add ko-no-so a Knssos sz valszn rsa. A harmadik -12-vel
vgzd nv, 69-53-12 = . .-.i-so, Ventris feltteles olvassa szerint tu-li-so =
Tulissos, Kzp-Krta egy msik fontos vrosa; de vatosan megjegyezte,
hogy ez bizonytalanabb az elbbieknl. 69 ugyanis viszonylag ritka jel,
amely nem szerepelt a rcshln.
Ezutn egy olyan rucikk nevt kezdte tanulmnyozni, amelyet
Knssosban s Pylosban klnbz rsmddal, de ugyanannak az
ideogrammnak (fedeles kors) a ksretben hasonl sszefggsben
talltak:
Knssosban
Pylosban

70-53-57-14-52
70-53-25-01-06

A rcshlkbl kitnik, hogy a kt forma vgzdsnek

magnhangzja azonos: 14 s 52 egyarnt a II. oszlopban ll, 01 s 06
egyarnt az V. oszlopban; a kt sz azonossga pedig vilgos abbl a
tnybl, hogy a mssalhangzk azonosak: 14 s 01 egyarnt az V., 52 s 06
pedig a VIII. sorban van. gy a vgzdst -to-no, -ta-na formban lehet trni,
s az egsz sz olvasata: ko-l/ri-ja-to-no (a j rtke az angol y-hoz hasonl
flhangz), ami ersen emlkeztet a grg koriannon vagy koliandron szra, a
koriander fszerre. Ez a sz azonban, br grgbl ismerjk, feltehetleg
eredetileg valamely ms nyelvbl vett klcsnsz, gy teht meglte a
minsiban nem jelenti szksgkppen azt, hogy a minsi rs nyelve grg.
Ventris ezutn a helynevek mellknvi formit kezdte vizsglni,
amelyek most mr olyan alakban jelentkeznek, mint pldul a-mi-ni-si-jo
(hmnem), a-mi-ni-si-ja (nnem). Kitn megfigyelse szerint, ha feltesszk,
hogy a szvgi -s, -n, tovbb magnhangz utn az -i jelletlen marad, ezek
az alakok pontosan megfelelnek a grg derivativ formknak: Amnisios vagy
plurlis Amnisioi (hmnem), Amnisia vagy plurlis Amnisiai (nnem). A

50

rejtlyes -36-36 genitivusvgzds -jo-jo, amely megfelelhet az archaikus

grg -(i)-oio kpzs genitivusoknak. A msik genitivusforma, amelynek
vgzdse -61, nehzsget jelentett, mert a nnem ragok - vg
nominativusa s -s vg genitivusa kztt az rsban nem kell
klnbsgnek lennie, ha amint sejtette a szvgi -s-t nem jellik.
Ugyanakkor megfigyelte, hogy 28-46-27-57 (-ja vgzdssel) genitivusa
csakugyan azonos rs a nominativusval.
A 70-42 s 70-54 fikat, illetve lnyokat jelent szavak
vizsglatban abbl indult ki, hogy mindkett ko-val kezddik. A grgben
sok sz van a fira, de csak egy kezddik ko-val (vagy kho-val, vagy go-val,
amelyek a ciprusi analgia alapjn szintn lehetsges rtelmezsei a kojelnek): a klasszikus (attikai) grg koros, amelynek nnem alakja kor
lny. Ezen a ponton nem kerlhetnk meg egy nyelvszeti problmt. Mi
klasszikus grg nyelven ltalban az attikai dialektust, az Athnban beszlt
nyelvet rtjk, de feliratokbl s nhny irodalmi szvegbl sok ms
dialektust is ismernk, amelyek szintn grgk, de az attikaitl sokban
eltr formjak. Homros, aki fleg in dialektusban r, a fi jelents
szt kuros alakban hasznlja; a dr dialektusban ez a sz ltalban kros. Az
alakvltozatokbl kikvetkeztethet az eredeti forma, amelybl e nyelvjrsi
vltozatok szrmaznak: korwos. Ezt a kvetkeztetst altmasztja az arkadiai
dialektus, amelyben csakugyan fennmaradt a nnem korw alak. Belle
szrmazik az attikai kor, mert az attikaiban nemcsak a w esik ki, hanem az
is -re vltozik, gy ha a korai grg formt keressk, a kt szt korwos, korw
alakban vrhatjuk. Ventris jl ltta, hogy 70-42 s 70-54, szmolva nmi
rsbeli rvidtssel, pontosan megfelel ko(r)-wo(s), plurlisban ko(r)-wo(i) s
ko(r)-w, plurlisban ko(r)-wa(i) szavaknak. Nem kis merszsg kellett
ilyenfajta rvidts felttelezshez, de rdemes volt megprblkozni
bebizonytsval. Ebben az esetben a II. mssalhangznak w-nek kellett
volna lennie a rcshlban, teht nyilvnvalan valami nem volt rendben
ezzel a sorral, mert gy a II. oszlopban 42-nek 10 helybe kellett volna lpnie.
A helyesbts ma mr magtl addik. A krdses deklinci III. oszlopbeli
(e?) magnhangzt kvet -10, -42, -75 vgzdseit most a kvetkezkppen
olvassuk: -e-.., -e-wo, -e-we. Ez els pillantsra az -eus nominativus vgzds
grg deklincira emlkeztet (ilyenformn 10 = u), -wos archaikus
genitivus-formval. A prepozcis eset nem illik pontosan bele ebbe a
kpbe, mert -e-wi alakot vrnnk; Ventris azonban -we locativusra gondolt
(ez az eset nem maradt fenn a klasszikus grgben).
Az sszeg-et jelz sz, 05-12, 05-31 most mr to-so, to-sa formban
rhat t, s gy rtelmezhet: to(s)-so(s) vagy to(s)-so(n) (singularis hm- s
semlegesnem) vagy to(s)-so(i) annyi (plurlis hmnem), illetve to(s)-s
annyi (singularis nnem) vagy to(s)-sa(i), to(s)-sa annyi (plurlis n- s
semlegesnem). A 45 jelet, amely a bizonytalan oszlopban szerepel a
rcshln, most megprblta te (vagy the, vagy de) rtkkel rtelmezni, gy
az sszegez formula hosszabb, 05-12-45 alakjnak trsa to(s)-so(n)-de stb.
Ha ugyanez a szuffixum helynevekhez jrul, pldul a kvetkez alakokat
adja: Amniso(n)-de Amnisosba, vagy Amniso-the(n) Amnisosbl, st
esetleg Amniso-thi Amnisosban.
A knssosi kocsitblk nhny szava szintn grg megoldst knlt:
08-60-02-15-04-13-06 gy rhat t: a-l/r.-l/r.-m.-t.-... A sz kezdete emlkeztet

51

a grg (h)armata kocsik szra; s br Ventris felismerte, hogy -13-06 igei

vgzds, arra mg nem jtt r, hogy a -mena passzv participiumvgzdsnek felel meg. De a grg khimra rta Ventris fenyegeten
jra megjelenik a kvetkez kifejezsben: 08-60-26-57 08-30-57-39 a-ra-ru-ja
(h)-ni-j-phi, amelynek jelentse gyeplkkel felszerelt; az attikai forma
araryiai hniais, de Homrosnl gyakori a -phi vgzds, s gy az alak
kifogstalan.
Ventris e jegyzett a kvetkez figyelmeztetssel fejezte be: Az a
gyanm, ha tovbb is gy folytatjuk a megfejtst, munknk elbb-utbb
zskutcba jut, vagy kptelensgg vlik. Felhvta a figyelmet olyan
vonsokra, amelyek szerinte sszeegyeztethetetlenek a grg megoldssal,
pldul a -78 ktszra, amelyet nem tudott azonostani a megfelel grg
te s szval. Ventris itt elmulasztotta szmtsba venni, hogy a nyelv,
amellyel foglalkozott, archaikus.
De mialatt ez a jegyzet ton volt a vilg tudsaihoz, Ventris tovbb
kvette ezt a nyomot, s megdbbensre azt tallta, hogy a grg megolds
kikerlhetetlen. Lass s veszdsges munkval megszlalsra
knyszertette a nma jeleket, s a nyelv, amelyen beszltek, grg volt
igaz, elferdtett s megcsonktott, mindazonltal felismerheten grg nyelv.

52

TDIK FEJEZET
ELREHALADS S KIBONTAKOZS
A titkosrsok megfejtsnek tudomnya dedukcin s ellenrztt
ksrleteken alapszik. Feltevseket fogalmaz, ellenrzi s gyakran elveti
ket. Az a szvegrsz, amely killta az ellenrzs prbjt, egyre gyarapszik,
mg vgl eljn a pillanat, amikor a ksrletez szilrd talajt rez a lba alatt:
feltevsei sszefggst kapnak, s a jelentstredkek rtelmess vlnak,
megvan a megfejts kulcsa. Erre a pillanatra taln a leginkbb az jellemz,
hogy a megoldshoz vezet nyomok ilyenkor srbben tnnek fel, mint
ahogy kvetni lehet ket. Olyan ez, akr a lncreakci kezdete az
atomfizikban; a kritikus kszb tlpse utn a reakci mr nmagt
gerjeszti. Csak a legegyszerbb ksrletek vagy titkosrsok esetben sikerl
villmgyorsan elrni a teljes megfejtst. Bonyolultabb esetekben utna mg
sok munkt kell elvgezni, s a megrtett kisebb rszletek, br nyilvnval
bizonytkai a megtallt megoldsnak, eleinte egymstl elszigetelt terletek
maradnak, a kp csak fokozatosan vlik teljess.
1952 jniusban Ventris gy rezte, hogy megfejtette a lineris B rst.
Elismerte, hogy az a nhny sz, amelyet a huszadik Munkajegyzetben
prbakppen grgnek rtelmezett, tlsgosan kevs, ezrt nem meggyz;
kivlt, hogy ezek a szavak olvassi szablyok valszntlenl hossz sort
vontk maguk utn. De ahogy egyre tbb szveget rt t, egyre nagyobb
szmban merltek fel grg szavak; j jeleket azonostott egy-egy olyan sz
felismerse rvn, amelyben csak egy jel volt rtelmezetlen, ezeknek rtkt
azutn ms sszefggsben igazolni lehetett. A felttelezett olvassi
szablyok igazoldtak, s a megfejts egsz rendszere vilgoss vlt.
Ekkor trtnt, hogy Ventrist eladsra krte fel a BBC harmadik
msora a Scripta Minoa II megjelense alkalmbl. Elhatrozta, hogy ezt az
alkalmat ragadja meg eredmnye kzlsre. Elszr rvid trtneti
ttekintst adott az rsrl s felfedezsrl, a tovbbiakban pedig
krvonalazta mdszert. Vgl elhangzott a meglep kijelents:
Az elmlt hetekben arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy a knssosi s pylosi
tblk nyelve felttlenl grg nehzkes s archaikus grg, ltszik rajta, hogy
tszz vvel korbbi Homrosnl, sok rvidtett formval l , mindazonltal grg.
Ahogy ehhez a feltevshez eljutottam, a nyelvnek s olvassnak szmos
elttem addig rejtlyes sajtossga logikus magyarzatot kapott, s jllehet sok tbla
ugyanolyan rthetetlen maradt, mint azeltt, nem egynek az rtelme hirtelen
megvilgosodott.9

Ezutn felsorolt ngy grg szt, amelyeket mint mondotta

felismert (poimn psztor, kerameus fazekas, khalkeus bronzmves,
khrysoworgos aranymves), s nyolc szintagmt lefordtott. Egy hozz
illen szerny megjegyzssel fejezte be: Az az rzsem, hogy ezeknek a
legrgibb eurpai feliratoknak az elolvassra most jobb kiltsaink vannak,
mint valaha is, de termszetesen sok munka ll mg elttnk a problma
olyan megoldsig, amelyben valamennyien egyetrthetnk.
9

The Listener, 1952. jlius 10.

53

Nem mondhatnm, hogy ez a rdinyilatkozat nagyobb feltnst

keltett volna; n azonban lelkesen hallgattam. Eddig annyi megfejt
jelentkezett mr, hogy nemigen bztam Ventris megfejtsi rendszernek
akkori formjban, klnsen, mert addigra mr meglehetsen vilgos
elkpzelsem volt rla, milyen lehetett a mykni grg nyelv, s nem
hittem, hogy errl Ventrisnek is fogalma volna. De a khrysoworgos sz biztat
volt; a w a klasszikus grg legtbb formjban nem ltezett ugyan, de
biztosan lteznie kellett egy archaikus dialektusban, mert kiesse, mint
Homros is tanstja, ksbb kvetkezett be. A Ventris ltal felvzolt
alapelvek azonban nagyon is megegyeztek azokkal, amelyeket n
alaktottam ki magamnak: pontos kvetsk helyes eredmnyre vezethetett.
Azonkvl n a rgszek tbbsgtl eltren nem vetettem el eleve a grg
megoldst, st, hat vvel korbban magam is e feltevs alapjn prbltam
megvizsglni a nhny rendelkezsemre ll pylosi szveget, de tlsgosan
kevs anyaggal dolgozhattam. Meg kell vallanom, hogy 1952-ben
lehetsgeim rendkvl korltozottak voltak: rviddel azeltt neveztek ki
egy cambridge-i llsba, s minden szabad idmben eladsaimat rtam a
kvetkez oktberre.
Ventris bejelentse mindazonltal annyira fontos volt, s olyan
kzelrl rintette kutatsaim f trgyt, a grg dialektusokat, hogy nem
hagyhattam figyelmen kvl. Els dolgom volt megltogatni Sir John
Myrest, mert tudtam rla, hogy rintkezsben ll Ventrisszel, s
megkrdeztem a vlemnyt. Megszokott szkben lt nagy rasztala eltt,
lba pokrcba takarva. Gyenge volt mr, alig mozgott, csak intett, hogy
foglaljak helyet. Hm, Ventris vlaszolta krdsemre , fiatal ptsz.
Minthogy Myres akkor nyolcvankettedik vben jrt, nem tudtam, hogy a
fiatal kevesebbet jelent-e hatvannl. Itt van az anyaga folytatta. Nem
tudok mit kezdeni vele. Nem vagyok filolgus. Ltszott rajta a ktelkeds,
br elismerte, hogy szaktudsa alapjn nem tudja megtlni, hogy a Ventris
javasolta grg megolds jl megalapozott-e. De nla volt Ventris nhny
jegyzete, kztk a rcshl legutbbi vltozata, megengedte, hogy ezt
lemsoljam, s azt is meggrte, hogy sszeismertet Ventrisszel.
Hazamentem, s gtem a vgytl, hogy kiprblhassam az j
elmletet. Nagyon vatosan fogtam munkhoz, mert brmilyen mly hatst
tett is rm a rdielads, az a rossz rzsem volt, hogy amit Ventris
grgnek tart, csak vletlen sszecsengs grg szavakkal, Georgiev
megfejtshez hasonlan, s nem felel meg az ltalam felttelezett
dialektusnak. Nekifogtam, hogy trjam a kt szvegcsoport szavait, s
nhny nap alatt meggyzdtem rla, hogy az azonostsok lnyegben
helyesek. Jegyzket ksztettem huszonhrom grgnek rtelmezhet szrl,
amelyeket a tblkon talltam, s amelyek kzl nhnyat Ventris mg nem
vett szre. Jlius 9-n rtam Myresnak, s kzltem vele kvetkeztetsemet,
rtam Ventrisnek is, gratulltam neki a megtallt megoldshoz, s el
terjesztettem nhny j javaslatot.
Vlasza (jlius 13-n) jellegzetesen szinte s szerny volt. E
pillanatban rta inkbb erklcsi tmogatsra van szksgem... Tudom,
hogy van mg egy egsz csom dolog, amit jelenleg nem lehet kielgten
megmagyarzni. Feltettem azt a puhatolz krdst, hogy nem
segthetnk-e neki, mire gy vlaszolt: Mindig is jl jtt volna egy igazi

54

filolgus segtsge, hogy a helyes tra tereljen... Rendkvl fontos volna,

hogy segtsgemre legyen, nemcsak akkor, amikor rtelmet akarok
kihmozni az anyagbl, hanem akkor is, amikor helyes kvetkeztetseket
szeretnk levonni arra vonatkozlag, hogy milyen dialektust s a
nyelvfejlds milyen fokt kpviselik az egyes nyelvi formcik. gy
alakult ki kztnk az az egyttmkds, amely tbb mint ngy vig tartott.
Mg egy mondatot kell idznem ebbl a levlbl, mert elszr
fogalmaz meg egy dnt krdst. rlk, hogy azonos eredmnyre
jutottunk nhny olyan hangrtkre vonatkozlag, amelyekre csak
Myresnak rt levelem elkldse utn jttem r, br azt hiszem, egy
trvnyszki trgyalson azzal vdolnnak: olyan mdon ksztettem el az
anyagot, hogy a vlemnyazonossgnak nincs bizonyt rtke. Hogy
egymstl fggetlenl talltunk r ugyanazokra a hangrtkekre, ebbl csak
kt kvetkeztets addhat: vagy az, hogy ezek az rtkek helyesek voltak, s
a megfejts igazoldott; vagy az, hogy Ventris szndkosan gy rejtette el
bizonytkait, hogy msok megtalljk ket. Ha valaki Ventrist szemlyesen
megismerte, az utbbi alternatvt semmikppen nem vehette szmtsba.
Az els pillanattl fogva tkletesen biztosan tudtam, hogy az alapok
szilrdak, brmilyen nehzsgek maradtak is mg; s azta sem ingatta meg
a bizalmamat semmi sem. Ventris ezen a nyron ktsgek kzt hnydott;
jlius 28-n pldul ezt rta: Minden msnap olyan ktely fog el az egsz
ggyel kapcsolatban, hogy majdnem azt kvnom: inkbb valaki ms tallta
volna ki. Izgatta nhny eltrs a mykni s a klasszikus grg kztt;
nhny ilyen ponton meg tudtam nyugtatni. Pldul nem volt rdemes
fennakadni a hatrozott nvel hinyn; a filolgusok mr korbban arra
kvetkeztettek, hogy ez a nyelv rgebbi peridusaiban hinyzott.
Egyttmkdsnk e szakasza nem tartott sokig, mert Ventris
meghkkenten rvid id alatt maga is mesterv vlt a grg filolgia
legaprbb rszleteinek is.
Egyik els javaslatom a nu rtk volt az 55-s jelre. szrevettem, hogy
ezltal nhny j sz-megolds addott, klnsen az Enyalios istennv
Athn s Poseidn mellett. Ventris gy vlaszolt: Alapveten ktlem, hogy
istenneveket tallhatunk a tblkon... de Athna potnia (A. rn) szinte
hihetetlenl j megoldsnak ltszik.
Ventris ezutn jegyzket lltott ssze azokbl a szavakbl,
amelyekhez valszn grg megfelelt tudott javasolni. Ez a Ksrleti
Sztrnak nevezett sszellts tszztvenhrom ttelt tartalmazott
(belertve a tulajdonneveket is). Ma mr tudjuk, hogy nagyon kevs kztk
a helytelen, valamivel tbbet mdostani kellett, de a felsorolt grg szavak
tbbsge szilrdan megalapozott volt, s pteni lehetett rjuk. Maradt mg
nhny ritkbb jel, amelynek rtkt mg nem llaptottuk meg, de
sszefgg szveget keveset rtettnk meg teljesen. A kvetkez szveget
azonban mr el tudtuk olvasni:
PU-RO i-je-re-ja do-e-ra e-ne-ka ku-ru-so-jo i-je-ro-jo ASSZONY 14
Pylosban: a papn rabszolgani a szent aranyrt: 14 asszony.

55

Ez a tbla vilgosan megmutat kt tovbbi problmt is. Elszr nem

rtettk az e-ne-ka szt, mert br pontosan megegyezett a klasszikus grg
heneka (miatt) szval, az etimolgusok azt feltteleztk, hogy ennek korbbi
formja henweka volt, amit mykni rssal e-nu-we-ka alakban kellene rni.
De a sz tbbszr elfordul, gyhogy nem lehet tveds. Knytelenek
vagyunk felttelezni, hogy vagy az etimolgusok tvedtek, vagy van valami
sajtos ok, ami miatt a w kiesett a mykni alakbl.
Msodszor, az a puszta tny, hogy le tudunk fordtani egy tblt,
nmagban mg nem old meg minden krdst. Mirt voltak ezek az
asszonyok a papn rabszolgi? Mifle papn? Mi volt a szent arany?
Milyen helyzetet vagy milyen gyletet akart ez a tbla megrkteni? Csupa
olyan krds, amelyre nem tudunk vlaszolni; a tbla rja ismerte a
krlmnyeket, s nem szmtott r, hogy akad majd tjkozatlan olvasja;
mint ahogy gyakran vetnk paprra szmunkra vilgos rtelm
feljegyzseket, amelyek tkletesen rtelmetlenek volnnak egy idegennek,
aki nem ismeri az rs krlmnyeit. Ez a problma most is fennll, s
mindig meg fog maradni; nem ismerhetnk minden tnyt s esemnyt,
amelyeket a tblk csak rszlegesen rktettek meg. Mgis az a dolgunk,
hogy a lehet legaprlkosabban megvizsgljuk a szvegeket,
sszehasonltsuk mshonnan szrmaz hasonl dokumentumokkal, s
ellenrizzk ket a rgszeti tnyek fnyben. A kpzelet segthet kitlteni a
hinyokat a hetedik fejezetben meg is fogom ksrelni, hogy betekintsek a
szvegek mg, a mykni vilg letbe , de nem helyes gy tennnk,
mintha a tnylegesnl tbbet tudnnk.
Ventrisszel srn vltottunk levelet, s cserltnk vlemnyt, s br
idnknt tallkoztunk, hogy megvitassuk problminkat s megtervezzk a
munkt, a legtbb feladatot kln-kln oldottuk meg, azutn elkldtk
egymsnak a megoldst brlatra. Ezt az eljrst kvettk kzs
publikciinkban is; mindketten felvzoltunk egy-egy fejezetet, amelyet a
msik megbrlt, s a kifogsok alapjn gyakran az egszet trtuk. A
mdszer nem vlt volna be, ha nem lett volna kztnk egyetrts az
alapkrdsek megtlsben. Sok nzeteltrsnk tmadt ugyan, de soha
nem komolyak, s a legtbb megolddott, mieltt mg brmit is nyomdba
adtunk volna. Nagy segtsget jelentett, hogy llandan ellenriztk
egymst; nem kis mrtkben ennek tulajdonthat, hogy meg voltunk
gyzdve kzs munknk eredmnyessgrl.
Els kzs munknk egy tudomnyos cikk volt a megfejtsrl.
Hzelgett nekem, hogy Ventris kzremkdsre krt fel; nem vgytam
tbbre az elismersbl a nekem kijr kis rsznl, de ragaszkodott hozz,
hogy az egsz publikcit kzsen ksztsk; tleteim gy kln utals
nlkl kerlhettek a munkba, s ami fontosabb, a kzs szerzsg garancia
volt r, hogy legalbbis osztozunk az esetleges tvedsekben.
A cmet gondosan vlasztottuk meg, hogy elkerljk a tlz
kijelentseket: A mykni archvumok grg dialektusnak bizonytka (Evidence
for Greek Dialect in the Mycenaean Archives). Nem lltottuk, hogy
megfejtettk a lineris B-t, csak kzztettk az eddig tallt bizonytkokat.
Nyelv helyett azrt hasznltunk dialektus-t, mert hangslyozni akartuk,
hogy a grg nyelv j dialektust ismertk fel, s az archvum sz
hasznlatval arra utaltunk, hogy nincs illzink afell, milyen tpus

56

dokumentumokat ksrelnk meg elolvasni. A legmerszebb vlasztsunk a

mykni sz volt a lineris B helyett; nyltan ki akartuk mondani ezt a
tnyt, amelyet a trgyrl szl csaknem valamennyi publikci szerzje
megkerlt, vagy visszariadt tle. 1939 ta nem hasznltk a minsi
megjellst a lineris B-re; ltalban inkbb nem vettek rla tudomst, hogy
Pylos mykni, nem pedig minsi telepls; vagy pedig valami hibrid
nvvel lcztk a problmt, mint minsi-mykni vagy krtai-mykni.
Meggyzdsnkbl, hogy a lineris B nyelve grg, kikerlhetetlenl
kvetkezett, hogy Knssos a ks minsi II. peridusban a mykni vilghoz
tartozott. Taln ezt az lltsunkat emsztettk meg legnehezebben a
rgszek. De jogosan ragaszkodtunk a mykni elnevezshez, amely
eredetileg a grg szrazfld ks helladikus kori kultrjnak
megnevezse volt, ma pedig ltalnosan hasznlatos a lineris B rsra s
arra a dialektusra, amelyet rgzt. Amikor 1952-ben lineris B rs tblk
kerltek el Myknben, nvvlasztsunk mg jobban igazoldott.
A Bizonytk ahogy ltalban emlegettk a cikket rsa s jrarsa
1952 novemberig tartott. rltnk, hogy T. J. Dunbabin szves
kzbenjrsra elfogadtk kzlsre a Journal of Hellenic Studies 1953-as
szmban rltnk kt okbl is: ma sem knny msfl ven bell
megjelentetni egy cikket egy angol kortudomnyi folyiratban, 1952-ben
pedig a hbor kvetkeztben mg jobban kstek a publikcik; msfell
egy ilyen jelleg cikket klnsen nehz volt megtlnik a kiadknak. Ha
kiderl, hogy csak az res elmeszlemnyek egyike, kr volt hsz oldalnyi
drga helyet pocskolni r; ha viszont a szerzk ttele igazoldik, a cikk
nagy fontossg lesz, s elismerst jelent a lapnak, amely megjelentette.
Szerencsre a kiadk gy hatroztak, hogy kzlik munknkat, amirt
nagyon hlsak voltunk, mskppen ugyanis arra knyszerltnk volna,
hogy klfldn publikljuk; Bjrck professzor mr felajnlotta, hogy kzli az
Eranos cm svd folyiratban.
A cikk els fejezete azt igyekezett bebizonytani, hogy trtneti
szempontbl sszer az a megoldsi javaslatunk, hogy a lineris B rs ltal
rgztett nyelv grg. Majd szigoran bels bizonytkon alapul
szvegelemzsek kvetkeztek, amelyeken egszen rviden bemutattuk a
sztagjelek rcshljnak alapelveit. Ezt a rszt flrertettk s
flrertelmeztk brlink, st mg hveink is elgtelennek minstettk. De
a helyszke eleve kizrta, hogy kzljk az elemzs egyes lpseit, amelyek
annyi oldalt foglaltak el a munkajegyzetekben. Most, hogy megvolt a
megolds, fontosabbnak ltszott hasznlhatsgnak teljes bizonytkt
sszegyjteni, mint a hozz vezet t rszleteirl beszlni. Taln tvesen
tltk meg a helyzetet, de valsznleg kevsb lettek volna kszsgesek a
kiadk, ha tl terjengsek vagyunk.
Az egyik nehzsg, amelybe mindenki belebotlik, aki errl a trgyrl
r, a nyomtats. Sok szt s szvegrszt kellett idznnk lineris B rssal,
s ha minden egyes szhoz kln klist kellett volna csinltatni, a magas
kltsgek lehetetlenn tettk volna a kzlst. Ezrt a szavakat a sajt
trsunkban idztk, amelyet tblzatba is foglaltunk, ehhez kisegtl egy
msik lapon ktszzhuszonhrom lineris B rs szt s kifejezst
kzltnk, s megszmoztuk ket, hogy a szvegben gy hivatkozhassunk

57

rjuk. Ez az eljrs olcsbb, de nmileg zavar volt, mert elrevettette

eredmnyeinket.
A sztagok rcshljnak ez a ksrleti felvzolsa hatvant jel
hangrtkt adta meg, ezek kzl htrl jeleztk, hogy bizonytalan. A
tovbbi munka sorn a legtbb ktelyt sikerlt eloszlatni, egy jel rtelmezse
azonban tkletesen rossznak bizonyult (qo2-rl ma mr tudjuk, hogy su), s
nhny kisebb mdostst is kellett tenni (da2-t ma ltalban du-nak tekintik,
nu2 pedig pontosabban nwa). De a megadott hangrtkek tlnyom
tbbsgt csak olyanok vontk ktsgbe, akik mindent vagy semmit alapon
teljesen elvetettk a megfejtst.
Ezutn elterjesztettk a mykni helyesrs felttelezett szablyait.
Ezek a szablyok abbl addtak, hogy a mykni rs szavait grgnek
tekintettk. Sok tekintetben vratlanok s zavarba ejtek voltak, de a
cikknket kvet brlatokra val tekintettel hangslyoznom kell, hogy br
tapasztalati alapon hatroztuk meg ket, sszefgg rendszert alkotnak.
Abbl indultunk ki, hogy ez az rs csak nylt sztagokat hasznlt; ha egy
sztag kt vagy tbb mssalhangzval kezddik, a magnhangz
megkettzsvel kell lerni; azt a mssalhangzt, amely sztag vgn,
mssalhangzval kezdd sztag eltt ll, az rsban nem jellik. A
szablyokat a kvetkezkppen lehet sszefoglalni:
1. t magnhangzt (a, e, i, o, u) klnbztetnek meg, de hosszsgukat nem
jellik.

2. Az -u-ra vgzd diftongusok (au, eu, ou) msodik elemt jellik.

3. Az -i-re vgzd diftongusok (ai, ei, oi, ui) msodik elemt ltalban nem
jellik, kivve egy msik magnhangz eltt, amikor j-rtk, tovbb a szkezd ai
jelben.
4. A kthangzt, amelyet i s az utna kvetkez magnhangz kztt
ejtenek, ltalban j-vel jellik, ugyanezt u utn w-vel. A grg bc-rsban ezeket a
hangokat rendszerint nem jellik.
5. Tizenkt mssalhangz van:
j csak a diftongusi i vagy a kthangz jellsre szolgl; l. fntebb 3.
w = a rgi grg digammval (), kiejtse mint az angol w-.
d, m, n, s rtke ugyanaz, mint a ksbbi grgben.
k = k, kh, g; p = p, ph, b; t = t, th.
r = r s .
z = grg , pontos fonetikai rtke vagy rtkei a mykni korban mg
bizonytalanok.
q = labio-velrisnak nevezett hangok sorozata (k10, g10, k10), amelyek kzl nhny a
latinban is megvan (pl. quis, ninguit), de teljesen kiveszett a klasszikus grgbl,
ahol ezek a hangok pozcijuk szerint mint k, p vagy t (illetve mint a megfelel
zngs s aspirlt zrhangok) jelennek meg. Megltket az skori grg nyelvben
mr rgen feltteleztk.
6. Az aspircit nem jellik, s az aspirlt mssalhangzkat (th, ph, kh, grg , , )
nem klnbztetik meg az aspirlatlanoktl.
7. Az l, m, n, r, s mssalhangzkat, ha sz vgn vagy egy msik mssalhangz eltt
llnak, elhagyjk az rsban: pldul po-me = poimn ,,psztor, ka-ko = khalkos
bronz, pa-te = patr apa. Ez a meglep szably tudomnyosabban gy
fogalmazhat meg: a grgben egyedl lehetsges szvgi mssalhangzkat (n, r, s)
nem jellik, s ezt a gyakorlatot kiterjesztik a sz belsejben (azaz mssalhangz
eltt) ll zrt sztagokra, msrszt az gy kpzett tbbi hangra (l, m) is.

58

8. A szkezd s- mssalhangz eltt jelletlen; ebben az idben a szkezd w-re is

kiterjesztettk ezt a szablyt, ez azonban ksbb tvedsnek bizonyult, aminek
forrsai nagyrszt a sztrakban tallt rossz etimolgik voltak.
9. A mssalhangzbl s w-bl ll csoportokban mindkt mssalhangzt jellik, a
kzbekeld magnhangz a kvetkez sztag magnhangzjval azonos vagy u;
de a w eltt ll r ltalban jelletlen.
10. Ha zrhangok (d, k, p, q, t) mssalhangz eltt llnak az rsban, a kvetkez
(ritkbban megelz) sztag magnhangzja jrul hozzjuk: (pl. ku-ru-so = khrysos);
ugyanez a helyzet az mn mssalhangzcsoporttal is (A-mi-ni-so = Amnisos). Kln
szablyai vannak a szvgi mssalhangz-csoportok jellsnek (pl. wa-na-ka =
wanax).

Ismeretes volt mr, hogy a szillabrium tartalmaz nhny olyan jelet,

amely felcserlhetnek ltszott, ezeket a kvetkezkppen rtuk t: pa2, a2
stb. Tovbbi munknk sorn ezeknek szma megntt. Br ez az trsmd a
gyakorlatban megllta a helyt, ma mr sokkal tbbet tudunk arrl, hogy
mikor melyiket alkalmaztk. Pldul pa2 eredetileg biztosan qa volt; ra2
rtke ltalban ria; ra3 = rai stb. Van nhny furcsasg a rendszerben, gy pl.
az, hogy kln jelet hasznltak a pte, nwa s az jabban felismert dwo
hangcsoportra.
Teht az rs szablyai megegyeznek a ciprusiival, de a kvetkez
klnbsgek azt mutatjk, hogy a kt rendszer nem llt teljesen sszhangban
egymssal. A ciprusiban az -i-re vgzd diftongusok msodik sszetevjt
rendszeresen jellik; a labio-velris mssalhangzk hinyoznak ebbl a
nyelvjrsbl, ezrt nincs q; d s t kztt nem tesznek klnbsget; ezzel
szemben az l s r hangot megklnbztetik; vits, hogy hasznltak-e z-t, s
gy ltszik xe-re kln jel van. A szvgi mssalhangzkat kiejtetlen e
magnhangz ksri, s kivtel nlkl minden mssalhangz-csoportot
magnhangz beiktatsval rnak, az n-t azonban egy msik mssalhangz
eltt elhagyjk. Sok sz esett a mykni helyesrs fogyatkossgairl a
ksbbi ciprusival sszehasonltva; de a ksbbi ciprusi szvegekben sok
javuls van a korbbiakhoz kpest, s nem hibztathatjuk a myknieket, ha
olyan rst talltak ki, amely nem olyan volt, amilyent egy UNESCO
albizottsg javasolt volna.
A Bizonytk felsorolta az sszes olyan szt, amelyeken a rcshl
magnhangz- s mssalhangz-azonostsai alapultak, de a rcshlt
megfejtetlen llapotban nem kzltk ami nagy kr volt, mert a rendszer
kiptsnek a negyedik fejezetben brzolt fokozatossga a meggyzs
fontos eszkze lett volna. jbl a helyszkre kell hivatkoznom; arrl
tudomsom szerint soha senki nem panaszkodott, hogy a Bizonytk anyaga
tlsgosan bsges volt. Visszatekintve azonban gy ltom, jobb lett volna,
ha Az trsi ksrlet kiindulsi pontjai cm fejezetben megprbltunk
volna szorosabban a felfedezs rendjben haladni. Nem mutattunk r elg
vilgosan a krtai helynevek dnt jelentsgre, s nem hangslyoztuk,
hogy ppen ezeknek az azonostsa tette kikerlhetetlenn a grg
megoldst, gy az olvasnak az az rzse tmadhatott, hogy a hangrtkeket
eredetileg a grggel val azonostsbl nyertk, s a nevek olvasata ennek
igazolsaknt jtt ltre.
A cikknek ezt a rszt ngy megllaptssal zrtuk; cljuk az volt,
hogy lefegyverezzk az olyan kritikusokat, akik a megfejts hinyossgt

59

kifogsoljk: 1. a dialektus ezer vvel rgebbi a klasszikus attikainl, ez

akkora tvolsg, mint amely a Beowulf s Shakespeare kztt van; 2. az
archvumok szvegei nem irodalmi mvek, hanem szfukar beszmolk; 3.
a cikk egy teljesen j tma els hrom havi munkirl szmolt be; 4. meg se
ksrelhettk a teljes anyag trgyalst; figyelmnket a legjelentsebb
tblkra sszpontostottuk.
A kvetkez fejezetben a nemek klnbzsgbl add
vltozatokat trgyaltuk. A legjobb plda erre az a tbla volt, amelyen a
hmnem do-e-ro (a klasszikus dulos rabszolga), a pa-te (patr apa), a
nnem do-e-ra a ma-te (a klasszikus mtr anya) szval volt
sszekapcsolva. A szemlynevek elemzse megmutatta, hogy a nyelvben
klnbz deklincik vannak, amit mg inkbb megerstett a
foglalkozsnevek tanulmnyozsa; ezek kzl mintegy szzat soroltunk fel.
Igk viszonylag ritkn fordultak el, de az ekh (latin habeo br) ige ngy
alakjt ki tudtuk mutatni. Nhny tovbbi igt is azonostottunk s
trgyaltunk, elssorban a jellegzetes grg -me-no (-menos) vg passzv
participiumokat. Ezek a fejezetek pldkon mutattk be a tblk f tpusait.
Az egyik knssosi kocsitbla szvegt gy fordtottuk le:
Lovas(kocsik) bborsznre festve s teljesen befejezett bognrmunkval,
gyeplkkel felszerelve. A keresztrd (?) fgefbl van, agancs lszerszmokkal [?] s
[nincs?] sarkanty [?].

Msoktl rkez javaslatok segtsgvel ksbb javtottunk ezen a

fordtson; de ma sem teljesen vilgos az rtelme azoknak a szavaknak,
amelyeket gy fordtottunk: teljesen befejezett bognrmunkval s
lszerszmokkal. A keresztrd rossz, feltehetleg a lovak kantrjnak
vagy a ktfkjnek valamely rszt jelentheti, a fgefa pedig inkbb
br-t jelent. Ezek a mdostsok mutatjk, hogy azta mennyit lptnk
elre, egyszersmind azt is, hogy a tbla rtelmnek lnyegt mr feltrtuk. A
legtbb kifejezs fordtsa ma is meglln a prbt, br tudsok tucatjainak
tvi munkja utn ma mr gyakran jobban rtjk, hogy mi rejtzik e
formulk mgtt.
A Bizonytk utols rvid fejezete a mykni dialektus helyzetvel
foglalkozott. Felvzoltuk a dialektus f vonsait, s vizsgltuk kapcsolatait a
klasszikus kor dialektusaival, tovbb ms rokon nyelvekkel. A vgs
kvetkeztetst mr korbban levontuk, s nem is kellett mdostani rajta; az
j dialektus, ahogy mr korbban sejtettk, a legkzelebbi rokonsgban az
arkadiaival s a ciprusival l), de a nyelvjrsok kzti kapcsolatrl akkor
ltalnosan elterjedt nzet hatsa alatt az aiollal val rokonsgot is
hangslyoztuk. Az 1952 ta elrt fontos j eredmnyek azonban
mdostottk az ltalnos kpet, ennek kvetkeztben a hangsly eltoldott,
s el kellett vetni a dialektusunkra javasolt achj nevet. Nhnyan emiatt
azt hittk, hogy megvltoztattuk a dialektus helyzetrl alkotott nzetnket;
valjban azonban a httr toldott el idkzben. Cikknk utols szavai arra
a lehetsgre utaltak, hogy a tblknak fontos szerepe lesz Homros
tanulmnyozsban a jslat gyorsan beteljesedett.
A Bizonytk rsa s 1953 szn trtnt megjelense kztt
igyekeztnk minl trelmesebben viselkedni. A kollgkkal folytatott
beszlgetsek sorn nhny embert sikerlt magunk mell lltanunk, ennek

60

eredmnyekppen mindketten tbb eladson ismertethettk a megfejtst

Anglia-szerte, tuds s kevsb tuds trsasgokban. Mindez egyengette a
talajt a cikk fogadtatshoz.
Szerencsre hamar sikerlt megnyernnk magunknak L. R. Palmert, a
klasszikus nyelvek oxfordi tanszknek frissen kinevezett professzort s
kt vezet svd tudst, A. Furumark s G. Bjrck uppsalai professzort.
Ebben a kritikus szakaszban nyjtott tmogatsuk segtett legyzni
kollgink akadkoskodst.
Furumark hozta elszr nyilvnossgra eredmnynket, mg 1952
novemberben, amikor nyilatkozatot krt tle a svd sajt. Ventris
rendszeresen megkldte neki a Munkajegyzeteket, s amikor a Ksrleti Sztr
megrkezett hozz, gy rezte rta , mintha bombt dobtak volna a
levlszekrnybe. A dicsretek, amelyekkel Ventrist elhalmozta, mshol is
felkeltettk az jsgrk figyelmt; de mg nagyon kevesen lttk a
megfejtst, s a Yale Egyetem professzora, Bennett pldul, amikor
vlemnyt krdeztk, vatosan semleges maradt.
A Ventrisszel folytatott magnlevelezsben Bennett sokkal
nyltabban mondott vlemnyt. Jlius 6-n ezt rta: Nem tudom, hogy
gratulljak-e, vagy sajnlkozzam az n friss megfejtsn, mert istenverte
rossz idben jtt, amikor pp az adatokat ellenriztem az indexben... Els
rnzsre nemigen rltem annak a knnyedsgnek, amellyel az l r m n t q w
e r t-t s ms rtkeket behelyettestette, van viszont nhny dolog, amit
teljesen sszernek ltok. Az v folyamn mindig olyan elfoglalt volt, hogy
nem tudott idt szaktani a megfejts ellenrzsre, s amikor megkapta a
Bizonytk elzetes tervezett, oktberben ezt rta: Alighanem most megint
ktsgek kzt fogok hnydni, egyik nap azt gondolom, hogy megtalltk a
megoldst, msik nap meg azt, hogy nem.
Ventris eladsrl, amelyet 1953. jnius 24-n tartott Londonban,
beszmolt a The Times; a vezrcikk foglalkozott a bejelentssel s lehetsges
kvetkezmnyeivel. Hogy a beszmol vletlenl a Mount Everest
meghdtsrl szl tudsts mell kerlt, telitallat volt. Nemrgiben gy
rtak a megfejtsrl, mint a grg rgszet Mount Everestjrl. De
termszetesen az egyik eredmny ktsgtelen s bizonythat volt, a msik
csak ktked feltevs, amely mg igazolsra vrt, s igaza volt a The Timesnak, amikor ezt a cmet adta beszmoljnak: A kszbn?
Azt vrtuk, hogy cikknk hossz s elkeseredett vitt fog elindtani,
mieltt vgleg elfogadjk elmletnket. Tudsok nem nyugszanak bele
forradalmi vltoztatsokba, mg alaposan meg nem gyzdtek
jogosultsgukrl, st mg akkor is mindig marad nhny akadkoskod. De
tvedtnk: mg mieltt az elmlet megjelenhetett volna, Blegen professzor
dnt bizonytkot adott a keznkbe, olyan hatalmas fegyvert, hogy az
ellenvlemnyek kudarca bizonyos volt, mieltt mg elhangzottak volna.

61

HATODIK FEJEZET
A MEGFEJTS S BRLI
1953-ban egy mjusi dlutn cambridge-i laksomon megszlalt a
telefon. Michael Ventris hvott Londonbl risi izgalomban ritkn ltszott
rajta indulat, most azonban megrendt pillanatot lt t. Felindultsgnak
oka az a levl volt, amelyet Blegen professzortl, Pylos satjtl kapott.
Tudtuk mr, hogy Blegen 1952-ben jabb tblkat tallt Pylosban, de eddig
mg senki nem vizsglta meg ket alaposan; a tl folyamn megtiszttottk
ket, s csak tavaszra kerltek tanulmnyozhat llapotba. Blegen levele gy
hangzott:
Grgorszgba val visszatrsem utn sokat dolgoztam a pylosi
tblkkal, s most vgre fnykpezhet llapotban vannak. Mindjrt ki is
prbltam nhnyukon az n ksrleti sztagtblzatt.
Tjkoztatsul mellkelem a P641 msolatt; minden bizonnyal
rdekesnek fogja tallni. Nem ktsges, hogy ednyekrl van rajta sz:
nmelyikk hromlb, msok ngy- vagy hromflek, ismt msok
fletlenek. Az els sz az n megoldsi rendszere alapjn gy olvashat: tiri-po-de; ugyanez ktszer ti-ri-po (egyes szm?) alakban fordul el. A
ngyfl ednyt a qe-to-ro-we sz elzi meg, a hromflt a ti-ri-o-we vagy tiri-jo-we, a fletlent az a-no-we. A dolog annyira szp, hogy alig lehet igaz.
Nem lehet vletlenrl sz?
Ennek a ma mr hres tblnak a szvegt teljes egszben idznem
kell:
1

ti-ri-po-de ai-ke-u ke-re-si-jo we-ke

ti-ri-po e-me po-de o-wo-we

ti-ri-po ke-re-si-jo we-ke a-pu ke-ka-u-me-no ke-re-a2 [

di-pa me-zo-e qe-to-ro-we 1
di-pa-e me-zo-e ti-ri-o-we-e
di-pa me-wi-jo qe-to-ro-we
3

qe-to

2
1
1

di-pa me-wi-jo ti-ri-jo-we

di-pa me-wi-jo a-no-we

A tbla egyik-msik kifejezsnek rtelmezse mg vitatott, de

Blegennek az ideogrammkbl kiindul tartalomelemzse nyilvnvalan
helyes, s az illet szavak jelentse vilgos. Ahol hromlb stk kpt
ltjuk, ott mellettk a ti-ri-po, grgl tripos hromlb szt talljuk vagy
ennek dulis alakjt (a korai grgben ugyanis a kettre kln ragozsi
forma van): ti-ri-po-de = tripode, 2 szmjellel. A tbla vgn felsorolt
valamennyi edny neve di-pa (vagy dulisban di-pa-e), amely csak a
Homrosnl depas nven emltett ednnyel lehet azonos. Itt kt nehzsg
tmadt: elszr, hogy a grg helyett i magnhangz szerepel, de erre ms
plda is akad, s a jelensg csak bizonyos szavakra korltozdik. Msodszor:

62

a homrosi szt ltalban cssznek fordtjuk, holott bizonyos esetekben

nyilvnvalan nem ivsra szolgl, hanem sokkal nagyobb ednyrl van sz
Nestr depasa olyan nehz volt, hogy ha teletltttk, egy ember alig tudta
felemelni. Knnyen meglehet, hogy mint annyiszor, az edny, amelyet gy
neveztek, az vszzadok sorn megvltozott. Az els mellknv, amely
meghatrozza ezeket az ednyeket: me-zo (nagyobb) vagy me-wi-jo
(kisebb); kt olyan sz, amelyeket mr rgebben ismertnk, mert az
idsebb s fiatalabb gyerekek megklnbztetsre hasznltk ket. A
kvetkez mellknevek a flek szma szerint vltoznak. sszetett szavak,
msodik rszk mindig -o-we = -wes (vagy -ues), ami fl-et jelent. A
grgk rendszerint ezzel a szval jelltk az edny fogjt: Nestr
csszjnek ngy fle volt. Az sszettel els rsze lehet: tri- (hrom,
mint a tripos szban), quetro- (ngy, klasszikus grg tetra-, de v. latin
quattuor) vagy an- (fosztkpz) fletlen ednyeknl.
Tkletesen valszntlen, hogy ezek a bmulatos egyezsek pusztn
a vletlen mvei volnnak, gy a megfejts cfolhatatlanul bebizonyosodott.
Termszetesen voltak nhnyan, akiket mg ez sem gyztt meg
ellenvetseikkel majd a ksbbiekben foglalkozunk. De akinek nem voltak
eltletei, most meggyzdhetett rla, hogy a rendszer hasznlhat;
ktsgkvl lehet mg tovbb finomtani, de alapjban helyes.
Ugyanakkor el kellett ismernnk, hogy a tblval elg sok problma
volt. Itt volt pldul a qe-to nev szk nyak edny, amelynek nincs grg
megfelelje, br Bennett ksbb felvetette, hogy az ltalunk pithos formban
ismert sz korbbi alakja lehet. Tovbb nem alakult ki egyetrts a tripusok
lersnak rtelmezsben; flmerlt ugyan nhny javaslat, de egyik sem
volt kifogstalan, s feltehetleg meg kell vrnunk, amg tbb hasonl
szveg kerl el, hogy a jelentst biztosan meghatrozhassuk. Egy helyet
klnsen szvesen kipcztek brlink: a msodik sor msodik ttelben a
me-zo-e sz fordul el, ami dulis alak akrcsak a kvetkez sor megfelel
ttele , eltte s utna viszont egyes szm sz ll, s a ttel szmjele 1. A
megolds valjban nagyon egyszer: az rnok tvedett nyilvn mr a
kvetkez adat jrt a fejben. Elg sok olyan eset van, ahol biztosra vehetjk,
hogy az rnok hibzott; ha pldul egy tbln llandan ismtldik egy
formula, de egyetlen esetben minden ok nlkl eltr mdon van rva, ezt
teljes lelki nyugalommal az rnok hibjnak tulajdonthatjuk. Vgl is
mikzlnk hnyan tudnnak ezernyi listt hibtlanul lemsolni? Ha pedig
egyszer megszradt az agyag, nem lehetett kitrlni s kijavtani a szt.
Persze, ha ezek a tvedsek elszigetelt kifejezsekben fordulnak el, nagyon
nehz felfedezni ket, s ilyenfajta hibk gyakran vezettek flre bennnket.
A tripusok szvegvel nem az a baj, hogy nem tudjuk lefordtani ket,
hanem hogy tlsgosan sok lehetsges fordtsuk van, s nincs elegend
kritrium, amely alapjn kivlaszthatnnk a megfelelt. Egy kifejezst
rdemes megemlteni, mert elg vilgos: a harmadik tripus jelzje
apykekaumenos skelea elgetett lbakkal. Nhnyan megakadtak ezen a
kifejezsen, mondvn, hogy minek vettek volna jegyzkbe egy
hasznlhatatlan ednyt. Ezt az ellenvetst lehetetlen megtlni, minthogy
nem tudjuk pontosan, milyen clra kszlt a tbla, br az vilgos, hogy
valami leltrfle lehetett. Akik ismernek ilyen dokumentumokat, tudhatjk,

63

hogy nemcsak j trgyak szerepelnek bennk; van is egy prhuzamos

helynk: az egyik tbln hasznavehetetlen kocsikerekeket vettek jegyzkbe.
Ventrisnek s jmagmnak isteni ajndkknt jtt ez a tbla: nem
mintha neknk magunknak lett volna szksgnk tovbbi megerstsre,
hanem mert mindketten tudtuk, hogy ez a bizonytk brmely prtatlan
brt meggyzhet. Blegen minden tle telhett megtett, hogy siettesse a tbla
publikcijt, Ventris pedig 1953 tavaszn meg tudta jelentetni a fordtst
az Archaeology cm amerikai folyiratban. De eladsai sorn mr korbban
is emltette, gy az jdonsgrl szles krben rtesltek azok a tudsok,
akiknek rdekldst felkeltette a Bizonytk.
A Hellenic Society kln fzetben kiadta a Bizonytkot, s tbb mint
ezer pldny elkelt belle, ami soha addig nem fordult el a trsasg
trtnetben. Nemsokra az egsz vilgon recenzik jelentek meg rla
tudomnyos folyiratokban, s j nhny cikket rtak rla jsgok s
ismeretterjeszt folyiratok is. Nehz megmondani, mennyire hatott a
brlkra elmletnk j megerstsnek hre; enlkl a fogadtats taln nem
lett volna olyan lelkes. Jellemz a hangulatra M. S. Ruiprez professzor
cikke, aki a Zephyrus cm spanyol folyiratban 1954 elejn a kvetkezket
rta:
Br tovbbi finomtsok, helyesbtsek elkpzelhetek az rtelmezsben ...
(amely a fiatal ptsz, Michael Ventris sokvi szvs erfesztst koronzza meg)
hadd mondjuk meg rgtn megvan minden bizonytk, amit csak kvnni lehet
(teljes kifejezsek olvasata az ideogrammkbl vrt rtelemnek megfelelen, ismert
hely- s szemlynevek olvasata, tkletes kvetkezetessg a helyesrsban s a
grammatikban), kvetkezskpp vglegesnek tekinthet.

Ezt a nzetet ms tudsok is visszhangoztk, de nem teljesen

kritiktlanul; st a megfejtst az els pillanattl kezdve a leggondosabb
vizsglatnak s ellenrzsnek vetettk al. Pldul P. Chantraine prizsi
professzor, a grg nyelv egyik legkivlbb szakrtje hinyolta a megfejts
folyamatnak rszletes lerst. szrevette a szillabrium egyenetlensgt:
hogy van jel egy olyan ritka csoportra, mint pte vagy a szkezd ai
diftongus, ms diftongusokra viszont nincs. Az rs hanyagsga is
nehzsgeket okozott; tlsgosan knnynek ltszott az azonosts grg
szavakkal, ha egyszer az olvassi szablyok oly sok szabadsgot engedtek
meg. s azutn hsz oldalon keresztl sorolta fel a megfejts bizonytalan
pontjait. Mindennek ellenre nem volt ktsge afell, hogy a megolds
helyes ton jr:
A hettita rs megfejtse ta rta Michael Ventris tette meg a legfontosabb
lpst ezen a kutatsi terleten... Rendszere nyelvszeti szempontbl helytll, s
elkerlhetetlenn teszi, hogy alapjaiban revideljunk nhny eddig ltalnosan
elfogadott vlemnyt. Az rs megfejtsnek rendkvli problmi s valdi
ktnyelv szvegek hinya miatt azonban a tblk olvassnak mg sok
rszletkrdse nehzsget okoz. Az achj filolgit mg ki kell dolgozni. De ez
gyorsan fog menni, hla felfedezjnek...

rkezett egy kritikusabb hang ismertets a minsi rgszet

fellegvrbl: a cikket N. Platon, az iraklioni mzeum igazgatja rta; e
mzeum rzi az sszes knssosi kincset. rtheten bosszant volt egy

64

grgnek, hogy egy klflditl kell megtudnia: a tulajdon mzeumban

rztt tblk a tulajdon nyelvn vannak rva. Nem csoda, hogy ktkedve
fogadta a megfejtst, s minden lehetsges mdon igyekezett hinyt tallni a
rendszerben. Vgs tlett rviden gy lehetne sszefoglalni: Nincs
bebizonytva. A kvetkez vekben azonban lassanknt megvltoztatta
vlemnyt.
Ebben nekem is volt nmi rdemem. 1955 tavaszn egy hetet
tlthettem Krtn, s dolgozhattam a knssosi tblkon. Beszlgetsnk
sorn Platon elmondta, hogy Bennett tvozsa utn tallt a mzeum
raktrban nhny tlct tele tblatredkekkel. Amikor a mzeum
megsrlt a hborban, a cserepek a szabad g al kerltek, ezrt Platon azt
gondolta, hogy tnkrementek. Csakugyan rossz llapotba kerltek; nhny
kzlk porr morzsoldott, vagy els rintsre sztmllott. De sok darab
elg j llag volt, ezeket meg tudtam menteni. Idm nem engedte meg,
hogy feldolgozhassam ket, a munka befejezse Ventrisre maradt, aki az v
msodik felben rkezett Krtra. De azrt volt egy szerencss fogsom.
Talltam egy nagyobbacska darabot, amely egy ktsoros szveg tbla bal
fele volt. A trs mentn vilgosan ki lehetett venni egy lfejnek a l
ideografikus jelnek a felt. Mrmost knssosi tblkon lovak csak a
kocsillomnyrl szl feljegyzseken lthatk (ezeknek a tblknak a
formja azonban merben klnbz), tovbb egyetlen klnll tbln,
amelyen lovakat s csikkat brzoltak ez az a hres tbla, amelyen Evans
azonostotta s elvetette a csik szt. Ennek a tblnak a bal fele hinyzott:
lehet, hogy megtalltuk? Lzas sietsggel megtiszttottam, s levittem az
vegtrlhoz, amelyben a tbla ismert darabja ki volt lltva. Rtettem az
vegre a tredket, s azonnal lttam: a kt darab sszelik. Jtt Platon,
kinyitotta a trlt, s a kt rsz sszetartozsa bizonyoss vlt. Szerencss
felfedezs; radsul volt valami ezen a tredken, ami Platon ktelyt is
eltrlte; most ugyanis megvolt mr mind a kt sor kezdszava: az egyikben
i-qo (lovak), a msikban o-no (szamarak). Blegen krdse jra felmerlt:
nem lehet itt sz vletlen egyezsrl? De ht mi a valsznsge annak, hogy
kt sor lfej eltt vletlenl ppen olyan sz lljon, amely pontos megfelelje
a l s a szamr grg nevnek? Egy ilyen vletlen matematikailag
valszntlen; csak a jzan szhez fordulhatunk. De brlink jabb
nehzsgeket tmasztottak: mirt nincsenek feltnbben megklnbztetve
a rajzokon a szamarak a lovaktl? A felelet taln egyszeren az, hogy az
rnok, aki a megfelel szt mr lerta, flsleges fradsgnak tartotta volna a
megklnbztetst. Az is valszn, hogy a lnak volt lland
ideografikus jele, de a szamrnak nem; semmi sem volt termszetesebb,
mint r is ugyanazt az ideogrammt alkalmazni s a megklnbztetst a
fonetikai jelekre bzni.
Ekkoriban Ventris sok levelet kapott klfldi szakemberektl, akiket
rendszeresen tjkoztatott munkjrl. A levelek nagyon kedvezek voltak.
Sittig professzor pldul, aki eddig ragaszkodott a sajt megfejtshez,
nagyvonalan feladta elmlett, s Ventris mell szegdtt. 1953. mjus 22n ezt rta: Ismtlem: az n megfejtse kriptogrfiai szempontbl a
legrdekesebb, amirl valaha is hallottam, csakugyan kprzatos. Ha igaza
van, az utbbi tven v archeolgii, etnolgiai, trtneti s filolgiai
mdszerei kptelensgg vltak. Majd egy httel ksbb: Rendkvl hls

65

vagyok nnek az j feliratok hallatlanul rdekes hrrt; ez minden ktsget,

eloszlat, s tkletesen igazolja az n feltevst.
A grg s mykni valls svd szakrtje, Martin Nilsson professzor
is elragadtatssal nyilatkozott. Rmutatott, hogy ha Ventrisnek igaza van,
teljestmnye mg Champolliont s Rawlinsont is fellmlja, mert
azoknak rendelkezskre lltak prhuzamos szvegek vagy legalbbis olyan
szavak, amelyekbl kiindulhattak. Az ell azonban kitrt, hogy hatrozottan
llst foglaljon, mert nem tekintette magt illetkesnek nyelvszeti krdsek
megtlsben. Termszetesen a rgszeknek is szembe kellett nznik azzal
a nehzsggel, hogy a megfejts megtlse nyelvszeti problma volt. Azok,
akik csak a klasszikus grgt ismertk, nem tudtak mit kezdeni a szokatlan
formkkal, amelyeket a nyelvszek rmmel fogadtak, hiszen nhnyat
kzlk mr kikvetkeztettek a klasszikus dialektusok sszevetsbl.
J. Friedrich berlini professzor, aki nem sokkal azeltt knyvet rt az
ismeretlen nyelvek megfejtsrl, 1954. februr 12-n gy rt Ventrisnek:
Mg nem volt r idm, hogy alaposan tnzzem megfejtst. De els ltsra
az az rzsem, hogy nagyon j s kitnen tgondolt munka; az egyes rvek
olyan jl illenek ssze, hogy gy tetszik, valban megtallta a helyes
megoldst. Mgis csak kzel kt v mlva jelentette ki nyilvnosan is (a
Minos cm folyiratban kzlt rvid cikkben), hogy elfogadja
elmletnket. Ezt a salamancai folyiratot eddig is a minsi kultrra
vonatkoz kutatsok nemzetkzi frumaknt tartottk szmon; ettl fogva a
lineris B-vel foglalkoz szaktanulmnyok f orgnuma lett. 1956 elejn
Friedrich ezt rta:
Tapasztalataim alapjn hossz ideig fenntartssal, st ellenrzssel fogadtam
a krtai lineris B rs Ventris-fle szellemes megfejtst. Mdszereinek s
eredmnyeinek alapos tvizsglsa utn azonban most arra a szilrd meggyzdsre
jutottam, hogy a megfejts lnyegben helyes, s biztos alapokon nyugszik, mg
akkor is, ha amint a megfejt maga lltja mg sok tkletesteni val van rajta.

Egy amerikai tudst, I. Gelb professzort elszr meglepte, aztn

ugyancsak hamar meggyzte a megolds: Minden fenntarts nlkl
kijelenthetem rta Ventrisnek 1953 novemberben , hogy tkletesen
meg vagyok gyzve megfejtse helyessgrl... Meg kell vallanom, nagyon
meglepett, hogy milyen kzel ll Homroshoz az a grg nyelv, amelyet
flfedezett. Ennek ellenre semmi ktsgem afell, hogy igaza van.
A megfejtst kvet els tanulmnyok fleg a tnyeket magyarztk,
s a bizonytkokat mrlegeltk. De nemsokra megjelentek olyan
kzlemnyek is, amelyek mr tbbet nyjtottak annl, amit mi tudtunk. A
tudsok szvesen tekintettk munknkat alapnak, amelyre pteni lehet, s
megkezddtt az j javaslatok s helyesbtsek sorozata. Furumark komoly
elrelpst jelent hossz cikkben sorra vette a tbla klnbz osztlyait,
s kimutatta, hogyan lehet valamennyi ttelt grgnek rtelmezni. Palmer
Achjok s indoeurpaiak (Achaeans and Indo-Europeans) cm szkfoglal
eladsa nagy nyelvszeti felkszltsggel eladott, rdekfeszt s
tovbbgondolkozsra sztnz beszmol volt a megfejts eredmnyeirl.
Nem llthatom, hogy felfogsunk minden rszletben pontosan azonos (a
kvetkez fejezetben rszletesen trgyalom majd elmlett az indoeurpai

66

kultrrl), de itt is megragadom az alkalmat, hogy megemlkezzem rla,

mennyit ksznhetnek munkssgnak a mykni tanulmnyok.
Termszetesen mi sem ltnk ttlenl. Mr 1953 decemberben
kzrthetbb beszmolt rtunk eredmnyeinkrl s a megfejts
mdszereirl az Antiquity cm folyiratba. Ventris eladsa 1954
augusztusban
a
koppenhgai
nemzetkzi
klasszika-filolgiai
kongresszuson egyrtelm elismerst vltott ki; amikor flvettette a
megfejtett tripus-tbla diapozitvjt, a hatalmas hallgatsg egyszerre
tapsviharban trt ki, mieltt mg egy szt szlt volna. Eladsa utn sok
kivl kutat nyilvnosan gratullt, s kijelentette, hogy az elhangzottak
tkletesen meggyztk. n magam nem voltam jelen, csak msoktl,
lassanknt rtesltem a sikerrl. Ventris maga szernyen csak ennyit
mondott: minden rendben ment.
Most az az izgat feladat llt elttnk, hogy elolvassuk az 1952-ben
tallt pylosi tblk teljes anyagt. A publikcit nem lehetett siettetni, de
Blegen szvessge folytn betekinthettnk a szvegekbe. Elszr Bennett,
akit a tripus-tbla vgl is meggyztt, msolt le neknk nhny j tblt,
majd 1954-ben Ventrisnek alkalma nylt valamennyit trni s olvasatait
megvitatni Bennett-tel Athnban. Wace professzor is elzkenyen
megengedte, hogy az 1954-ben Myknben tallt tblkat lemsoljuk.
gy abba az elnys helyzetbe kerltnk, hogy mdunk nylt a tblk
teljes feldolgozsra. Ventris megint felajnlotta, hogy dolgozzunk egytt;
alig tizenkt hnap alatt elkszthettnk egy ngyszztven oldalas knyvet.
Ez alatt az id alatt mindketten jrtunk Grgorszgban, s az eredeti
tblkon ellenriztk az olvasatokat, gyhogy az ltalunk kzlt szvegek
nem pontosan azonosak Bennettivel. A knssosi szvegekrl kszlt
munknk Bennett kzremkdsvel nll ktetben jelent meg, latin bets
trsban. A mykni grg nyelv dokumentumait 1955 nyarn fejeztk be, s a
kvetkez v szn jelent meg, nhny httel Ventris halla utn.
A Dokumentumok hrom rszbl ll; az elsben t bevezet fejezet a
megfejtst, az rst, a dialektust, a tulajdonneveket trgyalja, s sszefoglalja
ismereteinket a mykni kultrrl. A knyv magva hromszz vlogatott
tbla mindhrom f lelhelyrl; a gyjtemnybe igyekeztnk a
legrdekesebb s legfontosabb darabokat felvenni. Egyet sem hagytunk ki
pusztn azrt, mert nehz volt rtelmezni; a kzlt tblkon kvl mg sok
ms tblt trgyaltunk a jegyzetekben s a kommentrban. Kevs kivtellel
minden esetben fordtst is adtunk, de ill vatossggal, s a ktes szavakat
kurzv betkkel rtuk. Ahol a fordts megoldhatatlannak ltszott, a
nehzsgeket s a lehetsgeket a kommentrban trgyaltuk meg. A knyv
utols rsze egy valamennyi ismert tbla anyagt feldolgoz,
hatszzharminc nll mykni szt s javasolt jelentsket tartalmaz
sztr s egy szemlynv-vlogats, ezt azonban a legrdekesebb esetekre
kellett korltoznunk, minthogy a szemlynvnek tekinthet szavak szma
risi (tbb mint ezerktszz).
Az ismertetsek a knyvet ltalban ugyanolyan kedvezen fogadtk,
mint a Bizonytkot. De nhny httel a Dokumentumok publiklsa utn sor
kerlt az els komoly tmadsra. Az amerikai J. Henle mr korbban is
kritikus hangot ttt meg; szerencstlensgre ugyanakkor ksztett el egy
statisztikai felmrst a lineris B-rl, amikor Ventris elllt megfejtsvel.

67

Henle eleve ktelkedett egy olyan elmletben, amely eltrt az vtl, jllehet
is abban hitt, hogy a nyelv grg.
A Journal of Hellenic Studies, amely hrom vvel korbban a
Bizonytkot megjelentette, most terjedelmes cikket kzlt A. J. Beattie-tl, aki
a grg nyelv professzora volt az edinburghi egyetemen. Beattie tanrom
volt Cambridge-ben, s minthogy a grg dialektusok egyik legkivlbb
szakembernek szmtott Angliban, Ventrisszel egytt mr 1952-ben
megmutattuk neki akkor mg ksrleti stdiumban lv munknkat, abban a
remnyben, hogy tmogatni fog bennnket. De nem fogadta el rvelsnket,
s ksbbi levelezsnk sorn sem vltoztatta meg llspontjt, mg az el
trt j bizonytk hatsra sem. Mikor cikkt rta, mg nem ltta a
Dokumentumokat, s br az legtbb krdsre vlaszt adott, nem tudta
meggyzni t, gyhogy meglehetsen ellensges hangnemben ismertette
knyvnket a Cambridge Review-ban.
Beattie kiindulsknt felttelesen elfogadta hipotzisnket, hogy a
lineris B nyelve grg, s a szillabrium kizrlag nylt sztagokbl
(mssalhangz + magnhangz) ll. Majd a rcshlval foglalkozott, de
nyilvnvalan nem rtette meg felptst s hasznlatt, gyhogy
ismertetsnek ez a rsze teljesen elhibzott. Megprblta rekonstrulni a
megfejts els lpseit, m tlsgosan sok hibt kvetett el; gondolatmenett
vgl a kvetkez megjegyzssel zrta: Az sszehasonlt tblzatot s a
rcshlt teht ers fenntartssal kell fogadnom. Csakugyan hibsak
vagyunk, hogy magt a megfejts folyamatt nem magyarztuk meg
vilgosabban, mgiscsak furcsa azonban, hogy Beattie, aki annyi ms
dologrl megkrdezett bennnket, sosem vette a fradsgot, hogy tisztzza
a felfedezs lpseit.
Elismeri, hogy sok sznak s kifejezsnek elfogadhat rtelme van, de
termszetesen nem tudjuk, vajon Ventris elssorban (kiemels tle) nem arra
hasznlta-e ezeket a szavakat, hogy egyik vagy msik jel hangrtkt
bebizonytsa. Ez a kifogs els pillantsra elfogadhat. Ha nem vagyunk
egszen biztosak benne, hogy a bizonytkul hasznlt szavak nem
ugyanazok, mint amelyeket hangrtkk megllaptsra idznk, az egsz
megfejts illuzrikus lehet.
Egy fiktv plda jl szemllteti ezt a csapdt. Kpzeljk el, hogy meg
kell fejtennk egy angol nyelv kzlst, amelyben nem ismerjk a betk
hangrtkt. Hat szbl ll, amelyek helyzetk s jellegk szerint a
kvetkezkppen osztlyozhatk:
Fnv
Ige
Mellknv

XYZ
XY
XYYZ

ZYX
ZY
YZZ

Ha egy fnevet meg tudunk fejteni, a tbbi magtl megolddik, ha

azonban rosszul fejtjk meg, a tbbi sz rtelmetlen lesz. Egyetlen lehetsges
megolds van teht: X = G, Y = O, Z = D.10
Ezt a mdszert a lineris B-vel is ki lehet prblni, de egy nyolcvanegynhny jelbl ll szillabrium esetben nyilvnvalan sokkal nehezebb
Ezt az anagrammt L. R. Palmer professzor tallta ki, de nmileg mskpp
hasznlta.
10

68

olyan szavakat tallni, amelyekben pontosan ugyanazok a sztagok

szerepelnek klnbz sorrendben. Beattie azonban nem utasthatja el a tosa pa-ka-na (grgl tossa phasgana annyi kard, utna a kard
piktogrammjval) rtelmezst, mert ha ezeket a szavakat behelyeznnk a
rcshlba, akkor pa-?-to egy krtai vros nevnek (Phaistos), ka-sa-to
tulajdonnvnek (Xanthos), pa-sa pedig pansan-nak (nnem accusativus,
minden) olvashat. Brmilyen szt helyeznk el a rcshln, rtelmes
jelentsre kizrlag akkor jutunk, ha a hangrtkeket helyesen hatroztuk
meg. Prbljuk ki ezt nagyobb anyagon: a kvetkez tblzaton minden
rtk legalbb ktszer fordul el, s minden sz jelentse valsznnek
tekinthet a maga sszefggsben:
a-ni-ja-pi
a-pi-qo-ro

plurlis instrumentlis
plurlis nominativus

a-ra-ru-ja
a-to-po-qo
a-to-ro-qo
ka-ko
ka-ru-ke
ke-ra-ja-pi
ko-ru-to
po-ni-ke-qe
qe-to-ro-popi

nnem plurlis participium

plurlis nominativus
singularis dativus
singularis nominativus
singularis dativus
plurlis instrumentalis
singularis genitivus
singularis dativus
plurlis instrumentlis

hniai
amphipolo
s
araryiai
artokopos
anthrpos
khalkos
kryx
keraos
korys
phoinix te
tetrapus

gyeplk
szolglnk
illesztett
pkek
ember
bronz
hrnk
agancsbl val
sisak
s fnix
ngylb

(A grg szavakat klasszikus formjukban adtuk meg, gy kzvetlenl nem

hasonlthatk ssze mykni rsmdjukkal.)
Minden azonostott sz olyan sztagokbl ll, amelyek ms
szavakban is elfordulnak, s a Dokumentumok sztra bsges anyagot
nyjt ellenrzskre (a legritkbb jelek kivtelvel). Most mr nincs
jelentsge, hogyan jutottunk ezekhez a hangrtkekhez; a bellk add
szavak nmaguk bizonytkai. Ha szmtsba vesszk azoknak a
hangrtkeknek az azonostst, amelyeknek alapjn mg a megfejts eltt
megszerkeszthettk a rcshlt, ktszeres ellenrzsre van mdunk, mert a
rcshlbl mr tudjuk, hogy pldul a sa, pa, ka s na magnhangzja
azonos.
Erre persze Beattie azt vlaszolhatn: nem minden sznak van
rtelme, ka-na-to-po s ka-na-po-to pldul akkor is rtelmezhetetlen, ha a
hangrtkek helyesek. Ez baljslat figyelmeztets volna, ha egy ismert
nyelven fogalmazott kzlst fejtennk meg. Ha mondjuk a fenti angol
titkosrs az YXY = OGO szt is tartalmazn, zavarba esnnk, hacsak r nem
jnnnk, hogy a kzls Brit Szomlira vonatkozik, s hogy Ogo egy terlet
neve Berbertl dlre. A lineris B-ben hrom ismeretlennk van: a tblk
trgya (az ideogrammkbl kikvetkeztethet jelents kivtelvel), a
tulajdonnevek (nhny helynv kivtelvel) s a hasznlt grg dialektus.
Nagyjbl olyan a helyzetnk, mintha nem modern angol nyelven, hanem
Chaucer nyelvn s helyesrsval rt kzlseket kellene megfejtennk,
amelyekhez hasonlt addig mg sohasem lttunk. Ha mg hozztesszk ehhez az

69

rs tkletlensgt, nyilvnval, hogy mirt nem tudunk minden egyes szt

rtelmezni. Ka-na-to-po ni nv; valsznleg ka-na-po-to is tulajdonnv, de
csak egy tredken fordul el, ami nagyon kevs segtsget ad
megfejtshez. Ha kedvnk van a sztrban keresglni, megkockztathatjuk
az utbbira a gnamptos meghajltott azonostst, de az ilyenfajta
hazrdjtk meglehetsen idegen tlnk. ltalban addig nem azonostunk
egy szt, amg a szvegsszefggsbl nem tudjuk nmi valsznsggel
megllaptani, hogy mifle sz lehet. De ismtlem: a mykni grg nyelvnek
nincs sztra, s nincs jegyzknk a mykni tulajdonnevekrl sem. Minden
felttelezsnket tbb szz vvel ksbbi bizonytkra kell alapoznunk.
Palmer is elllt egy hasonlan nyomatkos, br nmagban nem
dnt rvvel. A fejezet elejn idzett tripus-tbla tansga szerint a qe-to-roelem kapcsolatban van a ngy-es szmmal. A negyedik fejezetben pedig
kimutattuk, hogy a -qe jelet, amely hozz tapad annak a sznak a vghez,
amelyet a kvetkezvel sszekt, az s szval lehet azonostani. Melyek
azok a nyelvek, amelyekben az s sz hozzvetleg azonos hangzs a
ngy-es szm elejvel? Az egyik jellt nyilvnvalan a grg (klasszikus
te, tessares); de ms indoeurpai nyelvek is szmtsba jnnek, pldul a
szanszkrit (ca, catur).
Ezzel a krdssel Beattie mr nem foglalkozott, de annl
komolyabban egy msik kritikusunk, E. Grumach berlini professzor, az
Orientalistische Literaturzeitungban 1957 jliusban kzlt cikkben. Grg-e a
lineris B? Az rsszablyok nem pusztn knyelmes eszkzk-e,
amelyeknek segtsgvel idegen szavakat grgkkel azonosthatunk?
Sokflekppen lehet erre a krdsre vlaszolni, taln a legegyszerbb, ha
sszelltjuk nhny olyan sz jegyzkt, amelyek eltt egyrtelm jelents
ideogramma ll:
ti-ri-po- (de)
di-pa
pi-a2-ra, pi-je-ra3
a-pi-po-re-we,
a-po-re-we

hromlb st
ednyfajta
tl

pa-ka-na

tripus (tripode)
depas
phial, phielai
amphiphoreus,
amphoreus
(az eredeti dulis -rwe)
phasgana

to-ra-ke

thrkes

mellvrtek

ko-ru
pa-we-a, pa-we-a2

korys
pharea
(eredetileg *pharwea)
hippos
onos
plos
thrnys, thrnyes

sisak

i-qo
o-no
po-ro
ta-ra-nu,
we

ta-ra-nu-

amphora
kardok

kelmk
l
szamr
csik
lbzsmoly

Fl lehetne sorolni mg nhny kevsb biztos egyeztetst, de a grg

szavakkal val szoros kapcsolat gy is els pillantsra lthat, st ha a

70

klasszikus alakokat a rekonstrult korbbi formkkal helyettestjk, kitnik,

hogy a kapcsolat mg szorosabb. Arra kell teht kvetkeztetnnk, hogy a
lineris B vagy grg, vagy annyira hasonlt a grghz, hogy nem lehet
megklnbztetni tle.
Beattie s Grumach gy prbltk meg jegyzknk rtkt ktsgbe
vonni, hogy gnyoldtak az ideogrammk azonostsain. El kell ismerni,
hogy a sisak jele valami mst is kifejezhet, a mellvrt brzolsa pedig nem
egszen vilgos. Az ednyek azonban kivtel nlkl jl felismerhet
ednyek, a lovak, szamarak s csikk pedig lfajta llatok, s senki nem
tagadhatja, hogy a tripusnak csakugyan hrom lba van.
Ugyancsak itt kell megemltenem egy gyakran elhangzott ellenvetst:
eszerint nem valszn, hogy brki is ktszer rn le ugyanazt a szt, egyszer
sztagrssal, egyszer ideogrammval. Ez a megjegyzs a valban
ideografikus rsokra rvnyes, br a japn jsgolvask tudjk, hogy a ritka
ideogrammkkal rt szavakat rendszerint sztagrsos vltozatuk kveti. Ha
azonban az ideogramma inkbb az illet trgy rajza, mint egy sz
konvencionlis jele, elkerlhetetlen, hogy pontosabb meghatrozs jruljon
hozz. Egy kp pontosan brzolhat egy ednyt anlkl, hogy jelezn, kt
mter vagy hsz centimter magas-e. A trgy megnevezse azonban elejt
veszi minden flrertsnek, s a mykni rsban nemcsak ez trtnik meg
rendszeresen, hanem az is elfordul, hogy az elnevezs egyetlen jell
rvidtett formjt belerajzoljk a kpbe; pldul egy knssosi edny
piktogrammjba, amely nagyjbl a pylosi di-pa piktogrammjra
emlkeztet, a di jel van belerva. A kp egyszersmind a nv helyes olvasatt
is biztostja. Az ilyenfajta megersts gyakori a mai szmlkon is, plda erre
az az angol szoks, hogy az utalvnyokon az sszeg gy szerepel: kt font,
2.
Van a mykni ideogrammknak egy msik vonsa, amely vgkpp
megcfolja ezt az ellenvetst: sohasem hasznljk ket mondatban, nll
szintaktikai egysgknt, csak szmokkal egytt fordulnak el, gy: X s Y,
FRFI 2, lbzsmoly, figurlis elefntcsont berakssal... LBZSMOLY
1. A szmolshoz szksg van valami egysgre, mint a gyereknek, aki nem
tud 2-t sszeadni 3-mal, csak 2 narancsot 3 naranccsal. Ez a knyszer olyan
ers volt, hogy ha nem ltezett megfelel ideogramma (vagy megrajzolsa
tlsgosan nehz lett volna), az rnok gy rezte, szerkesztenie kell egy
alkalmi ideogrammt azoknak a sztagjeleknek a ligatrjbl, amelyeket
pp az imnt a sz lersra hasznlt; ezrt tz sajt rsa: tu-ro2 TU+RO2 10.
Ilyen esetekben az rnok olvasni nyilvn nem olvasta ktszer a turoi sajtok
szt. Az lltlagos nehzsg teht egyszeren nem ltezik.
Aligha szksges tovbbi rvekkel bizonytani, hogy a lineris B
nyelve grg. A lineris B ragozs tanulmnyozsa szintn perdnt, elg
nhny szembetn vonst emlteni. Az -os vg fnevek rgi, homrosi
genitivusa: -oio; ennek felel meg a mykni do-e-ro (rabszolga) genitivusa:
do-e-ro-jo. Homrosnl van egy -phi vgzds az instrumentlis vagy
locativus eset jellsre; ennek felel meg a mykni a-ni-ja-pi gyeplkkel,
po-ni-ki-pi fnixekkel, pa-ki-ja-pi Pakianesban (helynv). Mindkt plda
azt mutatja, hogy a mykni nyelv megersti a nyelvszek feltevst. A
participium perfectum activit az eredeti -wos- szuffixummal kpeztk, amely
ms nyelvekben is ismert; de a grgben a singularis nominativuson kvl

71

minden egyb esetben az jonnan kialakult -wot- vltotta fel, amely a

grgn kvl sehol nem tallhat meg. A mykni a nyelvnek azt a
stdiumt mutatja, amely korbbi ennl az jtsnl. Az a-ra-ru-wo-a plurlis
neutruma az illesztett jelents participiumnak, klasszikus megfelelje
ararota; a mykni megrizte az eredeti -wos-a szuffixumot, amelybl
szablyszeren -woa lett. Ugyanez a helyzet a nagyobb jelents
mellknvvel: az attikai grgben a hmnem plurlis nominativus: meizus,
amelyet az -oes (a korbbi -os-es-bl) sszevonsaknt magyarztak; a
mykniben megvan a hinyz lncszem: me-zo-e. Tovbb lehetne
szaportani a pldkat; de unalmas olvasmny volna azoknak, akik nem
ismerik a grg nyelvtrtnetet.
Elhangzott olyan ellenvets is megfejtsnkkel szemben, hogy az rs
ktrtelmsgei lehetetlenn teszik a szvegek elolvasst. Hogy szmunkra
valban fradsgoss teszik, azt senki nem tagadja. De az mr nem ll, hogy
egy mvelt mykninek is hasonl nehzsgei lettek volna. Kifogsoltk,
hogy megfejtsnk szerint az egyik jel hetven sztagot jelenthet: ka lehet k,
k, g, g, kh, kh, kai, kal, kar, kas, kam, kan stb. Ez igaz, de nem ez a helyzet
minden jellel: pl. a mi vagy az u jelentse sokkal korltozottabb. Az a feltevs
azonban, hogy egy hrom jelbl ll sz esetben a lehetsgek szma 703,
tves, mert az egyik jel bizonyos olvasatai eleve kikszblnek ms
olvasatokat a kvetkezre. Pldul a szkezd s- mssalhangz eltt
jelletlen (gy ke-re-a2 = skelea); de ez csak a sz els jelvel kapcsolatban
nveli a szmtsba jv lehetsgeket, minthogy a sz belsejben jelletlen
s mr nem tekinthet egy jel lehetsges kezdhangjnak s a megelz jel
lehetsges zrhangjnak; pa-ka-na = phas-ga-na, ilyenformn ha pa
hangrtke phas, a kvetkez ka olvasata nem lehet sga. Mindenesetre mg a
szkezd s sem marad jelletlen, ha a sz ln mykni rs szerint j-, w-, r-,
s-, z-, n- ll (s valsznleg akkor sem, ha d-). A valsgban a kam-kan
alternatva is illuzrikus; ejtse minden esetben a kvetkez jeltl fgg, a sz
vgn pedig csak kan lehetsges, minthogy egyetlen grg sz sem vgzdik
-m-re. Ilyen mdon jelentsen cskkenthetjk az elmletileg csakugyan
lehetsges olvasatok szzait vagy ezreit.
De van egy fontosabb meggondols is. Az olvasatbl olyan sznak
kell addnia, amely beleillik a mykni szkszletbe. Mi termszetesen nem
ismerjk a lehetsgek teljes krt, de a mykni olvasnak nem jelentett
volna nehzsget az sszes olyan olvasat kikszblse, amely nem adott
rtelmes mykni szt. Nha mg gy is kt vagy tbb sz kztt
vlaszthatott volna, s a szvegsszefggs alapjn kellett volna dntenie,
mint neknk, ha olyan rott alakokkal tallkozunk, mint az angol row vagy
tear szavak, amelyeknek rtelmktl fggen ktfle kiejtse lehet.
Bizonyra nem volt knny vlasztani a klnbz ragok kztt; de
sohasem szabad elfelejtennk: semmi nem bizonytja, hogy a mykni
rnokok valaha is megprbltak volna hossz vagy bonyolult mondatokat
lerni. Rendszerint ragaszkodtak a rvid formulkhoz, amelyeket biztosan
olyan jl ismertek, hogy nem tveszthettek el. A mykni rsbelisg
problmjrl a kvetkez fejezetben lesz sz rszletesen, de mr most fel
kell hvni r a figyelmet, milyen gyenge lbon llnak azok az rvek, amelyek
egy maihoz hasonl rsbelisg feltevsn alapulnak.

72

rstud emberek egyszerre ismerik fel a szavak teljes kpt; az

olvas, amikor a di-pa szhoz rt, nem gondolta vgig a kt jel valamennyi
lehetsges olvasatt, ahogy az angolok sem gondoljk vgig a betcsoportok
sszes lehetsges kiejtst a thorough szban. Aligha volt szksg a mellrt
piktogrammra ahhoz, hogy a mykniek rjjjenek a helyes olvasatra. Egy
sz hangjait minden rsrendszer csak megkzeltleg rgzti le. Beattie
nhny rve mr csak ezrt is gyenge lbon ll. A pylosiak rta aligha
tudtk, mit kezdjenek a pu-ro szval. Krlbell annyi valsznsge van,
hogy a szt egy pylosi rosszul olvasta, mint hogy egy skt rosszul olvassa az
Eboro (Edinburgh) szt.
trsi rendszernk is okozott nmi bonyodalmat. Mert igaz ugyan,
hogy a ka alakban trt jel jelentse ga vagy kha is lehet, de a mykni olvas
szmra egyik sem volt, hanem egyszeren velris zrhangot jellt,
amelynek pontos minsgt helyzete hatrozta meg. Ezrt rtelmetlen arrl
beszlni, hogy egy mykni tudott-e klnbsget tenni l s r kztt. Neknk
vlasztanunk kellett a kt hang kztt az trs kedvrt (valban,
nknyesen az r-t vlasztottuk), a myknieknl azonban pusztn arrl volt
sz, hogy mind a kt hangra ugyanazt a jelet hasznltk. Az angolul
beszlknek ezen nincs okuk megtkzni, hiszen a th-val pldul kt
klnbz hangot jellnek, a gh-val pedig egy egsz csomt. A modern
nyelvekben azonban ltalban az ellenkez nehzsg a gyakori: ugyanazt a
hangot tbbflekppen rjk.
Mg egy utols megjegyzs. Ha a mykni jelcsoportok jegyzkre
pillantunk, sok olyan szt tallunk, amelyek vagy nem teljesek, vagy
szvegsszefggs nlkli kis tredkekben fordulnak el. Nincs sok
remny r, hogy ezekre a tredkekre valaha is meggyz rtelmezst
tallunk. A fennmarad jelcsoportok tbbsge kimutathatlag tulajdonnv:
biztosan 65%, de taln inkbb 75%. Ennek vilgos bizonytka, hogy sok
tbla magukban ll jelcsoportok listjt tartalmazza, amelyeket a FRFI
(vagy N) ideogrammja s az 1 szmjel kvet. E jelcsoportok
nyilvnvalan szemlynevek, mert ha foglalkozsmegjellsek volnnak,
gyakrabban ismtldnnek. Nmelyikket a tblk egy jellegzetes
csoportjban lland formulkkal egytt talljuk meg, ezrt valamennyi
egyb jelcsoport, amely helykbe lphet, szintn szemlynv. Ilyen mdon
sszellthatunk egy szemlynvjegyzket, amely tkletesen fggetlen az
rs megfejtstl.
A nevek azonostsa azonban kockzatos vllalkozs. Az rnok
ismerte azokat az embereket, akikrl sz volt; rnk viszont nem maradt
semmifle olyan hivatalos dokumentum, amelyben a szemlynv pontos
megadsnak jelentsge lett volna. Az rnok jl tudta, hogy e-ko-to Hektrt
jelent, mert csak egyetlen ember volt a krdses csoportban, akinek nevre
illett ez a jelcsoport. Ha kt embernek a neve nem volt teljesen azonos, de
ugyangy rtk, megklnbztetsl mell rhatta a foglalkozst vagy
valamely ms jellegzetessgt. Az ellenrzsre sajnos nincs eszkznk; ha
egyszer az sszefggsekbl megllaptottuk, hogy egy sz tulajdonnv, a
tovbbiakban csak tallgathatunk, gy nem csoda, hogy a megfejtsnek ez a
legkevsb teljes s biztos rsze. Joggal hihetjk, hogy a nevek j rsze nem
grg tpus, gy nincs semmi alapunk az azonostsukra. Persze gyakran
kitallhatunk nem is egy megoldst, amelyek kzl aztn nem tudunk

73

vlasztani. De amikor Beattie azt bizonygatja, hogy a qe-ra-di-ri-jo

semmikppen nem forgathat ki gy, hogy grg legyen, csak azt
vlaszolhatjuk: nem prblta eleget. A nv a klasszikus Tlandrios
megfelelje lehet, amely fennmaradt szvegekben nem fordul ugyan el, de
hrom vilgosan felismerhet grg elembl ll: tle messzi, andr frfi s
az -ios szuffixum, mint az angolban Farmanson. Ennek a nvnek ms
rekonstrukcii is lehetsgesek, de egy plda is elg az ilyenfajta vdak
visszautastsra.
Nem sokkal Beattie cikknek megjelense utn a Sunday Times vitt
prblt nyitni a krdsrl. A kzlt hozzszlsokbl kitetszett, hogy
Beattie-t senki nem tmogatja, Ventris elmlete mellett viszont sok
klnbz rv hangzott el. A vita kzvlemnykutatsnak is j volt.
Klfldn Beattie cikkt megtkzs s gny fogadta. Ha neki s
Grumachnak igaza van, ez azt jelentette volna, hogy a grg nyelv
legkivlbb szakemberei vilgszerte tveds ldozatai lettek. Br ilyesmiben
nem lehet szavazssal dnteni, nem knny semmibe venni a klnbz
orszgok vezet tudsainak vlemnyt.
A mykni szvegproblmk kutatsnak jelenlegi helyzett a
legjobban nhny szmadat vilgtja meg azoknak a bibliogrfiknak az
alapjn, amelyeket a londoni egyetem kortudomnyi intzete adott ki. Az
eddigi ngy fzet a Bizonytk megjelenstl 1958 vgig kzlt cikkeket s
knyveket sorolja fl. Ebben a rvid idszakban huszonhrom orszg
szztvenkt szerzjnek ngyszzharminckt cikke, tanulmnya vagy
knyve jelent meg, s a munka azta taln mg fokozottabb temben
folytatdik. Nehz volna brmelyik szerzt szemly szerint kiemelni, de
nhny megjegyzs azrt nem flsleges. A fenti adatok kzt nem
szerepelnek a szvegkiadsok, ezeknek nagy rsze Bennett rdeme. Kt
hasznos glosszrium jelent meg trsban: az egyik szerzje Meriggi, a
msik Georgiev. A londoni egyetem kortudomnyi intzete nemcsak
lineris B-szeminriumok sorozatt szervezte meg, amelyek az angol
tudsok vitafrumai lettek, hanem szvegek s bibliogrfik kiadst is
vllalta.
Az kortudomny eme j gnak tekintlye abbl a tnybl is kitnik,
hogy elfogadtk tudomnyos fokozat megszerzsre alkalmas tmnak, s
jabban felvettk az oxfordi s cambridge-i egyetem vizsgaanyagba.
Termszetesen alsbb fok egyetemi oktats anyaga mg nem lehet, de
fontossgt felismertk, s a szakembereknek egyre tgabb teret nyjt a
kutatsra.
1956 prilisban a francia Centre National de la Recherche
Scientifique Chantraine s Lejeune professzor vezetsvel megszervezte a
mykni szvegek els nemzetkzi kollokviumt. Kilenc francia tuds s ht
orszg tizenegy klfldi tudsa tallkozott egy htre Gifben, Prizs mellett,
hogy megvitassk az eddig elvgzett munkt s a jv terveit.
Kzlemnyeiket ktetben adtk ki, amelynek tudes Mycniennes a cme; a
tallkozs legrvendetesebb eredmnye azonban az a barti szellem volt,
amelyben nzeteltrseinket megoldottuk. Azta ha ellensges hang
hallatszik, elg az esprit de Gif-re hivatkoznunk. Remlem, hogy ezt a
kezdemnyezst mindazok kvetik majd, akik csak most fognak belpni a
Mykn-kutatk krbe. A tallkozs fszereplje termszetesen Ventris

74

volt; folykony franciasga nagy hatst tett mindenkire, de otthonosan

csevegett a svjciakkal schwyzerdeutsch, a grg kldttel pedig jgrg
nyelven.
t hnappal ksbb halott volt; mve azonban l, s neve mindaddig
fennmarad, amg az antik grg nyelvet s kultrt tanulmnyozni fogjk.

75

HETEDIK FEJEZET
A MYKNI GRGORSZG LETE
Az a rpke pillants, amelyet egy rg elfeledett np
szmadsknyveire vetettnk, arra is remnyt ad, hogy ltala
megismerkedhetnk a mykni kor letvel. ppgy, ahogy az Utols tlet
Knyve (Domesday Book) a 11. szzadi angol trsadalom letnek eleven
dokumentuma, a tblk is vetnek egy-egy fnysugarat az skori
Grgorszg bels intzmnyeire. A kt forrs kztt termszetesen risi
klnbsg van. Az Utols tlet Knyve nem elszigetelt dokumentum,
hanem kiegszthet s magyarzhat a korabeli trtnelmi feljegyzsekkel.
Grgorszgban sr fggny vlasztja el a tredkes tblkat a trtneti
korszak teljesebb feljegyzseitl; abban a stt korszakban, amely a mykni
kultra kihunyst kvette, a korbbi letmdra val emlkezs rszben
elhomlyosult, rszben fennmaradt ugyan, de a npemlkezetben talakult
s sszezavarodott.
gy ht nem kell mentegetznm, hogy az a kp, amelyet megksrlek
felvzolni a mykni letrl, hzagos, torz s sok tekintetben hipotetikus. A
tovbbi kutatsok s felfedezsek remlhetleg sok rszletet tisztznak
majd, de annyi biztos, hogy a krvonalak mr most is nagyjbl lthatk. El
akarom tovbb hatrolni magam a feleltlen tallgatsoktl, amelyek
feltevsek lgvrait ptik gyenge bizonytkokra; inkbb prbra teszem
olvasim figyelmt, s alkalmanknt megmutatom, milyen veszlyes
elrugaszkodni a puszta tnyktl.
Kezdjk mindjrt azzal a nagyjelentsg tnnyel, hogy a mykniek
grgk voltak. Amikor Schliemann kista az els srkerletet Myknben,
nem ktelkedett benne, hogy egy grg dinasztia srjt tallta meg, s a
grg kirlyhoz intzett hres tviratban azt kzlte, hogy a kirly egyik
snek szembe nzett. De a konzervatvabb szakemberek nemigen hittek a
dologban, s egy idben az idegen uralom elmlethez fordultak, hogy
megmagyarzzk a mykniek korai ragyogst annyi idvel a trtnelmi
grgk eltt. Hiba bizonyosodott be, hogy a mykni szmadsok nyelve
grg, a vita nem lt el, s a vitatkozk lelemnyesen prblkoztak, hogy
kikerljk a bizonytk kvetkezmnyeit. Az rnokok rveltek nem
felttlenl rjk a szmadsokat anyanyelvkn: vannak olyan indiai
vllalatok, amelyek mer knyelmessgbl angolul vezetik knyvelsket, a
kzpkori angol kirlyok kancellrija pedig a latin nyelvet hasznlta. De
tudomsom szerint az sszes ilyen esetben valamely fejlettebb nyelv lpett
egy korltozott hasznlat helyi nyelv helybe, amelyet nem tudtak
megfelelkppen lerni. Amikor a grg nyelvet idegenek kezdtk hasznlni
rsbelisgk nyelveknt mint a hellenisztikus Egyiptomban , akkor a
grg mr fejlett, nagy irodalommal rendelkez nyelv volt: ez a
kvetkeztets azonban a rendelkezsnkre ll bizonytkok alapjn
kptelensg.
Volt mg kt tovbbi elmlet: az egyik szerint a fennmaradt tblkat
grg rnokok rtk grg nyelven idegen uralkodk parancsra, a msik
szerint idegen rnokok rtk ket grgl grg uralkodk szmra.

76

Mindkettt knny megcfolni: a tblkon nagy szmban szerepelnek

flrerthetetlenl grg szemlynevek, s ezek viseli nem egyetlen rtegbl
kerltek ki, hanem a trsadalom valamennyi osztlybl. Pldul egy pylosi
magas rang szemlyt gy hvnak: E-ke-ra2-wo, ami egy jl ismert grg
nvnek (Ekhelawon) felel meg. Egy kovcs, a trsadalmi rangltra als
fokn, a gynyr Mnasiwergos A munkjra figyel nevet viseli, egy
kecskepsztor pedig a kznsges Philaios nevet.
Termszetesen nem minden nvrl bizonythat be, hogy grg,
nhnyrl pedig az mutathat ki, hogy idegen. Egy idegen eredet, ha nem
is idegen nyelv npelem jelenlte azonban nem mond ellent annak a
ktsgtelen tnynek, hogy a grgk a trsadalom minden rtegben
kpviseltettk magukat, s nem cfolja azt a feltevst, hogy a mykniek
legalbbis tbbsgkben grgk voltak. Az alatt a krlbell htszz v
alatt, amely a grgk bejvetele s a pylosi tblk megrsa kztt telt el, ez
a prae-helln lakossg lassanknt felszvdott.
Mig is rejtly azonban, hogy hogyan kerltek Knssosba. Wace
professzor s nhny ms rgsz kimutatta, hogy Knssos s a szrazfld
szoros kapcsolatban llt egymssal a palota lerombolst megelz
korszakban, st olyanok is voltak, akik a kapcsolatokat a szrazfld Krtra
gyakorolt hatsval magyarztk, nem pedig a fordtottjval. A rgszet
eszkzei azonban korltozottak, s nem alkalmasak a kutatott np
nyelvnek megllaptsra. A csontmaradvnyok segtsgvel legfeljebb az
antropolgiai osztlyozs vgezhet el, de az azonos antropolgiai tpus
emberek nem beszltek valamennyien ugyanazon a nyelven. A rgszek f
fegyvere a rgszeti kultrk, vagyis hasonl tpus trgyakat hasznl
embercsoportok tanulmnyozsa. ltala pldul be lehet bizonytani, hogy
i. e. 1900 krl egy npcsoport benyomult s letelepedett Grgorszgban.
Az a kvetkeztets azonban, hogy ezek a bevndorlk a grgk sei voltak,
csak annak a tnynek az alapjn vonhat le, hogy a terleten ksbb grgl
beszltek, vagyis ignybe kell venni hozz nem rgszeti feltevseket.
gy aztn hiba vrjuk a rgszektl, hogy pontosan megllaptsk,
mikor kezddtt a grg szrazfldi hats Knssosban. Ha egy flig
civilizlt np meghdt egy magnl fejlettebbet, igyekszik tvenni a
magasabb kultrt, ezrt klnsen, ha a hdts nem jr nagy
rombolssal az esemny knnyen kikerlheti a rgszek sjt. Van
azonban egy tny nem szigoran rgszeti , amely azt bizonytja, hogy a
grg uralom Krtn viszonylag j kelet volt: a lineris A rsnak a 15. sz.
elejig kimutathat hasznlata. E tny azt bizonytja, hogy a grg nyelv
akkor mg nem vltotta fel a minsit a szmads-szvegekben, hacsak a
lineris A-t nem tekintjk grgnek, ezt a lehetsget azonban a
legfanatikusabbakon kvl senki sem fogadja el.
Nemcsak azt tudjuk, hogy a mykniek grgk voltak, hanem azt is,
hogy milyen grg nyelven beszltek. Nem voltak drok, s ktsgtelenl
aiolok sem; mg a legegyszerbb volna a szltben elterjedt szoks szerint
achjoknak nevezni ket, azon a nven, amelyen Homros a leggyakrabban
emlegeti a grgket. A hellnes nv Homros utn jelent meg, a grg
elnevezs pedig, mint ez kztudott, Grgorszg lakinak rmai nevbl
szrmazik. Hogy a mykniek hogyan neveztk magukat ha egyltaln
neveztk valahogy , mg titok. Annyit azonban kimondhatunk, hogy

77

legkzelebbi nyelvrokonaik a klasszikus korban az arkadiaiak s ciprusiak,

utnuk pedig az inok.
A mykni kultra sszeomlsnak krdse hromnegyed vszzada
okoz fejtrst a szakembereknek. Az rs megfejtse nem visz kzelebb a
megoldshoz. Joggal hihetjk, hogy az sszeomls utols esemnye dr
trzsek beramlsa volt az szaknyugati vad vidkrl; de arra mg mindig
nincs bizonytkunk, hogy ez lett volna a vltozs f oka. Ha feltesszk,
hogy Pylos vrta azt a tmadst, amely a tblk megrsa utn hamarosan
bekvetkezett, kiolvashatunk nhny clzst a kszbn ll esemnyre;
van pldul nhny, csapatmozdulatokkal foglalkoz tbla, amelyeket ezen
az alapon gy rtelmezhetnk, hogy a fenyeget tmads elleni
kszldsre utalnak. n magam hajlok erre az rtelmezsre, de minthogy
nem ll rendelkezsnkre olyan prhuzamos dokumentum, amelybl
kiderlne a hadsereg normlis, bkebeli szerepe, nem tudhatjuk, hogy nem
egyszer rutinrendelkezsekrl van-e sz. Mindazonltal ha elfogadjuk ezt a
feltevst, a belle kialakul kp tbb rszlete meggyz.
Tbb pylosi tbla katonai s tengerszeti tartalm. Az egyik kis tbln
az olvashat, hogy egy harminc evezsbl ll egysget, amelyet a parti
falvakbl toboroztak, Pleuronba irnytottak. Ebben az idben nemigen
tehettek klnbsget kereskedelmi s hadihajk kztt, hiszen a tengeri
hadvisels egy ksbbi kor tallmnya volt. gy nem zrhatjuk ki azt a
lehetsget, hogy az egysg bks utazsra kszldtt, de az alighanem
mr fenyeget veszly inkbb azt sejteti, hogy nem kereskedelmi
vllalkozsrl volt sz. Mirt mentek Pleuronba? Ha Pleuron az a vros,
amelyet Homros emlt, ez Aitliban, a korinthosi bltl szakra fekdt,
s ktsget kizran mykni telepls volt; gy erezhetnnk teht, hogy
sikerlt azonostanunk egy fldrajzi nevet. Sajnos azonban Grgorszgban,
mint msutt is, ismtldnek a helynevek; ki tudja, hny vrost hvnak
Newportnak vagy Miltonnak? Ha egy Ko-ri-to nev helysgrl olvasunk,
biztosak lehetnk benne, hogy Korinthosnak kell kiejtennk, de annak
alapjn, amit a pylosi kirlysgrl tudunk, abban is biztosak lehetnk, hogy
ez nem az Isthmoson fekv hres vros, hanem egy azonos nev kis falu.
Ugyanez lehet a helyzet Pleuronnal is; br annak sem mond ellene semmi,
hogy Pylos hajt kldtt Aitliba, ha abbl az irnybl jtt a tmads.
Hiba minden lelemnyessg, ma mg lehetetlen pontosan meghatrozni a
Pylos uralma alatt ll kirlysg fldrajzi hatrait.
Kt msik tbla evezsket sorol fel, az egyik tbb mint ngyszzat
(itt hinyzik nhny szm), a msik pedig tvol lv evezsket emlt.
Megint flmerl a krds: szolglati gyben voltak tvol vagy engedly
nlkl? Elfordult-e szks a tengerszetnl a fenyeget veszly kszbn?
Amg nem tudunk kevsb regnyes magyarzatot adni, jobb nem
ptennk ezekre a flig megrtett kifejezsekre.
Fontosabb tanulsgokkal szolgl az a tblasorozat, amely az o-ka
jelcsoporttal foglalkozik. Elmlylt tanulmnyok utn sem tudjuk mg
meggyzen rtelmezni az o-ka jelentst: valsznleg katonai egysg, taln
kommand, br egyesek a kereskedhaj jelents szval hoztk
kapcsolatba; abban azonban mindenki egyetrt, hogy a szveg katonai
trgy. A bevezet szavak gy olvashatk: gy vigyznak az rk a parti
terletekre. gy ltszik, hogy az elrendelt hadmvelet clja parti

78

megfigyel osztag ltrehozsa volt, amibl arra kvetkeztethetnk, hogy

tenger fell partra szll ellensgtl tartottak. A szveg tz kommand-rl
beszl, megnevezi mindegyiknek a vezetjt, s egyik-msiknak az
llomshelyt is megadja. Ezutn ms nevek felsorolsa kvetkezik,
feltehetleg alacsonyabb rang tisztek; majd a hozzjuk beosztott erk,
akik gyakran egszen kevesen vannak, de soha nem tbben szztz fnl. A
klntmnyek ltszma mindig a tz tbbszrse, ebbl az adatbl
kvetkeztethetnk a hadsereg szervezetre. Minden kommand
felsorolsa gy vgzdik: s velk (van) XY, a ksr. A ksrk (e-qe-ta
hequetai) fontos emberek, feltehetleg a kirly ksri, taln udvartartsnak
tagjai, mint a germn feudlis kirlyok grfjai, count-jai (latin comites
ksrk). Mirt kellett minden egysgnl egy kirlyi tisztnek szolglnia,
lthatan nem parancsnoki, hanem alrendelt beosztsban? Feltevsem
szerint a ksr volt az sszekt tiszt. Hogyan kerltek volna nlkle a
hossz partvonalon sztszrt regysgek gyorsan kapcsolatba a
fhadiszllssal? Tzjelzsekkel lehetett ugyan riadztatni, de lovashrnkre
attl mg szksg volt, a ksrk pedig, ahogy ms tblkrl tudjuk,
kocsin szguldottak az akkori idk leggyorsabb kzlekedsi eszkzn.
Ezrt vlemnyem szerint a ksrk feladata az volt, hogy az egysg s a
fhadiszlls kztt kocsin hozzk-vigyk a hrt. Ha a feltevs helytll,
szinte magunk eltt ltjuk, hogy miknt szervezte meg a pylosi kirly
vdrendszert. Olyan hossz partvonalat kellett megvdenie, hogy nem lett
volna kpes egyszerre minden ponton megakadlyozni a partraszllst. De
ha gyorsan hrt kapott a tmadsrl, egykettre sszevonhatta hadseregt a
megtmadott helyen. A harcot itt kellett felvennie, mert a palotnak,
ellenttben a myknivel, nem voltak ers vdfalai. Az elkszletek
azonban hibavalnak bizonyultak; a palotn kvl tallt nylhegyek s
emberi csontok azt mutatjk, hogy az pletet megprbltk ugyan vdeni,
az ellensg mgis fldig rombolta, s soha nem plt jj.
Br a palott kegyetlenl elpuszttottk, ennek a tznek ksznhetjk
az agyagtblk fennmaradst, mert aligha lehet vletlen, hogy mindhrom
lelhelyet, amelyen eddig tblkat talltak, heves tzvsz perzselte fel. A
tmads krlmnyeirl s a lakosok sorsrl semmit nem tudunk.
A knssosi palota lerombolst a rgszek mintegy ktszz vvel
korbbra keltezik, de a kt helyrl szrmaz emlkek annyira hasonltanak
egymshoz, hogy sokan felvetettk: valban megvolt-e ez az idklnbsg.
A rgszek fleg kzvetett mdszerekkel datlnak. A gondos sats az
egyms utn kvetkez korszakok anyagt egyms fltti rtegekben trja
fl, mint egy risi torta metszett. Minl kzelebb van egy rteg a torta
tetejhez, annl ksbbi. A megmaradt trgyak, klnsen az agyagednyek
vizsglata alapjn a szakember meg tudja klnbztetni az egyes rtegekre
vagy korszakokra jellemz stlusokat, s e rtegek vastagsga nagyjbl
idtartamukat is jelzi. Valamennyi gy nyert dtum viszonylagos, abszolt
kronolgit csak gy kaphatunk, ha sikerl egyes rtegeket ismert trtneti
esemnyekhez ktnnk. Az jabban elterjedt technika, a carbon-14-gyel val
datls sem ad olyan pontos dtumokat, amelyeket itt hasznlhatnnk. Az
skorra vonatkozlag csak az rott trtnelemmel rendelkez kultrk
prhuzamai hasznlhatk; az skori Grgorszg esetben ez fleg
Egyiptomot jelenti. Knssosban talltak datlhat egyiptomi trgyakat, s

79

ezeknek, valamint ms hasonl leleteknek alapjn tettk a palota

elpuszttsnak idejt az i. e. 1400 krli vekre. Mindazonltal a pontos
dtum tvolrl sem biztos, nyilvn szksg lesz mg helyesbtsre; de a
ktszz v szakadkt lehetetlennek ltszik thidalni.
A megfejtsben oly fontos szerepet jtsz krtai helynevek kzl vagy
egy tucat azonosthat ismert klasszikus helyekkel. A tbbit nem sikerlt
meghatrozni, alighanem mert hinyosak ismereteink a sziget kori
fldrajzrl. Homros mg a sziget kilencven vagy szz vrosrl beszl, de
a klasszikus korbl ismert vrosok szma sokkal kisebb. Azok a helyek
viszont, amelyeket biztosan azonosthatunk a tblkon tallt nevekkel,
szanaszt vannak szrva szinte egsz Krta terletn. Ez arra vall, hogy
Knssos az egsz szigetet uralma alatt tartotta. Msfell viszont egyetlen
Krtn kvli helynv sem fordul el a tblkon, ami nem igazolja
Thukydids lltst, hogy Knssos tengeri birodalom kzppontja volt; ez a
legenda, ha igaz, egy msik korra vonatkozik.
Knssosban nem talljuk nyomt katonai vagy tengerszeti
szervezetnek, tbb rteslsnk van viszont fegyverekrl, gy nmi kpet
alkothatunk a krtai hadseregrl. A korszak jellemz fegyvere a
ktszemlyes knny lovaskocsi volt; ilyen jrmveket bks s hadiclra
egyarnt hasznltak, ha hihetnk a kpzmvszeti brzolsoknak.

14. Az egyik knssosi tbla (Sc230)

A hres tirynsi fresk kt kocsihajt asszonyt brzol, amint nyilvn
vadszni indulnak. Nem szabad teht arra gondolnunk, hogy a tblkon
szerepl valamennyi kocsit hadiclokra hasznltk. Azok az elefntcsont
beraksa s szpen kidolgozott felszerels kocsivzak pldul, amelyekrl
a knssosi tblk feljegyzsei szlnak, valsznleg polgri vagy szertartsi
clokat szolgltak, br ilyen kocsikat a kirlyi csald a csatatren is
hasznlhatott. A kerekeket kln-kln vettk leltrba, mert nyilvn
leszedtk ket, amikor a jrm ppen nem volt hasznlatban. Brmilyen
meglepnek ltszik is, Homros tudta, hogy ha valaki kivitte kocsijt a
sznbl, elszr a kerekeket kellett r felszerelnie.
S Hb illesztett hajlott kereket szekerhez,
vastengelyhez a rzkereket, kt nyolckllset.
(Ilias 5, 722-723. sor,
Devecseri Gbor ford.)
A lers tbb rszlete eltr a mykni leletektl, br igaz, hogy
Homros egy isten kocsijrl beszl. A mykni kerekeknek pldul mindig
ngy kllje volt, s jllehet egy knssosi felirat szerint kt kerk rzbl

80

volt, ktelkednnk kell benne, hogy az egsz kereket rzbl csinltk. A

tblk tansga szerint a leggyakoribb kerkanyag fzfa vagy szilfa; hrom
ciprusfbl kszlt pldnyt is emltenek. Gyakran szereltek abroncsot a
kerekekre, nmelyiket bronz-, kt darabot ezstpnt szeglyezett. Egy
knssosi tbln ngyszzhatvankt pr kerkrl esik sz.
Tbb knssosi tblrl ktsget kizran bebizonythat, hogy
pnclos egysgek nyilvntartsi jegyzke: mindegyik tbln szerepel egy
frfinv, egy kocsi kerkkel, egy mellvrt s kt l (14. bra). Nhny tbln
csak egy lovat emltenek, ami azt jelenti, hogy a kocsit nem hadmveletre
hasznltk. Az egysgek szmt nem knny meghatrozni, minthogy sok
tbla tredkes; szmtsaim szerint nyolcvankt kocsi-ideogramma
szerepel ezeken a tblkon, de ez a minimlis szm. Valsznleg nem
jrunk messze az igazsgtl, ha gy szmolunk, hogy jval tbb mint szz
ilyen egysg volt. A kocsit a hajt irnytotta (az egyik knssosi tbln kln
fel van tntetve a kocsihajt, de a nyilvntartsi jegyzken minden kocsihoz
csak egy nv tartozik, feltehetleg a harcos); az utasnak gy csak az volt a
dolga, hogy harcoljon. A homrosi harckocsik ezzel szemben szinte csak
brkocsik voltak, amelyek a harcosokat a csatba szlltottk s vissza; a
klnbsg oka, legalbbis rszben, az a krlmny, hogy Homros olyan
korban rt, amikor a kocsi mr j ideje elavult, ezrt nem ismerte valdi
rendeltetst. Egy szz harci kocsibl ll, egy tmegben rohamoz alakzat
flelmetes ltvny lehetett. Tbben megfigyeltk, hogy Homros egy helyen
mintha visszaemlkezne erre a rgi harcmodorra: Nestr parancsolja ilyen
alakzatba katonit, de megjegyzi, hogy ez a taktika mr j ideje kiment a
divatbl. Harcikocsikat tmegesen csak nylt terepen lehetett bevetni,
Grgorszg sok vidkn viszont nemigen addott lehetsg erre a
taktikra, ezrt a kocsialakulatok inkbb valamifle motorizlt gyalogsg,
semmint tankok szerept tltttk be.
Pylosban egyelre sajnos nem talltak kocsileltrakat. Lehetsges,
hogy akrcsak Knssosban, kln hivatalban tartottk ket, nem a f
archvumban, de bizonyosan lteztek, mert kerekekrl tbb feljegyzsnk is
van. A pylosi rnokok feljegyzsei szoks szerint itt is pontosabbak, mint a
knssosiak; a kerekek kzt gondosan megklnbztetik a hasznlhatkat
s hasznlhatatlanokat, nhny kerknek pedig az llapott is megjellik,
pldul: rgi. Elgg meglep, hogy a ksrk kerekeirl kln esik sz.
Ez arra utal, hogy valjban a ksrk vagy legalbbis fknt k
harcoltak a kocsikon. Csakugyan, nevk (e-qe-ta) hasonlsga a l szval
(v. latin equus) nhny tudst arra indtott, hogy a szt a lovag jelents
homrosi szval (hippota) azonostsk. Brmennyire csbt is ez a feltevs,
mykni grammatika-tudsunk alapjn el kell vetnnk. A l neve mindig
i-qo, nem pedig e-qo, s sszes szrmazkban megrzi az i-t, mint pldul a
klasszikus grg hippos. A kocsi belle szrmaztatott neve: i-qi-ja = hiqquia
lovas (jrm). A hasznlhat kerekek szma krlbell nyolcvanngy pr,
de hogy kocsinknt hny ptkerkre volt szksg, nem tudjuk. Ha a Pylos
krnyki utak csak valamennyire is hasonltottak a maiakhoz, a kerekek
nem tarthattak sokig.
A homrosi hsk testt vd fegyverekrl vg nlkli vitk folytak.
Tbben megprbltk a homrosi lersokat sszhangba hozni a rgszeti
leletekkel nem mindig sikerrel , de anakronizmusokkal itt is szmolnunk

81

kell ppen gy, mint az eposzok ms rszeiben. A tblk tanulmnyozsa

vilgosabb teszi a kpet, szerencsnkre ugyanis Knssosbl s Pylosbl is
kerltek el nagyjbl azonos fegyverleltrak. A sisak egyszer kp alak;
anyagt nem jegyeztk fel, de valsznleg br, mert ngy lemez vagy
sziromlevl volt rerstve. Az gy fordtott kt sz nem azonosthat
hatrozottan valamely grg szval, de tgabb jelentsk vilgosnak ltszik
hasznlatukbl. A lemezek alkalmazsi mdja s mrete nincs feltntetve,
de nem kzmbs, hogy szmuk mindkt helyen ltalban azonos, br egy
knssosi tbla csak kettt emlt. A sisakhoz illesztettk az llvd-prt. A
testet pncl vagy mellvrt vdte; ennek anyaga sincs feltntetve, de egy
tbla alapjn vszonra gondolhatunk. Erre harminc vagy mg tbb lemezt
(megint ugyanaz a sz) erstettek, hsz nagyot s tz kicsit, olykor
huszonkt nagyot s tizenkt kicsit. Ezek a szmok Pylosbl valk, a
knssosi tblk megfelel rszei hinyoznak.
Itt kell megemltenem egy nehzsget. A mellvrteket Pylosban
szoksos grg nevkn thrkesnek nevezik, ez a sz azonban nem fordul
el Knssosban; helyettk egy qe-ro2 nev trgy szerepel. Eleinte azt hittk,
hogy ez is vrt-et jelent, de egy publiklatlan tbla alapjn, amely 1956
vgn kerlt el, megvltozott a vlemnyem. A tbla tizenhat ilyen trgyat
sorol fel nhny ednnyel egytt, s nemcsak azt mondja meg, hogy
bronzbl kszltek, hanem az egyikrl mg rajzot is kzl. A rajz
szablytalan ngyszg fll velt vonallal, s kis jakarattal vrtflnek
nzhet. De az j tblbl az is kitnt, hogy egy fegyverzethez mindig kt
qe-ro2 tartozott; ms szval prosan viseltk. Tmr fmbl ksztett
ktrszes vrt ppen elkpzelhet, Homros azonban nem emlt ilyet,
valszn teht, hogy ez a knssosi trgy nem azonos a Pylosbl ismert
harminc vagy mg tbb lemezzel kirakott thrxszal. A tbla a tovbbiakban
vllrszeket, majd jabb lemez-eket emlt, amelyek csak a vrthez
tartozhattak. Rjttem, hogy nem kzmbs a felsorols sorrendje, s ha a
qe-ro2-t a sisak s tartozkai, valamint a vllrszek kzt emltik, csak karvd
lehet ez meg is magyarzza, mirt hasznltk prosan. Csak ekkor jutott
eszembe a megfelel grg pselion karvd spelion vltozata, amely
tkletesen sszeegyeztethet a mykni alakkal.

15. Knssosi kardtbla (Ra1540)

A kocsihajtk kzifegyvere lndzsa volt, fanyllel s bronzheggyel
([e]-ke-a ka-ka-re-a = enkhea khalkrea). Pylosban bronzot szereztek be
lndzsa- s nylhegyek ksztsre. Knssosi tblkon lthatk homrosi
nevkn phasgannak nevezett kardok, amelyeknek szles, ktl fajtja jl
ismert a rgszeti leletekbl. Az okoz nehzsget, hogy a tblkon brzolt
tpus egybknt csak valamivel ksbbi korszakban fordul el. Pylosban a

82

kard-ra a klasszikus xiphos szt hasznltk, de ez a rajzbl tlve inkbb

vkony vvtrnek ltszik. Nyilat tbbszr is emltenek, s Knssosban
talltak egy cmkvel elltott dobozt, tele nylhegyekkel. Egy tbln kt
sszegezs van: 6010 s 2630 nylhegy.
Kt feltn ponton hzagos a mykni fegyverzetrl alkotott kpnk.
Az els, hogy nem esik sz lbvrtekrl, holott a j lbvrt (egyszer
bronz lbvrt) Homrosnl kedvelt jelzje az achjoknak, s a rgszek
talltak is lbvrteket, legalbbis Ciprus egykor anyagban. A msodik
ami mg sokkal meglepbb , hogy mg csak emlts sem esik pajzsokrl. A
hiny rthetetlen, de remlhetjk, hogy elbb-utbb tallunk valami ide
vonatkoz kifejezst, mert pajzsot biztosan hasznltak; a korai mykni idk
8-as alak pajzsa a mvszetben ksbb is kedvelt dsztmotvum maradt.
Ezeken a tnyeken kvl semmit sem tudunk a katonai szervezetrl.
De ha a politikai s trsadalmi viszonyokat vizsgljuk, nhny rszlet
eltnik a homlyos httrbl. Knssos s Pylos monarchia volt, mert
mindkt helyen kln jelz nlkl emltik a kirly szt (wanax), ami
egyrtelmen arra utal, hogy csak egy kirly volt; br bonyodalmat jelent,
hogy lthatlag ezzel a cmmel illettk az isteneket is. A kvetkeztets
hogy a kirlysgok jl szervezett hivatalnoki kar ltal irnytott monarchik
voltak a feltrt palotaegyttesek tanulmnyozsbl is egyszeren
levonhat. Ez a tny feljogost r, hogy a knssosi s pylosi tblk
tanulsgait Myknre is kiterjesszk, ahol a nhny megtallt tbla nem
nyjt kzvetlen ismereteket a trsadalmi szerkezetrl.
Ismernk egy msik fontos mltsgot is: ez a Lawagetas, a hadsereg
vezre, aki, gy ltszik, rangban a kirly utn kvetkezett. Elszr a
trnrksnek hittem, de Palmer a sz etimolgija alapjn arra gondolt,
hogy inkbb vezrkari fnk ezt a nzetet szlesebb krben fogadtk el,
noha nem mond felttlenl ellent a msiknak. Annyi vilgos, hogy csak neki
s a kirlynak volt olyan udvartartsa, amelyhez valamilyen mestersget
folytat emberek is tartoztak: egy tbln tallkozunk a kirly kallsa
kifejezssel, mshol pedig a Lawagetas psztor-val. Csak kettjknek jrt
ki a temenos megtiszteltetse is a sz Homrosnl a kirlyi birtok neve, a
ksbbi grgben pedig vallsi jelentse lett.
Ugyanez a tbla a fldbirtokosok kt msik osztlyt is megemlti. Itt
egy sokat vitatott krdshez rkeztnk. Az egyik osztly neve te-re-ta,
valsznleg a klasszikus grg telestai. Minden jel arra vall, hogy ezek,
legalbbis nhny helyen, nagy tekintly fldbirtokosok voltak. Palmer
feudlis monarchiaknt brzolta a mykni trsadalmat, amelyben a
telestai a brk szerept tltik be. Az ltala idzett germn prhuzamok
els pillantsra meggyzek s tbaigaztak. De amikor olyan feudlis
rendszert kpzel el, amelyet a grgk indoeurpai seiktl rkltek, s
ezrt az ugyanolyan, mint a germn s ind kultrban, mr nehezebb
kvetni. Ez az elmlet azt jelenten, hogy a grgk tszz vi grgorszgi
tartzkods s ms kultrkkal klnsen a minsival val kapcsolat
utn lnyegben vltozatlanul megriztk si trsadalmi intzmnyeiket.
Knnyebben hinnnk Palmernak, ha a rangjellsek kztt minden esetben
nyelvszeti kapcsolat volna, de a nevek kztt valjban nagy klnbsg
van. Mg a kirly indoeurpai szava is csak a latinban (rex), keltban
(olyan gall szemlynevekben, mint Dumno-rix) s indoirniban (mint a

83

szanszkritban a raja, innen a rdzsa sz) van meg; az sszes tbbi nyelvben
ms tbl szrmazik. Az alacsonyabb rangok elnevezst pedig Palmer
knytelen a hasonl jelents alapjn sszehasonltani. Pldul a telestas
szerinte a teher embere, mint ahogy a germn baron szt a to bear (hord,
visel) igvel lehet kapcsolatba hozni.
Az n vlemnyem szerint a rendelkezsnkre ll bizonytkok azt is
lehetv teszik, hogy a telestast vallsi cmknt rtelmezzk ennek legalbb
megvan az az elnye, hogy megegyezik a klasszikus grg szhasznlattal.
A vallsi s vilgi cmek sztvlasztsa azonban flrevezet lehet,
gondoljunk csak Tibetre, ahol legalbbis a legutbbi idkig alig
beszlhetnk az egyhzi s a vilgi hatalom sztvlasztsrl.
A ksrk (hequetai) helyzett az imnt trgyaltuk. A homrosi
kirlyoknak is voltak ksrik, de ket ms nven (hetairoi) neveztk;
tovbb a germn kirlyokat is count-ok vettk krl. A ksrk
egyenruht viseltek, bizonyos anyagokat ugyanis flretettek szmukra,
klnleges kocsikerekeik voltak, s taln kzs rabszolgik is.
A fldbirtokls egsz krdse mig ersen vitatott. Brmilyen
gazdagok is a pylosi dokumentumok, az llandan ismtld formulk
pontos jelentse mg mindig homlyos; radsul a trggyal foglalkoz
csaknem valamennyi pylosi tbla egyetlen falura vonatkozik, amely nem
felttlenl tipikus. Mivel itt a fldbirtokosok tbbsge vallsi cmet is viselt,
aligha lehetett szoksos teleplsfajta.
A fldbirtokls rendszernek vzlata ugyan kidolgozhat, de ami a
puszta tnyek mgtt van, egyelre csak feltevs. Ktfajta fldtulajdont
ismertek: az egyik a ke-ke-me-na, amely a kzssg (dmos) birtokban volt,
ezrt a sz megkzelt jelentse: kzs; a msik a ki-ti-me-na = ktimen,
amelyet egynek (nyilvn a telestai) birtokoltak; a sz etimolgija is erre
utal: a pusztasgtl elhdtott, megmvelt s ebbl taln magn. A
nagy fldbirtokosok ktimenjuk egy rszt brlk-nek adtk ki; de nem
szabad azt feltteleznnk, hogy a sz valban haszonbrletre s brlet
fizetsre utal. A mykni kultrban mg megkzelten sem ismerjk azt
a jelensget, amelyet a kzgazdszok forgalomnak neveznek.
Egy pylosi tblasorozaton egy msik falurl van sz, ahol vi adt
szednek Poseidnnak s ms titokzatos lnyeknek. A tbbi dokumentumhoz
hasonlan itt is zavart okoz, hogy a fldterlet nagysgt vetmagban
fejezik ki (feltehetleg az illet terlet bevetsre megllaptott
vetmagmennyisggel); ezzel a szmtsmddal Babilniban is
tallkozunk. Br a fldterlet s vetmagmennyisg ktsgtelenl azonos
jelents, gy tnik, hogy legalbbis nhny dokumentumban inkbb
tnyleges vetmagrl, mint fldterletrl van sz.
Rengeteg kisebb mltsgnv szerepel a tblkon, amelyeket nehz
meghatrozni, de kzs sajtossguk, hogy magban a fvrosban nem
fordulnak el; valamifle vidki tisztsgeket jellhetnek. Minden pylosi
faluban van egy ko-re-te nev helyi tisztvisel, taln polgrmester-fle, s
helyettesrl is tudunk. A legrdekesebb cm a basileus, amely a ksbbi
grgben a kirly neve lett; olykor a homrosi szvegekben is sokkal
alacsonyabb rangot jell, de a mykni korban biztosan csak helyi cm volt,
s viselje mlyen alatta llt a kzponti uralkodnak, a wanaxnak. A szavak
rtke ahogy mondani szoktk nem mindig szll al, nha emelkedik a

84

trsadalmi ranglistn, mint esetnkben is, taln mert a mykni kultra

buksa utni korban a nagy monarchik eltntek, s csak jelentktelen
trzsfk uralkodtak. rdekes, hogy egyes helyi uralkodk mellett megjelenik
az regek tancsa, mintha az egyeduralmat mr ekkor korltoztk volna
oligarchikus intzmnyek; de semmi tbbet nem tudunk, s a sz puszta
ltezsbl nem lehet biztos kvetkeztetst levonni.
A trsadalmi rangltra als fokn a rabszolgk lltak. Nem tudjuk,
hogy milyen szerepe volt a trsadalomban a rabszolgamunknak, sem azt,
hogy a rabszolgk milyen jogi helyzetben voltak. Egy gondosan sszelltott
pylosi jegyzk tbb mint hatszz nt sorol fel, csaknem ugyanannyi
gyerekkel. Sok jel vall arra, hogy rabszolgkrl van sz: egyeseket
kifejezetten fogoly-nak neveznek, sokat pedig cseldmunkra
(gabonarls, vzhords, fons stb.) jelltek ki. Nem mind tartoztak a
palothoz, hanem mshov is ki voltak helyezve, nyilvn a kirlyi csald
vidki udvarhzaiba, minthogy lelmiszer-fejadagjukat a palottl kaptk.
De foglalkozsuknl is rdekesebbek azok a megjellsek, amelyek
szrmazsukat ruljk el. Hrom jelz az gei-tenger keleti feln fekv
helyekre, Lmnosra, Knidosra s Miltosra utal. Az utbbi kapcsolatba
hozhat a hettita feljegyzsekkel, mert tudjuk, hogy Ahhijawa kirlya, aki
minden bizonnyal grg volt, uralma alatt tartott egy Miltoshoz hasonl
nev helyet a kiszsiai parton. E helyek a mykniek gyarmatai vagy
kihelyezett telepei lehettek, amelyek rabszolgval kereskedtek. Egy msik
lehetsges feltevs szerint az asszonyokat az ellensges parton vgrehajtott
kalzportyzs sorn szereztk, s a pylosi hajk messzire elkalandoztak az
gei-tengeren.
Sok tbla foglalkozs szerint jelli meg a frfiakat s nket, s ez nmi
kpet ad a vrosi let bonyolultsgrl s a munkamegosztsrl. A fons s
ruhaszvs asszonyi foglalkozs: a krtolkat, fonkat, szvket kln
emltik, csakgy, mint a len- s gyapjszvket. A varrst egyformn
tekintik frfi- s ni foglalkozsnak: szabkrl is sz esik, varrnkrl is. A
ruhk tiszttsa a kalls feladata; a kirlynak sajt kallsa volt.
Ipargak egsz sort lehet kikvetkeztetni ezekbl a foglalkozsnevekbl: az
ptmunksok kztt mint vrhat csokat s kmveseket tallunk, a
hajk ptsre specializlt hajcsokat; valsznleg a hajtatarozs is
kln mestersg volt. A fegyvereket s a tbbi fmtrgyat bronzmvesek
ksztettk; fm gyannt elssorban mg mindig bronzot hasznltak, a
vastrgyak nagyon ritkk, s a tblkon soha nem fordulnak el. lmot
egyetlen knssosi tbla emlt. A nemesfm az arany, amelyet az
aranymvesek munklnak meg, s ednyeket, valamint btorberaksokat
ksztenek belle. Az elkerlt leletek tansga szerint kszereket is
ksztettek; a fennmaradt mykni aranytrgyak mestersgbeli s mvszi
kivitele magas sznvonal. Az ezst, br a leletek kztt gyakori, tbln csak
egyszer fordul el, ezrt felmerlt a gyan, hogy nha ms nven beszlnek
rla. Az jksztk emltse tipikus pldja a specializlds magas foknak,
a kencsfzk vagy ahogy most neveznnk ket, illatszerksztk pedig
ugyancsak a luxusipar megltt bizonytjk. Nhny tbla szvege alapjn
valamennyire
betekinthetnk
munkjukba:
olvaolajat
hasznltak
alapanyagknt, ezt sszefztk aroms anyagokkal, gy ksztettk a szagos
olajat s kencst. Hromfajta illatszerrl tudunk: rzsrl, cdrusolajrl s

85

zslyrl; elg meglep clra hasznltk ket; szentlyekbe kldtk vallsos

ldozatokhoz. A tblk nem ruljk el, hogy a mykni nk hasznltak-e
illatszert, annl tbbet mond a szmos illatszeres ednyke, amelyet ni
srokban talltak. Egy emltsbl kiderl, hogy orvos is volt Pylosban;
mdszereirl vagy trsadalmi helyzetrl, sajnos, semmit nem tudunk azon
kvl, hogy fldadomnyt kapott.

16. Mykni ednyek s ednynevek

Fazekasok ltezsre a jl ismert ednyekbl lehet kvetkeztetni;
rdekes, hogy egyikk a kirlyi udvartarts alkalmazsban llt, s jkora
darab fldje volt. A tblkon felsorolt ednyek azonban valsznleg nem
agyagbl kszltek, mert agyagednyeket olyan nagy mennyisgben
lltottak el, hogy nem lett volna rdemes kln leltrba venni ket; nhny
esetben az anyagukat is megjellik: bronz vagy arany. A Pylosban feljegyzett
hrom frdkd feltehetleg agyagbl kszlt; egy beptett frdkdat,
amelyen mg a szivacsnak is megvolt a helye, 1955-ben trt fel Blegen a
palotban.
Szerencsre ismernk egy pylosi tblasorozatot, amely kesszl
bizonytka a mbtorasztalosok gyessgnek. A dokumentumok pontos
clja vitatott, de a ttelek rtelmezse nem okoz sok nehzsget:
3 kancs
6 hromlb st
3 borosedny (,)
6 di-pa edny
3 fzedny
1 mertkanl (?)

1 kefe
2 cspvas
1 piszkavas
11 asztal
5 szk
15 lbzsmoly

86

6 kalapcs (?)
A szvegbl kiderl, hogy ezeket a trgyakat valamilyen alkalombl
ellenriztk. Palmer professzor feltevse szerint ez az alkalom egy kirlyi
temets volt, s a jegyzk a sr berendezst tartalmazza. De minek kellett
volna ennyi asztal s szk erre a clra ? A vitatott szavak egy egyszerbb
fordtsa alapjn az alkalom teht inkbb egy tisztvisel beiktatsa lehetett.
Ha ez a tisztvisel csakugyan felels volt az rtktrgyakat tartalmaz
raktrakrt, nyilvn pontos leltrt kellett ksztenie, gy mr rthet az a
megjegyzs, hogy az egyik tripus srlt. Ebbe a sorozatba tartozik a hatodik
fejezetben trgyalt hres tripustbla is. De a leltr legrdekesebb ttele a
btorok felsorolsa.
Valamennyi asztalnak s szknek kln megjellse van, ily mdon
knnyen lehetett ket azonostani. Semmi ktsg, hogy ezek a btordarabok
a mykni kzmvessg mestermvei lehettek. Az asztalok mrvnybl
kszltek, hegyi kristlybl, kyanosbl, aranybl s elefntcsontbl faragott
berakott dszekkel. Hogy mi a kyanos, nem tudjuk pontosan, taln egy kk
vegpaszta. A beraksok motvumai kzt van sisak, tollminta, tengeri
kagyl s spirlis. A szkek sem kszltek kisebb mgonddal; lljon itt az
egyik lersa:
Egy benfa szk faragott elefntcsont httmlval, kt nylvnnyal (?), egy
emberalakkal s szkkel.

Madarakat s oroszlnokat szintn emltenek a dsztmotvumok

kztt. Nhny lbzsmoly llja a versenyt a karosszkekkel is, de a tbbiek
sem kevsb dszesek. Pldul egy ttel:
Egy lbzsmoly berakott elefntcsont ember- s lalakkal, polippal s griffel
(vagy plmafval).

Finoman faragott elefntcsont tblcskkat j ideje ismernk mykni

leletekbl szp gyjtemnyket trta fel magban Myknben Wace
professzor 1952-54-ben. Feltteleztk, hogy ezek fabtorok beraksai voltak,
maguk a btorok persze megsemmisltek a grg ghajlat alatt. Nhny
elefntcsontrl, amelynek rendeltetst rgebben nem rtettk, az a
vlemny alakult ki, hogy az emltett tpus lbzsmolyokat dsztettk.
Termszetesen akad mg egy csom megoldatlan problma egy ilyen
szakszer katalgusnl; de nem ktsges, hogy szerepel benne nhny olyan
motvum egykor neve, amelyekrl rgta tudjuk, hogy a mykni
mvszek kedvelt elemei voltak.
A mezgazdasg szervezete egyszerbb: a juhsz, kecskepsztor s
gulys elnevezs mutatja, hogy melyek a legfontosabb hzillatok. A krtai
feljegyzsek a juhtenyszts nagy mreteirl tanskodnak, a szigeten mg
ma is ez a legfbb meglhetsi forrs. kr sokkal kevesebb lehetett, s fleg
igavon llatnak hasznlhattk; nha munks-nak nevezik. rdekes, hogy
a tblk nhny igskrnek a nevt is fenntartottk, ilyesflket: Tarka,
Fekete, Keselb, Borszn, Fak s Bg a sznmegjellsek kzismerten
pontatlanok az kori nyelvekben. Az ,,igs-nak nevezett emberek
krhajcsrok lehettek, akik egy pr krt gondoztak.

87

Termszetesen disznt is tartottak. Van egy jegyzknk, amely szerint

huszontt hizlaltak a pylosi kirlysg klnbz falvaiban. Szarvast is
emlt egy-kt tbla, feltehetleg elejtett vadakat. A kutykat vadszatra
hasznltk, ha hihetnk a vadszok (kynagetai) sznak, amely
etimolgiailag kutyavezet-t jelent. Lovakrl ritkn esik sz, legfeljebb
kocsikkal kapcsolatban; szamarak egyszer szerepelnek a jegyzken.
Favgkat emltenek, s azok, akiket tzgetk-nek neveznek, taln
nem egyszeren ftk, hanem szngetk. Grgorszgnak a mykni
idkben bizonyra sokkal nagyobb fallomnya volt, mint manapsg; az
erdket a klasszikus korszakban puszttottk ki. Elgg meglep, hogy br
van utals szntfld-re a fldmvels krben egyetlen
foglalkozsnevet sem lehetett azonostani. Azt hihetnk, hogy taln minden
hz krl volt egy darab sajt vagy brelt fld, s ezrt az egyszer
mezgazdasgi munka nem szmtott kln foglalkozsnak; de vatosnak
kell lennnk az ilyen negatvumokbl levont kvetkeztetsekkel, mert mg
egsz sor kifejezst nem sikerlt megfelelen rtelmeznnk.
Legfontosabb lelmiszerk ktsgtelenl a gabona, amelynek kt
fajtjt (valsznleg a bzt s rpt) ideogrammkkal is
megklnbztettk. Asszonyok mrtk ki, s rltk meg, a pkek azonban
frfiak voltak. A kenyeret s kst fszerekkel zestettk; a koriander a
legelterjedtebb fszer, de egy mykni jegyzkben szerepel zeller, kmny,
ciprusgykr, des kmny, menta, csombor, sfrny (a virgja s a magja)
s szezm is. A sajt az isteneknek nyjtott ldozatok s az emberi tpllkok
kztt is szerepel. A msik f telk a fge; a pylosi rabszolgank
fejadagjban meglep mdon ugyanannyi fge szerepel, mint amennyi
gabona. Fogyasztottak olvaolajat s olajbogyt; s egy klnll
ideogramma valsznleg bort jelent hogy a bort ismertk, az elbb idzett
egyik krnvbl kvetkeztethet ki. Evans s trsai szerint a minsiak
srivk voltak, de ezt a feltevst az cfolja, hogy hinyoznak a jellegzetes
srszr ednyek, amilyeneket pldul a filiszteusok hasznltak. A mz
egyik f destszerk, gyakran jelenik meg az isteneknek nyjtott
ldozatok kztt.
Itt addik egy termszetes krds, amelyre azonban nincs termszetes
magyarzat: honnan eredt ezeknek a kirlysgoknak a gazdagsga? Az
elefntcsontot s a kmnyt Keletrl kellett importlniuk; a bronz
alkotelemeit, a vrsrezet s nt sem bnysztk Grgorszgban.
Exportlsra alkalmasnak ltsz ruk kizrlag a mezgazdasgi termkek
s esetleg a kzmvescikkek, pldul az agyagednyek voltak, s jelents
lehetett a kzmvesmunka exportja is cserben a nyersanyagokrt. A
gazdasgi szerkezet rekonstrulsa bonyolult feladat, amelyben tlsgosan
sok az ismeretlen tnyez, ezrt legfeljebb felttelezsekig lehet eljutni.
Alighanem szmtsba kell vennnk a gazdagsg rejtett forrsait is: a rablst
s a rabszolgaszerzst.
Valamit azonban tudunk e kirlysgok bels gazdasgi letrl.
Nemcsak pnzvers nem volt az rmepnz az i. e. 7. szzad tallmnya ,
hanem lthatan nem ltezett semmi olyan rucikk, amelyben az rtkeket
ki lehetett volna fejezni. A Kzel-Kelet ms kori kultri a javak rtkt
aranyban s ezstben adtk meg: a mykni tblkon eddig semmi efflnek
nincs nyoma, pedig szmos ksrlet trtnt, hogy ilyen jelentst olvassanak

88

bele bizonyos szvegekbe. Ezrt az ruforgalomban jobb hjn fajtnknt

szabtk meg az egyes cikkek mennyisgt; amikor a falvakra adt vetettek ki
ahogy ma mondannk , elrendeltk, hogy egyes javakbl ennyit meg
ennyit szolgltassanak be. Msfell kzponti elosztssal biztostottk a
falvak, munkscsoportok vagy egynek meglhetst. Hogy hogyan
rendeztk az egyenletet ha lhetek ezzel a metaforval , nem tudjuk; de
annyi biztos, hogy ktoldali ktelezettsgek voltak. A f nehzsg
szmunkra, hogy semmi olyanrl nem tudunk, amit szorosabban vve
fizetsnek lehet nevezni.
Kt dokumentumcsoportot is ismernk, amely jellemz ezekre a
mveletekre. Elszr nhny knssosi tblt, amelyek juhokrl szlnak.
Egyes vidkekrl tbb ezer juhot jegyeztek fl, st egy tbln tizenkilencezer
szerepel. A ttelekben valamennyi kln tblra van rva az adatok
sorrendje azonos: a tbla egy frfinek, nyilvn a nyj tulajdonosnak vagy
rnek nevvel kezddik, azutn a vidk megjellse kvetkezik, majd egy
msik frfinv, ez nyilvn a palota felels hivatalnoka vagy adtisztvisel
lehetett, s vgl a juhok szma. Olykor csak egyetlen ttel olvashat: ,,100
kos, de gyakrabban rovatokat lthatunk: 28 kos, 22 anyajuh; a hiny 50
kos. Ez azt jelenti, hogy a kivetett ad szz llat volt; az els kt szm a
beszolgltatott mennyisget jelenti, az utbbi az egyenleget. Feltn, hogy a
teljes mennyisg, ha sszeg volta nincs is jelezve, csaknem mindig kerek
szm, a leggyakrabban szz, de lehet tven, szztven, ktszz s hromszz
is. Sundwall, aki elszr figyelt fel erre a vonsra, azt gondolta, hogy az
llatok krk, nem pedig juhok, s a ttelek ldozati llatok hekatombi
(szzai). A tblkon azonban oly nagy szmok szerepelnek, hogy ekkora
vallsossgot nem tehetnk fel a krtaiakrl; meg kell ht elgednnk egy
kevsb sznes magyarzattal: adba fizetend juhokrl van sz, a kerek
szmok s a hiny feltntetse ugyanis kizrja, hogy a juhllomny
tnyleges ltszma szerepel a feljegyzseken. Egy msik furcsa dolog is
szemnkbe tlik ezeken a tblkon: a kosok szma mindig meghaladja az
anyajuhokt, nemcsak a hinyttelekben, amelyek rendszerint kosban
vannak megadva, hanem az tvett juhok mennyisgben is. Ez nyilvn azt
jelenti, hogy az llattartk a tenysztsre kevsb alkalmas llatokat adtk
be. gy juthatunk arra a kvetkeztetsre, hogy ezek a nagy szmok a teljes
mennyisgnek csak tredkt jelentik, s feltehetjk, hogy a juhltszm
Krtn tbb szzezerre rgott, ami egyltaln nem valszntlen. Legfeljebb
azon gondolkodhatunk el, hogy mi trtnt az adba beszolgltatott
juhokkal; az oltrnak s a konyhnak aligha lehetett szksge
valamennyikre, hacsak nem ettek sokkal tbb hst, mint a klasszikus
Grgorszgban. Nhny feljegyzsben nemcsak juh, hanem gyapj is
szerepel; az ltalunk gyapjnak rtelmezett ideogramma jelentst
sikertelenl ksreltk meg ktsgbe vonni. Ez j oldalrl vilgtja meg a
mykni rnokok matematikai kpessgt, mert a gyapjegysgek sszege
vagy egynegyede, vagy egytizede a juhoknak, br a beszolgltatott s
htralkos mennyisg a kettnl nem egyezik meg. gy pldul:
JUH
100
50

GYAPJ
7+18 = 25
6 + 6 1/3 = 12 1/3

89

vagy
JUH
40 + 20 + 60 = 120
90 + 90 = 180
80 + 10 + 70 = 160

GYAPJ
3 + 9 = 12
11 + 7 = 18
11 + 5 = 16

A megkzelt 12 1/3 a pontos 12 1/2 helyett annak tulajdonthat, hogy

a gyapjegysg csak harmadrszekre oszthat (ezek a nagyjbl egy kilnak
megfelel sly jelvel vannak kifejezve).
A msik plda Pylosbl val. Itt talltak egy tizennyolc tblbl ll
sorozatot. A tblk a legfontosabb falvak adkivetsi jegyzkt
tartalmazzk, hatfle cikkbl. Sajnos, ezeket a javakat rvidtve s
ideogrammkkal jellik, amelyeknek rtelmt csak tallgathatjuk; az egyik
valsznleg llatbr. E javak mennyisge a 7 : 7 : 2 : 3 :11/2 : 150 lland
arnyban van megadva. A trt mennyisgeket azonban nem szmoljk, s
ms kerektseknek is van nyoma. Egy jellemz plda:
Me-ta-pu

28

28

12

600

Tovbbiak, zrjelben a pontos arny:

Ri-jo
A-ke-re-wa
E-sa-re-wija
Pe-to-no

17 (171/2)
23 (231/3
42

17 (171/2)
23 (231/3
42

5
7 (6 /3)
12

7 (71/2
10
18

4 (33/4
5
8 (9)

362 (375)
500
900

63

63

17 (18)

27

? (131/2

1350

Az adsszeg mellett megadjk a beszolgltatott mennyisg s az

engedmnyek rszleteit, gy:
Za-ma-e-wi-ja

(beszolgltatand)
beszolgltatva
elengedve
A Ma-ra-ne-ni-jo
szmra kvetkez a mentests

28
20
1

28
21

8
5

12
8

5
6

600
450

150

A negyedik oszlopban l vesztesg nincs jelezve, s az sincs kimutatva,

jvrtk-e valamilyen mdon a 3 tlfizetst az tdik oszlopban. A fizets
all mentestett csoportok nem tudjuk, kik voltak a Ma-ra-ne-ni-jo a
leggyakrabban bronzmvesek, s adkedvezmnyket esetleg annak
ksznhetik, hogy mestersgk a hborkban ltfontossg fegyverkszts
volt. A dokumentumok egy msik sorozata ugyanis rszletes pontossggal
megadja a bronzmveseknek klnbz helyeken kiutalt bronz
mennyisgt, s van utals lndzsa- s nylhegyek ksztsre is.
Hogy mekkora szerepet jtszott a valls a mindennapi letben, arra a
szentlyek satsa sorn elkerlt fogadalmi trgyak mennyisgbl s a
rengeteg fogadalmi felajnlst tartalmaz tblbl kvetkeztethetnk. Azok,
akik korbban ksrleteztek a megfejtssel, a tblk nagy rszt vallsos
trgynak hittk, mi azonban eleinte gyanakvssal fogadtuk az ilyen

90

rtelmezseket. De attl a naptl fogva, hogy hrom olymposi isten nevt

megtalltam egy knssosi tbln, nem tudtunk a felfedezs hatsa all
szabadulni, s azta mr a legtbb klasszikus kori isten s istenn nevt
sikerlt azonostanunk a tblkon.
Nem egyszer dolog azonban egy istennv azonostsa, csak akkor
lehetnk biztosak benne, ha a nv azonos az isten klasszikus nevvel. A
valsgban azonban klns nevek tmege szokott egytt szerepelni,
amelyek ppgy lehetnek istennevek, mint nem, radsul ezeken a
jegyzkeken az istensg emberi kpviselinek pldul a szelek knssosi
papnjnek sznt ldozatokrl is sz esik, ami arra figyelmeztet, hogy ne
ugorjunk fejest elhamarkodott kvetkeztetsekbe.
Az azonostott istenneveket jl ismerjk a klasszikus Grgorszgbl:
Zeus s Hra (mr prknt), Poseidn, Herms, Athn, Artemis. A Paiawon
a Paian korai formja, ksbb Apollnnal azonostottk, az Enyalios pedig
ksbb Ars mellkneve lett. Azt azonban kptelensg megmondani, hogy
ezek csakugyan nll istenek-e ahogy tbben gondoltk , akik csak
ksbb olvadtak bele egy nagyobb isten alakjba. Az Ars nv nem
mutathat ki ilyen egyrtelmen. Aphrodit neve egyelre hinyzik a
szvegekbl, de ez csak vletlen lehet, ha az istenn alakja csakugyan
ciprusi eredet; valsznleg a mykni idkben vettk t, amikor Ciprus
mg nem szakadt el a grg vilg tbbi rsztl. Elkerlt egy klns
pylosi tredk, amely valsggal elkpesztette a tudsokat: a Dionysos nv
szerepelt rajta genitivusban s semmi egyb. Elkpzelhet persze, hogy ez
nem az isten neve, de az egybeess mindenesetre feltn.
Homros elmondja, hogy Odysseus elment
Amnisosba, nehz kiktbe, hol Eileithyia
szp barlangja van.
(Odysseia, 19, 188-189. sor,
Devecseri Gbor ford.)
A rgszek a homrosi hely alapjn kutatni kezdtek, s talltak egy
barlangot a krtai tengerparton, nem messze Knssostl, amelyet a minsi
kortl kezdve szentlynek hasznltak. Ezek utn mr nem is meglep, hogy
Knssosban egy tblt talltak, amelyen azt jegyeztk fel, hogy valaki egy
bdn mzet kldtt Eleuthinak Amnisosba. Eleuthia a gyerekszls
istennje, Eileithyia nevnek ismert formja.
Itt lpnk t az ismertbl az ismeretlenbe: az sszes istennek szl
knssosi ajnlsok valjban rthetetlenek, mert egy ilyen panteisztikus
vallsossg ismeretlen volt a hellenisztikus kor eltt. Hasonlkppen
szokatlan kultusz a szelek tisztelete, br nem ll plda nlkl. De a
legfurcsbb istenmegjells a grgbl jl ismert nv: Potnia, az rn, vagy
ahogy mi mondannk: Miasszonyunk. A sz egyszer Athn nevhez jrul
olyankppen, ahogy Homros hasznlja brmelyik istenn neve mellett;
rendszerint azonban egyedl fordul el vagy pedig egy helynvvel
sszekapcsolva: a Labyrinthos rnje bizonnyal a legfeltnbb ajnls a
Knssosbl elkerltek kzl. A ma ltalnosan elfogadott felfogs szerint a
klasszikus grg valls kt klnbz krbl olvadt ssze: az olymposi vagy
gi istenek csoportjbl (a fogalom kzs ms indoeurpai npekkel); s

91

khthonikus vagy fldi istenek csoportjbl (ezek az alvilgban lnek, s a

klasszikus kori grgk krben Dmtrknt ismert termkenysgistenn
uralkodik flttk). Tudjuk a minsi s mykni emlkekbl, hogy
vallsukban kiemelked szerepet jtszott egy ni istensg, ezrt gy
gondoltam, vele lehet azonostani Potnit. Az ilyesfajta azonosts persze
sohasem biztos, vakodnunk kell teht attl, hogy Potnit a klasszikus
Dmtr egyszer megfeleljnek tekintsk. Nhnyan ugyan arra
hivatkoztak, hogy a Dmtr nv megtallhat egy pylosi szvegben, a
szvegsszefggsbl azonban nyilvnval, hogy nem magrl az
istennrl van sz, hanem a nv a bzamez metaforja; de ms
rtelmezsek is lehetsgesek. Mindazonltal komoly rv az anyaistenn
ltezse mellett egy Pylosban 1955-ben tallt tbla, amely olajldozatrl
szmol be az Isteni Anynak a megjells feltnen emlkeztet a ksbbi
Istenek Anyja kifejezsre. Aligha tagadhatnnk most mr, hogy valami
ilyenfajta kultusz ltezett a mykni Pylosban.
A tblkon kisebb istensgek egsz sora ismerhet fel nagy
valsznsggel. Zeusnak s Poseidnnak egyarnt megvan a nnem prja:
Diwia s Posidaiia. Iphimedeit Homrosnl titokzatos flisten-figura
szintn istenknt tisztelik. Van egy talnyos alak, akinek a neve
hromszoros hrs-t ltszik jelenteni. Knssosban Erynis egy Furia
nevt emlthetjk mg. Ezeken tl azonban mr a felttelezsek birodalmba
lpnk, ahol nem kapunk tbaigaztst.
Az isteneket csak egy minsgkben emltik a tblk: mint az
ldozatok elfogadit. Az ldozati ajndkok gyakran llatok; az ldozat
bemutatsnak feltehetleg elrt szertartsa volt. Egy tbla szerint
Poseidnnak a kvetkezket ajnlottk fel: l bikt, 4 kost, nagy mennyisg
gabont, bort s mzet, 20 sajtot, nmi kencst s 2 juhbrt. A felsorols
gy hangzik, mintha ritulis lakoma elkszleteirl volna sz; egy ilyen
szertarts rdekes brzolsa maradt fenn az egyik krtai lelhelyrl, Hagia
Triadbl szrmaz festett szarkofgon. De a leggyakoribb ldozat az
olvaolaj. Egy knssosi tblacsoporton olyan olvaolaj-ttelek vannak
felsorolva, amelyeket a klnbz istensgeknek kldtek. Pylosban nem
talltak ilyen tblkat egszen 1955-ig, amikor Blegen a palota vgben
rbukkant az olajraktrakra. Ezekben nagy trolednyek lltak, mellettk
tblk, amelyeken a nagyjbl a mr lert mdon illatostott olaj elosztst
jegyeztk fel: a legtbbet Potninak, Poseidnnak s a kirlynak szntk, ez
utbbi nvvel alighanem egy istent illettek, taln Poseidn msik nevrl
van sz. Kt tbln azt rjk, hogy az olajat a fekhelyek megvetshez
hasznltk: a kifejezs az istenszobroknak nyjtott lakomra vonatkozik,
amelyet jl ismernk a ksbbi grg s rmai szertartsbl; latin neve, a
lectisternium feltnen emlkeztet a mykni lekhestrtrion kifejezsre. Egy
msik esetben a feljegyzs szerint az illatszert ruhk megkensre
hasznltk.
A mykni foglalkozsnevek jegyzknek egyik legfurcsbb vonsa,
hogy hinyzik belle az rnok; a hiny oka csaknem bizonyosan az, hogy
nem ismerjk a megfelel szt, s a megjells a sok rtelmezetten
foglalkozsnv kztt lappanghat. Azt vrnnk, hogy a klasszikus grg
grapheus szt hasznltk, mert a graph rni eredeti jelentse karcolni,
ami alkalmas megjellse volna az agyagra rsnak. De a klasszikus kori

92

Cipruson ehelyett egy msik szt hasznltak: az eredetileg festeni

jelents alin igt; s ha mint oly gyakran a konzervatv ciprusiak ezt a
rgi szt riztk meg az rni igre, a mykni grgben is ugyanezt a
sztvet vrhatjuk. Egyszer el is fordulnak aloiphoi nven emltett emberek,
ezek azonban inkbb festk vagy ppen kencsksztk, nem pedig rnokok.
Akkd krsos tblkon gyakran szerepel az illet tbla rnoknak
neve; de egyetlen mykni tbln sincs effajta szignatra. gy tetszik, a
tblars nem jelentett dicssget az rnokoknak; nem talljuk prjt annak
az ugariti rnoknak, aki mesterrnok-knt szignlt. Lthatan nem volt
szksg az rnok nevnek feltntetsre abbl a clbl sem, hogy a hibsan
feljegyzett ttelekrt felelssgre vonhassk. De a modern lelemnyessg
bizonyos mrtkig helyrehozta a rgieknek ezt az idegest mulasztst.
Bennett alaposan tanulmnyozta a mykni kzrst, s br sszes
eredmnyt mg nem publiklta, most mr vilgos, hogy minden lelhelyen
szmos rkz klnthet el. Minden rnoknak vannak jellemz
tulajdonsgai; a gyakorlott szemnek a lineris B rs ppolyan sok
klnbsget mutat, mint a modern kzrs. Csak nagyon kevs tbla
kalligrafikus rs, a legtbb szveget gondatlanul karcoltk be, s rengeteg
varicis lehetsg van, ha az rnokok ennyi jelet hasznltak.
Egy mykni pletben tallt tblkon hat kz klnbztethet meg; a
pylosi s a knssosi tblk teljes ismert anyagnak feljegyzsre mindkt
helyen harminc-negyven rnokra volt szksg. Ezek a szmok rdektelenek
volnnak, ha nem volna biztos, hogy az egy lelhelyrl szrmaz
valamennyi tbla legalbbis nagyjbl egykor. De ht honnan lehet
megllaptani, hogy nem sorakoztak tvenves tblk is az archvumban,
amikor legett? A felelet, mint annyiszor, kzvetett. Ha tbb ven t
vezetnk szmadst, keltezst kell hasznlni, hogy fel lehessen ismerni,
melyik feljegyzs tartozik a foly vhez s melyik az elzkhz. De a
mykni tblkon ismt eltren az akkd szvegektl soha nincs
vszm. A legtbbn egyltaln semmilyen keltezs nincs; amelyiken mgis
van (ezek ltalban vallsos szvegek), azon is csak a hnap neve szerepel.
Hat hnapnevet ismernk Knssosbl, kettt Pylosbl; az eddig elkerlt
tblkon nem fordul el tfeds; az egyik knssosi hnapnv viszont
elfordul a klasszikus kori rkdiban.
Ezzel szemben emltenek a tblk ilyen kifejezseket: ez az v (tto
wetos), jv v (hateron wetos), tavalyi (perysinwos). Ezek a kifejezsek
rtelmetlenek volnnak, ha a tblk feljegyzsei nem egyetlen vben
kszltek volna. Ebbl viszont az kvetkezik, hogy minden v elejn
eldobtk a tblkat, s j sorozatot kezdtek.
Felvethetn valaki, hogy dtumok nem magukon a dokumentumokon
voltak, hanem a troldobozokon. Erre a megjegyzsre sem nehz
vlaszolni. Az satsi jegyzknyvek alapjn elg sokat tudunk a tblk
trolsi mdjrl. Nhny tblt fa- vagy gipszdobozban tartottak,
legtbbjket azonban valsznleg fonott kosarakba halmoztk, s amikor
megtelt a doboz, agyagcmkvel jelltk meg. Sok ilyen cmknk van,
mghozz jl felismerhetk, mert a htukon nyomot hagyott a fonadk
mintja, ahogy a puha agyagot hozznyomtk. ltalban meglehetsen
rossz llapotban maradtak fenn, s csak jabban gondoltam r, hogy
megprblom osztlyozni ket az ltaluk jellt tblk tartalma szerint.

93

Nhny kzlk egyrtelm volt; msok jelentst a rokon tblkkal val

sszehasonlts alapjn lehetett kikvetkeztetni; de egyetlen esetben sem
derlt ki, hogy a cmkn tbb van a doboz tartalmt jelz nhny sznl.
Pldul a mellvrt-tblkat tartalmaz kosr cmkjn csak ennyi volt:
mellvrtek; egy kerekekkel foglalkoz tblkat tartalmaz kosr cmkje
mr rszletesebb: hasznlhat kerekek a ksrk szmra. Vilgos teht,
hogy ezek a cmkk nem tartalmaztk a hinyz dtumokat.
Egy msik rv is szl amellett, hogy rgebbi feljegyzsek nem
maradtak fnn: hinyoznak az ismtld sorozatok. A szvegek bizonyos
sorozatainak minden vben hasonlnak kellett lennie; kt lehetsges
kivteltl eltekintve azonban soha nem talltak egyetlen ismtld sorozatot
sem. De mg ez a kt kivtel sem egyszer ismtls; az egyik nhny
rszlettel kiegszti a szveget, a msik, gy tetszik, egy tblasorozat
anyagnak tblzatba foglalsa, kisebb vltoztatsokkal. gy teht
ktsgtelen, hogy a leletekbl hinyoznak az elz vekre vonatkoz
feljegyzsek, ami csak azt jelentheti, hogy valamennyi tblt tizenkt
hnapon vagy nem sokkal hosszabb idn bell rtk. Ilyen kerl ton
jutunk el ahhoz a kvetkeztetshez, hogy az rs semmikppen nem volt
ritka teljestmny a kirlyi palotban.
De vajon hnyan tudtak a palotn kvl rni-olvasni? Elszr is nem
tarthat fenn az a feltevs, amely egykor rtkes tmutatst grt: hogy a
Myknbl szrmaz tblk magnhzakbl kerltek el. Sajnos, nem
rthetek egyet Wace professzorral, aki kista ezeket az pleteket, mert br
ktsgtelen, hogy a fellegvr falain kvl lltak, semmi okunk felttelezni,
hogy nem a palothoz tartoztak. Wace a kereskedk hzainak nevezte ket;
de nagyon is krdses, hogy ebben az idben nem a palota hivatalnokainak
kezben volt-e az egsz kereskedelem; a tblk szvegeibl kiolvashat
nhny rv mindenesetre erre utal. Akkor pedig nehezen lehet az egy
hzban tallt hatfle kzrssal amellett rvelni, hogy magnhzakban is
tudtak rni-olvasni.
Van egy negatv bizonytkunk is, amelyet nem lehet figyelmen kvl
hagyni csak azrt, mert eddig mg kevs lelhelyet stak ki: nem ismernk
egyetlen kbe vsett lineris B feliratot sem; egyetlen srkvn sem
olvashat a halott neve, egyetlen kzpleten sem az pt. Azt kell teht
gondolnunk, hogy a tblktl s feliratos ednyektl eltekintve a mykni
Grgorszg rstudatlan volt. Ez annl feltnbb, minthogy lineris A
rssal rt feliratokat talltak k- s fmtrgyakon Krta szigetn.
Nyilvnval, hogy az rs nem terjedt el ltalnosan; de mieltt
levonnnk azt a kvetkeztetst, hogy az rnokok szk krnek privilgiuma
volt, meg kell vizsglnunk a bizonytkok egy msik csoportjt is: a feliratos
ednyekt. Ilyen ednyeket ngy olyan lelhelyen is talltak, ahonnan tblk
nem kerltek el, s az egyik helyen, Thbaiban csaknem bizonyosan
helyben kszltek az ednyek, s nem importltk ket. gy ht az rs nem
korltozdott arra a hrom vrosra, amelyben archvumot talltak.
Azonkvl nem sok rtelme volna, hogy egy ednyre gets eltt feliratokat
fessenek, ha nem az a cljuk, hogy valaki el is olvassa ket. Sokkal knnyebb
volna megtlni e feliratok cljt, ha biztosabban tudnnk ket rtelmezni.
Amennyire jelenleg ltjuk, csaknem mindegyik felirat szemlynv,
valsznleg a kszt, taln a tulajdonos. Semmikppen nem fogadalmi

94

feliratok semmi jel nem mutat r, hogy a mykniek rstudnak kpzeltk

el isteneiket , s gy ltszik, hogy az edny tartalmra sem vonatkoznak.
sszefoglalva megllapthatjuk, hogy az rst meglehetsen szles krben
hasznltk az adminisztrci eszkzl, de a hivatali krn kvl nemigen
terjedt el, a trsadalom legmagasabb rtegei ppgy rstudatlanok lehettek,
mint a legalacsonyabbak. Az a tny, hogy az rs a palotaigazgatshoz
kapcsoldott, knnyen megmagyarzza, hogy mirt nem lte tl a
felfordulst, amely romba dnttte az ers kzponti hatalmat.
Az rs jellege, finom vonalai s gyngd grbletei feltn
ellenttben a korabeli ciprusi-minsi rssal szintn annak a jele, hogy nem
az agyag volt az rs egyetlen anyaga; a jelek sokkal alkalmasabbak a tollal
s tintval val rsra. Azt sem szabad elfelejteni, hogy papiruszt mr
hasznltak Egyiptomban, s a ndnak Nlus-vzzel sszedolgozott rostjaibl
rsra alkalmas paprflt ksztettek. Bizonyos brfajtkat is preparlhattak
erre a clra; Hrodotos csakugyan beszl rla, hogy az inok egykor brt
hasznltak ranyag gyannt. Az agyagot gy nyilvn msodosztly
anyagnak tekintettk, amelyet csak gyors, alkalmi feljegyzsekre hasznltak,
s eleve is arra szntk, hogy kidobjk, ha a feljegyzseket lland tarts
anyagra vittk t. A mai ember szmra ez elg termszetesnek ltszik,
hiszen mi nem tudunk elkpzelni egy hivatalt, amelyik kptelen
visszakeresni az elz vek feljegyzseit. De ktszer is meg kell gondolni:
feltehetjk-e, hogy egy mykni tisztviselben vagy hivatalnokban hasonl
rdeklds lt az elz v esemnyei irnt. Bizonyra rtelmetlennek
talltk megrizni az elz v elszmolsait, ha egyszer mr lezrultak. Az
is furcsnak ltszhat, hogy egy olyan hasznos tallmnyt, amilyen az rs,
hogyan korltozhattak ilyen sivr clokra. Mirt ne rtak volna leveleket,
trtneteket vagy ppen kltemnyeket? Az rs nehzkessge mindenesetre
korltot jelent. Krds, hogy mennyire rtett meg egy lineris B rs
dokumentumot egy olyan ember, aki nem ismerte a megrs krlmnyeit.
A lineris B inkbb valami gyorsrsfle; annak, aki rta, nem jelentett
nehzsget a visszaolvassa. De egy kvlllt alaposan zavarba hozhatott,
hacsak nem tudta az illet, hogy nagyjbl mi lehet a szvegekben. gy mr
eleve kizrhatjuk, hogy lteztek volna knyvek s olvaskznsg. Nemigen
bzhatunk benne, hogy a rgszek sja egyszer napvilgra hozzon egy
mykni knyvtrat. De mi a helyzet a levelekkel? Nmileg ms, mert ha
tlhetnk a ms nyelveken rt egykor levelekbl, ekkoriban egy levl, ha
tnylegesen nem is, formja szerint utasts volt a hrvivnek. Ugaritban
pldul ilyenfajta szabvnyformulval kezdtk a leveleket: Mondd meg a
kirlynak, uramnak ... vagy gy Brtu orszgnak kirlya zenem Ugarit
helytartjnak, fiamnak... Ezt az emlkeztet szerepet a lineris B is be
tudta volna tlteni.
Taln nem rdektelen, hogy Ventris s n nem egy levelet vltottunk,
amelyet lineris B rssal, mykni dialektusban rtunk. Egyik levelemben a
Dokumentumok kziratnak befejezst jeleztem. Olvasata, fordtsban: John
dvzli Michaelt. Ma nyomdba kldtem a kziratot. Sok szerencst!
Cambridge, jnius 7. Ventris megjegyezte, hogy levelemet knnyebben el
tudta olvasni, mint a tblkat.
Vgl rviden foglalkoznunk kell egy bonyolult krdssel: mit
mondanak a tblk a homrosi kltemnyekrl? A krds nehz, mert

95

megvlaszolsa sok olyan tnyeztl fgg, amelyek kvl esnek e knyv

trgykrn; ezek alapos trgyalshoz foglalkozni kellene a Homros
brzolta vilggal, t kellene tekinteni az i. e. 15. s 7. szzad kzti grg
letre vonatkoz rgszeti forrsokat, tovbb meg kellene vitatni, hogy
miknt jttek ltre a kltemnyek, s miknt hagyomnyozdtak napjainkig.
Jelenleg kt iskola ltezik: az egyik azt vallja, hogy Homrosban sok a
mykni elem, a msik, hogy kevs. A legjobb megolds alighanem a
kompromisszum. Nem tagadhatjuk, hogy a homrosi vilg sok eleme
mykni eredet. Hogy egy hres pldt vegynk, Homros ler egy
klns, nemezbl kszlt sisakot, amely vaddisznagyarbl faragott
lemezsorokkal van kivarrva. A trgy mindaddig megmagyarzhatatlan
furcsasg maradt, amg fel nem trtak egy srt, benne vaddisznagyardarabokkal, s Wace be nem bizonytotta, hogy pontosan a Homros lerta
sisakot lehet kszteni bellk. De ilyen tpus sisakot aligha ismerhettek az
i. e. 8. szzadban; a homrosi lersnak vszzadokkal korbbi idkbl
kellett hagyomnyozdnia s nyilvn tbb ilyen eset is elfordulhatott.
Vagy nzzk a furcsa archaikus homrosi nyelvet, amely gy hangozhatott
a klasszikus kori athniak flben, mint Spenser Tndrkirlynje a
mienkben. Nyilvnval, hogy tele van mykni forrsbl szrmaz
elemekkel; ilyen pldul a -phi esetvgzds, amely nem ismert egyetlen
ksbbi dialektusban sem, de gyakori a mykniben. Mindez egyttvve
nyomatkosan bizonytja, hogy az eposzokban bven rzdtek meg
mykni elemek. Ennek az elmletnek hvei a trjai hbort trtneti
esemnynek tekintik, Homrost pedig tiknyvnek a mykni
Grgorszghoz.
Msfell ahol ssze tudjuk hasonltani a tblk anyagt Homrosszal,
azonnal szembetnnek az eltrsek. A kirly helyzete ugyanaz Homrosnl
s a tblk vilgban, de mi trtnt az utna kvetkez msodik emberrel, a
Lawagetasszal? Nemcsak neve ismeretlen az eposzokban (nem frt a
metrumba), de ms megjells sincs helyette. s ez a helyzet szmos ms
vonssal is: Homrost joggal nem rdekeltk a fldbirtokls rszletei, de az
mr furcsa, hogy mg a telek kznsges mykni neve sem fordul el
egyszer sem a kltemnyekben. Szmos pylosi tbln szerepel lland
sorrendben egy kilenc fontos falubl ll csoport; azt az egyezst, hogy
Homros a hajkatalgusban ugyancsak kilenc vrost tulajdont a pylosi
kirlysgnak, hamar szrevettk a kutatk. De a kt felsorols nem egyezik;
a Homrosban benne van Pylos, a tblkban nincs; a tbbi nyolc nvbl
pedig csak egy azonos a kt felsorolsban. Igaz, a nyelv tartalmaz mykni
elemeket, de nemegyszer jval ksbbieket is; rgi s j annyira
sszekeveredett benne, hogy a tudsok hiba igyekeznek ktsgbeesetten
sztvlasztani ket, gy az egyetrts vagy a megolds mg vrat magra. A
leghelyesebbnek az ltszik, ha nem becsljk tl sokra, de kevsre sem a
Homrosban tallhat mykni emlkeket.
Brhogyan foglal is valaki llst ebben a vitban, el kell ismernie,
hogy a megfejts tkletesen j lehetsgeket trt fel a homrosi krds
megoldsra.
Az
skori
Grgorszg
nma
emlkeit
nyelvi
magyarzatokkal ltta el, tkletlenekkel s homlyosakkal ugyan, de az
biztos, hogy ri grgk voltak. Mintegy ht vszzaddal korbbra vitte
vissza az els ismert grg feliratok dtumt, s gy meghosszabbtotta

96

szmunkra a grg nyelv lett; folyamatosan feljegyzett trtnete ma mr

sszesen harminchrom vszzadot lel fel ezzel a rekorddal csak a knai
nyelv versenyezhet.

97

NYOLCADIK FEJEZET
KITEKINTS
A lineris B rs megfejtve, mi van mg htra? Milyen feladatot
hagyott Michael Ventris rnk, bartaira s kollgira? Rengeteg mg a
tennival, s annak a mdszernek a birtokban, amelyre tantott
bennnket, remnykedhetnk az eljvend taln kevsb ltvnyos
sikerekben.
A megfejts mr eddig is arra sztnzte a kutatkat, hogy j
rohamra induljanak az gi vilg msik kt ismeretlen rsa: a krtai lineris
A s a bronzkori Cipruson hasznlt ciprusi-minsi ellen. Nem vits, hogy a
lineris A kzeli rokonsgban ll a lineris B-vel, taln ppen kzvetlen
elde, gy sszer munkahipotzis az a feltevs, hogy a kt rendszer hasonl
jeleinek hangrtke nagyjbl megegyezik. Ez a feltevs kiindulpontul
szolglhat; a fonetikai rtkek behelyettestse azonban nem teremt rgtn
rtelmes szavakat. risi szerencse lenne, ha kiderlne, hogy a lineris A
rokonsgban ll egy mr ismert nyelvvel, enlkl azonban lpsrl lpsre
kell elrehaladnunk a Kober ltal megalapozott s Ventris ltal folytatott
mdszerrel: szvegeket kell elemezni, szavak vagy formulk jelentst
kikvetkeztetni, a nyelv szerkezett kidolgozni, vgl esetleg rcshlt
szerkeszteni, amellyel ellenrizni lehet a lineris B-bl tvett hangrtkeket.
Az els lpseket megtettk, s sok orszg tudsai ldozzk idejket ennek
a problmnak, de knytelenek vagyunk elismerni, hogy akadlyozza a
tovbbhaladst a rendelkezsnkre ll anyag elgtelensge. Elkerlt
nhny publiklatlan lineris A tbla, remljk, hogy ezek s jabb leletek
addig szaportjk a feliratanyagot, amg lehetv vlik a meggyz
megfejts. Persze addig is jra meg jra akadnak olyanok, akik
megprblkoznak a rvidebb ttal: egy ismert nyelvvel val azonossg vagy
rokonsg feltevsvel, azon a mdon, hogy a fonetikai rtkek adaptlsval
prblnak rtelmes szveget nyerni. Elhamarkodottnak tetszik C.
Gordonnak, a smi nyelvek amerikai szakrtjnek bejelentse, hogy a
lineris A kifejezseket a babilniai akkdban hasznlt szavakkal
azonostotta. Meg kell mondanom, hogy msoknak is megfordult mr a
fejben a smi rokonsg, s nem lehetetlen, hogy valahol errefel kell keresni
a megoldst. Tbben hajlanak azonban arra az elkpzelsre, hogy a lineris
A rs nyelve indoeurpai, valsznleg a hettitval s a tbbi rgi anatliai
nyelvekkel rokon.
A msodik fejezetben rviden ismertetett ciprusi-minsi tblkbl
mg mindig nagyon kevs kerlt el, ezrt gyors elrehaladsra nemigen
lehet szmtani. Itt mg az a nehzsg is fennll, hogy a jelkszletet nem
ismerjk teljes egszben, gy nem lehet biztosan azonostani a klnbz
rsos emlkekben hasznlt jeleket. A helyzet nagyjbl olyan, mintha tbb
klnbz kzrst kellene elolvasnunk. Az bc s a nyelv ismeretben
mg idegen rsokat is gyerekjtk elolvasni, de itt, ahol sem az rst, sem a
nyelvet nem ismerjk, bizonytalansgban botorklunk. Sokkal tbb
munkra s sokkal tbb szvegre lesz szksg, hogy meg tudjuk oldani ezt a
fontos problmt. Tovbbmenve, a lineris B s a ciprusi-minsi kzti

98

hasonlsg sokkal kevsb feltn, mint a lineris B s lineris A kzti, gy

sokkal nehezebb kitallni a fonetikai rtkeket. Van viszont egy msik
segdeszkznk: a klasszikus ciprusi sztagrs; br a hasonlsgokat itt is
nehz megllaptani, s csalknak bizonyulhatnak. De komoly remnynk
van r, hogy nagy mennyisg anyag kerl el, mert minden jel arra vall,
hogy Cipruson fleg agyagra rtak, s a f archvumok mg felfedezsre
vrnak. Remlnnk kell, hogy politikai zavargsok nem fogjk akadlyozni
az satsok folytatst sem ezen a szigeten, sem a szriai partvidken,
ahonnan olyan sokat vrunk.
Maga a lineris B is mg sok rszletben homlyos. Van j nhny jel,
amelyek azonostsa nem biztos; tovbbi munka segthet tisztzsukban,
addig azonban nemigen tudunk elbbre lpni, amg nem tallunk tbb
pldt e ritka jelekre. Egy ragyog j rszletfelfedezs illusztrlhatja, hogy
milyenfajta felismersekre szmthatunk mg. Megfigyeltk, hogy a wo-wo
formban trt sz jelentse bizonyos sszefggsekben kett, jllehet ez
nem ll kapcsolatban a megfelel grg szval. Ismernk tovbb egy
esetet, amikor a wi-du-wo-i-jo nevet nyilvnvalan elrtk wi-wo-wo-i-jo
formban. E. Risch zrichi professzor azutn szrevette, hogy a wo-wo
rtkben hasznlt jelcsoport rsa mindkt esetben szablytalan: a msodik
tag fordtott, mintha tkrkpe volna az elsnek, amelyet szablyos
formban jegyeztek le. Ezrt azt a kvetkeztetst vonta le, hogy ezt a
csoportot sszetett jelknt kell olvasni, du-wo (vagy inkbb dwo)
hangrtkkel, amely megfelel a grg kett (du) sznak, s egyszersmind
magyarzatot ad a nv kiejtsre.
Nagyjbl hasonl a helyzet az ideogrammkkal is: rtnk el
bizonyos eredmnyeket, pldul amikor egy ideogrammt OLAJ-nak
olvastunk, majd elkerlt egy j szveg, amelyben az olaj grg szava
ezzel az ideogrammval egytt fordult el. A klnlegesebb ideogrammk
kzl mg sok megfejtetlen vagy nagyon ktsges. A slyok s mrtkek
klnbz jeleinek relatv rtkt mr elg jl kidolgoztuk, de mg mindig
nyitva ll abszolt rtkk krdse. Ventris vgzett nhny sszehasonltst
s szmtst, amellyel nagyjbl meghatrozta ket, de munkjnak
igazolsa s finomtsa mg htravan. Ennek egyik lehetsges mdja a
kvetkez: a rgszek rengeteg folyadktrol ednyt talltak; rtartalmuk
valsznleg
kapcsolatban
ll
a
folyadk
mrsre
hasznlt
szabvnyegysgekkel mint ahogy a mai tejesvegek is negyed-, fl- vagy
egyliteresek. Kzzel ellltott ednyektl persze nem szabad ilyen
kvetkezetessget vrnunk, de ha elg darabot tudunk megmrni,
megkzelt tlagot kaphatunk.
Az elrehalads f tja ktsgtelenl azoknak a szvegeknek
rtelmezse, amelyeket mr le tudunk fordtani. A megfejts kezdetn
felvillanyozott bennnket, ha sikerlt olyan szt tallni, amelynek fordtsa
rtelmesnek tnt; most azonban mr a feljegyzsek keletkezsnek
krlmnyei rdekelnek elssorban. Nem egyes tblk, hanem teljes
sorozatok gondos tanulmnyozsa rvn lassanknt kirajzoldik elttnk a
mykni gazdasg ltalnos kpe olyanformn, ahogy az elz fejezetben
megprbltam sszefoglalni. Az a feladat is elttnk ll, hogy
sszehasonltsuk az eredmnyeket a Kzel-Kelet lelhelyein tallt hasonl
dokumentumok tanulsgaival, hiszen egyetlen kultra sem l teljes

99

elszigeteltsgben, hanem hatssal vannak r ms olyan npek hagyomnyai

s szoksai, amelyekkel kapcsolatba kerl. Nem ktsges, hogy jelenlegi
elkpzelseink kzl nem egy bizonytalan; de minden okunk megvan a
remnyre, hogy a tudsok folyamatos munkja nyomn tbbet fogunk tudni
arrl a teljes vilgrl, amelynek a tblk csupn egyfajta termkei.
De flsleges gy tennnk, mintha a birtokunkban lv anyag lland
jravizsglsval s jrartkelsvel korltlan eredmnyeket nyerhetnnk.
Bizonyos elrehaladsra mg szmthatunk, ha alaposan megvizsgljuk a
szmos knssosi tblatredket abbl a szempontbl, hogy nem
illeszthetjk-e ket ms ismert, hinyos tblkhoz. F remnysgnk
azonban az, hogy j szvegek kerlnek majd el.
Hogy ez nem hi remny, kitnik a legutbbi nhny v trtnetbl.
Egszen biztos, hogy mg ma is tallhatunk j tblkat. Azok a mykni
pletek, amelyekben Wace 1952-ben s 1954-ben a tblkat tallta, mg
nincsenek teljesen feltrva, s ugyanebben a trsgben most tovbbi
lelhelyeken kutatnak a rgszek. A legfrissebb hr nyolcvan jabb pylosi
tbla felfedezsrl azt mutatja, hogy Pylosban is rdemes mg keresnnk.
Ez a forrs azonban lassan kimerlben van. Az athni angol rgszeti
intzet a knssosi palota kls pletei utn kutat abban a remnyben, hogy
tbbek kzt jabb tblkat is tallnak.
Tbb mykni lelhelyen volna mg rdemes satni. Nemrgiben egy
fontos palott trtak fel a thessaliai Ilkosban. Csbt gondolat volna
azonostani Akhilleus atyjnak, Pleusnak palotjval. Nem lehetetlen, hogy
itt is hasznltak agyagtblkat, br ez a hely a mykni kultra f terletn
kvl fekszik. Sajnos, a lelhely fl telepls plt, gy teljes kissa aligha
lehetsges. Ugyanez a krlmny akadlyozza a munkt a leggretesebb
ismert lelhelyen, Thbaiban, ahol rvid leletment satsok sorn feliratos
ednyeket talltak. Thbai volt Grgorszg egyik legfontosabb vrosa a
korai mykni korszakban, de i. e. 1300 krl lehanyatlott, ez rdekes
mdon egybevg az argosi Adrastos seregtl elszenvedett veresgrl szl
mondval.
Ms teleplsek feltrsa mg elttnk ll. Sprtban pldul, egy
mykni kori kirlysg szkhelyn, Menelaos, Helen frje uralkodott, de
palotjt mg nem talltk meg. Pleuron emlegetse a pylosi tblkon azt
sejteti, hogy rdemes volna felkutatni, mert a helyt mr ismerjk. Nem
szabad azonban megfeledkeznnk rla, hogy egy mykni lelhely feltrsa
mg nem biztostk r, hogy tblkat is tallunk; olyan hres helyeken
pldul, mint a mykni s a tirynsi palota, egy sem kerlt el. Csak ott
remlhetjk komolyan j darabok felfedezst, ahol a palott elpusztt tz
kigette az agyagtblkat.
Az ilyen feladatok nem knnyek. Kevs a szakember, aki ilyen
satst kpes vezetni, s idejket sok egyb feladat is ignybe veszi.
Mindenekfltt azonban az ilyenfajta munka kltsges, s ez a kltsg nem
trl meg kzvetlenl. Egy blcs hatrozat folytn minden rgszeti lelet a
grg llam tulajdona, s a grg mzeumok lenygz gyjtemnyeit
gazdagtja. Ez gy helyes, mert sokkal megnyugtatbb, ha egy kultra teljes
anyaga egy helyen van sszegyjtve, mint ha az egsz vilgon sztszrdik.
Szerencsre a Grgorszgban mkd klfldi rgszeti intzetek,
valamint a grg rgszeti felgyelsg tudatban van annak, hogy

100

gyaraptanunk kell ismereteinket a mykni korszakrl. Remljk, a

kutatsokhoz elg nagyvonal tmogatst fognak kapni.
Azokkal szemben, akik ezt bizonytalan mellktnak tartjk az emberi
tuds gyaraptsra, nem rt emlkezetnkbe idzni, hogy az eurpai
kultra hrom nagy hagyomnyon alapul: a zsidn, a grgn s a rmain.
Kzlk a grg hagyomny az, amelyben a sz legtgabb rtelmben vett
eurpai mvszetek gykereznek, s mindazt, amit eurpai mvszek, rk
s gondolkodk teremtettek, alapveten meghatroztk e kis kori np
rendkvli teljestmnyei. Amit a grgktl kaptunk, elgg megokolja,
hogy mg tbbet kvnjunk tudni kultrjuknak a trtneti kort jval
megelz kezdeteirl.
Anglia nagy hr filolgusainak sorba most egy j nagy nv kerlt:
Michael Ventris. Bszkk vagyunk r, hogy folytathatjuk munkjt;
egyszersge, ragyogsa, szernysge s szelleme erre sztnz bennnket.
Halla utn sok szpet mondtak rla, de a legegyszerbben s
legszvbemarkolbban Dumzil professzor beszlt: Devant les sicles son
oeuvre est faite (Elvgezte mvt, amelyre szzadok fognak visszanzni).

101

UTSZ
1967 janur
Amita 1957 decemberben lezrtam knyvem els kiadsnak
kziratt, rengeteg j eredmny szletett. Egyikk sem tette vitss a
megfejtst s a belle levont kvetkeztetseket, mgis rviden szlnom kell
rluk. Ezrt vllalkoztam r, hogy trjam 1959 jliusban kszlt
utszavamat, amely a korbbi kiadsokban szerepelt.
Knyvem els kiadsa idejn mr tbb tmads jelent meg a megfejts
ellen, s a tmadsok ksbb sem szntek meg. A kritikkra gyorsan
vlaszoltak a megfejts hvei, s a vita szerencssen tisztzta a megfejts
trtnetnek nhny homlyos pontjt. Pldul elhangzott az a gyansts,
hogy Ventris nem pusztn a fentebb lert mdon szerzett tudomst a
tripus-tblrl, hanem megfejtst mr a benne elfordul szavakra
ptette. Ezt a rgalmat Blegen professzor azonnal visszautastotta, hiszen a
tredkek, amelyekbl a tblt sszerakta, ppen azokban a hetekben
kerltek el a fldbl, amikor Ventris a huszadik Munkajegyzeten dolgozott.
Amg nem vettk kezelsbe s nem tiszttottk meg ket, olvashatatlanok
voltak, gyhogy Ventris mg akkor sem tudta volna hasznostani a szveget,
ha jelen van az satson. Erre egyesek azzal a meghkkent tlettel lltak
el, hogy Ventris valahogy megszerzett egy hasonl tartalm tblt, majd
felhasznlta s megsemmistette. Az ilyenfajta spekulcik azonban csak
arra jk, hogy szerzjk hitelt rontsk.
Termszetesen azok a tudsok, akik elzleg elkteleztk magukat a
mellett a nzet mellett, hogy a lineris B nyelve nem lehet grg,
vonakodtak beismerni tvedsket. Ms kritikusok az rs jellegrl alkotott
eltletekbl indultak ki. Hogy az akkori grgben rta egyikk 11
gyorsrsszeren elhagytk a vgzdseket, s szinte csak a sztveket rtk
le, az sszes lehetsg kzl a legkevsb felfoghat. Modern betrsunk
szemszgbl nzve csakugyan furcsnak tetszhet, hogy a mykni kor
grgjei bertk egy ilyen tkletlen rendszerrel. De nem szabad
elfelejtennk s a bizonytkok egyre inkbb ezt tmasztjk al , hogy a
mykniek soha nem hasznltk msra a lineris B-t, csak szmadsok,
leltrak s egyb ilyen rvid feljegyzsek lersra; nincs plda folyamatos
przra, amelyhez szksg lett volna a ragozsi elemeket pontosan
feltntet rsrendszerre. A mykni rs arra volt alkalmas, amire
hasznltk: segtett nhny adatot emlkezetben tartani, gy ht nem
rdemes bntanunk a myknieket, amirt nem sikerlt olyan tkletes
rsrendszert kialaktaniuk, mint keleti szomszdaiknak.
Hasonl feltevseken alapult S. Levin professzor knyve.12 Az
elkpzelhet legszigorbb vizsglati mdszert dolgozta ki a jelek
azonostsnak ellenrzsre; s brmennyire meglep, a jeleknek a fele mg
ezt a pedns vizsglatot is killja; a tbbi csak azrt nem, mert olyan
bizonytkok, amilyeneket Levin kvnt, nem lteznek, gy ht elfogadja,
W. Eilers, Forschungen und Fortschritte, 31, 1957, 326-332. old.
The Linear B decipherment controversy re-examined (A lineris B megfejtse krli vita
ttekintse), Yellow Springs, Ohio 1964.
11
12

102

hogy a lineris B nagyjbl grg, de megkockztatja azt a feltevst, hogy

amikor az ltalunk megllaptott hangrtkek nem adnak ismert szt, egy
msik nyelv jelenltvel kell szmolnunk. Nem ll egyedl ezzel az
elkpzelssel, hiszen mi magunk is foglalkoztunk vele. De ahogy fntebb (a
hatodik fejezetben) rszletesen kifejtettem, sok oka lehet annak, hogy nem
tudunk minden szt rtelmezni: a szveg hinyossga, a grg nyelv
alakjaiban s szkincsben vgbement vltozsok a mykni s a klasszikus
kor kztt, az a lehetsg, hogy a sz tulajdonnv stb. Elmletnek
altmasztsra Levin olyan szavakra hvja fel a figyelmet, ahol a
prhuzamos szvegekkel val sszehasonlts egyrtelmen elrsra mutat.
Aki rgi rsokkal foglalkozik, szmolnia kell az rshibkkal. Levin azonban
nem hajland r; ppen ezrt figyelemremlt, hogy mg is sok mindent
hajland elfogadni megfejtsnkbl.
Az igazsg az, hogy a megfejtsnek kevs ellenfele maradt, s a
mykni grg kutatst a tudomnyos vilgban elismertk a klasszikafilolgia fontos gnak. Idzik s trgyaljk a grg nyelv s a rgszet
kziknyveinek legjabb kiadsaiban. Sok orszgban egyetemi kollgiumok
s vizsgk anyaga, s a kiemelked klasszika-filolgusok mg azok is, akik
nem ismerik els kzbl a szvegeket tudomsul vettk a megfejtst
azltal, hogy hasznljk eredmnyeit.
rdekesebb az az j anyag, amely az elmlt kilenc vben kerlt
napvilgra, hiszen a megfejtsnek az az egyik legbiztosabb prbja, hogy
kpesek vagyunk megrteni j szvegeket. 1957-58 teln a hatsgok
tszlestst hatroztak el Myknben, hogy a helyet elznl autbuszok
minl knyelmesebben kzlekedhessenek. Kzvetlenl azok mellett az
pletek mellett, amelyeket Wace professzor sott ki 1952-54-ben, a
bulldzer kori ptmnyek alapjait hozta felsznre. A grg rgszeti
felgyelsg N. Verdelis vezetse alatt azon nyomban mentsatsba
kezdett, s nhny j tblatredket tallt a Wace kista pletekkel
szomszdos hzban. Szerencsre Sp. Marinatos professzor, a rgszeti
felgyelsg akkori igazgatja r tudta venni az tpt mrnkket, hogy
kikerljk ezt a terletet, gy a modern t alatt fekv rszt ki lehetett sni.
jabb hzra bukkantak, s kiderlt, hogy ezen a helyen hatalmas
pletegyttes van a fld alatt. Wace kitartott mellette, hogy a kereskedk
hzait tallta meg, de mivel lineris B rs tblk kerltek el bellk,
amelyek mindenhol msutt a palotaigazgats dokumentumai, sokkal
valsznbb, hogy ezek az pletek a klnbz gazdasgi gakkal
foglalkoz palotatisztviselk lakhelyl s irodjul szolgltak, s hogy a
gazdasgi let ellenrzse tlnyomrszt a kirly kezben sszpontosult, s
az hasznt szolglta.
Az ekkor kisott leletek kztt van egy csaknem teljes, nagy tbla,
rajta olyan szemlynevekkel, amelyek kzl nhny elfordult mr mykni
feljegyzseken. A szveg huszonngy asszony nvsora, a legtbb nv
prosval szerepel. Kt esetben a ttel msodik felben a msik szemlynv
helyn az s lnya szavak llnak. Az j nevek kzl kett nemcsak jl
ismert grg nv, hanem klnbz formkban mind a mai napig tovbb l
Eurpban: A-re-ka-sa-da-ra vagy Alexandra s Te-o-do-ra vagy Theodora.
jbl felmerl Blegen krdse: nem lehet sz itt vletlenrl? Mi a

103

valsznsge, hogy hat jel vaktban sszelltott kombincija ppen egy

kzismert grg nevet ad ki?
Amikor Bennett publiklta az 1955-ben tallt pylosi tblkat, jabb
bizonytkot szolgltatott a megfejts helyessghez. Minthogy ezekhez a
szvegekhez Blegen s Bennett professzor szvessgbl mr 1956-ban
hozzjutottam, f jellegzetessgeikrl mr megemlkeztem knyvemben. A
tblk tmja illatostott olaj sztosztsa klnbz szemlyeknek, akiknek
tbbsge alighanem isten s istenn, habr nehz megmondani, hogy a
kirly Pylos fldi kirlyt jelenti-e, vagy pedig egy isten megtisztel
megszltsa. Szmos alkalommal elfordul a tblkon a wa-na-so-i sz,
amely feltnen hasonlt a kt kirlynnek (vagy a kt kirlynnek a)
jelents grg szkapcsolatra. Erre alapozta Palmer professzor szellemes
elmlett, amely szerint a mykniek mezopotmiai vagy anatliai vallsos
eszmkbl s gyakorlatbl vettk vagy alaktottk t vallsukat. Mindez
egyelre nagyrszt tisztzatlan s homlyos, s nem kis nehzsgekkel jr,
hogy a wa-na-so-i szt az ldozatot elfogad istensgek cmnek
rtelmezzk. Ha tovbb dolgozunk a problmn, kialakulhat valami
elfogadhat megolds, de bizonyossgot csak akkor remlhetnk, ha mg
tbb tbla kerl el.
Blegen professzor, kisebb temben br, de egszen 1964-ig folytatta a
pylosi satsokat. Minthogy a teljes palotaplet napvilgra kerlt, innen
aligha remlhetnk jabb tblkat. Az sats sorn azonban talltak nhny
tblt, ezeket Mabel Lang professzor publiklta az American Journal of
Archaeologyban. Nhnyukrl szerencsre kiderlt, hogy fontos tblk
hinyz darabjai. Az egyik a btorsorozat egy tblatredknek segtsgvel
a ttelek jegyzkt kt hordozhat tzhellyel vagy tzserpenyvel
egszthettk ki. Jelenlegi tudsunkra azonban az jellemz, hogy minden
megrtett j adalkra jut egy problematikus: az elbb emltett tredken
hrom j sz olvashat, amelyet eddig nem sikerlt megfejtennk. De nem
kell rkre lemondanunk megoldsukrl, hiszen naprl napra alaposabban
megismerjk a dialektust s a kor anyagi kultrjt.
Sok j tbla a palota mgtt s mellett hzd laknegyed krzetbl
kerlt el, amelyet feltehetleg a kirlyi mhelyek foglaltak el. Ahogy
Knssosban, bizonyra itt is sok mesterember folytatta mestersgt a kirly
vagy tisztviseli szolglatban. Nhny rdekes szveg a krnyez
vrosokban folytatott munkaer-toborzsokrl szmol be; a fennmaradt
tblk sszesen szztizennyolc embert neveznek meg, de mindegyik tbln
hinyzkrl is sz van.
Egy msik csoportrl ktsget kizran bebizonyosodott, hogy egy
szjgyrt-mhely feljegyzseit tartalmazza. Ma mr az a vlemnyem, hogy
a sz szerint varremberek-nek nevezett frfiak voltakppen nem
szabk, hanem inkbb brmunksok, szjgyrtk. Ismernk egy
rszletes jegyzket klnbz tpus lszerszmokrl s egyb
lfelszerelsekrl, tbbek kztt ktfkrl s homlokszjrl. Ebben a
szvegben talltunk r a dwo jel rtelmezsnek egy szp bizonytkra: a
duo kett szmra hasznljk, mgtte a 2 szmjel ll az olvasat
igazolsul. Egy msik tbln szarvasbrkrl olvashatunk, ez jabb
adalkokat szolgltat a szarvasokrl szl emltett tredkes
feljegyzsekhez. Vgl egy majdnem teljesen p, nagy tbla kr-, juh-,

104

kecske-, diszn- s szarvasbrket sorol fel, tovbb bellk ksztett

trgyakat: szjat, sarut, saruktt.
Az j szvegek alapjn nhny esetben korriglni lehetett korbbi
vlemnynket. Pldul annak igazolsra, hogy grgk is voltak az
uralkod osztly soraiban, az E-ke-ra2-wo nvre hivatkoztam, amelyet
egyrtelmen grgnek tartottam. Egy j tbln elfordul rsvltozatot,
tovbb a ra2 jel helyesbtett hangrtkt (rya) figyelembe vve be kellett
ltnom, hogy az rtelmezs tves volt. Tovbbra sem lehetetlen, hogy grg
nv, de semmikppen sem tartozik a neveknek abba a kategrijba,
amelyeknek egyrtelm grg jelentse van. Helyette viszont
megdnthetetlen bizonytkot szolgltat az A-pi-me-de nv, amely a grg
Amphimds megfelelje; viselje jelents szemlyisg lehetett Pylosban. A
nv Knssosban is elfordul. Hasonlkppen fontos bizonytk a
Lawagetasnak, az orszg msodik embernek, a hadsereg vezrnek tisztn
grg cme.
Jelentsen gyarapodott tudsunk a kocsi mykni nevt illeten:
Knssosban a nv egyszeren hiqquia lovas(kocsi); Pylosban mg nem
talltak kocsitblkat, de egy jonnan elkerlt kerkleltr wo-ka szavrl
kiderlt, hogy valsznleg wokha jrm; st ugyanaz a gyke, mint az
angol vehicle sznak. Korbban, br ezt a lehetsget is megemltettk,
egy msik rtelmezs mellett trtnk lndzst, amirt Palmer szigoran
megbrlt bennnket. rlk, hogy elismerhetem: neki volt igaza.
Tvedsnk oka jellemz: a wokha szt a korai grg szkincsben nem
ismertk, Homros csak a vele rokon tbbes szm formt hasznlta:
(w)okhea. Ez az eset ismt azt bizonytja, hogy knny volna elolvasni a
tblkat, ha ismernnk a kor nyelvt; gy azonban ki kellett kvetkeztetnnk
bizonyos nyelvi formkat, s biztos rtelmezsre csak akkor jutottunk, ha
ismertk e formk egy-egy vltozatt.
Knssosban az athni angol rgszeti intzet Sinclair Hood
vezetsvel, kisebb temben br, de tovbb folytatta az satsokat, az
elkerlt kis tblatredkek azonban nem sokkal gyaraptottk
ismereteinket. Ehelyett rendkvl nagy tapasztalatra tettnk szert, hogy
hogyan lehet az iraklioni mzeumban ms helyekrl nem is beszlve
jabb tredkeket tallni. Kiderlt, hogy Evans nem kezelte leleteit olyan
megbzhatan s gondosan, ahogy egy modern sattl elvrnnk; persze
nehz dolga is volt, hiszen sok munkssal, de csak egyetlen szakrt
asszisztenssel dolgozott. maga jegyezte fl, hogy egy Aristeids nev
munksa (a nv az korban a becsletessg fogalma volt) ellopott sok tblt,
s eladta ket Athnban; az embert Evans naplja alapjn eltltk, de
nhny tbla soha tbb nem kerlt el, ami pedig meglett, hatvan vig
Athnban lappangott, s csak akkor kerlt vissza Krtra.
Az is kitnt, hogy Evans mg csak meg sem ksrelte az sszes
tredk regisztrlst. Taln az asszriai satk pldjt kvette, akik csak a
nagy s j llapotban lv tblkkal trdtek, mindenesetre hagyta, hogy a
kicsi vagy srlt darabok ezrvel elkalldjanak. Nhny ilyet Bennett tallt
meg az iraklioni mzeumban 1950-ben, msokat pedig n kertettem el
1955-ben.
Azta rtalltak nhny kisebb, de nem kevsb jelents tredkre
ugyanebben a mzeumban, a Villa Ariadnban, a knssosi Stratigrfiai

105

Mzeumban s az athni angol intzetben. Azt is felfedeztk, hogy az

oxfordi Ashmolean Museum s a londoni British Museum nhny kis
darabja s pecstlkve mg publiklatlan. Majd tudomst szereztnk kt
tredkrl, amelyek nem az ismert gyjtemnyekbe tartoznak: az egyiket,
amely most a londoni University College rgszeti osztlyn van, Evans
ajndkozta 1911-ben egy rgsz ltogatjnak, a msikat egy
rgisgkereskedtl vsroltk meg Athnban, s vekig hevert egy angol
magngyjtemnyben. Aligha kerlhet el az a kvetkeztets, hogy nyilvn
mg tovbbi darabok is sztszrdtak leglisan vagy illeglisan, s valahol
elfekszenek. Felhvst tettem kzz ilyen j darabokrt, de alig van r
remnynk, hogy sok kerl el, jllehet egyetlenegy kis darab is dnt
fontossg
hinyz
lncszem
lehet,
amelynek
segtsgvel
sszeilleszthetnk kt nagyobb darabot, s teljess tehetnk egy szveget.
Itt kell megemlkeznem egy j munkatrsunkrl, a ragyog tehetsg
fiatal belga tudsrl, Jean-Pierre Olivier-rl, akinek szmos tredkes
szveget sikerlt sszeillesztenie. Lemsolt nhny szz korbban
olvashatatlannak tartott s figyelembe nem vett darabot is, s bebizonytotta
jelentsgket ms szvegek kiegsztsben. Egyik legrdekesebb
eredmnye az a-sa-mi-to sz felfedezse; a szval egy hossz, ngyszgletes
trgyat jelltek, amelyrl kiderlt, hogy a homrosi asaminlhos frdkd
megfelelje.
Msik asszisztensem, John T. Killen a cambridge-i Churchill Collegebl, szintn sikeresen vett rszt ebben a munkban, kiemelked
teljestmnyrl azonban albb fogok beszmolni. Nagy szerencsmre
sikerlt e kt okos s lelkes fiatalember rdekldst felkeltenem e munka
irnt; Killennel 1964-ben jelentettk meg a knssosi tblk trsnak
harmadik kiadst; s hrman egytt dolgozunk a knssosi tblk teljes
tudomnyos kiadsn. Itt szeretnk ksznetet mondani a lisszaboni
Calouste Gulbenkian-alaptvny gondnoksgnak, hogy nhny vre
lehetv tette szmomra egy rszids asszisztens alkalmazst, aki sokat
segt az idt rabl munkban.
Thbairl gy emlkeztem meg mint a leggretesebb ismert
lelhely-rl, ahonnan jabb tblkat remlhetnk. lltsomat a korbbi
itteni satsokon feltrt lineris B feliratos ednyekre alapoztam; br azt a
feltevsemet, hogy csaknem bizonyosan helyben kszltek, mdostanom
kell egy bmulatos j technikai eljrs tanulsgai alapjn, amelyet H. W.
Catling s A. Millett prblt ki ezeken az ednyeken az oxfordi Ashmolean
Museumban.13 Az agyag sszettelnek elemzsvel kimutattk, hogy
nhny ednyt valsznleg Krta keleti partjn ksztettek, gy teht
helytelenl gondoltuk, hogy a feliratokat Thbaiban rtk, hiszen az ednyek
thbai hasznli esetleg nem is tudtk elolvasni a feliratokat.
De ktelyeinket vgkpp eloszlatta az a mintegy hsz tblbl s
tredkbl ll csoport, amelyet 1964-ben talltak egy mykni kori
pletben, nem messze a thbai palota kzponti rsztl. A lelet a vletlen
mve volt: a terleten j ptkezsbe fogtak, s az alapok ssa kzben
srokra talltak: a rgszeti felgyelsg tovbbi kutatsai feltrtak valami
raktrflnek ltsz pletet, ennek egyik termben hevertek a tblk. A
thbai tblk nmagukban nem jelentsek; egyetlen rucikkrl szlnak, de
13

Archaeometry, 8, 1965, 3-85. old.

106

csak egy rvidtst hasznlnak, amelyet gy nem tudunk azonostani.

Formjukban,
rsmdjukban,
nyelvkben
azonban
jformn
megklnbztethetetlenek a Pylosban tallt tblktl, ami jabb bizonytka
a mykni vilg egysgnek. Valsznnek tetszik, hogy ezek a grg
szrazfld legrgibb ismert tbli, taln i. e. 1320 krliek: ennek a tnynek
fontos szerep jutott a knssosi tblk keltezsnek vitjban.
A vasrnapi lapok cikkei, valamint a BBC-ben rendezett vitk utn
valsznleg sokan felfigyeltek Palmer professzor j elmletre a knssosi
tblk keltezsrl. Evans, amikor hozzfogott a knssosi satsokhoz,
termszetesen azt hitte, hogy Knssos Schliemann Myknjvel egykor
mykni lelhely, s kronolgiai vzlatt csak sok vi kutats utn
dolgozta ki tehetsges asszisztense, Mackenzie segtsgvel. Vgl azonban
jl meggondolt vzlatot csinlt, amelyet a ksbbi felfedezsek a legtbb
ponton igazoltak, nem pedig cfoltak.
A legnagyobb hiba az volt, hogy Evans nem olyan idpontra helyezte
Krta grg elfoglalst, amikor ltrejhettek a lineris B tblk. A
megoldsra kt lehetsg knlkozott: vagy az i. e. 15. szzadban zajlott le a
grg invzi, ennek azonban nem maradt rgszeti nyoma, vagy 1400
krl romboltk le a palott a grg tmadk, s a grg nyelven rt
tblknak ezrt egy ksbbi korba kell tartozniuk. Evans ,,beszivrgk-knt
jellemezte a palota 1400 utni elfoglalit: a civilizci alacsony fokn l
embereknek, akik a megmaradt termekbl csak nhnyat takartottak ki s
hoztak rendbe, hogy bekltzzenek. Ezt az elkpzelst nyilvnvalan nem
lehetett sszeegyeztetni a kormnyzs egsz Krtra kiterjed
adminisztratv szervezetvel, amelyrl a tblk tanskodnak. De igaza volt
egyltaln Evansnek? Nem lehet, hogy az j let a palotban sokkal
fnyesebb korszakot jelentett, amelytl finom kermijt pldul csak Evans
tagadta meg azzal, hogy rossz peridusra keltezte?
Egy msik rv is a tblk ksbbi keltezse mellett szlt. A knssosi
tblk nyelve s rsmdja rendkvl hasonlt az i. e. 1200 krli pylosi
tblkhoz. Elkpzelhet, hogy a nyelv semmit nem vltozott volna kt
vszzadon t? Palmer mg azt is kijelentette: Knssosban bizonyos nyelvi
formk ksbbiek, mint pylosi megfelelik.
Sajnos, a pldk nemegyszer eltren rtelmezhetk. Az az ltalnos
alapelv, hogy egy nyelv klnbz terletekrl szrmaz emlkei kztt
soha nem lehet sszehasonlt keltezst vgezni, mert az egyik dialektus
gyakran vszzadokig megriz olyan vonsokat, amelyek egy msikbl
kivesztek. Pldul a gotten alak elavult Angliban, de Amerikban gyakran
hasznljk got helyett; gy az a szveg, amelyben got szerepel, nem
szksgkppen ksbbi annl, amelyikben a gotten fordul el.
A dnt rveket teht a rgszeti anyagtl kellett vrni, fleg pedig
Evansnek s Mackenzie-nek az satsok alatt vezetett napljegyzeteitl.
Nem itt a helye, s hivatottnak sem rzem magam r, hogy a krdsben
llst foglaljak, de egyre inkbb kitnt, hogy a trgy szakemberei nem
osztjk Palmer vlemnyt, aki szerint a knssosi tblk nem korbbiak az i.
e. 12. szzadnl. Hogy Evans kvetett el tvedseket satsi

107

megfigyelseiben csakgy, mint az eredmnyek rtelmezsben, mr rgta

kztudott; nemegyszer Evans tulajdon satsi napljt nyomtatott
beszmoljval llthatjuk szembe. Ezek a tvedsek azonban nem olyan
jelentsek, hogy krdsess tegyk egsz kronolgijt; a ksi keltezsnl
sokkal kevesebb nehzsget jelent, ha elfogadjuk a knssosi tblk Evansfle 1400 krli datlst, kivlt most, hogy az 1320 krli thbai tblk
thidaljk a szakadkot Knssos s ms szrazfldi lelhelyek kztt.
Itt kell visszatrnnk a mr jelzett krdshez: mikor rkeztek a
grgk Krtra, s hogyan vettk birtokukba virgz kultrjt? Egy j
eredmny meglep mdon igazolta Marinatosnak, az athni egyetem
professzornak korbbi feltevst. Ismert tny, hogy a 15. szzad folyamn a
minsi Krta exportja lehanyatlott, s szerept a szrazfldn kszlt
mykni ruk vettk t. Marinatos ennek a hanyatlsnak okt abban a
szeizmikus katasztrfban ltta, amelyet egy gei-tengeri vulkn kitrse
okozott, s amelynek nyomait ma is rzi a klasszikus korban Thrnak, ma
Santorinnek nevezett kis sziget. A Kikldok e szigete fekszik legkzelebb
Krthoz, mintegy szz kilomterre szakra Irakliontl.
Idnknt bizonyra elfordultak fldrengsek a knssosi palota
trtnetben, de egy rgebbi vlemny szerint nem voltak olyan pusztt
erejek, hogy az egsz sziget teljes kultrjt egyszerre megsemmistettk
volna. Nhny amerikai geolgus14 azonban kutatsokat vgzett a thrai
vulknkitrssel kapcsolatban, s figyelemre mlt eredmnyekre jutott.
Megllaptottk, hogy a kitrs az 1883-as krakatauinl (Kelet-India) is
sokkal erteljesebb lehetett. Krlbell harmincmteres szkrt okozhatott,
amely vgigsprt Krta egsz szaki partjn, elrasztva s romba dntve az
sszes parti teleplst. Valsznleg hatalmas mennyisg vulkni hamu is
hullott, s a szl risi terleten szthordta a forr hamut s a mrgez
fstfelhket. A Thra krli tengerfenken vgzett vizsglatok kimutattk,
hogy dlkeleten vastagabb a hamurteg, vagyis a szl szaknyugati irnybl
fjt. Kvetkezskppen a legtbb hamu Krta kzps s keleti rszt s a
kzeli szigeteket bortotta el, kiirtotta a teljes nvnyzetet, s lehetetlenn
tette az letet azok szmra, akik tlltk a fstfelht s a forr hamuest.
Ennek a hatalmas katasztrfnak a kvetkeztben a minsi Krta
valamennyi nagyobb kzpontja elnptelenedhetett, gyhogy amikor vekkel
ksbb az es s a szl elhordta a hamut, s jbl termv vlt a fld, a
szrazfldi grgk knnyszerrel beteleplhettek, s megalapthattk
kirlysgukat, amelyet a helyrelltott knssosi palotbl kormnyoztak.
Nhny korbbi telepls bizonyra fennmaradt nyugaton, de Krta
hatalma nyilvn annyira megrendlt, hogy nem lehetett nehz grg uralom
alatt egyesteni a szigetet.
Az elmlet azonban arra nem ad magyarzatot, hogy mi volt az oka a
grgk elfoglalta fvros pusztulsnak i. e. 1400 krl. Flmerlt egy
olyan elkpzels, hogy a bennszltt minsiak fellzadtak elnyomik ellen;
de ha a grg hdtsrl fentebb adott lers helyes, aligha lte tl annyi
minsi a katasztrft, hogy ilyen akcira kpesek lettek volna. Egybknt is
minden arra vall, hogy Krta tovbbra is a mykni grgk uralma alatt
maradt, br Knssos kzponti ereje megtrt; a sziget kis llamocskkra
D. Ninkovich s B. C. Heezen a Submarine Geology (Tenger alatti geolgia), (Colston
Papers, 1965) c. ktetben, 413-452. old.
14

108

oszlott, ahogy valsznleg mr a minsi uralom alatt is. Az a tny, hogy a

14. szzadban kelet-krtai vrosok grg feliratos ednyeket exportltak, jl
mutatja, hogy a grg uralom nem sznt meg.
A legjelentsebb mrtkben a tblk rtelmezsben lptnk elre.
Ehhez a munkhoz a vilg minden tjn dolgoz tudsok hozzjrultak.
Mg a tvoli Brazlia s Japn klasszika-filolgusai is tanulmnyoztk a
szvegeket, s tettek javaslatokat, megjegyzseket. Kisebb eredmnyek
szlettek a sztagjelek azonostsban. Kiderlt, hogy a knyv vgn lv
kihajthat tbla 16-os szm jele inkbb qa, mint pa2, de ennek a vltozsnak
nincs tlsgosan nagy jelentsge, minthogy a klasszikus grgben mindkt
rtknek azonos forma felel meg, ezrt ez az adat tbb felvilgostst nyjt a
grg etimolgirl, mint a mykni szavakrl. 71-et a dwe hangrtkkel
azonostottk; 85 rtke valsznleg au. A 90 = dwo azonostsrl lsd
fntebb; egy j jel, a 91 valsznleg two.
Sokkal jelentsebb eredmny az, hogy ma a tblkat mr nem mint
elszigetelt nyelvi pldkat vizsgljk, hanem mint nagyobb sorozatok
rszeit, amelyek az egsz orszg gazdasgra vonatkoz feljegyzseket
tartalmaznak. Az rtelmezs munkjt itt a fennmaradt archvumok
hinyossga akadlyozza; de sok tbla, amely nmagban homlyos rtelm
s rdektelen, rdekes felvilgostst nyjt, ha a megfelel sszefggsben
vizsgljuk. Megksreltk a lehetsg szerint rekonstrulni azoknak a
trolknak kosaraknak vagy dobozoknak teljes tartalmt, amelyekben a
tblkat eredetileg tartottk. A teljes tblasorozatok sszevetse rtkes
felvilgostst nyjt arrl, hogy milyen tnyekrl ksztettek pontos
feljegyzseket a mykni hivatalnokok. Kiderlt, hogy egy-egy tbla
legfontosabb ttelei a szmok, a tbbi szveg ppen csak jelzi, hogy mire
vonatkoznak a szmok.
Ezen a kutatsi terleten ragyog munkt vgzett a cambridge-i J. T.
Killen. Gondosan tanulmnyozta az sszes olyan knssosi tblt tbb mint
nyolcszzat , amelyek juhval s gyapjval foglalkoznak. Korbban gy
gondoltuk, hogy ezeken a tblkon a szmok a palotnak fizetett ad
mennyisgre vonatkoznak, most azonban kitnt, hogy a nagy
gyapjhozam, jrszt rkbl ll nyj ltszmt jelentik. Ms nyjakat
fleg tenyszts cljbl tartottak. Prhuzamos jelensgek utn kutatva
kiderlt, hogy a kzpkori Angliban vezetett juhszmadsok feltn
hasonlsgot mutatnak a mykni tblkkal, gy btran lehetett arra
kvetkeztetni, hogy a nyj tarts s -hasznosts alapelvei egyformk voltak.
Mert vilgos, hogy a gyapjbl textilt szttek, s fleg ennek exportja
biztostotta azt a gazdagsgot, amelyet a palota fnyzse bizonyt, mint
ahogy a kzpkori Anglia is a gyapj s a gyapjruk kereskedelmbl
prosperlt. Olyan j trtneti tny ez, amelyet pusztn rgszeti
mdszerekkel nem lehetett volna felismerni.
A pylosi tblk hasonl elemzse arra az eredmnyre vezetett, hogy
Pylosban a gyapj, brmennyire fontos volt is, nem alapvet gazdasgi
tnyez. A len s vszon, amelyet Knssosban alig emltenek, itt
nyilvnvalan sokkal fontosabb szerepet jtszott. A bronzmvesek nagy
szma pedig mintegy ngyszzat emltenek a feljegyzsek arra vall, hogy

109

a pylosi gazdasg legjellemzbb vonsa a fmru exportja lehetett. A

mykni luxuscikkipar meglte mellett tanskodik az a szvegsorozat,
amelyen kyanos-megmunklkrl van sz; k ksztettk a Myknben
beraksos dsztsre oly szvesen hasznlt kk vegpasztt.
Az ltalam javasolt mdszert a mykni mrtkegysgek abszolt
rtknek meghatrozsra Mabel Lang professzor15 alkalmazta mindazokra
a pylosi ednyekre, melyek elgg pek vagy helyrellthatk voltak. gy
ltszik, hogy a kisebb ednyek nem oszthatk rtartalmuk szerint
jelentsebb csoportokra, de nagyobb ednyek esetben a grafikon vonala 2,4
s 3,2 liternl kiugrik. Nem knny rjnni, hogy ezek a szmok milyen
mykni egysgeket kpviselhetnek. Ha egy 0,8 literes egysget
feltteleznk, ezt tbbflekppen rtelmezhetjk. Ventris s jmagam a
Dokumentumokban a kvetkez megkzelt megfelelseket javasoltuk (az j
trsi mdszer szerint a jeleket nagybetvel jelljk):
= 0,5 l

=Z
=V

(= Z 4)

=2l

=T

(= V 6)

= 12 L

rtelmezsnket vagy gy lehet sszhangba hozni Lang

eredmnyeivel, hogy Z-t erteljesen redukljuk, 0,2 literre, amint is
javasolta, gyhogy a 2,4 s 3,2 liternek V 3, illetve V 4 felel meg, vagy gy,
hogy Z-t kisebb mrtkben korrigljuk, 0,4 literre, ebben az esetben a 2,4 s
3,2 liternek V l Z 2 (= V l1/2), illetve V 2 felel meg.
A vlaszts ezek kztt az alternatvk kztt nem egyszer, a dnt
krds a frfi-, n- s gyerekcsoportoknak kiosztott fejadag mennyisge; s
egyelre az alapszmok kzl csak nhnynak van ltalnosan elfogadott
meghatrozsa, gy pldul tudjuk, hogy a fizikai munkt vgz nk havi
fejadagja T 2 bza (4,8 vagy 9,6 liter). Palmer professzor a Langhoz kzel
ll szmot fogadott el, nekem azonban a napi 0,16 liter bza tl kevsnek
ltszik, s klnbz okokbl gy gondolom, hogy a magasabb szm a
valsznbb alternatva. Ebben az esetben a Fggelkben s knyvnkben
msutt literben megadott szmok 20%-kal reduklandk.
A lineris B sikeres megfejtse, mint vrhat volt, jra felkeltette az
rdekldst a lineris A s a klns phaistosi korong irnt. Mindkt rsnak
rengeteg megfejtse jutott el hozzm nyomtatsban is, kziratban is.
Minthogy szinte valamennyi egymstl teljesen eltr eredmnyre jut, nagy
tbbsgk nyilvnvalan helytelen, s nhny olyan szembetnen
alaptalan, hogy szerzjn kvl senki nem veheti komolyan. De kszlt egykt komolyabb tudomnyos munka is, ezrt helynval sszefoglalni a
kutats jelenlegi llst.
A lineris A-val foglalkoz valamennyi munka azon a feltevsen
alapul, hogy ahol egy lineris B jelet azonostani lehet lineris A
megfeleljvel, ott a hangrtk is azonos. Sok lineris A jel csakugyan
megbzhatan azonosthat ezen az alapon, br nhnyuk meghatrozsa
mg csak nem is a legritkbbak egyelre nem biztos. Kitnt, hogy az
15

American Journal of Archaeology, 68, 1964, 99-105. old.

110

anyag fogyatkossga miatt nem sok eredmnyt gr, ha a hasonl

hangrtkek feltevst a Ventris hasznlta rcshlmdszerrel prbljuk
igazolni. A publiklt lineris A szvegek krlbell a huszontdt teszik ki
a lineris B szvegeknek, de a Kato Zakrban elkerlt j leletek
segtsgvel kzelebb jutunk ahhoz, hogy megfelel mennyisg anyagunk
legyen. A felttelezett hangrtkek bizonyos igazolsa addhat azonban
abbl a tnybl, hogy knssosi lineris B tblkrl ismert neveket A
tblkon is talltak, gyakran kis vltoztatssal vgzdskben. Ezrt gy
tnik, hogy a legtbb lineris A szveget teljes biztonsggal ttehetjk latin
bets rsba; br nem tudjuk megmondani, hogy a lineris B olvassi
szablyait a lineris A-bl vette-e t, vagy pedig gy alakultak-e ki, hogy az
rsrendszert a grg nyelvre alkalmaztk. Csbt a feltevs, hogy a lineris
A nyelve, amelyet minsinak nevezhetnk, fleg nylt sztagokat hasznlt,
s lnyegben nem tett klnbsget zngs s zngtlen (k/g, p/b stb.)
mssalhangz kztt. De ez nem elg ahhoz, hogy rokonsgi kapcsolatait
meghatrozhassuk. Egyetlen lineris A sz jelentse biztos: a ku-ro sz,
amely sszegek eltt ll, s jelentse nagyjbl: sszeg vagy annyi mint.
Ha tallhatnnk egy ismert nyelvben valami ilyen szt, a lineris A
problmjt megoldhatnnk; de sajnos eddig egyetlen megfejts sem
vezetett ezen a ponton meggyz eredmnyre. Nhny sz jelentst
gyantani lehet, s nagy erfesztsek trtntek, hogy ezeket sszekapcsoljk
ismert nyelvek hasonl jelents szavaival. A dolog termszetbl
kvetkezen csak kt nyelvcsald jhet szmtsba. Az egyik a hatalmas s
kiterjedt indoeurpai nyelvcsald, amelynek i. e. 2000-ben szmos oldalga
lt Kiszsiban, legismertebb kzlk a hettita, de van egy kevsb ismert
nyelve is, a dlnyugaton beszlt luvi.
Palmer professzor, aki sznet nlkl dolgozott a lineris B alaposabb
megismersrt, megksrelt kapcsolatot kimutatni a luvi s a lineris A
kztt.16 Fogadalmi ajndkok lineris A rs feliratain tbbszr szerepel az
a-sa-sa-ra sz, amelyet egy istenn nevnek rtelmeztek; Palmer szellemesen
az rn jelents s gy pontosan a lineris B rsban szerepl grg
Potninak megfelel luvi szval magyarzta. rtelmezse legfeljebb
irnyjelz lehet, br gy is rtkes, de az elrelps nem knny luvitudsunk fogyatkossga miatt. Csakhogy Maurice Pope, a Cape Town-i
egyetem professzora nagyon komoly ellenvetst tett. Mulatsgos cm
cikkben: A minsi Asasara istenn nekrolg17 kimutatta, hogy semmi
okunk az a-sa-sa-ra- alakot teljes sznak tekinteni, mert vagy szkz eltt
fordul el, vagy klnbz szuffixumokkal egytt. Br egy szuffixum
vizsglata mutat nmi eredmnyt, mostanig kevs elrehalads trtnt.
Simon Davis, a Witwatersrand egyetem professzora rengeteg idt
ldozott r, hogy a lineris A-t kzvetlen kapcsolatba hozza a hettitval.
Sajnos, nagyrszt visszalt a sztagrsnak azzal a tulajdonsgval, hogy
bizonyos hangok jellst elhanyagolja, s gy azok a hettita szavak,
amelyeket beleolvasott a lineris A szvegekbe, sokszor csak a
legtvolabbrl emlkeztettek az rott formra.
Az kori Kzel-Kelet msik nagy nyelvcsaldja a smi. A smi
nyelvek jl ismert szakembere, Cyrus Gordon, a massachusettsi Brandeis
16
17

Ld. Mycenaeans and Minoans (Mykniek s minsiak), London 2. kiad., 1965.

Bulletin of the Institute of Classical Studies, London, 8, 1961, 29-31. old.

111

Egyetem professzora a lineris A-t sminek fejtette meg. is rt el nhny

elfogadhat eredmnyt, de a smi szavakkal val hasonlsg gyakran nem
tl meggyz, mert a smi nyelvekben csak a mssalhangzk llandak,
ezrt Gordon gyakran figyelmen kvl hagyta a magnhangzkat. Minthogy
a lineris A-nak a lineris B alapjn rekonstrult mssalhangz-rendszere
nem felel meg pontosan a sminek, ezzel egy msik bizonytalansgi tnyez
is felmerlt, amely lehetetlenn teszi a szigor ellenrzst. Gordon ksrlete,
hogy nyelvszeti rveit a minsiak s a filiszteusok kzti felttelezett
kapcsolatokkal tmassza al, helyes rgszeti premisszkbl indult ki, mgis
olykor kptelen kvetkeztetsekhez vezetett.
n nem kteleztem el magam egyik elmlet mellett sem, s gy
rzem, ha valamelyik megfejt rakadt is a helyes nyomra, jelenleg
lehetetlen megllaptani, hogy egyltaln valamelyikknek is igaza van-e.
Szerintem legalbbis ugyanannyira valszn, hogy a minsiak nyelve nyom
nlkl kihalt, s nincs egyetlen ismert rokona sem. Ha csakugyan gy ll a
helyzet, akkor sikerl majd elolvasnunk a szvegeket, ha elg anyag ll
rendelkezsnkre, s lesznek olyan vilgos szerkezet szvegek is,
amelyekben a szvegsszefggsbl kvetkeztethetnk az egyes szavak
jelentsre.
A phaistosi korong vltozatlanul vonzza a lelkes amatrket, de mg
mindig bizonytalan, vajon a krtai hieroglifikus rs formalizlt vltozata-e,
vagy idegenbl kerlt a szigetre. Azt az lltst, hogy az rs jobbrl balra
tart, gyakran tmadtk, de ktsgtelen, hogy a jeleket ilyen irnyban haladva
nyomtk a korongra, s bizonytani azoknak kell, akik azt lltjk, hogy az
rnok a vgn kezdte a feliratot s visszafel haladva dolgozott. Azt is
kimutattk, hogy az rs jeleinek teljes szma tbb a negyvent tnylegesen
hasznlt jelnl. Statisztikai mdszerrel vgzett szmtsok szerint a teljes
jelkszlet mintegy tvent jelbl llhatott, de magasabb szm sincs kizrva.
Ez megersti azt a kvetkeztetst, hogy itt is szablyos sztagrssal van
dolgunk.
Vgezetl kedves ktelessgem, hogy megemlkezzem arrl a
nemzetkzi egyttmkdsrl, amelyet francia kollgink kezdemnyeztek
1956-ban, s amely az utbbi hat vben risi mreteket lttt. A korltozott
szm rsztvevvel rendezett kollokviumnak nevezett tallkozk sorozata
Paviban (Olaszorszg, 1958), Wisconsinben (USA, 1961), Cambridge-ben
(Anglia, 1965) folytatdott, s az tdiket most ksztik el. Ltrehoztk a
mykni stdiumok lland nemzetkzi bizottsgt, amely az UNESCO
megfelel szervnek vdnksge al kerlt, s amely kutatsi bzisokknt
nemzeti bizottsgokat s trsasgokat szervezett. C. Gallavotti professzor
kezdemnyezsre a rmai egyetemen megalaktottk a mykni s geianatliai tanulmnyok kzpontjt, amelynek tmogatsval fontos
knyvsorozat jelenik meg, s amely 1961-re szervezi az els nemzetkzi
mykni kongresszust. A kelet-eurpai orszgok sem maradtak el a mykni
stdiumok fejlesztsben. 1966-ban abban a kivltsgos helyzetben voltam,
hogy rszt vehettem a csehszlovkiai Brnban tartott klasszika-filolgiai
kongresszus mykni szekcijnak munkjban, gy a tudomnyg,
amelynek megteremtsrt Michael Ventris oly sokat tett, az egyttmkds

112

s a klcsns megrts szellemben fejldik. Bizonyos, hogy ennek

mindenkinl jobban rlne.

113

FGGELK
Mykni tblaszvegek trsban
E knyvben tbb tbla szvegt idztk vagy fordtottuk le. Albb
mg nhny plda kvetkezik. A szvegeket a lineris B latin bets
trsban kzljk; az ideogrammknak nagybets magyar szavak felelnek
meg, pldul: FRFI. Az rtelmezs rszletei A mykni grg nyelv
dokumentumaiban tallhatk meg; a tbla szma utn zrjelben erre a
knyvre hivatkozunk; PY = Pylos, KN = Knssos.
A szveget a kiejts felttelezett rekonstrukcija kveti, ahogy egy
mykni rnok olvashatta a szavakat. Itt termszetesen sok minden
bizonytalan; az trsok clja inkbb az, hogy a nmi grg tudssal
rendelkezknek megmutassk, hogyan lehet kihmozni a szveg rtelmt. A
grg trst is latin betkkel kzljk, mert bizonyos hangoknak grg
bcvel val lersa nehzsget okoz. Egy mykni szveget nem lehet
megfelelen trni klasszikus grgre, ezrt az itt megadott grg szveg
nem fordts, a benne szerepl szavak egynmelyiknek eltr a jelentse
vagy a formja.
Az albbi fordts nmileg klnbzik a Dokumentumokban megjelent
szvegtl, fleg a krdjeleket hagytuk el. Hangslyoznom kell, hogy sok
esetben lehetsges alternatv fordts.
1. PY Ael34 (II b mellklet; Dokumentumok, 31. sz.)
ke-ro-wo po-me a-si-ja-ti-ja o-pi ta-ra-ma-(ta)-o
qe-to-ro-po-pi o-ro-me-no FRFI l
Kerowos (?) poimn Asiatii opi Thalamto quetropopphi oromenos ANER 1
Kerowos, a psztor Asiatiban Thalamatas nyjnak re.
2. PY Ad676 (Dokumentumok, 10. sz.)
pu-ro re-wo-to-ro-ko-wo ko-wo FRFIAK 22 ko-wo 11
Pyloi: lewotrokhown korwoi ANDRES 22 korwoi 11
Pylosban: a frdszolgk huszonkt fia, tizenegy fi
3. PY Eb297 (Dokumentumok, 140. sz.)
i-je-re-ja e-ke-qe e-u-ke-to-qe e-to-ni-jo e-ke-e te-o
ko-to-no-o-ko-de ko-to-na-o ke-ke-me-na-o o-na-ta e-ke-e BZA 3 9 3
hiereia ekhei que eukhetoi que etnion ekheen theon
ktoinookhoi de ktoinn kekeimenn onta ekheen
PYROS 3 9 3
A papn birtokolja ezt s azt lltja, hogy az istensg tulajdona (?), de
a fld tulajdonosai (azt lltjk), hogy a papn (csak) brli a kzssgi
fldbl: 474 liter bza.
4. PY Er312 (Dokumentumok, 152. sz.)
wa-na-ka-te-ro te-me-no
to-so-jo pe-ma BZA 30
ra-wa-ke-si-jo te-me-no BZA 10

114

te-re-ta-o to-so pe-ma BZA 30

to-so-de te-re-ta FRFIAK 3
wo-ro-ki-jo-ne-jo e-re-mo
to-so-jo pe-ma BZA 6
Wanakteron temenos
tossoio sperma PYROS 30
Lwgesion temenos PYROS 10
telestn tosson sperma PYROS 30
tossoide telestai ANDRES 3
Worgineios ermos tossoio sperma PYROS 6
A kirly birtoka, ennyi vetmag: 3600 liter bza.
A Lawagetas birtoka: 1200 liter bza.
A telestasok, ennyi vetmag: 3600 liter bza; ennyien vannak a
telestasok: 3 frfi.
A kultuszkzssg lakatlan (?) (fldje): ennyi vetmag: 720 liter bza.
5. KN Gg702 (Dokumentumok, 205. sz.)
pa-si-te-o-i me-ri AMPHORA 1
da-pu2-ri-to-jo po-ti-ni-ja me-ri AMPHORA 1
pansi theoii meli AMPHIPHOREUS 1
Dabyrinthoio Potnii meli AMPHIPHOREUS 1
Valamennyi istennek, egy amphora mz.
A Labyrinthos (?) rnjnek, egy amphora mz.
6. PY Fr1184 (Dokumentumok, 217. old.)
ko-ka-ro a-pe-do-ke e-ra3-wo to-so
e-u-me-de-i OLAJ 18
pa-ro i-pe-se-wa ka-ra-re-we 38
Kkalos apedke elaiwon tosson
Eumde ELAIWON 18
paro Ipsewi klrwes 38
Kkalos a kvetkez mennyisg olvaolajat
Eumdsnek: 648 liter olajat.
Ipsewastl, harmincnyolc lkints edny (?).

fizette

vissza

7. PY Ta722 (Dokumentumok, 246. sz.)

ta-ra-nu a-ja-me-no e-re-pa-te-jo a-to-ro-qo i-qo-qe
po-ru-po-de-qe po-ni-ke-qe LBZSMOLY 1
ta-ra-nu a-ja-me-no e-re-pa-te-jo ka-ra-a-pi re-wo-te-jo so-we-no-qe
LBZSMOLY 1
ta-ra-nu a-ja-me-no e-re-pa-te-ja-pi ka-ru-pi LBZSMOLY 1 (ktszer)
thrnys aiaimenos elephanteii anthrqui hiqqui que polypodei que phoinikei
u
q e THRANYS 1
thrnys aiaimenos elephanteiois karaphi lewonteiois s---nois que THRANYS
1
thrnys aiaimenos elephanteiphi karuphi THRANYS 1
Egy lbzsmoly frfi, l, polip s griff (vagy plmafa) elefntcsontbl
berakott (alakjval).
Egy lbzsmoly berakott elefntcsont oroszlnfejekkel s barzdkkal
(?).

115

Egy lbzsmoly, berakott elefntcsont dikkal (?).

8. KN Sd0401 (Dokumentumok, 266. sz.)
i-qi-jo a-ja-me-no e-re-pa-te-jo a-ra-ro-mo-te-me-no po-ni-[ki-jo]
a-ra-ru-ja a-ni-ja-pi wi-ri-ni-jo o-po-qo ke-ra-ja-pi o-pi-i-ja-pi KOCSIK
KERK NLKL 2
hiqqui aiaimen elephantei ararmotmen phoiniki
araryiai hniphi wrinii opqui keraiphi opiiphi HIQQUIO 2
Kt kocsi elefntcsont berakssal, sszeszerelve, bborvrs festssel,
gyeplkkel felszerelve, br szemellenzkkel (?), agancszablkkal (?).
9. PY Sa794 (Dokumentumok, 291. sz.)
ka-ko de-de-me-no no-pe-re-e KERK ZE 1
khalki dedemen nphelee HARMOTE ze(ugos) 1
Egy pr kerk, bronzpnttal, hasznlhatatlan.

116

17. A lineris B rs nyolcvanht sztagjele fonetikai rtkkel s szmtrssal

117

A bort- s a ktsterv Somlai Vilma munkja

A kiadsrt felel a Gondolat Knyvkiad igazgatja
80/267. Franklin Nyomda
Budapest, 1980
Felels vezet: Vg Sndorn igazgat
Felels szerkeszt: Kulcsr Zsuzsanna
Mszaki vezet: Gonda Pl
Mszaki szerkeszt: ifj. Vaisz Gyrgy
Megjelent 10.000 pldnyban
11,4 (A/5) v terjedelemben
A knyv az MSZ 5601-59 s 5602-55 szabvny szerint kszlt

118

brajegyzk
1. Mykni lelhelyek s lineris B tblkon emltett teleplsek.................................11
2. A grg dialektusok i. e. 400 krl................................................................................12
3. Tbla hieroglifikus rssal Phaistosbl..........................................................................13
4. Tbla lineris A rssal Hagia Tridbl (114. sz.).......................................................14
5. Az krs fejldse...........................................................................................................20
6. A ciprusi sztagjelek jegyzke.......................................................................................21
7. A lineris B s a klasszikus ciprusi sztagjelek sszehasonlt tblzata.................22
8. A Kober-hromsg.......................................................................................................29
9. A lineris B rs elemeit bemutat pylosi tbla (Aa62)................................................35
10. Nhny kzrthet ideogramma.................................................................................35
11. A nemek megklnbztetse a DISZN ideogrammn...........................................36
12. A rcshl felptse......................................................................................................39
13. Ventris rcshlja 1951. szeptember 28-n.................................................................46
14. Az egyik knssosi tbla (Sc230)....................................................................................79
15. Knssosi kardtbla (Ra1540).........................................................................................81
16. Mykni ednyek s ednynevek................................................................................85
17. A lineris B rs nyolcvanht sztagjele fonetikai rtkkel s szm-trssal.......116

119

ELSZ..................................................................................................................................3
ELS
FEJEZET

MICHAEL VENTRIS.............................................................................................................5
MSODIK
FEJEZET

A MINSI RSOK...............................................................................................................8
HARMADIK
FEJEZET

REMNYEK S KUDARCOK............................................................................................23
NEGYEDIK
FEJEZET

EGY ELMLET SZLETSE..............................................................................................32

TDIK
FEJEZET

ELREHALADS S KIBONTAKOZS........................................................................52
HATODIK
FEJEZET

A MEGFEJTS S BRLI...............................................................................................61
HETEDIK
FEJEZET

A MYKNI GRGORSZG LETE............................................................................75

NYOLCADIK
FEJEZET

KITEKINTS........................................................................................................................97
UTSZ.............................................................................................................................101
FGGELK........................................................................................................................113
brajegyzk........................................................................................................................118