Professional Documents
Culture Documents
Slavni Sofizmi
Slavni Sofizmi
Ćelavi
Krokodil
Krokodil koji je uhvatio dijete obećava majci koja stoji na obali da će joj ga vratiti ako pogodi što namjerava učiniti s
njim. Mati mudruje:
Ti namjeravaš ili da pojedeš dijete ili da mi ga vratiš. Ako namjeravaš da mi ga vratiš, vratit ćeš mi ga
zato što namjeravaš. Ako namjeravaš da ga pojedeš, a ja to pogodim, vratit ćeš mi ga zato što sam pogodila.
Prema tome, vratit ćeš mi ga u svakom slučaju.
Krokodil odgovara:
Ako namjeravam da pojedem dijete, a ti to pogodiš, neću ti ga vratiti zato što namjeravam da ga
pojedem. Ako ne namjeravam pojesti dijete, a ti to ne pogodiš, neću ti ga vratiti zato što nisi pogodila. Dakle,
neću ti ga vratiti ni u kom slučaju.
Protagora i učenik
Sofist Protagora poučavao je Euatla advokatskoj vještini. Pogodili su se da učenik plati odmah polovinu školarine, a
drugu polovinu kad dobije prvu parnicu. Kako po završenom školovanju učenik nije vršio advokatsku praksu, tužio ga
je učitelj sudu. Na sudu Protagora kaže:
Ti ćeš mi svakako platiti ostatak školarine. Jer ako izgubiš parnicu, platiti ćeš po odluci suda, a ako je
dobiješ, platiti ćeš mi po našoj pogodbi.
Euatlo odgovara:
Ako dobijem parnicu, neću ti platiti jer je tako sud presudio. Ako izgubim, neću ti platiti, jer smo se
tako pogodili.
Lažljivac
Ovaj je sofizam svakako najzanimljiviji, iako naoko najjednostavniji. Pripisuju ga Krećaninu Epimenidu, ali je
vjerojatnije da je od Megaranina Eubulida:
Ako pretpostavimo da govori istinu, to znači da laže (jer to njegov istiniti sud tvrdi), a ako pretpostavimo da laže,
znači da govori istinu, a govori istinu ako laže. Drugim riječima, obje pretpostavke, i ona da govori istinu, i ona da
laže, dovode do kontradikcije.
Da li je moguće da sud bude istovremeno istinit i neistinit? Da li je moguće pokazati da je navedeni sud ipak samo
istinit ili samo neistinit?