PRAGMATIK

ialah sesuatu yang tersirat dalam sesuatu perbualan. Topik yang berhubung denganimplikatur seringkali dikaitkan dengan nama Paul Grice, iaitu seorang ahli falsafah yangtelah mengemukakan konsep implikatur perbualan dalam makalahnya yang bertajuk Logic and Conversation pada tahun 1975. Menurut Nor Hasyimah Jalaluddin(1992:677) implikatur dalam erti kata yang mudah ialah mesej yang tersiratdan cuba disampaikan dalam perbualan. Mesej yang diperolehimerupakan mesej yang dideduksikan daripada apaapa yangdiperkatakan Jamaliah Mohd Ali (1996) pula mendefinisikan implikatur sebagai kajian yang melibatkan aspek-aspek makna yang tidak diliputi oleh bidang semantik. Katanya lagi,t e t a p i k i t a j u g a h a r u s m e n g e t a h u i b a t a s a n m a k n a y a n g d i l i t u p i d a l a m b i d a n g i n i , keluasan makna yang dilitupi termasuk ironi, metafora, dan juga kandungan komunikasiy a n g i m p l i s i t d a l a m s e s u a t u u j a r a n . A p a b i l a d i s e b u t i m p l i k a t u r p e r b u a l a n , m a k a seringkali dikaitkan dengan nama Grice , iaitu seorang ahli falsafah yangmengemukakan konsep implikatur perbualan dan prinsip perbualan. Implikatur perbualan merupakan suatu bentuk pentafsiran makna yang melewati batasbatasmakna literal di dalam sesebuah ayat, iaitu suatu konsep yang berhubung rapat denganprinsip kerjasama (cooperative principle).Implikatur perbualan adalah salah satu bentuk pentafsiran makna yang melewatibatasbatas makna literal (makna tersurat) sesebuah ayat. Selain itu, implikatur 4 perbualan ialah satu konsep yang berhubung rapat dengan konsep kerjasama.Implikatur perbualan merupakan satu bentuk pentafsiran makna melewati batas-batasmakna literal sesebuah ayat. ( Zulkifli Hamid , 1991:572). Mengikut Frank Parker (sepertiyang termuat dalam sebuah artikel berjudul Logic And Conversation ,1995) beliau adamenyatakan bahawa seorang ahli falsafah iaitu Paul Grice telah mengatakan sesuatupertuturan boleh bermaksud sesuatu cadangan (iaitu satu kenyataan) bahawa iab ukanlah merupakan sebahagian daripada pertuturan dan ia juga semestinya mengikuttuturan sesuatu pertuturan. Grice menamakan kenyataan yang sedemikian sebagaiimplikatur (Raja Rahawani Raja Mamat, 1994:31). Leech (1983) telah mengkaji kenyataan yang dikemukakan oleh Grice itu danbeliau menjelaskan bahawa dalam implikatur perbualan, maka bagi sesuatu ujarand i l i h a t d a r i m a k n a u j a r a n The Said Meaning (sence) dengan implicatur meaning (pragmaticforce) dan Leech telah memperluaskan bidang ini dengan membuatperbandingan di antara makna yang disampaikan dengan makna yang dimaksudkan.Dengan itu, setiap ujaran yang disampaikan perlu dikaji tentang tekanan pragmatik yang terkandung di sebalik ujaran, iaitu selain daripada maksud ujaran itu yang

sebenar (tersurat). Kenyataan beliau dapat difahami dengan meneliti kepada contoh di bawahini;Contoh 1:Leo : Ke manakah awak pergi semalam.Paul : saya sakit kepala. 5 Kalau berdasarkan contoh di atas, jika kita mentafsirkan makna diperingkat ayat,j a w a p a n P a u l t i d a k l a h m e n e p a t i p r i n s i p k e r j a s a m a , d i m a n a P a u l t i d a k m e n j awabper tan yaan Leo dan j uga telah m elanggar m ak sim cara dan hubungan. T e t a p i mengikut Grice, Paul masih lagi bekerjasama kerana ia telah menjawab pertanyaanLeo. Di sini, Leo haruslah mengandaikan Paul telah menjawab soalan yang ditanyaiaitu Paul tidak pergi ke mana-mana kerana kepalanya sakit di dalam menerangkan pernyataan sebegini.O l e h k e r a n a i m p l i k a t u r i t u s e s u a t u y a n g t e r s i r a t , m a k a i a m e m p u n y a i s i f a t kebarangkalian, iaitu tidak mungkin seseorang itu secara mutlak dapat mengetahuise cara pasti apa yang dimaksudk an pengujar dengan ujarannya. Semua ujaranditentukan terlebih dahulu oleh konteks. Dengan itu, untuk mengenalpasti implikatur dalam sesuatu ujaran, si pendengar ujaran yang dituturkan itu perlulah bijak membuatandaian-andaian dan kemudian membuat kesimpulan yang tersendiri menurutpemahaman pendengar mesej dengan mengambil kira konteks tertentu semasasesuatu ujaran itu dituturkan.Yang pasti, jika dalam sesuatu perbualan itu, maksimmaksim yangdikemukakan oleh Grice dalam prinsip kerjasamanya dilanggar, maka implikatur sudahpasti wujud dalam perbualan berkenaan, dan terpulanglah kepada si pendengar untukmentafsirkannya, tetapi terlebih dahulu, pendengar hendaklah menganggap bahawapenutur masih mematuhi maksimmaksim tersebut untuk membolehkan pendengar memperoleh makna sebenar, dan penutur pula mestilah benar -benar pasti bahawa