'^i^-J>=^iaf-"i--'WifflTfrt

^^<05'v

uw.-^_^^^.

^ii iiEiii

mmi

liHTiE

JELENLEGI LLAPOTA.

'

I.

KTET.

JANCS BENEDEK--/-

/)^>

^, -^^

1\

BUDAPEST,

1896.

LAMPEL RBERT (WODIANER

cs.

F.

S FIAI)

s kir. udvari knyvkereskeds kiadsa.

J3
k6tl

787

95.

Budapest. Nyomatott Wodianer F. s Fiainl.

ELSZ,
E knyv
eltt.

irsa
is

Elszr

kzben ketts czl lebegett szemeim meg akartam ismertetni a magyar olvas

kznsggel, hogy az tlagos

romn

trtnetrs a

romn

nemzetisgi trekvsek trtnelmi igazolsnak czlzattl vezettetve, miknt fogja fel s magyarzza ltalban a trtnelem,
s

klnsen pedig
is

egyttal

magyar trtnelem tnyeit igyekeztem ezzel szemben minden egyes esetben

a
kikutatni s megllaptani. Msodszor
volt ezzel

a val igazsgot

szndkom
hogy

kapcsolatosan a romn nemzetisgi

segtsgvel e trekvsek jelegyen.

trekvsek fejldsnek trtnett is oknyomozan eladni,

e fejlds trtnetnek

lenlegi llapota

knnyebben megrthet

A romn nemzetisgi krds

graphijt akartam megrni, hogy

trtnet-politikai

mono-

a gyakorlati politikus s az
krdst

llamfrfi cselekvsnek elzetes elmleti alapjait lerak-

jam.

Meggyzdsem, hogy
nem
lehet.

romn nemzetisgi

a trtnelmi s elmleti rsz tisztba hozatala nlkl megoldani

szndk megvolt, hogy aztn a

ki-

tztt

czlt sikerlt-e

elrnem vagy

nem ?
est
!

tljk

meg

brlim. In

magnis

et voluisse sat

Taln

nem

csal-

dom, ha azt hiszem, hogy igazn nagyot akartam, mert a romn np s nyelv eredetnek s nmileg a rgi szzadokban trtnt romn incolatinak krdsre vonatkoz ki-

lY

tn magyar irodalmi termkeket leszmtva, a tbbiekre vonatkozan alig talltam valami megbzhatbb elmunklatra.

Azonkvl a tnyek legnagyobb rszt nemcsak a zavaros mlt idk homlybl kellett kisnom, hanem a
politikai s faji elfogultsgtl

sugalmazott szndkos

ferd-

tsek leplbl

is ki kellett

bontogatnom. Knyvem nagyobb

nlkl

rszt oly krdsekkel foglalkozik, melyeket [sem a magyar,

sem
tik

romn irodalomban nem szoks szenvedly

s

higgadtan trgyalni
az rt

melyek gyszlvn ervel knyszerszenvedlyes polmira s gyllkd vdasko-

n mindezeket elkerltem, mert az igazsgot kerestem nyltan s minden eltlet nlkl. Ert adott nekem
dsra.

az a tudat, hogy a val igazsg

bizonyt.

nem a magyar nemzet

ellen

Azt hiszem, knyvemnek minden fogyatkossga mellett is

lati

meg

lesz az a

politikus s

llamfrfi

ketts haszna, hogy egyfell a gyakormegismeri belle e krds

s gy

keletkezst, fejldst s jelenlegi llapott

aztn

biztosabb s szilrdabb alapon foghat a megismert baj orvoslshoz.

trtnetr pedig

msfell

ltni fogja,

hogy

hol kell rszletesebb buvrlattal vilgosabb s teljesebb

tenni vagy megigaztani azt, a mire n e

munka

folyam-

ban a gondolkoz olvas figyelmt, mint a magyar trtnelem egyik rdekes problmjra szndkosan vagy nknytelenl felhvtam. gy gondolom, hogy a krds hatrjrsnakmunkjt elvgeztem. Kiczvekeltem az irnyt, melyben a tovbbi kutatsnak haladnia kell. Hogy [sok helyen
tvedtem, a hatrczvekeket beljebb vagy kljebb tettem,

valszn. Az utnam
tvedseimet kijavtani.

jvnek azonban nem

lesz

nehz

Uj elmletek fellltstl p gy vakodtam, mint az

eredetisg hajhszstl.
jval rtam e knyvet,

Nem
is

a felfedez tuds ambiczipolitikai

nem

akartam a

tudomny

s a trtnelem-blcseszet elmleteivel s

knnyedn
szellemes

nagy krdseivel

s sokszor valban

knnyelmen
tetszelegni.

jtsz
el

publicista

szerepben

Egyszeren,
akar-

knyszertve a ktelessgtudstl, sszefoglalan

tam mondani mindazt, a mit e krdsre vonatkozan t vi szakadatlan tanulmny alapjn magamnak ismeretkpen megszereztem. s taln nem tvedek, ha azt hiszem, hogy knyvem megjelense utn a romn nemzetisgi krds egy kiss az igazi valsgnak megfelelbb szinlien fog feltnni gy a magyar llamfrfiak, mint a trtnetrk eltt, kiknek az a kzs hibjok volt, hogy egyikk a nem magyar ajk nemzetisgek trekvseinek s vgyainak ismerete nlkl akart magyar nemzeti trtnelmet csinlni, a msik pedig irni. Ha sikerl knyvemnek a magyar llamfrfiakat s a trtnetrkat meggyzni, hogy a nemzetisgi mozgalmak rszletes s mlyrehat ismerete nlkl magyar nemzeti
trtnelmet

sem

csinlni,

sem

irni

nem

lehet,

czlomat

el-

rtem s fradsgom jutalmazva

lesz.

Nem
znsg
kik

bocsthatom azonban

mvemet

az olvas k-

hogy ksznetet ne mondjak mindazoknak a hatsgoknak, testleteknek s magnosoknak,

el a nlkl,

engem fradsgos munkmban tmogattak. Els sorban is ksznettel gondolok a m. kir. kzoktatsgyi kormnyra, a mely nekem kt izben is hosszabb
szabadsgidt engedlyezett. gy 1892-ben egy flvet azzal a megbzssal, hogy Romnia kzoktatst s kultu-

rlis llapotait

tanulmnyozzam,

1895-ben pedig hrom

hnapot, hogy e knyvem trgyt illeten klnbz helye-

ken rszletes s behatbb tanulmnyokat tehessek, st e hrom hnapi szabadsg leteltvel, az elmlt 1895/6. tanvre
is

felmentett a tantstl,

hogy a tanulmnyi utaimban

szerzett anyagot

kellen feldolgozhassam.

VI

Am.

kir.

kzoktatsgyi

kormny tmogatsa mellett

ha
belgyminiszter ur

sem tudtam volna Hieronymi Kroly

taln soha megrni ezt a knyvet,

volt

m.

kir.

nagy-

mltsga kegyes prtfogsval s buzdtsval segtsgemre

nem

lett

volna.

adta az els sztnzst arra, hogy bele

;

fogjak e krds tanulmnyozsba

az hathats prtfogsa

s tmogatsa tette lehetv, hogy a tants fraszt munkjval elfoglalva s a kenyrkereset gondjaival kzkdve is ermet s rendelkezsre ll szabad idmet veken t tel-

jesen e feladatnak szentelhettem.

Hogy pedig

e kt ktetes

jelen alakjban az olvas kznsg el kerlhet, azt

egyenesen az EMKE"

bkez

anyagi tmogatsnak s a
ldozatkszsgk

Lampel R. (Wodianer
nlkl a

F. s Fiai)" knyvkiadi czg ldo-

zatkszsgnek ksznhetem.
vekig

Hazafias

sem jutottam volna abba

magyar knyvpiacz ismeretes helyzete miatt taln a helyzetbe, hogy knyvem

napvilgra bocsthassam.

Ktelessgemnek tartom mg nyilvnosan ksznetet

mondani a Magyar Tud. Akadmia klnsen pedig

,

Nemseti Museum knyvtri tisztviselinek szves tmogatsukrt, melylyel fradtsgos

tettk,

munkmat lehetleg knnyv

valahnyszor csak knytelen voltam szves szolgignybe venni.

lataikat

Ksznetet
karesti

mondk helyen Jn Blanu urnk, a buAkadmia knyvtrnoknak Jn Bogdn urnk, a

;

szlv nyelvek tanrnak a bukaresti egyetemen

0. lceumi tanr urnk, s a bukaresti

Lugosiami
J.

Akadmia knyvtri
;

lisztviseljnek

Popovici

C. Aurl

urnk

NeainfjU

G.

urnk, kik bukaresti tanulmnyaimban elzkeny s bart-

sgos szvessggel tmogattak. p y szves tmogatsban

rszesltem N.-Szebenben az Asociatiunea transilvana''

knyvtrnoknak, ftiszt. Togan rnak rszrl

zben a hivatalos

is,

ki

tbb

idn

tl,

st

rendkvli

idben

is

kszs-

VII

gesen tmogatott tanulmnyaimban. Ksznetet

mondok

a nagyszebeni Bruckenthal-miiseuni knyvtri igazgatsgnak, tovbb ftiszt. Hosssii Jzsef urnk, a balzsfalvi

gymnasium
semre

igazgatjnak, ki a

gymnasium knyvtrbl
rseki titkr urnk, dr.

tbb knyvet szves elzkenysggel bocstott rendelkez;

ftiszt, dr.

Bimea goston

Hossz Vazul s nhai Grama Sndor balzsfalvi g. kath. kanonok uraknak, kiknek a magyarorszgi romnsg egyhztrtnetnek forrsaira s irodalmra vonatkozan sok
becses tbaigaztst s figyelmeztetst ksznk.
Lektelezettje vagyok dr. Netolitzka gost evang. gymnasiumi tanr urnk is, ki a brassi g. ev. gymnasium irattrban szvessgvel lehetv tette, hogy a romn krds trtnetre vonatkozan tbb fontos kziratot ttanulmnyozhassak. Ksznetet mondok G. Bogdan-Diiica urnk, ki tanulmny-krmre vonatkozan tbb fontos szempontra s forrsmunkra hvta fel figyelmemet gyszintn dr. Alexi Gyrgy tanr urnk, ki knyvtrt kszsggel bocstotta rendelkezsemre grf Kuun Gza ur
;
;

mltsgnak,

dr.

Ssdecski Lajos s

gely egyet, tanr uraknak

dr. Moldovn knyvem kefelevonatban

Gerval

tnzsrt s dr.

Sskely Istvn nagy-szebeni llamgymki

nasiumi tanr urnk,

tbb izben tmogatott egyes for-

rsmvek megszerzsben vagy kiklcsnzsben.

Budapest, 1896. szeptember i-n.

Jancs Benedek.

A ROMX

Xl' S

NYELV EREDETNEK

KRDSE.

A romn
Kogabiiccaini

faj

oklevele.

romnsg idelja. Sinkai krnikja, A rmai szrmazs s a dcziai kontinuits Sinkai s Maior Pter szerint. A romn nyelv latinsga. Mi a romn nyelvtuds hivatsa. A Tentamen criticum" s. a romn nyelv rekonstrukczija. Maior Pter vlemnye a romn nyelv eredetrl. A hamistatlan rmaisg dogmjnak Barnutiu-fle politikai konzekvenczija. Kogalniceanu Mihly nzetei a
Mihly
nyilatkozata.

mini

a romn faj hivatsnak

oklevele.

tiszta

vr rmaisg

dogmjrl.
fektetett

Maiorescu Titus

vlemnye a hamis

alapokra

romn tudomnyossgrl.

Jonnescu-Gion Mihail Kogalniceanu si rapirea Basaraczm tanulmnyban elbeszli Kogalniceanu- val val mely akkor trtnt, mikor Dusmanv Ini utols tallkozst Mihaiu ViteazuV' czim felolvassa utn az agg llamfrfit s trtnetirt a ,,Sosea''-n lev laksban felkereste. Azt mondja, hogy mikor a beszlgets folyamn a sz a magyarokra kerlt s ennek kvetkeztben azon vgzetes szenvedsekre; melyeket a Krptokon innen lak romnok knytelenek a magyaroktl elszenvedni, az agg llamfrfi, ki a szobban elbb fel s al
biei"
^)

stlgatott, megllott, karjait s szemeit az

ftai

g fel emelve, prszavakat mondotta mint a rgi sprtaiak Hallgasd meg ifj az reg szavt mondottk hallgasd meg s ne felejtsd el Az orszg, meh^et Balcescu megnekelt s a melyben ^m/t'aivrknyeket srva, irta

hangon

meg

fajunk nemes hivatsnak oklevelt, az orszg, mely romn

maradt 1000 v leforgsa alatt s a mely felett elviharzott s megllott mindaz, a mit zsia a legbarbarabbat s legszrnybez az orszg nincs msra rendeltetve, bet Eurpra dobott,

minthogy romn legyen

1)

!"

57. s 58.

1.


Ilyen volt lete

nagy pillanataiban Kogalniceanu Mihly teszi hozz Jonnescu-Gion, Mihly vajda egyik fiatalabb historikusa, ki Mihly vajdrl rva, a nagy romn nemzeti hs buksnak okt abban tallja, hogy a magyar nemessg kedvrt nem ltta meg Erdlyben azt az erdlyi romn paraszt npet, mely a hegyek meredek sziklitl elkezdve, az alfldek vii-t zld vlgyig csak egyetlen szra vrt, hogy testben, llekben Mihlynak ldozza fel magt s legutols csepp vrt is elhullassa egy fnyes

jv biztostsra s a keserves elnyomats mltjnak helyrehozatalra. Az lltlagos romn nemzeti aspirczik e nagy hse, mint Jonnescu-Gion tovbb panaszolja, nem ltta meg Erdly romn pai'asztjait s gy nem is hozta helyre
Erdlyben letnek legnagyobb s legszerencstlenebb tettt a Trajanusi Dacia hrom orszga ^) romn parasztsgnak megvetst s elnyomatst. Es gy e miatt Milily vajda elbukott,
:

de mg sem a nlkl, hogy fnyesen meg ne mutatta volna, mennyit brnak a romnok a harcz mezejn s nem a nllil, hogy a romnok jvend nemzetsge halhatatlan tansgul kardja hegyn ne tartotta volna magasra emelve a nemzeti egj'-

sg s egyesls szikrz tbljt.'^) Kogalniceanu szerint nem Erdly rendeltetse teht lehet ms, mint az, hogy romn orszg legyen. A romn nemzeti politika s a romn llamfrfiak trekvseinek kzs czlja

pedig az a nemzeti egysg s egyesls, melynek szikrz tl)ljt Mihly vajda lltlag kardja hegyn magasra emelve tartotta halhatathm tanulsgul a romnolv jvend nemzetsgnek. Ez a nemzeti egyesls a romn faj hivatsa s e magasztos hivatsnak oklevelt Sinkai rta meg.") Ebben az oklevlben

van megmutatva, hogy a romnsg eredete dicssgesen italoeredet, hogy a mai romnok tisztavr rmaiak, valsgos s igazi fiai Trajnnak, kik a Trajanusi Daciban Trajn lidt liadjrata ta a mai napig szakadatlan kontinuitsban, mint

romn

Havasalfld, Moldova s Erdly. Jonnescu Gion : Vitz Mihly vajda ellensg-ei FordtoUa Veress Endre, Kolozsvr, 189;i. 26. s 29., 30. 1. ^j Chronica Romnilor. De Glieorghe Sincai din Sinca. Bucuresci. Editiunca a dona. 188G.
1)
-')

luiiiii np s nemzet lnek. Ebben az oklevlben van megrva, hogy a romnsgot e dicssges eredetnl s rgisgnl fogva a Trajaniisi Daciban lak tbbi npek kztt micsoda jogok illetik. A romnsg nemzeti trekvseirl s aspircziirl be-

szlve,

brmin
is

rgi s az aktulis viszonyoktl brmilyen tvol

kell feszegetnnk,

es

dolgokat

a publiczista s trtnetr

ketts ktelessge mgis

azt parancsolja,

hogy a romnsg ma-

gasztos hivatsnak azon oklevelt, melyet Sinkairt meg, vizs-

gldsaink trgyv tegyk, mert hiszen, ha ez az oklevl hamis ton kelt volna, akkor a romnsg magasztos hivatsa nem lehet az, melyet belle a romn trtnetrk s pohtikusok bmulatra mlt egyhangsggal ki szeretnek s ki szoktak olvasni. olvassi aromnsg rendelte,,A rmaiak birodalma \) tsnek ez oklevelben nagyon leslyedt volna, ha a legha talmasabb s legvitzebb impertor, Trajn el nem foglalta volna
esetleg

Dacit,

izgattatva
is,

erre a

dkok

ellenllstl s az orszg-

gazdagsgtl

mmt

Klesri Smuel mondja,')

ugyanez

az impertor, mihelyt elkszlt a hd, azonnal tment a Dimn.

Megverte s oly kegyetlenl megtrte a dkokat, hogy kzlk

nem maradt

senki, ki akr a fldet mvelje, akr pedig a vro-

sokban lakjk. Els pen ezrt, mg ugyanezen esztendben, valamint a r kvetkez kettben, igen sok lakost hozott Daciba az egsz rmai vilgbl, de klnsen Rmbl s Itlibl, a mint ez kitiiik azokbl a feliratokbl is, a melyek egsz napjainkig fenmaradtak, klnsen pedig Erdlyben. E feliratokbl az
is

de

elkel

bizonyoss lesz, hogy nemcsak alsbb rend csapatokat, csaldokat is hoztak s kltztettek t Erdlybe."

Sinkai szerint teht Trajn az sszes dkokat kiirtotta Dacia meghdtsa utn s az sszes rmai vgbl, de klnsen fimbl s Itlibl hozott rmai gyarmatosokkal, kik kztt szmosan voltak a rmai csaldok elkel tagjai kzl is, jra benpestette. gy keletkezett Daciban egy uj, hatalmas s mvelt rmai let.
^)

Chronica Romnilor.
Klesri: Auraria

I.

kt. 10.

1.

*)

Romano Dacica.

cap.

1.

Xo.

5.

olvassuk folytatlagosan a ..Abban az esztendben romn faj magasztos hivatsnak ez oklevelben, M mikor Aurelian csszr a perzsk ellen akart menni, a rgi Dac-ibl kivonta a lgikat s a gyarmatosok egy rszt is s azokat leteleptette a Duna jobb partjn. Ezt nem lehet eltagadni, de megengedni sem lehet, hogy minden gyarmatos tment volna az uj Dac-iba, mert a gyarmatosok legnagyobb rsznek fldmvelnek kellett lennie s ezek olyan knnyen nem hagytk volna el fldjket, klnsen pedig annyi id utn, a mennyi eltelt TrajntlAurekvetkez vek sorn mg inkbb meg fog bizonyolianusig. sodni, hogy a rmaiak egszen a bulgrok bejvetelig a Duna a mi vilgosan mutatja, hogy bal partjt llandan birtk, nem minden gyarmatos ment t Aureliannal a rgi Dac-iba. A rgi Daciban maradt gyarmatosoktl szrmaznak mindazok a romnok, kik a Duna bal partjn laknak. Azoktl a gyarma-

tosoktl pedig, kik tmentek a

Dunn

s az uj

Daciban

lete-

lepedtek, valamint azon rmaiaktl,

kiket

Thraciba hozott, szrmaznak azok a jobb partjn laknak s a kiket ezek utn Vlahok-imk s pedig Kotzo vagy Kuzo-Vlahok-nak, st Czinczrok-n&k is neveznek, valamintsgeskpen neveztk azokat, kik a Duna bal partjn visszamaradtak elbb rmaiaknak, azutn abotrites-eknek, ksbb cuman- oknak, patzinakitk-nak s legutoljra pedig ?ff/f>?-oknak,wo/(/otYr/-aknak, wmr2;s7ea-noknak,>?()A:r>?;^-oknak,

Nagy Konstantin romnok, a kik a Duna

fratiicz-oknak.

De akrhogy

is

neveztk s nevezzk

is

most,

mgis mind egy eredetek s szrmazsak, azaz vrszerinti rmaiak, mint azt termszetk s ernyeik is bizonytjk." Sinkai lltsa szerint teht a rmai gyarmatosok akkor, mikor Aurelianus csszr a rmai lgikat kivonta Dacibl, nem mentek t mindnyjan a Dunn Moesiba, hanem igen
sokan, klnsen a ioldmvelssel foglalkozk visszamaradtak Daciban s ezek a mostani magyarorszgi romnoknak s egyltalban mindannak a romnsgnak, a melyik a )unn innen
I

lakik, satyi.

Sinkai krnikja kszen volt ugyan, de csak kziratban.

Chronica Rontnilor.
k. 46.. 47.

^)

T.

1.

Nyomtatsban ksbb eladand okok miatt nem jelenhetett meg s gy nem is tehetett kzvetetlen hatst a romnsg nemzeti aspircziira. Eszmit azonban Maior Pter magv tette s ^Istoria pentruincepuhd Romaniloru in Dacia'' czim egyktetes knyvben 1812-bon kzztette. gy lett aztn Mmor Pter a Sinkai vllain a romn trtnetrs Mzesv." Az knyve alapjn gykerezett meg a romn tudomnyos kzvlemnyben az a meggyzds, hogy Dacia elfoglalsa utn a rmaiak a dkokat teljesen kipuszttottk s hogy a helyket elfoglal nagyszm rmai gyarmatosok az gy resen maradt fldet a Tisztl elkezdve a mai Bnsgon t a Dunig s azutn Erdlyt, Olhorszgot s Moldovt a Dnjesterig s a Fekete-tengerig
akadlytalanul birtokukba vettk
s rajta

eredeti tiszta rmai-

sgukat megrizve, megmaradtak egszen a mai napig a nlkl, hogy ms npekkel vegyltek volna, mert az idegen faj s nemzetisg nkkel val hzassgot kerltk. Egy szval, a

romnok Maior Pter

rmaiaknak, Trajn s igaz fiai, legkzvetetlenebb rokonai a mai olaszoknak, kikhez nyelvkre s erklcseikre nzve is
hasonltanak.

felfogsa szerint

is

eg^^enes ivadkai a

val,

De a mai romn nemcsak eredetre nzve azonos a rmaihanem nyelve sem egyb, mint maga a latin. E nzetet is
fejti ki,

Klein Smuel romn nyelvtannak ltala eszromn nyelv maga a klasszikus latin nyelv, csak hogy idk folytn megromlott formjban

Sinkai

kzlt kiadsban.^) Igen, a

Voces latinas sic corrum.pe, ut fiant daco-romanae sive valachicae. s pen azrt, a romn granomatikusnak nincs egyb feladata, mint tudomnya segtsgvel lehetleg kzelebb vinni a mai nyelvet formiban azon prototpushoz, mely Cicero vagy
Yirgilius

mveiben

tkrzdik.

Sinkai ez llspontjt folytatja,

st tkletesbti

Trehonian

Klein de Szd,

nem

Elementa linguae daco romanae sive valachicae, composita a Samuele S. Ordinis Basilii M. etc. locupletata ver et in hunc ordiredacta a Georgio Gbriel Sinkai eiusdem Ordinis AA. LL. Phil.
')

et SS. Theol. D.

Yindobonae

1780.


Laurian,^) ki annak a

kifejezst, hogy a nyelv lvn, Trajn ta lnyeges grammatikai formit illeten a mai napig semmit sem vltozott, csupn csakis egyes barbarizmusok kerltek bele a szomszdos npekkel val kereskedelmi rintkezs utjn. E barbarizmusok azonban nem ltalnosak, hanem territorilis jellegek. A romn nyelvszet czlja s feladata a mai romn nyelvnek eredeti tisztasgt s genuin jellegt visszaadni. Erre azonban nem elgsges kiiitani az sszes idegen szavakat, brmin rgihasznlatak is legyenek azok, hanem rekonstrulni kell magt az egsz nyelvet is, mgpedig olyformn,hogy az pen olyan legyen, mint volt Trajn idejben, vagy legalbb a XIl. szzadban, Es ezrt Tveh. Lmirian Tentamen criticimi"-a nem is egyb, mint a romn nyelv e tervezett rekonstrukczijnak ksrlete. A dako-i'omn szellem trtnetrs s filolgia kpviseli el voltak ragadtatva a Treb-Laurian ltal elrt nagyszer tudomnyos eredmnyektl s azrt egyikk, Papiu Ilarianu elragadtatsban nem is habozott kijelenteni, hogy a ..Tentamen criticum" a nyelvnek legmerszebb, legmlyebb s legfilozofikusabb vizsglata a romn nyelven idig ltez mvek kztt. A Sinkai ltal megkezdett s a Treb. Laurian ltal tovbb fejlesztett csapson halad a balzsfalvi hires nyelvsz, Ciparki is, kinek jelszava egy kiss mskpen hangzik ugyan, mint a Laurian- , de lnyegben mgis csak az, t. i. a mai romn nyelvet visszavinni egyntetbb s egyszerbb alakra.'^) Ezen a csapson haladnak a bukaresti romn akadmia Nagy Sztra ^) s Glossarimna^) is. Ezzel a kt nagy mvel a romn filolgiai tudomnj^ossgnak egy egsz irnyzata van betetzve. Mikorra elk-

meggyzdsnek ad

lumn nyelv

tiszta latin

^) Tentamen criticum in origineni. derivationem et formm ling-uae Romanicae in utraque Dacia vigentis vulg'o Valacliicae. Vindobonae. 1840. ^) A reduce limba la una foi'ma mai omogenia, mai primitiva.'"'

^) Dictionariul linibei romn dup- ins 'i'cinarea dat- de Societatea academica romna, elaborat c proiect de A. T. Laurian si J. C. Massim.

Tom.

Bucur. 1871. tom. II. (colaboratori Hdos i^i G. Barit.) 1876. Glossariu, care coprinde vorbele din limba romm' straine prin originea sau forma lor, cum si cele de origine indoisa, dupa insrcinarea dat de Societatea Academica romnS, elaborat ca proiect de A. T. LauI. *)

rian

si J. C.

Massim. Bucuresci 1871.


szltek, akkorra

iij

mr

romn nyelvszeti tudomnyossg

kritikaibb irnyba zkkent.

Sinkai nzett a mai romn nyelv eredetrl s lnyegrl Maior Pter nem tette magv olyan vltozatlanul, mint trtnelmi dogmjt. Amabban aromntrtnetirs e Mzese" csak tantvny volt, ebben pedig maga lbn ji' mester igyekezett lenni. Mr .,lstoria pentru ineeputul Romnilor in Dacia" czim km"v^ben kijelentette, hogy ..a romn nyelv az a kznsges latin nyelv, melyet a msodik szzad kezdetn Rma s Itlia sszes lakossga beszlt. Azonban a kznsges latin nyelv a rmaiaknak Daciba kltzse utn Itliban nagy vltozsokat szenvedett, gy, hogy a mai romn nyelv sokkalta kzelebb ll a rgi latin np nyelvhez, mint a mai olasz." Ezt a nzett mg rszletesebben kifejtette abban a prbeszdben, melyet az 182o-ben megjelent hres Budai Lexicon^) elszava gj^annt kzlt. P]bben a dialgusban a nagybtya s az unokacs a mai romn nyelv eredetrl beszlgetnek. Ai-ra a krdsre, hogy honnan ered a romn nyelv, az unokacs azt feleli, hogy erre vonatkozan kt nzet vau Az egyik szerint romlott klasszikus latin nyelv, a msik szerint semmi egyb, mint a rgi npies latin nyelv: a sermo rusticus vagyis tprisca latinitas. A nagybtya az els nzetet, melyet Klein, Smkai s utnok Jorgovics meg msok is vallottak, helytelennek tartja, mert a rmai np nyelve mig is fenmaradt a romn np szjban. A mg a rmai kznp nyelve a tbbi tartomnyokban egszen elvltozott azon
:

hats folytn, melynek llandan ki volt tve az ott lak idegen npek rszrl, addig Daciban rintetlenl s vltozatlanul maradt,

mivelhogy Daciban a rmaiak teljesen kiirtottk annak

idejn a dkokat s igy a dcziai rmai np s nyelv

nem

volt

kitve semmifle idegen hatsnak. gy teht a mai romn nyelv az a rmai nyelv, melyet annak idejn maga a latin np alkotott s igy voltakpen anyja az irodalmi latin nyelvnek s igy an-

nl rgibb

is. Vilgos teht, hogy az a nyelv, melyen Caesar katonival beszlt, a mai romn nyelv volt. romn nyelv teht a latinnak nem lenya, hanem szl des anyja.

')

Lexicon valachico-latino-bungarico-germanicum Buda 1825.

Ez

10

a hamistatlan tiszta rmaisg llspontja a romn trtneti s filolgiai tudomnyossgban s csak ez llspont kon-

zekvencziit vonta le
kijelentette,

ksbb BarmiHu, mikor dogmaszeren

hogy a mai romnok rksei lvn a rmai kult-

rnak, egyszersmind rksei is a rmaiak Dacira vonatkoz rmai szrmazs, a rmai nyelv, a rmai szellem, jogainak.

a rmai vr, egy szval az olhnak egsz rmai lnye fel kell hogy lzadjon azon hallatlan igazsgtalansgok miatt, melyeket a i-maiak ivadkai szzadokon t knytelenek voltak trni. Az egsz irodalmi tevkenysg arra val, hogy ennek a megbotrnkozsnak energikus kifejezst adjon. A ki ezt tagadja rul, aki

egy oly igazsgot mond, a mely ezzel ellenkezik, szintn rul s a ki oly dolgokkal foglalkozik, a melyeknek hez semmi kzk,
az eltvelyedett.^)

1843 november 24-n tartotta meg Kogrdniceanu Mihly, mint tanr, megnyit eladst a romn trtnelembl Jassyban az Acadmia Mihaileana-n.'^) E megnyit beszdben a romnok trtnetei tanulmnyozsnak hasznt fejtegette a nemzeti let feladatainak szempontjbl. Elbben a megnyit eladsban
a kvetkez sorokat olvassuk
:

A milyen trhetetlen hiba a trtnetirban a durva rszrehajls s prtszempont, a gyenge szellemnek s a kicsinyes

lleknek e tulajdonsga, pen olyannak talljuk azt

is,

ha

tollt

ha ez nem kelt benne lelkesedst, melegsget s energit. Thukydidesben mindig atheneit, Titus Liviusban pedig csak mindig rmait fognak tallni s ez okbl sohasem is fog eszembe jutni, hogy magunkat rmaiaknak nevezzem, a mi most szenvedly gyannt kezdett uralkodni klnsen Erdlyben s a romn irk Qgj rsznl. Maior Pter a romnok eredetrl irott knyvvel, mely 1812-ben jelent meg, mint egy msodik Mzes bresztette fel a tbb mint egj szzad ta elallt nemzeti szellemet s igy neki ksznhetjk Qgj rszt azon hazafias szellemnek, mely azta a rgi Dacia hrom tartom;ivezeti a hazaszeretet,
')

nem

Slavici: Die
1.

Rumauen

in Ung-arn, Siebenbrg'en

und der Bukorostit in

vina. 231.

-) Cuvnt introductiv la cursul de Istoria Xationala, Noembrio 1843 in Acadmia Mihaileana. Jassv 1843.

24

11

nyban hatni kezdett. De neki az a vletlen szerencstlensge is volt, hogy az j rmaiaknak egy npes iskoljt keltette letre, kik azt hiszik, hogy szavakkal, melyeket tettek nem tmogatnak s azzal, ha kiabljk, hogy rmaiak vagyunk, azonnal a
vilg legels npe lesznk s rgtn megszerezzk az egsz vi-

Ez a betegsg odig fajult, hogy nmelyek a trtnelem azon tnyeit is, melyeket a rgi rmaiak Romulustl elkezdve Romulus-Augustuhisig elkvettek, a mi szmunkra akarjk lefoglalni. gy a tbbek kztt Aristia, kit n, mint az Ilias egy rsznek j forditjt nagyon tisztelek, egy epikus kltemnyben egy igazi rmaihoz valban kevss mlt lelkesedssel Longinust is, azt a rmai centuriot, a ki a kereszten fgg Jzus Krisztusnak oldalt tdfte, romnnak tartja s semmikpen sem tudja rmt eltitkolni a miatt, hogy ily mdon az els keresztny is romn volt. rizkednnk kell az ef aj ta betegsgtl, mert az csak nevetsgess tesz minket az idegenek eltt. Jelenlegi krlmnyeink kztt legels ktelessgnknek s tulajdonsgunknak kell lennie a szernysgnek, mert klnben megrdemeljk azt, a mit Eliad mond, hogy t. i. csak a tnkre
lg tisztelett.

ment npek dicsekednek mindig hasonlan az elszegnyedett nemes emberekhez, sapikkal. Szrmazhatunk mi akr Catotl is, mert ha semmirekellk vagyunk, a vilg azrt csak annak fog tartani .... Nem fogom eltitkolni, hogy trvnyeink, szoksamk, nyelvnk s fajunk a rmaiaktl szrmazik, mert
szen a trtnelem ezt
hi-

mr rgen bebizonytotta, de azrt ismtlem nknek, hogy semmi sincs tvolabb tlem, mint hogy egy nevetsges hajlamnak hzelegve, gy beszljek a rmaiak tetteirl, mint a magunkrl. s arra fogok trekedni, hogy intsem
akarnak lenni a rmaiaknak, akkor igyekezzenek valami olyast tenni nk is, mit e vilgtrtneti fontossg np tetteivel ssze lehet hasonltani." me egy ember, ki megelgszik azzal, hogy romn s nem akar minden ron rmai lenni. Egy ember, ki ktelkedik a Sinkai-Maior-fle romn trtnelem teljes hitelessgben. Ki ksbb
nket,

hogy ha

igazi fiai

ugyan, hosszas llamfrfii plyjnak vgn, Sinkai trtnett a romn faj magasztos hivatsa oklevelnek nevezi, de a ki fiatal korban mint tanr, egyedl az igazsg kutatsnak szm-


egszen hitelesnek,

12

nem tartja
veszedel-

jusgtl sztnztetve, ez oklevl Maior-fle kiadst

st kvetkezmnyeire egyenesen

hatsban nemzeti szerencstlensgnek is/' Kogalnieeanu e szavai azonban hats nlkl pendltek el. Krlbell mg harmincz esztendnek kellett elmlnia, mig akadt ugyancsak Jassyban egy msik frfi, ki azt, a mit Kogalnieeanu mondott, nyomatkosabban s a romn tudomnyos szellemre jtkonyabb hatssal ismtelte. Ez a frfi Maiorescn Tiius volt, fia az Erdlybl szrmazott Maiorescu Jcbiosusik. ,,1812-benMair Pter irja Maioreseu ,,A romn kultra Jelculegi irmja eUen"' czim tanulmnyban^) hogy ne tegynk emltst a citatmnok azon kompilczijrl, melyet Sins

mesnek

minden kritika nlkl hordott ssze irja meg trtnett a romnoknak Daciban val kezdetrl. Abbl a czlbl, hogy kimutassa, hogy mi a rmaiak romlatlan utdai vagyunk, a negyedik paragrafusban azt lltja, hogy a rmaiak teljesen kiirkai
tottk a dkokat gy, liog}^ e miatt e kt np kztt semmifle vegyls sem trtnhetett. Hogy egy ily termszetellenes hipotzist bebizonytson,

egy ktes

lltsra s Julin

hivatkozik a mi trtnetrnk Eutropius egy mondatra, melj^eknekajzan

sz ltal el nem fogadhat magyarzatot d s gy kezddik a mi rmaisgunk histriai bebizonytsa histriai hamistssal.'" 1825- ben jelenik meg a Budai Sztr, mely szelemzsek segtsgvel igyekszik megksrteni annak bebizonytst, hogy a mi nyelvnk a legtisztbb rmai nyelv Ily eljrssal kezddik meg a mi romn szavainknak latin eredetre vonatkoz tudomnyossgunk. Az els lpst teht az etymologia meg. . .

Ennek

hamistsval tettk. 1840-benj eln ik meg a TentamencrlUcum.'' a latin nyelven rott knyvnek az a czlja, hogy megmu,,

tassa az idegeneknek, micsoda tiszta nyelv az, melyet a

romn

np beszl, de tnyleg egy oly nyelvet mutat be, melyet a romn np nem beszlt s nem is fog beszlni soha. gy kezddik meg a romn grammatikai tudomnyossg is a fiiologia meghamistsval.''

Tallkozott teht kt romn, ki ktelkedni mert azon tr331 s kv. lap.

^)

Critice.

13

tneti s filolgiai ttelek igazsgban,

melyeknek irodalmi hirdeti s terjeszti Sinkais Maior Pter voltak, kt jelentkeny

egynisge a romn mveltsg s irodalomtrtnetnek, a kik az

igazsgot mgis tbbre beesltk, mint a hamistatlan tiszta

fog teht senki mineredmnyeinek vilgnl rszletesebb vizsglat al vetjk a romnsg magasztos hivatsnak amaz oklevelt, melyet Sinkai rt meg ugyan, de a romnsg Maior Pter kiadsban ismert meg s tette magv trtnelmi s filolgiai tudsnak alapja gyannt.

rmaisg dogmjt. Ezt szmbavve,

ket
elitlni,

nem

ha a trtnelem

s nyelvszet

II.

Dacia
Sinkai

nemzetisgi
szerint

viszonyai a rmai
a

hdoltsg korban.
a
dkokat.

vlemnye

rmaiak

teljesen

kiirtollk

Engel

Jung

vlemnye. Dacia felosztsa. Bizonytkok, hogy a dkok a rmai hdoltsg

idejben is

nagy szmmal

ltek

Daciban.
?

feliratok

tansgttele.

Latinizlt

dk szemlynevek.

Mi

volt

ennek az oka

np nagy tmege megmarad dknak.

lgionriusukat s gyarmatosokat ?
tosokat
kivinni.
illyr,

dk katonasg szerepe a rmai hadseregben. Honnan hozott Traianiis Daciba Tilalom, hogy Ilalia-bl nem szabad gyarma-

Micsoda
s

nemzetisgek

voltak

Daciban

llomsoz lgik ?
kis-zsiai npek sze-

Thrk,

hispan

germn

legionriusok.

bessek.

partrl hozott illyrek

Az ellatinosodott elemet csak a dalmt tengerAz idegen nyelvek kzleti hasznlata. A dkok elkeli elrmaiasodnak. A rmai kultra nem verhet oly mly gykeret, hogy a np tmege is elrmaiasodjk. Az zsiai npek kultusza ellensge a latin kultra meggykeresedsnek. Mommsen idevg nzetei. Mommsent nem lehet tanul
repe Daciban.
Keleti

kultuszok.

kpviselik.

idzni a dciai kontinuits mellett. Dacia melyik rsze volt leginkbb romanizlva ?

rmaiak

birtoklsa

nem

volt

bks,

intenzv

rmai kultra

miatt sem

keletkezhetett

Daciban. Mikor vonulnak ki a lgik

nyilatkozatai.

s mirt ?

Flavius Vopiscus s

Eutropius

Vgeredmny
s

mai romnok nem szrmazhattak a

rmaiak

a dkok sszevegyiilsbl.

Ez oklevlnek els ttele, a mint lttuk, az, hogy a rmaiak a Tisztl a Dnj szterig s a Krptoktl az Al-Dmiig s a Fekete-tengerig terjed fldrl teljesen kiirtottk a dkokat. Bellk mg rmagnak sem hagytak senkit. El kell ismernnk, hogy ezt az lltst Sinkai s Maior nem az ujjokbl szoptk. Eutropiusbl ^) olvastk, hogy .,Trajanus, victa Dacia ex tot orbeRomano infinitas eo capias transtulerat ad agros et urbes colendas. Dacia enim diiiturno bello Decebali viris fuerat exhausta." Engel Eutropius e szvegt akknt rtelmezi, hogy egynehny frfi mgis csak megmaradt, de klnsen sok maradt vissza, kiket aztn a rmaiak felesgl vettek. Hogy ennek gy

')

Eutropius VIII.

3.


kellett s

15

nem

mskfjen trtnnie, azt a feliratokban elfordul

dk nevek, mint Aia, Nandonis, Bliviunns, Briceu", Bedarus bizonytjk, mert hiszen, ha a dkokat a rmaiak utols lbig kiirtottk volna, ezek a dk nevek a feliratokban nem fordulhattak volna el. Petru Maior azt mondja, hogy Engel-uek nincs igaza, mert ezek a nevek mind italo-rmaiak, p. Xanr/onis annyi, mint Don Nano vagyis a romn Nanu Domnu, BUvianus pedig az oblivisco-tl szrmazik s annyi, mint Ohlivianus. Hogy a kt vlekeds kzl melyiknek van tbb tudomnyos alapja, nem nehz eldnteni. Maga Jung ') is azt lltja, hogy Trjannak c-sakugyan szndkban volt az egsz dk nemzetet kiirtani s hogy a dnt csatban a dkok utols fegyverfoghat emberket is elvesztettk. De nemcsak az oklevelek s krnikk beszlnek, hanem a
tnyek
is.
'?

mondanak a tnyek Elszr is igen fontosnak kell tartanunk, hogy a feliratokban nagy szm nem latin, hanem dk eredetre vall nv is forLssi teht, mit
dul el. Ezek, a feliratokban elfordul nevek azt bizonytjk,

hogy magban a provinczia fvrosban, Ulpia Trajanban

is,

hol pedig az jonnan teleptett rmai lakossgnak legsrbben kellett lennie, elg szmosan voltak a hdoltsg korban is

dkok. Ilyen dk nemzetisg lakosoknak kell tekintennk azon Bovipal s Andena nev egyneket is, kiknek nevei a rgi Ulpia

Trajana romjai kztt

ros elg tekintlyes

keztet a belfldi

tallt feliratokon olvashatk. Ugyan vszm dk nemzetisg lakossgra emlkultuszok azon sokfle emlke is, mely a fel'^).

iratokbl kiolvashat

Ha ilyenforma volt az eredeti dk lakossg s az uj rmai gyarmatosok kztt a viszony magban a tartomny fvrosban is, hol pedig kzpontostva volt a tartomny sszes kzigazgatsnak minden ga, s a hol e miatt a rmai elemnek is ersebbnek kellett lenni, min lehetett a tartomny tbbi rszeiben?
Die romanischen Landschaften des rmischen ') Dr. Jlius Jung : Reichs. Innsbruck 1881 326. s 379. 1. ^) Dr. Bihy Lszl: Az olh nyelv s nemzet megalakulsa. Budapest 1887. 35.
1.

16

Trajn Dacit kt rszre osztotta Als- s Fels Antonius Piiis pedig hrom rszre s pedig szakon Provincia PoroVissensis, dlnyugaton Provincia Apulensis s A Provincia Apulensis dlkeleten Provincia Malvensis-ve. fvrosa az egykori dk fvros, Sarmizegetusa maradt, de Hadrianus ta UJpia TraJana,Yagy Ulpia Trajana Augusla Dacica Swrmegetusa nv alatt. Romjai Hunyad-vrmegy ben, Htszeg vidkn a mai Vrhely nev kzsg mellett mig is lthatk. Ez volt egyttal az egsz Dacia fvrosa is. Itt lakott a legtus, ha nem volt tborba szllva. Itt tartotta lseit a tartomnyi gyls (concilium trium Daciarum). Ez a vros volt kzppontja a hivatalos rmai letnek. Itt lehetett legkevesebb dk s legersebb a latin elem. A feliratok is errl tesznek tansgot. Hogy a Provincia Malvensis fvrosa Malva vagy Malve hol
Dacira.

A hdit

volt, azt idig biztossggal

megllaptani mg nem sikerlt. A Provincia PoroUssensis fvrosa Porolissum a mai SzolnokDoboka megyben lev Majgrd helyn volt.^ Ugy ltszik,

hogy Porolissumnl vgzdtt szak

tostott Dacia,

fel

a polgrilag gyarma-

mert azutn mr csak katonai llomsokkal tamai Erdly keleti rszbl szrmaz feliratok legnagyobb rsze is katonktl szrmazik s azrt btran feltehetjk, hogy ezen a vidken rmai polgri let egyltaln nem virgzott. Az is kztudoms dolog, hogy az szakon, Porolissumon tl es terleteken, valamint kelet-fel a mai Moldovban s dlen Olhorszgnak az Olt balpartjn tl es rszeiben a dkok megmaradtak rgi lakhelyeiken, st mint legionriusok szolgltak is a rmai hadseregben. Csakis a mai Pietrossa krnykn a Buzeo foly mellett volt egy katonai llomshely (castrum), de mr az Al-Dunnl s a Fekete-tenger mellkn, a mai Dobrudzsban rmai vrosok is voltak s egyltaln, mint
llkozunk.

a Tocilescu

'^)

ltal eszkzlt

satsok

is

bizonytjk, virgz s

gazdag rmai

let volt.

^) Carl Gooss Studien zur cschichte und Geographio des trajanischen Daciens"' s Beitrge zur siebenbrgischen Alterthumskunde. Herrmannstadt 1874." ^) Tocilescu: Das trajanische Siegesmonument von Adani Klissi. 1891. s Castrul Tropaeum Trajanum de la Adam Klissi." Bucuresci. 1892.

17

De a mint mr emiitettk, elgg tekintlyes volt a dk elem a provinczia azon rszeiben is, melyek gyarmatositva voltak s a melyekben ers rmai polgri let virgzott, GoossKnAj fennebb idzett tanulmnyban sszellitotta a feliratokban elfordul dk neveket s ilyent mintegy 50-et tallt. Hogy min lehetett a dksg ethnikai viszonya s szmarnya a rmai kormnyzat idejben, azt megtanulhatjuk Kirly Pl tanrnak knyvbl,^) melynek A lakossg nemzetisgi viszonyai" czim fejezete rszletesen, nagy trgyi tudssal s objektiv kritikval lltja ssze a Dacia nemzetisgi viszonyaira vonatkoz adatokat. E knyvbl megtanihatjuk, hogy a dkok nyomai si neveik alapjn konstatlhatok a provincinak minden egyes pontjn. A mai Als-Ilosvn Sola 3ucatri, az eredetileg tungrokbl llott Ala Frontiniana veternja, Apollnak szentel fogadalmi kvet s hasonlkp ugyan csapatnak lovasai Aelins Miicapor s Micajyius is. Optatianban ismt egy Miicaporral tallkozunk Potaissban nemzetisgket megtartva haltak el Nandonis, Andrada, BituvanUs s velk egjtt helyeztk nyugalomra Bricenai s Bedarust is. Tib. Jlius Buhalus Apulumban, Bovipal Symplwri pedig Miciban lt. Germizarban Sulavi Acuinus dk istensgnek emel oltrt, Sarmizegetusban egy msodik Buhalus nevt vsik kbe. Mind e neveken szre lehet venni a latinizl hajlamot, de azrt a dk barbrsg mgis kirzik e nevekbl. A slatinai P. Aelius Ariortus mind a kt finak latin nevet d, de unokja 77arMs, mr hamisttatlan dk nevet visel. Ezek az ellatinostott dk nevek kivtel nlkl a nemzetek ltrt val harcznak egy nagy trvnyt igazoljk azt, hogy a meghdtott np arisztokraczija, hogy megtarthassa rgebben, az nllsg korban brt hatalmnak s befolysnak legalbb egy rszt, megalkuszik a dolgok uj rendjvel s kezd elnemzetietlenlni s hozzsimulni az idegen hdtkhoz. A dk elkel, kit Trajanus fegyvere meghdtott, ha rszt akart venni abban az autonm kormnyzatban, melylyel az uj tartomnyt a hdt llamfrfii blcsesge megajndkozta, knytelen volt alkalmazkodni, mert
;
:

^)

Kirly Pl

Dacia provincia Augusti. L,

II. ktet.

Xagy-Becskerek.
2


hiszen

18

hogy valaki kzplyra

Clcmdms trvnye

szerint ahhoz,

lphessen, felttlenl szksges volt a latin nyelv ismerete s

a rmai szoksokhoz val alkalmazkods,

np nagy tmege a ..misera plebs contribuens'" azonban megmaradt dknak, megtartvn nyelvt s vallst egyformn. Hogy a flig-meddig elrmaiasodott dk elkelk is megtartottk eredeti vallsukat s nem lettek htlenek rgi isteneikhez, azt bizonytjk a feliratokban elfordul dk istensgek nevei. Ezt a tnyt elismeri, vagy legalbb tri a rmai kormnyzat is, klnsen szak-nyugaton, hol Resculum tisztn dk telep lvn, egyik trzskrl Vicus Anartorumnak nevezik. A vrosoknak s tekintlyesebb helysgeknek dk

srn

neveik vannak Drobetae, Aizizi, Tiviscum, Sarmizegetnsa, Germizara, Deuzara, Napoca, Porolissimi, Acidava, JBuzidava stb.
:

Mindezek azt bizonytjk, hogy e helysgekben a legvirgzbb rmai let idejn is nagyon ers volt a dk elem. Hyginus (jromaticus hrom lgira szmtott tborban htszz dknak jell ki helyet s ez Trajn idejben volt gy, a mikor pedig a vres hbork puszttsai nagyon is szrevehetk voltak. Tudjuk azt is, hogy a markoman hbor utn Sabinianus helytart 12,000 szabad dkot teleptett le. Brittaniban, a limes tboraiban leginkbb dk lgionriusok llomsoznak. Csapataik kzl a I. Aelia Dacorumsa I. Dacorum kln cohorsot alkotnak. Honnan vettk volna a rmaiak e dk katonkat, ha Sinkainak s Maior Pternek igazuk volna s a rmaiak Decebal leveretse utn a dkokat mind egy lbig kiirtottk volna ? St azt is ltjuk, hogy ksbb Afrikban s az egsz birodalomnak majdnem minden provinr-ijban egyms utn tnedeznek fel a dk lgionriusok, a mi azt bizonytja, hogy a rmai uralom alatt nem is. hog}^ kipusztultak volna, de ellenkezen mg szaporodtak Sinkai s Maior lltA tnyek teht teljesen ellenmondanak snak s vilgoss teszik, hogy Eutropius ezt a mondatt: Dacia enim diuturno hello Deeebali viris fuerat exhausta, akknt rtelmezni, hogy a rmaiak az utols emberig kiirtottk volna a dkokat, lehetetlen. Ez a hely, szmot vetve a tnyekkel

Kirly Pl: Dacia provincia Augusti.

l.

kt. 234.

1.

19

meg-

helyes rtelmezsben csak annyit teszen, hogy a gyzelmes rmaiak a diadal utn a fegyverfoghat dkoknak tlnyom

nagy
se

rszt kiirtottk s ezzel ellenll erejket teljesen

trtk. Tbbet e helybl kimagyarzni a trtnelmi kritiknak

nem

szabad, se

Vizsgljuk

nem lehet. meg most mr Sinkainak

Eutropius idzett

helyre tmaszkod azon lltst, hogy Trajanus Dcit az gsz rmai vilgbl, de klnsen Rmbl s Itlibl hozott
telepesekkel gyarmatostotta be. Eutropius csak annyit

mond,

hogy Trajanus

victa Dacia ex tot

rbe Romano

infinitas eo

ad agros et urbes colendas,'" me, Eutropius csak annyit tud, hogy Trajanus ex tot rbe Romano hozott gyarmatosokat, de arrl egy szval sem emlkezik, hogy mint Sinkai lltja, klnsen Rmbl s Itlibl hozott volna gyarmatosokat. Most mr az a krds, hogy a tnyek vilgnl miknt kell rtelmezni Eutropius azt a helyt, hogy ex tot rbe Romano hozott Dciba gyarmatosokat? Lehet-e gy magyarzni, mint Sinkai s Maior tettk, hogy Trajanus e gyarmatokat klnsen Rmbl s Itlibl hozta? Semmiesetre sem. J^ung ^) hve ugyan a romnok dciai kontinuitsnak, de knytelen volt mgis rmutatni arra a krlmnyre, hogy pen maga
copias transtulerat

Trajn rendeli
Itlibl

el,

hogy

tekintettel a

meggyenglt lakossgra,
kivinni a provinczikba.

nem szabad gyarmatosokat

<Marcus Antonius Philosophus) ..Hispanns exhaustis Italica allectione contra Traiani praecepta, verecunde consuluit'", azaz .,Marcus Antonius Philosophus Itlibl desgetett lakosokat Hispniba, mg pedig Trajn rendeletnek ellenre." Ez a hely elg vilgos bizonytk arra, hogy Eutropius idzett helye semmikpen sem magyarzhat gy, a mint Sinkai s Maior Pter rtelmeztk, azaz a dciai telepesek legnagyobb rsze

nem Rmbl

nem

Itlibl val volt.

birodalom trtnete azt tantja, hogy abban az idben, mikor Trajn elfoglalta Dcit, a rmai faj letereje mr alkonyulban volt. A rmaisg szellemileg, erklcsileg s
V Dr.
Jul. Jiing
:

A rmai

Die romanischen Landscliaften 882.

l.

2*

20

anyagilag egyarnt meg volt mr gyenglve. A np faji rtk albb szllt, a csaldok rgi termkenysge megsznt s a tiszta, rmaisg tniiben volt, A betdult idegen elemek nagyon meggyengtettk a faj ellenll s beolvaszt kpessgt. Ez

idben mr

sz

sem

lehetett arrl,

hogy

Itlia a

maga

npess-

gnek oloslegvel gyarmatosthasson. Ez okozza, hogy tnylegpen maga a dciai hdt, Trajn tiltja meg, hogy tbb gyarjhettek

matosokat Itlibl ki ne vigyenek. Ez okbl Daciba sem Kmbl s Itlibl oly nagy szmmal gyarmatosok, hogy rvid msflszz v alatt a Daciban maradt tekintlyes szm dksgot teljesen elrmaiasthattk volna. Azt a nhny beneventumit, carsulait s rmait, kik Dacia hegyei kz telepedtek, az nknytesen vllalt katonai szolglat vagy kereskedelmi s zleti rdekek csbtottk ide, nem pedig az egykor
oly intenzv kolonizl politika.

A tnyek azt mutatjk,

orbc

hogy Eutropius

kifejezst ex tot
s.

Romano csakugyan

sz szerint kell venni, mert Trajn

utdai Dacia kolonizczijhoz felhasznltk jformn a

nagy

rmai bir(.)dalom mindenik tartomnyt. A Daciban llomsoz' katonai helyrsg p oly tarka np-egyvelegbl ll, mint a beteleptett polgri lakossg. A XIII. Gemina katoni Pannonibl valk, az V. Macedonica pedig Moesibl kapja legnysgt. Kelta s thrk eredet teht az alap, melyen e lgik latin katonai adminisztrczija felplt. Trajn a polgrjogot kapott brittek els cohorst (Cohors I. Brittanica miliaria civiorum) az als-koslyi tborban helyezi el. Egy kisebb csapatjuk pedig Germizaraban (Al-Gygy) llomsoz. Hadrin csszr 129 mrczius 22-n bocstja el gall veternjait. Ezeknek ivadkaibl ujpnczozzk a Dacica nev cohors katonit. Ksbb pedig lovassgukat a pannonokkal, majd pedig a bosporusiakkal osztjk egy ala-ba (ezred'i. A Gallia Belgica-bl szrmazott T. Fabiu& Ibliomarust Apulum canabaja decurio-nak vlasztja. A feliratos emlkek ezenkvl mg arrl is tansgot tesznek, hogy az iber-hispanok mg nagyobb kontingenst alkottk a dciai lgionriusoknak s gyarmatosoknak, mint az elbb emltettek. Ugy ltszik, mintha a maga is hispan eredet Trajn bizonyos elszeretettel alkalmazta volna a guerilla-harcz-


baii annyira

21

kitn

liispanokat

hiszen

itt

i.s

arrl volt sz^

megvdannak is, hogy a hatrszlekhez kzi es s gy a veszedelemnek kitett pontokon mindig hispan eredet katonasgot tallunk. A magyar Egregy (Szilgy megye) kzelben plt eastrumban a ("ohors I. Hispanornm Pia Fidehs-t talljuk. Largina-ban, Kolozsmegye szaknyugoti hatrszln a Cohors 11. Hispanornm tesz helyrsgi szolglatot, s ugyancsak e cohors nhny centuria-jt veznylik Ampelmuba (Zalatna) is. Potaissa (Torda) kzelben a Cohors 1. Ulpia Hispanorum miliaria Civium Romanorum, az udvarhelymeg^'ei Enlaka kzsgben pedig a Cohors III. Hispanorum equita s a Cohors IV. Hispanorum rzik a tartomny belsejbe vezet liegvi utakat. Micia fontos castrumt, mely a marosi kzlekedst s az rczhegysgbe nyil vlgyeket biztost, a campagonok knny
az uj szerzemnyt a szomszdos apr trzsektl
hesse.

hogy

Ez

lehet az oka

<-sapatai tartottk megszllva.

A
tavorum

mellett ott talljuk a germnokat

hadszatilag fontos pontok vdelmben a hispnok is. Certiban a Cohors I. Ba-

miliaria llomsoz, egy lovas osztlyuk az Ala I. Batavormn, a mai Krass-Szrny megye terletn teljesti szolglatt. Az ubiaknak egy hadosztlya Ad Medim Mehdia castrumban van, mg Als-Ilosvn a tungroknak egy lovas
(

hadosztlya vitzkedik. Xem cseklyebb szerepet jtszanak Daciban a fennebb emltetteknl a tJtrkok is. Optatianban az Ala I. Thraecorum llomsoz, Antonius Pius a Cohors I. Thraecum Saggitarionun
8-n.
el 157deczember 13-n s 158 jiius Ugyancsak bocstja el meg nem hatrozhat idben a Cohors YI. Thracum legnysgt. Hogy e csapatok tnyleg csakugyan a szorosabb rtelemben vett thrkok kzl soroztattak be, az is bizonytja, hogy egyik trzsk, a hessek a ho-

kiszolglt katonit bocstja

nesta missioban, melyet Hadrianus 129 mrczius 22-n adott ki,

kln is meg van nevezve. A thrkok megtallhatok a polgri npessg klnfle rtegeiben is. Sajtsgos hangzs neveik a
latinos talakts mellett
is

kirzik a

klnbz

feliratokbl.

Sarmizegetusban Lon. C. Salra Mithrnak ldoz. C. Sextus Atfa Mercuriusnak Apulumban Fla\ius Attalus Sifle thrki
:

oo

dk isteji tiszteletre vltja be tblcskn fogadalmt. Ugyanitt egy bnatos anya kzs sarcophagba helyezi 13 veslenykjt, Januaria Pupa-t kilenez ves fiacskjval. Megtalljuk a besseket is. 8zaraosujvrott Aelius Diaiest fia, Aurelius Ditugenius temeti el. Apnlumban Mucaseniis Cesorinusnak neje, Resci Turme Soie llt srkvet. Sarmizegetusban pedig Jlia Bessa-ivak s frjnek nevt vsik kbe. Apulumban ott llomsozik tbbi kztt az Ala Bosporanorum s Miciban az Ala L Bosporanoruni. irja a A legnagyobb rsze a bevndorlknak azonban syriai s kis-zsiai romn kontinuits egyik vdje, Jung ^) eredet volt. Tallunk kzttk mindenfle embert az zsiai tartomnyokbl, Bitliyn ibl, Karibl, Galatbl s a sz tgabb rtelmben vett Syribl. Ezek az jonan teleptett tartomnyba magukkal hoztk si hazjukbl keleti vallsukat

Y^y

s rgi isteneiknek tisztelett.

Az

Izis- s

Mithras-kultus

mely

ugyan ksbb az egsz birodalomban elterjedt fkpen itt pololy tartatott a grgktl s keletiektl, mint papjaiktl,

tomnyi sajtsg, melylyel egyebtt

nem

tal:iIkoziiatunk."

E
tiojt

feliratok tanstsa szerint az asianusok

fhelye Napoca^

hol elljrjok Germanius spirarcha. Aphrigeknek egy vexilla-

Antonius Phis bocstja

frj s

el

158 jlius 8-n. 235-ben Seve-

ktsgtelenl
eredetre vall
:

rus s Quintianus consulok vben kelt csonka nvsorban 28 pr

n van nv szerint emltve s a nevek

mg
az

kztt igen sok van olyan, mely

si

Tatiario, Liza, Eptala, Tzinto, Ermescus,

kztt Tzinta, Aelius Pergamianiis

Apulumban Isidora domo

a nk teht Asiae

zsiai nyelvre s

zsiai,.

Micmhun pergamoni. A lydeknek Apulumban van jelentkeny telepk. Az egykor egszen thrk, de a
csszrsg idejben elgrgsdtt Bithynit Asclepiiis s Asclep cives

Bithynum kpviselik. Paphlagonibl M. Antonius Onesas s M. Aurelius Theodotus, (llycon kgyisten tiszteli szrmaznak. Mg nagyobb szmban vannak a telepesek kztt a galatk. Napocat csak ideiglenes tartzkodsi hehmek tekintV Dr.
89., 90.
1.

Jlius

Jung

Rmer und Romauen

in

den Donauliindern.

vn,
itt

23

magokat csak Galatae eonsistenses"-nek nevezik, de Miciban s Germizarban mr kollesriiimokat alaptanak anyagi rdekeik, vallsuk s valsznen nemzetisgk vdelmre is. Sarmzegetuzban vannak tavinmiak is; kzlk A. Januarius Kufus a Collina tribusba tartozik. Kis-Azsibl szrmazik mg az Apulumban llomsoz (-ohors I. Cretulomm
legnysge is. Jelentkeny elemt kpezik a dciai ujonan teleptett vegyes katonai s polgri npessgnek a syrek is, ezek a flig hellenizlt szemitk. Jelenltk jformn Dacia minden helyn konstatlhat. Hvzen annyian vannak, hogy kln temett tartanak. Apulumban szmos keresked tartzkodik, de kvlk a feliratok mg ms foglalkozs syr csaldneveket is emltenek. Sarmzegetuzban egyttesen lltanak Mithrnak emlkkvet az itteni syr kereskedk pedig megemltve nemzetisgket is, a dolichei Jupiternek. Dacia dlnyugati rszben pedig mg egy jsz csapatuk is llomsoz. Helyrsgre azonban inkbb csak az ersebb testalkat kommageneket alkalmazzk. Antonius Pius 157. dcczember 13-n bocstja el a Cohors I. Flavia Commagenorum veternjait de sokan lehettek kztk polgri
;

mert Ampelumban a dolichei s kommagenei Jupiternek 3 papot tartanak. Trajn 110 februr 17-n bocstja el a mcabeli Ala I. Augusta Ituraeorumnak veternjait. Ugyanezt teszi Antonius Pius is 158 jlius 8-n a Cohors L Augusta Ituraeorumnak hsz s tbb vet szolglt legnysgvel. St akadnak mg zsidk is, csakhogy nagyon kevs szmmal. gy Als-Ilosvn Cittius Jiovai Apulumban Aurelus Chrestus s M. Chreskis. Vannak palmiraiak is. A mai Karnsebes vidkn egy Numerus Palmyraenorum llomsoz, melynek optioja Guras^ Jid(lei fia. Ugyanezen feliraton Aelius Habibis pontifexnek nevezi magt. Porolissum helyrsgbe egy msodik palmira csapat van beosztva s ennek katonja Sahncis Rami, srkvet emel nejnek s t ves fiacskjnak. Potaissban a harmadik numerussal tallkozunk. Valszn, hogy itt mr facturaik is lehettek, mert polgri lls palmiraiak nevevel is tallkozunk. Sarmizegetuza duumvirje, P. Aelius Theimes arab grf Kuun Gza szerint valsznen a Tejm nev arab trzsbl magas lls
telepesek
is,

24

rmai polgr, de lelkben megmarad arabnak, mert hisz gyermekeinek is arab nevet d. Egy elhunyt 10 ves lenykjt Zahidol-nak hvjk. De nemcsak zsia, hanem mg Afrika is megfizette Dacia kolonizczijhoz a maga jrulkt. Bizonyra afrikai berberek voltak azok a veternok, kiket Hadrin c-sszr a Cohors II. Numidarumbl bocstott el berberek voltak a Vexillatio Mauretanorum Caesariensium lovasai is, kiknek ffszke Tibiscum volt. Ezzel a tarka s mindenfajtja nppel szemben az igazi rmai elemet csakis azok a teljesen romanizlt illirek kpviselik, kiket a dalmt tengerpartokrl a bnyk mvelsre telerja idzett ptettek be. Mihelyt elfoglalta Trajn Dacit az erdlyi Erczhegysgbe azonnal beteleptette vben Jung a pirust-okat, kiknek neveivel a viasztblkon tbbszr tallkozimk. Alburnub! inaiort, a legkitnbb aranytermel helysgek egyikt emiatt egyszeren csak Vicus Pirustarum-nak nevezik. De ms dahnatk is gyakran fordulnak el. gy Verespatakon ktszer, Apulumban szintn ktszer Aequmbl szrmaz egynisgek, st Ampelumban egy Dalmatus princeps adsignatus ex
;

m-

mimieipio Splono.'" Ezek a bevndorlk alkottk Dacia uj lakossgnak legersebb latin elemt. Tomaschek ^) azonban a tallt feliratokban s viasztblkon elfordul nevekbl egsz tmegt mutatja ki az illyr eredet neveknek. Aurelius AcuIucmKs^ Verzovia BUunina, Aelia Audena^ riciidiMS, Bedari, Sutt, Epicadi, Andiinocnes, Bato, Tves, Cerdo, Mico, Geldo,

JBradua stb. nevek viseli-

nek sei aligha

elrablsban.

rszt vettek

Rma

alaptsban s a sabin

nk

Hogy ezek az idegen eredet zagyva nemzetisg lakosok nemcsak csaldi otthonukban ltek nemzeti nyelvkkel, hanem azt nyilvnos jelleg s kzleti nyilatkozataikban is hasznltk, pen e feliratok s viaszos tblk bizonytjk. Ezeknek tlnyom nagy tbbsge lathi nyelven van i'va ugyan, de a feliratok kztt akad egynehny grgnyelv is, st a viaszos tblk kztt is van egy grgl rva. A temesvri
)

Zeitschrift fr die sterreichischen

Gymnasien. 1872

p.

145.


tallt feliratos

25

Dlmagyarorszgi Mzeum ''-ban van egy Karnsebes tjkn k,') mel}' ktsgtelenl a legrdekesebb bizonytka annak, hogy az idegen legionriusok s gyarmatosok a hivatalos latin nyelv mellett sok esetben prhuzamosan sajt anyanyelvket is hasznltk nemcsak csaldi letkben, de kz^
leti

nyilatkozataikban

is.

Ktsgtelen, hogy azoknak a gyarmatosoknak elkel rsze, a melyek Dacia nagyobb vrosaiban letelepedtek s e nagy municipiumok tisztviseli voltak, valamint a lgik tisztikara
latin

anyanyelv, vagy
:

teljesen ellatinosodott idegen

eredet

rmai polgrok voltak hiszen az elkel emberek nevei, melyek a feratokban fenmaradtak, tlnyoman igazi rmai nevek. De pen e feliratok s viasztblk bizonytjk, hogy a nagyobb kzppontoktl tvolabb fekv kisebb helyisgekben idegen, tbbnyire illyr-pannon szrmazs emberek neveivel tallkozunk az zsiai smitk s grgk nevei mellett. Oly nevekkel, melyeknek nagy rsze, mint Tomaschek mondja idzett tanulmnyban, a mai albn nyelv segtsgvel rtelmezhet. Nagyon valszn, hogy e mellett a hegyek lankin, az erdk srjben s a vlgyek zugaiban psztorkod s vadsz np, mely nem egyknnyen adta meg magt a rmai civilizczinak, dk ere-

det het

volt. ..Azt
:

hiszszk

mondja Tomaschek hogy ez a tunem

ve-

dsts

..Dacia diuturno bello viris fuerat exhausta"

hogy a dk nemzet nemessge, a tarahostei pileati" kasztja a hbornak ldozatul esett, de maga a vrosi s falusi dk kznp egy darab ideig mg tengdtt." Boes1e)''^)azt mondja, hogy okunk van feltenni, hogy a legyztt dk np igyekezett magt tvol tartani a rmai
szszerinti rtelemben. Bizonyos,

kultrtl val rintkezstl s haragjt

Rma

ellen

megrizte.

Roesler lltsa a legteljesebb mrtkben igaz, magra a dk"

np tmegre vonatkozan, de mint a rnk maradt emlkek alapjn meglehets bizonyossggal llthatjuk, nem ll a dksg magasabb trsadalmi rtegeire, melynek tagjai, a mint

mr

r is mutattunk, hogy elbbi befolysukat s hatalmukat legalbb

V Torma K.
'J

Arcli. Epigr. ISIittheilungen.

1.

Wieu.

1882.

120121.

I.

Roesler: Romiinische Studien 45.

26

rszben megrizzk, igyekeztek a hdt latin elemhez simulni. ksbbi generezik, a melj^eknek atyit Trajn gyzelmes lgionriusai ltk meg, nem ismertk a rgi szabadsgot. Uj
trsadalmi rendben nttek fel, oly trvnyes intzmnyek alatt, melyek jlltet s a szabad mozgs egy bizonyos nemt az szmukra is biztostottk. Nem talltk olyan nyomasztnak a r-

mai

igt, a melynek jrma szmukra hivatalokkal, kitntetsekkel s anyagi elnykkel elgg meg volt aranyozva. Szvesen katonskodtak a rmai lgik hadsoraiban. A repl srkny,

melyet a Trajn-oszloprl, mint a dkok jelvnyt ismernk, eza grbe kard pedig utn is hadi jelvnye maradt a dkoknak, kedvencz fegyverk a rmai legionriusok egyenes s rvid kardja mellett s az egsz rmai birodalomban mindentt tallkozunk a feliratokon dk nevekkel s azok kztt nem egy Decebal-lal is, valamint a natione Daciis megjellssel is. Mindazltal nagyon tvednnk, ha azt hinnk, hogy az a romanismus. mely Daciban kifejlett, olyan fajtj volt, mint a tbbi rmai provinciban: Fels-Olaszorszgban, (lalliban, Hispniban, Pannonia-ban stb. nagyrsziut eredmnye volt az elbbi nagyszm np azon szerencss elnemzetietlenedsnek, melyet egy ms nyelv s eszmekrbe val juts okozott egyrszrl, msrszt pedig a bevndorlottak egy rsznek a belfldi a menyibr, kelt stb. vrrel val sszevegylse, Daciban talajon, krlgyr lakossg nyire helyesen megtlhetjk vve ellensges indulat npektl, csakis egy tisztn gyarmat jelleg tartomnyt sikerlt teremteni, melyben a rmaisg nem verhetett mly gykeret, mivelhogy nem nyugodhatott egy, szellemileg is meghdtott np szles s biztos talajn. Innen szrmazik az a knnysg, melylyel ksbb eltnt a nlkl, hogy mg csak annyi nyomot is hagyott volna htra, mint Britanniban, vagy Noricumban, a hol szintn mint valami mz trldtt le. ^) Azok a rszletesebb bvrlatok, melyeket a dciai rmai emlkeket illetleg Torma Kdroly-nak, Kirly Pa7-nak, Tgls 6r6or-nak, Gooss Kroly-nk s azok magyarzatt illeten grf Dcia Kimn (rz-n?k s Rthy Lszl-n-dk ksznhetnk

V Roesler : Romilnisclie Studien.

45.

1.

27

nemzetisgi viszonyai meglehets tiszta kp gyannt trulnak fel szemeink eltt. Ez a kp azt mutatja, hogy a telepts mdja, melyet Rma a viszonyok knyszert nyomsa alatt knytelen

Daciban alkalmazni, a kormnyzat azt a czljt, hogy Dacia romanizltassk, egyltaln nem mozdthatta el. A romanizmus nem verhetett e tartomnyban gykeret, mert nem volt ethnographiai alapja. Tvol ll, egymssal ellenttes rzlet s felfogs volt az a npvegylk, melylyel Rma Dacia kolonizczijt megkisrlette. A lgik egy rsze ugyan nyugatrl jn, s ezekrl feltehet, hogy mr teljesen latinizlva voltak, de
volt

a thrk s zsiai lgionriusok tarka egyvelegre ki mern rfogni, hogy azoknl a latin nyelvnek ms szerepe is lehetett, mint szolglati nyelvnek. A mi pedig a polgri elemet illeti, a tnyek azt mutatjk, hogy a csszrok nyugatrl ilyeneket nem hoz-

hatvn, knytelenek voltak keletre fordulni, a honnan nagyrszt elgrgsdtt szrek jnnek, a kik a latin nyelvet a kato-

nasgnl legflebb mint szolglati nyelvet ismerik nagyjban, de zleti s magn rintkezsekben a helln nyelv egy szir elemektl megrontott patois-jt beszlik. A magyar tudomnyossg ltal a legjabb idben nyert azon adatok, melyeken elbbi fejtegetseinket felptettk, mg nem ismeretesek teljesen azon klfldiek eltt, kik e krdssel rszletesebben foglalkoztak de azrt mg a dciai kontinits azon adatok alapjn, a melyekrl idig vdi kzl is tbben sikerlt tudomst szereznik, hajlandk feladni azt az llspontot, hogy Dacia a gyarmatosts utjn romanizltatott volna. Daciban, rja Tamm ^) a birodalom ez elszigetelt, erklyszer pletben a rmaisg meglep gyorsan s intenzivitssal virgzott fel, s pedig ha nem csaldunk, fkpen a mvelds s nem a gyarmatosts segtsgvel." Lehetsges-e ez? A tnyek azt mutatjk, hogy Dacia gyarmatosainak egy rsze kis-zsiai nyelveket s az azon vidkek nagyobb czentrumaiban otthonos grg nyelvet beszltk. E telepesek szoksain, gondolkozsn s vallsos felfogsn zsiai tradiczik nyomai mutatkoznak. Dacia terletn az zsiai
;

^)

Tvawjott

Tamm ber
:

den Ursprung der Rumanen. Bonn.

1891. 34

1.

28

vallsokban sajtsgos szellemi let nyilatkozik. A smi szellem hatsai s nyilvmilatai tallkoznak itt a nyugatrl bekltztt
rja faj

npek vallsos felfogsval s kulturlis sztneivel a

meggyengtett, de azrt igazi barbr thrk alapon. ekknt oszlik fajilag s szellemileg is ktfel. Ez a
lemi dualizmus pedig eskdt

A lakossg
faji s szel-

ellensge mindig s minden krlmnyek kztt egy sszeolvaszt ervel bir czivilizczinak. Azt sem szabad felednnk, hogy azok a flig elgrgsdtt szirek, kik az xVzsibl hozott gyarmatosoknak tlnyom

tbbsgt alkottk, nemcsak a legmegbizhatatlanabb, fizikailag s erklcsileg legalantabb ll elemei a rmai birodalomnak, de egyttal sajtsgos kores-kulturjokkal a trsadalmi s erklcsi

bomlaszt elem kpviseli, kik keletrl magokkal hozott vallsos eszmikkel, babonikkal, egy szval a syro-hellenizmus sajtos erklcsi s vilgfei'ogsval nemcsak hogy el nem mozdtottk a rmai czivilizczi terjedst, hanem ellenkezen, laztottk s meggyngtettk azokat az intzmnyeket, melyek e nagy s hatalmas birodalmat sszetartottk. Azt sem szabad felednnk, hogy a rmai politika Dacit exponlt helyzete miatt eleinte csak olyan forma kzbees tartomnynak tekintette, mely csak arra val, hogy elvlaszt tr legyen a birodalom igazi hatrai s a szakadatlan betrssel fenyeget barbr trzsek kztt. M Hogy min volt Dacia helyzete a rmai birodalom keretben, azt vilgoss teszi a rmai trtnetek leg-

nagyobb tudsnak, Mommsennek -) kvetkez nyilatkozata A hatrvdelem a Duna-vidken Dacinak rmai tartomnyny tevse ltal, nem tolatott annyira elre, mint a hogyan vrtk;
,.

a vdelmi vonalnak igazi megvltozsa

ezrt az uj tartomnyt
czit,

nem

kvetkezett be s

gy kezeltk, mint egy exczentrikus posimely csak dlen a Dunnl fggtt ssze kzvetlenl a rmai terlettel s msik hrom oldalval egszen benylt a
a

barbrok orszgba." Mellkesen megjegyezve, a dcziai kontinuits romn s nem romn vdi Mommsenre gy szoktak hivatkozni, mint
^)

Tamm ber
:

')

Theodor

Mommsen

den Ursprung- dci' Romnn. 26. 1. Rmische oschichte V. :

Bnd

205.

1.

Boriin 1885.


a ki tekintlyvel maga
is

21)

gyz

mvnek

208. lapjn ezeket

szankczionlta e kontinuitst. Idzett mondja: ..A csszr jra mint

vonult be az ellensges fvrosba s Deeebal, ki a vgzettel egsz utols pillanatig kzdtt, mikor ltta, hogy minden elve-

meglte magt (107.). A hbor most mr a npnek ltert szabadsgrt folyt. Az orszgnak legjobb rszeibl kiztk a benszltt npsget s ide a bnyk mvelsre Dalniczia hegysgeibl, de a mint ltszik, tlnyoman mgis KisAzsibl hozott nemzetisg nlkli npsget teleptettek le. Nmely vidken termszetesen megmaradt a rgi lakossg, st nyelve az orszg nyelvv is lett. Ezek a dkok, valamint a hatron kivl lak dk nptredkek, azutn is tbbszr, de klnsen Commodus s Maximinianus alatt dolgot adtak a rmaiaknak." me teht e helyen Mommsen maga konstatlja, hogy az egsz Dacia nem volt romanizlva. Bizonyos tekintetben ezzel ellenttes llspontra helyezkedik ugyanezen mvnek 490, lapjn, a hol a romanizmust a rmai intzmnyek
szett,

nem

eredmnye gyannt rajzolja. A Makedoniban virgzott zsid kzsgek grgnyehisgrl szlva, azt irja a grg nyelv kelet nemcsak a kzlekeds eredmnye volt, hanem az llam ltal elirt knyszer is. Ilyen knyszerszablyok nlkl a vrosi let kls egyntetsgt nem lehetett volna keresztl vinni ily mdon romanizlta Trajn kis-zsiai gyarnaatosok:
. .
.

kal Dacit."

De ha tny az, hogy a rmai czivilizczi s kzigazgats nem volt teljesen bevonva az egsz Dacia a mint azt klnben maga Mommsen is ehsmeri fennebb idzett szavaival,
krbe

^Mommsen ltal emltett knyszer elromanizlsa a dkoknak csak ott trtnhetett meg a rmai intzmnyek segtez a

sgvel, a hol ezek teljes erejkben uralkodtak. Teht Dacia kzponti helyein, a vrosokban. A tnyek azt bizonytjk, s ezt a dcziai kontinuits hivei is knytelenek elismerni,^) hogy az egsz Dacia nem volt kolonizlva, mg azzal a tarka np-egyveleg gyarmatosokkal sem, a mely np-egyvelegnek ethnikai kpt az elbbi lapokon raj-

')

Jung

Rmer und Romnn

105.

1.

zoltuk meg".
felben,

80

Ers rmai let csak a mai Temesmegye keleti Krass- Szrny megyben, Hunyadban, Als-Fehr megyben, egy szval a mai Erdly dlnyugati s kzpponti fekvs rszeiben, meg a mai kis Olhorszgban volt. De itt is az let ITlpia Trajana krl volt kzpontosulva s az ehhez kzel fekv bnyavrosokban. szaknyugat, szak, szakkelet, kelet s dlkelet fel egyre gyengl s voltakpen csak a katonai llomshelyekre szorul. Ezeken ki\il nyoma sincs a rmai czivilizczinak s adminisztrczinak. Eltekintve ettl, arra, hogy a czivilizczi s a kultra egy
oly zagyva npsget, mint a milyen Dacia fldjt ekkor lakta,

zadok olyan

nemzetisgi tekintetben annyira sszeforraszszon, hogy az szs annyifle viharjt vltozs nlkl killja, mint kiltotta a kontinuits vdelmezi szerint a dcziai romanizlt

npsg, hossz szzadok bks s zavartalan munkja s lass fejldse szksges. npek szletse s vgleges elenyszte

szzadok munkja.
az az
is lett

Az

a krds most mr,

id

erre az talakt lass

volna,

nem

volt-e

hogy elgsges volt-e vjjon, ha elgsges pusztt hborktl, zaklat npmoz-

munkra

galmaktl ismtelten flbeszaktva ? Maga Sinkai is ^^ idzi Eutropiusnak azt a helyt, mely szerint a Trajnt kvet Hadrianus csszr irigyelvn Trajn dicssgt, nemcsak a Duna hdjt rontatta le s nemcsak Assyribl, Mezopotmibl s Armenibl vonta ki a rmai lgikat, de ugyanezt akarta cselekedni Dacival is. Bartai azonban lebeszltk, hogy e tettvel ne dobjon oda annyi sok ezer dcziai telepes rmait a barbroknak. Eltekintve attl, hogy az impertorok eldeik dicssgnek ])uszta irigylse miatt nem igen szoktk odahagyni eldeik foglalsait, a rmai birodalom trtnete egszen ms magyarzatt adja Hadrianus ez elhatrozsnak. E trtnet azt tantja, hogy alig lpett Hadrianus a trnra, azonnal hre kelt, hogy a Dacival szomszdos jazygek s roxolanok feltmadtak. Megmozdul teht Rma ellen a barbr vilg egy rsze. Ekkor rontatja le Hadrianus Trajn hdjt, mert mint Din Cassius tudst, attl flt, nehogy a barbrok
M Cronica Romnilor.
15.

l.

ert vegyenek a
liid

81

tjrst talljanak

rein

knny

Moe-

siba/' me, g}^ alakul t a viszonyok

nyomsa

alatt

Trajn

hdt politikja Hadrianus vdelmi politikjv. Trajn hd-

rtk szerzemny a gyengl rmai birodalom szmra, de a dcziai aranybnykbl szrmaz jvedelem mg sem engedi meg, hogy annak birtokt a parancsol vgszksg bekvetkezse eltt Hadrianus feladhassa. Antonius Piusrl, ki Hadrianust kvette a trnon, azt olvassuk a Capitolinusnl,^) hogy megtrte a dkokat. Hihet ugyan, hogy ezek a dkok nem a provincziban l, hanem a szabad dkok voltak. Mindegy, de a szabad dkok ellen folytatott e harcz nem trtnhetett meg a dcziai provinczia nyugalmnak hborgatsa nlkl. 167-ben, Marcus Aurelius alatt a markomanok, kvdok, jazygek stb. trtek t a Dunn s rasztottk el a hatros provinczikat s kztk Dacit is. Hogy ez a tmads hatssal volt az jonnan teleptett Dacira, bizonytja az a 25 viasztbla, mely a 131 167. vekbl szrmazik s melyet Yrspatakon egy betemetett rgi rmai bnya-regben talltak. E tblkat a betrk ellen menekl rmai bnyszok hagytk ott a betemetett bnykban, abban a remnyben, hogy visszatrtk utn e bnykat jra kinyitjk, a mi azonban nem trtnt meg. ^) Tibdon, Udvarhely kzelben egy fazkban 80(3 darab dnrt talltak, melyek kzl a legksbbi 167-bl val. Ezeket mind ez aU^alommal rejtettk el a menekl dcziai lakosok. Ugj^ancsak M. Aurelius engedi meg a jazygeknek, hogy Dacin keresztl kzlekedhessenek a rokon roxolnokkal, valahnyszor ezt a dcziai helytart nekik megengedi. A vandlok egy csapatja, az astingek, Rhaos s Rhaptos vezrlete alatt azon remnyben, hogy Daciban fldet s vi
tsa ktes

mm

^)

Capitolinus S. (^Antonius Pius) Et Mauros ad

coegit, et

Germanos

et

Dacos

et

multas

gentes

et

pacem postulandum Judaeos rebellantes

contudit per praesides et legatos.

Chronik der archaologisclien Funde Siebenbrgens, : Vereins fr siebenbrgische Landeskunde ziisammengestellt, als Festgabe zur achten Versammlung des internationalen Cougresses fr vorgeschichtliche Anthropologie und Archologie in Ofen-Pest.
-)

Carl Gooss

im

Aiiftrage des

32

zsoldot kapnak, a rmaiakkal szvetsget akarnak ktni. hajtsuk nem teljesl, ezrt 172-ben Clemens dcziai helytartnl

zlogul hagyjk nejeiket s gyermekeiket, s a kostibok fldjeit foglaljk el, de egyttal Daciban is nagy krt tesznek. Egy

msik germn csapat, a dakringek vagy lakringek, attl flve, hogy Clemens rajok ereszti az astingeket, ezeket megtmadjk s annyira tnkre teszik, hogy azok tbb nem rthatnak a rmaiaknak, st azutn a Krsk mellkeire le is telepednek. A barbr npek ilyen mozgalmai hborgatjk Dacia nyugodt fejldst s teszik lehetetlenn, hogy a rmai czivilizczi mly
gykeret ereszthessen az ottani nplet talajba. Marcus Aurelius utda Commodus volt, ki a markomnokkal s kvdokkal bkt kt, ktelezvn ket, hogy ne harczoljanak a burok, vandlok s jazygok ellen, kik az szvetsgesei, de egyttal szerzdik a burokkal is, hogy Dacitl legalbb is 40 stadiumnyi tvolsgra maradjanak. () alatta trtnt, hogy Dacinak szaki hatrn a szabad dkok zavarognak s kzlk Sabinianus 12,000-t ..ami Lackink"-hi telept, mintDio Cassius

mondja de ezek ksbb msokkal egytt mgis fellzadnak, gy, hogy a helytart fegyverrel knyszerti ket bkessgre.
;

Septimius Sextus Dacia helyrsgt knytelen a Moesibl hozott V. Macedonica lgival megersteni. Fia Caracalla a szabad dkokkal harczol, de ksbb tlk, mint szvetsgesektl mint Din kezeseket fogad el. Macrinus, Caracalla ellenese visszabocst e kezeseket, mert Dacinak Cassius mondja egy rszt dlvn, mg nagyobb dlssal fenyegetnek. Majd ^ dkokkal rokon karpok dljk fel Dacit. Lactan^) elbeszli, hogy Maximinus ksbbi csszrnak anyja a tius

karpok ell, Dacibl a Dunntlra menekl. Apuhunban is G. Valerius Serapio egy feliratos kvn ksznetet mond Jupiternek,

hogy megszabadtotta a karpoktl. Ez a Maximinus is ksbb a szabad dkokkal harczolt, mint azt elneve Dacicus Maximus is bizonytja. Philippus Arabs idejben 249-ben trtnik, hogy a gtok kirlya Ostrogota ismtelten becsap Moesiba. Minthogy- Ostrogota seregeinek nagy rszt a Krsk vidkein
:

^)

Lactantius de mortibus persecutorum.

33

tanyz astingi vandlok, s a tvolabb lak tajfalok, karpok s peucinek alkotjk, vilgos, hogy ezek csak Dacin tjuthattak a Dunhoz s csatlakozhattak a keletrl jv gtokhoz. A Phi-

kvet Deciusrl tudjuk, hogy Apulumot jra benpesti a provinczit minden tekintetben annyira megersti, hogy rette Restitutor Daciarum czmet kap. Trtnhetett volna-e ez. ha az elbbi hborban Dacit az ellensg teljesen el nem puszttotta volna ? Ekkor veszi kezdett a gtok becsapsainak szakadatlan sorozata s vele egytt a csszrsg egyik legszomorbb korszaka. Decius a gtok ellen vvott csatban esik el. Utdjt. Gallust (251 253) sajt serege li meg. Yalerianus (253 260) a perzsk ellen kzdve esik el; Gallienus (260 268) uralkodsa idejbe esik a ..harmincz zsarnok" fhatalomrt val versengse. Ezeknek egyike, C. Publius Regulianus Decebal-tl szrmaztatja magt. 258-ban, mikor a nyugati gtok Kis- zsira trtek, Dacin vonulnak t akadly nlkl, a mi azt bizonytja, hogy ez idben mr alig lehetett Daciban rmai helytart. A dcziai pnzek veretse, melyet Philippus Arabs kezdett meg, 257-ben sznik meg. legutols dcziai feliratok Gallienus korbl valk s a pnzleletek is a mellett bizonytanak, hogy ezutn tbb mr nem volt rendes pnzforgalom Rma s Dacia kztt. ') Gallienus utn Claudius lesz az impertor (268270), ki azonban a gtokkal harczolva, a Haemus-Balknban a dghall ldozata lesz. Claudius halla utn a lgik Aurelianust kiltjk ki imperatornak. Mg jformn a trnt el sem foglalja, mikor Claudius hallnak hrtl felbtortva, ujabb gt s vandal csapatok trnek t a Dunn klnbz helyeken. Aiu'elianus ellenk megy s mint Yopiscus mondja, az eleibe siet barbrokat Thrakiban s lllyricumban nem csak legyzte, hanem a gtok vezrt Cannabat vagy Cannabaudest is 5000-ed magval meglte. A gtokkal a rajtok vett diadal utn megbklt, de az is bizonyos, hogy a bklkenysgre az a krlmny knyszertette, hogy a germnok jszakrl nagy becsapssal fenyegettk Itlit s neki
lippust
s

sszes erejt

Rma
:

s Itlia

megvdsre
trtnete.
I.

kellett sszpontosta-

^)

Hunfalvi Pl

Az olhok

kt. 95.

1.

nia.

34

Duna

egsz vonaln a birodalmat, annak als rszt, a deziai rszt feladta, hiszen Dacit a XIll. Gemina s az V. Macedonica lgik is elhagytk

Nem

vdelmezhetvn

meg

egyszerre a

mg a 60-as vek elejn

Aurelianus
ltta,

van puszMoesia megsemmistve, a dimntli tartomnyt, melyet Trajnus rendezett volt, kihzvn belle a sereget s a provinodahagyta, mert azt megtarthatni nem cziabeli lakosokat, hiszi vala. Az onnan elvitt npet pedig Moesiba telept, ezt a rszt, mely most elvlasztja a kt Moesit, a maga Dacijnak nevezvn el,^) Majdnem szri-szra ezt olvassuk Eutropius ^)nl is, ki a rmai trtnelem rvid sszefoglalst Valensnek
el

irjaYopiscus hogy Illyricum

Macedniba hzdtak

t.

Minthogj'

ttva s

ajnlotta.

Dacibl a rmai lgiknak s gyarmatosoknak csak maradvnyt hzta ki a 2T0-ben trnralp Aurelianus, mert az mr jformn 257-tl fogva gyis tnyleg el volt veszve a rmai birodalomra. ..Mialatt Aemilianus Itliban Gallust ugyan legyzte, de ez vezrnek, Valerianusnak csapsai alatt bukott el, veszett el Dacia a rmai birodalomra nzve nem tudjuk hogyan s ki ltal Az rja Mommsen idzett mve V. ktetnek 220. lapjn. melyet a tartomnyban vertek s a legifjabb felirat utols pnz, 255-lil valk. A szomszdos Fels-Moesiban fekv Viminakiimi tartomnybeli utols pnzdarab az erre kvetkez vbl val. Valerianus s Gallienus uralkodsnak els veiben foglaltk el a gtok a Duna balpartjn lev rmai terletet s nyomultak t biztosan a jobb partra is." Ezek szerint a rmai uralmat Daciban mintegy 150 vnyi idszakra tehetjk, teht 34 emberltuyi idre. Mr most

l^erditam videret,

M Flaviu Vojnscus 39. Cum vastatnm Illyricum ac Moesiam deproAnciam Transdanuvianam a Traiano constitutam, sublato exercitus et provincialibus, reliquit, desperans eam retineri posse, abductosque ex ea populos in Moesia collocavit, apellavitciue suam Dacim, quo mmc duas Moesias dividit. -) Eutropius IX. 15. Provincim Dacim, quam Traianus ultra Danubium feoerat, intermisit, vastato omni Illyrico et Moesia, desperans eam posse retineri. abductosque Romanos et urbibus et ag'ris Daciae, in mdia Moesia collocavit et est in dextra Danubio in mar luenti, quum ante
fuerit inleva.

85

meggondolva, hogy az a viszonylag rvid idszak is jformn minden vtizedben ki volt tve betr barbr csapatok hborgatsainak, melyek kzl egy-kett mg a tartomny belsejt is

hogy ez a msfl szz vnyi idszak hogy a rmai kultra e zagyva npsget j nemzett gyrja t shogy Daciban ethnographiai alapon egy j romn nyelv keletkezzk. Az eladottak alapjn vizsglatainknak eredmnyekpen btran kimondhatjuk, hogy a lmaiak a dk npnek csak egy kisebb, elkel rszt, mondhatni arisztokraczijt olvasztottk be magokba s pedig akknt, hogy ez j elemnek semmi ethnikai s nyelvi hatsa sem maradt fenn a rmaisgban, hogy a dk nptmeget, ltalban vve, a latin kultra s a nyelv tfeldlta, joggal llthatjuk,

nagyon

is

rvid volt arra,

alaktan, ez

id

alatt

nem

rintette.

Vagy

is

mint Gooss Kroly

e

mondja,^) ,,annyi bizonyos az elfogulatlan trtnetr eltt, hogy a

mai romn npben nincs semmi dk elem a legcseklyebb sszefggs sincs.'"

hogy

kett kztt

Innerverhltuisse des ^) Carl Gooss : Untersuchungen ber die Trajanischen Daciens. Archv fv siebenbrgische Landeskunde. N. F.
XII.

134-135

I.

III.

A tisztavrsg krdse s a dciai kontinuits lltlagos

bizonytkai.

Hogyan
Tocilescu

vclchcdiick

tisztavrnscg'

hrdsbeii

az

jabb

romn

trtiictirh ?

vlemnye.

Xenopol

nzete.

Xenopol

ellene

van a

lisztavrsgnek.

DensHsianu denunczilja Xenopolt a szlv hats bevallsa miatt. Hasdeii is elismeri a szlv ethnikai hatst. A rmaiak Dacit Aurelianus idejben teljesen elhagytk-e ? Lauriantt nzete. Xenopol felfogsa a Daciban visszamaradt rmaiak letmdjrl. Densiisianii vlemnye, mint ismertetje a dako-romdn trtnetri bjectivit snak. Maiorescit nzete a romn tudomnyossg ez irnyrl. A romn
trtnetrk
linytelenek

a szlv ethnikai hatst elismerni.

Joan Bogdn

nzete e

szlv

ethnikai

hats fontossgrl.

Jting llspontja. Petrn Maior

elmletnek

modern tudomnyos mezbe

hvei kztt

val ltztetse. Ellenttes nzetek a dciai kontinuits

a visszamaradt rmaiak letmdjra vonatkozan.

Ltszlagos bizohelynevek bizonyt

s

nytkok a dciai kontinuits mellett.

ereje.

terleti azonossg.

Xenopol idevonatkoz

tves nzetei.

Xadejde nyilatkozata. Jung

bizonytanak.

Roesler

llspontjai.

helynevek

kontinuits ellen
e

szlv helynevek.

Hasdcti sikerfelen kisrlete

szlv helynevek megmagyarzsra.

Most mr az a krds, liogy az jabb romn

dsben?

trtnetri

iskola micsoda llspontot foglal el a tisztavr rmaisg kr-

Megmarad-e Sinkai

vagy nem ?

Tocilescu, ki a dobrudzsai

Maior Pter llspontjain, rmai rgisgek kutat-

sval a rmai archologia tern igen szp nvre tett szert, alig
tesz egy kis

engedmnyt errl az llspontrl. Azt mondja: A 167 esztend, a meddig Dacia rmai uralom alatt llott, elg volt arra, hogy ott egy j nemzetisg szlessk. s hogy ez nem lehetett ms eredet, mint romn, a kvetkez krlmnyek bizonytjk meghdtvn Dacit a rmaiak, az orszgot
:

majdnem

teljesen elhagytk eredeti laki (teht Tocilescu

nem

rja al teljes

mrtkben Sinkai

Maior dogmjt). Trajn

ket.

gyarmatosokat hozott, hogy benpestse a vrosokat s mezEzek a gyarmatosok, br a birodalom klnfle rszeibl


valk voltak,
ele

37

azrt teljesen romanizlva voltak; beszltk a

llam hivatalos nyelvt s idvel teljesen megbartkoztak a rmai lettel. Dacit nem is gy tekintettk, mint egyszer hdtott tartomnyt, hanem mint rmai gyarmatot, mint rszt a rmai llamnak s az uralkod nemzet lnynek. A romanismusnak a barbr jszak fel elretolt llomst akarvn belle csinlni, Traj annak nem lehetett bizalma a thrk
latin nyelvet, az

ott elrmaiasodjk,

npsgben, hogy azt az orszgban hagyja, azrt hogy az idvel sem pedig nem hozhatott idegen embereket helykbe. Rviden rmai polgrok leteleptse s a katonasgnak, miutn az szolglatt kitlttte, Daciban polgrjogokkal val felruhzsa s azon intzkedsek kvetkeztben, melyekkel a legyztt npsgnek megsemmistst czlozta s azt, hogy a tartomnybl igazi rmai gyarmat legyen, szlethetett meg a bke s virgzs ama korszakban, mely kisebb flbeszakt:

sokkal Trajntl Aurelianusig Sokkal messzebb megy

:

tartott, a

romn nemzet.^)
ki

tekintetben Xenopol,

azt

mondja Tbben a trtnetrk kzl Eutropius mondsbl s a Trajn-oszlopon brzolt azon jelenetbl, mely szerint a dkok
batyuval htukon kszlnek az orszgbl kivndorolni, azt a kvetkeztetst vontk, mintha az slakkat Dacibl teljesen kiirtottk vagy kikergettk volna. Ez a nzet alaptalan s pedig a kvetkez okokbl a) A dk llandan letelepedett np volt akkor, mikor a rmaiak megtmadtk. Ha a nomd np helyt elhagyja is a tmads ell, de arra sohasem volt eset a trtnelemben, hogy egy llandan letelepedett np a hdtk ell elhagyja orszgt, bj A dkok kzl mg a hbor idejn tbben tmen:

tek a rmaiakhoz s kzlk egy rsz

mg akkor meghdolt
arra,

gyznek, mikor mg nem

nek az orszgbl, dkok ne hagyjk
c)

hogy kizessermaiaknak rdekkben volt, hogy

volt

semmi ok

el

az orszgot, mert szksgk volt karjaikra

az orszg gazdasgi helyzetnek emelse miatt, d) Eutropius is csak annyit mond, hogy csak a frfiakat irtottk ki, de az asszo-

nyok

s a kiskorak

megmaradtak
e)

gy ezek felnvekedvn,

rekonstituldott a dk npessg,
Romiln

Daciban nagyon sok dk

2021
1.

ij

Gr. G. Tocilescu

Istoria

Bukuresci 1887.

88

helynv maradt fenn, f) A feliratokban nagyon gyakran fordulnak el dk nevek. Mindezek a tnyek azt bizonytjk, hogy a dk slakossg nemcsak megmaradt a rmai uralom alatt, st a romanizlt dkok sszehzasodtak a rmaiakkal, rmai nevet vettek fai, a latin nyelvet s a latin betket hasznltk srfelirataikon. A mai romn a dkoknak a rmaiakkal val sszevegylsbl szrmazott, a mely sszevegylsben azonban a rmai nemzetisg volt a praedominns elem. A dkok a romnok alakulshoz inkbb mint csak fizikai elem jrultak. A gondolkozs, az rzs s a nyelv a rmai lett. V) Ugyanezt a nzetet vallja Xenopol abban a munkjban is, melyet Hunfalvy lltsainak megczfolsra rt Roesler elmletrl.''') A dkok nem pusztultak ki teljesen Dacibl. Ellenkezen, nagy szmmal

maradtak ott s teljesen romanizldtak. (48.1.) A dkok egsz nemzete, mely a tartomnyban maradt, romnizldott", st mg nyelve is hagyott htra nmi gyenge nyomokat a mai romnsg nyelvben. De mg egyebet is rkltek a mai romnok a dkoktl, gy .,a hajviseletet, ruhjukat, hzuk ptsi mdjt, st arczuk tpust is, mely csaldsig emlkeztet a Trajn-oszlopra vsett dk alakokra". (40. 1.) Nagyon termszetes, ha a Sinkai s Maior nyomdokain halad romn trtneti iskola egyik folytatja, Nic. Densnsiami Xenopolt e heretieus nzeteirt eltkozta, rvn rla ilyformn: Lttuk azt a nyomorult kpzeleti kpet, melyet Xenopol r azaz, hogy csak egy zagyva csofest a romn np eredetrl portja vagyunk a romanizlt dkok szegny osztlynak, mely nyelvn kvl nem kapott semmit a rmaiaktl." ^) Hogy is ne emelte volna fel szavt Densusianu Xenopolnak ez eretnek nzetei ellen, mikor meggyzdse szerint A romn trtnettudomny becsletre meg kell emltennk, hogy Petru Maior azaz, hogy a nzeteit a rgi rmai epochra vonatkozan
:

^)

A. D. Xenopol
Teria
lui

Istoria i'omanilor
:

22

23.

1.

Jass3^

Studiu asupra staruintei Romniloru in Dacia Trajana de A. D. Xenopol. 1884 s ennek franczia nyelv kiadsa ,.Les Komains au moyen age une nigme historique. Paris 1885." Rs^) Note criiiee asupra serierii d. lui A. D. Xenopol Teria lui
-)

Rsler

ler."

Bucuresci. 1885.

56. s 57. lap.


dkokat rszben

3)

pedig kikergettk az orszgbl gy, hogy a rmai np a dkokkal nem vegylhetett ssze majdnem az egsz tudomnyos vilg vallja, st mg azok is helyeslik, a kik a rmaiak utn kvetkez korszakra nzve Petru Maiorral s az egsz romn iskolval ellenttben llanak/'
kiirtottk, rszben

Hasztalan volt Densiisiami-nak minden anathemja, mert azt a nzetet, hogy a rmaiak a dkokkal sszevegyltek s gy keletkezett a romn nyelv, a romn trtneti iskola tagjai kzl tbben valljk. Nem is szlva Nadejcie Jn-rl, \) kinek elmletrl ksbb lesz sz, elg legyen csak Hasdeura hivatkoznunk, is okvetlenl meghajlik kinek tekintlye eltt Densusianu annyival is inkbb, mivel a romnok eredetre vonatkoz nyelvszeti s trtneti krdsekben a romniai kzvlemny tartja a legels, st csalhatatlan tekintlynek. Hasdeu a romnsg eredetre vonatkoz elmlett Sirat si substrat" (Geneal-

gia poprelor Balcanice)

czm

tanulmnyban"-^)

fejti

ki s

ebben azt rja, hogy a Balkn flsziget felett a grg s rmai elem megosztozott. Dlen egszen a Balkn-hegylnczolatig az eredeti thrk elemet a grgk olvasztottk magukba. szakon azonban a Balkn-hegysg s a Duna kztt, azon az egsz illyr terleten, melyen mai napsg a szerb-horvt elem lakik, klnsen pedig Dalmcziban, amelyet akkor Itlia egy rsznek tekintettek, a latin kultra de csakis a latin kultra akadly nlkl terjedhetett el a thrk rtegen, mely ily mdon talakult egy dunntli romn nemzetisgg, prhuzamosan a dmininneni, a krptokbeli romn nemzetisggel, mely valamivel ksbb szletett meg e kt alkatelembl a latinbl s a thrkok dk gbl A mint szakon, Daciban eltnt a thrk alaprteg a latin alatt, gy tnt el dlen a rgi Moesiban is s ennek annl inkbb meg kellett trtnnie az illj'r rgikon is, mert hiszen a thrk elem itt volt legelbb meg-

hdtva a
ezttal

latintl.

gy aztn az eddigi sok thrk dialektus helyt

thrk-latin dialektus foglalta
el. Egjik a msik a meso-latin a Balknban,

hrom nagy

thrk-latin a Krptokban, a

^)

Istoria

Romnilor Conteniporanul.

10.

szm, 1888. 317.

kv. lapok.

*)

Revista Xoxca. 1892. Nr. 1-2.

40

a harmadik, az illyro-latin az Adriai-tenger vidkn. Hrom dialektus, mely nyugatrl kelet fel, mint egy organikus meghosszabbtsa volt az itliai dialektusoknak."

ez nagj^'on termszetes, mert az okoskods logikja azt

nemzet eredett Daciban keresi s bizonyos tnyeket ignorlni nem akar, annak a dkokkal val sszeolvadst felttlenl el kell fogadnia. Hasdeu van oh^an lelkes rmai, mint Sinkai s Petru Maior, detudsabb
parancsolja,

hogy a

ki a

romn nyelv

kritikusabb
el.

fej

lvn azoknl, lehetetlen elmletket

nem

fogadhatta

ivadk,

a mai romn np akr tiszta, hamistatlan vr rmai akr szrmazka a dkokkal sszehzasodott rmai lgionriusoknak, a dcziai kontinuits elmlete mgis azon fordul meg, hogy vjjon Flavius Yopisciis az a mondsa, hogy Aurelianus, mikor ltta, hogy Dacia tovbb nem tarthat, kivonta abbl a sereget s a provinciabeli lakosokat s odahagyta, vehet-e szszerinti rtelemben, vagy a tnyek ltal knyszertve, fel kell tennihik, hogy Dacia elrmaiasodott lakossgnak

De

egy rsze mgis csak visszamaradt ? Maior Pter azt mondja tny, hogy Aurelianus Dacibl kivonta a lgikat s az odateleptett lakosokat s hogy azok tmentek Moesiba, az jonan alaptott aurelianusi Daciba, de csak a romnok ellensgei akarjk Vopiscus e helyt gy magyarzni, hogy az sszes gyarmatosok kimentek volna s hogy az ellensg csupa irig3'sgbl mondja azt, hogy a Dunn innen lak romnok csak a ksbbi szzadokban kltztek mostani hazjukba. Ez lltsnak megerstsre felhozza, hogy Hadrianus mindjrt Trajanus utn ki akarta vonni lgiit Dacibl, de bartai krtre elllott attl, hogy annyi sok rmai polgrt odadobjon a barbrok dhnek. Ha mr ily nehzsggel jrt az jonan teleptett gyarmatbl kivonni a npsget, mennyivel nehezebben trtnhetett ez meg jiurelian idejben, mikor mr
:

msfl szz esztendei ottlaks meggykerestette ott a rmaiahogy a rmaiakgymond kat. Egsz biztosan llthatjuk nak legnagyobb rsze a szlfld irnt val szeretetbl maradt

is elismeri, hogy Daciban. Sinkai nyilatkozatt mr idztk. Aurelianus kivonta Dacibl a lgikat s gyarmatosokat, de


hozzteszi
:

41

azt nem lehet mg sem megengedni, hog}' minden, gyarmatos tment volna az j Daciba, mert ezek nagy rsze oldmvel volt, a fldmvel pedig nem hagyja el fldt olyan knnyen. Laurianu V) azt mondja, hogy a Trajanusi Dacia romnjainak legnagyobb rsze csaldjuktl, vagyonuktl s szlfldjktl, mely mr hazjok lett, lektve, inkbb akarta trni a gthok igjt, semhogj^ szmkivetsbe menjen s ez okbl nem is kvette Aurelianus lgionriusait, azon testvreit, kik kevsbb voltak Dacia fldjhez ktve s a kik senmiit sem vesztettek, ha tkltztek Moesiba. De a gtok uralkodsa nem is volt oly kemny. Ezek, mint barbrok, hadizskmnybl ltek naprlnapra s magokat a fld birtokban rezvn, nem hborgattk e bks lakosokat, st ellenkezen, mg vdelmeztk is a tmad-

sok ellen

s btortottk,

gyen tpllkuk nekik

is.

hogy csak mveljk a fldeket, hogy leA dcziai romnok egj hsz vig tart

kereskedelmi sszekttets rvn bartkoztak meg a gtokkal s nagyon jl ismertk klnben is a vilg llapott, hogy hazjuk szabadsgt elcserljk annak biztossgval, mert lttk, hogy a krlfekv orszgok mennyire ki vannak tve a rablbetrseknek.'"

Ezek
utn
is

szerint a dcziai romnokAiu-elianus lgi-kivonulsa

nyugodtan ltek a rgi Dacia vlgyeiben s sksgain. Xenopol Qgy kiss mskpen adja el a dolgot. Az tny gymond, hogy Vopiscus gy adja el a trtnteket, mintha Aurelianus az sszes lakossgot kivonta volna Dacibl. De akrmilyen

vilgosan mondja
venni. Bizonyos,

is ezt,

mg sem

lehet szszerinti rtelemben

hogy csak a
ki,

vrosi npsg, lehet

s a

mondani az
leteleptett

arisztokrczia vonult

de a falusi npsg, a parasztok s a psz-

torok, kik a romanizlt

dk nptl

rmai lgik

veternjaitl szrmaztak,

radtak,
is

st

ez

id

alatt

nem vonultak ki. Ellenkezen, benmamg a fenmaradt dk nptredkeket

A gazdagok elmenekltek, de a szegnyek maradtak. Hogy az exitus utn val idbl egyetlen felirat sem maradt fenn, az azt igazolja, hogy csak a gazdag emberek szoktak maguk utn feliratos srkveket hagyni s nem egyttal
elromnostottk.
itt
1)

Istoria Romanilor. 105. s 106. lap. Bncuresci 1873.

az lyan szegnyek

42

is, mint azok voltak, kik itt maradtak. Azt csak nem kvetelhetjk, hogy az erdk rengetegeibe s a vlgyek zugaiban magukat meghz szegny psztorok is feliratos srkveket s faragott sarkophagokat hagyjanak htra. Egyik generczi a msikat kvette a hegyek cscsn, s azok, kik a hegyrisok rnykban szlettek, megszoktk, hogy itt egy j hazt

talljanak. gy vltoztak
lis letfelttelei.

meg csakhamar a dako-romnok szociEzek a hegyek kz visszavonult dako-rom-

nok aztn szorosabb sszekttetsbe lptek a sarmatkkal s miutn a sarmt np szlv np volt, gy a romn mindjrt nemzevett

tisgnek megalakultakor nyelvbe s vrbe szlv elemeket fel. A romnok a szlvokkal msodszor az avarok idejben

vegyltek. A harmadik romn-szlv vegyls pedig a bulgrok uralma idejn volt s ez a szlvokkal val vegyls okozza, hogy a romn npnl egyetlen politikai olyan intzmny sincs, melyet
a rmaiaktl rklt volna.

Minden

ilyen

dolog

teljesen

szlv alakba ltztetett, mert hiszen szlv befolys alatt vert

gykeret mr Daciban llami lete

mikor a romnok

llami letre bredtek, szlv befolys alatt alaptottak j vrosokat" (183. 1.). Ekknt a romn intzmnyek a szlvoktl van-

nak klcsnvve. A tbbi kztt a szlvoktl vettk t a romnok a vlasztott brsg, vagy az eskdtek intzmnyt is. Azt
az intzmnyt, melyet a romnok, a kik a

Dimn tl fekv tartoa germnoktl kl-

mnyokban laknak, minden

csnztk. (155.
1.)

brsgi

gyben a szlvok kzvetis ezt

tsvel meghonostottak, a kik

maguk

Xenepol ez lltsaival a minden kevereds nlkl val tisztavr rmaisg dogmjt sokkal jobban megsrtette, hogy-

sem
fle

azt az erdlyi
is

szrmazs Densusianu
ktelezettnek rezte

mazsnl fogva

a ki mr e szrmagt a Sinkai-Maior-

tisztavrsgi elmletet krmszakadtig vdelmezni eltrhette volna. Kijelentette,^) hogy Xenopol e munkja nem Roesler elmletnek czfolata, hanem a szemrmetlensgig szlv elmlet bevezetse a romn irodalomba s hogy nem anynyira a romnok Daciban val rgisgt igazolja, mint inkbb

men

')

Xic.

Densusianu

Xote

critice. 58. s 59.

1.


a szlvokt, s
vzolja,

4o

hogy nem a romnok azon kitn tulajdonsgait melyeknek segtsgvel a legborzasztbb trtnelmi
is

vlsgokat

legyztk, hanem inkbb a szlvoknak nagytott S ezutn mg ersebb hangnembe csapva t ekknt folytatja A nemzeti nevels alapja minden nemzetnl a trtnelem. Ez kpes egyedl rbrni az ifjusg szivt az sk szeresajtsgait.
:

tetre s a hazafias ktelessgek teljestsre.

tatja

A trtnelem muazokat az elveket, a melyeken felplnek trsadalmunk alaptrvnj'ei. s mikor mi a trtnelem e nemes hivatsra gondolunk, a jassy-i egyetem tanra arra trekszik, hogy hamis elvekkel, kpzelt dolgokkal kiirtsa az ifjsg szivbl a romn nemzetisg igazi rzelmeit, megsemmistvn azt az rzelmet, melyet fentartott idig, azltal, hogy ennek az ifjsgnak seit lealacsonytja a barbrsg llapotba, barbroknak tumeg neknk
lajdontvn

Es most azt krdezzk romn legelszr hinti el a szlavizmus magvait a mi orszgunkban? Ht a jassy-i egyetem trtnelmi tanszke fegyver lehet haznk s nemzetisgnk ellen ? A mai napig a jassy-i egyetemnek hrneve volt, tudomny s tanrainak irodalmi kzlemnyei ltal tnt ki, a melyek egyarnt becsletre
. . .

mveldsket
az, ki

egyetemi tanr-e

vltak az egyetemnek s a romn nemzetnek tzhelye volt ebben az orszgijn a legtisztbb naczionalismusnak. Ma azon;

ban a tudomny hamis ltszata alatt visszalnek a jassy-i egyetem trtnelmi tanszkvel, mert itt a tudomny larcza alatt a romnsgnak s a romn llam eredetnek sszezavarst hirdetik a legexcessivebb szlavizmus rdekben, a romn np jelles az ifjusg szivnek megmrgezsre. Brmilyen kellemetlen s fjdalmas legyen is rnk nzve ez a kzdelem, s brmilyen meggondolatlanok is legyenek azok az emberek, kik ebbe a veszedelmes bilincsekbe jutottak, mg sem trhetjk, hogy az jjszlets e korszaka ily gyorsan vget rjen s hogy minket megrontsanak azok, kiket kebelnkbe fogadtunk.^) (Itt czlzs van Xenopol idegen, sha nem tvedek, levantei

mnek megrontsra

zsid szrmazsra.)

Densusianu
^)

e nyilatkozata

egy kiss fejtegetseink fona-

Nic. Densusianu: Note critice.


Itl eltrtett,

44

de ez eltrsre azrt volt szksg, hogy rmutas-

sunk arra a szubjektv felfogsra, mely a Sinka-Maor-fle trtnelmi iskola hveit alkalmatlanokk teszi nemcsak az objektv tudomnyos vitatkozsra, de egyttal a trtnelem tnyenek nem kritikai megtlsre is. E nyilatkozatbl lthatjuk, hogy az igazsgot kutatjk, hanem tnyeket keresnek s ha nem tallnak, ht egyszeren gyrtanak, vagy flremagyarznak azzal a szndkkal, hogy a dics s tisztavr rmaisg dogmjval nem-

zetket hazafias lelkesedsre s nrzetre szoktassk.

kori theologusok azt
gae,
:

kzp-

meg

azt

mondottk philosopha est ancilla theolohirdetik, hogy histria est ancilla polticae
az a romn, ki kritikai kzzel

patrioticae.

Ez okbl

mer hozz:

nylni a hazafias czlzat trtnelemrs e tvedsekbl s igen sokszor nyilvnval hazugsgokbl font szvedkhez i ul Tann az idegen pedig ellensge a romn fajnak s nemzetnek egyike a dcziai kontinuits vdehiieznek, de knytelen mgis
:
.

kimondani, hogy

,,a

gyllkd

prtoskods a fejeket s a ke-

dlyeket annyira megmrgezte, hogy gyakran egszen alkalmatlanoknak ltszanak lenni arra, hogy a tnyeket elfogulatlanul
vizsgljk s

hogy

ott,

ahol azt

hiszik,

hogy a legnagyobb

elfo-

gulatlansggal jrnak el, a tnyeket ntudatlanul is meghamistjk. A kutat egyni becsletessgbe vetett hit nagyon ritka lett. A ki ktelkedni mer abban, hogy a romnok Trajn s Aurelianus idejtl kezdve szakadatlanul mostani helykn laktak, annak azt vetik a szemre, hogy a magyarok s a szszok
zsoldjban
ll."

nyen

objektv igazsg azonban brmilyen szeralakban is lpjen fel, mgis ersebb a legfnyesebb fegyverzet hazafias hazugsgnl is. A tudomny az embereket megtantja arra, hogy az igazsgot szeressk mg akkor is, mikor hazafias s erklcsi meggyzdskkel ellenttesnek ltszik, mert az igazsg csupn a hazugsgnak ellensge, s nem egyttal az igazi hazafisgnak s a valdi erklcsisgen alapul meggyzdsnek is. A mint a romnok soraiban a modern tudomnyos kpzettsg emberek szaporodnak s a mint a tudomnyos iskolzottsg kiszortja az autodidaktk tudomnyos dilettantizmust, gy szaporodnak azok a frfiak
s ignytelen

A tudomnyos


is,

45
^)

azt valljk,

kik ^laiorescu Tituszszal

egyetemben

hogy

a liaziigsg

nem

lehet egyetlen npnl

sem a kultra

alapja s

hogy a patriotizmus nem

lehet azonos sehol a hibk s a tk-

Hogy a tudomnyos s irodalmi hazugsgokat nem lehet a hazafisg kpenyegvel eltakarni s hogy ha ezt a kt fogalmat nemzet s szabadsg oly zszlv teszszk, melynek rnykban minden hazugsgot be lehet csempszni a nemzeti ntudatba, magnak a nemzetnek s a
letlensgek vdelmezsvel.
:

hazafisgnak rtunk legtbbet s hogy nagy hiba a romn nemzetet ez anomlikkal azonostani s azt kiablni folytonosan, hogy a romanizmust tmadja meg az, ki ezeket a tvedseket ostorozza s a ki nem hajland mindazt szent igazsg gyannt elfogadni, mit krlbell szz vvel ezeltt az akkori trtnelmi kritika fejletlen eszkzeivel s bizonyos tekintetben naiv politikai ezlzatok rdekben dolgoz Sinkai s Maior Pter valdi
trtnetek gyannt elmesltek.

Hogy

a szlvoknak

min

nagy befolysuk volt

azt

etlmikai egynisgnek megalaktsra

kezdik elismerni maguk a is, ki a chauviniszta irny romn trtnetrs egyik, csakhogy tanultabb s tbb kritikval dolgoz nagymestere, ..Strat ^i siihstrat" czm rtekezsben elismeri, hogy mg a Dunn tl a szlvok a romn elemet elszlvostottk, a Dunn innen a romnok romanizltk

ksbb bvebben
romn

lesz sz
is.

a mirl e knyvben

romnsg

trtnetrk

gy

maga

fa.sdeu

hogy ennek kvetkeztben a viszony e kt np kztt a rteg s az alaprteg klcsns viszonya. s vgezetl tanim anyainak eredmnyekpen kimondja, hogy az sszes
a szlvokat s

balkni npek
rok,

romnok, grgk, albnok, szerbek s bulggy tnnek fel, mint egymssal szoros rokonsgban le^o nagy csald, mint egy ^r-ja-ciov-ja a testvreknek, unokknak
:

s sgoroknak.

Sajtsgos, de rvendetes jele az igazsg diadalmaskod-

hogy nemcsak hasztalanul denunczilta Bensusianu a jassy-i egyetem trtnelmi tanszkt azzal, hogy a szlv elmlet propaglst zi a romn irodalomban, de mg azt sem brta
snak az
is,
')

Critice 385. s kv. lapok.


elrni,

46

betegsg tovbb ne terjedjen. Mekkora lehet az hazafias bnata, mikor ltja, hogy a bukaresti egyetem egyik tanszkrl azt, a mit a jassy-i egyetemen hallott, flnk s gyenge hang utn szksgesnek tartott megblyegezni, mint a faj s nemzetruls bntnyt, egy modern kpzettsg s kritikai gondolkozs tanr teljes
e

hogy

tisztavr romn lnynek

tudomnyos appartussal tantja,

elavult tuds eltletnek nevezi.

aDensusianu-fle llspontot

De nemcsak szavakat klcsnztnk a szlvoktl rja Joan Bogdn^) a mi a velk val oly hosszas egyttls utn csak termszetes volt, hanem a szoksok, a nphit, babonk s intzmn3''ek egsz csoportjt is, a melyek llandan megmaradtak a mi npnlvul. A ki tanulmnyozni kezdette a mi npnk szoksait, hagyomnyait sszehasonltva ms npekivel, knytelen lesz csakhamar beltni, hogy br azok sokban hasonltanak a legtvolabbi npek hasonl szoksaihoz is, de leginkbb hasonhtanak mgis a krlttnk lak szlvokhoz. Ha vgiglapozzuk pldul Marian Nunta la Romnii" czm knyvt, ltni fogjuk belle, hogy a bnti romnoknak nagyon sok kzs szoksuk van a szerbekkel, a bukovinaiaknak s a moldovaiaknak a malorosokkal. A mi a jogi szoksokat illeti, igen kitn pldnk van az eskdtek intzmnyben erre vonatkozan, a melyrl kezdetben azt hittk, hogy tisztn rmai eredet, ksbb azonban kitnt, hogy a szlvoktl vettk, kik szintn a germnoktl klcsnztk. Az az irnyzat, mely igen sok tudsunkon uralkodott s uralkodik mg ma is, hogy szoksainknak s nphagyomnyainknak eredett a rmaiaknl keressk, teljesen elhibzott. Remljk, hogy e meggyzdsnk naprl-napra mindjobban el fog terjedni tudsaink kztt s nagyon sokat ki fog irtani a megelz generczi eltletei kzl. Legszembetnbb azonban a szlvok tlnyom befolysa

llami intzmnyeinken. Elkezdve a vajdktl s a gospodaroktl le az utols falusi kenzig,

majdnem minden

rgi intzm-

nynk
^)

szlv vagy legalbb jelentkeny szlv elemmel br a

Joan Bogdn
Insemnitatca studiilor
slave lentru RominT.

Bu-

curesci. 1894. 23 s kv. lap.

47

rmaiaktl rklt kevs mellett. gy arisztokratinkat bulgr szval boerok-vdk nevezzk, az udvari mltsgok s hivatalok viselit legnagyobb rszben szlvul neveztk el vornik, postelnik, chicerm, stolnik s csak ksbb tallkozunk romn hivatalnevekkel is sjKtar, portar. A boerok szlv czmeket viseltek.
:

lavsisalldn

intzmnyeket

zsupn s Molclovbanp. Mind e rgi romn nem lehet elgg alaposan tanulmnyozni a
s

szlv rgisgek ismerete nlkl.

rnknl hinyoztak

ez okozta,

Ez ismeretek legtbb trtnethogy a mi bels trtnetnk,

illetleg intzmnyeinknek trtnete

ma

annyira fejletlen

lla-

potban

van.''

De
Jung
^)

trjnk vissza a Dacibl val kivndorls krdshez.

azt mondja,

hogy ha meggondoljuk, mily gyorsan

ella-

tinosodtak Pannnia s a nyugati tartomnyok, be kell ltnunk,

hogy a msfl szz vig tart rmai uralom sem mihatott el nyomtalanul Daciban. A kznpet ugyan nem hatotta t az itliai kultra, de mgis bevondott a rmaisg ama bizonyos mzval, a melyet a mai romnokon is lthatimk. Mikor aztn politikai tekintetekbl bekvetkezett annak szksgessge, hogy Dacit fel kellett adni, akkor Aurelian gondoskodott a moesiai Dacia alaptsval arrl, hogy legyen hova kitelepteni a rmai polgrokat. Mg az eUatinosodott dkok is hozz lvn szokva a rmai kultrhoz, szvesen mentek t a lgik kivonulsa utn az jra barbrr leend tartomnybl. A dk np nagy tmege azonban, mely a rmai uralomnak csak terheit s nem egyszersmind elnyeit is rezte, s a mely minden idben csak
anyagi elnyre gondolt, tzhelyn maradt, adt fizetve j ura rgi rmai korszakbl nem nak, mint elbb a rginek. rizvn meg egyebet semmit, mint romn dialektust, a melyet -s ezek voltak a mai romnok satyi. ez id alatt elsajttott Egy msik helyen, miutn konstatlta, hogy ms, volt rmai tartomnyokban is a np jl rezte magt az idegen uralom alatt, st annyira jl, hogy a kznp azon fiai, kik valami

utn a gtokhoz szktek, seramitl sem fltek annyira, mint attl, hogy vissza kell mennik jra a rmaiakhoz, azt mondja
:

^)

Jung: Rmer und Romnn,

106. s kv.

1.


a bajorok barschalkjaiknt.

48

gy teht a trajanusi Dacia romnjai ez id alatt mint a germnok szolgi tartottk fenn magokat, pen gy, mint Noricumban

Egszen a Maior Pter llspontja. Mellzznk most mr minden egyb ez ellen bizonyt tnyt, vizsgljuk csupn a lehetsg s a logika szempontjblJung ez llspontjt. Elszr is azt mondja, hogy a dk npsg nagy tmege nem volt thatva az itliai kultrtl. Ez igaz is, mert a tnyek igazoljk. De ha nem volt thatva ettl az itliai kultrtl, hogyan romanizldhatott el, miutn az r is megengedi, de a tnyek is azt bizonytjk, hogy a dk kznp nem lt oly kzvetlen kontaktusban a vrosi rmai elemmel, hogy az sszehzasods folytn elllott csaldi rintkezs elromnosthatta volna. Jung maga mondja, hogy a dk kznp csak mintegy be volt vonva a rmaisg ama mzval, melyet a mai i'omnnl is lthatunk. A mai romnnl

ms mzt, mint a nyelvet, nem vehetjk szre, magok a romn rk bevalljk, hogy szoksaik, nphagyomnyaik, st rgi intzmn3'eik is majdnem mind szlv eredetek. A nyelv pedig nem kls mz, mikor azt egy np ms nyelvet nem tudva, mint anyanyelvt beszli. Ez a nyelv bensbb hatsnak,
a rmaisgnak
hisz

ersebb termszet fajkeveredsnek eredmnye csupn. Igaza van Jungnak, hogy a dk kznpet a rmai uralom alatt tlttt 150 v a rmaisgnak csak mzval vonta be, de eltekintve attl, hogy ebben az esetben egy j nyelvnek s nemzetnek szletse etimolgiai kptelensg, vajon feltehet-e, hogy ez a mza a rmaisgnak azon kilenczszz v alatt, mely Aurelianus lgi<')iuak Dacibl val kivonsa utn eltelt addig, mg a romnok a mai magyal' kirlysg terletn elszr feltntek, nemcsak hogy el nem kopott, hanem mg annyira meg is ersdtt s kifejlett, hogy egy oly npet szlt, mely e kilenczszz esztend viharjt killotta rendletlenl a nlkl, hogy ez id alatt csak egy perczig
is

az uralkods birtokban

lett

volna. Tiszta lehetetlensg.

dcziai kontinuits hvei az lltlagosn visszamaradt

np letmdjra vonatkozan nincsenek egysges vlemnyben. Egyik rsz Petru Maior, Laurian, st a nmet Jung is gy adjk el a dolgot, mintha azok a barbr uralom alatt is nyugodtan ltek volna rgi fldjeiken s falvaikban,
s elromanizldott


fldet mvelve s

49

letnek,

egy szval szolid alapjt kpezve a trsadalmi nmelyek, kiknek kpzeletek igen ers, azt lltjk, hogy civiliztorai is lettek volna az ket meghdt barbr npeknek, gtoknak, hunoknak, gepidknak, bolgroknak s a ksbbi magyaroknak. Oly llts, melyet egyetlen trtnelmi adat sem tmogat s melyet, eltekintve attl, hogy magban vve is kptelensg, a kpzelet szlttnl egybnek tnyleg nem te-

st

kinthetnk.

Msok meg
barbrok
kltek
s
s

azt

mondjk, mint Xenopol, hogy ezek a betr

a hegyek kz, a jrhatatlan rengetegekbe meneott ltek mindaddig, mg ^csendesebb idk belltval
ell

lassankint leereszkedhettek az elhagyott vlgyekbe, sksgokra

mezkre. De ha a hegyek kz vonult np romanizlva volt, bizonyra vrosi vagy legalbb is fldmvel letet lt megelzen. Ez esetben hol van arra a trtnelemben analgia, hogy egy oldmveli letre szokott, teht bizonyos fokig civilizlt np azonnal, mondhatni egy jszakn keresztl talakuljon flnomd psztorkod npp ? De tegyk fel, hogy ezek a hegyek kz
meneklt emberek csak rintve voltak a rmai kultrtl s nem ms rksgk Jung szavai szerint, mint nyelvk. A hegyek kztt, a flrees zugokban nem lehettek magukra, mert bizonyos, hogy mindazok a dkok, kik fltek a rmai uralomtl, kiknek semmi kedvk sem volt si dk nyelvket, szoksaikat a rmai nyelvvel s kultrval kicserlni, szintn ide vonultak. Klnben ismi trtntht azokkal anemromanizldott dkokkal, kiknek Daciban val jelenltt a rmai uralom idejn nem lehet eltagadni? Hov lettek azok? Nem lettek volna semmi hatssal a benmaradt romanizlt npsgre ? Vagy ez utbbiak ltal bevolt abbl

nyoma, romn nyelven ? Sajtsgos tnemny, hogy a kontinuits vdelmezi elgsgesnek tartjk azt a 150 esztendt, meddig Daciban a rmai uralom tartott, arra, hogy az eredetileg ers s jelenltt egsz a rmai uralom vgig szmtalan
is

olvasztattak, a nlkl azonban, hogy hatsuknakmg csak

ltszank a mai

esetben igazol dk npsg egy latin kisebbsg ltal teljesen felszvassk, de azt kizrtnak tekintik, hogy ez az lltlag latinizlt dcziai npsg azon, majdnem ezer vnyi idszak alatt, mely Aurelianustl a romnoknak a rgi Daciban val okleve4

.50

feltnsig eltelt, elveszhetett voliiu az t minden oldalrl krlvev s a fltte tbb zben vihar gyannt tvonul barbr npek radatban. Pannoniban, Noricumban, Brittniban stb.
les

egy hasonlthatatlanulintenzivebb s hosszabb ideig tart rmai let rvidebb id alatt eltnhetett nyomtalanul, de Daciban fenn kellett maradnia egszen a mai napig. A dcziai kontinuits mellett eddig felhozott dolgok azonban csak lltsok s valsznsgi okoskodsok, de nem bizonytkok. Vizsgljuk meg most azokat az lltsokat, a melyek e kontinuits mellett esetleg bizonytk szmba vehetk. Nem lehet tagadni, mert hiszen a trkpre vetett futlagos pillants is meggyzhet mindenkit arrl, hogy a mai romnoktl
lakott terlet

majdnem

teljesen sszeesik a hajdani Dacival,

melynek hatrait krlbell a Tisza, Dnj szter s Duna alkotmondja Tamm,^) hogy az jszaki romnok tk. ..Az a tny

kezett, oly hatrozottan s

laknak, hol Trajn ta egy romanizlt npsg keletmeggyzen beszl annak kontinuitsa s kzvetlen rokonsga mellett, hogy ezt a leghatrozottabb s

pen

ott

ktsgbevonhatatlanabb bizonytknak tekinthetjk.'' Van ebben a tnyben valami meglep, valami olyan, mi kihvja az ellenfl rszrl is a legkomolyabb s a legvatosabb kritikai vizsglatokat. Utvgre sem szabad a tudomnynak a tnyek eltt szemet hunynia, vagy minden szrevtel nlkl elsurrannia mellettk.

Tny, hogy a rgi Dacia terletnl^ lakossga mai napsg tlnyom tbbsgben romn. Igen, de az is tny, hogy a hajdani Dacinak tulajdonkpen csak dlnyugati s czentrlis fekvs rsze volt a rmaiak birtokban s ennlfogva az eredeti slakossg elromnosodsnak folyamata csak itt mehetett vgbe. A terlet tbbi s mondhatni a nagyobbik rszn ilyen elromnosodsi folyamatnak mg csak nyomt sem talljuk. Igen, de ha a romnsg jelenlegi laksa valamely helyen bizonytk a kontinuits mellett, akkor mit csinljunk a galicziai huczulokkal, a morva vlasi-kkal, mit az istriai romnokkal s azokkal, kik Szerbiban vagy pen Odessa krl lnek. Revindikljuk e terlete\'i

Traugott

Tamm

ber den Lrsprung der Rumiincn.

;-9.

1.


ki't is

51

V ^^ajoii nem tudomnyosabb nem megfelelbb-e a romnok

az egykori Dacia szmra

elji's-es a trtneti

valsgnak

jelenltt az ltalok

most lakott terleten a bevndorls eredmnynek tekinteni.^) Annyi azonban valszin, hogy ha most nem laknnak a hajdani Dacia terletn romnok, az embereknek
eszkbe sem jutott volna a fenmaradt histriai bizonytkok hogy a 150 ves dcziai rmai uralomnak eredmnye e terleten egy latin faj s nyelv nems adatok alapjn azt vitatni,
zet volt.

A dcziai kontinuits krdsben a helyneveket a romn rk mint Ondul ^) s Xenopol, de meg msok is fontosnak, st dntnek tartjk s ebben nekik tkletesen igazuk van. Xenopol ksrletet is tesz bebizonytani, hogy a helynevek a kontinuits mellett tanskodnak. gy a tbbi kztt azt mondja egy 1197-ki magyar oklevlben elfordul ez a sz hegeshohuu. Ez ssze van tve a magyar hegyes s a romn holmii szbl, mely a mai romn nyelvben is megvan s annyit tesz, mint a latin cdmcn. mondja Xenopol hallvn, hogy az akkori ..A magyarok romnok a dombot hohun-nnk nevezik, s miutn nem rtettk, nomen propriumnak tartottk s eleibe tettk a hegyes jelzt. Egy msik krlmny is vilgoss teszi, hogy ez a hohnu romn eredet sz, mert az n nem egyb mint rvidtse az ul artikidusnak, melyet a romnban htra szoktak tenni s ez az ii feltnen romn jelleg." Hogy Xenopol mily bakot ltt, azt mg Densusianu is szre vette, s azt mondja, hogy ha Xenopol belenzett volna a legels keze-gybe es magyar sztrba,
:

ezt a fatlis csaldst elkerlte volna. De hogy mg vilgosabb legyen Xenopolnak az a filolgiai kszletlensge,melyly el a hel}'nevek magyarzatba belebocstkozott, idzem Nadejde Jn ^) kvetkez szavait: ..Xenopol r sztnztetve attl a vgytl, hogy mindennel igazolja elmlett, ktsgbeesett mdon erlkdik, hogy bebizonytsa, hogy tbb vrosnak, folynak, hegynek neve rnk maradt a romn nyelv kzvettsvel Trajn

')

Miklosich

Wanderugen
XIX.

der Rumimen.
10. 328.

-) ^)

Convorbiri Lit.

1885.
1.

Contemporanul. 1888. Nr.

-^
gyarmatosaitl.

52

hogy Tarchiin telDe hogyan?

A tbbek kztt

azt mondja,

jes szablyossggal a latin Tarjpcz'a-bl szrmazott.

Mita vltozik a pea piia-Y s ez ismt cJiiie-Y ? Min trvny szerint ? Tessk ezt a trvnyt idzni. Azt hiszi tovbb, hogy az a kn sz Caracal Caracalla-i6\ szrmazik, s hogy ezt megkisrtse igazolni, kisti, hogy ennek hangslya a pennltima eltti sztagra esett CaracaUa. Mehadirl azt mondja, hogy ez
a latin Ad-Mediamtl szrmazott metatzis ntjn Meaddiam, mely miatt megvltozott a hangsly, a mely megerstette a d-\
:

nem engedte, hogy az ;-v legyen, mint media-b\ egy msik esetben meaza. Ilyen salto mortalekat a d hasonl krlmnyek kztt, hogy ;^-v ne vltozzk, csinlhatott ms nyelvben, de
s

nem

a romnban."

Ugyancsak a helynevek krdsvel foglalkozik Jung is tbbszr idzett knyvnek IX. fejezetben,^) leginkbb Schmidl
tanrnak ..Das Bihargebirge" czm knyve alapjn. Jungnak gyenge nyelvszeti kszltsgrl tesz tansgot, hogy mindenben kszpnznek ltszik venni azt, a mit Schmidl llt. Romnnak fogadi oly szkat is, melyeknek szlv vagy magyar eredete
ksrlete sem llja ki a szigorbb hogy a mai Erdlyben a helynevek tlnyoman magyar s szlv eredetek, klnsen ha azokat a helyneveket vesszk tekintetbe, melyek nevezetesebb hegyekre, folykra, vrosokra s falukra vonatkoznak, s a melyekrl gy feltehet, hogy nagyon rgen nevezhettk el. Roesler azt mondja, hogy a XII. szzadbl szrmaz erdlyi oklevelek telve vannak helysgek, hegyek, vlgyek s patakok neveivel. Ha a romnok mr tbb szz vvel elbb az orszg lakosai lettek volna, ezek kztt a nevek kztt romn eredetek is lennnek.'" Erdly helynevei kztt romn eredet nv jformn csak romnok ltal lakott vidken fordul el. Hol magyarok vagy a szszok vannak, romn eredet helynv fehr holl szmba men ritkasg. Ha pedig Erdly s lakossga romn lett volna, akkor ezeken a vidkeken is nagy szm romn helynvnek

nyilvnval.

Egy

szval, az

nyelvszeti kritikt. Tny,

kellene elfordulnia. Igen,

de ezt megmagyarostottk, mert

s kv. lap.

Bihavische Excnrsion. 283.

mint a dk kontinuits vdi

lltjk, a

53

nmet Jungot sem vve

ki

magyarok a hivatalos s knyszermagyarostsnak minden idben nagy bartai voltak. Ha ez ll, akkor csodlatos dolog, hogy ez a magyarosts i dh csak a romn helynevekre terjedt volna ki, s nem egyttal a szlvokra is, melyek meglehets mennyisgben fordulnak el mg a legtisztbb magyar vidkeken is, tanbizonysgul annak, hogy e helysgek s
vidkek

s lakossga eredetileg szlv volt.

figyelemben rszestjk a jelenlegi romn

Ha behatbb

helyneveket, azt fogjuk tapasztahii, hogy azok nagyobb rsze, klnsen a jelentkenyebb pontokra vonatkozan, melyekrl feltehetjk, hogy rgta vannak elnevezve, szlv s magyar

eredet. Az individulis jelleg topographiai nevek nagy szma, melyeket Erdlyben a romnok terjesztettek el, nem bizonyt mert azok nagyobb rsze szlv szrja Roesler semmit,
.,

tvekbl van

sszetve."

s egyltaln a legtbb romn r abban a vlemnyben van, hogy Trajntl Aurelianusig a rmai let legersebb lvn a mai Als-Fehr megyben, Hunyadban s Kis-Olhorszgban, ez volt a mai romnsgnak blcseje. Ha ez igaz, akkor itt kellene a legtbb rmai eredet helynvnek azt, hogy ezen az egsz terleten a lenni. De mit tapasztahmk szlv helynevek p oly tlnyomak, mint egyebtt. Gyula-Fehrvrt a romn nem lba Jlinak nevezi, hanem lelgrdd-nak Vrhel}', a hres Ulpia Trajana romnul ma Gredistye. Ha a mai Hunyad vrmegye terletre egy fut pillantst vetnk, ltjuk, hogy az tmve van szlv nev falukkal pen ott, hol a romnok legsrbb tmegben lakjk Birzsuk, Briznk, Ba-

Hasdeu, Onciul

'?

czaldr, Dobra,

Brdd, Branyicska, Biikova, Csevna,

Bobrocz,

Dtimbravicza, Klopotiva, Magura, Osztro, Prihogyest, Sztregonya, Tirnova^ Tirnovicza, TopUcza, stb. Vilgos e helynevekbl is, hogy Himyad megye slakossga a magyarok letelepedse

eltt szlv volt. Menjnk t a Krptokon tl es Olt vidkre, vagyis mint a romn rk szoktk nevezni, Olteniba. Itt is azt tapasztaljuk, hogy a helynevek tlnyoman szlvok s hogy a

romn nevek
tallkozunk.

mellett elgsges

Hogyan

lehetsges ez a

szm magyar eredetvel is romn nemzet blcsje-


ben, mert hiszen e vidket

54

az jabb

tartjl-L

romn

irk

annak?
mondja,

Hasdeii

^)

kisrletet is tesz

ennek megfejtsre

s azt

rumun nyelvre kivltkpen mveltszzad ntn czirilizmiissal kezddvn, beszivrgott a np s a topographia nyelvbe is, mert a hivatalos hasznlat, a litnrgia s a divat nyolczszz vig tmogatta, azaz egsz 1700-ig." Magyarorszgon a szlv nyelv sohasem volt sem
hogy
sgi.
,,a

szlvok hatsa a

A IX.

hivatalos,

sem

liturgikus nyelv s a divat

sem tmogatja vala

hasznlatt az

elkelk

szalonjaiban s mgis alig van az

orszgnak oly zuga, melyben meglehets szm szlv eredet helynevet ne tallnnk. A latin nyelv mint hivatalos s mint
liturgikus nyelv,
is el volt

st mint bizonyos mrtkig a trsalgs nyelve annyira terjedve, mint a romnoknl a szlv nyelv, de azrt egyetlen latin eredet helynevnk sincs. Ebbl a ketts analgibl kvetkeztetve, egsz biztossggal llthatjids;, hogy a romnok ltal lakott vidkeken a szlv helyneveket nem a romnsg ltal hasznlt szlv hivatalos s liturgikus nyelv hatsnak lehet tulajdontani, hanem azon szlv slakossgnak, mely kz ksbb a romnsg beteleplt s a melyet magba
olvasztott.

Hasdeu nem tudna arra pldt hozni fel egyetlen np trtnelmbl sem, hogy a hivatalos s litm'gikus nyelv akknt hasson, hogy a ltez foly-, hegy- s helyneveket megvltoztassa. Erdlyben a Maros, Olt, Szamos stb. folynevek megvoltak a rmaiak eltt is s megmaradtak a i-maiak alatt is. Azt is tudjuk, hogy a rmaiak meghagytk a dk helysgek
neveit

fvrosv tettk hivatalos nevben

j jogokkal ruhztk fel, a provinczia Ulpia Trajananak neveztk, de teljes gy ott volt a rgi Sarmizegetusa is. Ptolemaeos (Kr. u. 150-ben) Dacinak mintegy 44 helysgt emlti fel s ezek kzl minteg}^ 15-nek dava vgzds neve van Dokidava, Patridava, Karsidava, Petrodava, Sandv, tidava, Jlarkodava, Ziridava, Singidava, Komidava, Pamklava, Zusidava,
is.

Sarmizegetust
s

Argidava, Nentidava. Hogy ezek ktsgkvl dk nevek voltak, p oly bizonyos, mint a mr eddig emltett Potaissa, Napoca,
1)

Istoria Critica

I.

305.

1.

oo
Bntcla, Lrobefa, Aizi.s stb. Az j teleptseket termszetesen mindig j nevekkel luliztk fel, valamint az jra alaptott rgi helysgeket is. x\z jabban bekltztt vagy foglal npek sajt nyelvkn neveztk el az olyan helyeket is, melyek eddig nem voltak elnevezve, vagy a melyeknek rgi neve

valami mdon feledsbe ment. Ezeket fontolra vve, btran kimondhatjuk, hogy a helynevek nem a kontinnits mellett bizonytanak, hanem ellene.

IV.

Min

ton kerlt a kontinuits elmlete az eurpai trtnet-

rsba? Ksrletek e kontinuitst valsznv tenni.

Mtys kirly csaldjnak trtnett ? A Corvin-csald eladsa szerint. A romn nyelv oLiszos kpe s hangzsa juttatja Boufinitis eszbe a romnok dako-roinn szrmazst. A dcziai kontinuits humanista lmodozsok eredmnye. A Daciban visszamaradt romnsg a barbr npekkel szemben Bonfiniusnl a rmai kultra kpviselje. Gibbon forrsai. UAnville. Toppeltinus elmlete. A romn krnikark. Canlemir
Mirt rja

meg

Bonjhiiits

regnyes

trtnete Bonfiniits

Demeter, Kogolniceanu Histoire de

la

Valachie, de la Moldavie
nzete.

et

des Valaques
viszo-

Transdannbiens" czim mve.

Priszkosz jelenlse a
mellett.

Thicrry Attihija. Raiikc

s

A romnok

nya Petrn Maior szerint a glokhoz

hunokhoz.

A hunok tudnak romnul.

romn

trtnetirk szerint bizonytk a dcziai kontinuits

ll

valsgban pen ellenkezen

a dolog.

dcziai
Sinkai,

romnok
Maior,

lltlagos

keresztnysge bizonytka a dcziai

kontinuitsnak.
s

Siaguna, a

Supplex

libellus

Valachorum", Grama Sndor

Xenopol

ide vonatkoz nzetei.

latin

eredet egyhzi

s vallsi szavak szerepe.

latin s ciryll

rsjegyek s

a szlv egyhzi nyelv krdse.

A romn

llspont tvessge.
s

dcziai

romn nyelv

els maradvnyai. Bogdn In

Lambrior idevonatkoz

nzetei.

Bonfnius^) elbeszli, hogy mikor Mtys kirly trnra

jutott, III.

Frigyes csszr abban remnjdsiedett, hogy ezt az idegen nemzetbl s olh aptl szrmaz ifjt (adolescentem peregrina gente natum e Valaclio patre) nem sokig trik meg az orszg hatalmas, gazdag s bszke urai a kirlyi trnon. Bonfiniust ez a gondolat nagyon bntotta. Ama hls rzletnl fogva, melylyel nagy prtfogja irnt viseltetett, elhatrozta, hogy meg fogja irni Mtys kirly csaldjnak rgi trtnett s be fogja bizonytani, hogy a nagy kirly e tekintetben sem ll senki mgtt, st fllmlja mindeniket.
') Rerum Hung-ariciim gine gentis ad annuni 1495.

decadcs

libris

XLV

comprelieiisae,

ab

ori-

D(

Tudvalev dolog mindenki eltt, hogy Hunyadi Jnos romn szrmazs volt s hogy mint arnylag alacsony sorsbl nagyon magas llsra emelkedett embert az orszg rgi szrmazs oligarchi kzl tbben, mint parvenu-t, lenztk. Bonfiniusnak ennlfogva bebizonytand ttele az volt, hogy Mtys kirly csaldja klnb eredetre nzve, mint brmelyik magyar fr. Szerinte a Hunyadiak nemesi czmere, a holl, vilgos bizonytka annak, hogy Hunj'adi a Corvinok csaldjbl szrCorvinok pedig a volusiai Valeriusok nemzetsgbl mr Rma alaptsban is, mint elkel sabinok vettek rszt. De e csald mr ekkor is a legsibb csaldok kz tartozott, mert sei azon lacedemoniak kztt voltak, kik a
mazott.
erednek, kik
Herakliclk vezrlete alatt Itliba jttek. S gy Mtys kirly voltakpen a Heraklidk s Herkules kzvettsvel, mint a Valeriusoktl szrmaz Corvin csald egyik tagja, egyenesen Jupiter ivadka. A Valerius-ok csaldja a Corvinus nevet a gall betr-

sek idejben kapta. A csald egyik tagja, Marcus Valerius pen egy gall vitzzel kzdtt, mikor sisakjra gyzelmet jslan egy holl szllott. A hollt klnben is js madrnak tekintettk. Maga Augustus is szerette hallgatni a hollk krogst. s ki ne ismern Corvinus Messalat, a klt prtfogjt, ki a Corvinus nevet elszr tette Pannoniban ismeretess? kilt fel Bonfinius. Ez a Corvinus Messala Valerius foglalta el Pannonit s onnan mentek a Corvinok t Erdlybe, a hol a nemes vr annyi szzadon t ismeretlenl lappangott, mig vgre Hunyad falujban jra napfnyre kerlt." Klnben Boninius a magyar oligarcha-csaldok egynmelyiknek eredetrl is csodlatos dolgokat tud. gy a tbbek kztt a Bthoriak srl is positiv bizonyossggal tudja, hogy az Batho pannniai kirly volt. Ha Mtys csaldjnak szrmazsa ilyen elkel volt, ez csak gy volt lehetsges, ha a np, a melynek kebelbl kzvetetlenl kiemelkedett, szintn elkel szrmazs s nem holmi kborl, flbarbr trzsektl veszi eredett. Az olasz Bonfinius, ki tlbszr megfordult Clyulafehrvron s ki bizonyra felkereste a szomszdos bnyavrosok vidkeit is, hallott romn

beszdet ktsgtelenl. s romn beszdet hallvn, lehetetlen, hogy annak olaszos szne flt meg ne ttte volna. A bolognai

58

egyetem knyvtrban lev La popolazione di TransilvaiiH composta di varle nazione e diverse lingue rpUgion iisi e rest/fi^) czm kzirat, mely a XVII. szzad vgrl szrmazik, a romnok nyelvrl azt mondja: propria Valacca da (|uest:! cliiaraala Komag'nesta non ossendo che nii Ladino ed Itali-mo corotto, come altrove ne parlero.De a pr szzaddal elbb lt Chalrocondi/lasnak'^) is feltnt a romn s az olasz nyelv kztti hasonln lossg s azt rja, hogy a dkok nyelve az itliaihoz hasonlt de annyira megromlott, hogy itliai ember bajosan rthet meg valamit belle, ha csak meg nem magyarzzk a szkat. Azon ne akadjunk fel, hogy dkoknak nevezi a romnokat, mert utnozza a rgi grg trtnetrkat, klnsen pedig Herodotost s azrt az orszgok rgi neveit hasznlja s azokrl nevezi el a benne lak npeket is. gy a magyarokat Pannonirl pannonoknak. Klnben gy folytatja: ..Az azon nyelven lk, mintha roinaiosok ('Poaawv) volnnak, hogy honnan kerltek erre a fldre, azt senkitl sem hallottam, magam sem gyantom, hov valk. Mondjk, hogy sokfell gylt oda a np s hogy nem mutatott mg semmit, a mit a trtnelem feljegyzsre rdemes

nek

tallna."

Egy szval, a kik nem tudvn elzen semmit a romn nyelvrl, de tudtak olaszul, mikor legelszr hallottk, valamifle romlott olasz beszdnek vltk. rdekes, hogy Chcdcocon(h/las mg nem tudja, hogy a romnok honnan szrmaztak, csak azt hallotta rlok, hogy gylevsz npsg. De tudja mr Bonfinius, ki az olasz renaissance-kor gyermeke volt. Megtantotta erre a romn nyelv s Mtys kirly csaldjnak trtneteEltte a romlott olasz nyelvet beszl olhok nem lehettek msok, mint Trajn lgionriusainak s kolonusainak utdai. Hogyne mai-adt volna meg e np Elrdlyben, mikor a rgi rmai ptszetnek tmntelen romjaival tallkozott mindentt, a hol csak megfordult e vidken. Bizonj^os teht, hogy az olhok a rmaiaktl szrmaznak, a mit nyelvk is l)izonyt, mely annyi
1) ^)

L.

Magyar Knyvszemlo.

1893. 27.

I.

Laonici Chalcaondylae Alheniensis, recensione Immanuelis Bekkeri, 1843.

liistoriariuu libri

deccm.

Ex

59

barbr np kztt sem pusztult el. Ok a Duntl tvolabb es fldeket laktk, mert a kzelebb esket a Sarmatibl bejtt bulgrok foglaltk el. Az olhok azon rmai lgionriusoktl s gyarmatosoktl szrmaznak, kiket Trajanus s a tbbi rmai csszrok Daciban leteleptettek. Aeneas Pius azt hiszi, hogy

nevket Flaccus-tl kaptk volna, mely nmetes kiejtssel Vlachtis-nak hangzik. En azonban azt hiszem, hogy ez a nv a grg [i-zlAsiv (dobni) s x.; (nyil) szavaktl szrmazik, mert az olhok kitn nyilasok. Msok pedig a Valachia szt Diocletianus csszr egyik lenynak nevtl szrmaztatjk, kit e npnek egyik fejedelme felesgl vett volna." Ha egy kiss behatbban vizsgljuk Bonfinius e helyt, azonnal szemnkbe tlik, hogy e np eredetvel a ]\tys korabeli Ijumanistk mily kedvvel foglalkoznak. Iskoljuk szellemnek megfelelen elmleteket lltanak fel, melyek rmai voltukat klnfle szempontokbl kiindulva is igazoljk. Ezek a humanistk valsgos rmai mniban szenvednek. ^Minden a rmaiaktl ered s gy mindent is tlk vagy legalbb a velk rintkezett npektl szrmaztatnak. gy Pozsonyt, melyet latinul Posoniumnak neveznek, egy Tiso nev rmai pti, st a lengyelorszgi A'/Y/rA-oY is 2gy Graccus nexii rmai polgr. Hogy ezek az okoskodsok minden alap nlkliek, st nyilvnosan ellenkeznek a tnyekkel, azon ma komoly ember nem ktelkedhetik.

gy keletkezik aztn a dcziai kontinuits mesje a Mtys udvarnl tartzkod humanistk, de klnsen Bonfinius romanizl tudlkos fejtegetsei alapjn. Ezek a humanistk nem sokat trdvn a trtnelmi kritikval, Vopiscus azon ha-

hogy Aureliunus Dcit teljesen kirtegy cseppet sem akadtak fenn. Tovbb fztk, mint kpzeletk tiszta jtkt, a rmai mesk e szvedkt: A betr baibrok ell mindenki elszaladt, csak egyedl a romnok maradtak itt (solis Yalachis remanentibus). s ezek az itt marad romtrozott nyilatkozatn,
tette,

nok nemcsak letkrt, de egyttal nyelvkrt is kzdttek, a melyhez tiszteletre mlt kitartssal ragaszkodtak. Megrzik a rgi rmai kultrnak maradvnyait s bizonyos tekintetben cziviliztorai lesznek az ket meghdt barbroknak. Es Bon-


finius,
cl

00

ksbbig trtnetrknak, hazaiaknak egyformn, ktforrsul szolgl. Az knyve alapjn veszi t egyik a msiktl minden kritika nlkl. Tle veszik t a magyar trtnetrk, kik latinul rnak s kiket ezrt a klfldiek a magyar trtnetekre forrsul hasznlnak,
ki ezeket rja, a
s klfldieknek

A romn

trtnetrk

nagyon szeretnek hivatkozni a d-

mint tekintlyre, a XVIII. szzad vgnek nagy angol trtnetrjra. Gibbonra '), ki erre vonatkozan, miutn elbeszlte, hogy Aurelianus mikpen vonta ki Dacibl a rmai lgionriusokat s gyarmatosokat, ezeket rja: ..A rgi Daciban is maradt azonban nagyszm npessg, a mely a szmkivetst rettenetesebbnek tallta, mint a gtok uralmt. Ezek az elkorcsosult rmaiak ezutn a birodalomnak, melytl bcst vettek, azzal tettek szolglatot, hogy a fldmvels elemi ismereteit s a czivilizlt let hasznos mestersgeit s erklcseit elterjesztettk az ket meghdt barbrok kztt. Lassanknt klcsns kereskedelmi s nyelvi rintkezs fejlett ki a Duna kt partja kztt s miutn Dacia nllv lett, igen sokszor a birodalom legbiztosabb vdfala gyannt szerepelt az jszaki vadak betrsei ellen. A kzs rdek kapcsolata brta r a letelepedett barbrokat is a Rmhoz val csatlakozsra, mert a tarts rdekkzssg igen gyakran szl szinte s gymlcsz bartsgot." Ezt jegyzetkpen a kvetkez szavakkal egszti ki ,,Az olhok mig is megriztk nmi nyomt a rmai nyelvnek s bszkk voltak minden idben rmai eredetkre. Br barbroktl krlvve lnek, de nem vegylnek ssze velk." Az a krds, hogy Gibbon honnan vette azokat az adatokat, melyek alapjn ez igazn mersz dolgokat oly biztosan mondja el, mintha csak knyvbl olvasta volna Kzvetve Boncziai kontinuits mellett,
:

finiustl s a Bonfinius

utn dolgoz magyar s idegen trtnetrk utn. Eladsnak forrsakpen hivatkozik d'Anvillere, ki a rgi Dacirl egy rtekezst rt s ki .Etats forms en Europeaprs la chute de l'empre romin en occident" 1771-ben hasonl nzeteket vallott. Bonfinius nzett tovbb fejtette a
') Gibbon : The history of the Cbapter IX. II. k. 1618 1.

)ocIine

and Fali

of the

Romn Em-

pire.

61

medgyesi szlets ToppelHniis, ki 1667-ben Lyonban ,,Origmes et occasus Transsylvanorum" czm knyvecskt adott ki. Ebben nemcsak azt bizonytgatja, hogy az erdlyi romnok Trajn gyarmatosaitl szrmaznak, hanem azt is, hogy Trajn egyenesen a tartomnyi lakosoknak, azaz a rmai szoks szerint l benlakknak engedte t Dacit. s ezt Vopisciisnak ezen mondatbl magj'arzza ki Aurelianus provincim trans Danubium Dacim a Traiano constitutam sublato exercitu, provincialibus relic[uit,'' De hogy mi ennek a Toppeltinustl idzett helynek valsgos rtelme, azt a rkvetkez utnvetett mondat abductosque ex ea populos in Moesiam eollocavit", azaz ,.a belle
:

,.

Moesiban leteleptette'' magyarzza meg. Vilpopulos sz az elrebocstott prot'WCaZ/ws-nak teljesen megfelel. Egy szval, Topeltinus e knyA^e hinti el annak a meggyzdsnek alapjt, hogy a visszamaradt s elromnosodott npsg a lgik kivonulsa utn is nll llami letet lt Daciban. A Dacirl rtekez d'Anville a Bonfiniusra tmaszkod Toppeltinust hasznlja forrsul, Gibbon pedig D'Anvillet s igj vezeti be a nagy Gibbon a kontinuitst az egyetemes eurpai trtnelembe. rdekes tudni azt is, hog}' a legels romn krnika, mely a dcziai szrmazsrl tud, az gynevezett Cronica anonyma II.') egyenesen hivatkozik is Toppeltinus knyvre. A Cronica anonyma I. a romnok trtnett Radu Xegruval kezdi, -Nesor Urechie (1550 1625) pedig Dragos vajdval. A legrgibb romn krnikark a romnok eredetrl csak annyit tudnak mondani, hogy Bim-hl jttek. Miron Costin mr Bonfihius utn beszl, gyszintn Cantemir
kivezetett npet
gos,

hogy

itt

bizonyos fokig mint tenflbeszakts nlkl val. jelenltt Daciban. Cantemir mvei a Bescriptio JloJdaviae s a Histria incrementorum atque decrementorum cmlae oihmanicae nemcsak latin nyelven voltak rva, de angol, franczia s
is

Dimrie

(1673

1723), a kinl mr

denczit ltjuk megjelenni a

romnok

nmet nyelven is megjelentek s forrsul szolgltak mindazoknak, kik Eurpa keleti orszgainak trtnetrl valamit rtak.
')

Legelszr kzlte
1858.
I.

G. Joanidn

^Isicnia

Moldo Romaniei"

czm

mvben.

Ezen
lete az
ii

Gi>

eurpai trtnetrsba.

csatornn szivrgott be a dcziai kontinuits elmE hit mg inkbb elterjedt a

jelen szzad kzepe tjn,

lptek,

mikor mr egyes romn rk is felhogy Eurpt informljk nemzetk mltjrl s szr-

mazsrl. Kogalniceanu ..Histoire de la Valachie, de la ]\Ioldaviae et des Valaques Transdanubiens'" czm mvt 1837-ben

Azonkvl az 1830 ta Parist mindsrbben ltogat intelligens romn ijusg mindent elkvet, hogy a franczia tudsokat s politikusokat Maior Pter szellemben a romn trtnetekrl mentl behatbban s rszletesebben informljk. Qiiinet Edgr nl veszi Assachi kisasszonyt s e perez ta a leglelkesebb romanophilek egyikv lesz. Klnben is az 1848 utn Francziaorszgba meneklt romn emigrnsok igen alkalmas egynisgek voltak arra, hogy nemzetk irnt, mint a latin npcsaldnak messze keletre szakadt tagja irnt, a franczik rdekldst s rokonszenvt felkeltsk. Thierry Amad V&b^-hdiH
teszi kzz.

adta ki Lliisioire

eV Attila"

czm knyvt. Ebben Attila trtne-

tnek kapcsn rinti a dcziai kontinuits krdst is, ezeket rvn: A gyarmatosok tekintlyes rsze nem akarta az orszgot elhagyni. A meddig csak lehetett, ellene llottak a gt nemzetnek, mely a Dnj szter partjairl a

Dunhoz hzdott. Mikor

aztn a gtok urai lettek a Krptoknak, elhatroztk ezek a

rmai gyarmatosok, hogy alvetik magokat annak az uralomnak, a mely ket, mint mesterembereket s fldmvelket kmlte, mivel hogy mindezek elttk ismeretlenek voltak s

k ezeket

miatt

meg

is

vetettk.

Majd Dacia a gtok kezbl

Attila kezbe
vali lettek.

rmai gyarmatosok is Attila alattAttila utn ms barbrok uralkodtak, kik azt az

jutott, s gy a

iparos npsget, a

melynek munkja az

elnykre

is szolglt,

kmltk. gy ltek a rmai gyarmatosok czivilizlt letet tizenht szzadon keresztl a klnfle barbr npek kztt, mg
uraikat ez alatt az

idk

rja elseperte,

megrizvn

latin leny-

nyelvket s nemesen szp arczukat, melyekkel az olaszokra emlkeztetnek." Ily nagy tekintlyek nyilatkozvn a rmaiak dcziai kontinuitsa mellett, nem csoda, ha az valsgos tudomnyos dogmv kveslt s ha azt mg a nmetek nagynev trtnetrja,

Ranke
azt a
is vallja.^)

63

mely nyolv azokbl az

Szerinte

is

a dk fld, mikor Aurelianiis a

tanstja,

lgikat Moesiba tteleptette, jrszt romanizlva volt, mint

mai orszgos nyelv

fenmaradt."

is

idkbl

Nagy nevek

a dcziai kontinuits e hirdeti kivtel nlkl.

A tudomnyban

azonban a tekintlyi bizonytkok nagyon keveset s gyakran semmit sem rnek. Gibbon, Thierry, Hanke a trtnetrs elsrend csillagai bizonyra, de ebben a krdsben csak msodkzbl vett adatokon ptettk fel szpen hangz vlemnyeiket. k soha sem vizsgltk a rszleteket, nem lttk az orszgokat s a npeket, a melyekrl rtak, nem vetettk ssze a pro s eontra nzeteket, st egy bizonyos kzkelet s ltalnosan elfogadottnak ltsz ttellel dolgozvn, taln es:kbe se jutott, hogy ktelkedjenek s kritikai szemmel vizsgljk a krdst. Valsznen azt sem tudtk, hogy rgta ltezik egy

melynek komoly argumentumai eltt a kontinuits dogmja meg sem llhat. Hogy a barbr hdtsok korszaka alatt a hunokkal min viszonyban ltek lltlag a romnok, azt Petru Maior beszli el. Szerinte a hunok s a romnok kztt nagyon bartsgos
iskola,

volt a viszony. Attila s emberei Daciban, teht

ztt szlettek.

Tudtk

is

az ausoniai nyelvet

romnok kmajdnem kivtel

Ez az ausoniai nyelv pedig egyenesen a mai romn nyelv hogy Daciban a npessg tbbsge a romn volt s a hunok csak az uralkod kisebbsg voltak s gy a hunoknak sajt nyel vk mellett az ausoniai nyelvet is jl kellett tudniok, pen gy, mint napjainkl)an Erdlyben, a hol a magyar kisebbsg jformn mind tud romnul. Hogy ez gy volt, vilgosan kitnik Pr/sA-os rhetornak 448-ban rt kvetsgi jelentsbl, melyben azt mondja, hogy a hunok beszltk az ausoniai nyelvet. De
nlkl.
volt. Vilgos,

miutn Priskos az ausoniai nyelvet megklnbzteti a latintl, vilgos, hogy az ausoniai nyelv nem lehetett ms, mint csak Dacia lakossgnak a nyelve, azaz a mai romn. Bizonyra meglep dolog ez gy eladva, de ha megvizs>)

Ranke.

Weltg-eschichte.

III.

Theil.

Erste

Abtheilung.

452.

1.

l.eipzig 1883.

64

gljuk Priskos szvegt, rgtn szreveszszk,liogy abban mindarrl, amit Maior Pter olyan biztosan tud, sz sincs. .Priskos elbeszli, hogy egy reggel Onegeziosznak hza krl kapunyi-

eltt jrklva, egy gazdag barbrltzet ember grgl min nagyon elbmult, mert .,ezek az egyttlak klnfle barbrok csak a magok, akr hn, akr gt nyelvn szeretnek beszlni, legfelebb ausoniai nyelven, de csak azok, kik a romaiosokkal rintkeznek." Az Attiltl tiszteletkre adott ebden is a mellette l skythval ausoniai nyelven beszlget. Zerts

dvzlte, a

kn, az udvari bolond trfs eladsba szintn ausoniai s gt szavakat vegyt, a mivel a trsasgot j kedvre derti. Priskos

eladsban egyszer sem emlti a latin nyelvet s gy ht nem klmbsget a latin s az ausoniai nyelv kztt, mint azt Petru Maior tvesen lltja. Auson nyelvnek pedig Priskos
ez
is

tesz

kvetkezetesen a romaios-ok nyelvt nevezi. Hogy kik voltak ezek a romaios-ok, az kztudoms dolog a konstantinpolyi csszrsg alattvali, a kiktl a tidajdonkpen val hellneket s azoknak gy a thrk, mint az illyr tengerparton lv gyarmatosait mindig meg szoktk klnbztetni.
:

van olyan, ki azt hiszi, hogy Priskos jelentse alapjn a romn elem jelenlte Daciban konstatlhat, gy a tbbi kztt Bnrla \) is, ki azt hiszi, hogy Roesrk kztt
is

Az jabb romn

ler-HuiifaJcy elmlete ellen e jelentsbl

merteni.

dnt

rveket lehet

szintn

romn (>j?ch?-) azonban nyltan megmondja,

hogy a Priskos romaios-ai

teni,

alatt nem lehet dcziai romnokat rhanem csak rmai imperiumbeli lakosokat.

Ha

jk, azt talljuk,

Priskos szvegt rszletesebb kritikai vizsglat alvethogy abbl inkbb lehet a kontinuits ellen

venni rveket, mintsem a kontinuits mellett. Priskos keresztlutazik a mai Bnsgon s jrszt mindazokon a helyeken, a melyekben a kritikusabb gondolkozs romn rk szerint a mai romnsg blcsje ringott, de sehol egy szval sem emlti, hogy ott valami nyomt tallta volna a rmaisgnak, vagy akrki

Tocilescu: Revista pcntru istorie, arclieologie

p.

si

filologie

I.

vol.

II. fas. 289.

^)

CoQvorbiri literare XIX. 1885.

G5

csak a romnsgnak is, pedig tudott ausoniai nyelven. Bonfinius ta a kontinuits majdnem mindenik vdelmezje azt lltja, hogy a dcziai romnok a barbr uralom alatt a czivilizczinak mintegy lettemnyesei voltak. rtettek nemcsak a fldmvelshez, de a mestersgekhez s a latin olvass s irs tudomnyhoz is. Priskos elbeszlsbl is tudjuk, hogy Attila latin rdekokat is tartott. Igen, de Attila ezeket nem Dacibl hozatta, hanem az imperiumbl kapta Atius kzvettsvel. Priskos azt is elbeszli, hogy Attila egyik fembernek, Onegsziosznak igen szp s knyelmes frdje volt, melyhez a ft s kvet, mivel ezen a vidken ilyesflt nem lehetett tallni. Pannonibl hozatta. A frd ptmestert pedig Szirmiumbl. Ha Daciban a rmai czivilizczi rksekpen romnok laktak volna, semmi knyszert oka sem lett volna Onegsziosznak arra, hogy ptmestert ne onnan, de a tvolabbi Szirmiumbl
hozasson.
is

romn rk szerint a legrgibb keresztnysg trtnetei igazoljk, hogy Daciban az Aurelianus alatt trtnt exitus

utn is laktak romnok. Sinkai hivatkozik TertuUianusra,^) ki azt mondotta, hogy Jzus nevt tisztelilv immr a sarmatk, <:/A:o/.', germnok s scj^thk kztt is." Ez szerinte csak gy volt lehetsges, hogy a Trajn s utdai ltal Daciba hozott legionriusok kztt tbben voltak keresztnyek s ezek nemcsak megmaradtak keresztny hitkben, de mg a gtok kzl is sokat keresztny hitre trtettek. Ez segt azt is megmagyarzni, hogy a gtok arnylag olyan hamar keresztnyek lettek. A rmai csszrok birodalmukban ldztk a keresztnyeket s fel van jegyezve, hogy az ldztt keresztnyek kzl nagyon sokan a gtok kz menekltek. Mennyivel valsznbb, hogy a vallsuk miatt ldztt rmaiak rokonaikhoz, a Daciban l keresztny romnokhoz menekltek, szaportvn ily mdon is azoknak szmt. A nicaeai zsinat 308 tagja kztt egy Theofil nev gt pspk is lt. Ennek a Theoilnak Sinkai szerint szkhelye okvetetlenl a mai Gyulafehrvron volt. Maior Pter szerint egszen bizonyos, hogy a dcziai romnok mr a barbrok
^)

In libro adversus Judaeos.

66

uralkodsa alatt keresztnyekk lettek. Papjaik voltak, kik vgeztk az isteni szolglatot s kiosztottk a szentsgeket. Egyhzi knyveik is voltak, mg pedig minden valsznsg szerint
latin

betkkel

irva.

Siaguna Andrs

erre

vonatkozan a Sinkai-Maior-fle ha-

gyomnyok szellemben a kvetkez dolgokat tudja egsz bizonyossggal.^) Mi, a mai romnok, magunkat azon rmaiak
utdjainak tartjuk, kik rszint mint legionriusok, rszint mint gyarmatosok jttek ide. Hogy a rmai katonk kztt nagyon

kznsgesen tudott dolog. A szentrs is elbeszli, hogy Pter s Pl apostolok tbb rmai tisztet megkereszteltek. Trajn seregben is voltak keresztnyek, mint azt mi a legendkbl tudjuk. Ami egyhzimk Niketas mrtrnak emlkezett megnnepeli, aki Daciban szenvedett mrtirhallt. Ez a Niketas Theofilus pspknek volt utdja." rdekes tudni, hogy Hasdeu^) szerint Athanarik gt fejedelem nem Niketast,
sok keresztny
volt, az

hanem Sabbast

knoztatta hallra s

hogy Pap-Szilgyi ^)

sze-

rint a nieeai zsinaton rszt vett romn metropolita nem'jTheofil, hanem Protogenes. Supplex libellus Valachorum szerint is els sorban Protogenes Gaudientius szerepel a romnsg apostola

hogy f oly tatja Siaguna gyannt. Ezekbl teht lehet ltni a romnok keresztnysge mg az apostolok idejbl val.''
Dr.

Grama Sndor

balzsfalvi

kanonok*)

azt

mondja:

hrom dologbl lehet kvetkeztetni, hogy a dcziai romnok kztt mr a rmai uralom alatt el volt terjedve a keresztnysg I. abbl, hogy az egyhztrtneti irk egyhangan hallgatnak arrl, hogy a romnok mikor lettek keresztnyekk. Minden ms np keresztny hitre val trsnek trtnett elbeszlik^
csak a romnokrl hallgatnak. E krlmny azt bizonytja, hogy a romnok mr akkor keresztnyek voltak, mikor letele1)

Istoria bisericei ortodocse resaritana universale. Sibiiu 1860.

Tom.

II.

42.

1.

*)

Hasdeu. Zina
1.

Filma.

Gotii

si

GepiziT

in

Dacia.

Bucuresci

1877.

8.
^)

*)

Pap Szilgyi: Enchiridion juris canonici ecclesiae orientlis. Dr. Alesandru V. Grama: Istoria Baserice romanesci unit
Blasiu. 1884. 11. s kv.
laj).

cu

Roma.

67

pedtek Daciban. 2. Hogy a romnok Daciba val leteleplsk alkalmval mr keresztnyek voltak, valsznv teszi az a krlmny is, hogy a keresztnysg Rmban s egyltaln a rmai birodalomban nagyon el volt terjedve, hisz az ifjabb Plinius, Bithyniaproconsulja levlben pen magtl Trajntl krdezte, hogy mit csinljon a keresztnyekkel? Hogy a rmaiak mr Daciba magokkal hoztk a keresztnysget, azt kvetkeztethetjk a msodik szzadbeli egyhzi irk nyilatkozataibl is, a kik azt mondjk, hogy nincs a rmai birodalomnak egyetlen npe, a melynek kebelben a keresztnysgei ne volna terjedve, Tertilianus meg egyenesen meg is nevezi Dacit, hogy laki kztt a keresztnysg el van terjedve. Eusehms Pamx)hylius,^\^sai szent Gergely, Origenes,

Hieronymus^ Ladantins

stb. kivtel
el volt ter-

nlkl lltjk, hogy az

idejkben a keresztnysg

jedve az egsz rmai birodalomban s annak minden provinczijban. Ha ez igaz, mirt kpezne egyedl csak Dacia kivtelt? 3. Hogy a rmaiak a keresztnysget Daciba magokkal hoztk, az

kitnik abbl

is,

hogy a mai romn nyelvben

s vallsos

mszavak vannak, melyek ksbb

oly egyhzi semmiesetre sem

a

kerlhettek bele a romn nyelvbe.

Tudvaleven

romn egya melye-

hzi nyelvnek ktfle szavai vannak. Egyik fajtk azok, melj^ek

a keresztny vallsnak mintegy lnyegt fejezik

ki, s

ket azonnal knytelenek voltak hasznlni, mihelyt kereszt-

nyekk
tinit

lettek. Ezek tbbnyire mind latin eredetek: mint cre^a Chreslnsil, cruce a criixtl, serbatoria s serhd, a latin ohservo-6\ stb. Mellkesen megjegj'ezve crestinii nem a Clireshs-tl szrmazik, hanem a szlv Krestin-tl s serbatoria sem

az observo-il, hanem a salvare-tl. Hiban, a romn trtnettudsoknak s nyelvszeknek vgzetk, hogy a filolgival mentl gonoszabb lbon lljanak. Az egyhzi szavak msodik fajtja csak accidentlis dolgokra vonatkozik, melyekre csak akkor volt szksg, mikor az illet egyhzi szertartsok behozattak. E szavak majdnem kivtel nlkl mind a grg yagy

a szlv nyelvbl vannak klcsnvve, p. ectenia, tropariu. condacu, slavoslavia, priceasna stb. Hogy az els fajtj szavak eredetkre nzve latinok, olyan bizonytka annak, hogy a keresztnysget a romnok a rmaiaktl kaptk, mint a sziavon s

68

vak annak, hogy a romn egyhz

hztl klcsnzte.

grg eredet, az egyhzi szertarts egyes tnyeit jelent szartust a grg s szlv egy-

Xenopol szerint

is

egszen bizonyos, hogy a romnok

mr

a rmaiak alatt keresztnyek voltak. Vilgoss teszi ezt a latin eredet kifejezsek az a tmege, melyekkel a romn nyelv a kechristianus, ijor^/* resztny eszmket kifejezi, p. cre^tin hasUica, botez baptisma, dumnezeu ganus, hiseric

= pa= do-

minus deus." rdekes s Xenopol filolgiai tudst jellemz nem tekintve a dolog, hogy az ltala idzett szavak kzl a basilica nem latin, hanem grg eredet cresfint szlv Jllehet, hogy fjxG'.lv/.r, s baptisma is grg sz [i-r'.craa. egszen bizonyos, hogy a romnok a bulgrok bejveteles azoknak Moeisban val letelepedse eltt keresztnyek voltak, de az is pen ilyen bizonyos, hogy a szlv, illetleg a bolgr ritust befogadtk egyhzukba, a hol mintegy 800 vig meg is tar-

tottk."

eladott nzet a romn irk kztt ltalnosan elfos azt, hogy a romn nyelvben latin eredet egyhzi mszavak is vannak, kivtel nlkl ers indirekt bizonytknak tartjk a dcziai kontinuits mellett. Ezt
itt

Az

gadott dogmakpen uralkodik

a nzetet vallja az idzett rkon kivl

ron Tivadar,^) YulsLTih

Chitu

'^)

is,

a ki azonban

mr

sejteni ltszik e latin kifejezsek

abban a vlemnyben van, hogy pen ezek a latin eredet szavak egyik legersebb bizonytkai a Duna jobb partjrl val tkltzkdsnek.
igazi eredett. TomasclieJi

Fbb
mn

vonsaiban eladtuk azon lltlagos bizonytkok

egsz elmlett, melynek segtsgvel a keresztnysgnek a dcziai romnsg kztt val elterjedsvel akarjk igazolni a roirk a dcziai kontinitst.

Egy

kiss behatbb kritikai

is,

vizsglat vilgoss teszi

mg

a laikus olvas eltt

hogy nincs

Az egsz csak feltevsen s kpzeletszlte kombinezikon alapszik. Abegyetlen j)Ozitiv adat, a mi ezt az elmletet igazoln.
^)

Anotari diu istoria eclesiastica despre urdirea

1.

si lalirea

credinlei

crestine intre romani. Pesta 1850. 79. s 80.

*)

Cuvinte crestine in limba romna. Columna

lui

Trajan 1882.452.

1.


bl,

69

hogy a keresztnysg ebben az idben az egsz rmai birodalomban el volt terjedve, s hogy esetleg a dcziai gyarmatosok kztt keresztnyek is lehettek, sehogy sem kvetkezik, hogy a Daciban lltlag visszamaradt rmai gyarmatosok kztt a keresztnysg annyira el lett volna terjedve, hogy szemben a
gtokkal

mg

a trt szerept

is

jtszhattk volna.

Azt lltjk a kontinuits vdelmezi, hogy a romnok Daciban a barbrok uralma alatt is a latin mveltsg kpviseli s a tbbi npeknek mintegy eziviliztorai voltak, teht rstud np is voltak egyttal. Ht akkor aztn miknt trtnhetett, hogy a romnok rsukat elhagytk s a szlv rsjegyeket fogadtk
el

az egyhzi szolglatban pedig nyelvket felcserl-

tk a bulgrral, vngyis az gynevezett -szlovnnel? Hiszen,

mint az sszes trtsek trtnete igazolja, csak egy analphabet s emiatt irodalommal nem br np veszi t az j vallssal
egytt annak a npnek rsjegyeit s az isteni tiszteletben nyelvt
is,

dvi"
latin

a melytl az j vallst kapta. Cantemr .,Descriptio Molczm knyvben azt rja, hogy a romnok kezdet ta
rtak,

de mikor a firenzei zsinat kvetkeztben az orthodoxok s a katholikusok kztt az ellenttek mg jobban kilesedtek, Moldvban a katholiczsmus ellen nagy reakczi

betkkel

tmadvn, Alesandru cel Bun vajda elrendelte, hogy minden latinul rott knyvet elgessenek s az si rsjegyeket senki se merje ezentl hasznlni. A dologban csak az a tveds esett meg Cantemirrel, hogy Alesandru cel Bun vajda a firenzei zsinat eltt mr meg volt halva s gy ilyen autodaft halla utn bajosan rendezhetett. Laurianu ^) a dolgot gy adja el, hogy e zsinat utn egy Teoctist nev kaluger idzte el azt a nagy reakcit a katholiczizmus ellen, mely oka lett a latin rsjegyek eltrl; snek. Burada Theodor ^) pedig az lltja, hbgy azok a jegyek, melyeket az olh tutajosok rovsaikon hasznlnak, egyenes maradvnyai a Daciban elfogadott rsjegyeknek.
\)

^)

Laurianu : Istoria romauiloru, 291. 1. Theodor Burada Despre crestaturile

:

plutasilor pe cherestele.

Jassv 1880.


Ha
teht a

70

romnok

rstud

keresztny np lettek

volna, inikor a bolgrokkal rintkezsbe jttek,

nem

k vettk

volna t tlk az irsjegj^eket, hanem megfordtva. A romn rk azzal dicsekednek, hogy a romnoknak nagy mveltsg hatsuk volt a bulgrokra s voltakpen voltak e np civili-

ztorai

^).

Nemde

sajtsgos,

hogy nem a kulturailag alantabb

ll npen ltszik az idegen hats, hanem megfordtva, mert hiszen a romnok elfogadjk a bulgroktl az rsjegyeket, nyelvket az egyhzban s politikai intzmnyeiket a vajdai mltsgtl kezdve le egszen az utols falusi kenzsgig. Iga-

zn csodlatos ez a romn trtnetrs. Ebben minden lehetsgt, hanem erdlyi romn romn nyelvbl fordtja le dczai tartzkodsa alatt. ^) Igazn nemcsak trtnet szmba, de egyltaln komolyan venni is nehz az ilyesfle tudomnyos lmodozsokat. Vjjon mit mondjon az a elekhez mg a laikus ember is, mikor olvassa Snkanl Nincs nt azon csodlkoznimk, hogy szt. Cyrill s Method nem vetettk magokat Photius

ges,

mg
^)

az

is,

hog}*

Ulfilas

nem

pspk

hogy egyhzi

iratait

mert ez grg volt, pedig a trajanusi gyarmatosolvtl szrmazott romnolv valnak", vagy midn Heliade, a romn tudomnyos akadmia elnke az akadmiai gylsben a helyesrs krdsben beszlve, ilyeneket mond A nyelv oktasson minket arra, hogy min helyesrsi md alkalmas neki. Azeltt crill-betkkel a Cryllusrl gynevezett ltnk, a melj'ek grg-latin hetk. A szlvok a romnoktl fogadtlv el ezeket, mikor ezek a keresztnysgre trtettk ket."
al,
:

A
az a
kult.

dczai kontinits

romn

nyelv,

vdi azt is tudjk, hogy min volt mely Daciban mindjrt kezdetben megala-

Densusianu-nl*) ezeket olvassuk: A legrgibb s legsajtosabb nyoma a romn nyelvnek egy Kr. u. 160-bl szrmaz viasz-tbln maradt rnk, melyet Daciban talltak. Erre grg hetkkel ez van rva Alexandre Antipatri secodo auctor {<egnai. A ler grg volts nem ismervn jl a mvelt latin nyel:

^)

Urechia. Schite de istoria literaturei romna. Bucuresci 1885. 20.

^) ^) *)

Sinkai Chronica Romanilor I. k. 59. 1. Urechia. Schile de istoria literaturei romane.

Densusianu Istoria limbei

si

literaturei

romane.

.lassj-.

1894. 52.


vet,

71

gy irt, ahogy a np beszlt. gy irta a segnai-t ssecodo-t secundus helyett, gy talljuk egy l(57-bl val msik viaszos tbln a kvetkez szavakat remasisse, lat, remansisse mai romn remasese abuend, ahere, ahiiurum a latin habuerat, habuere s habiturum helyett. Egy feliratban pedig ezt olvassuk M(emorie). Q(uintus) Moee(ilius) Donti (filius) paws/r/ ann. XVI. Filio pientissimo fecit Aretliusa mater. Ez a felirat rmai pogny alakban van szerkesztve, de keresztny szellemben s eszmk szerint, A pmisavit kifejezs megfelel a repcmsatu vagy reposat sznak, melj^et nlunk ma is hasznlnak, hasonl k:

rlmnyek kztt abban az rtelemben, hogy meghalt,'" A Cipariu is abban a vlemnyben szveg a Daciban bimbajbl fejledezni kezd volt, hogy ez a secodo secunromn nyelv egyik tredke, me gymond dus helyett, mint az olaszban secondo ime segnai-han se si helyett, mint nlunk semnu s az olaszban segno: ime ai is avi helyett, mint a rumunban semnai signavi helyett," Igen tallan felel erre Hunfalvy^) mde a kanonok r is nagyon jl tudja, hogy ezen szk egszen olaszosok s pen nem olhosak. Ugyanis az olasz secondo a dkiai olhban alu doile, a makedoromnban a doilea ; az olasz segnai is az olhban semnai. E kt sz alu doile (a doilea) s semnai ollios termet s kp, de
balzsfalvi hires nyehdiuds,

azokat

nem

tallhatjuk

meg

a feliratos emlkekben."

Bogdn Jn Densusianu Irodalomtrtnetrl egy brlatot

rt,

melyben az idzett nyelvszeti passusra vonatkozan a kvetkezket rja ..A 111. szzad eltt a latin nyelv mindentt egyforma volt. Elgg vilgosan bizonytjk ezt a latin feliratok s ennlfogva hiba val azoknak minden^ fradozsa, a kik romn alakokat vadsznak a dcziai feliratokban. Mg a Yl. sz"^)
:

zad ta keleten tallt npies latin nyelv feljegyzsekben sincs semmi sajtos romn. A romn nyelv hatrozottabb egynisget krlbell a X. szzadban nyert." Mg rdekesebb Lambrior-nak, a romnok fjdalom, korn elhalt egyik legkitnbb nyelvsznek idevg kvet-

^)

2)

Hunfalvy. A rumuii nyelv. Budapest 1878. Convorbiri literare XIX. 1066. 1.

17.

1.

i'J.

kez nyilatkozata Mindezek a komdik a romn sszehasonlt filolgia ismeretnek teljes hinyn alapnlnak. A mi filolgusaink ismerik az ltalnos nyelvszetet, tudjk a klasszikus nyelveket s az albnt, st taln albnul jobban is beszlnek, mint n romnul, csak a romn filolgit nem ismerik. A gyenge autodidaxisbl furcsa dolgok keletkeznek. Ha csak legalbb egy semesteren t hallgattak volna romn filolgit valamelyik jrav^al iskolban, tudnk, 1. hogy latin archaismusok nincsenek a romn nyelvekben, 2. hogy a romn nyelv nem fejldtt a tbbi romn nyelvektl izollva, a mint ezt valami 30 ve hittk. Ez az eszme nap- nap utn mindinkbl) terjed. A franczia iskola ezt elismeri minden habozs nlkl. Epn ezrt az
dialektusok tanulmnyozsa vgtelenl fontos. Csak ily mdon lehet majd felismerni az sszekttetst a keleti, kzponti
olasz

romnsg kztt." Mennyivel jzanabb s tudomnyosabb e kt modern filolgus beszde, mint mindaz, mit a hazafias autodidakta romn nyelvszek Sinkaitl elkezdve Mangiuca Simonig,^) vagy akr
s a in^ugati

csak Szilassiig a legcseklj^ebb rendszeres filolgiai tanultsg nlkl az avatatlan romn olvas kznsg flrevezetsre e trgyban ssze-vissza beszltek.
'^)

^)

Mangiuca

Daco-romanische Spracli- und

:

(esciiichtsforscliuno-.

Oravicza. 1891.
^)

Szilasi Gergely

Renascerea limbei romnesci in vorbire

si

seriere.

Blaj. 1879.

Hamistsok a dcziai kontinuits rdekben.

-4

hcszterczci
tieiidorji

oklevl.

Feltallsnak

krlmnyei.

szentpteri

olhok

szszok pre.

Az

1557-ki hatrjrs.

Schiiller

Kroly bebizonytja,

hogy ez

oklevl hamists.

rezsinri hamis oklevl. Httrul krnikja.

krnika

feltallsnak krlmnye s tartalma. Hitelessgt

magok a

kritikaibb gondolkozs
intelli-

romn

trtnetrk s nyelvszek teszik tnkre.

magyarorszgi romn

gcnczia azonban hitelesnek tartja.

hamisitsa.

Fogarasi Krnika.

A nphagyomnyok

viegs

Vulcan
tlete.

nyilatkozata.

Marianeseti

ksrletei.

Marc mondakre

Alessandri
tlete

Xovak s Grtija. Moldovn Gergely nyilatkozata. Saineanu Marianescn mkdsrl. Roesler nyilatkozata a Doche mondrl.

A cleziai kontinuits vdelmezi szerettk volna nmi nyorgi oklevelekben is kimutatni annak, hogy mr a rgi szzadokban is tudatval birtak az emberek, de klnsen a romnok, rmai szrmazsuknak. Vgezetre kaptak is egy 1366-bl szrmaz oklevelet, melyet Fejr Gyrgy ^) kzz is tett. Mindenesetre a legkomolyabb indirekt bizonytkok egyike volna ez az oklevl, ha hiteles lenne. De vizsgljuk csak egy kiss kzelebbrl ezt a hres beszterczei okiratot. 1808-ban trtnt, hogy a beszterczei vrosi levltrt rgi helyisgeibl tkltztettk az j vroshzba. EJ^kor egy Istrate nev brtnmester (neve utn tlve ktsgtelenl romn) egy lepecstelt csomagot adott t Lni Vilmos levltrnoknak, azt mondvn, hogy a szoba seprse kzben egy iratszekrny alatt

mt a

tallta.

csomag felirata ez volt Verschiedene Hatterbriefe." Ebben a csomagban volt egy 1557-ben kelt oklevl arrl a hatrjrsrl, melyet a beszterczei tancs ugyanez vben teljestett a Szent-Pter s Neudorf kzsgek kztt fenforgott
:

hatrvillongs trgyban.
')

Fejr Gyrgy

Codex diplomaticus. Sup.

II.

33

35.

1.


Ez alkalommal
szent-pteriek

74

a iieudorfi tanuk azt vallottk, hogy a 1498-ban elvettk tlk a krdses erd egy rszt. A szent-pteriek azt mondjk igaz, de brt fizettek rte a templomnak. Aztn Nendorf rgebben nem is mostani helyn fekdt, hanem tvolabb k a maguk embereit bekldttk Beszterezre a vrosi levltrba, hogy onnan hozzk el tulajdonjogidat igazol rgi okirataikat s a mg ezek megrkeznek, jrjk be a szban forg terleteket. A szentpteriek e javaslatt elfogadtk s hozz kezdettek a hatrjrshoz. Mikorra kszen lettek vele, akkorra a Beszterezi'e kldtt emberek is megrkeztek a tulajdonjogukat igazol rgi oklevllel, melyet 13G6-baii Lajos kirly parancsra a szent-pteriek szmra a
:

beszterczei grf lltott

ki.

pergamenre

irott oklevelet fel is

olvastk s miutn belle kivilglott a szentpteri olhok igaza, mert hiszen a pr a neudorfi szszok s a szentpteri olhok kztt folyt a neudorfiak a szentpteri olhok tulajdonjogt

elismertk

aztn a beszterczei hivatalos szemlyisgek e rgi

oklevelet, az egsz eljrst leir 1557-ki jabb oklevlbe egsz

terjedelmben belefoglaltk. gy maradt fenn a rnk nzve fontos 1366-ki oklevl az 1557-ki jabb oklevlben, teht nem eredetiben. Ezt az 1557-ki jabb oklevelet 4 pldnyban lltottk ki. Egy pldnyt a Besztercze vrosi levltrban helyeztek el s

csak ez az egy is maradt fenn, mivelhogy valsznen ez a pldny volt az, melyet 1808-ban Istrate brtnr az emltett csomagban egy iratszekrnj^ alatt megtallt. Ebben az 1366-ki oklevlben a minket rdekl rsz magyar ,.A szent-pteri olhok magokra fordtsban gy hangzik: s seik nzve srelmesnek talljk, hogy hatrukat, melyet ezer vnl rgibb id ta brnak s melyet vrk ontsval klnben is tbbszrsen megvsroltak, eldaraboltk s annak egy

nmet bevndorlk javra a szmukra kihastott praediumhoz csatoltk s abba bekebeleztk, holott azoknak klnben is jobb tlgyerdsgeik, kaszl s szntfldjeik vannak, mint nekik. Tovbb srelmesnek tartjk magokra nzve az olhok azt is, hogy a nmetek falujokat nem oda akarjk pteni, a hol megelzen llott, mint azt a mg lthat romok
rszt a
tanstjk,

hanem egyenesen

az

falujok mell, a luibl rajok

nzve minden bizonynyal a jvben klnfle kellemetlensgek s bajolv fognak kvetkezni. Megfontolt tancskozs utn, vonatkozssal e prre, igazsgosnak, mltnyosnak talltk, hogy mivel a hegyihatr mr a JnuioJi bejvetelnek idejben meg volt jellve s ezeknek vezreitl rk idkre megllaptva, az erd az olhok faluj maradjon, amelyhez, mint fekvse is mutatja, de a mint mindenki tudja is, rgtl fog^'a tartozik."
vetette

SchuUer Kroly ez oklevelet rszletesebb vizsglat al ^) s annak minden zben hamistott voltt be is bizoSchiler kimutatja,

njtotta.
16.

hogy az

irs

nem

felel

meg

szzadban szoksos rsnak, hanem korbbi oklevelek rsmdjnak utnzsa. Az oklevl killtsa mdjbl kvetkeztetve, ngy klnbz idkzi rsnak I^ellene lenni, de az egsz egyforma kzrs. SerapliinXl s Henrichtl, kik mint besztercze tiszt\selk alirjk az okiratot, a beszterczei levltrban tbbrendbeli kzirat van, de ez oklevlen elfordul alrsuk

nem

hasonlt ezekhez. Teljesen absurdum az is, hogy a jogaikra annyira fltkeny szszok teidones advenae-t hasznljanak teidonae Jwspites helyett. A beszterczei levltrnak indexe 1602-bl rnk maradt, de ebben ez oklevlrl sehol sincs semmi emlkezs. Eltekintve mindettl, tartalmi szempontbl is a hmiokra val hivatkozs teljesen absm'dmn dolog egy kzpkori

oklevl teljesen szintn a

magyar oklevlben. E tekintetben az 1366-ki beszterczei hasonmsa azon oklevlnek, melyet a rezsinri

hatr megUaptsa trgyban, mint 1488-ban kelt oklevelet

trtnik hivatkozs s a

romnok mutattak fel, a melyben egyenesen Attilra mely oklevlnek csali az a pczike kis hibja volt, hogy papirosnak ^iznyoms czgjegye G. B. K. volt s vletlenl Grf Bethlen Katnak 1742-ben paprgyra volt Rezsinron. 1881-ben konstitulta magiit egy Xagy-Szebenben tartott konferenczin a romn nemzeti prt s ez alkalommal egy Memorandumot adott ki, melynek szerkesztsvel az akkor l erdlyi romn trtnetrk legkitnbbjt, BaritiuX bzta meg. Baritiu bizonyra ismerte Sehuller Krolynak azt a
>)

Arcliiv fr siebenbrg.

Laudeskundo. Xeue Folge.

I.

kt. 30.

kv. lapokon.


kritikai tanulmnyt,

76

sztszedi ezt a hres besz-

melyben aprra

kimutatvn ennek minden izben hamistott voltt s Baritiu mgis, mint teljesen hiteles oklevelet teszi kzz a romnok dcziai kontinuitsnak bizonytsra. Igazn
terczei oklevelet,

tg lelkiismeret tudomny lehet az a hazafias romn trtnetrs, a melyik ilyesmiket megenged nmagnak.

A hamis bizonytkok e gyrtsnak

azonban legfnyesebb

pldja az gynevezett Chronica lni Hrul"' (Hrul krnikja).

185()-ben Gheorghe Costachi egy rgi krnika tredknek

birtokba jutott s aztn elkldtte Asacl/i (lyrgy postelnik-

nak Jassyba kiads vgett. 1856-ban jelent meg Fragment istorc scrs in vechca J'nuhn ronxhin fliu

czm

alatt

149.

Pmn-

nul^) a krnika eredeti szerzjnek nayvl JhintJ l-rnikdja-

nak nevezte

el s

mai romn nyelven

is

kiadta.

A bevezetsben
minden

a krnika keletkezsre s viszontagsgra vonatkoz

dolog a legnagyobb pontossggal van elmondva. ..Ezt a krnikt n, Hur, Drgos vajda nagy kanczellrja rtam, gy a mint rva talltam a rgi idkben Avhur campo-

Ez a Drgos vajda, ki alatt Hrul a maga krnikjt irta, lo59 1361-ben uralkodott, Arhur campodux teht, a kinek rsai Hurulnak forrsul szolgltak, mg sokkal elbb lhetett.
duxtl."

Hrul

ezt a krnikt latin nyelven rta s

alatt a

lengyeleken kivvott egy

ki aztn sgornak Drgos vorniknek segtsgvel 1495-ben ]-omn nyelvre fordtotta, sajtkezn rvn e szavakat r ,,Latin nyelvbl fordtottam s sajtkezleg lertam Vaslui vrosban, mikor a Nagy Istvn vajda ur a 7003. v prilis havnak 13-n idejtt vala s hitelessgnek okrt sajt alrsommal s pecstemmel megerstettem." A mi haznk, melyet most ]\Ioldovnak neveznek gy
:

nev podoliai lengyel nev jnoldovai nagy spatar,

ksbb Drgos vajda gyzelem utn egy Visnovsky nemes hzban tallta meg egy Clanau

kezdi a

romn trtnetek

elbeszlst ez a krnika

rsze a

trajanusi Dcinak. Ezt a trtnetet, a mint fenmaradt, n rtam,

Hur, Drgos vajda kanczellrja, gy a mint azt rgi idkbl Arbure campodux ltal lerva talltam. A mikor a tisztviselk
')

Leptxirariu rumincsc

III.

24.

1.

V ionn

1862.

meghallottk, hogy a kormnyzk, a lgik s az urak szolgikkal s vagyonukkal egytt a Dunn tfutottak Moesiba,
tani. Itt elhatroztk,

nagyon megdbbentek s Jassyban sszegyltek tancsot tarhogy a hazt nem hagyjk el, st ellenrgi rmai

kezen
rint

minta szerint kztrsasgg alakultak.

alaktottak.

E sze-

hrom fmegyt

a Szerethig s szkhelye Prut kztt fekdt Beriad fvrossal a harmadik pedig a Pruthtl a Dnjeszterig terjedt s fvrosa Lapusna volt. Mindenik fvrosban egy legfbb trvnyszki elnk volt, ki mell a kerlet nagybirtokosaibl tizenkt pretorianust vlasztottak. Ezek a trvnyszkek dntttek minden olyan gj'ben, melyet a soltuzok s a falusi brk nem tudtak elintzni. E trvnyszk vonta szmadsra a behajtott adk s kzjvedelmeket illeten, a soltuzokat s falusi brkat, ugyancsak ennek szmoltak el a sbnyk bri is (a ocni bireu). A katonai adminisztrczi tekintetben is hrom kaj)itnysgra osztottk az orszgot. Az elst, ki Baia-ban szkelt, consulnak, a msodikat, ki Jassyban, prefektnek s a Kliban harmadikat Campo-duxnak neveztk. Mindenik parancsolt a maga lgijnak, porkolbjanak s vrosi kapitnyanak. A^rancea-ban s Kimpolungon, a rgi szoksnak megfelelen a vornikokat tettk brkk s parancsnokokk. Ezutn felsorolja az egyes vrosokat s nagyobb helysgeket, melyek kztt a magyar Tlgyes, Ojfoz s rhely nevekkel is tallkozunk. Felsorolja a hivatalok s mltsgok neveit
;

Az els a hegyektl terjeclett Romn volt, a msodik a Szereth s

is,

melyek kztt bireu

= br, pargdr = polgr, soltnz =

s'ol-

tsz stb. fordulnak el.

mltsgok s hivatalok viseli kztt pedig igen sok a szlv ne\ii ur ember, st egy Szakllas nev is van. Hogy miknt kerlt ide ez a j magyar nev rmai, azt taln mg Arbure camxDodux sem tudn megmondani, a kinek rsaibl vette mindezeket Hrul, Drgos vajda nagy legofetje. Sokkal rvidebben bnik el az r Olhorszggal. Errl egsz rviden csak annyit tudunlv meg, hogy kt nagy kerletre
:

volt osztva

tzmnyei

is

a galaczira s a severinire. E kt kerletnek hasonlk voltak a moldovaiakhoz, csakhogy

inott

78

a kerletek fnkeit bdn-vdk neveztk, valamint a severini lgi parancsnokt is.

Abbl az aprlkossgig
tatja a

men

lersbl, melylyel

bemu-

moldovai jonan berendezett hrom rmai kztrsasgintzmnyeit, hajlandk volnnk azt hinni, hogy most mr kvetkezik a romnok viselt dolgainak rszletes elbeszlse egszen addig, mig azok egsz bizonyossggal feltnnek a histriban. Nagy meglepetsnkre a pontos rtesltsg krniks errl hallgat s csak annyit tud mondani, hogy a moldovaiak
ez idszakban is boldogul ltek blcs fnkeik alatt s sikerrel vdekeztek a barbrok ellen, a kiket mindannyiszor Pannoniba, Erdlybe vagy Krimmbe ztek. A magyarok azonban legyztk az erdlyi romnok fnkeit s egyttal meghdoltattk a severini s havasalfldi

romnokat

is.

Minekutnna a sokszorosan szttagolt romnokat a magj^arok nagyon sanyargattk, Drgos, Bogdn fia s Mures ur sok hivkkel tmentek Magyarorszgbl Moldovba, hol ket testvri szeretettel fogadtk. St Drgost Baiaba consull is tettk, testvrt Baliczt pedig niamtzi porkolbb s ennek fit, Istvnt ojtozi kapitnyny. E miatt nagyon megharagudott a magyar kirly s szvetsget ktve a bcsi csszrral s a lengyel kirlylyal, bettt Moldovba. A moldovaiak azonban kikergettk. Hat v mlva jra kitrt a harcz, de a moldovaiak jra gyzedelmeskedtek s a magyarokat egszen Budig kergettk. E gyzelem utn sszegyltek a pspkk, papok s az urak s Drgost fejedelmkk vlasztottk, mellje advn egy 12 tagbl ll tancsot. Drgos vajda 4 vig, 7 hnapig s 3 napig
uralkodott. Utdja lett
fia,
is,

Istvn, kit Szsz-nak is neveztek.

a Haemus-Balknbeli romnokrl. hogy ezek hogyan kerltek oda, nem mondja el, csak anynyit tud, hog}^ ezek a rmlenek nagyon sokt szenvedtek a hamis a r/mlenek-r\
Azt,

Tud

grgktl, mert ezek a grgk nem olyan emberek, mint a romnok, vagy bartjaik, a tatrok. Nem trhetvn tovbb a grgk zsarnoksgt, Asan, Pter s Jon vezrlete alatt fellzadtak. Legyztk a grgket s egy hatalmas birodalmat
alaptottak,

melynek

lre Pter llott, ki a pptl csszri ko-


i'ont kapott.

79

Fjdalom, e birodalom Jon-nak Joannitzius) utn felbomlott.

hal;i];i

tja,

Mikor ez a krnika megjelent, nemcsak valszin gyrSaulescu tekintette nagybecs felfedezsnek, hanem Hes

liad

az egyhztrtneti tudomnyossgrl nagyon dicsrt

Melchisedec pspk
hitelessgben

noha Koglniceanu s Negruzzi kezdet ta nae

is.

Egy darab

ideig

nem

ktelkedett senki

krnika irnt, mintha nem igen bzkrnika hitelessge ellen az els tmads Negruzzi Convorhiri /(erore"-jban jelent meg. Ezt kvette egy ujabb Odobescu jRemsai^omma"-jban s vgl a leghatalmasabb csapsokat Tocilescu mrte r a Revista pentru
tak volna hitelessgben.

gyon hidegen viselkedtek

istori,

archeolgia

si

filolgia'-

czm

folyiratban.

Maga

Hasdeu is hamistvnynak tartja. Lambrior pedig nyelvi argumentumokkal tette tnkre hitelessgt, kimutatvn, hogy a rgi nyelv benne hibsan van utnozva. Urechia Vazul ^) nem meri ugyan vdelmezni, de btorsga sincs nyltan elismerni, hogy hamistvny. Sajtsgos, hogy mg az ujabb idben is
akadtak emberek, kik ennek az gyetlen hamistsnak vdelmre keltek. A magyarorszgi romn rk eltt e krnika tekintlye rendletlenl ll. A ki ennek hitelessgt megtmadja, szerintk ellensge a romn fajnak.
Constantin Capitaiiul (Filipescul) a XIII. szzad vgn egy krnikt irt a romnok viselt dolgairl. Ebben a krnikban emlkezs van egy Fogarasi Krnikrl, mely a romnok legrteni,

gibb trtneteirl is rszletesebben szlana. Nem lehet eldnhogy Constantin Capitanulnak ez a pr szava arra a Fogarasi

Krnikra vonatkozik-e, mely a Kemny Jzsef-fle gyjtemnyben maradt rnk ? Elg az, hogy ez a Fogarasi Krnika megvan s pedig 2 vltozatban is.'^) E krnika azzal kezddik, hogy Fogaras vrt Augustus Caesar ptette s Trajan, mikor
Dacit elfoglalta, Fogarast bevette s leromboltatta. Claudius csszr azonban jra felptette s Caesurgis Daciae-nak neveUrechia
Schile de istoria literatnvei romane. 55.

^)

1.

^)

Nic. Densusianu.

Monumente pentru

istoria

terei

Fagarasiului.

Bucuresci 1885.

55. s kv. lapok.


zi el.

80

Ezt a bmulatos egygysget Densusianii s trsai trt-

neti forrsnak s a dcziai kontinuits mellett bizonytknak

veszik.

De nemcsak

oklevl- s krnikahamists jrja a rmai

eredet s a dcziai kontinuits rdekben,

hanem

ksrletet tet;

hisz tek meghamistani ez rdekben a nphagyomnyokat is mi lehetne dntbb s vilgosabb bizonytk, mintha ki lehetne
is l Trajnnak s a rmai dicssges eredetnek emlkezete 1877-ben a Kisfaludy- Trsasg" Vulkn Jzseftl Romn npdalok"' czm alatt magyar fordtsban a romn npdalok Qgy
'?

mutatni, hogy a np lelkben mig

gyjtemnyt adta ki. Vulkn Jzsef ur e gyjtemny bevezetsben a romn npdalkltszetet ismertetvn, azt mondja ..a romn np ajkn ma is l egy kolinda, mely kt ezer v eltt
trtnt esetet nekel

meg, vagyis a sabin

nk

elrablst a r-

maiak

Romulus rendezte nnepen." A hogy nmely kolinda valsgos krnikaszer ballada, mely elbeszli Dacia kolonizczijt." 3IarianescM Athanz, a romn tudomnyos
ltal,

akadmia tagja 1859-ben Co/m(/e" czm

alatt
ki.

Budapesten egy

romn npkltszeti gyjtemnyt

..Jocul"

adott

Ebben van egy

kolinda, melynl Marianescu lelkesedsben gy kilt fel: me a rmaiak trtnelme a romn np kolindiban!"

czm

G. Deii. Theoclorescu, egyike a legkitnbb romn folkloristknak, 1879-ben Bukurestben egy tanimnyt adott ki a ro-

mn

kolindkrl.\) Ebben a tanulmnyban kimutatja, hogy a .Jocul" (Tncz) s a hozz hasonl kolindk Marianescu r

gyjtemnyben, hamistvnyok, hogy azokat'Marianescu a np ajkrl nem vette, mert azok ott nem ltek soha, mert nem is lhettek, hanem hogy azokat Marianescu r maga gyrtotta egy
szerencstlen elmlet s egy betegesen tves irodalmi irnyzat rdekben s szellemben.

Marianescu urat azonban ez a leczke nem jzantotta ki. Igen sok npnek rgi mltjbl hatalmas epikai alkotsok maradtak fenn. Olyanok, mint a grgknl Homeros Iliasa, a nmetek Niebelungenliedje, vagya finnek Kalevalja. Mirt ne le')

Notiuue despre colindele romfiue. Bucuresci 1879,

81
Iietne
;i *?

rumnsg-nak is ilyen A Novak-rl s a Grriij-rl szl balladknak klnfle varinsait gyjttte ssze s azt egy 2o nekes epossz szerkesztette. 1884-ben Mar mondakre" czm

Az akadmia brAlexandrinak adta ki, a ki egy szemlyben a romnok legnagyobb kltje s a romn npkltszet legkivlbb ismerje is volt. Alexandri azonban egyre ksett e gyjtemnyrl nzeteii elmondani. A magyarorszgi romn akadmikusok nem hagytk nyugodni az gyet s midn JJahes Vincze 1885. mrczius 1-n az akadmiban azt ismtelten megsrgette, Alexandri e sralatt benyjtotta a bukuresti akadmilioz.

latra

getsre
tel

kvetkez vlaszt adta

;

A romn
van

npkltszet-

sokat foglalkoztam

oly rzkem

e tekintetben,

hogy

npiesben az idegen elemet rgtn felismerem. Elolvasvn a Marianeseu kziratt, azt a benyomst nyertem, hogy az nem npkltszeti termk. Klnben maga mondja, hogy 95 varinst olvasztott ssze 23 nekbe. Ha Marianeseu bekldi a 95 balladt gy, a hogy kapta, a kinyomatst magam is srgetnm, mde az akadminak eszbe sem juthat, hogy a 95-bl kinyo-

masson 23-at gy, a hogy azt Marianeseu r Egy msik gylsben Alexandri egyenesen

sszeolvasztotta."
kijelentette,

hogy

Marianeseu eposza fantasztikus elmeszlemny.^) Az akadmiban foly e vitatkozsban Hasdeii is rszt vett s klnsen a npeposzhoz fztl jegyzeteket kifogsolta, kijelentvn, hogy azok ezlzatosak s semmi alappal sem brk s azrt kinyomatsukba soha bele nem egyezhetik. Marianeseut ez ujabb csaps sem jzantotta ki. Npeposzn tovbb dolgozott s azt 100 varins alapjn 24 nekre egsztette ki. Egyik rszt Novak und Gruja. Ein rumnisches Volksepos in 24 Gesngen" dr. Hermann Antal ,,Ethnologischc
Mittheilungenmtfi IJngarn'"

czm

folyiratnak 1895. januriusi

Novak szletsrl adva van /s2/^cl)^?syt?d7^/. A romn npklrja Moldovn Gergely'^) tszetben nem fordul el. Npiesnek ltsz tkolmny, melybl

fzetben sajt nmet fordtsban kzztette. ..Az a rsz, mely

Hermann Antal

folyiratban

ij

Anal. Acacl. VII.

k. I. sec.

13. 75.

146.

155.

1.

-)

Magyar-romn

^zemle. 1895. prilisi

szm. 119

120,

lap.

82

a valdi npies nyelv s npies zamat hinyzik ... a kzlt rszben a npies nyelv, zamat s gondolkozs mestersges. Ez a bemutat teljes egszben csinlmny, a melynek npkltszeti

szempontbl nincs semmi rtelme. Nem helyes dolog, egy irodalomban tiulva szaportani a hamistvnyok szmt. A romnsg klnben is a rgibb hamistvnyok hatstl sem tud megszabadulni. Marianescu eddig meghamistotta kolindinkat, most
meghamistja balladinkat. Oly munka, a mely ellen tiltakozni kell." ,,Erdh'ben els gyjtje a npkltszetnek Marianescu rja Saincanu, a kitn fiatal romn nyelvsz s folklorista ') nem elgedett meg a gyjt szerepvel, hanem holmi olyas kiigaztsokhoz folyamodott, melyek oly neologismusok, mint rege, bellu, sigil segtsgvel megvltoztattk magt a kltemny lnyegt is. Mint a szerb ^^erkovics megrezte Orpheus hatst a bulgr nekekben, pen gy fedezte fel az erdlyi gyjt a sabin szzeket az ltala kzlt (1859) romn kolindkban s liirdette ksbb nagy felfedezst, az antilv istensgeknek jelenltt a romn npmeskben." gy tlt Marianescu e trekvseirl a romn tuds vilg higgadtabb s komolyabb rsze, de azrt klnsen a magyarorszgi mvelt romn kznsg mint szentrst vallja Marianescu nagy felfedezseinek igazsgt. ,,A romn tud(jsok idig mrtktelen elszeretetet tansrjaRoesler,^) hogy a rmai trtnet alaktottak a tekintetben jaira npk dalaiban s mondiban rismerjenek. Trajnra minden lepel alatt rismernek, akr ha a dalban Argirus fordul is el Aurelianust a Leriu-,Leromi-, Reriu-formk nem menthetik meg a leleplezstl. Hasonl mdon lczztatnak le Sulla s Marius

is.

az les tekintet ilyen gyakorlata mellett

min knny
Diant

Diana s adoina kztt sszefggst tallni.

A doinkat

dicst nekeknek nyilvntottk, holott ez a kifejezs a litvnban annyira gyakori, mg ellenben a Diana itt teljesen ismeretlen. Mr Cantemir Demeter hajland volt a doinban Marsnak vagy Bellonanak dk nevre' rismerni. Mg furcsbban magyarztk a X>oc/'e-mondt. Dochie mrczius 1-n kilencz bundba ltzve, kihajtja nyjt a hegyek kz. Mindeimap levet
*)

Istoria iloligiei

romnc. Bucuresci 1892. :j40 341.

284.
1.

1.

2)

Rumaniscke Studien

83

magrl egy bundt, mely azonnal kv fagyott. A kilenczedik napon a havas s jeges esben maga is kv dermed, mint az elbb levetett bundk. Csak ezutn kezddik meg a tavasz s ezrt mrezius els kilcncz napjt a np Dochia napjainak nevezi. Ebben a Dochiban Asachi ^) felismerte Dacit, szemlyemarad orszgnak. Holott a grg valls stjt a nphez mhiden ismerje tudja, hogy a grg egyhz mrezius l-jt Eudoxia vagy Eudokia emlkezetnek szentelte, kit a legendk a msodik szzad kezdetrl nem valami ernyekben gazdag hlgy gyannt lltanak szemeink el. Ez a Dochia teht senki ms. mint a grg marthologia ez Eudoxi-ja s magt a szt csak pen gy kell magyarzni, mint azt a tbbi mst, mely a hang-

slytalan
alakjt."

kezd magnhangz

elejtse

utn nyerte mostani

')

Xonvelles historiques de

la

Moldo Roumanie.

1859. 38.

1.

t}*

\I,

Az eredet krdsnek trtnelmi fejldse.

Liici nzete.

Beiik vcleiiinye.

Thunmann
fejldsre

elmlete.

Ez

elmlet rvid vdzhita s

Siilzer hatrozott
/.-

jelentsge a hrds
fejezsf
kezett.

tiidomdiiyos
nzetnek,

vonatkozan.

ad annak a
Engel
nzete.

hogy a romn npelem a Balkn-flszigeten

libelhis

kelet-

Supplex

Valnchorum
Sabhas,

Eder Kroly
Bojinca
s s

s Bolla

Mr-

ton

feleletei.

Schl-:er.

Kopifar.

Thkly

Miirgit

Jeftim

polmija.
krvnye.

krds fejldsnek j lkst d

Maga
e

Lemnyi pspk egyttes

e

Traiisch Ferencz s Schiiller Kroly

eredet kiidse krl.
t ti

feleletei

krvnyre.

kt frj'nt

nagy erdeme az
trtnet irk
elmlett.

Sznetels

krdsben.
teszik

Az ujabb magyar
kontinuits
'

Anonymusra
elmlete.

maszkodva,
:

magtikv

a dcziai

Roesler

Birli

Jirng,

Tomaschek.

Tomaschek

Roesler hive

lesz. .Tiing elmlete. Hunfalvy Pl kibvti s tovbb fejleszti Roesler elmlett. Hunfalvy nagy rdemei. Rtliy Lszl. Xenopol. Lambrior, Paris, Gaston s De la Berget nzete. Onciul az els romn, ki a nyelvtudomny tnyei eltt meghajolva, e krdst helyesebb szempontbl igyekszik felfogni. Nadejde nzete. Gaster Mzes vlemnye a bulgr hatsrl. Hasdeu legjabb elmlete. Panu G. birlata Hasdeurl. Hasdeu elmlete erszakolt s tves. Obiak nzete Hasdeiirl.

Hazafias irny

kritiktlansg.

Panu

rrrc vonatkoz nzete.

Az
detvel,

olasz Luc-i

azt mondja,

M mr l6(-ban foglalkozva a romnok erehogy a romn elem, mely Daciban az

Am'elian

lom

kivonuls utn visszamaradt, a bolgr uraazon romnokkal nvekedett, kiket a bolgrok, mint foglyokat hoztak t a Duna balpartjra, s hogy ez sokkal valsznbb, mint az, hogy az sszes dako-romnok azon rgi rmai gyarmatosokt(')l szrmaztak volna, a kik itt maradtak Trajn idejbl. A magyar BeuM Jzsef pedig 1778-ban a romnok eredetrl azt irta ..Nem hiszem, hogy mindenik olh a trajnusi rmaiaktl szrmazott volna. Ok a byzanczi csszrok
alatt trtnt

ideje alatt

')

De regno

Dalniatiao

ot

Croatiae
ITI.

lib.

\'l.
1.

cap. V.

De

Vlahis. Edi-

dit

Schwandtner

Script. ver. Fdung.

45s.

85

uralma alatt Moesibaii s Bulgriban ltek, a liojinaii aziu Podoliba, Oroszorszgban s Erdlyben elterjedtek. Ez a np nagyon szapora, gyainiyira, hogy a hol a niagyai(k Erdlyben s a hatros kerletekben kipusztultak, helyket mindentt ezek foglaltk el s aztn Moldovba s Olhors/gba is kibocstottk rajaikat."')

Krlbell hasonli) nzeten vannak a 2'//H/f.s7 /-testvrek, valamint Fotino is a jelen szzad elejn grgl irt krnikjban.

Ez

ut)bbi szerint

..a

dako-romnoknak Aurelianus

alatt

trtnt

Moesiba val tkltzsk utn kzlk sokan tbb zben visszatrtek Daciba, nvelvn ekknt az ott maradt rouinok szmt, klnsen pedig Olteniban (a mai Kis Olhorszg) telepedtek le sokan a Dnna tls felrl jttek kzl, a kik itt aztn megalaptottk a Bassarabak uralma alatt a lonin
bnsgot."

zadba

teszik,

Tunusli-testvrek ezt a visszakltzst a VI. szFotino pedig a Yll-be.

A romnok eredetrl szh') elmletek trtnetben fordul pontot jelent Thunmann knyx nek'-) megjelense 1774-ben. Thunmann hallei tanr korban megismerkedett egy macedniai szrmazs romn lannlval, a kitl megtamta a macedoromn
dialektust.

tanulmnyai vezettk r aztn, hogyenp-

tizs nyelvvel s trtnelmv'el rszletesebben foglalkozzk.

Nincs vilgrsznknek egyetlen npe gymond Thunelttnk, nyugateurpaiak eltt annyira ismeretlen lenne, gy eredett, nyelvt s trtnett tekintve, mintz olh s az albn. Elzek pedig rgi eredet jelentkeiiy npek, melyeknek trtnett minden trtnetbvrnak kellene ismerni, mert az trtnetk a rgibb s ujabb eurpai trtnetnek hixatva van igen nevezetes hzagait kitnmi. Trtnetk azonban stt homlyba van burkolva, mert mieltt a fl-nomd letbl ;itmeliettek volna a czivilizlt letre, az osmanok uralkodsa al kerltek, a hol teljesen visszaestek elbbi barbr llapotukba. A Dunn innen lak olhok szeiencssebb viszonyok kztt hek

mann mely

') *j

Transilvania. Tom.

1.

477.

1.

Johann Thunmann: l'iitersuchuugen ber die Goschiclitc der

I^oipzi-

st-

lichen europaischcn Ylkev.

1774.

-86

ezeknek

lrliiett is

jobban ismerjk, nolia vgtelenl hol

vagyunk

attl,

hogy
egyes

teljesen ismerjk.
fzisait.

rik trtnetk

Mg magok sem ismeVannak hagyomnyaik, a melyek-

hogy rmai eredetek s visszautastjk mintha valamelyik zsiai npnek lennnek ivadkai. l)e trtnelmknek sem errl, sem ms rszleteirl nem tudnak kell s rszletes felvilgostsokat adni. Tamilranynak czlja az olhokat szomszdjokkal. az alnek alapjn
azt tartjk,
azt a feltevst,

bnokkal egytt, a kikkel, mint ltszik, rokontrzsek, nyelvk s az ozmnok ltal val meghdttatsuk eltt val idbl szr-

maz trtnetk
nehz, mert hez

segtsgvel

ismeretess tenni.

Ez rendkvl
homly
ural-

mg

az

anyag sem

volt idig sszegyjtve. s

Minden rajok vonatkoz dologra nzve sttsg

kodik. Szomszdjaik eltt, kik irtak, p (dy ismeretlenek voltak,

mint a legtvolabb tkv npek eltt. A kik pedig kztk irtak, azok nagyon ksn irtiik s rsaikban ksbbi idk bizonytalan hagyomnyaira tmaszkodtak. Az eurpai npek tuds iri pedig rszint lmodozsok s etimologizlsok segtsgvel, rszint pedig azzal, hogy sszecserltk az olhokat a bulgrokkal, az albnokat a kaukzusi agvnokkal, vagy a szlvokkai. kiket megtettek rgi illyr npp, e npnek gyis elgg homlyos trtneteit sszezavartk. Tnyleg csakugyan Thunmann az els ir, ki a trtnelmi s nyelvszeti kritika segtsgvel tudomnyos alapon kisrti meg a lomnok szrmazst s rgi trtneteit vilgoss tenni. Ez okbl tnyleg t tekinthetjk a kritikai romn trtnctirs

atyjnak.

A romnokat a rgi thrkokivadkainakla.rtja, a kik azonban ms npekkel sszevegyltek. A tulajdonkpeni Thracia Kr, u. 46-ban kerlt Claudius csszr idejben a rmaiak uralma al. Azok a thrkok, kik Macedniban, Thessaliban s Moermai alattvalkk. Nemcsak r(')mai lgik llomsoztak kztk, de tbb zben szmos rmai gyarmatos is telepedett kzjk. Filippopolis, Develtos, Flaviopolis s Apros mr Plinius idejben rmai lakossggal bir vrosok voltak. A legnagyobb vrosok mind rmai kolnik voltak. ?]z a krlmnv s az, hogv a rmaiak nvelvket
siban laktak,

mr elbb

lettek

klnbz

A
s

tk

a tartomnyok hivatalos nyelvv tettk, pen azt a hatst idzbenszlttek el itt is, a mit Galliban, Hispniban stb,

kezdettek egy sajt szavaikkal kevert latin nyelvet beszlni

miutn 212-ben Caracalla a birodalom minden szabad llapotii lakosnak megadta a rmai polgrjogot, a thrkok magokat rmaiaknak kezdettk nevezni. A npvndorlsok alatt a romanizlt thrkok nagyon sokat szenvedtek. A fld kereksgn egyetlen np sem ment hisz Thracinak legkevekeresztl annyi vlsgon mint ez,

sebb tizenhrom, tizenngy fajtj lakossga volt s gy hogy min vltozson kellett keresztl esnie a thrkok nyelvnek, letmdjnak s szoksainak is, knnyen el lehet gondolni s fen!

maradtak mgis, noha rendkvl megvltozva. Hegyeik megmentettk az elpusztulstl, de nem tudtk megakadlyozni, hogy a np majdnem a teljes felismerhetetlensgig megvltozzk. Legvilgosabban mutatja ezt n^^elvk, mert a Dunn tul lak olhok nyelve ez az elvltozott thrk nyelv. Fele e nyelv s trk, %-da szkincsnek latin, ^/s-da grg, gt, szlv pedig egy oly nyelvbl val, mely az albnhoz nagyon hasonlt. Thessalia, Macednia s a tulaj donkpeni Thracia lakossga,
'^

a mint ltszik, nagyon korn kezdte urainak, nyelvt beszlni.

a rmaiaknak

kznsges ember sohasem beszlte tisztn ezt a nyelvet. Megcsonktotta szavait, sszevegytette sajt anyanyelvnek szavaival s szlsmdjaival. gy volt ez Galliban, Hispniban is s mindentt, hol a rmaiak hosszabb ideig uralkodtak. Az a rmai npnyelv volt tulajdonkpen a provinczik nyelve, melyet a gyarmatosok hoztak magukkal. Azrt van sok olyan sz az olhban, a melyet j olasz eredetnek tartanak, abbl a helytelen okbl, hogy a rmai mvelt nyelvben nem tallhatk. A VI. szzad vgn mr Thraeibanolhul beszltek. Trtnt ugyanis, hogy az avarok a bizanczi csszrsgot haddal tmadtk meg. Kt keletrmai tbornok, Komentiolus s Ma rtinus a Hmushegysgbe vonult. Egy zben alkalmasnak vltk a krhnnyeket, hogy szrevtlenl az avarokra csapjanak.

Ezt azonban egy vletlen eset lehetetlenn tette. Trtnt ugyanis, hogy egy szvrrl a htn lev csomag leesett. Ezt megltta egy katona s odakiltotta az szvrhajcsrnak: torna, torna


fnitn'!

88

;z

katonk azt hittk, hogy

ellensg htuk

mg

kerlt s azrt ijedtkben torua torna! -

kiltssal elszaladtak.

Hmusbeli vagy thrc-iai lakossg nyelvn sem szenvedhet, hiszen itliai katonk ekkor mi iiem szolgltak a byzanczi hadseregben, melynek magvt thrciaiak,macedoniak s illyiek kpeztk. Ezek az olhok tudjk is, hogy egykor a rmaiak alattvali voltak s ezrt magokat rmaiaknak is nevezik nnuutje vagy rumanje s szgyellik s

Hogy

ez a kilts a

volt, az ktsget

visszautastjk az olh (valach) nevet, melyet nekik az idegenek

adtak.

)unn innen lak olhok testvrei a Dunn

lliaknak

vagy dkok Dromichtes, Brebistes, Kotison s Decebal alatt oly nagy szerepet jtszottak. A rmai uralom alatt eltanultk a rmaiak nyelvt s szoksait, miutn pedig Caracalla idejben polgrjogot nyertek, magokat rmaiaknak neveztk. Nem lehetne azt lltani, hogy Aurelian mindnyjokat tvitte a Dunn, Hogy egy oly nagy s oly hegyes tartomnyban tbben visszamaradtak, az
s utdai azon thrkoknak, kik mint 'etk

egszen termszetes dolog. A vandlok, gtok, hunok, gepidk, szlvok, avarok s bulgrok elrasztvn az oiszgot, a hegyek kz menekltek s gy elkerltk a vgpusztulst, de egyttal nomdokk is lettek. Hogy a szlvok elzsben, kik ksbb a

Visztula s a Dnjeper partjn letelepedtek, volt-e rszk, azt

nem

lehet eldnteni. Alikor a

magyarok 894-ben

bejttek,

Erdlyben voltak s a Dunn innen fekv Magyarorszgban, mint azt 1\'. Bla kirly nvtelen jegyzje, a ki e tekintetben hitelt rdemel, noha egyebekben kevss megbzhat, elmondja, DeAoldovban s Olhorszgban is laktak mindig olhok s nemcsak a 12. s 13. szzadban jttek ide Niger s Bogdn
vezrlete alatt. Itt
is

nomdok

voltak

azrt

ket

aztn a trk

eredet pecsenyegek s hunok, a kik kztk laktak, tjuban-nak (juhpsztor) vagy dgiuban-nak neveztk, mely nvvel letmdjukat is kii'ejeztk. 1088-ban Salamon vezrlete alatt Tzelgu
peesenyeg fejedelem tborban szolgltak a grgk ellen. 1096han Wladislv lengyel herezeget segtik lzad fia, Spigniev ellen s itt Kadlubektl thibiani-kwAk. neveztetnek, mely nv hizonvra azonos a tiuban nv\ cl. Konmienus Afannel csszr

H\)

Moldovbaii, a Fekete-tengerhez kzel lak olhokat 1104-ben

i'bh-ja,

hogy a magyarokat nagy tmegben ez oldalrl tmadjk meg, a mely oklalrl megtmadva mg soliasom voltak. Ezek

az olhok a keleti egyhz hvei voltak."

ll,

Ez Thunmanu elmletnek rvid vzlata. Erdeme abban hogy egyfell felismerte a romnsgnak nyelvi s szraiazs-

albnokkal s rmutatott e viszony fontossgra az eredet krdst illeten, msfell pedig azon tudomnyos mdszer alkalmazsban, mely nem rte be tbb a hagyomny egyszer tvtelvel s holmi alaptalan etimologizlssal, hanem a tnyek vizsglatban s a ktsges helyek feldertsben a legszigorbb kritikai mdszert igyekezett alkalmazni. Vizsglatainak slypontjt a macedoroninokra helyezte s azrt azok az eredmn3'ek is fontosabbak s becsesebbek,
bcli sszekttetst az

melyeket ezen a tern rt el. A deziai romnsg llapttat mr nem vizsglta behatbban. Megnyugodott abban a tudomnyos meggyzdsben, hogy azok Trajn gyarmatosainak egyenes
leszrmazol.

De itt is nagy rdeme, hogy rmutatott arra a krlmnyre, hogy Moldovai )an s Havasalfldn mg azeltt volt romnsg, mieltt Xegru voda s Bogdn oda lltlag Magyarorszgb')! kivndoroltak volna, hogy teht a kt olh vajdasg trtnett nem leh(>t egyszeren Negru voda sDrgos kivndorlsval kezdeni.

Thmimann vlemnye
el lltotta s az eddiginl

romn

eredet krdst j fordulat

biztosabban czlhoz vezetni grkez tra terelte. Alig telt el megjelense utn 7 evs Sulzer Jzsefe) tovbb haladva az ltala megkezdett utn, kimondja, hogy ..az olhok Moesiban s Thrat-iban keletkeztek, nem pedig Daciban."

Ebben

a knj'^^ben azt igyekszik kimutatni,

hogy egszen,
volt a ro-

a XII. szzad kezdetig a rgi Daciban

nyoma sem

mnsgnak, csak ekkor kezdenek lassankt dlfell elterjedni azokon a fldeken, a hol mostan laknak. Erdlyben lve, mindennapi rintkezsben volt a romnsggal s itt neki annyira feltnt
V)

Sulzer: eschiclite

ilcs

trcausalpinischen Daciens.

d.

i.

cler

Wa-

lacliei,

(les

Moldau und Bessarabiens im Zusammenhang mit der Geschichte ibrig-en Daciens, als ein Versuch einer alJgemeinen dacischen (e-

schichte. mit kritisohor l-^reiheit behandelt.

Wien

1781.

II.

Th. 53

1.

az

<)0

hogy
e np'aj

ers

szlv hats

a romnsgon,
is

Erdlyben

gy hogy Erdlyben nem laktak szlvok. A romnoknak ott kellett keletkeznik, hol mindennapos rintkezsben voltak a szlvokkal. Ez a hely pedig a Duntl dlre van, ott, a hol a mai kutzovlachok laknak. A trtnet nem tud semmit a Daciban
tudta,

val keletkezst e miatt

lehetetlennek tartotta, mivel

lak romnokrl egszen a XII. szzadig. Ellenben a VI. szzadtl kezdve igen sokszor trtnik emlts a trtneti forrsok-

ban a Balknbeli olhsgrl. Vilgos teht, hogy a mai romnok eredeti hazjnak is a Dunntli vidkeken kellett lennie.
Sulzerhez hasonl nzetet vallott Engel\) is. Tle csak trt el, hogy a romnok tkelst a Dunn nma XII. szzad elejre teszi, hanem sokkal korbbi idre. Azt mondja, hogy a bulgrok tbb zben becsaptak a keleti rmai birodalomba .s ez alkalommal tbb-tbb foglyot hoztak mindig magokkal, a kiket Daciban teleptettek le. Ezektl szrmaztak aztn a mos-

annyiban

romnok. Mg Engel knyvnek megjelense eltt trtnik Erdlyben egy igen nevezetes dolog. Az erdlyi mindkt felekezet lomn pspkk 1791-ben az erdlyi orszggylshez egy krelmet adnak be. Ez volt a hires Supplex libellus Valachorum." Ebben azon az alapon, hogy Trajn gyarmatosaitl szrmaznak s gj Erdly lakosai, azt krik O felsgtl, hogy adn vissza
tani
-')

a romnsgnak mindazon jogait, melyektl nem trvnyes hatalom, hanem az idk lu ostobasgai fosztottk meg, mg pedig csak

Az erdlyi rendek a tbbi kztt azt a megjegykrvny azon lltsra, hogy a romnok a rmaiaktl szrmazvn, Erdlynek legrgibb laki is, hogy az nem tekinthet egytaln bebizonytottnak, st bizonyos, hogy nagyobb rszk gy vndorolt be a szomszdos fejedelemsgekbl.
a mlt szzadban.
zst teszik e
Engel: (leschichto der Moldau und AN'alaclioi I. Comnientatio de et origine Valaehorum. AVien 1794. ') Representatio et hiuiiillima preces univcrsae in Transilvania Walachicae Nationis se pro rognicolari jiatione, qnalis fit, auctoritate Regia declarari, seque ad usum omnium jiirium civilium, ex qua non lege, non jura, sed temporuni duntaxat injuria cum nitio praesertim superioris saecnli cxcliisa est i'eponi de genu siTpplicantis. Martio 1791. Jassy 1791.
-)

oxpoditionibus Trajani

01

Bbb s Adamovics pspkk e krvnye bizonyos 'oku tudomnyos ignyekkel lpett fel s lltsai ebben az alakban nemcsak jaknak, de egyttal nagyon is hatrozottaknak tntek fel. Az erdlyi magyar tudomnyossg ktelessgnek ismerte az odadobott keztyt felvenni. A felelet megi-si-a spontn, csakis tudomnyos rdekektl vezreltetve, a rgibb erdlyi trtnetek krl nagyon sok i'demet szerzett Eder Kroly vllalkozott. Kritikai jegyzetek ksretben adta ki e krvnyt.
kritikai

M E

jegyzetekben nemcsak aprra szedi a krvnyhistria lltsait, de adatokkal is igyekszik bebizonytani, hogy Erdlj'ben a romnsg nem lak, hanem bevndorlit elem s hogy azokbl a trtneti tnyekbl, melyek alapjn a pspkk a romn nemzetnek jogokat krnek, nem lehet azt kimagyarzni, mit a pspkk magyarztak ki. Edernek Bolla Mrton piarista tanrban trsa is akadt, ki ..Dissfrtatio de valacliis ([uiTransil-

vaniam incolunt" czim munkjban foglalkozott e krdssel. Munklatt azonban szks anyagi viszonyai miatt nem tudta
kinyomatni
gy az kziratban maradva, hatst nem gyakorolhatott e krds irodalmi fejldsre. Ismeretlenl lappangott a
s

budapesti piaristk knyvtrban egszen 1878-ig, mikor Csaplr Benedek bemutatta a Trtnelmi Trsulat egyik gylsn. -)

der dolgozata szerencssebb volt Bolla Mrtonnl, nem csak mert nyomtatsban megjelent, hanem azrt is, mert magra vonta Sclilzernek figyelmt, kit akkoriban a keleti npek trtnett illeten a legnagyobb tekintlynek tartottak,^; s gy ezt a krdst ily mdon az eurpai tudomnyos irodalomba is
azrt,

bevezette.

Mikor Petru Maior tbbszr emltett knyve 1812-ben megjelent, Kopitr brlta meg.*) Kopitr e birlatl)an Petru Maior
')

Supplex

libellus

Valachorum Transylvaniae jura

sibi

tribus

receptis

nationibus

communia
I.
.'

postliminio

adseri

postulantium.

Ciim notis
olh.

historico-criticus.
-)

L. E. civis transilvan. Claudiopoli 1791.

Hunfalvi/ Pl
1879.
:

Bolla Mrton s

der Kroly meg az

iiicola-

tus.

Szzadok
'j
1.

L. Schlzer

Krit.

Samml. zur (ieschichte der Deutschen

181?>.

in

SiebenI.

brgfen 6G7
*)

Literatur-Zeitung-

98. decz.

13-n

Kleinere

Schrifteu

Wien

1857.


elmletet

l>

iiogy az egyeiu's
cl

nem

fnoadja

ol.

l.'gy

tallja,

lentr-

mondsban van azokkal a tnyekkel, melyeket a szlvsg

tnete idevonatkozan bizonytkokul

Kopitr erdeme, hogy a szlv trtnetek e krdst illet fontossgra rmutatott. llspontja azonban egy kiss egyoldal szlv llspont, mely klnben jellemzi mindazokat a szlv tudsokat, kik e krdsben Kopitrnak mintegy tovbl) folytati. A mint a romn rk mindenbon rmait akarnak ltni, gy a szlv rk is csak szlvokat szei*etnek mindenben ltni, noha felfogsidv objektvebb s mdszerk tudomnyosabb, mint a romn irk~.
d.

keznkbe

Petru Maior Kopitr kritikjt nem iiagyta felelet nlkl. Ez irodalmi vita az akkor l romn rk kztt nagyobbacska mozgalmat idzett el. Azutn megint csendessg llott be egsz L'^^S-ig. Ekkor egy magt megnevezni nem akar csszri tancsos egy tanulmnyt M rt, melyben azt akarta bebizonytani hogy a romnok nem rmai eredetek. Erre Bojinca felel '^) ngy vvel ksbb, ismtelvn mg egyszi'r mindazt, mit erre vonatkozan Siid^ai s JMaior mondottak, l'gyancsak a fennebb emltett nvtelen csszri tancsos (kirl ksbb kituddott, hogy a szerb Thkly Seb volt) knyvi'e felel Mui'gu Jeftim is 1830ban ^JJeireis, dass dic Wdhiclum der fwcr ti >d)e.~ireifelte Ab},-inmlinge sind" czim rpiratban.

rjabb lendletet vett Erdlyben a romn krds akkor, mikor a romn pspkk 1842-ben a kirlj'fldi romnoknak a szi'iszokkal val egyenjogositsa trgyban kollekti\ krvnyt adtak be. Kt szsz tuds igyekezett a (4 ll Lszltl fogalmazott krvny lltsait m(\'czfolni. Egyik n hrassiii Transch Jzsefe volt, a msik pedig Schidler Kroly szebeni tanr. Alig volt lu'dlyben tuds fi-fin, a ki oly rszletesen, oly behatan s annj'i kritikval bonczolta volna a lomn inkolczi krdst, mijit e ktfrfi. A brassi ev. gymnasium kzirattrban rzik Trausch"^)

')

-I
'1

f>weis, dass die Walaclien niclit lmiselior Alikunt ind.'Hallo Bojinca: Aniniadvcrsio in dissci'tationem. Buda J827.

J82;i.

Bemerkimgeu
Belexichtun^-'

l)er

die

von

liisoliof

Moga

nnterlegte BiUsclirilt.

Kronstadt 1894.
*)

der Klagsciirilt

dcr beiden
18!)3.

Avalachischcn

Hischfo

gogen

die FJichsiclio Xation.

Hormanstadt

 m
szorgalom s a liistriai tanltsg pratlan l)izonytkai ezek a htrahagyott kziratok. Nagy kr, hogy a viszonyok miatt nagyobb rszk kiadatlan maradt. 6'c/?i<//er^) mint szebeni tanr nagyobb irodalmi lovkenysget fejthotetl ki, nemcsak azrt, mert viszonyai kedvezl)bek voltak, de valszinen, mert elevenebb ri temperamentum is volt. Ha e kt tuds frfi nem Brassban s Szebenben l, hanem az eurpai tudomnyossg valamelyik szkhelyn, hol az egyetemes tudokziratait.
^)

nak

mnyos kzvlemny alakulsra nagyobb

kerezett volna

s kzvetetlenebli

hatst tehettek volna, a dciai kontinuits bizonyra

nem gy-

meg

az eurpai trtnetrsban annyira, mint a

hogy tnyleg meggykerezett. Helyzetk flre es kis vrosokhoz kttte ket s nagy arny munkssguk e miatt localis Jelentsgnl magasabbra nem is emelkedhetett. Dolgozataik helyi jelentsg torzsalkods aktinak tntek fel minden rtk nlkl az egyetemes tudomnyossg szmra, (bbon, Thierry. <vHnnet. Ranke stb. a nlkl rtk meg knyveiket, hogy csak mg sejtelmk is lett volna arrl az rtkes kritikai munkssgrl, amit tnyleg ez emberek kifejtettek. Ha ismertk volna e nagy trtnetn-k Benk, Sulzer, Engel, Kder Kroly, Bolla
Mrton. Trausch
Jzsef s Schuller Kroly
iratait,

bizonyra

mskpen
')

rjk

meg

romnok eredetrl

szl lapjait nagy-

und Walachei
2.

Josef Franz Trausch : 1. Collectaiiea znr (eschichte der Moldaii viud der W'alachen iu Siebenbrgen. Collectanea zur Keuntniss dei" politischen und religisen Ver-

hltnisse der
3.

Walachen

in Siebenbi'gen.

Beschwerden. kn. Veroi'dnungen. Rescripte und Verhandlungen

die AValaclien betrcffend.

u.

s.

Av.

4.

protokolle u.

Beschwerden, Rescripte, Erlasse, Briefe, Gutachten, Magistratss. av. die obervorstadter AValachen und die griechisehe Coi]i-

pagnie in der Stadt betrettcnd. 5. Diplomatarium Transilvanico-AValachicuni ab anno 1234 18(32. -) Schuller: 1. Ai-gunientorum pro latinitate linguae valaohicae Epierisis.

Cibini 1831.
2.

gegen

Beleuchtung der Klagschrii't der beiden walachischeu Bischfe Hermanstadt 1843. 3. Zur Frage ber den Ursprung der Ruinaneu und ihre Sprache. fr die Erforschung 4. EntAx-ickelung der wichtigsten (irundsatze der walachisehen Sprache.
die sachsische Nation.

bees knyveiknek.

04

kegyencznok, lionfiiiiiisnak azonban nagyobb tekintlye volt, mint ez ismeretlen nev, a nagyvilgi tudomnyos let kzpontjaitl fke es kisvrosok magnyban dolgoz papoknak s gymnasinmi tanroknak. Sajtsgos ltmiiszer tnemny, hogy az elkel helyrl jv tudomnyos s irodalmi eltletnek vagy tvtantsnak nagyobb hatsa van az rtelmi fejlds trtnetben, mint a homlyos helyeken, kicsiny trsadalmi krben mozg eiuberektl napfnyre hozott igazsgoknak. Aztn iijra csend lett. .lformn mg az ujabb magyar tjlneti tudomnyossg sem vett e frfiak nnmkssgi'l tudomst. A mi nagy trtnetrink, Szalay s Horvth Mihlj'^ is liittek a dcziai kontinuitsban. A mit Bonfinius, klnsen pedig Bla kirly nvtelen jegyzje mondott, azt ismteltk minden lelkiismereti furdals nlkl, mintha a fejmebb elsorolt frfiak soha a vilgon sem ltek a olna. Csak ily mdon volt lehetsges, hogy Hunfalvy Pl ') mg 1886-ban is a kvetkez feleletet adhassa Xenopolnak, ki azt mondotta, hogy a magyar tanrok az ifjsgnak Roesler tanait hirdetik s gy a romnok Magyarorszgon nemcsak tnyleg vannak jogaiktl megrabolva, de elmletileg is: Xenopolnak az erdlyi s mag^^arorszgi irodalmat bizonj^ra jobban kell ismernie, mint neknk, kik abban
kirlyi

lnk.

Kszemrl sem
egyetlen

a budapesti,

nem ismerek
tlyt

sem a kolozsvri egyetemen magyar tanrt sem, a ki a tanszkrl

Roesler tanait magasztalta volna. Hisz Roesler

Anonymus

tekin-

megtmadta, a mit pedig a legtbb magyar trtnetr

valsgos ..crimen laesae majestatis'"-nak tekint. Hogy Roesler tanai mg nem hatottak, vagyis mondjuk inkbb, hogy Erdlynek, Moldovnak s Olhorszgnak ethnografiai trtnete gy
a magyarul mint iimetl r magyarorszgi rk eltt p oly ismeretlen, mint akr csak (iibbon s Ranke eltt volt, meg-

gyzdhetik Magyarorszg
tbl,-) melyet
^)

legjabb Fessler-Klein-fle trtnerva

nmetl lvn
cler

Xenopol

is

olvashat. ,,A

Neuere ]rscheinimg'en
1886.
11.
1.

luniiinischen

(ieschichts8chi*oil)iin<>-_

Wien und Teschen

*)

arbeitet \o\\ Ernst Klein. Leipzig 1883.

Geschichte von Uiigarn. A"ou Ignaz Fessler. Zwoite Auiage. BcV. Hand. .547. 1.

 romnok mondja e trtnelem egj-kor Erdly urai mg mindig a legszmosabb npsg ms npeknek hdts

95
s

ott

mindinkbb szolgasgba slyedtek, klnsen miutn 1437-ben fellzadtak s a jogaik vdelmre egyeslt magyarok, szkelyek s szszok ltal legyzettek.* 1871-ben trtnt, hogy Koesler Rbert tanr kiadta ,MomaniscJie Studien" ^) eznn knyvt, mely jformn sszefoglalsa s eredmnye volt eddigi azon rszlet tanlmnyaiak, melyek e krdsre vonatkoznak. E knyvben annak a nzetnek d kifejezst, hogy a romnsg Thessaliban, Macedniban, Illyricumbelsejbeii s Moesiban keletkezett, hol mg aXII. szzadban is nagy sznmial lt s bizonyos politikai szerepet jtszott. Innen, Moesibl hzdott szak fel a romnsg a Dunn tl fekv tartomnyokba. Hogy az jszaki s dli romnok megelzen hosszabb ideig egytt ltek, semmisem bizonythatnjobban, mint nyelvk azonossga, mert hiszen a macedo-romn s a helj'telenl dkoromnnak nevezett romn nyelvek kztt nincs nagyobb klnbsg, mint az egyes olasz dialektusok kztt s azrt ezek btran eg}' s ugyanazon nyelvnek tekinthetk. A klnbsg bennk csak az idegen elemekre vonatkozan van s ez annyi, hogy a dli nyelvjrsban tbb a grg elem, az jszakiban pedig a szlv. Azt feltenni, a mit Tomaschek -) lltott, hogy e kt dialektus egymssal nem rintkez terleten fejlett ki, t. i. eg}ik Erdlyben, a msik pedig Macedniban s Albniban, oly lehetetlensg, meljTe a nyelvek trtnetben nincs analgia. s pen ezrt, a tbbi bizonytkokat is t&kintetbe vve, btran kimondhatjuk, hogy a XII. szzad eltt ha lehettek is egyes olh psztorok az erdlyi Krptok vlgj'eiben vag^^ jlhorszg terraszszer emelkedsein s sksgain, de a romnok politikai ltezsket ez orszgokban mgis csak a XII. szzad vgtl vagy a XIII. elejtl szmthatjk, mert csak ekkor
folj-tn al voltak vetve,
(

jelentek

meg

itt

nagyobb szmban

sszefgg terleteken.

Untersuchungeu zur alteren >) Rbert Eoesler : Romiinische Studieu. Geschichte Romauiens. Leipzig 1870. Ueber Bnimalia und Rosalia nebst Bemerkungeu *) W. Tomaschek ber deii bessischeii Volksstamm. Wien 18G9. Abhandl. d. k. Akademie
:

d.

Wien.

15. 402.

1.

96

Nyelvk, vallsuk s llami szervezetk, melyek mr a X III. s XIV. szzadban teljesen kszen voltak, nem ejldhettek ki szrevtlen csendessgben Erdlyben, hogy onnan aztn tvigvk Olhorszgba. Hanem ellenkezen, kifejlettek a Duntl dlre s onnan hozta azokat Olhorszgba a lassanknt bevndorl npsg s lpett ott a kunok rkbe. A romnbolgr birodalom, melyet a kt olhtestvr, Assan s Pter alaptottak, volt bizonyos tekintetben az anyasejt, melybl kivls utjn az uj llamalakuls ltrejtt. Az sszes kultra, melylyel a romnok a XIII. szzad vgn rendelkeznek, bolgrgrg. A nzet, hogy a romnok Erdlybe a magyarok s a szszok utn vndoroltak be, tmogatst m'er abban is, hogy szmos erdlyi trvny s orszggylsi vgzs van, melyben az olhokrl gy trtnik emlkezs, mint klnbz idkben bevndorolt jvevnyekrl. Ez Koesler elmletnek veleje. O maga azt mondja ..arrl, hogy az az llts, hogy a romnok legalbb Erdlybe, az egykori Daciba a szomszdos tartomnyokbl ksbb vndoroltak be, nem uj dolog, csak ksbb szerzett tudomst, mikor mr ebbeli meggyzdse kszen volt. Nem is Sulzer adta ehhez neki az sztnzst, hanem a dunai fejedelemsgek eredetre vonatkoz buvrlataibl mertette s a romn nyelv ama rendkvl vegyes szrmazs elemeibl, melyek az etymologiai vizsgldsok kimerthetetlen forrsaiul knlkoznak. rdekes teht, hogy Roesler csupn vizsgldsai alapjn magtl jtt r elmletre a nlkl, hogy megelzi munkssgrl tudomsa lett
.

volna.
a nmet tudomnyban felelet Anfange der Humilnen" ezim tanulmnyban rszletesebb brlat al vetette nzeteit. Majd Toma-

Roesler knyve

nem maradt

nlkl. Jlius Jiing^) ..Die

schek szlott bele a vitba .,Znr valachischen

czikkvel.

Frage"

-)

ezim

Megjegyzend, hogy e krdst Tomaschek ber Brumalia und Rosalia" ezim tanulmnyban elbb is rintette. Tomaschekrl mg csak azt kvnom megjeg^^ezni, hogy rszletesebben foglalkozva e krdssel, nemcsak elfogadta Koesler
V
-)

Zeitschrift fr

cl.

sterr. Clymnasien. 1876. 1

ISTl.

10.

p.

Zeitsrhr. fr die storr. rvmnasien.

109. :i42 ;Ut).


elmlett,

07

st egyenesen annak

trtneti s nyelvszeti adatokkal

legersebb vdelmezje is lett. A romnok kontinuitsrl a Krptok vidkn val jelenlegi lakhelykn sz sem lehet mondja Tomaschek egy ksbbi knyvben ^) A nyelv tlnyom latin alaptrzsben nem a
ki'ejtje s egyik

bvebb

korbbi csszri korszak sermo riisticns" -nak llspontjt tnteti fel, hanem egy sokkal ksbbi fejlds korszakt, a Kr. u. 4 6. szzadba es serino riisticus'' -t. Jung elmlete voltakpen nem egyb, mint a Sinkai-Petrii Maior-fle kontinuitsi elmletnek tudomnyos mezbe val ltztetse. Az alapgondolat ugyanaz, csak a kidolgozs s az indokols ms, a modern tudomnyossg llspontjnak megfelelbb. Ez elmlet fbb vonsai a kvetkezk Nem lehet feltenni, hogy Aurelianus idejben az sszes lathiul beszl lakossg kivonult volna Moesiba. Ez csak az elkelbb trsadalmi osztlyokra ll. A nagy tmeg, melynek a rmai uralombl s

kultrbl
npies

nem maradt semmi ms rksge, mint az eltanult latin nyelv, nem tartotta szksgesnek szlfldjt a bars az

brok ell odahag3^ni. Megmaradt elbbi lakhelyn

adt

megfizette j urainak is, miknt megfizette a rgieknek. Szerinte a dk np, nyelvt tekintve, a mai Erdlyben teljesen romani-

zalva volt,

mr

a gtok letelepedse idejn. Thraciban pedig

is

mg
sen,

Diocletianus idejben

megvolt a thrk nyelv a latin melel telje-

lett. Itt

a thrkok vagyis a bessek akkor romnosodtak

mikor a gtok letelepedse Thraciban saHmus vidkn megkezddtt. Ekkor a flig romanizlt thrkok, mintegy nfehntartsi sztnbl vonzdtak a rmaisghoz azrt, hogy abban a gtok ellen mintegy tmaszt talljanak. Ezek alapjn Jung szerint aggodalom nlkl elfogadhatjuk Tomascheknek azt a feltevst, hogy a macedo-romn s az gynevezett daco-roman dialektusok egymstl tvol fekv, ssze nem fgg terleten fejldtek ki nllan. Amaz Macedniban, ez pedig Erdlyben. Hogy a romnok Erdlyben a rmai uralom megsznse utn is fenmaradhatak egszen a magyarok bejvetelig a nlkl, hogy
rlok valamit feljegyzett volna a kzpkori trtnet, utal a la-

9 Zur Kund der Hamus-Halbinsel. Sitzungsbericht.

1881. 486.

1.

dinok pldjra, hisz ezek

kl, liogy a

08

is fenmaradtak Dl-Tirolban a nltrtnelemben tbb emlkezs lenne rlok, mint az erdlyi romnokrl. Az argumentum ex silentio" nem bizonyt semmit, hiszen a trtnelmi forrsok rendszerint csak azokrl a nemzetekrl szoktak megemlkezni, a melyek bizonyos politikai szerepet jtszottak. A bizantin ik megrhattk mveiket a nlkl, hogy a deziai romnsgot mg csak emltsk is. Krones meg tudta rni nagy knyvt az osztrk-magyar monarchia trtnetrl egszen a XIX. szzadig a nlkl, hogy egy tuczatnl tbbszr emlkezett volna meg a romnokrl. A Balkn-flszigeten lak olhokrl azrt emlkeznek meg tbbszr a biznczi rk, mert azok kzelebb voltak hozzjok s az let tnyleges rintke-

zsei knyszertettk,

hogy tudomst vegyenek rlok. Az erdlyi romnokat illeten hasonl knyszert krlmnyek nem forogtak fenn
s ezrt

nem

trtnik rlok emlkezs.

zette

Amag3^arirodalombanRoesler elmlett Hunfal vy Pl vebe Magyarorszg Ethnographja czim knyvvel. Allitsai, klnsen knyvnek nmet nyelven val ^) megjelense utn, nagyobb rdekldst keltettek mindazok krben, kik azt a vitt, mely a nmet irodalomban a romnok deziai kontinuitsrl folyt, figyelemmel kisrtk. Ez a krlmny birta r, hogy a romn nyelv s trtnetek tanulmnyozsval rszletesebben foglalkozzk. E tanulmnynak volt eredmnye A rumun czim rtekezse, a melyben rszletesebb vizsglat al nyelv"' fogvn a romn nyelv szerkezett, Roesler elmlett nemcsak megersti, de nyelvtrtneti bizonytkokkal ki is bvti. Ezt kvette csakhamar Bolla Mrton s der Kroly meg az olh incolatus'' czim tanulmnya (Szzadok 1879.). Azonkvl Hasdeu Istoria eritica'' -jri s Sinkay krnikjrl rott birlatos ismertetsei. Mikor 1881-ben a nagy-szebeni romn nemzeti komit egy emlkirat^) ksretben kiadta programmjt, Hun'^)

') Ethnographie von Ungarn. Ins Deutsche bertragen von I. H. Schwicker. Budapest 1877. Hiinfalvy Pl : A rumun nyelv. Budapest 1878. ^) Memrii compus si publicat din insarcinarea conferen'.ei generl a representantilor alegetorilor romani adunati la Sibiiu in dilele din 12., 13. si 14. Main st. n. 1881 prin comitetul seu esmis cu acea ocasiune'')

Sibiiu 1882.

<))

falvy szksgesnek tallta e politikai kvetelseknek lltlagos histriai alapjait is kritikailag megvizsglni. E vizsglatok

egy eredmnyt tbb elrebocstott kisebb rtekezs utn nmet nyelven ^) 1883-ban kialapvet mben foglalta ssze s adta. Himfalvy e knyvben Roesler elmlett jra tdolgozza, kibvti s a tudomnyos bizonytkok oly halmazval tmogatja, a

melyeknek bizonyt
e

erejt alig lehetsges ktsgbe-

vonni,

mg

az ellenkez llsponton

levnek

is.

knyvre a romn tudomny rszrl Xenopol jassy-i tanr igyekezett megadni 1884-ben ..Teria lui Roesler'' -) ezim knj^'ben a feleletet. Xenopol azonban szksgt rezvn annak is, hogy vlaszt ne csak a romnok, de az eurpai tudomnyos vilg is olvassa, knyvt franczia nyelven is kiadta a rkvetkez vben. Xenopolnak a vlaszt Hunfalvy nem ksett megadni gy a dcziai kontinuitsra, mint tbb oly lltsaira vonatkozan is, melyek a romnok politikai helyzett rintettk gy a mltban, mint a jelenben. Egyttal kiterjeszkedett a daeo-romn trtnetrs egy pr olyan termkre is, melyek a rmai eredet llspontjn llva, a mai magyarorszgi romnsg helyzett a mltban s jelenben egyformn ferde vilgtsban igyekeztek feltntetni.*) 1892-ben jelent meg tle IMrisban ..Ouelques reflexions sur Vorigine des Baco-Roumains* .,Az olhok trtnete''' kziratban czim tanulmnya. kszen volt, mikor 1891. november 30-n vratlanul elhunyt. A M. Tud. Akadmia knyvkiad-bizottsga dr. Rthy Lszlt bzta meg sajt al rendezsvel. Dr. Rthj^ ki az elhunytnak
''i

Hunfahy

Fmve

e krdsben ktsgen kivl a legtehetsgesebb tantvnya, sze-

ret gonddal
^)

nagy szakrtelemmel
:

teljestette a rbzott fel-

Paul Hunfalvy
1883.

Die Rumiinen und

ihre

Ansprche.

Wien und

Teschen

*) Teria lui Rsler. Studiu asupra staruintei Romaniloru in Dacia Trajana de A. D. Xenopol. Profesoru de istoria Romanilor la Universita-

tea din Jasi. 1884.

^) Une nigme historique. Les Roumains au moyen-age. Par A. D. Xenopol. Professeur dhistoire Roumaine a l'universit de Jassy. Paris. 1885.

*)

Beleuchtet von Paul Hunfalvy.

Xeuere Erscheinungen der rumnischen Geschichtsschreibung* Wien und Teschen 1886.

7*


adatot, gy, hogy a kerlhetett ki a sajt
all.')

100

--

ktktetes nagy

munka akadly
:

nlkl

Flaubert Gusztv egy izben azt mondotta

rendkvl nehz

helyzete van a modern realista regnyrnak, mert brmifle trgy feldolgozsba kezdjen is, Balzac nagy alakjba tkzik minden lpten, nyomon. Annak, a ki a i-omnok dcziai kontizik,
s a romnok rgi trtneteivel foglalkobizonyra Hunfalvyra alkalmazva jt eszbe Balzac e mondsa. Nincs ennek a krdsnek egyetlen, mg olyan elrejtettnek

nmtsnak krdsvel

ltsz

zuga

sval, s

melyben Hunfal vy egynisgvel, kiterjedt tuders kritikjval ne tallkoznnk. Posthumus knyve

is,

valsgos trhza a bizonytkoknak, az adatoknak s a felvilgost kritikai megjegyzseknek. Nem habozunk kimondani, hogy Hunfal vy e knyvvel in principio hatrozottan eldnttte, a

romnok eredetnek

krdst. Htra

rszletek teljes tisztba hozatala.

A krds

van mg csupn a minden oldal olyan

megvizsglsa, mely fnyt dertve annak legkisebb rszleteire is, az ellenmondst s a tagadst lehetetlenn teszi. Divatban van a romn irk kztt Hunfalvyt politikai tendenczikkal gyanstani, st gy tntetni fel, mint a ki a magyar rdekek szolglatban llva, meghamistani igyekezett a val trtneteket. .Utalban a

romn faj ellensgnek tartjk. Szemeiket behunyjk, fleiket bedugjk, csakhogy ne halljk, ne lssk tantsait. Elrgalmazzk az ifjabb romn generczi eltt, hogy azt elvonjk mveinek olvasstl. Mindez azonban hasztalan.

A kritikai szellem utat tr

ijalib,

magnak mindenen

keresztl.

Egy

egy tanultabb s kritikaibb gondolkozs tudomnyos nemzedk fog Romniban is elllani s az meghajolva az igazsg eltt, feledni fogja benne magyar voltt s elismeri, hogy , a kit a romn faj ellensgnek tartottak a nemzetisgi eszme s a faji gyllkds fanatikusai, mestere s tantja volt a helyesebb irny romn trtnetrsnak. Ugy fognak vele is jrni a romnok, mint mi magyarok, kik annak idejn Schlzernek s

msoknak neveiket anathma al vetettk s ma elismerjk rdemeiket, mert rezzk, hogy tudomnyunk mennyit nyert
')

Hunfalvi/ Pl

Az olhok

trtnete

I.

II. ktet.

Budapest 1894.


kritika jok szlt.

ll

azon fjdalmas igazsgok rvn, a melyeket les s kmletlen

Igen nevezetes lpssel vitte elre a Roesler-Hunfalvy clr. BUiy Lszl s pedig az uj latin nyelvek szerkezetnek s trtnetnek behat s leselmj vizsglata segtsgvel.
elmletet Htliy mindenekeltt konstatlja,
niai s istria

hogy a duna-krpti, macedromn nyelvjrsok kztt, terletileg brmy

is

tvol fekdjenek

egymstl, ppen oly szoros sszefggs

van, mint akr csak az olasz nyelv egyes dialektusai kztt, teht

ezek egyttvve kpeznek egy nyelvkrt.

lektus sszefggse mellett feltnik tovbb,

hrom romn diahogy azok anya-

guk

s hangtani viszonyaikat illeten legkzelebb llanak az

olasz nj^elvhez s mint ilyeneket jelensgeiket tekintve,

latinnal, de a sokkal

nem

Ennlfogva a
kor
az

ksbbi olasz nyelvvel kell magyarzni. mai romn nyelv csak akkor keletkezhetett, mi-

mr

a lingua rustikbl az olasz, spanyol stb. nyelvek ki

voltak fejldve.

Ez

az

id

pedig a IV

VL szzadra esik. Abban

mikor mr a rmai m*alomnak nyoma sem volt Daciban. A mai romn nyelv igy nem fejldhetvn Daciban, az a krds most mr, hogy ht hol fejldtt ki? A Balkn-fl-

idben

teht,

sziget Adriai-tenger fel

es

vidkein, hol a npies olasz nyelv-

maradt egszen a Vl. szzadig, a hol ilyenformn Nyugat s Kelet romanizmust kzs vrkerings hathatta t, ugyanazon fejlds keretben tartva az Itaha
vel lland s.szefggsben

krl fogamzott nyelvindividumokat s vgre, hol a romn nyelvnek egyik ga, a dunainak minden tekintetben megfelel macedniai tjszls klnben is megvan, kijellve azt a helyet, hol a kutatnak a krds fonalt fel kell vennie. Ktliy Lszl csupn az uj romn nyelvek szerkezetnek vizsglata utjn jtt erre az eredmnyre, a nlkl, hogy tudomssal brt volna arrl, hogy t megelzleg msok, st romnok is erre a meggyzdsre jutottak, csupn az uj latin nyelvek sszehasonlt vizsglata rvn, ppen gy, nhnt . A korn elhunyt fiatal romn nyeh-tudsnak, Lambriornak mr idztk azon ide vonatkoz nyilatkozatt,^) melyben azt mondja, hogy

M Tocilescu: Revista Anul

T.

Vol.

11.

199.

1.

102

mindenki, aki csak tanult egy kis sszehasonlt romn filolgit, knytelen beismerni, hogy a romn nyelv nem fejldhetett ki izolltan a tbbi romn nyelvektl s hogy ppen ezrt az olasz dialektusok tanulmnya vgtelen nagj^fontossgu a romn nyelvszetre vonatkozan.

Hogy a romn nyeh nem fejldhetett Daciban, hanem okvetetlenl a Balkn-flszigetnek az Adriai-tenger fel es rszn, azt a franczia Paris Gaston M abbl kvetkezteti, hogy a romn
nyelv szerkezete egyenesen a mellett tesz tansgot, hogy annak fejldse els szakban okvetetlenl sszefggsben kellett lennie a nyugati rmai terlettel s pedig legalbb a szlv invziig. Hasonl nzeten van (\ dela Berget"'') is a .,Homnia" czim

msik szerkesztje. De legrdekesebb Onciul llsXenopol knyvnek bii-latban fejtette ki.E brlatban, mely a romnoknl az eredet krdst jformn egszen j irnyba terelte, azt mondja: .,A romn elem
folyirat

pontja, ki idevg nzeteit

')

jelentkeny volta a Balkn-flszigeten s cskkense mg behatbb tanulmnyt kvetel. De az idig ismeretess lett dolgok
is
itt

elgsgesek annak vilgoss ttelre, hogy annak elterjedse a kzpkor els veiben sokkal intenzivebb volt, mint lehe-

tett a

barbrok invzija idejn a trajanusi Daciban. A Balknorszgok e romn eleme ktsgtelenl azonos a romrmal s gy trtnetnk kezdetben a Balkn-flszigeten foly le, a honnan aztn kiterjed hdts tjn a thrako-romn orszgokra is s azok elromnositsra. pen azrt nagy hiba volna lemondani errl a trtnetrl s csupn a trajanusi Dacira szortkozni mul-

tunkat illeten, a melyet gy ltszik ez idben hasztalam kisrtnk meg ott megismerni s megrteni. Mentl behatbban tanulmnyozzuk e dolgokat, annl inkbb meg fogunk gyzdni, hogy a romn elem trtnetnek legjelentkenyebb s legS'il

^)

en est

autrement,

si

le

Roumain de nlj^ricum et de la Msie il a du domaino romn jusqu' a l'invasion slave

tir

valaque reprsente )a langue des t en contact avec le rest et a pu par consquent subir
rjui

encore au V-e et mrne au Vl-e sicle les inlluences,

so faisaint sen-

dans
-)
)

de ce domaine. Romnia II. k. 3. Essai sur le rgne de Traian. Paris 1877. Convorbirl Hterare. XIX. 1885.
le rest

48.

1.

103

nagyobb rsze az els idkben a Balkn-flszigeten s pedig annak jszaki rszben folyt le." Oneiiil elismeri, hogy Lambriornak, Paris Gastonnak s La Bergetnek igzok van. A romn nyelv nem fejldhetett izolltan a tbbi j romn nyelvektl s megalakulsnak befejeztig terleti sszefggsben kellett lennie ezekkel.
e

nyelvszet

tansga eltt meghajlik, de azrt nem adja fel a dt-ziai kontinuitst. S hogy ezt megvdhesse, taln inkbb csak pour riionneur du drapeau, mint igazi meggyzdsbl egy uj elmletet llt fel. Azt mondja, hogy Dacinak csak az a rsze volt teljesen romanizlva s Am^elianus kivonulsa utn csak is ott maradt vissza jelentkenyebb romn elem, mely a mai Erdly dlnyugati sarkbl, a bnsgbl s Oltenibl (Kis-Olhorszg) ll. Az itt visszamaradt rmai elemek lland rintkezsben maradtak a dmintli gy a moesiai, mint az illiricumbeli romnsggal s ez az lland rintkezs magyarzza meg egyrszt a kt romn dialektus egysgt, msrszt pedig azt, hogy a mai romn nyelv az itliai dialektusokkal kapcsolatban
fejldhetett ki. Hogy hrom dialektusra oszlott, a szlv invzi okozta a YI. vagy a VII. szzadban, mely a romnsgot hromfel szakitotta.

Ugyancsak Xenopol knyve abban az tdolgozsban, melyben nagyobb arny romn trtnelmnek els ktetekpen jelent meg, provoklt egy msik brlatot is. E brlatot Nadejde Jn tanr irta, s a .Xontemporamd" ^) czim folyiratban jelent meg. E birlat azrt nevezetes, mert ez mondja ki a romnok kztt elszr hatrozottan, hogy a dcziai kontinuits csak mese. Nadejde szerint a romn nyelv a Balkn-flszigeten szletett s fejldtt ki s pedig abbl a romn nyelvbl, melyet
a romnizlt thrkok s illyrek beszltek s aztn szletse utn csak mintegy ezer v mlva hoztk a romn kivndorlk a rgi

Dacia

terletre.

A romn nyelvnek a Balkn-flszigeten

ki.

hrom

Egyik, a melyiket az i eltt megvltozott labilis jellemez, p/ chi, hi ghi; kifejldtt Thraciban s Macedniban. Ez a mai macedo-romn dialektus. A msik,

dialektusa fejldtt

')

Redactori. V. G. Mor.un

Contemporamd. Revista stiin'iica si literar, iese odata pe s J. Nadejde Jasi 1888. Xro 10. 317 .^34.

liina.

104

melyben a labilis az i eltt nem vltozott meg. Ez kifejldtt a mai -Szerbiban, a Scutari t krnykn, hol a szerb oklevelek mg 1200 1340-ig is ezen a nyelven beszl romn npsgrl emlkeznek. A harmadik pedig, melyben az i eltt a labilis nem vltozik, de az n rotaeizldik kt hangz kztt:

Ez kifejldtt a Balkn-flsziget jszak-nyugati rszn, a honnan ksbb a mai Istriban is elterjedt. A rgi Dacia terletn mind a hrom dialektust beszltk mr a X\'L szzadban. Vletlenl a legrgibb romn knyv az r-es dialektusban van rva (voronetzi Codex). Ez a dialektus mai napsg mr kihalflben van. Az i eltt megvltozott labilisu dialekbine
bire.

tus

mg nagyon

parasztsg nyelve.
tus szerencss

eleven erej s gy tekinthet, mint a moldovai Az i eltt vltozatlan labilis-sal bir dialek-

krlmnyek folytn a romnsg irodalmi nyel-

vv emelkedett. Nagyon termszetes, hogy ezek a romnok

nem jttek
szl

jtt egy, ugyanazon dialektust beegy msik dialektust beszl. Az sem lehetetlen, hogy nmelyek mr az els bulgr birodalom idejben jttek, msok meg ennek buksa utn, egy harmadik csoport pedig a msodik bulgr birodalom idejn, egy negyedik ennek buksa utn stb. Mind oly dolgok, melyeket

egyszerre.

Elbb

csoport, azutn

romn kutatk mg csak nem is rintettek. Msfell azt sem hiszi, hogy Roeslernek volna igaza. Ellenkezen, meg van gj'zdve, hogy a dkokat a rmai lgik s gyarmatosok romanizltk, s hogy ez a romanizlt npsg megvolt akkor is, mikor a magyarok Erdlyt elfoglaltk, csakhogy ez az elem nem volt a mai olh, s hogy ezt az elrmaiasodott elemet aztn a Balknrl ksbb bejtt olhok olhostottk el, mivel hogy
idig a

kulturailag fejlettebbek voltak s tbben

is,

mint amazok.

Nem bartja a Sinkai-Maior-fle dcziai kontinuitsnak a romniai zsid szrmazs Gaster Mzes sem, noha vlemnyt e tekintetben nem fejezi ki oly nyltan s tartzkods nlkl, mint Nadejde. krdst tisztn nyelvtudomnyi szempontbl trgyalja ^) s nem annyira a romn nemzet eredett s megalaku-

') M. Gaster Die nicht lateinischen Elemente im Rumanischen. G. Grber: Grundriss cler rumanischen Pliilologio. Strassbnrg- 18851886.
:


lst kiitatJ!!,

105

111 int inkbb ettl abstrahlva, csakis a romn kpzdst. nyelv Gaster szerint a romn nyelv a tbbi jhitin nyelvtl egszen eltr, sajtsgos mdon fejldtt. Hangtani, lexiclis s nyelvtani sajtsgait a balkni nyelvek ismerete nlkl meg sem rthetjk. Legkzelebb ll az albnhoz s ennek szomszdsgban is keletkezett. Albn hats a romn nyelvben az arti-

culiis

19. a spre htulvetse, a fokozs s a szmneveknek 11 szcskval val kpzse, tovbb a futurum-kpzs s egyes sintaktikai sajtsgok. Az albn nyelvbl szanyag is jutott a

romn nyelvbe, de ez jabb kelet. Krdekes, hogy a romn nyelvbe nmely latin eredet sz egyenesen az albn nyelv kzvettsvel jutott. A romnban az albn hats alatt tbb latin sznak ms rtelme is van, mint eredetileg volt a latinban. S e tekintetben is teljes azonossg van az jszaki, a macedo-romn s az istro-romn dialektusok kztt. Ms balkni nyelvekben a bolgrban, jgrgben is meg:

vannak ezek a romn nyelvet jellemz sajtsgok. Azt a felfogst, hogy ezek az emltett sajtsgok a romn nyelvbe a dkoktl szrmaztak volna t, nem lehet elfogadni, mert ennek a hatsnak 500 vvel krlbell korbbinak kellene lenni, mint a tbbi balkni nyelvekben, mr pedig 500 vvel elbb a thrk
nyelv tulajdonsgai

idvel vltozik
is

is

msok lehettek mert hiszen a nyelv gy a romnban ezeknek a sajtsgoknak

msoknak
legyen,

kellene lennik, mint a tbbi balkni nyelvben,

holott azonosok.

nyelveknek teht, hogy fejldsk megrtugyanazon idben egy lland azonos befolys alatt kellett lennik. Ezt a hatst Gaster a bulgrok nyelvnek tulajdontja. E npfaj a VII. szzadban telepedett le a Balknon s hatalmt az ottani npekre kiterjesztve, nyelvi s kulturlis befolyst tbb mint hromszz esztendn keresztl rvnyestette a balkni npekre. A bulgrsg e hatst a romnsgra eddigel figyelmen kvl hagytk s ez okozta aztn ezt a thrk theorit, mely azonban a dolgok kzelebbi vizsglata utn tarthatatlannak bizonyul. A krdsnek gy a klfldi, mint a romn irodalomban val

het

egy

ilyen irny fejldse rbrtk a

romn nyelvszet

s rgi trt-

lOS

netek legkiterjedtebb ismeret romn tudst, Hasdent is, hogy szavt a romn nyelv s nemzet eredetnek krdsben hallassa.
m;ir emltett ,,Strat

Ide vonatkoz vizsglatainak eredmnyt 18)2-])en adta ki a si substrat" czim tanulmnyban.

Elmletnek
ssze
:

fbb

pontjai

a
tli

kvetkezkbe foglalhatk
rk lakossgt a rmai ura-

Balkn-flsziget eredeti
s
itt

lom hatsa romanizlta

kt nagy

romn

dialektus kelet-

mint a Dunntl keletellatinosodott thrkokbl egy j romn nemzet, akknt kezett az szletett meg a Dunninnen, a Krptok kztt a thrkok dcziai gnak s a rmaiaknak sszevegylsbl a mai romn nemzet s nyelv. De a VI. s \7I. szzadban erre a thrko -romn rtegre egy szlv rteg lepedik s pedig a Dunntl dlkeleten egy lengyelfaj szlvsg, mely itt magba szvja a romnokezett: a meso-latin s az illyio-latin.

nemzett alakul t: a dlnyugati egy esehfajtj szhivnpsg lepedik le s sszevegylskbl elll a mai szerbsg. Ez a szlv rteg teht a VI. szzadtl kezdve a IX-ig magba olvasztja az eredeti romn lakossgot. A Dunn iimen is telepedik le a romn alaprtegre egy szlv rteg, csak hogy sokkal vkonyabb, mint a Dunn tl s gy az eredmny is ms lesz, mint amott. Mig a Dunn tl a romn elem elszlvosodik, addig itt az j szlv rteget romnostja el a romn alaprteg. Hasdeu szerint, mikor a magyarok a IX. szzad vgn Magyarorszgba bejnnek, akkor nemcsak Erdlyt, de Pannonit is romnok lakjk, mint az kitnik Anonymusbl is. De ha Anonymust nem tekintjk hiteles forrsnak, mg inkbb kivilglik ez az orosz krniksbl, Nestorbl, ki azt mondja, hogy miutn a magyarok tmentek a Krptokon, ..harczra keltek a szlvokkal s a vlahokkal, mert elbb e fldn szlvok laktak s azutn a vlahok (romnok) elfoglaltk a szlvok fldeit. A magyarok innen elztk a romnokat s egytt maradtak a szlvokkal, a kiket meghdtottak s azta e fldet Magyarorszgnak is nevezik. Ezutn a magyarok harczra keltek a grgkkel, leldlvn Thracit s Macednit egsz Thessaloniaig s hadat viseltek aztn mg a morvkkal s csehekkel is." Kekaumenos is azt mondja a balkni olhoki'l beszlve, hogy azok rgebben
tlirk npsgeket, bulgr

rszen,

az illyro-romn

rtegre

107

Duna

s a

rttatva a rmaiaktl,

Szva szomszdsgban laktak s onnan aztn szoEpirusba s Macedniba vonultak, a kik

is

kzl tbben Hellasba

eljutottak s ott megtelepedtek."

Mikor a magyarok betrtek Pannoniba, az ott lak romnsg egy rsze iiyugat fel szakadt s ezeknek maiadkai a mostani morvaorszgi olhok, kik

id

folytn

elszlvosodtak.

msik rsz pedig

dl fel hzdott s a

kzl tbben Boszniba jutottak, a

itt

Dunn tmeneklt. Ezek hol mg a XV. szzadban is

mint romnok szerepelnek, msok pedig Triest fel vonultak s az olasz uralom krbe jutva, megriztk nyelvket is. Ezek a mai istro-romnok. A legtbben azonban a szerb s bulgr npelemen thatolva, Macedniba, Epirusba s Thessaliba hzdtak. Itt azrt rizhettk meg nemzetisgket, mert ekkor mr megkezddtt volt a szlv s a grg elem kztt a kzde-

verseng fl kztt egyik sem erhogy egy harmadik elemet nemzetisgtl megfoszthatott volna, st ellenkezen ezek ktszz esztend miva annyira megersdtek, hogy megalapthattk az Assalem gy, hogy
sdhetetett
e miatt a kt

meg

annyira,

nidk bolgr-romn birodalmt.

magyarok bejvetele teht gymond Hasdeu rendkvl nagyjelentsg esemny Aolt a Balkn flsziget kzpkori trtnetre, mert hogy a magyarok elztk Pannnia sksgairl a romnokat, a szerb nemzetbe, mely a csehszlvoknak az illyro-romnokkal val egyeslsbl szrmazott, most mr beleoltdott egy jabb dako-latin elem is. Azonkvl megszletett a macedo-romn nemzetisg is, mely lassanknt Dacibl jv jabb elemekkel is szaporodott s gy. ha a magyarok nem trnek be Pannoniba, nem is szletik meg az Assanidk hatalmas romn-bulgr birodalma. A mi pedig a dcziai romnokat illeti, azokat a magas hegysgek ers vrai mgvdelmeztk. Azokat rpd s utdai
elzni,

nem tudtk sztszrni s st ellenkezleg vertk meg tbbszr a magyarokat. Hogy ennek gy kellett trtnnie, azt bizonytja a hrom

lev szoros egysg is. Mindenki, a ki e egy kiss foglalkozott, knytelen beismerni, hogy e hrom dialektus kztt a klnbsg kisebb mint az olasz- vagy a francziaorszgi provincilis dialektusok kztt s
romn
dialektus kztt

dialektusokkal

-^108
trtnnie, azaz

ennek kvetkeztben a sztvlsnak nagyon ksn kellett megakkor, mikor a romn nyelv teljes egynisge volt fejldve hatrozott alakjaival s llandsult szerkemr ki zeti sajtsgaival egyetemben. Hasdeu, mint nyelvtuds rezte dnt erejt azon bizonytkoknak, a melyeket a romn nyelv fejldsi trtnete s szerkezetnek a tbbi jlatin nyelvekkel val sszehasonlt vizsgEzeket a bizonytkokat elfogadta dnt bizonytkoknak, de hogy a dcziai kontinuits abszurd elmlett fentarthassa, meghamistotta az
lata szolgltatott a dcziai kontinuits ellen.

ethnografit s a trtnelmet. Elszr

is

rfogja Nestorra,

hogy

a wolohok^) alatt dako-romnokat rteti. Nestor e helyvel mindenik kiadja rszletesen foglalkozott. St-hlzer, Lgr, Bielowsky egybehangzan azt vlik, hogy itten a rmai birodalom laki rtendk s speciel e hely a Dunntlra vonatkozik, hol seniljanoa frank uralomnak ez idben mg nyomai voltak.

losskija-t az ethnogi-aphiai rszben

Spanyol s Angolorszg kz

helyezi. Azt hiszszk, hogy Hasdeu ezen a tjon csak nem fog egy jabb Dako-iomnit keresni. A wolohok pp gy, mint a zemljawolosskija Nestornl meglehetsen inkorrekt mdon hasznlt fogalmak. Velk egyltaln ellenttben a szlv s germn faj npekkel latin faj npeket welsheket akar jellni, vagyis, mint Schlzer megjegyzi, fels-itliai npeket. Hogy alattok semmi szn alatt sem lehet dako-romnokat rteni, annak mr Schaffarik is hatrozott kifejezst adott. ]\Ig csak azt akarjuk megjegyezni, hogy Nestor ms helyen is emlkezik a magya-

rokrl s a wolohokrl. gy az I. ktet 114. lapjain -) ezt rja: Ekkor jttek a fehr magyarok s elfoglaltk a szlv fldet,

miutn a wolohokat
volt.

elztk, kik ezt a fldet elbb elfoglaltk Ezek a magyarok Heraklius idejben kezdettek mutatkozni, a kik ekkorapersa csszr, Chosroe ellen hadat viseltek." Nestor kiadi azt mondjk, hogy itt az ugri sz tvedsbl ll

obri helyett s hogy^

itt

az avarok rtendk. Tnyleg Heraklius

csszr idejben csakis az avarokrl lehet sz. Vajon

Hasdeu

') FZo/o/mak csak a Miklosich-fle szveg nevezi s ezrt ezt a kiadst Nestornak egy msik kiadja, Bielowsky, hibsnak nevezi.

^)

Schlzer-fle kiads.


itt is

109

alatt V

dako-romnokat rt a wolohok
itt

Valszn,
szl,

Nestor, kinek histriai tudsa s pontossga klnben

kifogstalan, akkor, mikor

hogy sem valami

a magyarokrl

csak msolja

az elbbi szveget, mely az avar trtnetek idejt tartvn szem

eltt, vilgosabb s az akkori ethnografiai viszonyok alapjn

knnyebben s hatrozottabban is rthet, mint a IX. szzadban. Klnben Hasdeu tudomnyos eljrst senki sem jellemezte jobban, mint pen egy romn r, G. Panu,^) ki megbrlva Hasdeu Istoria critica"-jt, miutn kimutatta, hogy Hasdeu miknt- szokott a krdses szvegbl egyes frzisokat kikapni s arra theorikat pteni a nlkl, hogy tekintetbe venn az egsz szveg sszefggst, vagy azokat az egykor krlmnyeket, melyek vilgot vetnek a sz\cgben rintett dolgokra, ezeket rja s Hasdeu r, ki klnben annyira intelligens s mlyrehat, mikor egszsges terrnumon ll, mindjrt soista s felle:

tes,

mihelyt hltlan trgygyal foglalkozik.

legveszedel-

mesebb azonban azokra, a kik oly knyvet olvasnak, mint a Hasdeu r, az, hogy miutn az ily knyv szvedke az ltalban hamis, de igaz pldkkal tmogatott eszmknek, magyarzva e pldk tves mdon, az igazsgoknak s a tves lltsoknak e mesteri sszelltsa igen knnyen megcsalhatja azokat, kik a
dolgokat

nem

vizsgljk komolyan."

Klnben, hogy mi rtke van Hasdeu Strat si substrat" czm tanulmnynak mindarra vonatkozan, mit a szlv rgi trtnetekre s nyelvek alakulsra mond, csak Obiakra akarok
figyelmeztetni, ki e tekintetben a

kvetkezkpen nyilatkozott

mindaz, a mit Hasdeu a szlv nyelvekrl mond e tanulmnyban, a szlv nyelvek trtneti fejldsre vonatkoz jelentkeny tudatlansgrl s lnk kpzeldsrl tesz tansgot.""-)
jelent,

Mikor Hasdeunak e tanulmnya 1892. mjusban megpen Bukurestben tartzkodtam. Egy fiatal egyetemi tanul, ki Hasdeunak lelkes s szorgalmas tantvnya volt, boldogsgtl s rmtl ragyog arezczal figyelmeztetett r, hogy csak olvassam, mert ebben Hasdeu minden eddigi ide vonatkoz theorit megdnt s olyan j elmletet llt fel, melynek
1)

Convorbiri

literare.

-)

Arcliiv fr slavische Pliilologie

Annul VI. Nr. 11. XVI. 310311.

1.

110

ismerete utn a Koesler-Hunfalvy theoiia hamissgban tbb senlci sem ktelkedhetili. De nemesal a lelles fiatal tanul vallotta ezeket a nzeteket,

hanem

vele egytt csekly kivtellel

az egsz romniai tudomnyos s nem tudomnyos kzvlemny is. Ktsgtelen, hogy Hasdeu elmlete nemcsak j, de minden
eddigi pro s contra elmletet felforgat,
feje tetejre val lltsban s

ha ilyen

felforgat

ert

tulajdontunk egy olyan trekvsnek, mely bszkesgt a dolgok

a legvilgosabb tnyek elcsrr

rdemeire s tehetsgre Panu idzett brlatban nem az irnyul, hanem azon hazafias rzelmekre, a melyek t lelkestetrtelmi rtkt tk. Azaz ms szval lve nem az
r
tlik

sben s csavarsban ltja.

Nlunk az elismers

mondja G.

meg, hanem hazafias intencziit.

A rszrehajlatlan kritika hinya

ott l ren-

miatt minden trtneti nzet, a melynek az r kifejezst d, ha t van hatva az uralkod irnytl, csakhamar dogmv alakul
t s elterjed

mindentt

begykerezik az elmkbe s

dletlenl,

mg onnan egy msik kinemszortja, hogy elfoglalja

helyt."

VII.

A romn npelem a Balknon szletik.

.4

Dunntl mg Dacia

elfoglalsa ellt

ers rmai
a Balkn

elet

keletkezik.

Az

Aurelia-

nnstl Dacibl
tudstsai.

kivont rmaisg

elsegti

ellatinosodst.

Prokopius
szlvok els
s

Torna, torna fralre. Thrk,

latin s szlv

helynevek.

megjelense a Balknon.

ftisztviselk.

A szlvok Jnstinian. A szlv

Asparuch
s

szerepe a bizantin

llamban.

Hadvezrek

fegyveres betrs.

szlvok

megtelepednek a

Blknon.

szlvok hatsa a balkni romanizlt npsgre. Nyelvi hats.

bul-

grok
kztt.

fellpse.

Melhod

Cyril.

bulgr birodalom vge.

tak a vlachok ?
vlachok.

a bulgrok Bulgr-szlv egyhzi irodalom. Szlv liturgia. Az els A vlachok els feltnse. Bazilios, a bulgrl. Hol lakbirodalma.
keresztnysg
elterjedse

Kekaumenos

nyilatkozata.

vlachok

itliai

eredete.

Az

athosi

Tudelai Benjmin s Kiketas

Choniates

tudstsai

Vlachirl.

vla-

chok letmdja a dalmt s szerb trtneti forrsok szerint.

katun s a kenz.

Mily rtelme
I.

volt

a vlach sznak.

Assan

s s

Pter lzadsa.

kunok

segtsge.

Fridrik
s

csszr keresztes

hadjrata

Ansbertus

tudstsai.

latin cs-

szrsg
Jtalla.

A msodik

a vlachok. Kljn levele a pphoz. Leo bibornok kldetse. Katjn bolgr birodalom szlv jellege. Hatsa a romnok jyolitikai
fejldsre.

elmleteket a

Eladvn a romn nemzet s nyelv eredetre vonatkoz magok trtneti fejldsben, s egyttal rmutat-

A^n a dcziai kontinuits

elmletnek tarthatatlansgra, kterviden eladni, hogy miknt keletkezett lessgnknek rezzk a Balknon a mai romn nemzet s nyelv, s hogy aztn micsoda"
trtneti

tnyek teszik vilgoss s magyarzzk meg azt, hogy a romnsg egy rsze hog^^an s mikor jtt t a Dunn a mai Romnia s Magyarorszg keleti rsznek azon terletre, a melyen

ma

is lakik.

Mikor Trajn elfoglalta Dacit, akkor mr a Dunn tl Moesiban hatalmas rmai let virgzott. A Balkn-flszigetet ez idben kt mveltsgi rnyalat veszi birtokba. A keleti r-

112

szn s dlen a helln mveltsg uralkodik, szakon s nyugaton pedig a latin nyelv s a latin mveltsg. Fels-Moesinak fvrosa Viminakmi (a mai Kosztolcz) Hadrianustl kapta meg a polgrjogot. Raliariat Traianus emelte kolniv. 5?(/?f7?fnHw? (Belgrd,) Bononia (W'iddin), Naissus (Nis), Scupi (skiih), ebben a korban mr mind ers s virgz rmai vrosok. Als ]\Ioesinak fvrosban, Troesmis-hen (Iglicza), tovbb Boros-

tet

torum-han, Ulpia Oescis-ban, Novae-hmi (Sistov) elevenen \\\klatin let uralkodott. Mr albb aztn mg a Traianus ltal

alaptott

vrosokban

is,

mint

p.

Nikopolisban helln

let az ural-

kod. Aurelianus kivonvn Dacibl a rmai hadiert, a tartomnyi lakosokat Mocsiba teleptette le, melyet elnevezett Das Dacia Medilakossg lnyegesen hozzjrult e fld latin elemeinek erstshez. Az Aurelianus utn kvetkez vekben a rmai trtnelemnek gyszlva legnevezetesebb esemnyei a Balkn-flszigeten jtszdnak le. Diocletianus hosszas ideig 8irmiumban tartja szkhelyt s lett csendes idillel a dalmcziai Salonabaji vgzi. Constantinus csszr Lieinius seregeit Adjianopolisnl teszi tnkre 330-ban pedig Bizanczot a rmai birodalom szk-

cinak, kt rszre osztvn,

terranea.

u.

m. Dacia Ripensis
j

Az

is

bizonyos,

hogy ez az

helyv teszi s az egyhzszakads idejn a Balkn klnfle vrosaiban egyhzi zsinatokat tartat. E zsinatok s a velk kapcsolatos egyhzi mozgalmak nagy lkst adnak a Balkn-flsziget ellatinosodsnak. Ez a latinos kei-esztnysg szemben a grgs keresztnysggel elhat egszen a Haemus-hegysgig, a bessekig. Sokan a thi'kok e bess nev trzsben vltk feltallni a romnok seit. Niketas pspk 396-ban trti meg ket s e tettrt a nolai Paulus latin versben dicsti. A mint ttrtek a bessek a keresztny vallsra, nyelvket is lassanknt felcserlik a latinnal s is romaios-okk vltoznak t. Prokopius bizantin r o39-ben egy Burkentius neii'i romaiosrl emlkezik meg, ki a bessek trzsbl val volt. Ugyancsak ez a Prokopius volt az, a ki Justinianus cs-

egy knyvet rt. Ebben tartomnyonknt szmllja el mindazokat az j vrakat, a melyeket pttetett s i rgiek kzl azokat, a melyeket kijavttatott. Az ilyen j s
szr ptkezseirl

J13

jraptett vrak szma mintegy OOO-ia rg. Hugy ezek legtbbjnek neve a rgi nyelvekbul val, azt bizonytjk a paia vgzds nevek, mint Bardopara, Mutzipara, Chesdupara, skaripara. De van sok latinos nevl is, mint Floreuiiana. Marcellhia, Prinoiiiana. Ronianiana, Vicfortcota. Kapont(dva, Castello novo, Longiana. Lvpofontana, Sceptae-casas (semptem casas), Tredetitilius, Tuguvias, Viki novo stb. Ezek a latinos nevek azt bizonytjk, hogy e vidkeken mi- a latin nyelv npnyelvv kezdett vlni, melyben a tbbi kztt a casiisok rtelmket elvesztik. Tndvalev dolog, hogy az j romn nyelvekben a nvsz tje mind az egyes, mind tbbes szmijn az accusativus. Az egj^es szmban azonban az ui bet elesik. A Prokopius ltal felsorolt nevek kzl a Viktor ias\ Tugurias, Terias ilyen tbbes accusativusok. A TredetitiUus is inCastpUo-novo s a Vikaiioio pedig egszen kbb trcdeci tlias. olaszos kp szavak. Ebbl vilgos teht, hogy Prokopins idejben, a VI. szzadban, a Balkn-flszigeten egy kznp latin nyelv volt mr megalakulva. Azt, hogy Kommeutiolos ('s Martimis kelet-rmai tl)ornokok seregvel a Haemus-Balknban Calvo-mnut s Lhidurgo tjkn mi trtnt a torna, torna fratre! kilts kvetkeztben, tudjuk. Ez a kilts a mint azt Theophylaktos Simokatta is mondja, a lakosok nyelvn (s-i/copw YAoJTTr.) volt kiltva, vagy Theophanes kifejezst hasznlva, hazai nyelven {-y-zy. owvr,). Pic'^) azt mondja, hogy ez- \\ torna, torna fratre kilts bizonytknak azrt nem vehet, mert a forrsok nem nevezik meg, hogy hov valk voltak a katonk s gy
:

lehettek esetleg itliaiak is. P ez ellenvetse mg akkor sem nyomna semmit a Iatl)an, ha nem is volna egszen bizonyos dolog, hog}' ez idben mr a keleti csszrok hadsoraiban itliai katonasg nem szolglt, mert hiszen a forrsok hatrozottan

megmondjk, hogy
trtnt.

e kilts

hazai nyelven, a lakosok nyelvn

semmi ktsg sem foroghat fenn. Feltnik azonban az is. hogy a Prokopius ltal feltekintetben teht

sorolt

helysgnevek kzt

tbb, hatrozottan

szlv

nvre

is

tallunk. gy Lahnca, Milareka, Brzaiia. KleHevica, Dehre, Vrartior die

^)

Pic

Abstammung

der Kiimiinen. Leiiizig 1880.


rista.

114

Streden,

Kaveca

stb.

Mit bizonytanak ezek? Azt, hogy ez

idben mr a Balknon tmegesen laktak szlvok. A gt s hmi betrsek utn, st azokkal egytt s egyszerre is szmos szlv csapat kelt t a Dunn s telepedett le a kelet-rmai tartomnyokban. De azt is tudjuk, hogy maguk a rmai csszrok is
tbb zben teleptettek le szlv fajtj npsgeket az aurelanusi Daciban. Dardaniban s Macedniban, hogy azoknak a hun s gt betsek ltal megapasztott lakossgt neveljk. Ezek a

nem bizonyultak mindig megbzhat elevalszn, hogy ez a krlmny okozta, hogy Justinianus csszr a birodalom belsejben is tbb helyet megersttetett. De az V. szzadban mr a kelet-rmai birodalom legszlv gyarmatosok

meknek

magasabb lls tisztviseli kztt is nem Qgy szlv nevre akadunk. Ezek azonban rja Jricek^) nem idegen zsoldosok voltak, hanem olyanok, kik a rmai birodalomban szlettek, kiknek mr atyik kitntettk magukat rmai hadiszolglatban. 46)-ben a traciai hadsereg fparancsnokait 0}wgost-i\nk s Osr?//-nak hvtk. A nagy -lustinian hadvezrei jobbadn szlvok voltak. Oly frfiak, kiknek szletsi vpk az V. szzad msodik felbe esik, Ihbrogost, Vsegrd s Svariin 555-ben kitnnek a perzsa hborban. Maga I. Justin csszr is (518 527.) szlv eredet volt, valamint unokja I. Justnan is (527 565.) Macedniban a Tauresiumi vr kzelben es Vederiana nev kzsgben szletett. Justinius egy barbr rabszolgant

vett felesgl, a kit Ljubki/n i-nek neveztek. Szlv sz, a

mely

annyit tesz mint szeret s bizonyra meggyalz jelentsg is lehetett. Justiniannak anyjt, Justin nvrt Viljemca-nik ne-

veztk s atyjt /sofe-nak. Justiniant szlv fldijei Upravda-nk neveztk, latinul iustiUa, szlv nyelven pravda. Ezek a nevek

hogy Justinianus szlv eredetben ktelkedhessnk." Ezek a tnyek vilgoss teszik, hogy a szlvok a Balknflszigeten sokkal hamaiabb jelen voltak, mint a hogy a szlA' fegyveres invzikat vve alapul, a szlvsg els megjelenst a VL szzadra teszik. Valszn az is, hogy ppen ezek az elz
lehetetlenn teszik,
',

Jirkek

Geschichte der -Bulg-areu

78.,

79.

1.


bks bevndorlsok
szlvokat, kik
s

115

rgi

az azokkal jr trfoglals vonzottk a

mr a dunntli vidkeken, a

Daciban

is

rgen lland lakosok voltak, liogy a Dunn tkelve, fegyveres kzzel trjenek be a kelet-rmai birodalom tartomnyaiba. Megjegyzend, hogy Daciban a szlvok jelenlte mr a rmai hdtst megelz idkbl is konstatlhat. gy a Berzova s a

st Ampelumban
konstatlhat.

Cserna folynevek hatrozottan szlv faj npsgre vallanak, a fliratokon egy szlv nv is, Jnni Nedym

szlv fegyveres invzi a kelet-rmai birodalom tarto-

mnyaiba az 500. v krl veszi kezdett. Mr 493-ban betrnek Thraciba. Sokkal nagyobb volt azonban ennl az 517-iki betrs, mely Macednit, Epirust, Thessalit egsz Thermopyleig elpuszttotta. Justinianus hadvezrei,

Germanus

s a

hun

eredet Mundo diadalmasan visszaverik ugyan egynehnyszor a betr szlv csapatokat, de azrt az aniok 533-ban mgis elpuszttjk Thracit. Egy msik szlv trzs 548-ban egsz Dyrrhachiumig hatol 55S-ban pedig egy jabb szlv invzi

majdnem

az egsz flszigetet elpuszttja. Nagj^on termszetes,

hogy ezek a betrsek rendkvl meggyrtik a flsziget lakossgt, klnsen annak jszaki felben, a Duntl a Haemusig. a mely hegysg valsgos \'d fal gyannt tartztatja fel a szlv betrsek hullmcsapsait, nem engedvn meg, hogy azok nagj'obb mrtkben thassanak a flsziget dli rszeibe is. A szlvok azonban nemcsak pusztt viharkpen trnek be, mint a hunok s gtok, de llandan le is telepednek. A VII. szzad msodik fellien mr a szlvok letelepedse a Balknmai Bulgrit egszen O- Szerbit majdnem egszen a Pindiisig. A meggyrlt romanizlt lakossg egy rszt ma-' gukba olvasztjk, a msikat a hegyek kz s az Adriai-tenger partja fel szortjk. Miutn a szlvok llandan letelepedtek a Balkn-flszigeten, kztk s a romanizlt thrkok kztt a
flszigeten befejezett dolog. Elfoglaljk a

a Haemusig, a

mai Szerbit

dolog termszete ltal is igazolt elevenebb rintkezs jn ltre. Az j latin nyelv, melyet a rmai uralom a thrkokat elromnostva, a Balkn-flszigeten ltre hozott, jformn mg teljesen mesr sem volt alakulva, mikor ers szlv hats al kerlt.


Ez

110

okozza, hogy a szlvsg egsz lnyegt, mint valami blyeget oda nyomta a romnsg homlokra. Mieltt a szlvok s az olhokval egyez szoksairja Sulzer ^) nemzett

kat, ruhaviseletket, zenjket, jellemket gyakorlati rintkezsbl ismertem volna, n is hajland voltam, mint azok, kik e

nem ismerik, az olhokban, rmai nevkben s nyelvkben tjajanusi dk-rmaiakat ltni ... De csakhamar az ellenkezrl gyzdtem meg. Sokkal knnyebb volna nekem bizonytkokat szereznem arra, hogy az olhokat, mint szlvokat tntessem fel. Flig latin nyelvk s ruinny nevk e tekintetben nem akadlyozhatna meg. A bizonytst ilyenforma eredmnynyel kisrthetnm meg Az olhok ltzkdsket, tpllnpet
:

kozsukat, vallsos s profnus szoksaikat, zenjket, tnezukat, kedlyk jellemt tekintve, st nyelvket is, melynek %-da
szlv, minden valsznsg szerint szlvok. Mint szlvok telepedtek le a rmaiak kztt, felvettk azoknak rgi nevt, eltanultk nyelvket, de az vkvel val nem minden vegyls

nlkl."

mondja Diez-)^ egy Bizonyos krhiinyek kztt nyelv jellegnek elvesztse nlkl a legersebb sszevegylst is elszenvedheti, de a romn nyelv azonban, lehet mondani, mg nem bredt volt ntudatra, mikor az idegen anyag t meg t kezdette hatni. Hogy mg mennyire hinyzott assimill ereje, bizonytjk az idegen szavaknak betszerinti tvtele s az, hogy benne a szlv hangok, st hangsszettelek minden vltozs
nlkl Jielyet foglalhattak."

Ez

a krlmny okozta,

hogy mg

a jelen szzadban

akadtak erdlyi irk, kik a i'omnokrl gy beszltek, mint valami szlv nptrzsrl.^) Xenopol s Onch mindketten azt mondjk, hogy az elbb egysges romn nyelv pen a szlv invzi hatsa kvetkeztben szakadt hrom dialektusra. Nadejde ezzel szemben igen helyesen jegyzi meg, hogy ha ez igaz volna, ennek okvetetlenl az lett volna a kvetkezmnye, hogy a romn nyelvbe ne
is
')
')

(eschichto des transalpinisclien Daciens.

11.

428.

1.

Vergleichendt Grammatik der rom. txirachen. 141.

1.

Stephan Ludivig Both: Der Si^rachkamp in Siebonbrgen. Boleuchtung des AVohor und Wohin ? Kronstadt 1842.
-)

Eine


azonos, de

117

vltozsok

szlv elemek legyenek, s hogy a fonetikus jabbak legyenek, mint a szlv invzi, mert hiszen, hogy ilyen vltozsok ltrejhessenek, arra hosszabb

klnbz
is

id

szksges.

De

e felttelek egyike

sem

ll,

teht Xenopol s

Onciul elmlett A VII. szzad vge fel azonban mg nagyobb s ersebb hats al kerlt a balkni romanizlt nyelv npsg, melynek idig csak ltezse konstatlhat a forrsokban, de hogy ket magukat micsoda nven neveztk, ezekben a foiTvag3'

sem

lehet igaznak elfogadni.

sokban mg csak emlits sincs

tve.

Ez az j s ersebb hats a bigrok rszrl jtt. A bulgrok mr 558-ban gy tnnek fel, mint az avarok alattvali,
kikkel egy rszk Pannoniba hzdik, a msik pedig visszamarad a Don mellkn. Ezeknek a donmellki bulgroknak egy Knvrat vagy Kubrat nev vezrk Heraklius csszr idejben
lerzza nyakrl az avar igt
;

az avarokat orszgbl elkergeti

s szvetsget kt Heraklius csszrral.

Ugyancsak

ez a csszr

hivta a horvtokat a Krptok mgtt lev hazjukbl a Szva dli partjaira s az Adriai-tenger mellkre, hogy gy Dalm-

tek

avarok ellen. A horvtoktl keletre telepeda szerbek, kik rgi hazjukban is szomszdosak voltak velk. Kubrat halla utn t fia, mindenik a maga npvel, valsznen a chazaroktl szorttatva, felkerekedett. Kett kczit biztostsa az
le

zlk Batbajus s Kotragus szak fel vonult s a Volga melletti bulgr birodalmat alaptotta meg. A harmadik pedig, Aspariich vagy Isperkli tjtt a Dnj epern s Dnj szteren s a Dnj szter, a Fekete-tenger s a Duna kztt elterl skon letelepedett. Innen azonban 679-ben felkerekedett s a Dunn tkelve a moesiai bulgr birodalmat, azon a helyen, melyen a legjabb idben j letre kelt, megalaptotta. A negyedik fiu npvel
egytt Pannoniba jtt s itt magt az avarok chnjnak alvetette. Az tdik pedig Itlia fel vette tjt s itt Ravenna krl
a lombardiai kirly fldjn, annak meghdolva, letelepedett. moesiai bulgr birodalom alaptsra az az incidens adott alkalmat, hogy Constantin Pogonatos csszr 679-ben megta Duna s a Fekete-tenger madta Asparuchot, el akarvn

melll kergetni. Az eredmny azonban szmtsa ellenre

ttt


ki,

118

nemcsak megvertk, hanem

fldjt

mennyiben seregt
is

ii

bulgroli

Dunn

tkergettk, s a ^alkn-elsziget legnagyol)!) rsz-

nek elpuszttsa utn a mai Bulgria

birtokukba vettk.
Imlgr birodalom

mr elbb

letelepedett szlv trzsek szvesen felcserltk a

j

grgk igjt a bvgr szolgasggal. Az slypontja a mai Dobrudzsban volt.

Mikor Asparuch a dunaraellki bulgr birodalmat alaptotta, a keresztnysg mr a Balknon letelepedett szlvok
is el volt terjedve. A foglyok kztt, kiket a kelet- rmai birodalomban dulsaik kzben sszefogdostak, nagyon sok k(3resztnj^ volt, st keresztny papok is. gy trtnt, liogy a bulgrok a keresztnysggel nemcsak megismerkedtek, hanem azt annyira meg is szerettk, hogy Uoiis fejedelmk, ki 852 888. uralkodott, megkeresztelkedett, Mihly nevet vvn fel a keresztsgben. Ez a Mihlyi. Mikls ppval azonnal rintkezsbe

kztt

lpett, eleibe terjesztvn azt a lOB krdst, a

mely

szerint a bul-

grok mint keresztnyek letket be fogjk rendezni. E krdsekbl kitnik, hogy az uralkod bulgr elem ekkor mg nem volt elszlvosodva.\) Hogy ez az elszlvosods csakhamar bekvetkezett, kitetszik abbl, hogy mikor Szvatopluk Methodnak tantvnyait elkergette, azok Bulgi-iba menekltek, hol nemcsak szvesen fogadtk, de a hol egyttal a fejldsnek indult szlv irodalom is alkalmas talajra akadt. Ezek a Methodius tantvnyai az egsz isteni tisztelet nyelvt szlvv tettk s miutn a szlvokkal amgy is folytonos rintkezsben lev bulgrok bizonyra jobban ismertk a szlv nyelvet, mint a grgt, ez a szlv nyelv az isteni tiszteletben nemcsak akadlytalanul terjedhetett el, de egyttal lnyegesen is hozzjrult, hogy az amgy is arnylag csekly szm hdt bulgr elem teljesen beleolvadjon a meghdtott szlv tbbsgbe a nlkl, hogy jformn hatsnak mg csak nyoma se lssk. A bolgr birodalom Simon czr idejben rte el tetpontjt de mr utdja, Pter alatt leslyedt, a mit leginkbb az okozott, hogy keleti s nyugati rszre oszlott. Azonkvl a pecsenyegek s a magyarok betsei is lnyegesen elmozdtottk a bulgr birodalom fel;

')

Hunfalvi/

Die

Rmnanen und

ilin-

Anspriiohe. 54.

1.

binlst,

lll

is

hiszen
el.

csak u magyaitk

egyms utn

t zben

puszttottk

Keleti Bulgrit TzimiscJies grg csszr

mr

97'2-ben elfoglalta;

nyugati l^ulgrit pedig 1018- ban msodik

el.

Basilius csszr foglalta

lssuk most mr, micsoda nyomaira akadunk a romnoknak a bulgr uralomi alatt. Mikor Tzimisches meghalt, ngy bulgr testvr, Dvid, Mzes, ron s Smuel vezrlete alatt a

De

bulgrok II. Basilios csszr ellen fellzadnak. De D\idot, mint Kedrenos bizanti r mondja, a Kastoria s a i^respa kztti ton liohni kborl olhok a -szp tig tjekneY. helyen megltk. E|:koi^ tallkozunk a Balkn flszigeten levromanizlt n^ iievye.l legelszr. Ez els emltse a bizantinus rknl a vla^hokjvdk. De van ms nyoma is a vlach npnek e fldn az egykor forrsokban. Nevezetesen el van ezekben beszlve, hogy Basilios csszr tmadsait a bulgrok birodalma ellen a

Kimhalongu nev szoroson t intzte rendszerint. Ez a Kimbalongu semmi egyb, mint a romn Kimpolung.
({io'MYapo'/.Tovo:) vgt vetette birodalomnak, de nem egyttal a bulgr egyhznak is. a bulgr St ellenkezen, szervezi jra a bulgr egyhzat, melynek fejv az ochridai rseket, Jnos igument teszi. l()20-ban adja ki oklevelt, melylyel a bulgr egyhz jogait megersti. Ez oklevl egsz Bulgrinak olhjait az ochridai rseksg al rendeli. Az rseksgnek joga lesz ez olhoktl a neki jr jve-

Basilios csszr, a hulgrl

delmeket beszedni
vele

az olhok ktelesek az rseket tisztelni s

teljesteni.
is

szemben tartozsaikat Paleologus Mihly csszi-

Ezt az oklevelet J 272-ben megersti. Igj lettek a vlachok a

bulgrok alattvalibl grg alattvalkk. Hogy ebben az idben a vlachok nemcsak a Haemus hegysgben, de az egsz Bulgriban klnfle helyeken sztszrva laktak, azt nemcsak Basilios csszr ez oklevelbl tudjuk, hanem ms forrsokbl is. St Kekaumenos irataibl M egsz
vilgosan tudjuk, hogy ekkor
')

mr
a

Pindos-hegysgben,

st

Keaukemenos

e tudstst

lev

kzirati msolatbl Vasiljevsky tanr kzlte

moszkvai synodalis knyvtrban elszr 1881-ben. Utna

aztn Tomaschek s Pic is kzltk falvy fordtsa utn adom a szveget.

munkjukban ez idzetet. n HunAz olhok trtnete. I. k. 268289. 1.)


Hellasban
is

1-20

laktak c/tichok.

marchos
:

volt s a slyos

Ivekaumenos, grg csszri polcadk miatt fellzadt olhok ellen mint

rta.

vezr liarczolt.

Mvt

krlbell I071-beii

tudsts gy

hangzik Pleres foly ^) egy tgas vlgyben az olhok kzt l'oly el, azokat kt rszre osztvn. Nektek s utdaitoknak rom ezt. Az_oihok nemzetsge romlott s hitetlen ,se_.az Jstenliez? se a csszrhoz, se sajt feleihez nem h. Hazug s rettent zsivny, ksz mindenre eskt tenni bartainak s rokonaina^k, de meg is szegni. ISoha senkinek sem tartotta meg a hsget, mg a rgi csszroknak sem. Traianus legyzte ket. Decebalus kirlyuk pedig megletett s annak fejt lndsn vittk Rma vrosn keresztl. Ezek az gynevezett dkok s bessek. Hajdan megerstett helysgekben a Dunnl s a Szvnl
;

most a szerbek laknak. Hsget tetetvn a csszrok onnan, aromaeok fldt puszttgattk. Ezrt azok rajok megharagaidvn, szjjelvertk ket. Elmennek teht Epirusba, Macedniba, de legtbben Hellasba. Az olhok gyvk, nylszvek, de gyvasgbl szemtelenek is. Azrt tancslom nektek, hogy ne higyjetek nekik." Azt krd valaki az olhoktl Hol vannak most nejeitek s csorditok ? Azt felelk Bidgrinak hegyein, mert szoksuk, hogy csordik s hznpeik prilisti fogva szeptemberig a magas hegyeken tartzkodjanak, hol nagy a hideg." Eeltnik itt elszr is, hogy Kekaumenos emlti Trajnus hdtst s Deccbal legyzetst s a Aiachokrl azt mondja, hogy ezek dkok s bessek. E hely ltszlag a kontinuits mellett bizonyt, de ha kzelebbrl megvizsgljuk, pen ellene.
laktak, hol
irnt, s lejvn
:
:

Kekaumenos maga mondja,

hog}^

maga
rt,

iskolai nevelsben

nem

rszeslt, teht a mit az olhokrl

azt a

nphagyomny

utn rta. Ez a hagyomny pedig nemcsak Trajanusrl tudott, de tudott az Aurelianus idejben trtnt dcziai exitusrl s az
ltala alaptott aurelianusi Dacirl
is.

Ha

tekintetbevesszk

az utna

kvetkez mondatot, melyben az van mondva, hogy a

a

vlachok elbb

Duna

s a

Szva krl laklak, azonnal vilgos

s a

^)

foly a

Pencusnak egyik

g'a

Pindosbaii

ered.

Ma

Hleii-

resnek nevezik


lesz.

121

Iiugy

itt

ci-ic

az aiircliamisi

acii'a s

a vele kapcsulatus

trtnelmi

elzmnyekre utal a hagyomny alapjn dfjgoz Ivekaumenos. Ez a hely teht Kekaumenosban inkbb arra

nyelv s nemzetisg szlhelye 0-8zerbitengerpartok fel es terleteken volt, a honnan ban s a dalmt a szlvok ltal lassanknt dlebbre s a hegyek fel szorttattak.
iutat. lK)gy a vlacli

vlachoknak Moesibl val bevndorlsa a grgk volt, az kitnik Niketas Choniatrs tudstsbl, ki elbeszlvn, hogy Izsk grg csszr III. Bla kirly lenyt, Margitot felesgl krte s fnyes lakodalmat
a

Hogy

eltt ltalban tudott dolog

rendezett.
ki,

Hogy erre a kltsgeket elteremtse, slyos

behajt;isa miatt

melynek kmletlen
azeltt

adt vetett a laemusban lak

barbrok, kiket

moesiekiiek,

mod pedig

vJaclwkuak neutrgi

Kinnamos pedig itliai gyarmatosok dainak nevezi ket. Az a hagyomny, hogy a vlacliok a
veznek, fellzadtak.

moesiaiak utdai, fenmaradt Konstantinpolyban mg a trkknl is, mert a szultn tlib zben a moesiai nemzet uajdi"uak nevezte az olh vajdkat. Hogy a vlaehok mily nagy t^jlsgra elvndoroltak, azt az atliDS-hegyi kulostorok trtnetbl tudjuk. Trtnt ugyanis, hogy az Athos hegyn egyszer csak valami hromszz vlat-h hznp telepedett meg, a kiknek szllsait, mint msutt is, gy itt is gy hvtk, hogy katim. A kalugerek a kolostori rendszablyok ellenre szabadon kezdettek kzlekedni a vlach juli;'iszokkal, kiknek nejeik s lenyaik frfiruhban riztk a juhnyjakat. A kalugerek e nktl nemc-sak sajtot s gyapjt vettek, de mg mulattak is velk. Tudomsra esvn ez Mikls konstantinpolyi ptrirknak, a szerzeteseket a vlachokkal val kzlekedstl eltiltotta. Komnenos Alexios csszr pedig ezeket a vlachokat 1097-ben ttelepti Peloponnesusba, A hres athosi sajtot pedig ezentl a kalugerek magok ksztettk. Tudelai Benjmin 1159 1173 kztt Ithn s Grgorszgon t Palestinba utazott. Ez utazs kzben Thessahban vlachokra tallt, kikrl rja Zeitunnl kezddik Valaehia. melynek lakosai hegyeken laknak. A npet valach-nak nevezik

^j

Hurmuzaki

Dociimentc privitre

la

Istoria

RomnTlor. VII.

24.

2-5.

122

s oly sebesen szaladnak, mini a kecskk. A hegyekrl a grgk birtokaira csapnak zskmnyrt. Senki sem meri lintani, nincsen kirly, a ki megbrn ket zabolzni."

Niketas Choniates szerint Tliessalit Nagy Vlachinak, Akarnani Kis-Vlachinak, a dlkeleti Epirust pedig Fels-\'lachinak neveztk. \'lacli helysgekkel is tallkozunk jformn a Balkn minden rszbn. Igy Alexius Komnenus 1082-ben Kimstantinpoly fell Trikala fel indulvn Boemimd ellen, Exeva nev vlacli helysgen ment ltal. Ugyanezen Alexios 1091-ben a kunok ellen hadakozvn, mint lenya Anna Komnena rja, j sereget gyjttt rszint bolgrokbl, rszint pedig azon nomdlet npsgbl, melyet a kznj^elv vlachnak nevez. A XI. szzadtl kezdve mr gyakran tallimk vlachokat a grg csszri hadseregben, mert azok mint pszAetolit s

nomdlel emberek edzettek s gy hadiszolglatra nagyon alkalmasok voltak. Mindezekbl a forrsokbl a vlacltok letmdjra vonatkozan vilgosan kitnik, hogy amolyan flig nomd psztorkod npek voltak. ..Az olhok baromtenyszt np voltak rja Miklosich ^), kik rszint lland lakhelylyel birtak, a metorkod,

lyet Katunwdi]^ neveztek, rszint pedig juhaikkal, kecskikkels

lovaikkal havasrl-havasra, legelrl-legelre hzdtak.

ro-

npjellem e vonsra klns slyt kell fektetni, mert ez magyarzza meg elterjedst s jelentsgt a romn npnek a kt tenger kztt lev terletnek s a hatros tartomnyoknak trtnelmt illeten. A baromtenysztssel a romnoknl ssze volt ktve a sajtkszts s a karavn-kereskeds. Az olh sajt rgen a raguzaiak gazdasgl)an oly szerepet jtszott, hogy az rczpnz mellett mint fizetsi eszkzt is elfogadtk. A caseus vlachescus vagy vlachiscus ra (egy 1357-bl szrmaz oklevlben brinza-nak nevezve) a hatsgoktl volt megllaptva. Aztn az olhok mint teherhord llatok birtokosai Haguzba boszniai nt s onnan msfajtj rkat, gy a tbbi kztt st is szlltottak a parti vrosokba, a mi c tartomn vok lrtnetben igen
Htmfalvy V. Az olhok trtnete. 1. Die Waiulerungen der lnmiinen. 4.
:

mn

')

kt. 270. s kv.

1.

1.

^)


nagy szerepet
is

123

A
kevs fldmveli

jtszott.

ilyen forma flnomd.

Balkn-flsziget romnjainak lete ma Nyjaikat a frfiak a magas liegyekre

]e

liajtjk s

csak tlen jnnek

a vlgyekbe.

mmikt
letnek

az asszonyok vgzik."

erdlyi rszekben a barezasgi olhokat (brsan) s a szebenvidkieket (muntean), kik nyron fenn vannak a Krptokon, tlen pedig elmennek Dobrudzsba s Bessarabiba is. A csobn nv ismeretes jformn a Tisztl elkezdve egsz Odessig s Athnig mindentt. Hasonl trsadalmi viszonyok kztt lknek tallj iik azofeltallhatk.

nyomai mg az erdlyi Ki ne ismern az

Klnben ennek a psztorkod olhsgnl is nagy mrtkben

kat a vlachokat

is,

kik a flsziget szak-nyugati rszben a

Morava folyn innen laktak. Az gynevezett szerbiai vlaehokrl Jgen rdekes dolgokat olvashatmik a Miklosichtl kiadott szerb .,Monumentkban." Ezekbl olvassuk, hogy Nemanja Istvn, kinek fit Imre magyar kirly fosztotta meg trnjtl, az Athos hegyn fekv Chilandar kolostornak 170 vlach csaldot

ajndkoz a radovoi s djurgevo-i kerletekben. I. l'ros Istvn pedig ugyan-e kolostornak mg 30 vlach csaldot ajndkoz a Drina foly mellett. II. Uros pedig a baniai szent Nikita templom olhjait adja oda. II. Istvn pedig a Zieakolostornak adomnyoz 211 vlach csaldot Ipek krnykrl. Hasonlkpen ajndkoz Uros Istvn a decany-i kolostornak is kt legelt a rajta tallhat vlachokkal egyetemben. Hasonl mdon fordul el 11. Uros Istvn ajndk-levelben is Chvosnoban Ipek krnykn 30 vlach csald, mint a szent Nikola templom tulajdona, tovbb a Sitnica melletti Pristinban, mint a Grar-anicakolostor tulajdonai. A legtbb vlach csaldot, 320-at egyszerre, Dusn czr ajndkozta a Prizrend melletti bistricai kolostornak s pedig a tengerparton lev blatcane katunbeli 87 csaldot, a Kostrcan katunubeli Gf) csaldot, a Dolirusnie katimubeli 31 csaldot, a Pristina s Decany kztt lev Dragolievci katun 100 csaldjt s a golubovci katmibl 36 csaldot." A hegyi kis olh falukat teht itt is katunnak hivjk, mint 'J'hessaliban hivtk s hvjk ma is mindentt. Ez oklevelekbl azt is megtudjuk, hogy e katunok elljrit kenzeknek hvtk s hogy a vlachok f foglalkozsa psztorkods volt s hogy jol)-


bgyok
jrulkot fizettek. gy

124

voltak, kik a kolostoroknak s a fldesuraknak bizonyos

ha az illet valehnak sajt nyja volt, 50 egy brnyt, 50 borjuti egy borjut. Az ideJulitl egy gen brbe vett legelrt vagy nyjuk egy rszvel fizettek, vagy pedig havonknt bizonyos pnzbeli sszeget. A kiknek nem volt nyjuk, a szegnyebbek tartoztak az urasgnak sznt kaszlni, gyapjt fslni s a legelket meg szntfldeket rizni. Termszetesen ezek a psztorkod vlachok a magok nyjval gyaklan krt is okoztak a birtokosoknak. ICz okozza, hogy pldul
juhot s

Dusn

czr trvnyeiben tbb intzkeds fordul el a praevari-

A raguzaiak meg egyszeren nem engedtk meg, hogy ezek a vlachok nyjaikkal raguzai terleten teleljenek. Dusn czr okirataibl s trvnyeibl kitnik, hogy ez idben a szerbek s az albnok fldmvel npek voltak mr, mig a vlachok csak fl nomd psztiuok s ezrt tiltja meg ugyancsak Dusn a szerb jobbgyoknak, hogy olh nket vegyenek felesgl. Attl tartott, hogy ily mdon azok is nomdokk vlkl vlaehok ellen.

toznak

t.

A romnok

rgi trsadalmi viszonyaira vilgot vet a clacJf

sz azon jelentse, melylyel a Balkn-flsziget npeinek nyelv-

hasznlatban birt klnfle idkben. Honnan s kiktl szrmazott e sz vlch. Schaf'arik azt rja, hogy a szlvok a legrgibb idtl fogva vlcikoknuk neveztk a keltkat s orszigukat Vlachynak. Hozzteszi azonban, hogy ezen sz sszevg a nmet v/vV/sc/. ivalscher szval. Az -nmelben is a vhich annyi, mint idegen, azutn pedig itliai, azaz olasz. Valszn, hogy e nv a germiMjktl ered s latinul beszlt, azaz olaszt tesz. A nmetektl tanultk a szlvok s ezektl vettk t a grgk. De minket nem is a sz etimolgija s szrmazsa rdekel, hanem az a klnfle jelents s rtelem, a melyben hasznltk a klnfle
npek.

Miutn a vlach az egsz Balkn-flszigeten psztorkodsethnikus jelentsn kvl a nomdlet psztorkod embert is jelentette, mg pedig sokszor nemzetisgi klnbsg nlkl. Az ide-oda vndorl, csavarg embert szlv nven brodnik-nik is nevezik s azrt van, hogy az olhok nha e nv alatt is elfordulnak. Az olh psztor ksbb knytelen
sal foglalkozott, e sz

125

volt bizonyos vidkeken az ekeszarvt is megfogni, kivlt miutn a trsadalmi intzmnyek ket is rszortottk, hogy legalbb rszben kolostoriak, fejedelmek s nemesek jobbgyaiv legyenek. gy aztn a rhtch nv kezdett parasztot, jobbgyot is jelenteni. Jiricpk azt nK^ndja, hogy az jgrgban a I^'A-z/o; (vlacli) egyenesen fldmvel parasztot tesz, szemben a psztorra vonatkoz csobn kifejezssel. rdekes, hogy a vlach vagy a rmnn a rgibb romn Jiyelvben egyenesen fldhz kttt jobbgyot jelentett. gy Mihl.y vajda abban a rendeletben, melylyel Havasalfldn a jobbgysg viszonyait szablyozza, kimondja, hogy a paraszt annak az rnak legyen .,vecinicu i-omnu"-ja, kinek akkor pen birtokn talltatott. A vlaehok nemzetnek nyoma azonban a grg m^alom alatt sem vsz el, st ezutn mg tbbszr tallkozunk velk. gy IX. Constantin csszr azon seregnek, melylyel Siciliban a szaracznok ellen harczolt, egy rsze vlach volt. A 1082. s 1092. vekben tallunk emltst a grg hadseregben szolgl vlachokrh st 1095-ben. mint tudjuk, egy Budilos nev elkel vlach (i;/.x.cTY.TTwv [iAa/ojv) adja rtsre az Anehialosban idz csszrnak,

hogy a kunok tjttek a Dunn. Ez esemny utn krlbell mintegy szz vvel igen nevezetes dolog trtnik a Balkn-flszigeten. x4ngelos Izsk cs-

nl krte III. Bla magyar kirly lelakodalomra sok pnz kellett s azrt a npre slyos adkat vetettek ki s azokat a legkmletlenebbl hajtottk be. Ez a kmletlen eljrs nagy elgletlensget idzett el a Haemusban lak vlaehok kztt. Az elgedetlenek ln kt testvr, Pter s Assan llottak. Ezek, hogy a lzadsra rgyet talljanak, Konstantinpolyba mentek a csszrhoz s arra krtk, hogy fogadja be ket a hadseregbe, de egyttal azt is krtk, hogy a csszr oklevelesen ajndkozza meg a Haemusban egy
szr zvegyen maradva,
nyt.

kisebb jszggal.

krsket

nem

teljestettk, a raiil illetlen

mdon kezdettek

beszlni. Jnos Sebastokrator e miatt

Assant

pofon ttte. A kvnt rgy a lzadsra teht megvolt. Assau s Pter hazamentek s a npet lzadsra sztnztk. A vlaehok azonban nem bzva a vllalat sikerltben, nem igen voltak hajlandk a bztatsoknak engedni. Ekkor Pter s

126

Assan a kvetkez fogshoz nyltak. Egy hzat ptettek a thessliai szent Demeter tiszteletre s a nppel elhitettk, hogy ez a szent e hzba kltztt s gy az isten is azt akarja, hogy
a bulgrok s a vlachok szabadok legyenek. Mihelyt e hit a np kztt elterjedt, azonnal akadtak prftk s prftank, kik, mint ezt az egsz dolgot elbeszl Niketas Choniates mondja vrben forg szemekkel s tajtkz szjjal bujtogattk a npet lzadsra. Pter a fejre koront tett s lbaira piros csizmkat hzott s magt a npnek csszr gyannt mutatta be. A lzadk elszr Preslava vrost akartk elfoglalni, de nem lvn ostromszerek birtokban, e tervktl elllottak. Ezrt a nyilt helyekre

csapvn, azokat puszttottk, sok foglyot hurczulvn magokkal a hegyek kz. A csszr ellenk ment s sikerlt is ket a

hegyek kztt meglepni

Assan azonban kunokhoz mentek. szerencssen elfutottak s a Dunn tkelve, a Abbl a krlmnybl, hogy Pter s Assan egyttesen
s tnkretenni. Pter s

akartk a bigrokat s vlachokat felszabadtani, azt kvetkezhogy a grg uralom, mely egyformn nehzkedett mind a kt npelemre, azokat mg kzelebb hozta egymshoz minden tekintetben. Ez a szoros egyttls s kzssg adott
tethetjk,

s szlv tudsok kztt vita keletkezzk, a ni

alkalmat arra, hogy Assan s Pter nemzetisge fltt a romn egy kiss csakugyan felesleges, mert Niketas Choniates vilgosan megmondja,

hogy mindketten haemusbeli vlachok voltak. Assan s Pter azonbannemmaradtak vglegesen a kunok
kztt,

hanem

azoktl tekintlyes segdcsapatot nyerve, vissza-

trtek hazjidvba, melyet a csszri csapatoktl resen talltak.

Azonnal elhatroztk, hogy a mysiaiakat s a bulgr(jkat egy uralom alatt egyestik, mint voltak elbb. A csszr ekkor Jnos Sebastokratort kldtte ellenk, azt, a ki Assant Konstantinpolyban pofon ttte. Jnos szerencssen hadakozott ellenk,
visszade pen ezzel keltette fel a csszr fltkenysgt, ki hvta s a vezrsget Kantakuzeno Jnosnak adta t, a ki azon-

t
is

ban nagyon gyetlenl

folytatta a hadviselst.

Ettl

elvette

a vezri plczt s a fparancsnoksgot Vranas-ri bzta. Ez azonban Adrianopolban ellen csszrul lpett fel, a mely vllalata letbekerlt. Ezutn a harcz a kun-bolgr- vlach szvetsgesek

127

s a csszr hadai kztt vltoz szerencsvol folyt. Vgre 1187hen Jdmbol tjkn sikerli utolrni a csszrnak egy sokfle zskmnynyal megrakodott kn csapatot s tle a zskmnyt s

De gy ltszik, ez a diadal nem lehetett valami sikeres kvetkezmnyekkel jr, mert a grg hadak knytelenek voltak Adrianopolig visszavonulni. Egy vvel ksbl) a grg csapatok Assan nejt is elfogtk s ennek kvetkeztben a hadakoz felek kztt fegyversznet llott be.
a foglyokat elvenni.

Assan a hborskodsok kztt sem feledkezett meg a bulgr- vlach egyhz szervezsrl. trnovoi pspkt a kon-

stantinpolyi ptrirktl fggetlen rsekk tette. Szfit elfoglalvn, a ryli szt. Jnos ereklyit zskmnyul ejtik s nagy pompval T.rnovoba viszik. Hasonlkpen cselekednek ms helyeken
is

s pedig \'A\ rsek sztnzsre,

ereklyivel az uj ^bulgr-vladi

mert a grg egyhzak ez egyhz tekintlyt s hatalmt

viszonyokat
s

vltk biztostani.

Mg jobban
melynek vezre
I.

sszezavarta a balkni
Fridrik csszr volt.

mg

nehezebb tette a grg csszrsg helyzett az a kereszteshad,

felkel bulgrok s vlachok, valamint a szerbek is felajnlottk Fridriknek szolglataikat, ha Konstantinpoly ellen fog menni. Fridriknek azonban czlja lvn mentl hamarabb Palestinba jutni, gyet sem vetett a Balknon dl zavarokra s a szvetsget sem fogadta el. E hadjratot azonban Anshertus lerta,^) mely lers igen sok tjkoztatst nyjt a Balkn-flsziget akkori llapotairl.
a tbbi kztt,
a keresztesek

Elmondja

hogy

jlius 15-n a

grg csszr birodalmban

egy igen nagy erdbe rtek, hol ket a grgk, bulgrok, szerbek s vlachok lesben llva vrtk. Tborukat meg-megrohantk s a lovaikat legeltet szolgkat mrgezett nyilakkal lvldztk agyon. A kiket ezek kzl a keresztesek megfogtak, azok megvallottak, hogy ezt a brandizi herczeg, de kivltkpen a grg csszr meghagysbl tettk. Ezutn elsorolja a grg birodalom kls s bels bajait
Histria

"

^)

de

expeditione
kt.

Friderici imperatoris

edita

a (jiiodam

Austriensi clerico, qui eidem

interfuit,

nomine AnsV>ertus. Fontos rervim

1863.

Austriacarum. Scriptores. V.

Wien


s
!i

128

hogy Bulgria legnagyobb rszvalami iac-hus Kalopeter s csese l'rassiaben s a nus zsarnokoskodtak alattval ^'lachjaikon. Ebben a bomlsban a szerb s a horvt fejedelmek is szvetsget ktttek Kalopeterrel a konstantinpolyi csszr ellen. Kalopeter is felajnlotta segtsgt a csszrnak, de a csszr nem fogadta el. A keresztesek Nissa krl nagy erdsgbe jutnak, hol az utakat elll grgktl s vlachoktl nagyon sokat szenvedtbbi kztt azt mondja,

Duna

fel

tek.

De

rik pergei udvarbr (advocatus de Perge).

zsivnyok ldzsben nagyon kitnteti magt FridEz a Fridrik becsap

egy Flachinak nevezett ds tartomnyba is, mely kzel van Thessalonikihoz s abbl annyi zskmnyt vitt el magval, a mennyit csak elbirt. Deczember 24-n jra egyezkedik a kt csszr. Ez alatt Kalopeter, a ki a vlachoknak s Thrakinak vidkein Bulgiinak ura s a ki csszrnak hajtja magt neveztetni, Fridriknek ajnlatot tesz. hogy 40.000 kunnal s vlaclichal fogja Konstantinpoly ellen segteni. A csszr kegyesen ereszti el a kveteket^ <jlyat ratvu Kalopet rnek, a mi neki tetszhet ik. Az egyezsg a kt csszr kztt ez alkalommal mg

nem

jtt ltre s ezrt

mg

februriusl)an

is

bntjk a kereszte-

seket a grg csszr kunjai s vlachjai. Vgre februr 14-n ltrejn az egyezsg. Ez megtrtnvn, a grg csszr nagy

tekfogja nagy sereget

csszr kztt,

g3'jt

ssze az orszghbort vlachok

ellen s kvetsggel kri Fridriket,

hogy most bke lvn a kt adjon segtsget a vlachok ellen. Ugyanez napon

a vlachok ura, Kalopeter is segtsget kr Fridriktl a grgk csszr azonlian egyiknek sem d segtsget, hanem ellen. igyekszik mentl hauiarabb tkelni a tengeren.

A keresztes hadak elvonulsa utn sem llott helj're a Balknon a nyugalom. A r kvetkez 119()-ben mg egyszer diadalmaskodtak a kunokkal egyesli vlachok a grgkn. Szerencssebb volt Izsk csszr a szerbek ellen, a kiknek had1194-ben a Morava vize mellett teljesen tnkre tette. E gyzelem utn III. Bla magyar kirlylyal szvetsget kttt a vlachok s bulgrok ellen. De mieltt a vlachok ellen a magyarokkal egyeslhetett volna, Ili. Alexios megfosztotta a
erejt
trntl.

V2\)

s azrt

Alexios szeretett volna kibklni

kveteket kldtt

Assanhoz s Pterhez. Ezek azonban oly feltteleket szabtak, melyek a birodalomra lealacsonytok s gy elogadhatatlanok voltak. Assant azonban egy Ivanko nev bulgr meggyilkolta. Ivanko Konstantinpolyba szaladt, Pter pedig testvrvel Kalojnnal (Joannitzius vagy a szp Jnos) tvette a kormnyt. 1197-ben azonban Ptert is meggyilkoltk s a trnon egyedl maradt Kalojan. Kalojan nemcsak szoros bartsgban volt a kunokkal, de atyafisgban is, mivel felesge kun volt. Kljn 1204-ben bkt kttt a grg csszrral, a minek oka az volt, hogy a kunok segtsgre tbb nem szmthatott, mert

azokat a galicziai fejedelem foglalta el sajt orszgidban, azonkvl Imre magyar kirly meg Bulgria nyugati hatrait fenyegette, kijelentvn, hogy a vlachok fejedelme bitorl, mivel hogy ezt az orszgot III. Bla lenynak, a grg csszr felesgnek adta hozomnyul. Konstantinpoly azonban ppen abban az esztendben esett a latinok kezbe, a melyikben Kljn a grg csszrral bkt kttt. Kljn attl flt, hogy a
latinok s a magyar kirly ellene egymssal .szvetkeznek s orszgn megosztoznak. s ettl annl inkbb flhetett, mert mikor bartsgt Balduinnak, az uj latin csszrnak felajnO nem rintkezhetik a franlotta, ez bszkn azt felelte neki kokkal gy, mint egy kirly bartjval, hanem csak mint egy
:

rabszolga az urval. Ekkor, hogy a knyszerhelyzetbl kiszabaduljon, III. Incze pphoz fordult s kijelentette, hogy az egyhzi unit orszgban keresztl viszi, ha a ppa neki koront kld s a trnovoi

A ppa Leo bibornokot kldtte Let azonban a mag5'ar kirly Kve vrnl a Dima meUett elfogatta, mivel hogy a Kalojnnak felajnlott kirlyi mltsgot srelmesnek tallta sajt felsgjogaira. Miutn a ppa meggyzte arrl, hogy a Kai oj annak adand kirlyi korona a legtvolabbrl sem fogja rinteni az felsgjogait, a bibornokot szabadon bocstotta. Ezalatt a grgk a latinok ellen fellzadtak s Kalojnt
rseket ptrirki rangra emeli.
kirlyi koronval Trnovoba.

hvtk segtsgl, ki a maga kun szvetsges csapataival Balduin seregt megtmadta. Kotzas kun vezr 1205. pril 15-n
9

fogsgba
esett, a

130

mg Baldin
osszr

teljes diadalt aratott a latinokon,

maga

is

hol

meg

is halt.

kunok ezutn feldltk az

orszgot egsz Propontusig s Konstantinpoly kapujig. De egy kun magt Kalojnt is meglte, mikor az Thessalonikt ostromolta. Fia, Assan az oroszokhoz futott s a trnt nvrnek
fia.

Borii foglalta

el.

Egy pr
Boriit

sggel visszajtt

vvel ksbb Assan orosz segtTrnovoban ostrom al fogta. Innen

Borii szkve akart meneklni, de elfogtk s megvaktottk.

Utdja

II.

Assan

lett, ki

f(4esgl vette

11.

Endre magyar kirly

lenyt.

Ez a romn s szlv rktl annyit emlegetett romn-bulgr birodalom trtnete. ^Mellzve azt a vitt, mely a szlv s romn rk kztt folyt egyrszt az Assan-dinasztia romn vagy bulgr-szlv eredetrl, msrszt pedig az llam romn vagy
szlv jellegrl, csak azt akarjuk kiemelni, hogy gy az egyhz mint az llam nyelve, mint minden intzmnye, kivtel nlkl s tagadhatatlanul szlv volt. A vlach npelem ekkor lett bizonyos fokig a bulgrok trsasgban s gymsga alatt llamalkot elemm ^ ekkor sajttotta .el a bulgroktl mindazon llami s trsadalmi intzmnyeket, a melyeknek segtsgvel
a

Dunn innen

aztn romn llamokat s romn trsadalmat

alaptott.

VIII.

A
.4

romnsg tkltzse a Duna

Romnia
teriiletu

balpartjra.
laknak. Aspartich bul-

VI. szzad kzepii a inai

szlvok

gr birodalma valszinnen kiterjedt a Duna halpartjra is. Pannniban s a mai Erdlyben nem volt bulgr nralom. Schesaeus kltemnye s Eder Kroly kommentrja. A vlachok tkltzse a Dunn mr az els bulgr birodalom alatt megkezddik s annak buksa titn mg nagyobb mreteket lt. A magyarok felliincse. A paizinakitk vagyis a bessenyk szerepe. Konstantimis erre vonatkoz tudstsai. Hol laktak a bessenyk ? Szent Brn tudstsa. A kunok fellpse s szerepe Assan bolgr birodalmhan. A kunok viszonya a bulgrokhoz s vlachokhoz. A vlachok a kun uralom alatt a inai Romnia terletn egyre szaporodnak. A halicsi olhok. Hasdeu vlemnye szerint az olhok Halicsbau Trajan ta laknak. Vatatzes vlachjainak tmadsa III. Istvn magyar kirly serege ellen. Kontrovers nzetek e tmadsra vonatkozan. Kumania terletn ez idben alakulhatott-e valahol nll romn fejedelemsg ? A berladi oklevl hamistvny s valszn ennek folytn, hogy az lltlagos berladi fejedelemsg sem
ltezett.

bolgrok

s vlachok

a inai Romnia

terletn

csak ethnikai

nem

tlauuilkot

tnyezk egsz a tatrjrsig.

t a

Az a krds most mr, hogy ezek a vlachok mikor jttek Dunn a mai Romnia terletre ? Ktsgkvl ez a krds

tekinthet a romnsg balkni eredete elmletnek prbakvl, mert e tekintetben a forrsok sokkal kevesebb felvilgostst nyjtanak, mint a romnok legrgibb trtnetnek brmelyik ms pontjra vonatkozan. Hogy erre a krdsre a valsznen bizonyos feleletet megadhassuk, vizsgljuk meg, hogy ezeken a terleteken mifle npek nyomaira tallunk a szbanforg idkben? Hogy 581. tjn a mai Olhorszgban szlvokat tallunk, arrl Mauricius
grg csszr kortrsa, Menander rtest. Trtnt ugyanis, hogy az avarok chaganja, Bajn, az itt lak szlvokat megakarta bntetni azrt, hogy parancsainak nem engedelmesked-


tek s

132

Bajn a grg' csszrtl s Syrnmminl a Dunn hadaival tkelhessen, mivel Pannonibl alkalmas helyen nem mehetett t a mai Olhorszgba. Itt a Dunn tkelve, a foly mentn lement egszen Dobrudzsig, s ott ment t rajta az
akartak neki adt
fizetni.

nem

engedelmet

krt,

hogy Singidunumnl

engedetlen szlvok ellen.

A
lel.

bulgrok, mint
a krds,

Az

mr tudjiv, szintn ez idben tnnek hogy Aspaiuflniak, ki tjtt a Dunn s a

mai Bulgriban j hazt alaptott, hatalma kiterjedt-e a Duna bal partjra vagy nem ? E tekintetben a nzetek homlokegyenest ellenkezk, Roesler s Hunfalvy a legnagyobb inertekben perhorreskljk, hogy a Dunn innen es tartomnyokra is
kiterjedt volna
.,A

mita

Tomaschek
szigoran

a kt Dunapart trtnett nem lehet egymstl elvlasztani. 805. krl mint az idevonatkoz tu^)

az Asparuchtl alaptott bolgr birodalom. bulgrok a Haemus vidkre kltztek rja

Krum a bolgrok chanja a frankoktl dstsok mondjk leg3^ztt avarok maradvnyait uralma al hajtotta s ugyancsak 813 ban Aclrianopol bextele utn a )una balpartjra a foglyoknak sok ezert teleptette le, s hogy rviddel halla eltt az sszes avarokat s az szaki szlv trzseket egyestette egy Byzanczra sznt vgs csaps czljb(')l. Ezta van sz a
!

dimntli Bulgrirl

Bo'j).vap7.

ix.siO'sv

to

"krpou").

Kubrt fi tkelt Pannoniban maradt, de fhadiszllsa a Tisza mellett a Dunn, volt, hol az ottani szlvokon uralkodott. St a Duna melll elvitte a szlvokat s azokat a Krptok al teleptette. A tiszai Bolgrorszgot az a gyzelem hozta ltre, melyet Nagy Kroly
Engel'^) azt mondja, miutn a negyedik
aratott az avarokon.

Ennek uralkodja Krum

volt, ki a

moesiai

bulgrokon is uralkodott. Krum elfoglalvn Adrianopolist, abbl tmrdek lakost hurczolt a tiszai Bolgrorszgba. Engel mindezt Theophanes alapjn mondja, csakhogy Theophanes a Dunn innen lev Bolgrorszgrl emlkezik meg.
')

Zeitschrift fr die sterr.

Gymnasien.

1877. 451. 452.

^)

Engel: Geschiclite des altn Pannoniens und der Bnlgaren. Halle

1.

1797. 265. s kv.


Szerinte,

133

Ezt a krdst rszletesebben trgyalja jabb idben Pic ^). hogy a moesiai bulgrok nemcsak a Duna bal partjn fekv tartomnyokon, hanem mg Erdlyen s Mrmaroson is
uralkodtak, a kvetkezkkel
lehet bizonjitani.

Elszr

is

byzantinus
ft/.cTD-v

irk

TOJ "k-oo-j;

vilgosan megklnbztetik ..a dunntli s dunninneni (svro; toO "kTio-j) Bulgrit,

Msodszor 827-ben a frank s a bulgr hatsgok kztt viszlkods trt ki azrt, mert a bulgrok gyakran bntottk a szlvokat, kik a frankok alattvali
volna,
hoz,
voltak. Ezt pedig

nem

tehettk

ha a Duna bal partjn

kri
:

is

nem

uralkodtak volna.
rt

Harmad-

szor 892-ben Arnulf csszr levelet

melyben

ne engedje

meg

Vladimr bulgr kirlya skivitelt Morvaorszgba.

Ebbl

a levlbl vilgos,
is

hogy a

l)ulgrok

nemcsak Erdhmek,

de Mrmarosnak

urai voltak,

mert hiszen Morvba a st csak

Erdlybl vagy Mramarosbl vihettk. Egy Schesaeus nevezet szsz ember 1550-ben egy latin kltemnyben a tbbi kztt ezeket irja ..A halban gazdag Olt partjn ll a hres xkv, melyet rgi laki Fagarasnak neveztek. Krl van vve snczokkal s hatalmas fallal. Krltte jaknak a nagyszm fldmivel triballok, a kik al vannak vetve e kastlylil szrmaz trvnynek s jognak." Eder Kroly'^ ezt a kltemmi: kiadvn, azt mondja, hogy itt a triballok alatt
:

bulgrok,

brassai klvrosi olhok

azaz fogaras-krnyki olhok rtendk, valamint a is bolgroknak nevezik magokat s

innen a klvros neve is Bolgrszk. Fogarasrl elszr egy 1231-beli oklevlben '') trtnik emlts. Ebben az oklevlben sz van a Bja fldjrl, mely most Biijulnak, Stoja finak bir-

tokban van. Erre azonban egy bizonyos Thrul, Choru fia, mint csaldi jszgi-a, ignyt tart. Ez szmos tan egybehangz vallomsval bizonytja, hogy ez a fld ..a tempore humanam seinek l)irtokba s hogy az ..a temmemrim'' tment az poribus iam ([uilius ipsa terra Blacorum terra Bigarorimi extiAbstamniiing der Riimanen. Leipzig 1880. Eder: Scriptores rerum. Transsylvanicarum. Schesaeus. Ruina;' Pannni. ') Teutsch und Firnhaber : l'rkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens. Wien 1857. 50. 1.
') -)


tisse 'ertur"

184

tartozott. EIbbl a kifejezsbl nmelyek hogy mg a XIIL szzad kezdetn is lt az ollisg kztt annak tudata, hogy egykor a romnok fldn a bulgrok uralkodtak. Hasdeu M ebbl egyszeren azt kvetkezteti, hogy a bulgrok neve alatt itt is a romnokat kell rleni, mint tbb ms esetben is. Szerinte a Leo Grammatieus ..dunntli Bulgria"-ja alatt egyenesen a mai Romni;it kell rteni s minden egyes esetben, valahnyszor csak a Duna balpartjn lak bulgrokrl vagy bulgr birodalomrl van sz, mindig a Dunn innen lak romnokat kell rteni. Mert ezekre a Ingr nv csak onnan ragadt, hogy a bulgrokkal szomszdsgban laktak. Krum, valamint ksbb Simeon nemcsak a bulgroknak voltak fejedelmeik, de a Dunn innen lak romnoknak is. Erdlyben s Pannoninak a Tiszig es rszben api'bb romn fejedelmek uralkodtak, de bulgr fenhat-

Fogarashoz

azt vlik kiolvashatrxi,

sg

alatt.

Hogy

krdst az ellenmondsokbl s az
ltal

egymsnak

ellenmond tudstsok

okozott homlybl kibonthassuk,

fia

kt dolgot kell tisztba hozni.

Elszr
telepedett
le.

is

tudjuk,

hogy Kubrt negyedik

?

Pannoniban

Mi

trtnt ezzel

Ha

ezzel tisztba jvnk, azon-

nal knnyebb lesz a valszn bizonyossgot megllaptanunk.

Jiricsek azt
tztt s
itt

mondja: ..Kubratnak negyeUk

fia

Pannoniba

kl-

a Tisza s a Maros vidkn telepedett le. A^alsznsg szerint ezek a bulgrok az avar birodalom buksa utn a dli

bigrokhoz csatlakoztak, mi ltal a bulgr birodalom Pest fel terjedt a Mtrig s a Krptokig. Krumus uralkodsa teht keleti Magyarorszgot is magba foglalta." Ezzel szemben a valsghoz kzelll valsznsg a kvetkez Krum hdtsait s viselt dolgait a keletrmai birodalomban a bizantinus' trtnetrk elbeszlik, de hogy keleti Magyarorszg terletn valaha csak jrt is volna, arrl sem a bizantinusok, sem pedig a nyugati rk nem tudnak semmit. Tny az is, hogy Kubrt negyedik fia Pannoniba jtt, hol az avarok chagnjnak engedelmvel letelepedett, de azta nem hallunk
:

^)

Istoria eritica a

romnilor. 11.

1.

135

semmit a bulgi-okrl, st az avarokrl sem tudunk semmi bizonyosat egszen T91-ig. A valsznsg teht az, hogy a bulgrok, a kik klnben sem lehettek valami nagy szmmal, az avarokkal sszeolvadtak s elkezdettek szlvosodni, gy hogy Simeon (zr idejben pen gy el voltak szlvosodva, mint Asparuch bulgrjai, E miatt teht Pannniban s Daciban bulgr, vagyis romn birodalmat mint a romn rk szeretik feltntetni, s nemzetisget mg esak valsznsggel sem kereshetnk, legflebb elszlvosodott avar-bulgr trzseket. gy tehtazabigr birodalom a Tisza-Duna kzn, melyrl a magyar nphagyomnyok alapjn dolgoz Anonymus oly rdekes dolgokat tud elmeslni, valamelyes ilyen^elszlvosodott bulgr-avar tzsfnk birtokra vonatkozhatik csupn. Szervezett bulgr llami hatalomrl a magyarok bejvetelekor a mai magyar llam terletn sz sem

lehet.

Mskpen ll egy kiss a dolog a Duna azon balpartjra vonatkozan, a mely a Vaskaputl az erdlyi Krptok dli oldala hosszban a Fekete-tengerig terjed. Azt tudjuk, hogy Asparuch az gynevezett OngIos-h6\ jtt t a Dunn s hogy ez a terlet a mai Moldovtl keletre esett, ott, a hol ma Bessarbia
fekszik.

Az

is

bizonyos,

hogy Asparuch ennek az Onglosnak

birtokban maradt a Dmin val tkltzse utn is. Az is tnj', tl fekv Bidgria alatt a bizantinus rk a bulgrok rgibb hazjt, az Onglost rtik. Ezt a terletet pedig semmi olyas termszeti akadly sem vlasztja el a mai Romnia

hogy az Istroson

mely lehetetlenn tette volna, hogy a bulgrok Onglosbl t ne jjjenek, st a Duna sem kpezhetett olyan thghatatlan hatrt, hogy a bulgrok annak balpartjt rvidebb vagy hosszabb ideig birtokuknak ne vallhattk volna.
dli rsztl, a

az

Azt hiszem, hogy nincs semmi vilgosan beszl adat, mely helytelennek bizonythatn azt a fltevst, hogy Krmii bolgr (zr uralma nemcsak Moesira s az Onglosra terjedt ki, hanem a mai Romnira is a Duna mentben val egsz kiterjedsben. S hogy azokat a foglyokat, kiket 813-ban Adrianopol melll hozott el, Onglosban s ezen a terleten teleptette le. Ezeket tekintetbe vve, egyltaln nem tarthatjuk kizrtnak, hogy a magyarok bejvetele eltt mr egyes vlach csapatok tjttek a

136

Dunn. A milyen messzire lementek dlen az egyik legelrl a msikra vndorl psztorkod vlachok, p oly knnyen tjhettek a Dunn is, gy ht Engel nzete, hogy a romnok Daciba kltzse az els bulgr m-alom idejre tehet, legalbb a mai Romnia terletre vonatkozan tvesnek pen nem mondhat. Nagyon valszn, hogy az els bulgr birodalom buksa utn a Dunn tkltz vlachok szma egyre szaporodott. Legalbb semmi akadlya sem volt annak, hogy nyjaikkal ennek gazdag legelire t ne jjjenek.
terlet trtnetben a IX, szzadban igen rdekes fordube attl a pillanattl kezdve, hogy a magyarok az eurpai trtnelem sznpadn feltnnek, Tudni kell rja Konstantin csszr,^) hogy a paczinakitk elejtl fogva az Atel, valamint a Geich foly mellett laktak, hatrosak lvn velk a mazarok s az gynevezett zok, S ezeltt tven esztendvel a mondott zok a khazarokka] egyetrtvn, ert vnek rajtok s kizk ket tulajdon orszgukbl s azt mai napig az emltett zok brjk, S a paczinakitk bujdosva jrnak- kelnek, keresvn helyet, melyen megtelepedjenek. S elrvn a mai nap ltalok brt fldet s azon a turkokat (magyarok) tallvn lakosokul, ket hborban legyzvn s kivervn, kizk s megtelepednek benne s urai azon fldnek, mint mondm, mai napig tvent esztendeje. kangrnak nevezett paczinakitk a khazarok ellen hbort mdtvn s meggyzetvn, sajt fldjket elhagyni s a turkok fldjt megszllani knytelenttetnek. S hbor tvn ki a turkok s az akkor kangrnak nevezett paczinakitk kzt, a turkok serege
lat ll

fel telepedett

egy j'szk keletre Perszisz meg, kik a turkok rgi nevn mig is szabartoiaszfaloi nven neveztetnek a msik rsz pedig nyugot fel telepedett meg els vajdjokkal s fvezrkkel, Lebediszszal, az Atelkz nevezet helj^ekre, mely helyeken most a paczinakitk nemzete lakik,'" Itt Atelkzben laktak a magyarok, mikor Leo csszr segtsgl hvja ket Simeon l)ulgr czr ellen, A magyarok rpd finak vezrlete alatt tmennek a Dunn s a bulgrokat
s kt rszre szakadt; s
;

meggyzetett

')

De administrando

Impeiio. Szab Kroly fordtsa 37

38,

fejezet.

megverik
s

137

nagy zskmnynyal visszatrnek Atelkzbe. Sigrgkkel s felbiztatja a bessenyket a magyarok ellen. A bessenyk egy alkalommal, mikor a magyarok ohadereje tvol volt, betnek a magyarok szllsaira s

meon

ezalatt kibkl a

azt elpuszttjk,

visszatr magj^arok fldjeik elpuszttst

ltvn, uj hazt keresnek

maguknak.

A magyarok

helyt, az

Atelkzt a bessenyk foglaljk el. De hol volt ez az Atelkz ? Konstantinus meguiondja Az a hely, melyben elbb a turkok voltak, most pedig a bessenyk laknak, az ott keresztl foly viztl Etel s Kuzunek neveztetik ... bessenyk helye, a melyben azeltt a turkok laktak, az ottani folykrl neveztetik. A folyk pedig ezek az els Baruch, a msodik Knbu, a harmadik Triillus, a negyedik Brutos (IJoojto;), az tdik Szeretos.
:

Hogy a hrom els foly micsoda foly lehet, azt nem tudjuk, de hogy a kt utbbi a mai I*rut s Szeret, abban semmi ktsgnk sem
rpd
:

lehet. Atelkz, a

mi annyit

tesz

mint vizkz, teht

krlbell a Dnjesztertl a Szertig terjed fld volt.

hazjnak hatrait ugyancsak Konstantinus csturkok laksai a Trajanus hdjnl kezddnek, a melynl Nagy Konstantinnak tornj-avan. Azutn hrom napi jrfldre Belgrd kvetkezik, hol a Szva beszakad a Dunba, melytl kt napi jrfldre van Sirmium. Laknak a Duna s a Szva kztt is. Ezentl kvetkezik Xagy-Moravia, a melyen ezeltt Sphendoplok uralkodott, most pedig a turkok feldltk. Ezek az Ister(l)una) fel val ismeretes s megnevezett helyeik. A tls vidkeken 'i'urkinak szllsai az illet folykrl vannak megnevezve. Els foly a Temes, msodik a Tntes{?), harmadik a Maros, negyedik a Krisos, tdik a Tisza. A turkok hatrosai keleten a bigroknak egy rsze, a hol az Ister vagy az gynevezett Danubius vlasztja el szakon a l^essenyk, nyugaton a frankok, dlen a horvtok." Konstantinus e lersbl vilgosan kitnik, hogy rpd Magyarorszga csak az Al-Dunnl a Vaskapu tjkn, legflebbiscsak a Aoravnak a Dunba folystl egyenes vonalban, dlkeletre volt hatros a bulgrok Fldjvel. Konstantinus megnevezvn a Maros s Krs lolykat is, mint olyanokat, a melyeknek vidkein magyarok laknak, egszen vilgoss teszi,
uj

szr rja le

138

Szamos mentn mr rpd

hogy Erdlyt legalbb a Maros

s a

idejben megszllotta a magyarsg s hogy egy oly liolgr birodalomrl, mely hatalmt Erdlyre is kiterjesztette volna, beszlni is kptelensg. Ezt mg vilgosabb teszik azon szavai, melyekkel Magyarorszgnak a bessenyk fel val hatrait szakon jelli meg, mivelhogy Atelkz, melyet a bessenyk
elfoglaltak, tnyleg

a Tlgyesi-szorostl a Vereczkei-szorosig

terjed vonalon rintkezett Magyarorszggal. Mg rdekesebb az, hogy Konstantiniis megjegyzse szerint a bessenj'-k fldjtl mg ngy napi jrfld \an a magyarok hazjig. Ha elfogadjuk, hogy Konstantinus Atelkz nyugati hatrvonalt a Szeret-folyval jellte meg, akkoi' ez a tvolsg is megvan magyarzva, mert ha a A^askaputl Belgrdig hrom napot szmtott, bizonyra a Szerttl is van ngy napi ut addig, mig szakkelet fell valaki a

magyarok

fldre rkezhetik.

vilgosabb lesz ez a trtsi szndkkal Szent Istvn idejben Besseny-orszgot megjrt Szent Bruno tudstsai-, bl,^) a ki Oroszorszg fell ment be a bessenyk fldre. Itt a

Mg

bessenyk fldn hallja meg, hog^^ a fekete magyarok mr keresztnyekk lettek. Azrt nem megy most mr kzjk, mint

hanem elmegy a pogny prusszokhoz (pohogy azoknak hirdesse az isten igjt. Hogy FeketeMagyarorszgnak Erdlyt neveztk s hog\^ a fehr magyarok az erdlyi magyarok voltak, nyilvn tudott dolgok. Az oroszok,
eredetileg tervezte,
rosz),

fejedelme, Vladimr kt napi jrfldre kisri el Szent Bruntj

mg

a bessenyk fldre rkeznek. Oroszorszghoz, mint

Kon-

stantinusbl tudjuk, a charaboi trzs terlete volt legkzelebb.

ide rkezett legelszr. sszesen hrom negyedikbe nem ment, mert abbl kvetek jttek hozz. Hunfalvy ^) azt hiszi, hogy e kvetek a magyarokkal hatros gi/la terletrl valk voltak s taln ppen tllv is hallotta, hogy a fekete ungrok mr keresztnyekk lettek.
A'alszin,
terletet jrt be, a
') Szent Bruno e tudstst legelszr Hilferding kzlte 1856-ban. Utna Miklosich adta ki a Slavische Bibliothek" II. ktetben 1858-ban. Hunfalvy Pl pedig mg ez vben kzre adta a Magj'ar Nyelvszet"'

hogy Bruno

czm

folyirat II. ktetben.

-)

Az olhok

trtnete

I.

k. 209.

1.


Bnino tudstsbl
terletei 1007
t)50.

139

ltjuk,

hogy a bcssenyk Dnjeperen inneni

is ugyanazok voltak, mint voltak mikor Konstantinus csszr bii-ta. A magyar krnikk ebben a korban egyes olyas besseny trzsfnkkrl is tudnak, a kik ide jttek a magj^arok kz s kztk letelepedve, beljk olvadtak, de annyi mgis bizonyos, hogy kelet fell ezek a bessenyk voltak a magyarsg legdzabb ellensgei. 892-tl 950-ig nem hadakoztak ugyan a magyarokkal, de 950 utn tbbszr becsaptak Erdlybe s valsznleg ez ukozta, hogy a fekete magyarok flde egsz Szent Istvnig csak laza sszefggsben van az anyaorszggal. Szent Istvn kisebbik legendja a kvetkezket beszli el: Alig hogy Istvn Kma meg-

1010.

krl

tjn,

hatalmazsbl rendbeszedte az egyhzi gyeket, az llatias s

pogny bessenj'k meg akarjk vala rontani orszgnak vghelyeit. A kirly vadszaton mulatvn, lmban angyal jelentette meg neki a bessenyk becsapst. Azonnal kvettl izeni a tls rszben (azaz Erdlyben) foglalatos tribunusnak, hogy
vigyzzon, szedje ssze a harczos frfiakat,
sget.
s

fogadja az ellen-

Az

ellensg

mr

a vros falait krlvette, mikor a tribu-

nus sztveri
hoz.

ket

a kvet

gyzelmi

hrrel tr vissza a kirly-

Ugyanezt elbeszli a nagyobbik legenda, valamint Hartwick pspk is Szent Istvn letiratban, hozztvn, hogy ez a vros az erdlyi Fehrvr volt. Hasonlkpen beszlik el azt is a legendk s a krnikk, hogy egy zben hatvan elkel besseny, hallvn Istvrmak hrnevt, emiek orszgba jtt vagyonostl. Kincseiket azonban holmi gonosz emberek elragadoztk,
a kiket ezrt Szent Istvn kettesvel akasztatott fel az utak
szln.

bessenyket azonban befogadta b'odalmba

s lete-

leptette.

Krlbell 1060-ig Magyarorszg bkjt kelet fell a besbetsek fenyegetik. Ez idtl kezdve a kunokkal foly a kzdelem, mert a kunok rtrtek a bessenykre s azokat meg-

seny

hdtottk.

A bessenyk s kunok, mint

is

egyfajtju s taln egy-

hamar sszeolvadnak egymssal s azrt a magyarsg az els kun becsapsokat is besseny becsapsoknak tartja. Ekkor mr bulgr birodalom nem volt, mert annak 1020Itan Basilos csszr vgt vetette. A kunok az egsz Moldovt,

nyelv np


st
Havasalfldt
vehettk.

14U

is akadlytalanul elraszthattk s birtokukba grg csszrsg sokkal gyengbb volt, hogysem ereje lehetett volna a kunokat megakadlyozni abban, hogy a Duna balpartjn elterl sksgot birtokukba vegyk. rvendtek, ha a kunok nem jttek t a Dunn, a mely hajtsuk azonban nem teljeslhetett, mert a kunok tbb izben becsaptak a grg birodalomba. A kunok els betse a grg birodalomba 1( 178-ban trtnt.^) Errl a grg forrsokban" csak rvid emlkezst tallimk. Sokkal nagyobb szerepk volt a kunoknak abban a hadjratban, melyet az jszaki barbrok l87-ben folytattak a grgk ellen. E hadjratban a kunok vezrei Togortk s Mnik voltak,-) kik bizonyra egynek vehetk az orosz forrsok ltal emltett Tngortokarm s Boniciku polovcz fejedelmekkel.^) A harmadik kun bets 1095- ben trtnt, mikor Len, ki magt Diogenes csszr finak adta ki, hvta be. Negyedzben pedig 1114-ben voltak knytelenek a grgk a kunokkal harczolni. a mely alkalommal azonban a kunokat rettenetesen megvertk. Hogy az Assan-fle romn-bulgr birodalom ltrehozsban micsoda szerepet jtszottak a kunok, azt lttuk. Es ppen ennek tulaj donthaljuk, hogy a kunok s a Balknon lak bulg-

i-ok

meg

vlacliok kztt oly

nagy

volt az rintkezs.

Ez

rint-

kezs tette lehetv, hogy a vlachok lassanknt a Duna bal])artjn elszaporodjanak, nem politikai, hanem csak ethnogra-

phai tnyezkpen. Azt sem rdektelen tudni, hogy azokban az oklevelekben, melyekben legelszr sz van a vlachokrl, azok abessenykkel s kunokkal kapcsolatosan emlttetnek. IV. Bla kirly korban, mikor a magyar dominiknusok Moldovba mennek s ott kun pspksget alaktanak, annak szkely, olh s kun hvei vannak. St Kuthen kirly Magyarorszgon megteleplt kunjai kzitt is voltak bizonyra olhok, a mint azt a kunokra vonatkoz klnfle oklevelekben elfordul nevek alapjn llthatjuk, igen sok valsznsggel.*)
')

Scylitzes

Excerpta ex breviario historico ap. Cedrenus

II. p.
9.

II.

741.

-)
') *}

Anna Komnena

65.
1.

Pervoneialna hUopisu. 157.

Rthy Lszl: Az olh njelv s nemzet megalakulsa.

J41

Ezek a trtneti esemnyek s npmozgalmak teszik rthetv s bizonyoss azt az lltst, hogy a vlachok egy rsznek a Dmin val tkltzse az Asparuch-fle bulgr birodalom
megalakulstl a kim ok orszgnak eleny sztig lefolyt idkzben trtnt meg. De csak egy rsznek, mert ez az tkltzs kisebb-nagyobb mrtkben lland volt, st bizonyos mrtkben mg ma is annak tekinthet, hiszen Olhorszg kisebbnagyobb vrosaiban a maeedo-vlach keresked s iparos npessg nem pen jelentktelen kzgazdasgi tnyez. A mint Moesiban a bigr-birodalom ltrejtt s lassan9. szzadban a mai Olhorszgra szmos romnnal is ksbb benpestette, kik a Hmusbl s Macednibl rmest bevndoroltak a szp Dunamellki orszg sksgaira, a mire klnben a biznczi kormnyzat klnbz ldzsei is knyszertettk. AX. szzadban a besenyk telepedtek meg az olh fldn. Utnok a kunok jttek, a kik itt hosszabb ideig volt ak (1083 1220). A beseny uralom alatt sem sznetelt a romnsg Bulgribl s Thrczibl val tkltzse a mai Olhorszgba. " Most mr az a krds, hogy a trtnelmi forrsok tanstsa szerint, mikor lp fel elszr a vlach elem a Dmia balpartjn elterl mai Romniban ? Az 1164. v vgn oly esemny trtnik rja Tomaschek a melyben az olhok szerepet jtszanak, mg pedig olyan olhok, kikrl fel kell tennnk, hogy vagy Moldovban, vagy Bessarabiban laktak. Ez a bizonytk eddigel minden kutatnak, mg Roeslernek is elkerlte figyelmt. Nevezetesen Niketas Choniates^) egy helyen azt rja Andronikos Komnenos

knt megersdtt, hatrait a

is

kiterjesztette s

^.)

Manuel csszr a nisi s braniesevoi eparchia fparancsnokv nevezte ki, de csakhamar azon gyanba keveredett, hogy a csszri trnra vgyik s a magyar kirlylyal
sevastokratort
segtsg nyerse vgett alkudozik.

miatt felelssgre vonat-

vn, az ifj csszrt el akarta lb all tetetni,

de e szndka

^)

Eud, Hiirmuzaki

Fragmente
1.

zur (ieschichte der Rumanen.

Bu-

curesci 1878. ]85. s 186.

>)

De Manuele Imp.

IV.

2.

p.

169-172.

142

felfedeztetvn, Konstantinpolyban a csszri palotban szia'or

rizet al helj'eztk. Ktszer igyekezett innen megszkni. Alsodszor sikerlt is ksrlete. Kis- Oroszorszgba, Halicsba igyekezett szkni, hol Jaroslaw Wladimir fia volt a fejedelem, ki t vendgszeretn fogadta s jszgokkal ajndkozta meg. Meaz jabb neklst Niketas rszletesen lerja. AnkhiIaS''ba, megfelel a mai Akhjolu-nak kziratokban Akhel van, mi rkezve, tjt jszak vei vette s sikerlt is neki szrevtlenl Halcs hatrig jutnia, de itt az olhok, kik a grg csszrral j viszonyban voltak, s kikhez meneklsnek hre elrkezett, megfogtk s visszavittk a csszrhoz. Azonban tkzben rszedvn ksrit, megszktt tlk s szerencssen meg is rke-

zett Halicsba."

a tudsts ktsgbevonhatatlann teszi, hogy a XII. kzepe eltt is voltak romnok a Duna balpartjn s hogy szzad ezek a romnok reztk a Dunn tl lak romnokkal val tudosszetartozandsgukat, az abbl is kivilglik, hogy mssal brtak a grg csszr szndkairl s azt kszek voltak szolglni. Ezek a vlachok bizonyra a kunok engedelmvel jttek t a Dunn, mert hiszen a kunoknak semmi ellenvetsk sem lehetett azon psztorkod olhok ellen, kiknek nyjai esetleg gazdasgi szempontbl is igen fontosak lehettek e hbors kalandokkal foglalkoz npnek. Ha nem lett volna a kunok s a vlachok kztt ilyen, gyakoribb klcsns rintkezsbl szrmaz kzelebbi viszony, ahgha sikerlt volna Assannak s Pternek megnyerni a grgk ellen a kunok segtsgt. Az a tny, hogy Halcs hatrszleinl vlachok-kal tall-

Ez

kozunk 1164-ben, Hasdeu-nak teljesen elgsges arra, hogy e vidken is Trajanus ta lak romnokat s nll romn tartomnyt lsson s ennek alapjn Pokutzit a romnsg tulajdonul reklamlja. Trtnt ugyanis, hogy a XYI. szzadban Joan vocla
cel

cumplit Pokutzit a lengyelektl az olhok rgi joga alapjn

kvetelte (Pocutam

magnak

tamquam

antiqu juris possessio-

nisque Valachicae). Hasdeu jl tudja ugyan, hogy a vajda az olhok rgi jogt arra az alapra ptette, hogy Istvn vajda a XV. szzadban Pokutzit elfoglalta, de szerinte ez a rgi jog nem erre, hanem a rmai birtoklsbl ered jogra vonatkozik.

143

..Mert ez a kis tartomny (Pokutzia) Moldova szaki rszben a Prut s a Dnjeszter kztt az -korban rsze volt a trajanusi Dacinak. Ezt nemcsak a tartomny fldrajzi helyzete, de kt

vrosnak,

Kolomeansk

s Sniati/n-nak a

nevei

is

bizonytjk.

Kolomea annyi mint CoJouia romna,

mazottjai,

msik nv pedig Neluidav-\)(A szrmazott. A moldovaiak teht mint a rmaiak leszr-

hagyomnyos joggal

birtak Pokutzira."

M Hogy az

mennyire nem vehetk komoly tudomnyos fejtegets szmba, arrl, ki az eddig eladottakat nmi figyelemmel kisrte, senki sem ktelkedhetik. Vannak mg ms nyomok is, melyek valsznv teszik, hogy a vlachok mr a XI. szzad eleje ta megvoltak telepedve
e fajta fejtegetsek

Dmia

balpartjn.

Tomaschek

figyelmeztetett Attaliosnak

egy helyre. Itt emJts van ugyanis arrl tve, hogy a skythk 1074-ben a grgk ellen a Duntl szakra lak mixobarbrokkal szvetkeztek. Tomaschek azt mondja, hogye niixobarbarok alatt vlachok s bulgrok rtendk. Yezrk Nesztor volt, ki al
rendeltje volt

Tatrusnak, a bessenyk fejedelmnek. 1059 s 1087-ben is viseltek hadat a sauromatk s a dkok a grg csszri birodalom ellen. Az 1150-tl szrmaz Hypatios-fle

Krnika a Bug fels folysnl egy Bolocliovo vidket emlt meg, a melynek lakit BolochovczoJi-nnli nevezik. Ezek a bolochovczok minden bizonynyal romnok, hiszen a galicziai Bolechv nev vros neve a rgi latin okiratokban villa Valachorimi.^)

Mnuel csszr
kezdett. Ezt a hbort

III.

Istvn magyar kirly ellen hbort Kinnamos lerta s nla olvassidi a kvet-

kezket

adta nl, nagy hadhogy sznlelje, mintha a magyarokat a szokott helyen tmadn meg. Leonnak, a ki Vatatzesnel neveztetik, pedig azt parancsolta, hogy egy pen oly szmos sereggel, mely kztt a vlachoknak nagy sokasga
:

A csszr Alexiost, kinek lenyt

Dunhoz
kldtte azrt,

sereggel a

is

volt s a kik, a
'
:

mint mondjk, az

itliai

gyarmatosoktl szr-

Hasdeu lonu-Voda celln cumplitu. Bucuresci. 1863. 52. 1. Zur Kund der Hamus-Halbinsel. I. 49. Attaliota. Histria Corpus script. hist. Byz. Bonnae 1853. 204. 1. Die Wandeningen der Rumanen. ^) MiklosichEaluzniacky
-)
:

144

mznak, a magyarokat egy ms oldalrl tmadja meg s pedig a Fekete tenger fel es rszekbl, a honnan idig ket mg senki sem tmadta meg. E tervnek megfelelen Alexios el is jutott a Dunig, hogy azzal, mintha tmenne a folyn, megijeszsze a magyarokat. Ez alatt Vatatzes a Fel^ete-tenger fell megtmadta s teljesen tnkre verte ket, tmrdek embert meglvn kzlk s miutn tlk megszmllhatatlan barmot s

mg egy magyarokra, egy jabb harmadik csapst is akarvn mrni a sereget kldtt ellenk, hogy azok felbb Tauroscythia irnyban tmadjk meg a magyarokat. E sereg ln liamparda s
iovat zskmnyul ejtett, visszatrt.

csszr azonban

Petralifa llottak.

tudstsban a \^atatzes-fle hadsereg tmadsnak sznmert hiszen vlachok nagy szmmal ebben voltak. Hasdeu^) azt mondja, hogy ha egy pillantst vetnk a trkpre, azonnal meggyzdnk, hogy a vlachok e tmadsa a
tere rdekel minket,

mai Olh orszgbl Fogaras

irnyozva.

s Brass kztt volt Erdly ellen

St

szerinte ezek a Vatatzes seregben

lev

vlachok,

sajt vajdjuk vezrlete alatt llottak, a ki aztn Vatatzes sereg-

Fogaras vidkt elfoglalta s azt tbb kezeibl ki sem bocstja. Hunfalvy s Roesler ") azt mondjk,
vel betrve Erdlybe,

hogy semmi szn alatt sem lehet itt a Duna balpartjain lak romnokat rteni a Vatatzes seregben szolgl vlachok alatt,
kell itt rteni, a kik Konstantinpolyti a Haemus-hegysgig Bizya s Anchialos krnykn laktak teht mg csak nem is a Bulgria terletn lak vlachokat, mert ekkor a bulgrok nevt is megemltette volna. Kinnamos e tud-

hanem azon vlachokat

stsn lehet pro s

bizantinusok
azon,

ms hasonl

contra vitatkozni, de ha egybevetjk a helyeivel, aligha ktelkedhetnk

harmahogy ez a tmads a mailiomnia fell trtnt. chk hadtest Tauroskythia fell tmad, teht Hahcs fell. Hogyan tmadhatott volna ez oldalrl, ha a grg csszri csapatok nem Moldovn keresztl hzdtak volna szakfel ? Vatatzes hadseregnek kiindul(') puntjt Kinnamos ty, twv tt^; tw Eksvw
1)

-)

Romanilor Rumiinische Studien. 85. 1.

Istoria eritica a

16.

1.


-/.-Ao'javw

145

s a

TTvTw /oscov teszi a

vidkre.

Az bizonyos
s

mondja Tomaschek/) hogy az

egsz Erdlyig a
is

Duna

Dnj szter torkolata kzti

egsz
birto-

tengerpart

a belfld

is

nomd kunok

gyakran becsaptak a grg csszr hogy a szomszdos Magyarorszgot puszttsk s annak terletn zskmnyoljanak, a kunok pen gy, mint az uralmok alatt lev klnfle npcsoportok, rmest kzremkdtek, klnsen az olhok, kik mint lttuk, egsz a ruthn hatrig terjed fldn laktak s kiknek grg vallsuk is egygyel tbb ok volt arra, hogy tekintetket Bj'^zncz fel fordtsk s a grg csszr felhvsnak engedelmeskedjenek." Annyi bizonyos, hogy nincs semmi ok, a mirt tagadjuk, hogy Vatatzes tmadsa a mai Romnia terletrl volt Magyarorszg ellen intzve. Hiszen ez megtrtnhetett a kunok beleegyezsvel is. Arrl azonban, a mit Hasdeu llt, hogy a Vatatzes seregben lev olhok Fogaras fldt elfoglaltk volna s birtokukban megtartottk volna, sem Kinnamos, sem ms forrs nem tud semmit. Hogy ez a fogarasi olh hdts egszen Hasdeu fantzijnak szlemnye, azt G. Panu Hasdeu knyvrl rott brlatban ') nagyon vilgosan s ktsgbevonhatatlanul kimutatta. Az a krds most mr, hogy Kumania terletn valahol alakulhatott- e akr romn, akr bulgr, akr szlv nll kisebb vagy nagyobb fejedelemsg? A romn historikusok tbb ilyen kisebb-nagyobb nll romn fejedelemsgrl tudnak meslni. Okleveles vagy forrsszer bizonytk azonban eddigel egyetlen egynek sem igazolta ltt. Csupn egy ilyen nll fejedelemsgnek van okleveles bizonytka s az is egy ruthn fejedelemsgrl tesz tanbizonysgot. Ennek az oklevlnek eredetije az orosz Podohban l Antioch Kantimir Rolski birtokban van s bulgr nyelven van rva. Legelszr Hasdeu tette kzz,^) azutn Petrusevics Antal is lenyomatta a Paukovlije Zbornikban (1865'. Nmet fordtsban pedig Roesler tette kzz,*) ki azt mondja: ..Igen rtkes
volt,

kban

kik

magok

birtokaiba, de

mikor

arrl volt sz,

M Zeitschrift fr
-)
3) *)

die sterr.

Gymn.
VI.
1.

344. s 345.

1.

Convorbii'i literare

Anul
323.

Nr. 11.

Instructiunea publica 1860. Nr.

Rumanische Studieu

1.

10

146

bizonytk a ksbbi idbl (mr t. i. a mellett, hogy Moldova terletn a romnok bekltzse eltt szlvok laktak). Ivanko Rostiszlavicz berladi fejedelemnek egy llo4-ben bolgr nyelven
killtott

oklevele, melyben a Misivribl jv kereskedknek Kis-Halicsban vmmentessget d, de a helyett meghagyja, hogy a vmot Berladban s Tekucsban a kiviteli ezikkekrl is fizessk meg, legyenek ezek akr belfldi eredetek, akr magyar, orosz vagy cseh ksztmnyek.

Ez az oklevl teht igazoln, hogy nmely trzsfnkk vagy nptredkek meg tudtk rizni fggetlensgket a bes-

seny-kim uralom alatt is. Ha ez ll a ruthnekre vonatkozan, semmi sem tilthatja meg, hogy ugyanezt megengedjk az olhokra vonatkozan is. Az a krds most mr, hogy ez az oklevl hiteles-e vagy sem ? Jn Bogdn, a bukaresti egyetemen a szlv
nyelvek tanra, e diploma nyelvt nyelvtrtneti szempontbl, kritika trgyv tvn, kimutatta, hogy hamistvny.') Igaz ugyan, hogy az orosz krnikkban, nevezetesen a kieAvi krnikban tbbszr van emlts tve az oroszok fldn kivl fekv Beriad vrosrl s annak herczegrl, Ivanko Bostiszlavicsrl, a ki egy orosz trnkvetelt 6000 fnyi haddal segtett s a kivel egyeslve egszen a Dnjeperig elhatolt s Olesia vrost elfoglalta s 1156-bl is tesz emltst, ugyanez a krnika galaczi ruthn halszokrl, a melybl azt kvetkeztetik, hogy a mai Galacz vidkn is ilyen nll fejedelemsg lett volna. Ez adatok azonban csak a szlv elem jelentkeny voltrl tesznek tansgot, de nem egyttal arrl, hogy ezen a terleten a bessenyket s a kunokat kivve, valamelyes np llami s nll politikai szerepet jtszott volna. Bolgrok, szlvok s vlachok csak ethnikai tnyezk voltak csupn a tatrjrsig s nem egyttal llamalkot elemek is. Ennyi sszesen mindaz, mit e npekrl ez idben a mai Romnia terletn az egykor forrsok s az oklevelek segtsgvel konstatlni lehet.
')

Bogdn

Diploma berladen

d'

in

1134.

Memoriele
is.

academiei

romane. Bucuresci 1889 s

ksbb kln

kiadsban

IX.

Qui prior tempore,

Siibjectiv

potior jure!
ellentt
e kt
e

momentumok.
Maiiiii

KiegyenlUhdeilen

a romn
ki

magyar nemzeti
el kell

trekvsek kztt.

Xenopol felfogsa szerint

nzete.

nemzet kzl egyiknek

pusztulnia.

Slavici

vlemnye

nem egyenlthet

ellenttrl.

szerint.

A romn nem vsz el. Sentinela romna. Kik a magyarok Athanasiad felfogsa A magyar a barbr hunok ivadka, teht el fog pusztulni. A csobn legny dala. A nyilvnval irredentismus eltagadsa. Az szintesg nem romn
erny.

Joggal felvetheti azonban valaki azt a krdst, hogy mi rtke van a gyakorlati politika szempontjbl az ilyen rgi dolgok feszegetsnek ^lsfl^zer v eltti llapotokra val hivat: kozsn ak gy sincs jogosultsga a mai llamaakulsok megvltoztatsra vonatkozan. A tnyleg ltez politikai llapotokat ilyen rgi jogra val hivatkozssal megvltoztatni csak a flrletnek juthat eszbe. Tkletesen igaz a gyakorlati let szempontjbl ez az ellenvets, mert Erdly birtoklsnak jogt tnyleg nem ez az lltlagosn msflezer v trtnelmre tmaszkod jogigny dnti el, hanem oly politikai, kzgazdasgi, kulturlis s ethnikai tnyezk, melyek eleven erknt hatnak napjainkban. De itt nem is errl a kzvetetlen hatsrl van sz, hanem arrl a kzvetettrl, melyet a romnok eredetnek ez elmlete a romnsg nemzeti ntudatnak felbresztsre s
'?

politikai aspirczii kifejlesztsre gyakorolt.

Chalchocondylas a romnokrl beszlve, azt mondja, hogy ezek idig mg semmi olyast sem tettek, mit a trtnelem feljegyzsre mltnak tallt volna. A^omiiisg^ aX^h^lw^^

m sokat tehetett viszonyai miattj3lyast, a mit^trtnelem feljegy zsre mltnak itlt, volna.. Trtnelmi mltja, mint nemzetnek nagyon szegnyes. s most gondoljuk el azt a
val id kben se
10*

helyzetet,

148

melyben e nemzet azon frfiai voltak, kik e nemzetbe mintegy beleleheltk a nemzeti ntudatot. E frfiak magyarorszgiakvoltak. Egy oly nemzet kebeln s kultrjn nttek fel, melynek kzpkori trtnelme Kelet-Eurpa trtnetknyvben a legragyogbb lapokon van megrva s a melynek jkori trtnete is tele van a haza szabadsgrt kzd frfiak nagyszabs tetteivel. E frfiak a magyar nemzet egy oly korszakban ltek s mkdtek, amelyben jformn a magyarnak c-sak rgi trtnelme s a mltbl eredt intzmnyeinek kls keretei maradtak fenn alapjul nemzeti ltelnek. Mikor a magyar, mint egyedl val szihrd alapra, mltjra tmaszkodva, hitte nemzeti regenerezij t lehetnek. Mikor kltink a rgi dicssgrl s arrl az idkrl nekeltek, a midn nagy volt a magyar, s mint nmi klti nagytssal szerettk mondani, Nagy Lajos magyar birodalmnak hrom tenger vetett hatrt s Bcsnek bszke vra nygte Mtys bs hadt. Csodlkozhatunk-e, ha e korszakban a romnsg felbreszti is elindultak fajuk si dicssgnek felkeressre s azt
csak msflezer v eltti

meg.
a

idkben Rma trtneteiben talltk Ha is gy jrtak, mint Bonfinius, ki hogy megmutassa mint ggs magyar uraknak, hogy az a nagy kirly, kit

ismeretlen vndornemzetsgbl szrmaz s olh aptl nemzett

ifjt lenztek, a rmai Corvinok nemzetsgbl szrmazva, a Valeriusok kzvettsvel egyenesen Herkulestl szrmazott, csak hogy ksbb a nemes vr Erdlyben mindaddig ismeretlenl lappangott, mg egy szp napon Hunyad nov helysgben jra napfnj^re nem kerlt. Az az olh np is, a melyet a

magyar, mint jvevny psztorok csoportjt, trtnelmi mlt s sk nlkl val parasztok tmegt lenzett, si birtokosa e fldnek s pedig egy dicsbb s teljesebb hdts jogn, mint a magyarok. Szrmazsa is klnb mint a trtnelmi mltjra bszke magyarnak, mert sei nem azok a barbr lovasok voltak, kik elpuszttottk a rgi czivilizczinak mg csak nyomt is, a hol azzal csak rintkezsbe jttek, hanem a klasszikus kor dicssgei, a jelenkor czivilizczijnak alapveti a rmaiak. Szzadokon keresztl ismeretlenl lappangottak ugyan, mint a Corvinok vre Erdly brczei kztt, de a dics eredet tudata letre kelti a kblkben szunyd si erket s nemsokra elrkezik
:


A romnok

140

az id is, mikor a vilg tudni fogja, hogy virtus romna rediviva est.
rja Xenopol ^) s gy hossz idn t lehetDacia-Trajnt tek vrtani a magyaroknak s az is lehetsges, hogy mg sok ideig fogjk viselni slyos igjokat, de mindez nem foszthatja meg ket attl a jogtl, hogy vdekezzenek elnyomikkal szemben s attl a remnytl, hogy egykor Dacia fl is fel jog jnni az a nap, a melyen ez az orszg vissza fog kerlni azon igazi

telit

soha egy pillanatra sem hagytk

el

fiainak birtokba, a kik mltn hivatkozhatnak trtnelmi jo-

gukra."
^'idki

Mn

romnoknak

Mart, a ki a romn historikusok szerint a krsvolt fejedelme, rpd kveteinek, a kik tle

fldjnek tengedst' krtk, azt felelte

Anonymus

szerint: Ter-

ram autem, quam

nobis viventibiis."
jelszava

petivit a nostra gratia nullatenus

concedimus
t

Mn Mart

ez a felelete a
ezt

romn politikusok

lett. Dacia fldje az vk volt s soha a magyarnak, mint nem engedtk

k nem engedik
vrbl

kolonusainak ivadkai

rja

Maniu'^)

a kirlyi
:

t a

mltban. Trajn
szr-

maz

faj

emlkei, tizent szzadon t tolakod rablkkal

kzdve, elmondhatjk az -kori sprtaiakkal borzaszt szenvedseket viseltnk el, szzadokon keresztl risi harczokat vvtunk, hanem a Duna vlgyben, a Pindus s a Krptok hegysgei kztt Rma nevt, nyelvt s trvnyeit frfiasan meg\'delmeztk. Dacia talaja e nemzet klvrija lett, mert nem

hagyta el. ^Sj'elve, neve elnyomi eltt gny, megvets trgya, mert nem vetkztt ki belle. Az orszg trvnyei a helotk sorsra juttattk, a rabszolgasg igjt vetettk nyakba, mert nem akart elle kitrni." A magyarok a romn historikusok felfogsa szerint a romnok si fldjn mint bitorlk szerepelnek s ezrt a kztk s a romnok kztt lev viszony az elnyom" s az elnyomottak viszonya. E viszony mindkt fl szivben egy..s a gyllet, mint Xenoms ellen val gylletet teremtett az ellenfelek szivben egyre mlyebb pol rja idzett mvben gykeret vert, st mondhatjuk, vrr lett. Aromn revolucziknak

^)

Teria

lui Roesler. 251.

:

1.

-)

L. Rthy L.

Az olh nemzet

s nyelv

megalakulsa

266.

1.


czlja

150
volt,

hanem
a rgiek visszanyerse

nem

jogok krse

^pro reacquirendis et reobtinendis pristinis libertatibus,"

mg nem volt nemzeti kvntak tbbet, mint csak az let jogt. Ma nem elgszenek meg a fizikai lettel, hanem kivnjk a morlis s intellektulis letet is, mely nlkl egy np nem egyb t-sordnl. Mikor oly kegyetlen liarczot lttuk vvni a mltban pusztn anyagi lte megmentsert vjjon gondolkozva fog-e
a romnok, kiknek akkor

Elbb
nem

ntudatuk,

mikor sz lesz azon magasabb javak vdelmrl, mely azrt adatott az embernek, hogy rljn a fldi ltnek i
llani akkor,
.
.

orszguk autonmijt, mel}^ ha nem ksnk, ez orszgban vezet elem lennnek, mivel benne a legszmosabbak. A magyarok e kvetelsre mentl szigorbb intzkedsekkel felelnek, mert czljok az orszg magyarostsa. Ebben a pillanatban a viszonyok a legfeszltebbek, s emiatt elg lenne csak egy szikra, hogy a csva tzet fogjon ... A hallos gyllet, melyet a magyarok a romnok irnt tpllnak, s a melyet ezek hasonl rzelemmel viszonoznak, nem fog msknt vget rni, mint a kt faj kzl az egyiknek a kiirtsval." De ne gondoljuk, hogy e kt np ez egyms ellen viselend irt harcza, csak Xenopol eleven kpzelmnek s nemzeti fanatizmusnak eredmnye. Nem, mlyen bevstk a dcziai kontinuits elmletn felplt histriai fejtegetsek ezt a romnsg gondolkoz rsznek meggyzdsbe. ..A romnok rdekei a trtnelem egsz folyamn ellenttesek voltak a magyarokival
(a
rja Slavici Jnos. ') E miatt a kt np kztt nem is volt soha tarts szvetsg, de a harcz sem volt lland. A XVIII. szzad vgn azonban megvltozik a helyzet. A romnok megszaporodnak. Felbred bennk a nemzeti ntudat, s a Krptokon tl lak testvrekkel val sszetartozandsg rzete. Kezddik rtelmi fejldsk, s ennek kvetkeztben elementris erv lesznek a magyarokra s Magyarorszgra nzve. 1848-ban az erdlyi romnok els zben tkznek ssze tbb mr nem a magyar nemessgei, hanem a magyar nppel. Ez idponttl

Most a romnok

magj^aroktl) kvetelik

Studia a supra magharilor. Coiivorbiri

literare.

151

A
mindennapi rdekek kz-

kezdve a harcz engesztelhetetlen.

tk annyira ellenttesek, hogy a kibkls lehetetlen.

miatt

Magyarorszgon a romnok s a magyarok soha sem is fognak egymssal bartsgban lni. A romnok idelja a nemzeti egyesls. A magyaroknak is megvan a magok idelja a nagy s hatalmas Magyarorszg. Ez a kett egyms mellett lehetetlen, A Krptok egyszerre nem lehetnek romnok is, magyarok is. A romnok csak egyet krnek, hogy Magyarorszg sztbomoljk, s belle is kivegyk rszket. A magyarok mindent megadnak, csak ezt nem. Ha a magyarok buksig a romnok nem fognak annyira megersdhetni, hogy a germanismus ellen felvehessk a harezot, akkor a magyarok buksa magval fogja hozni a romnokt is. De ha a romnok a magyarok e feltehet
:

buksig llekben egyeslnek, kultrban megersdnek s vagyonilag hatalmasok lesznek, akkor a magyarok buksval rajok egy j, bszke let korszaka kezddik, mert Keleten a
a romnokkal a szerepet." A kt np kzl egyiknek teht el kell veszni abban az irtliborban, melyet trtnelmi vgzetk knyszersge kvetkeztben kmi:elenek egyms ellen vvni. Ez a dako- romn trtnetrs dogmja. De ht melyik vsz el a kett kzl? A magyar, mert rva nagyon, hogy a romn nem vsz el (romnul nu pere). Odalltotta a romn elrst Trajn a Dima mell s des anyja, az reg Rma adta kezbe a fegyvert, mint legvitzebb finak, hogy menjen Daciba, s ott mint elrs vdelmezze a rmai civilizczit a betr barbrok ellen. Ott ll a Krptok tetejn a romn elrs, sastekintetvel keletre tekintve. Egyszerre jn egy sas s meneklsre inti, mert jn az radat jnnek a gtok, hunok, gepidk, longobrdok, avarok, bulgrok ... A romn elrs nem ft el mint szikla ll az rvz kzepette ... A romn nem vesz el soha (si romnu'n
.

magyarokon kivl nincs ms np, mely megoszthatn

veci

nu pere), de fut a gt, hn, gepida, aln, longobrd, avar, bulgr s nyomtalanul elvsz a semmisgbe. ^)
. .

';

L.

Alessandri

..."^entinela

romina''

czm kltemnyt Saineanu

Autorii romani

modemi. 96

k. lap.

152

A barbrok kzl mg csak mi vagyunk utdai azoknak a hunoknak, kik a dcziai romn elrs csapsai alatt elvrrja egy lelkes dkozettek. ..De kik vagytok ti, krdezzk ? Es felelni fogunk e krdsre a trtnelemmel keromn.^) znkben Barbr nemzet vagytok, kiknek a vgzet az aljassgnak, a puszttsnak, a zsarnoksgnak s a rombolsnak sztnt, s gy a barbrsg minden kellkt beoltotta kebletekbe. Ti a

barbr hunoktl szrmaztok, ezek pedig a kalmukoktl."

Elfogunk mi is pusztulni a romn elrs csapsai alatt, gy van ez megrva, nem ugyan a vgzet knyvben, hanem egyelre csak a romn rtelmisg kztudatban. Bertk ezt oda a dcziai kontinits apostolai Sinkai, Klein s Maior Pter, a romn irodalom egnek e hrom fnyl csillaga, mint Papiu Hilarin nevezte el ket s annak a trtnelmi iskolnak tantvnyai, kik az nyomukon indulva a dcziai kontinuitsi dogmjt tovbbfejlesztettk, s az az irodalmi iskola, mely hamis veret npdalok alakjban odalopta a csobn legny ajkra trtnelmi tudsnak eredmnyt, az iri-edentismust
:

>Mai Ungure mai Ce cauti n tara mea ? Tara mea 'i romna tara Dute dracului afar C cu bine de n'oi vrea
.

Eu
(Hej,
!

cu

sila te

voi da.t

^)

magyar, hej Mit keressz az n orszgomban? Az n orszgom Romnorszg. Az rdgbe, menj ki belle, mert ha szpen ki nem mg}', majd erszakkal lklek ki.) s Sturza Demeter r ezek utn is azt mondja, hogy a dako-romnizmus s az irredentizmus csak a magyar sovinizmus tallmnyaOlvasva s hallva a romn nemzetisgi frfiak ilyen nyilatkozatait, vjjon kinek ne jutnnak eszbe Slacici Jnosnak ^), a kiromn rnak kvetkez szavai ..az szintesg romn fel-

tn

fogs szerint

erny nincs is r sz a romn nyelvben, s az szintesget a romn egyltaln nem is tartja ktelessgnek."
;

nem
:

^)

Athanasiad

Cin snt ungurii

si

cin snt romanii.

si

^)

Xoua mica

poesie comprinzend cele mi noui romante

cntece

populare. Adunate
*)

coordonate de G. Theodorescu. Bucuresci 1842. Die Rumiinen in Ungarn und Siebenbrgen. 145 1.
si

II.

A ROMNSG TOKTNETE MAGYAKORSZGON

A HONFOGLALSTL A MOHCSI VSZIG.

Anonymus

elbeszlse mint a dko-romn

trtneti alapja.

kvetelsek

Hogyan
sbl

beszeli cl Sinkai a iiiagyar honfoglals

trtnett ?

Pctnt Maior eladtudott

Jta

politikai

czlzat

vilgosabban

kiolvashat.

Tuhutiim
szerint,

romnul.

Mnhrom romn fejedelem sszetart, megverik a magyarokat. A magyarok a romnokat nem fegyverrel hdtottk meg. A romn fejedelmek y erdlyi pspk nllsgnak csak szent Istvn idejben lesz vge. Mrtonff
bessenyk s a
s

kntok romnsga.

Papin

Ilarianu

Gelon,

mart

Glad,

hogy tlete a Sinkai-flc dko-romn trtnetrsrl. Sinkai iskolja bizonytka, Mrtonffy tletben nem tvedett. A romn forradalmi kontinuits Balcescu eladsa utn. Mi a romn nemzeti eszmnek hivatsa s sorsa Balcescu szerint.

kazrok

is

romnok

voltak.

Roesler

tlete

Anonymusrl a romn krds

Valachorum".

szempontjbl.

Anonymus

Supple.v

libellus

rgi fuagyar

Anonymus kora s hitelessge. Anonymus rtke a honfoglals trtnete szempontjbl. Mi az oka, hogy Anonymus a honfoglalskor Magyarorszg keleti rszeiben bolgrokat s olhokat ltott? Anonymus
krnikk
s

a honfoglals

trtnete.

sajt kornak ethnikai viszonyait

alkalmazza a honfoglals

idejre.

Mikor rpd megkapta a Sajig terjed

\)

fldet Zalntl

rja

Sinkai

nem sokig habozott, hanem kveteket kldtt

Mnmarthoz, p gy ajndkokkal terhelten, mint elbb Zalnhoz, s tle a Szamostl a Nyirig s a ^leszes-hegysgig terjed fldet krte. Mnmart azonban nem volt hajland teljesteni rpd krst. Ezrt rpd hadat kldtt ellene s elvette ervel azt, a mit elbb krt tle s kapitnyai, a kik kztt Tiihii-

tum

is ott volt,
;,Itt

a hatrt

kvel

jelltk

meg

a Meszes-kapunl."

idzvn rpd kapitnyai, Tnhutmn azon trte fejt, miknt foglalhatn el gy Erdlyt, hogy az rkre az v maradjon Ezrt elkldtte Ogmandot, Opaforkos apjt, hogy titokban
?

1)

Chronica Romnilor

I.

k. 269.

1.


kmlelje
ki

156

az orszgot.

Ez elment, kikmlelte
s
:

miutn nagyon

legyalzvn a romnokat, nagyon megdicsrte Erdlyt, mondvn lakosai az egsz vilgon a leghitvnyabb emberek, mivel vlaehok s szlvok, jon s nylon kvl ms fegyverk nincs s hogy vezrk Gelou sem igen btor s nincsenek is krtte j vitzek, hogy ellene mernnek llani a magyarok merszsgnek, minthogy a kunoktl s bessenyktl sok bntalmat szenvednek," Hallvn ezt Tuhutum, azonnal rpdhoz kldtt s engedelmet krt, hogy a Meszesen tmehessen s a romnok fejedelmvel megtkzhessek. Megnyervn az engedelmet, felkszlt katonival s trsait a Meszesmegtetszett, visszament Tuliutumlioz

kapunl hagyva, az erdkn kelet fel tkelt s a blakkok fejedelme Gelou ellen ment. Gelou, Erdly fejedelme hallvn pedig Tuhutum jvetelt, sszegyjttte vitzeit s sietett ellene, hogy a Meszes-kapun val tkelst megakadlyozza. Tuhutum azonban tkelvn az erdn, egy napon az Alms foly partjhoz rkezett. Itt tallkozott mind a kt hadsereg, csupn a foly
vlasztotta el
Itt

ket

egj^mstl."
fel

Gelou fejedelem

akarta

ket

nyilasaival tartztatni.

Tuhutum azonban
Egyik
folyn, tmadja

napfelkelte eltt seregt kt rszre osztotta.

felt felbb kldtte,

hogy

ott szrevtlenl

tkelvn a

meg Gelou

vitzeit.

gy

is

trtnt.

S miutn

knny
le is

volt az tkels,

mind a kt

rsz egyszerre rkezett a

Mind a kt hadsereg igen vitzl harczolt s gyztk Gelou vitzeit, igen sokat levgvn, de mg tbbet elfogvn kzlk. Ltvn ezt Gelou fejedelem, hogy lett megmentse, futsban keresett menedket, de mikor a Szamos mellett lev vra fel futna, Tuhutum vitzei, kik szakadatlanul ztk, utirtk s a Kapus vize mellett megltk. Akkor az orszgcsata sznhelyre.
laki ltvn urok hallt, nknyt bkejobbot nyjtottak s fejedelmkk vlasztottk Tuhutumot, Horka atyjt. Hsgket itt eskvel erstettk meg s azrt neveztk e helyet Esklnek. E naptl kezdve, Tuhutum bkvel s szerencsvel birta Erdlyt, valamint utdai is, de csak Szent Istvn kirly idejig." Anonymus e szavaibl ki lehet venni, hogy Erdlyben a romnokat nem fegyverrel hdtottk meg a magyarok, hanem a romnok nknyt hdoltak meg s egyesltek velk, hogy


az erdlyi Approbatk
kal ktttek,

157

hogy vohak
is

liasonlk leg-yeiiek hozzjuk, mint a

addig,

mg

ket meg nem

fosztottk jogaiktl, mert

s szszok-

az Uni, melyet 1437-ben a

nemesek a szkelyekkel

nem
el

irnyult az egsz romnfaj ellen,

hanem csak

a parasztok ellen."

Sinkai Erdly elfoglalst s a romnok megmagyarok teht Erdlyt nem a fegyver jogn, hanem a romnokkal kttt szerzds erejnl fogva birjk. Petru Maior is p gy Anonymus alapjn mondja el a
gy adja hdolst.

romnok meghdolst, mint Sinkai. Egyetlen klnbsg kztk csak az, hogy Petru Maiornl a politikai tendenczia sokkal lesebb s hatrozottabb, mint Sinkainl. Petru ^laior Anon^Tnus eladst idzvn, azt mondja, hogy e helybl is kitnik, hogy mint igyekezett a magyarokat dicsteni. Hogy kicsinylen s megvetleg szl a romnokrl, annak az az oka, mert haragudott a romnokra. De mirt haragudott ? Azrt, mert Len Vatatzes pen abban az idben verte meg a magyarokat egj olhokbl ll hadsereggel, mikor pen Anonymus lt s rta a maga krnikjt. Aztn Gyult is Szent Istvn ellen a romnok segtettk s az is valszn, hogy Anonymus erdlyi katholikus pspk volt s azrt haragudott a grg-keleti valls romnokra. Ktsgtelen azonban, hogy mikor a romnok Tuhutumot fejedelmkk vlasztottk, semmi vltozs sem llott be az erdlyi romnok helyzetben, csupn csak annyi, hogy meghalt
fejedelmk helybe, fejedelmkk, illeten vezrkk s kapit-

nyukk vlasztottk Tuhutumot s miknt politikailag elbb (lelunak voltak alvetve, most Tuhutumnak, de nem egyttal rpdnak, vag;^' a magyaroknak is. Ez csak akkor kvetkezett
be, mikor Szent Istvn legyzte az ifjabbik Gyult. E gyzelem kvetkeztben vesztettk el m-almukat Erdlyben a romnok-,

de

mgsem

teljesen

minden politikai

jogaikat.

Mltn felvethet-

jk most mr azt a krdst is, vjjon a magyar katonk visszatrtek-e Erdlybl rpdhoz, vagy megmaradtak Tuhutumnak, most mr a romnok fejedelmnek szolglatban? Miutn ezek a katonk nem eskdtek Tuhutumnak hsget, valsznen visszatrtek urokhoz. rpdhoz, kihez ket hsgesk is kttte. Ezekre rpdnak, mint legvitzebb katonira szksge volt,

158

mert hiszen ezentl mg oly vitz fejedelmekkel kellett megkzdenie, mint Glad s Mennmart. Tovbb azt sem szabad tekinteten kvl hagyni, hogy valahnyszor egy magyar csapat elmaradt kapitnyval, azt sohasem feledi el megemlteni Anonymus, A kapitnyok foglals utn vitzeiknek birtokokat szoktak adomnyozni, de hogy Tuhutum adomnyozott volna ilyen birtokokat, arrl Anonymus egy sz emltst sem tesz. A magyarok Erdlybe csak akkor jttek be, mikor Szent Istvn legyzte Gyult, de akkor sem csapatosan, hisz Erdly e csapatos megszllsrl egyetlen r sem emlkezik, hanem csak egyenknt. Hogy a magyarok egyenknt s nem csapatosan jttek be Erdlybe, mint a szkelyek s szszok, bizonytja az is, hogy ma
is

romnok kztt. Azt mondja tovbb Anonymus, hogy Szabolcs meghdtvn a szlvokat, szolgkk tette ket. Igen, de ezt nem mondja a romnokrl. Vilgos teht ezekbl, hogy a romnok megtarsztszrva lnek a
s

tottk uralmukat Erdlyben egsz a XI. szzadig

addig Erdly-

nek nem

magyar lakossga. Ekkor jttek be a vajdkkal egytt a magyar nemesek. Tegyk fel, hogy igazuk van azoknak, kik azt mondjk, hogy Anonymus a maga kornak llapois

volt

honfoglals esemnyeinek keretbefoglalva, csak azt bizonytja, hogy a romnok xinonymus idejben
tait rta le a

az
is

is

mg

tk a

De mi okbl vlasztotromnok Tuhutumot fejedelmkk? Eltekintve attl, hogy hizelgett nekik a gondolat, hogy a diadalmas magyar vezrt
igazi polgri jogokkal brtak Erdlyben.

fejedelmkk vlaszszk, e vlasztsnak f oka mgis ;iz volt, hogy Tuhutum tudott romnul. De ht hol tanult meg Tuhutum romnul ? Moldovban, hol huzamosabb ideig lakott a bessenyk s a kunok kztt. A bessenyk s a kumanok pedig igazi,
hamistatlan
a patzinakipatzinakitk pedig, mint a rgi grg rknl fenmaradt patzinakita nevekbl kitnik, romnok voltak. gy el-

romnok voltak. Hogyan? bessenyk vagy bissenusok egyek voltak

tkkal.

fordul egy Czopon

olasz Zox^po.

nev patzinakita ember. Ez annyi, mint az Ettl szrmazik az Eidlyben mig is l Tiopa csa-

ld s gy Tioiia (Czopa) Ciril htszegivikarius emiek a patzinakita Csopo)^-nak ivadka.

A kumanok a rsri rk tanussa

szerint

159

egynyelvek voltak a patzinakitkkal. Igen, de a patzinakitk romnok voltak, teht a kumnok is romnok voltak. A romnok akkori idkben is magokat romiinok-nak vagy rinndnoknak neveztk. A grgk nem mondvn le aivrl a gondolatrl, hogy csszrjok egyttal csszra legyen a nyugati rmai birodalomnak is, magokat krkedsbl rmaiaknak neveztk. Mikor hallottk, hogy a romnok is magukat gy nevezik, a grg rk csupa irigysgbl s rosszakaratbl a romnok nevt irataikban elferdtettk. S ez nem is volt nehz dolog. Egyszeren csak az R bett, mely alakjra nzve klnben is nagyon hasonlt a grg K bethz, felcserltk ezzel s Romani Yagj Rumani helyett Komani-t vagy Kmnani-t rtak, hisz a rgi iratokban Komani s Kumani p oly felvltva fordulnak el, mint mai napsg romani vagy rumani. A grgktl tvettk ez rsmdot ms nemzetek is. Vgre annyira divatba jtt ez az j nv, hogy magok a romnok is ltvn, hogy mindenki kumnoknak vagy komnoknak nevezi, elfogadtk e nevezetet. A mai Magyarorszg terletn azonban nemcsak Gelou kormnya alatt volt nll romn herczegsg, hanem egyebtt is. ,,De szerencstlensgre a romnok rjaPapiu IlarianuV)-^ a kik a barbr uralom alatt minden kzssg nlkl ltek,
mintha megfeledkeztek volna a nemzeti egysgrl, a barbrok visszavonulsa utn felszabadulva, kln szervezkedtek, nem pedig egymssal egyeslve kln fnk alatt fggetlenl nemcsak az idegenektl, de egymshoz val minden sszetartozan;

dsg nlkl ltek, holott csak az egyestett nemzeti er llhatott volna ellen az jabb barbr betrseknek''. Ez okbl az als Daciban (a mai Romnia) lev fejedelemsgek az avarok elpusztulsa utn csakhamar ms barbr npek igja al kerltek. ^'els-Daciban pedig, t. i. Erdlyben, Biharban s Bntban nll fejedelmek alatt ltek. gy Erdlyben, a mint lttuk, Gelou (recte Juliu) alatt, Biharban pedig Menmarot (recte Mariot vagy Minor Marius), a bnsgban pedig Gladiu (recte Claudiu) alatt. A romnsg e korbeli trtneteit csak a magyar trtnetrk jegyeztk fel, mert a romnsg ekkor is, mint CanIstoria romanilor din Dacia superiore.
I.

8.

1.

160

temir mondja, azon volt, hogy inkbb j s nagy tetteket vigyen magyar trtnetrk br egsz vghez, mint sem azt lerja.
lelkkkel rajta vannak,
sk, de azrt

hogy a magyarokat minden ron dicstirataikbl mgis kitnik, hogy a romnolc nagyobb
ellenk,

vitzsggel harczoltak

mint a tbbi ltaluk h^igzott

szomszd npek.
gy a vitz Mnmart, ki a Maros, Tisza s Szamos folyk kztt elterl fldn uralkodott. rpd igazsgtalan kvetel-

azon czmen krte fldje tengedst, hogy az se, t illeti, rpd kveteinek ezt a feleletet adta Mondjtok meg uratoknak, rpdnak, a magyarok vezrnek, hogy nem tartozunk neki mssal, mint a mivel bart tartozik bartjnak s azzal, a mire neki, mint vendgnek szlvsge van, de a fldet, melyet a mi kegyelmessgnktl kr, nem fogjuk neki lve tengedni. s ezrt fjdalommal lttuk, hogy Zaln fejedelem oly nagy kiterjeds fldet adott neki akr szeretetbl^ a mint mondja akr flelembH, a mint tagadja. Afi sem flelembl, sem szeretetbl nem vagyunk hajlandk adni fldnkbl csak egy tenyrnyit is, hiban mondja, hogy joga van hozz. Szavai nem rmtik meg szvnket, ha azt mondja is, hogy
seire,

ki

Atilla utn

Atilla kirlytl, az isten ostortl szrmazik, mert

ezt a fldet

seimtl erszakkal
polyi csszrnak

ragadta

el s

most uramnak, a konstantin-

sem

fogja

kegyelmbl jra az enym lett s tbb senki kezeimbl kivenni. Ezeket mondva, engedelmet adott

a kveteknek a visszatrsre.

rpd boszankodva hall a i'omnok fejedelmnek e vakvlaszt s i-kld legjobb vitzeit. Mnmart haddal fogadta ket. Ez els alkalommal a magyaroknak csak az sikerlt, hogy Mnmartot visszanyomjk a Krs foly mg, hol magt frfiasan vdelmezte a magyarok ellen. De a fegyvert csak akkor tette le, mikor rpd az egsz orszgot elfoglalvn, msodzben is haddal tmadta meg. Ekkor sem g3"ztk le

mer

l'egyverrel a magyarok, hanem csak szvetsget ktttek vele, melynek jell lenyt rpd fia, Zoltn nl vette. Mnmart ez esemny utn kt vvel meghalt, s miutn fia nem volt, orszgt veje, Zoltn rklte. gy jutott teht a bihari romn fejedelemsg nem hdts,hanem rksg rvn a magyarok birtokba.

101

Ily mdon hdolt meg egy vres hbor utn a temesvidki i-omnok fejedelme, Glad (Claudiu) is, megtartvn mindazltal az nllsgot a maga s utdai szmra, gy hogy e tartomny is nemzeti lnksg alatt teljes autonmit lvezett. Trtnt azonban, hogy OJitumu (recte Optumus) Claudius unjkja oly

hatalomra
ban,

tett szert,

])adsga s bizakodvn nemeseinek s katoninak

hogy eszbe jutvn orszgnak rgi szanagy szm-

nem akart Szent-Istvnnak engedelmeskedni, a ki azrt haddal tmadta meg, de Szent-Istvn csak gy gyzhette le egy vres csatban, melyben maga Optmnus is elesett, hogy veje Cinadu (Csand) elrulta. Erdly is ily mdjn vesztette el nllsgt. Tuhutumnak unokja, Gyula 948-ban ttrt alattvalinak, a romnoknak hitre, azaz gr. keleti lett. Az lenyt, Saroltt vette el Szent Istvn apja, Gza. gy szletett aztn Szent Istvn is a gr. keleti vallsban. Ksbb, hogy kirlyly lehessen, katholikuss lett, s mivel hogy az ifjabbik Gyula nem akart htlen lenni a gr. kel. vallshoz, haddal tmadta meg s trnjtl megfosztva, Erdlyt Magyarorszghoz csatolta. A romnok azonban Gyula legyzetse utn. is megmaradtak a gr. kel. hitben s nem lettek katholikusok.
al.

S mindezekbl

gy jutottak a fels-dcziai romnok a magj^arok lu-alma lthatni, hogy a romnok Aurelianus lgii-

nak kivonulsa utn sohasem voltak oly ersek, mint a. magyarok betrse idejn. A romnok az sszes barbrok kzl csak a magyarokkal viseltek kegyetlen hbort. A romnok az avarok buksa utn eltelt egy szzad utn, sajt nemzeti fejedelmeik alatt virgzani kezdettek. S ha vgezetre is knytelenek voltak meghdolni, ezt csak egy kegyetlen vres hbor utn tettk s akkor, a mikor tbbi szomszdos npek mr mind le voL
tak igzva, de akkor
ez a
is

csak becsletes szerzdsek alapjn.

Ha

hrom romn fejedelem egymssal egyeslve tmadott volna, mily knnyen sztzzhattk volna az j betrk erejtMikor fogjk mr egyszer megtanulni a romnok, hogy csak
egyeslt ervel semmisthetik

meg

ellensgeiket."

^
I.

^)

Papiu Ilarianu

Istoria

Romanilor din Dacia

sui>er"iore.

k. 14.

11

Ez
a

162

mvei
alapjn bev-

romnok

trtnete a honfoglals idejn gy, a mint

az Sinkai, Petru Maior s tantvnyainak

romn rtelmisg tudsba. Absurdum azt lKtani rja Mrtonfy pspk censori minsgben Sinkai krnikjra vonatkozan/) bogy a magyarolv bejvetele eltt olhok

skltt a

lettek volna Erdlyben.

Gelu

nem

volt olh s

nem

is

fejedelem

volt, ha ugyan ltezett, hanem csak amolyan hegyi tolvajvezr (sylvestrorum harumbasa). Nevetsges az egsz dako-romn nevezet is, melyet klnben csak iSinkai s Klein talltak ki.

Megksrli Snkai azt

dtotta

meg

rok s ezrt rks hadilbon is lnek s gy nincs is egybre szksgk, mmt egy Hornl szerencssebb boszull vezrre. Kezdjk ezrt csak a np felbujtsval, mondjk magukban a romn tudsok s majd folytatni fogjk azok aztn gyilkossggal, rablssal s gyujtogatssal.''

hogy Tuhutum nem hhogy ennek kvetkeztben a magyaa szszok csak bitorli a romnok llamnak, a kikkel
is

bebizonytani,
s

a romnokat

rdekes, hogy Mrtonfy pspk mily les szemmel tlte knyve hivatva volt elidzni a romn rtelmisg egsz lelkletben. A tnyek megmutattk, hogy tletben nem csaldott. A mit Sinkai s Maior helyze-

meg

azt a hatst, melyet Sinkai

tknl fogva nem mondhattak ki nyilvn, azt kimondottk ksbbi tantvnyaik kzl azok, kiket helyzetk nem knyszerSnkatett rzseik s czlzataik vatos elhallgatsra.

]\aor-fle elmletbl ksarjadzott

dako-romn trtnetrs igen

szpen sszelltotta az olh forradalmi hagyomnyok lnczolatt is. Kimutatja, hogy Ochtum (Optmiiu) lltlagos romn forradalmtl kezdve, e lzadsok, mint a magyar zsarnoksg ellen val vres tiltakozsok idrl-idre folytonosan ismtldnek. Vegyk csak keznkbe .Ba/cesct-nak Vitz MihlyrP) rott knyvt elolvashatjuk abban nemcsak az eredetre vonatkoz kontinuits, hanem a forradalomra val trekvsek kontinuit;

snak elmlett

is.

^)

Relexiones in Chronicon

Dni. Georgii Sinkai. (Erdlyi

MuzeTim

kzirattrban.)
-)

Balcescu: Istoria Romrmiloni sub Michaiu viteazulu. Bucuresci.

163

A romnokat nem gyztk le s nem hdtottk meg a magyarok, hanem a romnok politikai egyesls folytn befogadtk orszgukba a magyarokat. Kezdetben a magyarok uralma alatt a romnok sorsa trhet volt. Megriztk tartomnyi alkotmnyukat sajt fejed(Mmkkel egyetemben. A romnok akkor a magyaroknak trsaik voltak, nem alattvalik. Az egsz Erdly azonban nem tartozott a magyarok uralma al.
Dli hatrainl teljesen szabad s fggetlen romn herezegsgek
voltak, mint a fogarasi, omlsi s a marosi herezegsgek. Er-

dly tbbi rsze al volt vetve a magyaroknak, a kik azonban

voltak, inkbb csak megszll hadsereg, mintnemzeti fltkenysgbl s irigysgbl, klnsen sem np. De azta, a mikor a magyar fejedelmek kirlyi mltsgra emelkedtek, behoztk a jobbgysgot s gj kezdtek bnni a romnsggal, mint meghdtott nppel s a hdts jogn meg-

nagyon kevesen

maguk kztt elosztvn, az orszgrks birtokosait jobbgysgra vetettk."

fosztottk fldjeiktl s azt

A romnok azonban nem trtk hallgatssal a zsarnoksgot s azt, hogy szabad nemzetbl jobbgyokk ttettek. szerencse azonban nem segtette, s gy sorsuk minden felkels utn csak nehezebb lett. gy trtnt ez mg Szent
Istvn idejben Bntban, hol Optiu,

Gladiu vezr unokja

magyarok zsarnok trekvseit, a npet fegyverre szltotta s csak szrnysges vres hborban, s abban is vejnek. Cinadunak rulsa folytn gyzetett le. Ksbb is, midn az iga nehezebb lett s a romnok mindnyjan a parasztsg llaltvn a

potba slyesztettek le, tbb zben fellzadtak. gy a XII., a XIII. s XIV. szzadban. Erdly s Magyarorszg trtnete tele van ez idben paraszt lzadsokkal. E lzadsok azonban nem annyira a jobbgynak ura ellen val felkelse volt, mint egy ms nptl gytrt np nemzeti rzletnek fellzadsa. Ez idktl kezdve, a fajok gyllete nagy mreteket lttt s a vrbeli klnbsg rgyl szolglt az elnyomknak a zsarnoksgra s az elnyomottak szivben pedig rks tpllka lett a fggetlensg utn val vgynak. Az erdlj romnok jrmt azonban nemcsak a nemesek tettk slyoss, hanem a katholikus papok is. Hrmas zsarnok11*

164

sg volt vallsos, politikai s trsadalmi. I. Lajos magyar kirly a nemessgnek szabadalmat adott, hogy az egsz romn nemzetet kiirthassa. A szrnj^ ldzsek odig fajultak, hogy a romnok nem tudvn tovbb trni, zsarnokaik ellen fegyvert ragadtak. Vezrkk Magmi Antalt vlasztottk. Ekkor a nemesek szvetkeztek a szkelyekkel s a szszokkal. Ez a hrom nemzet miija, mely alapja volt Erdly alkotmnynak egsz 1848-ig. romn parasztsg azonban segttetve azon kevs nemessgtl, a mely mg megmaradt, kt vig harczolt a magyar nemessggel, mikor aztn Magyarorszg sszes hadereje rajok trt s elcsendestette ket. De kevssel ezutn Albert kirly visszaadta nekik szabad kltzsi jogukat. A romn Hu-

nyadi Jnosnak kormnyzv val emelkedse s finak, Corvin

Mtysnak a kirlyi trnraH^al jutsa hatrt vetett a magyarok romnok ellen val dhngsnek. Mtys kemnyen megbntette azokat a nyakas erdlyi nemeseket, akik ellene azon rgy alatt lzadtak fel, hogy nem akarnak olh kirly alattvali lenni." ..Mtys eleget akarvn tenni a romn np kvnalmainak,
1467-ben felmentette azon tized all, a melyet knytelenek voltak a kath. papoknak fizetni s vdelmezte ket a nemesek elnj'omsa ellen. Mtys kirly s apja, Hunyadi Jnos, elnyo-

mott nemzetknek felsegtsre

nem

tehettek

egyebet, mint

hogy szaportottk a romn nemesek szmt. Ez az intzkeds, nagyon kevs volt valban, mert ezek az j nemesek vagy szegnyek sgy tehetetlenek voltak arra, hogy szembe szlljanak a nagy szm tbbi nemessggel, vagy pedig gazdagok voltak, s gy vonzatva rdekeiktl, beleolvadtak amagyararistokrcziba, elveszt-

vn nemzetisgket. Tny, hogy a Corvinokat a magyarok emeltk el, a kik tudvn, hogy romn vrbl valk, nagyon is szemmel tartottk s e miatt a romnok rdekben nem tehettek tbbet. Mg ha szndkuk lett volna is, mg akkor sem tehettk volna meg, hogy vgt vessk a feudlis rendszernek, s a romnok fldjrl elkergessk a magyarokat s ezek szmra kln tartomnyt szaktsanak ki. Ezt nem akartk, st ellenkezen, azt akartk, hogy az sszes romnokat egyetlen llamban egyestsk a magyarokkal. Innen szrmazott azon szerencstlen kisrletk is, hogy elfoglaljk Moldovt s Olhorszgot.''

is,

1G5

..Mtys kirly azonban meghalt s vele egytt az igazsg mint a mai magyarorszgi s erdlyi np mondja. Ettl kezdve a romn parasztok elnyomsa naprl-napra nagyobi) lett. 1514-ben kitrt Dzsa alatt a parasztok lzadsa, mely egyformn irtztat volt gy vres tetteire, mint azon bntetsre vonatkozan, mely kvetkezmnye volt, A bnti romn parasztsg s a mramarosi romn nemesek szintn rsztvettek a lzadsban. Az erdlyi romn parasztsg br nyugodtan maradt, de is rte a tbbiekre mrt bntets s elvesztette a szabad kltzkdsjogt. Aztn behoztk a Verbczy-fle trvnyknyvet, melyben meg volt rva, hogy a parasztnak napszmn kivl egyebe nem lehet (rusticus praeter mercedem laboris sui nihilhabet). Az isteni bntets azonban nem sokig ksett lecsapni a

magyar

aristokratkra."

Mikor a hatalmas Solimn szultn Magyarorszgra trt, a parasztok nem akartak azon haza vdelmre fegyvert fogni, a melyben nekik semmi joguk sincs. gy szenvedett aztn Magyarorszg kirlyval egytt hallos csapst a szerencstlen mohcsi csatban. Bnt ekkor teljesen a trkk hatalmba kerlt. Erdly pedig vlasztott magyar fejedelmek alatt maradt, a kik azonban a porta vazallusai voltak. Ez az uj korszak, melybe Erdly jutott, mg vgzetesebb volt a romnokra. Akkor jttek ltre azok a romnokra nzve meggyalz trvnyek, melyekben a jvevny magyarok s trsaik szidaMaztk a romn nevet s fajt s a melyekben a romnok vallst csak ideiglenesen megtrtnek nyilvntottk s a romnokat apiktl rklt fldjeiken tolvajoknak, zsivnyoknak s kborlknak neveztk. Azok a trvnyek, melyek a romnokat kizrtk a polgri hivatalokbl s nem engedtk meg nekik, hogy kardot vagy ms fegyvert viseljenek s jobb kezt vgtk le annak, kinl puskt talltak. Azok a trvnyek, melyek megtiltottk,

hogy a romnok posztruht, nadrgot, csizmt vagy oly kalapokat viseljenek, melyek egy forintnl drgbbak, vagy hogy gyolcs inget hordjanak. Azok a tbbi meggyalz szablyok s az rks jobbgysg." ..A romnok gyllete testetlttt minden olyan hatalmasabb egynisgben a nlkl, hogy tudatosan rezte volna, a ki

166

ennek vletlenl kifejezjv Jett. gy Majlth Istvn fogarasi romnban (1537 1541.), azutn a karnsebesi i'efces Gsprban

(1573 1575.) s J/c.s-Ms/ Plban, kik az egyenetlensg g fklyjt dobtk a magyarok fejre s nekik az ltalok felsztott

lzadsokkal s hborkkal tlk telheten rtottak. gy Moldova vitz fejedelme, Petrii Bares, ki tzszer trt be Erdlybe (15281544.) puszttvn majd a szkelyek, majd a szszok s magj'^arok fldt, visszakvetelvn gy ez orszgban atyai birtokt. s mindjrt utna Alexanclrii, moldovai s Pertt, havasalfldi vajda, kik,

mint hol egyik, hol msik prt szvetsgesei

trtek be Erdlybe (1550., 1552., 1553., 1556 s 1557) megbntet-

vn mindannyiszor a romnok elnyomjnak valamelyikt. E szzad esemnyei ezek folytn azt okoztk, hogj a Krptok mindkt oldaln lak romnok rintkezsbe jttek egymssal, osztoztak a fjdalomban s eszkbe jutottak az egykori kzs let hagyomnyai s vgy keletkezett leikkben ennek ltrehozsra. Es valahnyszor azta egy romn zszl megjelenik a Krptok cscsn, az egsz Erdly sszerzkdik a romnok a remnytl, a zsarnokok pedig a rmlettl.''
:

s aztn, ha a kardinlis (Bthory Endre) viselete ms is volna s ha Mihly tartozott volna is irnta hlval viseltetni, vjjon a szemlyes hla kirthatja-e egy uralkodbl a nemzet irnt val hlt s ktelessget? Vjjon megtagadhatta volna-e a nemzeti gyet, meljmek segtsget grt? s vjjon
lett

Erdly, melynek nptmege romnokbl

ll,

nem romn

oi'-

szg-e? Vjjon lehetett-e tovbbra is a magyarok uralma alatt hagyni ezt az orszgot, mely a termszeti s az emberi jog szerint a romnok ? Hogyan ? Mi, a kik azon nptl szrmazunk, mely a vilgra volt, s mely a legcsodlatosabb, s a legnagyobbszer egysget hozta ltre az emberisg eddig ismeretes trtnelmben, arra vagyimk-e krhoztatva, hogy testvr testvr mellett ljen, rkre idegenl egymstl? S vjjon arra vagyunk-e bntetve, hogy vezekeljnk seink nagysga s azon jrom miatt, mely al a vilgot hajtottk s ezrt egymstl rkre elszigetelve s mi tbb? barbr igba hajtva ljnk? Ht az r isten nem adta volna meg neknk is ugyanazt a jogot,


nemzeteknel^;
?

167

tljlj

ktelessget s hivatst az emberisgben betlteni, mint a

De

a nemzeti egysg megteremtsnek feladala

Ez sok ellensget fog rnk usztani s elbb vagy utbb bekvetkezik az a vgzetes nap, mely bekvetkezett Mircea Stefan celMare s Petru Rares idejben. s miutn ez nemzeti ktelessg, st tbb az let-hall ktelessge, vjjon van-e jogunk ellene vdekezni? Vjjon jhet-e ltre valami e vilgon hs bizonyra le fog roskadni e ldozat s fjdalom nlkl?
nehz.
:

nagy teher

alatt.

egy dicssges nvvel szaportani fogja a

soi't
;

nemzeti egysg mrtrjainak

vilgostani a
el

st mg

hibi

is

meg

fogjk
is,

jv nemzedkek

tjt s brmilyen

ksre

de

fog jnni a nap, a melyen a nemzet ama dicssges rendelte~ tse, melyrl lmodozott, vgezetre is befog teljesedni." ^)

me, a tantvnyok egyike ekknt vontai Sinkais Maior

trtnelmi tantsainak politikai konzekveneziit.
tikai prben,

Abban

a poli-

melyet a romn nemzetisgi politikusok manapsg olj^an nagy hvvel s annja szenvedlj^essggel folytatnak a magyar nemzet ellen, mi csak a kvetelsekkel tallkozunk, a nlkl hogy ismernk e kvetelseknek histriai alapjait is. E histriai alapokat pedig azrt szksges rszletesen ismernnk, mert e nlkl a romn kvetelseknek sem egsz fontossgt, sem pedig veszedelmessgt igazn meg nem tlhetjk. Ismervn ezeket, tudni fogjuk azt is, hogy azok nem egy- kt
lzas agynak rvid let termkei, hanem egy npfaj rtelmisgnek oly bens s mly meggyzdse, mely egy szzadnyi id alatt fejldtt ki egy kritika ltal nem ellenrztt
izgat

szenvedlyes s elfogult trtnetrs emlin.

Sinkainak s az
lttuk, a

s ez

t kvet romn trtnetrknak, mint magyar honfoglals trtnetre egyetlen forrsuk van? Anonymus. Anonymus azonban a mai Magyarorszg tercsak egyetlen olh fejedelemrl tud, az erdlyi Gelou-rl.
(

letn

sem uralkodik tiszta romn npsgen, hanem olhokon s szlvokon. Arrl, hogy Mnmart s Hd olh fejedelemek lettek volna, mg Anonymus sem tud semmit. Mnmart Anonyez

De

mus

szernt gynevezett kazr npeken" uralkodott,

teht
11

'j Balcescu: Istoria romanilor Bucuresci. 329324. s 361-362.

sub Michaiu Voda Vitzl. Edit.


nem romn, hanem

168

kazr fejedelem volt. Hogy lett belle mgis a romn trtnet-rknl olh fejedelem? Ezt megmagyarzza neknk Maior Pter, ki azt mondja, hogy a kazrok, vagy kozrok azon rmai gyarmatosok voltak, kiket a rmai impertorok Calabrinak Coza nev vrosbl teleptettek be. me a dkoromn trtnet-rk szerint nemcsak a bessenyk s a kunok romnok, hanem a kazrok is. Igazn bajos ily dolgokrl emlkezyaj_satyrt jienLimiDe min alapon tartjk a dako-romn trtnetrk a Temesvidk m"t, (iladot romnnak, a kirl Anonymus maga is csak annyit mond, hogy azon fldet pedig, mely a Maros viztl Orsova vrig vagyon, bizonyos Gld vezr foglalta el, ki Viddin vrbl a kunok seglyvel kijtt?" Ennek valamivel tbb
alapja van Anonymusban is, mint Mnmart romnsgnak, mert Anonymus elbeszlse szerint, mikor a magyarok Gld-ot megtmadtk, nagy lovag s gyalogsereggel, a kunok, bolgrok s olhok segtsgved a Temes mgtt szolgltatott csatt, melyet azonban teljesen elvesztett. A dako-romn trtnetrknak, hogy ( jrldot romn fejedelemm tegyk, elgsges volt

teht annyit olvasni valahol,

hogy t a magyarok ellen az olhok is segtettk. Ing alapja Glad romn fejedelemsgnek, de valamivel mgis tbb, mint Mnmartnak a kozrok

romnsga. Bla kirly nvtelen jegyzje egyetlen krniksa a kzpkornak mondja Roesler^) kinl az olhok a mai romn trtnetrk ignyeinek megfelel szerepet jtszanak. Az egj'etlen krniks, ki ket a IX. szzadban a rgi Dacia vidkein, a mai lakhelyeiken tallja. s egyttal az egyetlen is, ki ket nem mint vndorl psztorelemet tekinti, hanem mint sajt fejedelmk alatt, llami ktelkben l npet." Anonymus krnikja a romn politikai trekvsek trtnetben nagy szerepet jtszik. Ha sszehasonltjuk Klein Innocentius krvnyeit a .,Sup]?lex Uhellus Yalacliorum''-n\a\, mindjrt szemnkbe tnik, hogy micsoda klnbsg van a Klein-fle kvetelsek s e krvnyi kztt. Klein kvetelseinek alapjt mg csak az a Bon-

^)

Romanische Studien.

149.


finius

169

eladsa nyomn keletkezett ltalnos vlemny alkotja, hogy a romnok Trajn ta lakosai ez orszgnak s gy e krs sem tbb, mint csak az, hogy ket ne tekintsk az orszg tr-

vnyei jvevnyeknek. Az 1791-ben kszlt ..Supplex libellus Valachorum'' pedig mr az 1746-ban megjelent Anonymusra

tmaszkodva, a romnsgnak gyszlvn territorihs nllsgot kvetel, azt krvn, hogy azok a megyk, szkek, kerletek s kzsgek, melyekben a romnok tbbsgben vannak, romnul neveztessenek el. Itt mr a romn nemzet azon jogairl beszlnek, melyeket nem trvnyes er, hanem az idk viszontagsgai raboltak el. Ezek a rgi jogok s szabadsgok pedig semmi egybbl sem veszik eredetket, mint abbl a paktimibl, melyet Esklnl ktttek Tuhutiunmal a romnok. E krvny elhallgatott, de vilgosan kirezhet tendenezija sem tbb, sem kevesebb, mint az, hogy a magyarok a romnokkal szemben tartsk meg az esklli szerzdst. Ily fontossggal birvn a romn nemzeti kvetelseket illeten Anonymus, klelessgnk egy kiss vele rszletesebben
foglalkozni.

A rgi magyar krnikk kzl a honfoglals esemnyeire vonatkozan klnsebb fontossga ngynek van Kzai Simon. Mrk bart, Thurczy s vgezetre Anonymus krnikjnak. Kzai, ki az esemnyeket 1282-ig beszli el, krnikjt Kn Lszlnak ajnlja, teht kora egszen biztos, ^lrk 138-ban rja krnikjt s az esemnyeket egszen az 1330. vig beszli el. Thurczy krnikjt, melyben az 1464. vig terjed esemnyeket beszli el. Mtys kirly idejben irta. Anonymus magt ..P. dictus Magister ac quondam bonae memri gloriosissni Belae regis Hungri Ntrius'" nevezi. Miutn ngy Bla kirly uralkodott (I. Bla 1061-1063., II. Bla 1131-1141.,' III. Bla 11731196., IV. Bla 12351270.) ebbl mg nem lehet eldnteni, hogy a ngy kzl melyiknek volt jegyzje A trtnet esemnyeit I. Bla kirlyig beszli el s nem tovbb. Ebbl sokan azt kvetkeztetik, hogy semmiesetre sem lehetett sem III. sem IV. Bla jegyzje, mert ez esetben a krnikairk egyez szoksa szerint az I. Bla utn trtnt esemnyeket is elbeszlte volna. Igen, de a kzirat csonka s krds, hogy Ano:

'?


nymiis
itt

170

is

hagyta-e

el,

vagy pedig tovbb

folytatta az

esem-

nyek elbeszlst?
krnika korrl s hitelessgrl gy a magyar, mint a nmet irodalomban nagj' s sokig tart vita folyt. A mi kort illeti, a vitatkozk egyik csoportja azt mondja, hogyl. Bla, a msodik pedig azt, hogy III. Bla jegyzje volt. Utbbi idben mind inkbb ltalnoss kezd lenni az a nzet, hogy IV. Bl volt. Ezt a nzetet tnyleg a legtbb elfogadhat ok tmogatja. ugyanis oh" dolgokrl tud, melyek csak a XIII. szzadban trtntek. gy beszl a szusz dali fejedelemsgrl, meljTl a XIII. szzad eltt nem lehet beszlni. Kifakad tovbb a rmai

krinak a magyar javakon val ldse ellen. Ily kifakadsra pedig Kn Lszl eltt ok nem volt. Mvben az rpdhz rksdsi jognak vdelmezsre felhozza a vrszerzdst. Mr pedig az rpdok, mieltt a ppk a trnkvetel Anjoukat prtolni nem kezdettk, nem szorultak ily vdelemre. A legdntbb rv azonban az, hogy Guido de Columpna ,,TrJcn' hbor" czm meseknyvbl vett t egyes dolgokat, mely vt az emltett ir csak 1272-ben irta. Minket azonban e krnikk kora csak mellkesen rdekel. A fszempont rnk nzve az miknt beszlik el e krnikk a honfoglals esemnyeit ? nyomn dolgoz Mrk, meg Thurczi a maKzai s az gyarokat Erdlyen keresztl hozzk .be mostani hazjokba, de Gelou birodalmrl egy szval sem emlkeznek. A honfoglals Tuhutum-Gelou- fle epizdja elttk tkletesen ismeretlen. De a honfoglals trtnett is mskpen tudjk, mint Anonymus. Zalnrl, Mnmartrl, ladrl semmit sem tudnak. Szerintk rpdnak csak az egyetlen Szvatopluk-kal van harcza. Anonymus pedig pen errl a tnyleg ltezett szlv fejedelemrl nem tud semmit. Anonymus hitelessgrl is nagy s szenvedlyes vita folyt. E vita eredmnye gyannt konstatlhatjuk, hogy knyve a rgi magyar trtnetek megvilgtsho z sok becses adattal mint forrsm alig jhet jrul, de a honfoglalsra nzve szmba. Nemcsak azrt, mert lltsai kzl az igazsgot tartalmaz adatok kivlogatsa nagy bajjal jr s rendkvli vatossgot kvetel, hanem azrt is, mert a maga korabeli esemnye-

m-

171

ket a honfoglals rgen elmlt idejbe tlteti. Kijelenti ugyan,

hogy nem fog hallgatni a hegedsk s a balga kznp csacs(jgsra, hanem azrt nagyban dolgozik a nphagyomnyok adatai alapjn. Baja csak az, hogy mint tudlkos ember nhitt mdon nzi .le ezeket a hagyomnyokat s nem elgszik meg azok egyszer feljegyzsvel, hanem klfldi tudlkos mezbe
kptelen meskkel s szjtkkal is kiczifrzza. Korhoz mrten olvasott embernek mondhat. Ismerte p. Reginot. Szent Jeromost, a Nagy Sndor-fle mondakrt, Guido de Columpna trjai hborjt (melybl a esata-leirsokat klcsnzte). Izidor szeviliai pspk ..P]tymologia" czm mvt, melynek mintjra a sajt szjtkait s szelemzseit faragta. Ebben nagy mester s az egyes szavak etymologija alapjn gyakran
ltztetve,

egsz trtneteket ltszik klteni.

hogy tendenczizus. Nyltan kifejezett czlzata a magyarokat gy tntetni fel, mint a legvitzebb s a legderekabb npet, ki egj^edl mlt arra, hogy a tbbi nemzeteken uralkodjk. Mvbl nyltan kitnik, hogy ismerte Hegino krnikjt s azt czljainak megfelelen hasznlta is. De hogyan? gy a tbbi kztt tvette tle azt a lerst, melylyel Regino a magyarokrl szl tudstst bevezeti. Az els rszt azonban elhagyta, mert abban Regino Magyarorszgot gy
baja,

De legnagyobb

tnteti

mint lakatlan, puszta orszgot. A tbbit tvette de oly talaktssal, a mely ellenttben van mindennel, a- mit az
fel,
;

magyarok hadakozsrl tudunk. Mig Regino ugyanis a valsgnak megfelelen azt nyilazssal teszik mondja, hogy a magyarok ellenfeleiket tnkre, addig a kardot mkdteti kezkben. Ha Magyareddigi forrsok alapjn a honfoglal

sr

orszg elhagyott s lakatlan orszg

jn,

lett

akkor a magyarokra

nem

lett

volna a honfoglals idevolna valami nagy dicssg'

annak elfoglalsa. Ezrt npesti be aztn a lelkes magyarsg jegyz, klnbz, trtnelmileg sohasem ltezett fejedelmekkel s llamokkal, kiknek mindenikn dicssges diadalt vesznek a magyarok. Hogy mennyire nem a honfoglals korabeli llapotokat festi Anonymus, kitnik abbl az adatbl is, hogy a vlachokat s a szlvokat azrt nem tartja komoly ellenflnek, mert nincs

ms fegyvcrk
rl biztos

172

megveten nem nyilatkozott

nylnl.

Ha

a honfoglal magyarok hadakozs-

tudomsa

lett volna, ilyen

volna az olhok fegyverzetrl, mert tudta volna, hogy a honfoglal magyarok fegyvere is ez volt. Azon krlbell ngyszz

esztend alatt, mely a honfoglalstl Anonymus korig eltelt, a magyarok haditaktikja lnyegesen talakult. A nyl httrbe
szorult s a lhtrl nyilaz harczosok helybe pnczlos, sisakos lovagok lptek, kiknek ffegyvere a kard s a drda lett. Hogy a nyugati hadrend s a lovagi fegyverzet a lovas nomdok harczmdjval szemben hogyan vlt be, annak bizonytka a mohi
csata, a

mdra

melyben a mongol nyilasok tnkretettk a mr nyugati magyar lovagokat. De nemcsak a korabeli hadakozsi mdot helyezi vissza
ltzkdtt

sajtsgos anachronismussal a honfoglals korba,

hanem

az

orszg ethnikai viszonyait

az a szerep,

is.

Ennek legfnyesebb

bizonytka

melyet nla a kunok s a bolgrok jtszanak. semmi szerepk sem volt Magyarorszgon, de annl tbb Anonymus s az megelz

Kunoknak

a honfoglals idejben

idkben. Miutn a kunok s az egyfajtj

velk

ssze

is

olvadt

bessenyk

betsei

Szent Istvn idejtl kezdve kelet fell

llandan veszlyeztettk a magyar kirlysg biztonsgt, mi volt termszetesebb, minthogy kunokat lsson a honfoglals idejben is az Al-Dunnl betrni s Gld segtsgre jnni,
^liutn a Balkn-flsziget akkori llapota s ethnikai viszonyai

a grg csszrokkal viselt magyar hbork kvetkeztben is nagyjban ismeretes volt, mi volt termszetesebb, mint az, hogy az orszg keleti rszeibe s a Tisza vidkre bolgrokat, Erdlybe pedig vlaehokat s szlvokat helyezzen, mert hiszen akr 111. akr IV., Bla idejben lt Anonymus, szlvok mg, vlachok pedig mr voltak lrdlyben. Emlkezhetnk, hogy egy 1281-ki oklevlben, melyben a Fogaras krl es Bje fldjnek birtokjogrl van sz, Widh fia Gallus azon a czimen adja vissza Thrulh-nak, miutn tle a Bujulnak fizetett vtelrt megkapta, hogy az emberi emlkezetet meghalad eltti idkben is Trulh eldeinek birtoka volt et a temporibus jam, quibus ipsa terra Blaccormn terra Bulgarorum extitisse feitur."

mr csak

Ha mr

1281-ben gy trtnik az olhok fldn lak Thrul-rl,


ki

173

liogy sei ember- emlkezete

maga

is

olh volt

emlkezs,

ez az emberemlkezete, akr milyen nagytsnak is tekintsk az oklevl e kifejezst, legalbb is vehet szz esztendnek. Ha mr most elfogadjuk,

ta e fldn laktak, feltehetjk,

iiogy

hogy Anonymus IV. Bla jegyzje

volt,

feltehetjk,

hogy az

olhok Erdlyben val legels megtelepedstl Anonymusig eltelt legalbb is 200 v. Ez pedig Anonymusra nzve annyira a messze rgisgbe vesz tlolog volt, hogy egy cseppet se habozott, ket a szintn emberemlkezete eltti idktl fogva Erdlyben lak szlvokkal egytt a honfoglals idejn Tuhutumtl hdttatni meg. Anonymus nem tudta, hogy az Erdly fldjn mr az idejben is bizonyos helyeken nagyobb szmmal lak romnok mikor jttek be s gy nem habozott egy perczig sem ez orszgrsz lakinak tartani ket. Ennyi trtneti alapja van Anonymus (ieloura s az erdlyi olh llam ltezsre vonatkoz elbeszlsnek s semmi tbb.

II.

Igaz-e,

hogy 1291

eltt Erdlyben
kvl

nem

volt

a szkeiysgen

ms magyarsg?
a magyarsg a XI. szzad utn kezd

Petra Maior cs tantvnyai szerint

Az ujabb dako-roinn trinetirs ez elmletet rszletesebben kidolgozza s tetszetsebb teszi. Ez elmlet Slavici eladsban. Ez elmlet a tnyek elcsavarsn s a rgi magyar intzmnyek szellemnek s funkczijnak hamis interpreczijn alapszik. Mi az igazi valsg ezzel szemben ? Hogyan trtnt a magyarok bevndorlsa ? Mely irnyban szlljk meg Erdlyt ? A Szamos
Erdlybe ielopzni.
s

a Marosvlgynek

szerepe.

Fekete

Magyarorszg

viszonya

Felii-

Magyar-

orszghoz. Kik voltak a gyulk ?

trtnelmi forrsok taniiskodnak-c a mellett,

?

hogy olhok
raiban.

lettek

volna Szent Istvn idejben Erdlyben

Negatv bizonytkok.
kolosto-

Gvnla keresztnysge. Szent Brttna tudstsa. Bolgr szerzetesek Ohtum

Szent Gellrt.

Rogerius

..Carmen miserabile"-ja.

Kdu

vezr oklevele.

Erdly helyzete Szent Istvn halla utn Szent Lszlig. Szent Lszl s Erdly, Az erdlyi magyarsg s a szkelyek Szent Lszl idejben. A mostani Szszfld
nagyrszt ez idtjban serd volt. Erre vonatkoz bizonytkok. Hogyan trtnt a szszok leteleptse s a szszsg szervezdse. Az erdlyi hrom nemzet. Erdly mint az orszg harmadrsze a kirlyi herczegek birtokban. Igaz-e, hogy a szszok s szkelyek nem vettek rszt soha a szkesfehrvri orszggylseken ?

Az

erdlyi kln

orszggyls

a hrom

nemzet

kln

gylsei.

gylsek

hatskre.

A magyar

nemessget

sohasem

tekintettk

Erdlyben jvevnynek.

A romnsg els
tlhat

okleveles feltnse.

tatrjrs eltt csak Fagarasban konsta-

a romnsg jelenlte. A romnsg helyzete a tatrjrs eltt a mai Romniban. A helyzet kpe a tatrjrs utn a mai Romniban teljesen meg-

vltozik.

A romnsg
Az

egyes kenzek alatt kezd tmrlni.

IV.

Bla kirly ado-

mnylevele a johanitknak.

tatrjrs nagy ethnikai vltozst idz

ben

is.

elpusztult helyeket

ekkor

kezdi az

olhsg megszllani.

el ErdlyAz olhsg

zek mint a

bevndorlsnak oklevelesen hrom irnya llapthat meg. A havaselfldi kenmagyar kirly hbresei. Mit fizetnek a kirlynak adfejben az
olhok ?

Az olhsg adzsi

rendszere

ugyanazon

alapokon

nyugszik, mint a

Balknban.

belnyesi lltlagos nll olh vajdasg.

Kn

Lszl lltlagos

romn

teleptse.

Lythen vajda lzadsa Mi a valsg? Az 1291-k gylsen az

olhsgnak

nem

volt

trvnyhozi

szerepe.

Az

olhok

helyzete

III.

Endre

1293-iki oklevele szerint.

Az

olhok eleinte csak kirlyi s kivtelesen csak pspki

jszgokon laknak.

Lttiik, hogy Petru Maiornak egyik ttele az volt, hogy Tiihutum vitzei nem maradtak Erdlyben, hanem visszamentek rpdhoz s hogy Erdlynek magyar lakossga nem is volt egszen a XI. szzadig. Elkkor kezdettek a magyar nemesek egyenknt belopzni s aztn ksbb, mint Papin llarianu mon-

jobbgyrendszer s a feudalizmus becsempszsvel seik birtokbl a romnokat s a szolgasg llapotba slyesztettk. Petru Maior, st Papin llarianu ta is bizonyrsL nagyot haladt a romn trtnetirs. Jzanabb s kritikusabb lett s ezrt valsznen maga is felhagy^ott a trtnethamists ez absurd s naiv mdjval. Ez okbl velik vitatkozni, ket megczfolni hibaval s a nyilt ajt betrshez hasonlt fradsg volna. A romn trtnetirs Petru Maior ta sokat haladt, tbb kritikval, nagyobb appartussal, gyesebb s elfogadhatbb mdszerrel dolgo zik, de legalbb ebben a krdsben nem az igazsg, hanem egy igazsgtalan tendenczia rdekben. Csak ennyi a klnbsg. A magyarok Erdlybe val lass s ksei beszivrgsnak elmlett nem adta fel ez a modernebb 'nyu romn trtnetirs sem. Ellenkezen, rszletesen kidolgozta, tetszetsebb s a rszletekben jratlan kzvlemny eltt elfogadhatbb tette. Miutn a romnok Sinkai ta val jelszava: Hungarl vi armormn Transsijhamamnonoccuparunt" a maga politikai kvetkezmnyeivel egytt mig is rvnyes s irnyad, az albbiakban a romn trtnetirs egyik ifjabb, tehetsges kpviselje nyomn ez elmletet fbb vonsaiban eladom. Ez elmlet ismerete nlkl lehetetlen a romn nemzetisgi politikus typusnak egsz lelklett, gondolkozsmdjnak s vgyainak motvumait megrteni. Erdly terlete a kunokkal folytatott hosszas s vres hborkban nagyon nptelenn vlt s ez okbl az oklevelek szakadatlanul gy emlegetik, mint ..terra vasta et inhabitata"-t mondja ez elmlet jra fogalmazja s modernizlja, Slavici
dotta, a

kiforgattk

Joan^).

Hogy

benpestsk, a

gyarmatosokat teleptenek fldre. dke, kiket a hearvek hosszban

M loan Slavici: Ardealul. Studiu

Elsk

magyar kirlyok klnfle a bessenyk egy treszrnak szt; 1122

Bucuresoi 1893.

1125.

istoric.

176

utnok kvetkezik a kunoknak egy jelentkeny csapata, mely a Tisza vlgyben a folynak jobb partjain telepedik le. II. (iza kirly (1141 1161.) vgre kezd Nmetorszgbl bozni gyarmatosokat. Szz vig tart az idszak, melyben a nmet gyarmatosok szakadatlanul jnnek s a Vcztl Kassn t a Szepessgfel hzott vonal irnyban letelepednek innen pedig Szatmr,
;

teht a jabloniczai s a borsai hegyszorosokkal szemben. Erdlyben a nmet gyarmatosokat, kiket elbb hospitesnek, ksbb szszoknak neveznek, mindentt
s
fel,

Nagy-Bnya

Nagy-Vrad

a kunok szokott tjban teleptik meg. gy a radnai s a borgi szorosokkal szemben s innen pedig Szsz-Rgen fel a Maros vlgyben, szemben a Tisza vlgye fel viv szorosokkal, Desen, Kolozsvron s Tordn a Aaros vlgyben pedig Gyulafehrvron fell Vinczen, all pedig Szszvroson s Szsz-Sebesen.
;

Innen pedig az egsz szebeni ton s Medgyesen, Segesvron II. Endre kirly a nmet lovagoknak ajndkozza a Barczasgot, azaz a dli s a
keresztl egszen az Olt vlgyig. 1211-ben
keleti vonal tallkozjnl

es

a borsai szorossal szemben,

Kt vvel ksbb, 1213-ban Mramarosban is tallkozunk a

fldet.

nmet lovagok egy mestervel.

szszok

XIII.

szzad kezdetn a
szle-

mr

teljesen megszllottk a

kunok tjba es

sebb vlgyeket. A nmet lovagok pedig tmentek Barczasgbl a keleti vonalon s Kumniban egy pspksget alaptottak. II. Endre ugyan eltvoltja a nmet lovagokat, de a szszok helykn maradnak mg a mongol betrs utn is, st II. Endre e szzad vgn ersti meg a szsz vrosok kivltsgait. A szkelyek, a kik minden valsznsg szerint a magyaroknak egy a IX. szzadban keletre kiszakadt trzse, mit bizonyt a Krptokon tl lak szereth vlgyi magyarsg ltezse is, a mongol betrs idejig az Olt s a Maros forrs-vidkein tanyztak s csak a mongol bets utn feleltednek meg a Marosvlgyben annak jobb partjain s az Aranyos foly mellkn. Ugyanez idben, 1279-ben ajndkozza meg Kun Lszl kirly a IV. Bla idejben bejtt kunokat a Tisza, Krs s Maros kz es terleten a kirlyi vrak fldjeivel s azon nemesi s jobbgy-birtokokkal, melyek a mongol bets idejbl gazdtlanul maradtak. Mr most joggal krdezhetjk, hogy micsoda

177

'

nemzetisg, emberek laktak a szkelyek, a szszok s a kunoknak adomnyozott e puszta fld kztt Ezek a rmaiak maradkai voltak, mint a baszkok a Pirenkben, meghzdva a folyk forrsainl, az elrejtett vlgyekben, a havasok magaslatain s mindentt, hol ma a romnok kompakt tmegben lnek. A magyarok ekkor mg nem voltak Erdlyben. 1246-ban, a mongolok kivonulsa utn hrom vvel, IV. Bla kirly mindazokat kiveszi a vajdai hatsg all, kik a gyulafehrvri pspksg jszgain le akarnak telepedni, mivel hogy e dicesis annyira lakatlan maradt, hogy mg magban Gyulafehrvrban is kevs volt a lakos. Azaz, a mongolok tjba es lakossg nem futott a hegyek kz. honnan a mongolok eltvozsa utn visszatrhetett volna, hanem a harczban elhullott, vagy az ellensg fogsgba hurczolta. Azt kzdezhetjk kik voltak ezek a harezban elesett
:

emberek

nemzetisg telepesek lptek nyomukba A kirly emhtett oklevelben Gyulafehrvron kivl megnevezi Doboka megyben Herina-X s Byolocol-t, Kolozs megyben Goloii-t (Gyalu) s Szolnok megyben Tasnd-ot s Zah-ot. A megyknek lakossga, melyekrl IV. Bla emUtst tesz, mai napsg romn, mig az emhtett vrosok magyar. Vilgos teht, hogy a rgi npessg nem lehetett a vrosokban lak magyar,
s

min

'?

hanem az elrejtett vlgyekbeh romnsg. Hogy milyen volt Erdly ethnographiai helyzete 1002-ben, Gyula vajda lettele idejn, nem tudjuk. Annyi azonban ktsgtelen, hogy 1143 eltt nem voltak ott szszok s hogy a mongol
pusztts eltt szkelyek csak a

Maros

s az

Olt forrsvidkein

voltak
III.

hogy 1291-ben mg nem voltak magyarok Erdlyben. Endre, az rpdhz legutols sarja pen ebben az vben
s

tartott

Gyulafehrvron gjlst, de csak a szsz, szkely s universis nobilibus Saxonibus, Syculis et Olachis in partibus Transsylvanis apud xVlbam Juliam pro reformatione status eorundem congregationem cum iisdem feeissemus). Teht nem in Transsylvania"', hanem csak in partibus Transsylvanis"' mondja III. Endre kirly. A szkelyek, mita csak feltnnek a trtnelemben, soha sem voltak alvetve a vajdnak, hanem a szkelyek ispnjnak, ki p oly vazallusa

romn nemesekkel (nos

12


volt a kirlynak,

178

szszok sem voltak a vajda a szsz komesi, ki szintn a kirly vazallusa alattvali, romnoknak is szemben a vrstoronyi szorossal egy volt.

mint a vajda.

hanem

bnjuk volt Fogarasban, ki hasonl mdon vazallusa volt a kirlynak. A kirlyi ^rjszgokon katonai gyarmatknt leteleptett romnok exemptusok (kivltsgosak) voltak pen gy, mint a pspk jszgain leteleptettek is, kik csak kensek-nek nevezett fnkeiktl fggttek. A kivltsgokrl szl oklevelekbl kitnik, hogy az erdlyi vajdk joghatsga csak a Maros nyugati teknjre s a nyugati vonalon tl csupn Szolnok, Kraszna, Bihar s Zarndvrmegykre terjedt ki. A Sebes-Krs vlgyben Belnyes szkhelylyel egy vajda volt. A Fehr-Krs vlgyben Hdos szkhelylyel egy msik vajda. A Maroson tl is
dlfel

voltak ilyen kenziatusok, gy Lippa, Facset,

Lgos

Karn-Sebes vidkein. Ezek a vidkek voltak a partes Transsylvani," a hol a magyar kirlynak szmos vazallusa volt s a mely vidkeknek nemessge Gyulafehrvron tartotta gylseit, mig a magyar nemesek Szkes-Fehrvrra mentek orszggylsre. Azok a nemesek, a kik Gyula-Fehrvron tartottk gylseiket, ennlfogva nem voltak magyarok, mert a magyarok tl laktak azon a terleten, melyet IV. Lszl a kunoknak adott. gy maradtak az llapotok egsz a trkkkel val kzdelmek idejig. Corvin Mtys kirly egy 14G4-ben kelt decretumban azt mondja Regnum nostrum Sclavoniae et partes Transsylvani in omnibus antiquis bonis, libertatibus consue:

A partes Transsylvani" ezek szerint az a terlet, melyen mai nap a romnsg mint komtudinibus et iuribus conservetur."

pakt tmeg

lakik.

A
voltak

romnok

helyzett Erdlyben
ki tudtak

szabta meg, melyet

folytatott

kzdelmeikben. A s trsadalmilag szervezett elemek, hanem csak mint az avarok, bessenyk s kunok zskmnyolsbl l hordk. Mindnyjan fel voltak fegyverkezve s mint harczosok tbb-kevsb egy helyre gylekezve s gy aztn rks flelemben tartottk munks szomszdaikat, a kik falukon s

minden idben az az er magyar nemessggel magyarok a honfoglalskor nem

fejteni a

munks

170

vrosokon sztszrva ltek. Szorttatva egyfell a nyugati, msfell pedig a grg birodalomtl, mely bulgrl Bazilios alatt hatalmass lett, a magyarok megfkeztk termszetket s elfogadtk azon npek trsadalmi szervezett, melyeket a Duna vlgyben talltak. Szent istvn br sokban elfogadta a nyugati npeknek azt az llamszervezett, melyet azoknak Nagy Kroly adott, mgis knytelen volt tekintetbe venni a hazai, de klnsen a magyarok szoksait.

elembl
tagjai, a

ll.

miatt talljuk, hogy a kirlysg hadereje kt magyarok ezutn is nemzeti hadsereget alkot-

nak, melylyel a kirly

nem rendelkezhetik

felttlenl.

E hader

magyar nemesek az orszg hatrain tl csak j szntukbl hadakoznak s ha a kirly ket fizeti. E mellett van egy kirlyi hadsereg is, mely zsoldosokbl ll s a kivltsgolt teleptvnyesekbl,

mink

voltak a szszok, a szepesi nmetek, a

bessenyk

s a kunok, egyltaln mindazok,

el s

kik

a kirlytl

donczikat fogadtak

ennek fejben tartoztak megszabott

arnyban szolglatot teljesteni a kirlyi hadseregben. ppen ilyenek voltak azok a katonai gyarmatosok is, a kiket leteleptettek azon kirlyi vrak krl, melyek a kunok s a tatrok tjba estek, az gynevezett dvornikok vagy kirlyi jobbgyok. Ezek, szemben a magyar nemesekkel, mindnyjan szabad em-

nem

berek voltak, de nem voltak egyttal magyar nemesek is s gy vettek rszt azon 'az orszggylseken, melyeket a kirlyok Magyarorszgban rendszerint Szkes -Fehrvron szoktak

tartani.

Bizonyos, hogy az erdlyi szszok, szemben a magyar nemesekkel, mindnyjan szabadok voltak. pp ily szabadok voltak a szkelyek s a kirlyi vrak krnykn leteleptett dvornikok s kirlyi jobbgyok is. Hogyan lehetne bebizonytani, hogy csak egyedl a vajdk hatsga alatt ll romnok nem lettek volna szabadok, mikor III. Endre nyilvn megmondja, hogy Gyulafehrvron gylst a szsz, szkely s romn nemesekkel fog tartani Erdly ez idben nemzetisgek szerint volt szervezve. Egyetlen szkely sem volt a vajda hatsga alatt s egyetlen romn sem a szkelyek ispnj alatt. St ha lettek volna is romnok a szolgasg llapotban, nem lehettek ms"?

12*

180

nak szolgi, mint a vajdi, vagy pedig azon romn nemesek, kikrl a kirly idzett oklevelben beszl. Elg annyit tudnunk, hogy a romnok majdnem mind a szorosok krl laktak s soraik a kunokkal val harczokban nagyon meggyrltek, hogy meggyzdhessnk arrl, hogy az orszgnak pp oly szabad vdi voltak, mint a szkelyek s a szszok. Az oklevelekbl vilgos, hogy 1291-ben mr hrom teljesen egyenjog s kln szervezett nemzet volt Erdlyben: a szkely, szsz s a romn. Voltak ugyanez idben magyar nemesek is Erdlyben, csak hogy ezek nem tartoztak Erdly rendjeihez. St kezdetben a nemesek egyenesen csakis a kirlytl fggttek. Az arany buli"-ban vilgosan ki van ktve, hogy a fispnoknak ne legyen semmi joghatsga a nemesek s jszgaik felett. A magyar nemesek, kik birtokosok voltak

Erdlyben, nem is llottak sem a vajdnak, sem a szkelyek nem is vettek rszt a gyulaispnjnak joghatsga alatt, fehrvri orszggylseken, hanem a szkesfehrvrin, s nem is voltak elitlhetk az erdlyi trvnyek szerint, hanem csak a magyarorszgiak szerint. Egy szval az erdlyi rszekben"

e helyzetbl szrmazik minden szemely Erdlyt az utols hat szz v alatt rte. A magyar kirlyok az llamot a tbbi nemzetek segtsgvel a magyar nemessg ellen folytatott kzdelemben szerveztk. A XII. szzadban, miutn a romnok a kunokkal folytatott kzdelemben rendkvl megfogyatkoztak, a magyar kirlyok kny-

idegeneknek tekintettek. A magyar nemessg

rencstlensg,

npekkel mert a magyar nemessg csak azrt harczolt, hogy megtrje a kirlyi hatalmat s elrabolja msok jszgait. Mg Eurpa npei a keresztes hadjrattal voltak elfoglalva, addig a magyarok, kik nem vettek rszt e hborkban, azzal foglalkoztak, hogy Horvt- Szia von- s Dalmtorszgot elfoglaljk. Mikor pedig a XIII. szzad kezdetn II. Endre rszt vesz a keresztes hadjratokban, annak balsikert a magyar nemessg az arany
szertve voltak, a pusztv lett vidkeket klnfle
betelepteni,

bila" kicsikarsra hasznlja

fel.

Ez idkben

trtnik,

ben kezdi elidegenteni

hogy a magyar nemessg oly mrtka kirlyi vrjszgokat, hogy a kirly


fia,

181

Bla vgt vetend ennek, kzbenjrsrt a pphoz fordul. e kzbenjrsra. Ennek eredmnye azonban az lesz, hogy IV. Bla trnralpte eltt knytelen esk alatt grni meg a ppnak, hogy az eretnekeket ki fogja irtani. VIII. Bonifcz ppa pedig 1299-ben egyenesen azt kveteli a magyar kirlytl, hogy hozza be az inquisitit s a schizmatikusok ellen lpjen fel a legnagyobb szigorral s sjtsa ket a magyar korona orszgaiban mindentt a legkemnyebb bntetsekkel. Kik voltak ezek a schizmatikusok? A grg-keleti vallson lev romnok.

A ppa vllalkozik is

gy kezddik kegyetlen vallsos

meg

aztn a grg-keleti romnsg ellen a

ldzs,

erdlyi rszekben arra hasznl

melyet a magyar nemessg az fel, hogy a schizmatikus romn

puszttsai utn a

nemesek jszgait kezeibe kerthesse. A kmiok s a mongolok magyar nemesek Erdlyiben gy tnnek fel,

mint holmi martalczok, a kik a harezban elesteket kifosztogat jk s azoknak utdait, kik a hazrt meghaltak, jogaiktl s vagyonuktl megfosztjk. A dvornikok s a kirlyi vrjobbgyok mg nagyobb mrtkben jutnak Erdlyben a magyar nemesek szolgasgba, mint Magyarorszgban s ezek a jvevnyek az alsbb nemessget mg jobban elnyomjk, mint brhol

ms

helyen.

Nem

kitart

munkval

nem

is

fegyverrel ke-

zkben foglalnak trt Erdlyben a magyar nemesek, hanem erszakoskodssal s ravaszsggal, hol mr a XIII. szzad vgn kezkbe kertettk a legszebb jszgokat s a legfbb hivatalokat. A XIV. szzad kezdetn, mikor Rbert Kroly lpett a trnra, Erdlyben mr ktfle nemesek voltak u. m. az erdlyi, szkely, szsz s romn nemesek s a magyarorszgi magyar nemesek. Ez utbbiaknak nem volt semmi poziczijuk Erdly
:

politikai szervezetben.

Nem

fggttek

sem a

vajdtl,

sem a

szkelyek,

sem a szszok

ispnjtl.

Odahaza, Magyarorszgon

joguk volt jszgaikon joghatsgot gyakorohi, mg itten oly jszgok tulajdonosai voltak, melyeken a joghatsgot vagy a
vajda, vagy pedig kzvetetlenl a kirly maga gyakorolta. Nagyon

hogy mr csak emiatt is mentl hamarabb konfliktusnak kellett kitrnie a vajda s e tle nem fgg jvevnyek
termszetes,
kztt.

1282-ben

182

Kim

Lszl kirly megengedi az erdlyi pspk-

manek, hogy jszgai felett joghatsgot gyakorolhasson. nemesek is arra trekszenek, hogy megkapjk e jogot. gyar
1342-ben

Tams

erdlyi vajda

Tordn gylst

tart a

magyar

nemesekkeh (imiversitas nobilium partis Transsylvani"). Ez a

gyls nem azonos a

kirly ltal Gyulafehrvron tartatni szo-

kott orszggylsekkel.

Ez a jvevny magyar nemessg kln gylse abbl a c-zlbl, hogy helyzetket Erdlyben rendezzk. E gylsen hatrozzk el, hogy a nemeseknek is joguk legyen

is elisjobbgyaik felett joghatsgot gyakorolni s viszont mertk magok fltt a vajdk joghatsgt. me, gy mondanak le az Erdlyben jvevny magyar nemesek az arany bulla"-ban kapott azon jogukrl, hogy rajtok a fispnok ne gyakorolhasis megkapjk a jobsanak joghatsgot, azrt hogy cserben bgyaik felett gyakorolhat joghatsgot. E gyls ta van a magyar nemessgnek is helyzete meghatrozva Erdly politikai

organizczijban
a

s e gyls ta kezddik meg a romnoknak megelznl is kegyetlenebb kizskmnyolsa. Miutn megkezddtek mr elbb a vallsos ldzsek, a

romnsg lassankint Erdlyen kvl kezdett konczentrldni. gy elszr a dli vonal mentn, hol mr a XIII. szzad vgn ltrejtt egy romn llam, azutn pedig a keleti vonal hosszban. Egy pr vvel az emltett tordai gyls utn Drgos vajda vezrlete alatt tekintlyes szm romnsg megy ki Mramarosbl Moldovba s csakhamar kveti mg egy tekintlyesebb szm csapat Bogdn vajda vezrlete alatt. Ennlfogva a moldovai llam megalaptsa teht gy tekinthet, mint a tordai gyls kzvetetlen eredmnye. E kivndorlsok kvetkezmnye folytn egy romn nemzeti reakczi lehetetlenn vlt, mert a romnok nagyon meggyrltek s szmban nagyon megfogyatkoztak emiatt.

De nemcsak

romnok voltak azok, kiket a magyar neme-

sek megfosztottak jogaiktl. A szkelyek is sokat szenvedtek, a szszok pedig lassanknt elvesztettk a nyugati rszen fekv vrosaikat. Abban az idben, mikor a trkk az Al-Dunnl feltntek, Erdly annyira al volt sva az elgletlensg szelle-

mtl, hogy kptelen

volt

minden

akczira.

A magyar nemesek


nem
tak,

183

kr csoportosul-

sokat gondolkoztak,

hanem Laezkovics

hogy a trkkel szvetkezzenek, mert egyedl csakis a

trk fenhatsga s vdelme alatt fol}i;athattk volna embertelen zsarolsaikat. Ez a kegyetlen nyoms okozta, hogy a

parasztsg elrablott jogainak vdelmre, 1437-ben fegyvert fogott. romnok lzadsa adott alkalmat arra, hogy a magyar nemesek a szkelyekkel s a szszokkal megkssk a hrom nemzet unijt. me, mg a romn Hunyadi Jnos a Duna mel-

lett

a trk ellen harczol, addig Erdlyben a magyar nemessg egyesl a szkelyekkel s a szszokkal, liog}" kirthassa a rommg Cornokat. Erdly ezutn fohi;onos izgatottsgban van. vin Mtys lt, addig vaskeze megtudta fkezni a magyar ne-

messg embertelen

zsarolsi hajlamt. Halla utn pedig

ennek

semmisem

llvn tjban, fktelenkedseivel elidzte a Dzsa-

fle parasztlzadst.

Ezt a parasztlzadst az a Szapolyai Jnos verte le, ki szndkosan nem vett rszt a mohcsi csatban s ki ksbb magt nkmi; a szultn vazalljnak nyilatkoztatta. E lzads elnyomsa utn tartottk Budn azt az orszggylst, mely elfogadta Yerbczy Tripartitumt, azt a trvnyknyvet, mely kimondja, hogy a parasztok elvesztik szabad kltzkdsi jogukat s rks, fldhz kttt jobbgyok maradnak in mera et perpetua rusticitate.'" A trk uralkods alatt a romnok sorsa mg nyomorsgosabb lett. Az 157G-ban hozott erdlyi trvnyek a romnokat Erdlyben idegeneknek nyilvntjk, a kik csupn pro tempore usque ad bene placitmn Principum et Regnicolarum tretnek s mint ilyeneknek mg papjaik sem lehetnek fldmiveseknl, psztoroknl s napszmosoknl egyebek. Felhasznlvn a haza szerencstlensgt s a kirlyok gyengesgeit, ily mdon tette magt m^r a magyar nemessg Erdlyben idegeneknek nyilatkozvn sajt hazjukban azokat a romnokat, kik annyi idn keresztl egyedl vdelmeztk azt szemben annyi betr;

vel.

De

a szszoknak s a szkelyeknek

is

okuk

volt megsiratni

az 1437-ben kttt unit.

s sokan kzlk, mint a

szkelyek

is

elvesztettk ispnjukat

romnok, jobbgysgra jutottak. Es pen ezrt, mikor a trkkel egyeslt erdlyi fejedelmek a rmai-nmet


prtjn voltak.

184

csszrral harczoltak, a szkelyek s a szszok mindig a csszr

Hogy ket fken tartsk, a fejedelmek kzl tbben Szebenben laktak, a szszsg kztt s a szkelysg kzelben. Erdly fldjnek rgi birtokosai nem is szabadultak meg a magyar nemessg zsarnoksgtl mindaddig, mg a trkket, a nemessg e vdelmezit a Krptokon s a nem kergettk.

Dunn

vonsaiban is ismeretes Magyarorszg fogalma is van a rgi magyar llam politikai, jogi s trsadalmi intzmnyeirl, lehetetlen, hogy els pillanatra is fel ne ismerje, hogy ez az egsz elmlet semmi egyb, mint a tnyek elferdtse vilgosan beszl oklevelek egyes kitteleinek flremagyarzsval, a rgi magyar intzmnyek szellemnek s functijnak hamis intereltt csak
s Erdly trtnete, a kinek csak ltalnos

A ki

fbb

pretcijval.

Slavici s nlnl naivabb elzi az egyetlen Anonymusra tmaszkodva, Erdly romn lakossgt nemcsak tnyleg lteznek tudjk, hanem nemzeti nllsggal brnak is, holott ez utbbirl Anonymus nem tud semmit. Viszont mig Anonymus fennen hirdeti a magyarok megtelepedst Erdlyben, addig a romn historikusok a nlkl, hogy valamifle krnikbl vagy oklevlbl lltsuk igazolsra csak egy szcskt ist. tudnnak idzni, azt lltjk, hogy a Tuhutummal Erdlyt megszll magyarok visszatrtek, ott hagyvn Tuhutumot egyedl, mint a romnok fejedelmt. Hogy Erdlyt mindjrt a honfoglalskor birtokukba vettk a magyarok, azt nemcsak egykor tudstsok, de a tnyek is igazoljk s a romn trtneti'k szerint mg sincsenek ott magyarok egsz a XIII. szzadig. Hogy Erdlyben romnok lettek volna, azt Anonymuson kvl egyetlen krnika vagy oklevl sem lltja, st e feltevsnek ellentmond minden bizonyt ervel bir tny s a romn trtnetrk mgis hatrozott s biztos dolgokat tudnak elbeszlni a romnsg ekkori helyzetrl Elrdlyben. Igazn csodlatos tudomny, ez a romn trtnetrs, melyben nem a valsg igaz, hanem annak

visszja

De lssuk a romnsg helyzett az rpd kirlyok idejben gy, a mint azt a hiteles ktfk, az oklevelek s a tnyek


mutatjk. Kisrtsk

185

meg ezek alapjn a romnsg rpdkori helyzetrl lehetleg sszefoglal kpet rajzolni. Lttuk a megelzkben, hogy Kzai, Mrk bart, Thurczy a magyarokat Erdlyen keresztl vezetik a Tisza mellkre. Anonymus pedig a vereezkei szoroson. Ms forrsok meg arra
engednek kvetkeztetni, hogy az Al-Duna vidkrl nyomultak Hogyan lehetne ez ellenmond tudstsokbl a tnyleges valt megllaptani ? Egyszerbben, mint gondolnk. A magyarok bevndorlsnak van a ksbbi idkbl egy teljes hasonmsa. Ez a mongolok betse IV. Bla idejben.
a Tisza vlgybe.

st

honfoglal magyarok letmdja, szoksai, hadakozsi mdja, bizonyos tekintetben trsadalmi szervezete is gy hasonlis

A tmaazonos volt a kt npnl. A mongolokrl tudjuk, hogy hrom irnyban trtek be Magyarorszgba. Batu a fsereggel a vereezkei szoroson t jtt egyenesen a Tisza vlgybe, Kadn a radnai s borgi szoroson keresztl a Szamos vlgyn t igyekszik ugyancsak a Tisza vlgybe. Egy harmadik hadtest pedig az Al-Dimnl tr be. A tmads egszen olyan, a mint a lfegyver hasznlatra tmaszkod lovas hadtottak a mongolokhoz, mint egyik tojs a msikhoz.

ds kiindul pontja

sereg stratgija s taktikja megkvn. Batu

khn

hadviselsi

mdjban a

klnbz irnybl tmadni, de egyeslten verekedni, a legszabatosabban ltjuk kifejezve.

hres Moltkei-elvet
:

szm magyar fhader ell visszavonul a Saj csak akkor bocstkozik, mikor az Erdly fell s az Al-Duntl jv hadtestek is megrkeznek. Egszen bizonyos teht, hiszen az a krlmny is, hogy a klnfle forrsok kln-kln pen azon az utakon vezetik be a magyarokat, melyeken a mongolok jttek, a mellett szl bizonytknak tekinthet, hogy a magyarok pen e hrom irnyban jttek Tisza vidkre. Mg abban is hasonlatos a magyarok bejvetele a mongol betrshez, hogy rpd a fhadervel p gy a vetekintlyes

mg

s tkzetbe

reezkei szorosnl jn be, mint krlbell negyedflszz eszten-

dvel ksbb Batu kn. A magyaroknak egy

jtt

csoportja teht a Szamosvlgyn t a Tisza mellkre. Erdly ezt a vidkt teht ismertk s ha akkor ott meg nem telepedtek is, de ksbb, mikor a Tisza

186

vlgyben gykeret vertek, ezen az ton nyomultak vissza

Erdlybe. Anonymus eltt, a hagyomny nyomn, mely minden tagadsa ellenre is egyik fforrsa, a magyarsg ez tja ismeretes volt s azrt teszi az erdlyi hdts

dnt mozzanatnak

Szamos medenczjt. Yanmg egy ms figyelembe vtelt rdeml krlmny is. Hzzunk csak egy egyenes vonalat a trkpen Szatmrtl ^laros- Vsrhelyig s NagyVradtl ugyancsak Maros- Vsrhelyig, Azt tapasztaljuk, hogy e hromszgben a magyarsg csekly megszaktsokkal, mint egy sszefgg lnczolatban tri t a romnsgot, kt rszre
szinterv pen a

osztvn

azt.

Hogy

ez gy van, arrl

graphiai trkprl

is

mg azon czlzatos ethno-' meggyzdhetnk, melyet Popovici Aurl

a ,,Replica''-hoz mellkelt.^) Mit bizonyt ez? Azt, hogy a magyarsg kezdettl fogva ezen a terleten volt a legszmosabb. Igazoljk ezt Erdly valsznsggel megllapthat ethnikai viszonyai a szsz teleptsek idejbl is. A msik vonal, melyen az Al-Dunnl betr magyarsg Erdlybe hatol, a Maros vlgye. Konstantinus csszr mindjrt a honfoglalst kvet idkbl szrmaz tudstsban azt mondja, hogy a magyarsg zme a Temes, Tutez, Maros s a Krsk vidkn lakik. Mg a XIV. szzadban kelt oklevelek is arrl tesznek tansgot, hogy ezeken a vidkeken nagy tmeg tiszta magyarsg lakik, st az Ajtony (Ohtum) nemzetsgnek mg ez idben is oklevelesen kimutathat jszgai vannak^) Arad s Csand megyben. Mellkesen megjegyezve, Anonymus azt mondja Ajtonyrl, hogy az Gld ivadka volt. Karcsonyi Jnos ^) azonban a fenmaradt adatokbl kimutatta, hogy magyar nemzetsgf volt, valsznen Vjta csaldjbl. Erdly szivbe teht a ]\aros vlg}'n t nyomul a magyarsg.
ez gy volt, azt az is bizonytja, hogy az els kzpont, mely Erdly trtnetben szemnkbe tlik, Gyula vezr szkhelye Fehrvr. gy nyomul aztn tovbb, klnsen a kt KkU vlgyben kelet fel elre a magyarsg. A szkelyek
M Harta etnografica a Aiistro-Ungariei si a Romaniei dupa H. Kiepert Mrki Sndor: Arad vrmegj^e s Arad szab. kir. vrostrtnete.
1. 1.

Hogy

-)
I.

ktet 56.
^)

Karcsonyi: Szent Gellrt lete 83 86.

187

anyaszknek minden idben Udvarhelyt tekintettk. A rgi mess szkely trtnetek kzppontja az Udvarhely mellett lev Biidvra. E hagyomny is azt bizonytja, hogy kelet fel a magyarsgnak legvgs, de egyttal legrgibb megszllsa is a mai Udvarhely megyben volt s a kitelepts Cskba s Hromszkre innen trtnt s bizonyra az erre vonatkoz visszaemlkezs nyomai okozzk, hogy Udvarhelyt mindig szkely anyaszknek tekintettk. Erdlynek neve ebben az idben Fekete-Magyarorszg. Ha tudjuk, hogy a fekete, szemben a fehrrel az zsiai nomd npeknl annyit jelentett, mint kisebb, gy Erdlynek ez idkben Magyarorszghoz val viszonya is azonnal vilgoss lesz. Fekete-Magyarorszg teht annyi, mint Kis-Magyarorszg, kiegsztje, jrulka Fehr-Magyarorszgnak, Nagy-Magyarorszgnak. Blcs Leo azt mondja, hogy a magyarok fejedelem alatt lnek, a ki ket kemny fegyelemben tartja. Trzsek s nemzetsgek szerint vannak elszledve." Konstantinus csszrnl is azt olvassuk, hogy a magyarok nemzete ht trzsbl ll, a kik ugyanannyi vajda alatt lnek. A rgi magyarokrl szl tudstsok egyhangan bizonytjk, hogy a nemzet minden dolga trzsek s nemzetsgek szerint volt rendezve. Nemcsak e
szerint
lalt

gyltek harczba, hanem

is.

e szerint osztottk fel az elfog-

orszg terlett

trzsek vajdinak ln a fejedelem

kinek rpd nemzetsgbl kellett lenni mindenkor. Fejedelmi ktelessgnek teljestsben kt f llami mltsg volt segtsgre a gylas vagy magyarosan gyula s a karhasz. A karhasz az orszg fbrja volt, a gyula pedig minc^en valsznsg szerint a hadi dolgokban volt helyettese a fejedelemllott,
:

teht amolyan fhadvezr fle. Feltn, hogy az erdlyi magyarsg trtnelmileg ismert mindkt legrgibb fnkt Gyiil-nak hvjk. Ezt a Gyiil-t alig ha vehetjk szemlynvnek. Valsznen, egy volt a gyula mltsg nvvel s gy feltehetjk, hogy Erdly osztlyrszl pen annak a trzsfnknek jutott, ki e tisztsget tlttte be. A magyar trzsfnkk autonm hatalommal kormnyoztk bkben a magok trzst s ez az oka, hogy a kzponti hatalomtl geographialag is tvol fekv
nek,

orszgrszben a

,^//i7fc,

kik bizonyra a fejedelem utn a leg-

188

els trzsfnkk voltak, oly nllsggal vezettk dolgaikat, a melynek Szent-Istvn pen az llamegysgre val veszedelmes volta miatt erhatalommal vetett vget. Annak, hogy Erdly nllbbnak ltszik mindjrt els feltnse idejben, ez
az oka,

nem

pedig az a tnyeknek ellenmond kptelen

erdlyi

llits,

hogy Tuhutum az autonm

romn llamnak volt fejedelme az eskUi szerzds alapjn, mely biztostotta egyttal az orszg nllsgt is szemben rpd Magyarorszgval.

magyarok Erdlyben val jelenlte a honfoglalst kvet els szzadokban elvitzhatatlan trtnelmi valsg. De hol voltak a romnok ? Konstantinus azt irja, hogy rpd unokja, Tebeles meg a Karcban Bultzu Konstantinpolyban keresztnyek lettek. Ezt a ksbbi bizantin irk Scylitzes (1057.) s Kedremis (1130.) gy beszlik el, hogy kt fmagyar, Bolosudes s Gylas keresztelkedtek meg. Gylas egy Hierotheus nev szerzetest is elvitt magval Magyarorszgba, kit Theophylaktus ptrirka Magyarorszg pspkv szentelt fel. Bolosudes ksbb elszakadt a keresztnysgtl, de Gylas llandan megmaradt a keresztny-

sgben s a keresztny foglyoknak nagy prtfogja volt. me, a keresztnysgnek els nyomt Gyula hozza Konstantinpolybl Erdlybe. A romnok bizonj'ra ez idben mr keresztnyek voltak, mg pedig -hitek, hogyan volt teht lehetsges, ha akkor Erdlyben laktak, hogy Gyula ket nem vette szre, holott a Konstantinpolyban keresztnyny lett Gyula bizonyra rdekldtt velna sorsuk irnt s ez rdekldsnek az egykor tudstsokban maradt volna is valami csekly nyoma. Szent Bruno a bessenyk fldt trti buzgalombl utazza Megfordul Moldova s Bessarabia vidkn is s ott haUja be. meg, hogy az isten igje mr Fekete-Magyarorszgon is meghallgatsra tallt. A romn nemzetisg keresztnyekrl szent

Bruno ^gy szval sem emlkezik, holott azoknak a romn tudsok lltsa szerint, az ltala bejrt vidkeken nagy szmmal kellett lennik. Sajtsgos, hogy az apostoli buzgalm frfi a
romnokrl nem emlkezik egyetlen rva szcskval sem, de pontos tudomsa van az Erdlyben lak fekete magyarokrl, a

viik sincs c fldn.

180

kiknek pedig a romn tudsol vlemnye szerint hirk-ham-

Ohtum a Maros mellett ptett kolostorba bolgr bartokat hozatott Widdinbl. Ohtum, gy beszli a legenda s a trtnelem, a kirly szmra a Maroson rkez erdlyi st lefoglaltatta. Erdly teht nem volt eltte ismeretlen, st Bntban mint a romn trtnetrk tudjk egyenesen romn fejedelem volt, de sem az erdlyi, sem a bnti keresztny romnokrl nem tud semmit s e miatt knytelen keresztny papokat idegen orszgbl hozatni. Szent Gellrt pedig ksbb barbr, azaz magyar tantvnyokkal knldik, holott olasz lvn, a Maros mellett lak romnokkal knnyen trsaloghatott volna.

Igazn csodlatos, hogy elle is elrejtztek a romnok. Valban Ohtum s Szent Gellrt vaksga pp oly csodlatos, mint a

mai romn trtnetrk les pillantsa. M Rogerius a mongol bets idejn Nagyvradrl a mai Arad megybe s onnan Erdlybe menekl. Hetekig kborol klnfle kalandbl kalandba jutva. Elmondja pontos lelkiismeretessggel, hogy bujdossban s fogsgban mifle emberekkel kerlt ssze? Nmetekrl, magyarokrl, kunokrl egyformn

mg sznt sem ltta, pedig is pedig mondhatni italianissim, ki sem a nmeteket, sem a magyarokat nem valami nagyon szerette. Tallkozott volna tjban csak egy latin testvrrel, bizonyra nem feledte volna megemlteni a Carmen miserabile" elszavban, melylyel azt egy olasz pspknek ajnlotta. romnok azonban megfoghatatlan mdon tntek el elle is. romnoknak
emlkezik, de a romnoknak
olasz volt,

mg

sem akad nyomra Rogerius, pedig ppen azokon a vidkeken utazott, a hol mai napsg, mint a romn rk szeretik mondani kompakt tmegben lakik a romnsg. Jerney a ..Tudomnytr'' 1842. deczemberi fzetben egy
teht a tatrjrs idejben

mg

latin oklevelet tett kzz. Ebben Kdn, kit Dzsingis kn Magyarorszgban helytartjv tett, meghagyja a szszoknak, szkelyeknek s a romnoknak, hogy a csszri kirlyinak ne')

Hunfalvi/
92.
1.

Neuere Erselieinungen der rumanischeii Geschichts-

schreibung

190

vezett tatrpnzt is p gy fogadjk el, mint a bizanczit. Hogy z a Kdn-fle oklevl elejtl fogva vgig a legmizerbilisabb hamists, azt azonnal kimutattk s soha senki sem vette ko-

molyan, de azrt az erdlyi romnok legjelesebb historikusa, a nagy-szebeni Memorandum ^) fggelkben mint bizonyt erej oklev^elet nyomatja le jell annak, hogy a romn trtnetr nem rez lelkiismereti furdalsokat, mikor tudva hamis bizcnytkokat hoz fel valami p oly hamis llts mellett. Fekete -Magyarorszgot az anyaorszghoz szorosabban Szt. Istvn csatolja az ifjabbik Gyula vezr lgy zetse utn. terjeszti el benne a keresztnysget. Halla utn e kapcsolat ismt megMeglaztjk a bekvetkezett trnrklsi viszlyok s a j letre bredse. Mg a Vata lzadsa eltt a rgi visszalltsa rdekben sszeeskvst sznek Gyula vezr fiai Bua s Bukna. Igaz ugyan, hogy emiatt vrpadon vesznek, de mikor az anyaorszgban kitr a pogny reakczi ltal
lazul.

pognysg pognysg

annak lngjai Erdlyben is magasra csapkodnak. ha a hagyomnynak hihetnnk, az orszg e rszt a magyar keresztnysg els flszzadban a rgi pognysg reakczijsztott lzads,

St

iiak fszkl kellene tekintennk.

Szent Istvn halla utn egszen Szent Lszl korig

meglehets homly bori Erdlyre. Keveset tudunk rla. Mindssze is csak annyit, hogy birtoklsa a besseny betrsek miatt i fiatal magyar kirlysgra nzve meglehetsen bizonytalan. Egybe vetve a krlmnyeket, szinte hajland az ember azt hinni, hogy ezt a fldet ebben az idszakban amolyan bizonytalan lls terletnek tekintette a magyar kirlysg Magyarorszg s a besseny fld kztt. A besseny betrsek mindegyre gyakoribb vlvn, a kirlysg figyelmt az erdlyi rszek fel vonjk. Szent Lszl egsz trekvse arra volt irnyozva, hogy a keresztnysget Magyarorszgon minden bels s kls ellensgtl biztostsa. A magyar keresztnysg legveszedelmesebb kls ellensgei pedig a mai Romnia terletn l bes^)

Memrii compus

si

publicat

diu insarcinarea

conferentei

gene.

rale a representalilor alegetorilor romaiii adunati la Sibiu in zilele din 12, 13 si 14 Maiu st, nou 1881. priu coniitetul seu esmis ca acea ocasiune.

Sibiu 1882. 113.

1.

191

senyk s kunok voltak. Ezeket kellett megtrni, hogy a bels ellensg, a pognysg a birodalom keleti rszeiben, a mai Erdlyben is rkre semmiv ttessk. A bessenyk s a kunok megtrse els rang felttele volt azrt is a fiatal magyar kirlysgnak, hogy azok jszak-keleti irnyban, mint a dl-kelet fell tmad grg csszrsg szvetsgesei ne trhessenek Magyarorszgra.
Szent Lszl mr Salamon korban mint vezr egsz sorozatt kezdi meg a kunok ellen val hadjratnak. Fokozott ervel folytatja ezt uralkodsa idejn s tbb diadalmas esathan tnkre vervn ket, annyira megtri, hogy tbb a magyar llam komoly ellensgei gyannt fel nem lphetnek. Szent Lszl azonban azt is tudta, hogy gyzelmeinek sikert csak klnsen keleti felben akknt gy lvezheti, ha F]rdlyt szervezi, hogy az maga is elg ers lesz a bessenyk s a kunok

magyarMaros s a kt Kkll vlgyben sztszrva lt, sszegyjttte s a mai Udvarhelymegyn t Csikban s Hromszkmegyben leteleguerilla-szer tmadsainak visszaversre.
erdlyi

Az

sgnak azt a

rszt,

mely Gyulafehrvrtl

keletre a

ptette.

a hromszki szkelysg szmt a Dunntlrl hozott magyar

A helynevek azt bizonytjk, hogy a Hromszkmegye nem volt ez idben sem teljesen lakatlan. Legalbb a hegy alatti falvak egy rsznek szlv eredetre vall neve azt ltszik bizonytani, hogy ott ez idben is volt nmi gyr szlv lakossg. A bekltztt magyarsg a folyk mentn elterl sksgokon telepedett meg itt is, mit abbl sejthetnk,' hogy a Szent elnev falvak majdnem
telepesekkel
is

Valszin, mert tbb kzs nyelvi sajtsg

nvelte.

is

erre mutat,

Szkelyfld, klnsen

kizrlagosan ezeken a vidkeken feksznek.

Az eredeti

csekly

szm

szlv lakossg

csakhamar elmagyarosodott, mint egy

is.

nhny, ksbbi vekbl szrmaz besseny s kun telep

mai Udvarhelymegye honfoglals ta ott lak magyar npessge volt a szkely telepts magva. Ezrt szerepel Udvarhelyszk kezdet ta gy, mint szkely anyaszk s ez a krlmny magyarzza meg azt is, hogy a szkelyek si alkotmnya kz- s magnjoga mint Szab Kroly mondja azt a kort tkrzi

vissza,

192

felvtele eltt

midn

magyar nemzet a keresztnysg

vrsgi kormnyrendszer alatt lt."

Szent Lszl utn gy alaki

meg

a magyarsgnak kt

magva Erdlyben. Egyik a Szamos medenezjben, msik pedig a kt KkU fels folysnl s Keleten az Olt vlgyben. Az a rsz azonban, mely a kt Kkll als folysa,
az Olt s a

Maros kztt egszen Szsz-vrosig

terjed, relatve

lakatlanul maradt, ppen gy, mint a mai Besztereze-Naszd terlete. Egyes nyomok azo nban arra mutatnak, hogy ezen a
fldn,

melyet Kirlyfldnek, vagy a kzbeszdben szszok

fldnek neveznek, nemcsak nmi gyr szlv lakossg volt ez idben, mert hiszen mskpen ezek kzvettse nlkl a szlv

eredet helynevek hogyan maradhattak volna fenn, hanem egyes kisebb magyar telepek is. Midn ez idkre vonatkozan telepekrl beszlnk, nem szabad a mai vrosokra s falvakra gondolnunk, mert hiszen ez idben mint freisingeni Ott pspk (1147. mondja, a magyarok vrosaiban csak kevs fahz
t

s mg kevesebb khz van, mivel mindezt megvetik, hanem inkbb az egsz nyarat s szt strak alatt tltik." Ez idben mg a vndorl nomd letnek ers tradiczii vannak s e

miatt az orszg terlete nagy nphullmzst tntet

fel.

Ma falu

vagy legalbb nagyobb telep van ott, hol tegnap semmi sem volt s a hol valsznen holnap emberi laksnak nyoma sem lesz. ltalban a mai Erdly ez idben majdnem kizrlagosan serdkkel volt bortva, mit nemcsak neve, de ms krlmnyek

mg 1138-ban is erjvedelem gyannt 10(3 brszjat, egy medvebrt, egy blnyszarvat s 12 nyest-brt szolgltatnak be.^) A legnyomsabb bizonytk azon nzet mellett, hogy a Szszfld a szszok bevndorlsa idejn hatalmas erdterlet
is

bizonytanak. gy a demesi aptsgnak

vi

dlyi jszgaibl

volt,

az a tny,

hogy a szsz hatrrszek nevei kztt az erd-

hz tartoz dolgokat megjell nevek a legszmosabb ak. Ha szntfldeinken s rtjeinken oly neveket tallunk, melyek ssze vannak tve a Holtz, Hart, Loch, Strut, Hurst, Wite, Hagen stb. szavakkal, gy azokban bizonyra azon vadon erdsg
^) G. D. Teutsch rend Firnhaber Siebenbrgens. Wien 1857. I. S. XIV.
:

Urkundenbuch zur Geschichte

193

emlkezete cseiidiil meg, melybe a bevndorlk bevonultak s azon kemny kzdelem, melyet mindaddig folytattak, mg sikerlt nekik az erds vidkekbl termfldet teremteni.M E lakatlan s pusztnak nevezhet fldekre Arpdhzi
kirlyaink a szszokat teleptettk
trtnt.
le.

Hrom nagyobb

telepts

Az els a beszterczei telepts, a mely valsznen mg Gza kirly eltti idkbl val. A msodik, a szebenvidki vagyis a tulajdonkpen val szsztelepts Gza kirly idejben s a harmadik, a barczasgi telepts, a mely azonban, mint a nmet lovagrend ltal (1211 25.' eszkzlt telepts egsz ms szempont al esik.
II.

tulajdonkpen val szsz teleptsnek a szebenvidki kell tekintennk, hisz saz Andreanum- diploma II. pontja, mely az erdlyi hsges teuton vendgeket a Varastl Boraltig a sebsi szkelyek s Darez fldjvel egytt, egy egyenesen erre vonatkozik.- Nagyon tvednnk npp teszi azonban, ha azt hinnk, hogy ennek a krlbell 120 F] mrtfldnyi terletnek megszllsa egyszerre s szervezetten trtnt volna. Ellenkezen, csoportonknt, szllsonknt esett meg ez az egsz dolog s csak ksbb organizldott az egyi'e srbb lev szsz telepts egy egszsz. Az erdlyi szszsg egy npp val egyeslse a betelepeds kezdettl lefolyt els szzadik v vgvel trtnik meg az Andreanum-diploma alapjn, de akkor is csak kizran a szebenvidki szszsgra vonatkozan. A barczasgi s beszterczei szszok bevonsa a szszsg egyeteleptst

tembe jval ksbbi dolog. gy alakult meg az erdntli rszekben a magyarok, szkelyek s szszok flde, mindenik kln terleti autonmival, a nlkl, hogy egyttesen valami egysges szervezettel is brtak volna. Mindnyjan crekte a kirlytl fggtt ek s csupn
hadi tekintetben voltak alvetve az erdlyi vajdnak, ki vaj^)

Friedrich
8.
1.)

Teutsch

Sachsen.
'IX. B.
I.
-)

Forschung-en

Die Art der Ansiedelung der Siebenbrger zur deutschen Landes- und VoLkskunde.

Heft. 1895. Stuttgart.

Ita

Boralt,

cum

tamen quod universus populus incipiens a Varas usque in terra Syculorum terrae Sebus, et terra Daraus uno judice
13

censeantur.

dai

194

got

minsgben semminem politikai vagy polgri joghatsnem gyakorolhatott sem a szkelyek, sem a szszok felett
is volt.
I.

kivve azt az esetet, mikor egyuttal a szkelyek ispnja

orszgbl, hog}' oszsza

Endre kirly cscst, Bla herezeget hazahvja Lengyel-

meg vele az uralkodst s halla utn legyen a trnon utdv. Mint a krnikk elbeszlik, az orszgot hrom rszre osztjk. A kirly belle magnak kt rszt megtart s a harmadikat Blnak adja.^) Ez a harmadik rsz a mai Erdly s a tiszntli rszek voltak. Ezen a terleten oly nagy volt hatalma, hogy a mint vezri czmmel vert pnzei is tanstjk, a felsgjogokat is gyakorolta. Salamon kirly Bla halla utn trnra jutvn, Bla fiait Erdly, illetleg az orszg harmadrsznek birtokban meghagyta. gy jtt ltre az orszg felosztsa, illetleg Erdlynek a kirlj-i herczegeknek val tadsa, annyi baj s viszlykods forrsul. Ha Erdly nem volt kirlj'i berezegek tulajdona, akkor a kirlyi hatalmat benne a vajda kpviselte. Az itt felsorolt krlmnyek voltak okai, hogy Erdly az Arpdhzi kirlyok idejben tbb izben mint nll tartomny tnik fel a mlyebben nem vizsgl szemei eltt, nem pedig az a mess szerzds, melyet az olhok ktttek volna Tuhutummal vagy pedig azok az lltlagos autonm jogok, melyekkel a romn trtnetrk minden alapot nlklz
tantsa szerint a

romnok

brtak volna.

Magyarorszghoz val szorosabb tartozsnak legvilgosabb bizonytka az, hogy a magyarorszgi orszggylseken nemcsak az erdlyi magyar nemesek vettek rszt, a mint azt Slavici oly hamisan lltja, hanem kveteik ltal a szkelyek s szszok is. Ha Slavici a trtneti igazsgot akarn felderteni s nem elcsavarni, akkor bizonyra tudn azt is, hogy tbb mint flszzada, mita gr. Kemny Jzsef s SchuUer Kroly feldertettk s tisztba hoztk, mg pedig oklevelesen, hogy a szszok ngy kvettel vettek rszt e gylseken s hogy azokra nemcsak a magyar, de a szkely nemessget is megliverdlyi rszek

Az

quarum duae in proprietatem ^) Diviserunt regnum in trs partes regiae suae majesta'is manserunt, tertia rero pars in proprietatem ducis
;

est collata. Thnrczy Chronica.

Pars

II.

Cap.

4'2.

tk.^)

195

ha magt igazi trtnetirnak tartja, tudnia hogy Erdly a maga kln orszggylsein, melyen vagy a kirly, vagy a vajda elnklt, igen is hozhatott a maga szmra kln stattumokat, de nem olyanokat, melyek ellenkez rtelmek voltak az anyaorszgban elfogadottakkal^) s hogy min trgyban tarthatott ilyen kln gylseket, az is meg volt hatrozva s pedig 1. srgs s Erdlynek kls ellensg ellen val vdelmt illet trgyakban, 2. mikor szoksos kebelbli trvnyt akart alkotni 3. midn a kirly pnz- vagy fegyveres segtsget krt. Minden ms esetben a hrom nemzet gylse csak pereket ellt minsgben lt ssze. Azonkvl az egyes nemzetek a sajt gyeikben kln-kln is tartanak gylst, a melyeken a kebeli gyeket ltjk el. A magyarok Tordn, a szkelyek Udvarhelyen s a szszok Szebenben. gy alakul meg lassanknt Erdly sajtsgos kzjoga, amely a helyi kormnyzat dolgait illetn klnbzik ugj^an a magyarorszgiSlavicinak,
kellett volna,
;

tl,

de nem ellenttes vele s a melybl egyltaln semmifle erlkdssel sem lehetne kiolvasni, hogy a magyar nemessg Erdlyben idegennek tekintetett volna. Annyival is inkbb, mert hiszen az rpdok idejben nemcsak a magyarok kztt voltak nemesek, hanem a szszok kztt is. Az Andreanum is emlkezik bizonyos praediumokrl. Schlzer azt mondja, hogy ezek a praediumok egyes nagyobb birtok szszok tulajdonai voltak, a melyekre az illetk jobbgyokat telepthettek. Benigni^) szerint ezek szsz nemesi birtokok voltak, mert hiszen mint III. Endre egy 1291-iki oklevele bizonytja, a szszok kztt is voltak rgebben nemes emberek: Saxones transsylvani Praedia tenentes et more nobilium se gerentes."

Mr most

az a krds,

hogy abban

az idben,

mikor

Ei*-

dly politikai s ethnikai viszonyai hatrozottabb kpben

tn-

nek fel elttnk, tallkozunk-e oklevelesen Erdlyben romnokkal ? s ha igen, annak melyik rszben ?
L. Arpadia. Trt. Zsebknyv. Szerk, Kovasczi III. ktet 82. lap.

M
-I *^

Schuller K.
L.

Umrisse und Kritische Studien.

1940.

o3 48.

1.

Werbczi Decr.
:

Trip. P. l.
3.

Benigni

Transsylvania.

B.

I.

sect. 80. . s 14.

13*


11.

196

Endre kirly 1211-ben Brass vidkt (a Barczasgot) a nmet lovagoknak adja. A mg a szent fldn jrt, az orszgban nagy fejetlensg kapott lbra, s gy ltszik, hogy a nmet lovagok is az ltalnos zrzavart hatalmuk kiterjesztsre haszfel. A kirly ezrt ket birtol^aiktl megfosztja, de 1222-ben azokat, tetemesen gyaraptva, Salzai Hermann nagymesternek visszaadja s pedig Nyntl elkezdve az egsz fldet, mely a brotnikok hatrig r. A kirly ez oklevelben azt is megengedi, hogy a lovagok a nekik adomnyozott terleteken kvrakat s kvrosokat is pthesenek a kunolc ellen, s azonkvl hat-hat hajval a Maroson s az Oltn szksgleteikre st szlhthassanak s hogy se magok, se embereik ne fizessenek vmot akr a szkelyek, akr az olhok fldjn menjenek keresztl (cum transierint per terram Siculorum aut per terram Blaccorum). Honorius ppa a kirly ez adomny-levelt mg

nltk

ugyanezen vben megersti azzal a szvegbeli eltrssel, hogy a kirlyi oklevl e kifejezst .,ad terminos Protnikorum" tvltoztatja ad terminos Blaccoriunra'' s ezt

cum

transierint

per terram Sicvorum aut per terram Blaccorum" gy vltoztatja meg: cum per Siculorum terram transierint aut Vala-

chorum."

Ez oklevlben fordulnak el

s pedig egyszerre,

egyms

mellett a blak s a brodnik szavak, mint egymsnak aequivalensei. Mr most az a krds, hogy hol kereshetjk ezt a terra Blacco-

rumot? Az oklevl

azt mondja,

Nyn

(Krutzeburg) rtjeitl terjed a brodnikok

hogy az adomnyozott fld vagy az olhok

krnykn kell keresni. Az oklevl vgl azt is megmondja, hogy az adomnyozott fld a Barcza viznek forrstl a Dunig terjed, teht ezt a fldet a trcsvri szoroson keresztl a Dimbovicza folyra, s onnan a mai Bukuresten t a Dunig nylnak kell gondolni. ^) Annyi azonban ez oklevlbl kitnik, hogy a blokkok itt emltett fldje a mai Erdlyben semmi esetre sem kereshet. Az olhokrl emlts van tve II. Endre egy kvetkez vben (1223-ban) kelt oklevelben is, 11. Endre ugyanis a mai
hatrig. Ezt teht a Bodza-foly
')

Hunfalvy : Az olhok

trtnete.

I.

ktet 328.

1.


visszavette, cserbe

197

Kis-Diszndot (Michelsberg) a szebeni egyhz prpostjtl advn helyette Brodnik fldjt. Ezt a Szent Mihly-hegyet Gocelin nev papnak adomnyozta, a ki tengedte a Kerczi cziszterczita monostornak. A kirly ez adomnyhoz adja meg ez oklevelben beleegyezst, de egyttal megersti azt az adomnyt is, melyet maga tett volt Kercz monostornak, eltvoltvn rla az olhokat (quam prius eisdem
contuleraraus

exemptam de

blaccis.)

harmadik emlkezs pedig az 1224-ben kiadott hires x^ndreanmnban fordul el, melynek IX. pontjban az olhok s bessenyk erdejt vizeivel egytt adomnyozza a szszoknak, hogy kzsen hasznljk az olhokkal s a bessenykkel, s attl senkinek se tartozzanak semmivel." ^) Mr most az a krds, hogy hol keressk a blakkok s a bessenyk ez erdejt'? rdekes s a romn szjrsra jellemz, hogy Moga sLemnyi pspkk az erdlyi orszggylshez 1842-ben a szszok ellen benyjtott krvnykben az Andreanum e szavai alapjn kvetelnek a Kirlyfldn lak romnoknak a szszokhoz mindenben hasonl jogokat, azt lltvn, hogy Endre kirly a Varastl
Boraltig nyl terletet

nem

csak a szszoknak adta,

hanem

mr

ott

lak romnoknak s

bessenyknek

is.

Hunfalvy azt

mondja,-) hogy ezt a mai Keresztny-sziget s Kis-Disznd tjkn semmi esetre sem lehet keresni, mert hiszen azt IV. Bla

1233-ban egy Qorlard nev ispnnak adomnyozta, mit nem tehetett volna, ha a szszok fldhez tartozott volna. Az olhok
s

bessenyk

ez

erdejt

okvetetlenl a kertzi havasokon kell

kelt oklevl a Szombathelylyel ha-

keresnnk.
tros

Egy 1231-ben
megyben
is

Bje

fldt olhok lakta fldnek nevezi.

Teht ez idben

a mai Fogaras

oklevelesen konstatlhat a romn-

sg jelenlte.

A
keleti
')

magyar dmsrendi bartok fhivatsa volt a rokonfaj pogny npek kztt terjeszteni a keresztnysget. MaPraeter vcro

supra dicta silvam Blaccorum

gaudentes
I.

et

Bissenorum

cum

aquis, usus

communes exercendo cum

praedictis scilicet Blaccis et Bisselibertate nulli inde

nis eisdem contulimus ut praefata

servire

teneantur
-)

Hunfalvy

Az olhok

trtnete.

ktet 335

336.

1.

198

gyr Pl mestei' nhny trsval oly sikeresen hirdette a kunok kztt a keresztnysget, hogy egyik knn fejedelem Membrok

vagy Borics nemcsak megkeresztelkedett, hanem fit is tizenkt ms elkel kunnal Rbert esztergomi rsekhez kldtte, hogy hvjk be Erdlybe a kunok megkeresztelsre. Rbert rsek bement Erdlybe s nemcsak 15.000 kunt keresztelt meg egyszerre, de egy kun pspksget is alaptott. IX. Gergely Rbert rseket hatalmazta meg, mint legtust a kun egyhz szervezsre s Bla kirlyt is felhvta, hogy adomnyokkal s templomok ptsvel tmogassa a kun pspksget. Ugy ltszik, hogy a kunok kztt lak szkelyeknek nem igen tetszett a pspksg kun nevezete. Legalbb ezt lehet kiolvasni Theodorik pspk levelbl, ki azt rja a szkelyeknek az egyhzban egytt lehetnek farkasok s brnyok mirt nem frhetne abban ssze szkely, kun s olh ? E kim pspksg terletn
:

csak olyan szkelyek lakhattak, a kik nem tartoztak az erdlyi pspk joghatsga al, teht a mai Moldova terletn volt ez rja IX. Gergely ppa,^) a kun pspksg. A mint hallottuk a kunok pspksgben vannak nmely valach-nk nevezett lakosok s mbr nvszerint keresztnyek, mgis kln szertartsokat kvetnek s olyanokat tesznek, a mik ellenkeznek a keresztnysggel. Megvetik a rmai egyhzat s a szentsgeket nem kun pspknktl fogadjk el, a ki ott megys pspk,

hanem lpspkhz folyamodnak, st Magyarorszgbl magyarok, nmetek s ms igazhitek is csatlakoznak hozzjok s mintha
velk egy np volnnak, az egyhzi szentsgeiket fogadjk el." IX. Gergely ppa e levele nppsychologiai tekintetbl rendkvl rdekes s bizonyos tekintetben a kulcsot is keznkbe adja, hogy megrtsk azt a beolvaszt ert, melyet a romnsg pen vallsos letvel gyakorol a kzte l ms felekezet s

ms nemzetisg kevsbb mvelt npelemekre. Mikor grf Knigsegg azon memorandumban, melyet 1725-ben a csszrhoz az olhok kiteleptse trgyban adott be, e szavakat olvasmagok kz telkeikre, mint zsellreket tam: a szszok tmrdek olhot fogadtak be s ezek annyira elszaporodtak, hogy
')

Theiner

Monumenta

hist.

Hung.

I.

k. 131.

1.

199

most mr o szszokat majdnem fellmljk. Ezek a befogadott vendgek aztji a szszokat gonoszsggal, tolvajsggal, wtr^.s-lssal s titkos gyujtogatssal mg jobban tnkreteszik," inkbb grf Knigsegg hiszkenysgen s babons voltn bmultam, mintsem igyekeztem volna magt a varzsls tnyt s a vele kapcsolatos dolgokat vizsglni. Ksbb feltnt nekem, hogy egyes, a kls szertartsra vonatkoz dolgok, mint hatjk

mmdkt felekezet Lassankint rjttem arra is, hogy bizonyos flig vallsos, fhg babons cselekvnyeknl, melyeket gy a katholikus, mint a protestns pap magtl elutast, elbb titokban, ksbb pedig nyltabban, mint veszik sajt papjok tilalma ellenre ignybe az orthodox romn pap szolglatt. Katholikusok s protestnsok eg^'formn. Szeben krnyki szsz papoktl tudom, hogy nekik igen sokszor kell kzdenik az ellen, hogy hveik ignybe ne vegyk az orthodox romn pap rolvasst, rdgzst s ms egyb ilyes dolgokat. Hiban,a mit mi raczionalista blcselk elkel megvetssel babonnak neveznk, az mlyen be van gykerezve a np lelkbe, az r nzve szksglet, mely kielgtst keres s tall ott, a hol kzelebbrl knlkozik. Hnyszor lttam n aMoldovt megjrt szkely asszonyt olhtemplomban szentelt viaszgyertyval kerlgetni beteg gyermekt, hogy ily mdon meggygjitsa. Erdlyben a leghresebb kuruzslk, jvendmondk, krtyavetk az olhnk soraibl kerlnek ki. Az orthodox valls szertartsaiban s a klrus azon szellemben, mely eredmnye a Pravlla hatsnak keresend az a vonz er, melyet az orthodox vaUs minden ms valls s faj npre gyakorolt. Hunfalvy \) elemezvn IX. Gergely idzett levelt, azt mondja nevezetes, hogy az olhok s a grg szertarts ppk nagyobb vonz ert gyakorlnak nmetekre s magyarokra, mintsem ezek amazokra. Ennek okt bizonyosan abban is tallhatni, hogy a ppk lnyelven vgzik vala a szertartsokat, mit a knnyen elszlvosod nmet s magyar jobban rtett meg, mint a latin nyelven vgzett szertartsokat.'" Igaz ugyan, hogy anemt a

romnok kztt l katholikusok, st

protestnsok

kls

vallsos cselekedeteit

is.

^)

Hunfalvi/

Az olhok

trtnete. 341.

1.


zeti

200

nvelv egyhzaknak risi beolvaszt erejk van, de ez mert hiszen az orthodox ppk szlv nyelve egyforrthetetlen volt kimra, magyarra, nmetre s romnra mn nem lehet errl a hatsrl sz, hanem arrl a mlyebbnzve, rl s a np lelkletbe ersebben kapaszkodrl, melyet a fennebbiekben emeltnk ki. Az idzett okleveles. adatok alapjn vilgosan ll elttnk a tatrjrst kzvetlenl megelz idkben a romnsg geogrfiai kpe Erdlyben, Egyetlen pont Fogaras -vidke, hol jelenltk konstatlhat s itt is a bessenyk trsasgban tnnek fel, mert hiszen a hertzi havasokat velk kzen brjk. A bessenyk, kiknek trsasgban legelszr feltnnek, a romn trtnethk szerint sem voltak Erdly slaki s valszn, hogy trsaik, a romnok is velk egyszerre vndoroltak be, mint psztorkod nomdok. Az idzett oklevelek egyttal arrl is tansgot tesznek, hogy a mai Romnia terletn Erdly keleti s dli szomszdsgban a kmiok fenhatsga alatt mr nagyobb
esetben

tmeg romnsg lakott.

orszgnak vge lesz. A kunok Egyik rsz Magyarorszgba menekl, a msik Bolgrorszgba, a harmadik pedig a Dnjeszteren tl a Feketetenger jszak-keleti partjain mg a XIV. szzadban is lt, mint a hogy arrl az a kun nyelv tanskodik, melyet az gynevezett Codex Cumanicus ^YztXvieg. A kunok sztbomlsa utn val idbl a mai Romnia ethnografiai arczulatt illeten

A tatrjrs utn a kunok

rszre tretnek.

hrom

azon oklevl vilgost fel, melylyel IV. Bla kirly a johanitk nagymesternek ajndkozza a Szrny sget, a mai Kis- Olhorszgot s az Oltn tl fekv Kunorszgot, azaz Nagy-Olhorszgot. Ez az oklevl azrt is nevezetes, mert benne IV. Bla kirly a mai Romnia terletrl gy rendelkezik, mint sajt
tulajdonrl.

Minthogy az orszg mondja a kirlyi oklevl ^) a tatrok becsapstl mind vagyonban, mind lakosaiban nagy
vesztesget szenvedett s a johannitk nagymestere, Rembald ksz az orszgrt fegyvert fogni, azrt a kirly brival hossza-

^)

Theiner

Monumenta

Hist.

Hung. Tom.

I.

108.

1.

201

sabban tancskozva, elhatrozta, hogy a johannitknak oda adja az egsz Szrnyfldct a Joan s Farkas kenzsgeivel egytt, kivve mgis Lythen(Lytira, Lyrtioi) vajda kenzsgt, egszen

Lythen kenzsgt meghagyja az olhoknak, hogy brjk gy, a mint eddig birtk. Azutn felsorolja a feltteleket is, melyek alatt odaadja a fldet a johannitknak. Ezenkvl a johannitknak adomnyozza az Oltn tl fekv Kunorszgot is, mg pedig ugyanazon felttelek alatt, a melyek alatt a Szrnysget, kivve Szeneszlausz olh vajda fldt, melyet szintn az olhoknak hagy meg. Azonkvl mg 400 ekealja szntfldet is ajndkoz a nagymesternek Felcetigben vagy msutt Erdlyben, a hol knny az tjrs akr Kunaz Olt folyig.

orszgba, akr pedig a Szrnysgbe.

Ez oklevlbl megtudjuk, hogy

a mai Kis-Olhorszgban

Joan s Farkas kenzek alatt, valamint Lytira vagy Lythen vajda alatt olhok vannak, valamint az Oltn tl fekv Kunorszgban is Szeneszlausz vajda alatt. Az is valszn, hogy ezek az olhok nem schismatikusok, legalbb a kenzek nem azok, mert a johannitk rendi fogadalmuk rtelmben ktelesek lvn harczolni a pognyok s a schismatikusok ellen, bizonyra nem kteleztk volna magukat arra, hogy a schismatikus olhokat megtmadtats esetn segtsk. A kunok helyt teht egyes kenzek alatt tmrl kisebb romn alakulsok foglaljk el. Tudjuk ugyanis, hogy a kunok uralmnak a vgs csapst Eurpa keletn a Kalka mellett vvott csatban adtk meg 1224-ben a mongolok. E csaps utn a mai Romnia terletn lak kunsg is kezd elzlleni s a mint gyengl itt a kunok hatalma, gy kezdik heljdyel-kzzel az egyes olh fnkk kezkbe ragadni a hatalmat azon np felett, melynek elbb is Bulgribl hozott trsadalmi szervezetknl fogva, mint kenzek fnkei voltak. A tatrjrs utn, a kunok uralmnak megdlse utn az olhsg teht a Duna s a Krptok kztt elterl skon megszaporodva, trsadalmilag s llamilag is megersdve tnik szemnkbe. Nagy vltozst idzett el a tatrjrs Erdly ethnikai trkpn is. Bla kirly a tatrok kitakarodsa utn visszatrve az orszgba, 1243-ban Lrincz vajdt kldtte be, hogy ott

202

gyjtse ssze a npet. Hogy Lrincz vajda min sikerrel jrt el e kldetsben, arrl semmit sem tudunk. De hogy Erdly npessgt mennyire elpuszttotta a tatrjrs, annak okleveles bizonytka maradt rnk ^) Gallus erdlyi pspk azon levelben, melyben elpanaszolja a kirlynak, hogy megyje a tatrdls utn annyira nptelenn lett, hogy mg most is alig tallkozik szkhelyn, Fehrvron is egy-egy ember s ms pspki birtokain, gy Herinn s Biolokolon Doboka vrmegyben, Gyalun Kolozs megyben, Zilahon s Tasndon Szolnok vrmegyben. Nincs is remnye, hogy kapjon lakosokat, ha csak nagyobb szabadsggal nem kecsegteti a telepedni akarkat. Kri teht, hogy a kirly vegye ki a jszgain lak rgi, valamint a jvben odakltz j telepeseket is a vajda s a megyei ispnok hatsga all, hogy azoknak ne legyen ms urok, mint , a pspk. A kirly teljesti is a pspk krst. Most mr az a krds, hogy ezekre a puszta helyekre honnan hoztak lakosokat ? Slavici, mint lttuk, azt lltotta, hogy Magyarorszgbl magyarokat. Hogy ez az llts min kptelensg, kitnik abbl is, hogy Kun Lszl a IV. Bltl befogadott kunokat a Tisza-Duna kzrl azrt telepti le a Krs, teht arra a vidkre, melyen, a mint Maros s Temes vidkre, Konstantinus csszr idzett helybl is'kitnik, a honfoglals mert az a tatridejben ers tmeg magyarsg telepedett le

jrs kvetkeztben nptelenn

vlt.

Hogy

a tatrjrs utn a

Tisza-Duna kze bvben

lett

volna a magyar lakossgnak,

tartani,

mr csak

azrt

sem

lehet

valsznnek

mert a tatrsg

ezen a terleten puszttott legkegyetlenebbl s tanyzott leghosszabb ideig, mivel hogy nomd np ltre itt tallt szmtalan baromcsordi szmra legalkalmasabb terletet. S egyltaln a lakossg a tulaj donkpen val

Magyarorszgban

is

annyira meg volt gyrlve, hogy Bla klfldrl volt knytelen j lakosokat telepteni az orszgba. Az j telepesek, a kik az erdlyi pspk jszgain s egyltaln az resen maradt jszgokon letelepedtek, nem lehettek
Urkundenbuch

')

Teutsch und Firnhdber

1.

fr Geschichte Siebenbr-

gens. LXI. 65.

203

msok, mint a nyjaikkal Erdly havasai fel hzd olhok. Ekkor kezd lassanknt elszaporodni az olhsg a mai Magyarorszg terletn s pedig hrom irnyban. Elszr az Olt dli folysnl a Brass s Szeben kztt elterl fldn msodszor pedig a Zsil kifolystl az Orsovig terjed terleten s harmad;

szor szakon, a borgi szorostl a jabloniczai hgig hzd vonal irnyban. 1264-ben Istvn ifjabb kirly Hazos ispnnak adomnyozza sokszoros rdemeirt Naszd fldjt, mely res s lakossg nlkl val volt (terram NazAvod, vacuam et habitatoribus carentemj. Hazos ispnnak rdekben llott, hogy az adomnyba kapott fldet benpestse s igen valszn, hogy e telepts eszkzlsre szvesen ltta a bevndorl olhokat. Az oklevelek tanstsa szerint ebben a hrmas irnyban tallkozunk

egyre gyakrabban s tmegesebben elfordul olhsggal. Hogy meddig brta a Szrnysget s Kunorszgot a johannta-rend, nem tudjuk de ha a legrvidebb ideig is volt a IV. Bltl neki adomnyozott fld birtokban, annyit bizonyosnak tarthatunk, hogy a johanntk e birtoklsa szolglt sztnzl arra, hogy a Duna jobb partjrl a knnyen mozgsthat flnomd psztorkod romnsg mentl nagyobb szmban telepedjk t annak bal partjra, a hol nagyobb biztossgban s csendessgben lhetett.
;

IV. Bla kirly 1252-ben egy szepsi-beh szkeljmek egy bizonyos Szk nev fldet adomnyoz, mely fld elbb a szsz Folkunvolt, most pedig, mint a tatrjrs ltal elpuszttott hely, puszta s lakatlan. Ez a fld pedig a kertzi olhok, a brassai szszok s a sepsi-szkbeli szkelyek fldje kztt terl el. a kertzi olhoII. Endre emltett oklevelbl az tnt ki, hogy

kat e fldrl, mikor azt a czisztereziek monostornak adomnyozta, eltvolttatta s most ott jra olhokat tilhmk. Valszn, hogy a czisztereziek a tatrjrs utn eresztettk vissza az'olhokat, szksgk lvn munks kezekre. Mikor a cseh

Ottokr 1260-ban IV. Bla kirlyt legyzte,

gyzelmrl a pp:

nak jelentst tve, bizonyos fok dicsekedssel emlegeti, hogy mekkora volt Bla serege, melyet legyztt .,megszmllhatatlan embertelen kunok, magyarok, klnfle szlvok, szkelyek, olhok, bessenyk, izmaelitk, schismatikusok, gy mint gr-


egyttal az
is,

204

^)

gk, bolgrok, rczok, bosnykok."

Ez oklevlbl kitnik

hogy Bla

kirly hadseregben jelentkenyen

kpviselve voltak azok a npek, melyek a

magyar llam keleti hbres tartomnyaiban laktak. A Szrnysgben s Kunorszg-

s kenzek eleget tesznek teht azon katonai ktelezettsgnek, melyl^'el a kirlynak alattvali viszonyaiknl fogva tartoztak.

ban lak olh vajdk

IV. Bla kirly 1263-ban egy oklevelet d

sszefoglalja az esztergomi rseksg jogait.

ki,

melyben
azt

Ez

oklevl

mondja: Tovbb tizedt veszi az esztergomi rsek minden kirlyi bnyajvedelemnek az egsz orszgban, minden kamarai jvedelemnek, akrmemiyirt is lehessen brbeadni; hasonlkpen tizedrszt veszi a juhoknak s marhknak, melyeket a kirly az olhoktl s a szkelyektl szed.'' Teht a kirlynak az olhok marhaadt fizetnek. Hogy ezt a marhaadt mily arnyban fizetik, arra megadja a felvilgostst maga ez oklevl, quinquagesimnak, azaz tvenednek nevezvn ezt. Az olhok teht mindenik 50 juh utn fizettek egyet. Ebbl vilgos, hogy adzsi rendszerek kulcsa ugyanaz, a mely mint azt a megelz
fejezetek egyikben a Miklosioh ltal kiadott Szerb

Monumen-

tk alapjn lttuk, divatos volt Szerbiban s az egsz Balknflszigeten. Ennyi mindaz, mit IV. Bla idejbl oklevelesen

tudunk az olhokrl.
blnyesi
s Balk,

1263-ban a nagy-vradi kptalan eltt egyfell lin vajda (WaJAvoda de Bulenus) meg atyjafiai Boch

msfell zalatna-bnyabeli Mikls, Kend

fia,

meg

Henning, Balzs, Lszl, Tatamr s Stosyn atyjafiai a Bikch s Romn megletse folytn tmadt ellensgeskeds utn megbklnek. Ez a Blnys helysg, a mai Bihar
Jnos,

megyei Belnyes. A romn trtnetrk ez oklevl alapjn Belnyesben az rpdok alatt egy autonm olh-vajdasg ltezst konstatljk.

Az egyik

peres felet alkot zalatnaiak nevk-

bl

valsznen nmetek, hogy a msik fl a belnyesi Ivn vajda s atyjafiai Boch s Balk micsoda nemzetisgek, olhok-e vagy szlvok ? - nem tnik ki hatrozottan az oklevlbl.
tlve
')

Fejr

Codex Diplomaticus IV.

3.

1518.

1.


De
feltve,

205

hogy olhok, akkor sem konstatlhat egyb ez ok12()3-ban Belnyesen, a mai Biharmegyben mr voltak olhok, a miben az eddig eladottak utn bizonyra semmi meglep sincs. De hogy e vajda autonm hatalma mily cseklysg volt, annak kesen szl tanjele, hogy
levlbl, mint az, hogy

mint ms kznsges haland, a nagyvradi kptalan eltt itt teht mg csak nyoma is annak a fejedelmi hatalomnak, a melylyel a romn trtnetrk tudsa szerint Ivn belnyesi vajda birt volna? A IV. Bla halla utn bellott zavarok s a kirlyi hatalom folytonos gyenglse egyre lazbb tettk azt a kapcsolatot, mely Magyarorszg s a rgi Cumania kztt fennllott. Hozzjrult hez mg az is, hogy mita a johannita lovagok a nekik adomnyozott fldrl kivonultak, senki sem volt, ki e vidken az egyes vajdkkal s kenzekkel kzvetetlen kzelbl reztette volna a kirlyi hatalmat. A kirlyi hatalom e gyenglst felhasznlta Lythen vajda, a ki gy ltszik a havasalfldi vajdk s kenzek kztt a legnagyobb tekintly volt. Nemcsak maga
is,

prl s kt bkt. Hol van

tagadta
s

meg
is,

a kirly irnt tartoz engedelmessget, de rbrta

atyjafiait

hogy az

ltaluk birt fldeket tekintsk

magoknak

ne fizessk meg a kirlynak tartozsaikat. A mint azonban Kun Lszlnak egy 1282-ben kelt oklevelbl tudjuk. Svri Sos Gyrgy, kinek a kirly ezt az oklevelet kiadta, Lythent meglte s testvrt Barbatot elfogta s a kirlyhoz vitte. A kirly azonban, miutn Barbat hsget fogadott, tetemes vltsgdjat vve, szabadon bocstotta. gy llott helyre Havasalfldn a rgi rend. rdekes, hogy Kun Lszl ez oklevelben mr tbb nem Cimianianak nevezi ez orszgot, hanem ..aliqua pars de regno nostro ultra Alpes existens." Schlzer egy szlovn krnika utn ^) egy igen rdekes dolgot tud Kun Lszl uralkodsa idejbl elbeszlni, melynek igazsgn Engel sem ktelkedik. Kun Lszl az orosz krnikk a fellzadt kunokat a Hd tavnl lee tudstsa szerint gyzvn, azokat, kik a csatbl elmenekltek, egszen Mol-

^) Ez az gynevezett ^Cronicut Moldo-sloveneaska." Megjelent a Polnoe sobranie russkichu letopisei" czm gyjtemny VIII ktetben. Ezt fordtotta Schlzer latinra.


dovn
tl a tatr

206

vgekig ldzte. Itt ezek Nogaj krimi tatr knt hivtk segtsgl, Lszl hrt vve ennek, segtsget kr mindennnen, de csak ifj. Andronikos grg csszrtl kapott, ki a Haemusbeli olhokat brja r, hogy Lszl kirly segtsgre menjenek. Czlja az volt, hogy az olhok a hadjratban elpusztuljanak, s azrt arra krte Lszl kirlyt, hogy az olhokat az els csatasorba lltsa. Az olhok azonban teljes gyzelmet aratnak a tatrokon s ekkor Lszl kirly hlbl megmutatja nekik a grg csszr levelt. Erre az olhok, miutn klnben is meghallottk, hogy a csszr nejeiket s gyermekeiket Kis-zsiba hurczoltatta, elhatrozzk, heg}' tbb rgi hazjukba nem trnek vissza. Kun Lszl befogadja s Fogarasban s Mramarosban letelepti ket. Mramarosban szlv nket vve felesgl, elszaporodnak s tbb helysget
alaptanak.

Hunfalvy azt mondja, csodlkozni lehet, hogy a komoly Engel ezt a mest trtnetnek fogadhatta el.\) A dolog azonban a mint azt OnciuP) kimutatta, gy ll, hogy a krnikair Kun Lszl kirlyt sszetvesztette Laczk erdlyi vajdval. Slavici idzett tanulmnyban azt mondja, hogy III. Endre idejben a romnok Erdly rendjeihez tartoztak s hogy Erdlyben ekkor a magyar nemessgrl, mint constituans rszrl sz sem lehet, s ezt bizonytja ugyancsaklll. Endrnek egy 129i-ben kiadott oklevelvel, melyben nyilvn megmondja, hogy Gyulafehrvron a szsz, szkely s romn nemesekkel tart gylst.
Slavici a trtneti valsg elfacsarsban
tesz, mert Sinkai az oklevl e passzust:

mg

Sinkain

is

tl-

cum universis
:

nobilibus,

vSaxonibus, Siculis et Olachis pro reformatione status

eorundem

congregationem cum iis fecissemus" gy fordtja valamennyi nemesekkel, szszszal, szkelylyel s olhval gylst tartottunk llapotuk reformlsa vgett" s nem gy, a mint Slavici czlzatosan fordtja: a szsz, szkely s olh nemesekkel." Ezt a passzust csak az fordthatja xgj, mint Slavici, a ki nem tud latinul. Slavici azonban nem tudatlansgbl fordtotta gy, ha^)

^j

Hunfalvy Az olhok trtnete. I. ktet 3S0. 1. Ondul: Dragos si Bogdn. Convorbir Literare 1884
:

353. s

k-

vetkez

lapok.

nem
zatbl.

207

a nagy kznsg tudatlansgba szmtva, politikai czl-

romn
:

trtnetirk belekapaszkodvn az oklevl ezen

kifejezsbe

..pro refornidtioHe status

eoruudem" ernek erejvel

azt akarjk kistni,

hogy

ez a gyulafehrvri

gyls trvnyhoz
szerint Ugrin mes-

rjyls volt, holott az oklevl trgya,

mely

ternek visszatlik Fogarasban s Szombathelyen fekv birtokait, vilgoss teszi, hogy itt csakis olyan perintz gylsrl

milyeneket idrl-idre a kirly, a ndor vagy helyethogy ezen a gylsen az olhok csak mint tank szerepeltek. Hogy az olhok min szmban lehettek s min volt polgri helyzetk az Arpdhzi kirlyok vgs veiben, arra vonatkozan igen rdekes felvilgostst merthetnk ugyancsak III. Endrnek Qgj 1293-ban kelt oklevelbl. Ez oklevlben a kvetkezket olvassuk Az elfogadott kormnyzsnak szksgeitl sztnztetve, a velnk lev brk beleegyezsvel azt hatroztuk volt, hogy valamennyi olh, brkinek a birtokn legyenek is, a mi kirlyi szkes birtokunkra vitessk vissza s a visszamenni vonakodkat erhatalommal is knyszertsk re. Minthogy azonban nagybtynk, nhai Lszl kirly megengedte a gyulafehrvri kptalannak, hogy 60 olh hznpet telepthessen Fyled s Enusd birtokaira s azoktl semmi kirlyi ad, gymint tvened, tized vagy egyb ne szedessk, mi tisztelvn s dvsnek tartvn Lszl kirlynak adomnyt, azt rsznkrl is megerstjk, meghagyvn minden adszedinknek, hogy a kptalannak 60 szmig men olhjaitl se tvenedet, se tizedet, se egyb adt ne kveteljenek.'" Ez oklevlbl teht vilgos, hogy az ekkor Erdlyben birtokain tallhat olhok a kirly jobbgyai voltak s az laktak s neki is fizettek adt. Tovbb kitnik az is, hogy a jszgokrl elszledve, egyesek jszgain kezdettek megtelepedni, a mit a kirly rdekeibe tkznek tartvn, elhatrozza, hogy az elszledt olhokat ervel is visszaviteti a kirlyi jszgokra. A g^iilafehrvri kptalan pedig ezzel szemben Kun Lszl kirly ajndklevelt mutatja fel s igj a kirly meg is hagyja a 60 olh hznp birtokban. Az a krlmny, hogy a

van

sz,

tese elnklete alatt tartani szoktak s


kirly

208

lehetett valami

ket egy

birtokra akarja csoportositani, vilgos bizoez

nntka annak, hogy

tekintlyes.

idben szmuk nem

Ez

dlyben, de a

a romnsg kpe s helyzete a XIII. szzad vgn Erksbbiekben ltni fogjuk, hogy ez a XIY. sz-

zadban lnyegesen megvltozik. A XIV. szzad els felben alakul meg a havasalfldi s moldovai vajdasg is.

111

A havasalfldi s moldovai olh-vajdasgok keletkezse.

Az
iillagos

romn

tijytnetirs

vlemnye

havasalfldi vajdasg

keletkezsrl.

Radit Xegrii, mint a

havasclfldi
teht

vajdasg lltlagos alaptja.

Fogarasflde
ki.

Ugrin mester
Collard
rl.

volt.

innen Radti Negrn

nem

vndorolhatott

Omls a
tr-

fiai.

Hurmiizaki, Hasdeu, Tocilescn

vlemnye

a Radti Xegru mthosz-

A. D. Xenopol elfogadja

a hagyomnyos llspontot.

Micsoda dolgok

tnhettek

Lythen vajda lzadstl

Bazard ellen. Ki volt Tokomery ? Kik voltak a Basarabk ? A Basarabk, mini magyarorszgi kenzek. Rthy Lszl szerint a Basarbk izmaelita kn eredetek voltak. Erre vonatkoz bizonytkok : A Bassarabk trnrklsi rendje. A tbbnejsg nem visszals, hanem hagyomnyon alapul intzmny s bizonytk a Basarbk mohamedn kun eredete mellett. Erre vonatkoz tudstsok s bizonytkok. E nzetet kezdik elfogadni a romn rk is. A moldovai vajdasg alaptsa Drgos ltal. A. D. Xenopol, mint az tlagos romn trtneti tudat tolmcsa. Dragos voda mess alak. Mirt vndorolt ki Bogdn vajda ? Okleveles trtnete a kivndorlsnak. Koriatovics Jurga. Must Pter. A Mustok Magyarorszgon. A Miist sz
valszn
eredete s jelentse.

Basarab Sndorig? Kroly kirly hadjrata A magyar llam bels llapotai 1275 1324-ig.

Vizsgljuk meg elszr, mit mond az tlagos romn trtmelyet a romn intelligenczia trtneti ntudata teremtjnek s egyttal kifejezjnek is tarthatunk. .,01horszg legels uralkodja, a ki a Duna, Putna s a Krptok kztt elterl fldn uralkodott, a Radu Negru nv alatt ismeretes Tugomer Bassarab volt, ki a hegyeken tlrl Fogarasbl jtt t, megtelepedvn udvarval s hadseregvel elszr Cmpulungon, azutn pedig Curtea de Arges ben. Ez a fejedelem nem puszta orszgot tallt itt, hanem tbb kisebb tartomnyt, melyeknek ln az Oltn tl bnok, az Oltn innen pedig vajdk llottak. Ez llamocskk kztt a nevezetesebbek a seueriiii, a strehaiai s akrajovai bnsgok voltak s az Oltn
netrs,
14

210

innen Lotor s Lini vajdasgai. Ezek egymstl minden tekintetben fggetlenek voltak s csak akkor egyesltek egy hadseregg, mikor idegen betrk ellen kellett vdekeznik. Ez az

idnknt val szvetkezs azonban korntsem volt elgsges arra, hogy a kls tmadsok ellen minden egyes esetben sikerTngomr Bassarabot, ki rel vdekezhessenek. Ezrt krtk Amls s Fogaras fldnek nra lvn, a leghatalmasabb is volt kztk, hogy jjjn t a havasokon s egyestvn ket, legyen

az

fejedelmk.''

Tugomr engedve a hvsnak, tment a havasokon s ura lett nemcsak Omlsnak s Fogarasnak, de az sszes olhorszgi fldeknek is egszen a Duna torkolatig. Az eddigi bnok s vajdk rgebbi birtokaikat most mr csak mint az j fejedelem helytarti kormnyoztk. szervezte itt a romn llamot. Egyben azonban knytelen volt engedni a vajdk s kenzek akarat. i. hogy belenyugodjk abba, hogy a Bassarabak csaldjban vlaszts utjn legyen rklend a trn. Nem volt kiktve teht, hogy firl fira szlljon az uralkods, st odig mentek, hogy a trnrklsbl a vajdnak mg trvnytelen fiait sem zrtk ki. Ez a krlmny aztn okul szolglt a trnrt foly rks kzdelemnek. Egyik trnkvetel a msik utn lpett fel, st akadtak olyan uralom vgy boerok is, kik azt lltvn, hogy a meghalt vajda trvnytelen gyermekei, anyjuk becsletnek meggyalzsval plyztak a trnra. Ezek aztn gyakran fordultak tmogatsrt a szomszdokhoz, kik szvesen adtak segtsget a trnkvetelknek, mert e testvrharczok gyngtettk a romnokat. Klnsen a magyarok szerettek beleavatkozni a trnrt foly kzdelmekbe, mert keblkben folytonosan azt a lgyat tplltk, hogy a romnokat leigzzk. Erre pedig legalkalmasabb md volt ket belzavarok sztsval gyngteni. Ezrt adtak vlogats nlkl orszgukban menedkhelj^et a trnkvetelknek, valamint szksg esetn pnzbeli s fegyveres segedelmet is. Ez okbl az Olhorszgbl a Prahova vlgyn t Erdlybe vezet utat a berezegek utj''-nak (drumul domnisorilor) neveztk. Radu Negru halla utn, mint a Cronica anonyma, Constantin Capitanul, Fotino s ms rgi rk mondjk, a boerok ennek testvrt, Mihlyt vlasztottk fejedelmkk,
tnak,


a ki egyttal Krajova bnja

211
is volt.

Ennek
azrt,
lialkx

utn pedig

mert Kadu Xegru legfiatalabb testvrt, fiai mg nagyon fiatalok voltak. Dn halla utn Radu Negrunak egyik fia, Basarab Sndor lpett trnra, az, a ki Rbert Krolyt, Magyarorszg kirlyt Grj megyben a Vulkn szorosaiban megverte."
^)

Dnt, taln

romn llam keletkezsnek trtnete gy, a mint az visszatkrzdik a romn intelligenczia trtnelmi

Ez

a havasalfldi

felfogsban.

Az els ttel az, hogy a havasalfldi romn llam alaptja Radu Negru, Fogaras s Omls ura volt, k 1290-ben ment t a
i

hegyeken

s lett

uralkodja nemcsak Fogarasnak s Omlsnak,

hanem az egsz Havasalfldnek is. Hogy Fogaras flde 1290-ben nem lehetett a Radu Xegru-, kitnik 111. Endre mr trgyalt 1291- ki oklevelbl, melyben
Fogarast, mint Ugrin mesternek rgi tulajdont visszatli a Mikls s kirly. Konrd vagy Korrd, talmesi vrnagy fiai
:

Jnos szerzdst ktnek Mihly solymosi vrnagy fiaival, Pterrel s Simonnal, hogy ha fiurks nlkl tallnnak kimlni, akkor Talmcs, Feketeviz, Omls, Alamor, Zeules, Bolkaeh stb. birtokaiknak felt Pter sgoruknak engedik t. Ezt a szerzdst Rbert Kroly 1319-ben helyben hagyja. Vilgos teht^ hogy Fogaras s Omls 129Qzbeji nem lehetett Radu Xegru birtoka s. gy onn an megszmllhatatlan sokasg npek ksretben nem mehetett t Havasalfldre s annl kevsb alapthatta els szkhelyekpen Cmpohmgu-t, mert oklevelesen bizonyos
dolog,

hogy

e vrost

eredetileg szszok

alaptottk

romn
tudni

neve sem egyb, mint fordtsa a nmet Langenfeld"-nek.

Az ujabb romn
val

historikusok

nem akarnak semmit

errl a Fogarasbl val kikltzkdsrl. Hurmuzaki-) egyszsem emlkezik errl a kivndorlsrl, st Radu Xegrut egyenesen oly kenznek tartja, csakhogy trekvseiben szerencssebbnek, mint Lythen vajdt, ki Kun Lszl alatt fellzadt,
')

N. D. Popesai
19.
:

Istoria uuei diiiastii.

Basarabi'. Calendaru peutru

B. 186.

tti.

1892. 18. s
^j

1.

Hurmtizaki

Fragmente zur Geschiohte der Rumanen

I.

1,

14*

212

^)

de Ssvri Sos GyrgTtl leveretett. Hasden

gru-t mess szemlynek tartja s

ezt a

Radu Ne-

azt hiszi, liogy a krnikark

e tvedsre az adott okot, hogy Bassarb Sndor fival, Radu Negru Bassarbbal, ki 1372 1382-ig uralkodott, felcserltk, ennek tetteit amarra ruhzvn. Tocilescu ^) pedig azt mondja, hogy ezt a Radu Negrut a krniksok egy olyan rgi nphagyomnybl vettk, mely mg ma is l a Muscel s Arges megyei parasztok ajakn s hogy ez voltakpen senki ms, mint Basarb Sndor atyja, Tugomr Basarb.

A Radu Negru-fle
zl
:

kivndorlst az ujabb trtnetrk k-

komolyan csakis A. D. Xenopol veszi, ki erre vonatkozan ezeket rja A magyar uralomnak Erdlyben val megalaptsa ta itt a romnok a katholikus egyhz azon ldzsnek v^oltak
kitve, melyet az a keleti orthodox

egyhz ellen

folytatott.

ppk tbb zben felszltottk a magyar kirlyokat, hogy igyekezzenek az orszgaikban tallhat gynevezett keresztnyek "-et az igaz hitre trteni. A romnok ez ldzsek ell mentl nagyobb szmban igyekeztek visszahzdni a flig fggetlen fogarasi s mrmarosi herczegsgekbe. A katholikus propaganda azonban itt sem hagyta bkben, de meg a bevndorlsok fol}i.n a npessg e herczegsgekben rendkvl megnvekedett s ezrt a romn np egy rsze elhatrozta, hogy t-

megy a hegj^eken s letelepedik a Fekete-tenger fel nz vlgyekben s itt egy oly letet kezd, mely meg lesz vdve mindazon
ldzsektl, a melyeknek eddig ki volt tve."

A romnok els kikltzse Fogarasbl trtnt. Radu Negru egy hatalmas romn kolnia ln jtt t, mely kolnia a gazdagabb nposztlybl, a romn nemessgbl s termszetesen
azok szolgibl
vndorls az
itt

is llott.

Ily

mdon

gazdagtotta ez erdlyi ki-

a romn np, mely magt a bevndorlknak s a trsadalom alsbb nposztlyv lett, mg a Fogarasbl bevndorlottak voltak az uralkod osztly kpviseli. S mitallhat borok szmt.

Az

a Krptok dli lejtjn lakott, alvetette

^) ^)

Hasdeu:
Gr.

Istoria critica a romiiilor.

112121.

1.

G.

Tocilescu:

Istoria
31.
1.

romna pentru

sclele

priniare

do

ambe-scxe. Bucuresci 1887."


utn az nevezte
itt

213

nimm

lak romn np magt megelzen is romnnak gy szolgai llapotba slyedt, a romn nv is sinolett az alrendelt, szolga nvvel, mg ellenben a rajta
s

uralkod bevndorlottak magokat ^t^?e^^nek neveztk s innen az orszg neve is Muntenia lett. Van ugyan az orszgnak egy msik neve is Tara romaneasca'' melyet az slak romn np adott neki. Harmadik nevt, a Valachia-t csak az idegenek
,

hasznltk."

A mint
ntja,

lttuk A. D.

Xenopol a

liavaselfldi

romn llam

keletkezst p

gy

a katholikus egyhz ldzseinek tulajdo-

mint

Slavici.
is

Hogy

min

alapossggal, azt a fennebb el-

adottakbl
is

lthatjuk, mert hiszen a

romn

trtnetrk kzl

Hurmuzaki. Hasdeu s Toeilescu mesnek tartjk az egsz

Negru-iele kivndorlst.

Radu

L}i:hen vajda

')

lzadstl (1275) egszen 1324-ig

nem

tudunk oklevelesen semmit Havaselfldrl. Rbert Kroly egj, ez vben kiadott oklevelben Mrton szilgyi ispnt nyitramegyebeli Davar birtokban megersti a kirhTiak tett tbb j szolglatairt, klnsen Mihld vrnak visszaszerzsrt s
jrt Baszarbhoz, a kirly havasvajdjhoz s kveti tisztt mindig dicsretesen vgezte. Kantakuzenos grg r arrl rtest, hogy 1324 tjn Basszarab Ungro-vlachia vajdja Mihly widdini bolgr czrnak fegyveres segtsget adott a konstantinpolyi csszr ellen. Ugyancsak ez
azrt,

hogy tbb zben kvetl

alfldi

vben

a ppa Basszarbnak ..dilecto

ilii

nobili viro

Woyhogy

Avadae Transalpino'' egy levelet.

bcsi krnika elbeszli,

nem

1330-ban, mbr Basszarab vajda pontosan eleget tett mindenktelezettsgeinek a kirlylyal szemben, Tams erdlyi

vajda s Dnes, Mikls ia sztnzsre, kik arra krtk a khlyt, hogy zze el Basszarab vajdt s birtokt adja oda valamelyikknek, a Szrnysgen t haddal vonult a vajda fldre. Szrny
vrt elfoglalta
tett
s azt a szrmi bnsggal egyetemben az emlDnesnek, Mikls finak adomnyozta.

M Milutin Istvn szerb hospoclrnak ueje mint szerb forrsokban olvassuk Lythen-Basarab olh vajda lenya volt. Valszn, hogy ez a Lythen vajda egynek vehet a szerb ktfk Lythen-Basai'ab vajdjval.


izente a kirlj'nak,

214

irja

Basszarb, vagy mint a krnika

Bazard vajda azt

hogy 7000 mrka erejig megtrti a kirly hadikltsgeit, Szrny vrt sem kveteU vissza s az adt, melylyel koronjnak tartozik, minden vben pontosan megfizeti, st mg egyik fit is kezesl adja, csak ne bntsa tet a kirly. Kroly kirly azonban azt a ggs feleletet adta a vajda kveteinele: ..Mondjtok meg Bazardnak, hogy jnhaimnak psztora s n szaklliil fogom majd kihurc-zolni rejtekhelybl." Tbben voltak, kik a kirlynak azt tancsoltk, hogy fogadja el a vajda ajnlatt. A kirly azonban nem hallgatott az okos tancsra, hanem seregvel mind beljebb-beljebb nyomult

erdk s a havasok kz. Itt kttt bkt aztn a vajdval, nemcsak engedelmessget, de biztossgot is igrt a visszatr kirlynak. De midn a kirly hegyektl krnykezett
az
ki

helyre jutott, hol az utak gj'epkkel voltak elzrva, az olhok

tmrdeket puszttottak el belle. Maga is csak nagy bajjal meneklhetett meg. Jgz ahav^^splfnldi nlhvaidasg els szerep lse a trtnelemben A Lythen vajda lzadstl Kroly kirly szerencstlen kimenetel hadjratig eltelt 50 55 vnyi idkz alatt, monds

megrohantk a kirly seregt

a kirly

hatni teljes sttsg uralkodik a havasalfldi trtnetek

felett.

Kroly kirly egy 1332-ben kelt oklevele Bassarb vajdt ToJtOmr>/ finak nevezi. Hunfalvy ^) azt mondja, hogy ezt a Tokomeryt a trtnetrknl sehol sem tallja, pedig valnak kell tartanunk, mert az 1332- bli oklevl jobban tudhatja, mintsem a sokkal ksbbi krniksok vagy trtnetcsinlk. Az 1332-ki oklevl e Tokomery-je senki ms, mint Tugomr Basszarb, Bassarb Sndor atyja, kit sokan egynek vesznek a mess Radu Negruval. Az 1275 1324-ig terjed magyar trtnetek ismeretesek. Ekkor hanyatlott le gymond a krnikair Magyarorszg az nagysgos dicssgbl. A bels hbork miatt vrosok pusztultak, falvak elhamvadtak, a bke s egyetrts lbbal tapostatott, a dsgazdagok elszegnyedtek, a nemesek prokk vltak nvomorsgbl." A trnrt folvt villongsok benn- s

')

Hunfalvy

Az olhok

trtnete. 434.

1.


tett

215

klfldn egyarnt leszlltottk a kirlyi hatalom tekintlyt.

Mig Kbert Kroly meg nem ersdtt a trnon, sz sem lehearrl, hogy a keleti hbres tartomnyokban a magyar korona fentarthassa rgi tekintlyt. Valszn, hogy Lythen
vajda leveretse utn ez a Bassarb Sndor atyjakpen emlegeTugomr Bassarb prblta meg magt fggetlenn tenni a magyar korontl. Mihelyt Kbert Kroly egy kiss megszilrdulva rezte magt a trnon, azonnal Havasalfldre irnj'ozta gyeimt, hol mint az 1324-ben Mrton szilgyi ispnnak adott oklevl szavaibl kivehetjk, Bassarb vajda magatartsa adott neki gondot, mivelhogy e vajda hatalmt az Oltn innen es Szrnysgre is ki kezdette terjeszteni, holott ezt a fldet mindenkor szorosabban Magyarorszghoz tartoznak tekintettk. Valszn, hogy ez a Tugomr Bassai'b volt a havasalfldi romn dinasztinak kezdje s fia, Sndor a Rbert Kroly hadain nyert gyzedelmvel pedig a romn llam megalaptja. Az eddig flnomd psztor olhok most lesznek nemzett s orszguk, mel}^ a kunok elpusztulsa utn tbb kisebbtett

nagyobb kenzsgbl
fggetlen llamm.

volt

mozaikszerleg

sszerakva,

flig

E romn

Romn trtnelem csak ez id ta van. trtnelemnek egyik igen rdekes krdse kik
:

voltak eze k a Bagaxbk

dkoromn

trtnetri felfogs szerint

egy rgi rmai

llottak.

csald ivadkai, kik voltakpen mindig a

romnok ln

Azt hiszem, nem vtkezem nagyot, ha ez lltssal rszletesebben nem foglalkozom. Szcsi Mikls orszgbr egy 1358-ban kelt oklevelbl tudjuk, hogy a Beseny Jnos rsomlyai vrnagytl perbe idzett Szakul fiai azt mondjk, hogy Szekas nev birtokukrl a kirlyi adomnylevelet azrt nem tudjk elmutatni, mert Baszard nagy-krassi kenz s egy msik Baszard kis-krassi kenz (quia Bozorod, kenzius, de Xog-Carassou et altr Bozorod, kenzus, de Kis-C'arassou) jszaknak idejn tbbedmagukkal megrohantk hzukat s azt felgyjtvn, ket is megltk volna, ha el nem meneklnek. Akkor gtek oda okleveleik s idt krnek, mg azokat msolatban megszerezhetik. ^) A Bassarabk
^)

Hunfalvy

Az olhok

ti'tuete.

I.

ktet 434

435.


azonban

216
is

szerepelnek Szrnyben, mint

mg

ktszz v ranlva

magyar

tisztviselk. Bassarba Ferencz 1579-b en a karansebesi kerlet vrnagya volt, ugyancsak ilyen tisztet viselt ugyanott

1577-ben Bassarba Jnos. Egy msik Bassarba Ferencz pedig 1581-ben, mint karansebesi ispn, 1583-ban pedig mint karansebesi vrnagy van megnevezve.^) Rbert Kroly idejben egy Bazarabus longus nev kenzrl van tudomsunk Hunyad vrmegyben is. I. Lajos kirly egy 1350. oktber 21-n kelt oklevelben meghagyja az erdlyi kptalannak, hogy ..Egidius ilius Johannis de Bezermen-Zanchar' nev egynt, ki neki ngy ven t hsges szolglatokat tett, az utd nlkl elhalt Jacobus et Nicolaus filii Pauli dicti Pyrus de eadem" birtokba
..

Bezermen- Zancsalba ( Kis-K kllmegye) igtassa be. 1361. vi janur h 21-n Dnes erdlyi vajda meghagyja ugyancsak az erdlyi kptalannak, hogy ..Egidius, ilius Bazarab deZanchalt" iktassa be Zoltn birtokba. Semmi ktsg sem lehet teht, hogy ez az Egidius Bazarab de Zanchal azonos az elbbi oklevlben emltett Egidius ilius Johannis de Bezermen-Zanchal" nev egynisggel. E kt oklevlbl kitnik, hogy a Basarb s Bszrmny nevek egymsnak synonimi. A magyarorszgi Basarba kenzek s a havaselfldi fejedelmi Basarabak kztt nem tudunk oklevelesen semmifle rokonsgi sszefggst kimutatni, de azrt tmaszkodva magra
a nvre, ha

nem

is

direkt

csaldi,

de legalbb nemzetsgbeli

sszekttetst a ktfle Basarabak kztt btran feltehetnk.

Rthy Lszl rdeme

hogy a Basarabak kun eredetre nemcsak rmutatott, de azt meglehetsen evidenss is tette. Hasdeunak feltnik, hogy Havaselfld czimerben 3 szerecsenyfej van, Moldovban pedig 2 megjellve abban a tud^j

Mihly vajda idejben. tmrdek tuds lommal terhelt fejtegst r Hasdeu ^) Valachia s Moldova e czimerrl a nlkl, hogy kpes lenne valami positiv dolgot kistni a Basarabkrl.
stsban, melyet Hulsius Levin tett kzz

Hossz

^) ^) ^)

Rthy Lszl: Az olh. nyelv s nemzet megalakulsa 181. 1. Rthy Lszl: Az olh nyelv s nemzet megalakulsa. VIII.

fej.

Hasdeu

Istoria eritica a romaniloru. 93. s kv.

1.


Az
idzett

217

oklevelekbl lttuk, hogy a bezermen s basarab szavak azonos jelentsek. A bszrmny nv pedig egyenrtk a vmzulmunal, mert ez a kazni tatr m'elvben gy hangzik, mint biisurman, a csagatajban pedig muzurman. A tatrok rvn honosodott meg a dli oroszok kztt is, kik ma is ebben az alakjban hasznljk. Bszrmnyeknek neveztk pedig a magyar trtnelemben meglehets szerepet jtsz mohamedn valls izmaelitkat, kikrl Klmn s I. Lszl kirlyok trvnyei, valamint az Aranybulla s III. Endre orszggylsi vgzsei is megemlkeznek. rdekes, hogy tbb magyarorszgi izmaelita (bszrmny) eredet csald nemesi czimerben szerecsenfej van.

Aszerecsenf teht a mohamedn valls bszrcsaldok jelvnye s czimere.

alapul,

mny nemzetsg
fejes

szereosenvalls

czimert

vve

kimondhatjuk,

hogy a havas-

alfldi

romn

dinasztia alapti eredetileg

mohamedn

hogy azok a kunok, kik a tatrjrst megelz idkben a mai Romnia terletn, mint az akkori Kumania uralkod elemei ltek, vallsukra nzve a mohamedanismus Qgj bizonyos, a kunok s bessenyk kztt divatos vlfajhoz tartoztak. Az els Basarba teht, ki Havasalfldn lerakta a jvend romn llam alapjait, ktsgtelenl kun fnk lehetett, ki a kun llam s a bulgr tradicik alapjn szervezte a maga kenzsgt. Femberei kunok s bolgrok voltak. Ezek kpeztk az j llam aristokraczijt, magokat bigr szlv nyelven boljroknak, bojroknak nevezvn, mig a np nagy tmege, mely felett az uralkods kpviseli voltak, nyelvre s nemzetisgre nzve romn volt. Ez az oka, hogy az j romn llam kivltsgos osztlya csak bojrnak nevezi magt minden nemzeti jelz nlkl, mert a romn sz kifejezjv lesz a szolgasg llapotban lev nagy tmegnek. Az j romn llam aristokrczija kun-bulgr eredet s az j llam minden intzmnye is ennek kvetkeztben bulgr, romn csak a jobbgyi Uapotban snyld nptmeg. Termszetes, hogy a dako-romn trtnetrs szerint a bojr sz is nemcsak rmai eredet, de rmai fogalmat is jell, A rgi rmaiak elkeli krszekren mentek hborba, teht bovis herus, annyi mint lovag s a mai bojr
voltak. Pozitiv dolog ugyanis,

kunok

/ _

pedig sszevons utjn a fennebbi kt szbl szrmazott.

218

Lttuk, hogy a Basarabk-nl a fejedelmi mltsg nem aprl fira szll, hanem a csald krre korltozott vlaszts
utjn szll egyik Basarabrl a msikra, mint pen a magyaroknl egyik rpdrl a msikra. Ha rszletesebben vizsgljuk

romn trtneteket, ltni fogjuk, hogy a fejedelem cscsei kzl kerl ki a legtbb trnkvetel pen gy, mint az Arpdhzbeli magyar kirlyok idejn. Mnuel grg csszr Lszl
a

herczeget azon a czimen erltette a magyar trnra, mintha trvnyk lenne a magyaroknak, hogy az elhunyt kirly koronjt nem gyermekei,' hanem testvrei rklik. A keresztny magyaroknak ez ugyan nem volt trvnye, de azrt a grg csszr jl tudta, hogy a rgi pogny magyaroknl az ..Uram" a kirly cscse) tartott els sorban ignyt a trnra s hogy a trk npeknl a trnrkls rendje ez volt. Ez a tradiczi rzik ki azon kzdelmekbl is, melyeket a Basarabk a trnrt folytattak, vilgos jelekpen annak, hogy a rgi kun tradiczik hatsukat az olliv lett Basarba csaldban is reztettk. Lttuk azt is, hogy a trnra a vajdknak mg trvnytelen gyermekeik is ignyt tartottak. A Basarabk csaldi viszonyainak vizsglata igen rdekes bizonytkokat szolgltat eredetk

Trajn idejben a rmai birorja Hasdeu^) dalomban dolog volt, minden magasabb a hzassg csak olyan szoksbeli jelleg nlkl. A mit magnak minden romn megengedett, a
volta mellett.

mohamedn-kun

a csaldi let a szeszly jtka volt

kik klnben kivtel nlkl bszkk voltak a fktelen csszri Rmtl val szrmazsukra, azt termszetesen ezeknek a rom-

noknak urai is tzszer, szzszor inkbb megengedtk magoknak. A legegyszerbb paraszt is elkldhette felesgt s egy msikat
vehetett, ha a kincstrnak tizenkt dnrt fizetett. Mit nem tehettek teht a fejedelmek a tekintetben, mi a hzassgot illeti, gy termszetesen semmifle klnbsg sem lehetett a trvnyes
s trvnytelen

gyermekek

kztt.'"

Hasdeu

szerint a rmai cs-

XVl szrsg korabeli erklcsi felfogs rezteti hatst a szzadbeli olh vajdknl. Rmai teht nemcsak az eredet, de
mg
az erklcsi romlottsg
V Hasdeu
is.

XV

Jonu Yoda

cel

cumplit. Bucuresci 1865.


A dolog azonban
hanem
e

210

iz
s regnyes.

nem

ilyen pikns

Sokkal

egyszerbb s barbrabb eredet. A hzas let egsz a tbbnejsgig men lazasga a rgi olhsgnl nem visszals,
trsadalmi intzmny alakjban mutatkozik. Vizsgljuk
dolgot csak egy kiss kzelebbrl s mindjrt kitnik a

csupasz valsg. Verancsics azt mondja: Az uralkodsban trvnyes s trvnytelen fiak egyarnt kvetkezhetnek, mert a trcnyes felesgen kii l sok mst vesznek felesgl. De a trvnyest
is,

br gyermekei legyenek

is,

ha nem

tetszik,

knnyen

elhagyjk, neki vllevelet s kis pnzsszeget advn.

s nem nemesek kvetik ezt mg szabadabbak." Hasonlt

Nemesek

a szokst,

st

nem nemesek

konstatl Verancsics a moldovai

vajdk s nemesek csaldi letrl is. Reichersdorfer ^) azt mondja Mindenkinek rendesen kt vagy hrom felesge van ; a nemesnek s elkelnek mg tbbet szabad tartania a vajdnak pedig a mennyi tetszik, annyija van." Forgch meg azt ii'ja Commentarius"-aiban, hogy szoks szerint a vajdnak joga van a boerok lenyai kzl a^^'al, a kivel tetszik, elhlnia. Az gy szletett gyermekeket aztn tzes blyeggel jegyzik meg, hogy a vajdtl val szrmazsa felismerhet legyen. Hunfah-y"^) a hzas let e lazasgt nem ismerhetvn el rmai eredetnek, azt a keleti egyhz praxisbl szrmaztatja, br maga elismeri, hogy a gr. kel. kanonjogban nem tallt semmi erre vonatkoz
:

tmasztkot.
idzett

A dolog azonban tnyleg gy ll, hogy itt nemcsak egyszer laza hzas letrl van sz, hanem, mint a fennebb
mohamedn-kun
s a borsg kun-bulgr

forrsokbl vilgosan kitnik, szokson alapul intzmnyszer tbbnejsgrl is, a meljMnymaga is vilgos bizo-

nytka a Basarabk
eredetnek.

A
idzett

havasalfldi fejedelemsg alapti a Basarabk, mint"

Lszl kimutatta, kun fnkk voltak. Ezek csoportostottk maguk kr a Bulgribl bevndorolt olhok kenzeit, a mely kenzek a mg itt-ott megmaradt elkel kimokkal egytt alkottk az uj romn llam arisztokra')

mvben Rthy

Eeichersdorfer

Moldva

leirsa

1550. L.

Szaniota

Istvn
1.

Rgi

utazsok Magyarorszgon s a Balknflszigeten 280. s kv. Az olhok trtnete. II. kt. 287. 1. ') Hunfalvi/
:


czijt,

220

a bojrsgot. Az olh elem csak alapja a havasalfldi s e npies olh alapon emelkedik fel a trsadalom idegen eredet arisztokraczija, a bojrsg, mint hdt s uralkod elem. Ez okozza, hogy a rgi szzadokban a bojr soha sem nevezi s nem is tartja magt romnnak, s hogy a romn
uj

llamnak

nevezet ebben az j llamban egyenl a szolgai, a jobbgy

llapot kifejezjvel.

Id

folytn a

kun eredet

dinasztia s a

kun-bulgr eredet nemessg eh'omnosodik, a tmeg nemzeti ntudatra bred, Muntenibl Tara romneasca" s ksbb, de nagyon ksn, Romnia lesz. Hogy a Basarabk s a romn bojr csaldok kun eredetvel kezd a romn kzvlemny is lassankint megbartkozni, idzem egy ppen most megjelent romn politikai rpirat kvetkez szavait Basarabinak, valamint Covurlui megynek egyrsze kun fnksg alatt volt s hol a magyaroknak, hol pedig Havasalfld fejedelmeinek volt vazallusa. Idvel egszen a havasalfldi vajdk birtokba kerlt. Az sem lehetetlen, hogy a havasalfldi Basarabk egyenesen ettl a kun fnkktl szrmaznak, hisz nagyszm romn csald van klnben is, a melyek kun s tatr eredetek.',) De lssuk a moldovai fejedelemsg alaptst is.
:

..Mrmarosbl rja A. D. XenopoP) a mely herezegsg menedkhelyl szolglt a magyar uralom ell megszk
dett leereszkedni

romnoknak, a XIII. szzad vgtl kezdve a romn np kezMoldova tgasabb s termkenyebb vlgyeibe.

herczegsg vajdi kzl, a kik majdnem mind romnok volegy Dragos nev tkltztt Moldovba a nlkl, hogy mint Radu Negru tette, elszakadt volna a magyar korontl. Ennek a Drgosnak fia volt Szsz vajda s ennek fia pedig Balk, a ki ez uj fejedelemsgben ppen akkor uralkodott, mikor egy Mrmarosbl val ujabb kikltzs oka lett annak, hogy ez orszg a magyar kirlysgtl elszakadva, fggetlen llam legyen. Ez az ujabb kikltzs 1349-ben Bogdn vajda vezrtak,
lete alatt trtnt, ki fellzadvn a kirly ellen, arra sztklte a

romnokat, hogy
')

mentl nagyobb szmban

kvessk. Gyula

Adnon
..

*)

Casol\eanu Basarabia. 7. 1. Bucurosci 1895. D. Xenopol: Istoria romanilor pentrii gimnasii si

liecee.

6G.

1.


vajda

221

kvetni Bogdn felhvst, azrt jszgait nagyszm romnsg ksretben tment Moldovba, hol Balkot, ki a magyar kirlyhoz akart maradni, megverte, valamint ksbb magt Nagy Lajos kirlyt is, ki nem tehetvn egyebet, Balkot magval hazavitte, adomnyokkal krptolvn moldovai vesztesgeirt, nelv advn Bogdn
elpuszttotta s

nem akarvn

mrmarosi jszgait.
gy kivonvn magt Moldova a magyar uralom all, menedkhelye lett mindazoknak, kik a magyar uralommal elgedetlenek voltak. Magtl rtetd dolog, hogy valamint az els
kivndorlk, gy a ksbbi meneklk is majdnem kivtel nlkl a bojri osztlybl valk voltak s gy Moldovban is e kivndorls kvetkeztben szaporodott el az uralkod nemessg,

ppen gy, mint Havaselfldn. Moldovban azonban a bevndorlit boerok nem nyomtk el az ott tallt npet, a mely ket valsznen tmogatta a magyar prtiak ellen val kzdelmkben s gy nem is ltjuk, hogy ott a romn nevezet egyjelents volna a szolgval, a jobbgygyal. A jobbgysg itt nem is a romn npelembl kerlt ki, hanem azon szlvsgbl, a mely akkor mg nem volt elromnosodva. Ksbb ez a szlvsg az egyre szaporod romn elem hatsa kvetkeztben teljesen
elromnosodott.'"

Bogdn uralkodsrl, mely elg hosszan tartott (1349-tl nem tudunk tbbet, mint hogy alaptotta a fggetlen moldovai llamot. Utna fia Laczkii kvetkezett, a ki 1372-ben a pptl levelet kapott, melyben a ppa dvzli, hogy katholikuss lett. Laezku ez ttrse csak sznlelt volt, hogy orszgtl a magyarokat tvol tartsa, kik atyja uralkodsa alatt majdnem minden vben betttek, noha sikertelenl. Laezku
1360-ig)

azonlan az orthodox hitben halt

meg s temettetett

el

a radautzi

templomban. Csak egy lenyt hagyott htra s ezrt a moldovaiak, hogy fejedelmi csaldbl szrmaz uralkodra tehessenek szert, ihtvniai Coriatoiics Jnrgat kvXk, hogy ljn be

Laezku trnjba. A moldovaiak azonban nem szerettk az idegen uralkodt s azrt t megmrgezvn, halla utn a havaselfldi Basarabok egy ivadkt, Petru Mustot vlasztottk meg

222

fejedelmkk. gy kerlt Aoldova trnjra a Basarabok vrbl val Must dinasztia." Ez a moldovai legrgibb trtnetek kpe gy, a mint az visszatkrzik a romn trtnelmi kztudatban.
trtnetrk, romnok s magyarok egy szlv oklevl alapjn a besseny-kun uralom idejbl is tudnak Moldovban egy szlv fejedelemsgrl, melynek ln Ivauko Rostislan'lcz
llott volna. E fejedelemsg ltrl csak ez egyetlen oklevl tenne tansgot. Egy elbbi fejezetben emltettk, hogy Jn

Bogdn

nyelvtrtneti

levl hitelessgt, teht egszen valszn,

zadbeli berladi

argumentumokkal dnttte meg ez okhogy ezt a XII. szruthn fejedelemsget is a mesk orszgban

kereshetjk csupn.

Hogy Moldovban a tatrjrs utn csak amolyan kisebb keneziatusok is keletkezhessenek, nagyon nehz volt a tatrok kzelsge miatt s ha keletkezett is, annak kun jellege sokkal ersebb volt bizonyra, mg mint a havaselfldinek; ilyen forma kun jelleg fejedelemsg volt a jassy-i fejedelemsg, melynek emlkezete a Bogdntl alaptott moldovai fejedelemsg eltti idbl fenmaradt. Sidzertl ^) tudjuk, hogy mg a XVI. szzadban is volt Moldovban kun kerlet s a fejedelmi udvarban egy kun kapitny nevezet hivatal. A kunok jobban is megfrtek a tatrokkal, mint a msfajtj npek. Tudjuk ugyanis, hogy Laczki Endre erdlyi vajda teszi tnkre azokat a tatrokat, kik Athlamos vezrlete alatt Magyarorszgba trtek. Kkli Jnos fesperes elbeszlvn Bogdn kikltzst, azt mondja, hogy Moldova azeltt lakos nlkl szklkdtt s hogy br a magyar korona al tartozik, de a tatrok kzelsge miatt lakatlan. Egy szval Moldova lakossga ez idben nagyon gyr, de
egyttal rendkivl tarka
is volt.

Az els

kivndorls, melyet Xenopol elbeszlsbl isme-

rnk, olyanfle mess dolog, mint a

dn-fle kivndorls pedig trtneti valsg,

tansgain alapul rvid trtnete I. Lajos kirly egy 1343-ban kelt oklevelben elmondja, hogy Bogdn, a ki elbb Mrmarosban vajda volt, a mlt tlen
^)

A Bogmelynek oklevelek a kvetkez.

Radu
Negru-lele.

Sulzer

Gescli. dos transalpinischeu Daciens. II

k. 81. III. k.251.

1.

223

Kelt-sei Dnes fival, most azonban htlenl kiszktt az orszgbl. Ez oklevlbl Bogdn kivndorlsnak nemcsak idejt tudjuk meg, a mely e szerint nem 1349-bGn volt, mint a romn trtnetrk lltjk, hanem 1342 teln, hanem okt is. Bogdn vajda teht erszakoskodott

konfliktust tmasztott Jnossal,

a kirly e miatt val bntetstl flvn, kiszktt az orszg-

1349-ben ugyancsak Lajos kirly mondja el egy Beszterczn kelt oklevelben, hogy Gyula, Drgos fia elpanaszolta, hogy rokona, Istvn nagybtyjhoz, a htlen Bogdnhoz csatlakozvn, meg fit elzte s birtokaikat, melyeket szintn
bl.

Gyula
totta.

ne^oi nagyatyja kapott volt

Kroly

kirlytl,

elhamvasz-

Kri a kirlyt, hogy helyeztesse vissza birtokaiba. A kii'ly a dolog megvizsglsra Igefi Jnos olh vajdt meg Miklst kldi ki, kik mg ez vben jelentst tesznek a kirlyhoz. Egy 1355-ben kelt oklevlbl tudjuk, hogy az elbbi oklevl

Gyuljnak fia, Dragos a kirlytl tbb olh falut kap adomnyban azrt, hogy igyekezett a Bogdnnal s Istvnnal Moldovba szktt olhokat a kirly hsgre visszatrteni. 1365-ben ugyancsak I. Lajos kirly a moldovai Balknak, Szsz finak s mramarosi vajdnak s testvrnek adomnyozza Kuhnya nev birtokot tbb ms birtokrszszel egyetemben, mely birtokok elbb a htlen Bogdn vajda birtokai voltak. Teszi pedig ezt azrt, mert Balk mg Moldovban is volt a kirlyhoz, rte sebeket kapott, st moldovai birtokait elhagyvn, a kirlyt kvetve, Magyarorszgba jtt. Az idzett oklevelek adataibl kitnik, hogy Bogdn nem volt a mramarosi egsz olhsg vajdja, mint azt Kkli Jnos utn szoksban volt lltani, hanem csak az ott lev olh vajdk egyike, taln csak erszakosabb s hatalmaskodbb, derangra s jogokra nzve nem klnb, mint a tbbiek. Kivndorlsa sem U pratlanul, hiszen ksbb is, az orszg ms rszbl is trtnnek ilyen kiszksek. gy Htszeg vidkrl Koszta, Stancsul kenzek s Volkul ppa az ottani olh lakosok feles szmval Moldovba szknek, ,,a hol a korona ellensgeihez

llanak."

Kitnik

az

lak olh kenzek voltak a

ilyenekl tekintettk

hogy nemcsak a Mramaros terletn magyar kirly alattvali, hanem magokat a moldovai kenzek is mindaddig,
is,

224

mg Bogdn lzadsa
szaktotta.

ezt a fldet a magyar korona all el nem Az is valszn, hogy Bogdnnak s utdainak uralma

A ki az egsz Moldovt eredet Koriatovics Jurga vagy Gyrgy volt. Az olh rk azt mondjk, hogy a moldovaiak nknji; vlasztottk fejedelmkk Koriatovicsot, csakhogy a val trtnetek, miutn Moldovban nagy szm kis-orosz ln jelenik meg, inkbb okkupatornak tntetik fel, mintsem a moldovai olhok kegyelmbl val fejedelemnek. Koriatovics nem sokig uralkodik, mert mreg ltal puszti el. Helybe a havaselflcli Basarbkkal rokon Musth csald kerl Moldova trnjra s lesz a moldovai nemzeti dinasztia alaptja. Lajos kirlynak van 1363-bl egy oklevele, melylyel tudtra adja mindenkinek, hogy olh Lszl ispnnak, almsMusd finak adjaZalasd falut. Ez adomny ellen Stroya s Zeyk kenzek vst tettek. Pter alvajda azonban ezt az vst nem tallvn szmbavehetnek, krte az erdlyi kptalant, hogy kldje ki egyik trst, hogy az az al vajdai kldttel egytt iktassa be a nyert birtokba Lszl ispnt, Musih fit. me Musthok, mint kenzcsald tagjai Magyarorszgon is ismeretesek voltak, mg pedig olyan mdon, mint a Basarabk. A Gelencze kzsg s a Moldova kztt elhzd Krptok egy havast J/Sf/-nak nevezik. Feltn, hogy a keleti Krptoknak tbb kiemelked pontja s vidke visel kn-beseny eredet nevet. Nem akarom pldul felhozni a Krptok mindkt oldaln tbb zben elfordul Kszon nevet, csak az z vizre s vlgyre akarok figyelmeztetni, mely a kunok l^ nevt mig is rizni ltszik. Tatros foly s vros nv Moldovban, egy Tatrus nev besseny vezr pedig a grgk ellen vitzkedik. Tusnd krnykn van a Csomag nev hegy, mely nyilvn a trk csoinak szval magyarzhat, mely tmenve a romnba mint ciomag botot, bunkt jelent. Hasdeu a musdl sz eredetrl azt mondja, hogy ez anynyit tesz, mint frumos =- szp s rvidtve van a frumusat, infrimiust mellknvbl. Ez a mai Dunn inneni romn nyelvben szp nincs meg, de megvan a macedo-i'omnban fata musata leny. Hasdeu szszrmaztatsa nagyon gyans s mg gyansabb, hogy ez a musat sz csak a macedo-vlachban van meg.
nem
terjedt ki az egsz Moldovra.
egyesti, az a litvn
:

')

Hasdeu

Istoria eritica a romnilor 87.

1.

IV.

A romnsg litlagos katonai

szervezete
rgi rgi

(epoca

militara.)

ddko-roinn
volt.

frtiietirl; szerint

nai

szervezet valsziniien
militara,,

a romnsg maradvnya a

trsadalmi szervezete kato-

rmai

lgionrius

letnek.

Az epoca
trtnelmi

Densusiann eladsban.
akar lenni a mai kln
a vajdk
?

felfogs szerint

szzadban a romnsg nll politikai nemzet

igazolsa

volt

a XIII., XIV. Magyarorszgon. Ez elmlet

teriilet kvetelsnek.

romn

Mi

valsg ?
teleptsi

Kik

voltak

kenz

a Balknon a katitn fnke,

nlunk

vonatkoz okleveles bizonytkok. A romnsg igazi hanem a vrispn. Az olhok mint vrnpek. Miben ll voltakpen az olhok vrpti tudomnya ? A vajdai hivatal nem rklhet. Vannak olh vajdk magyar nemzetisgek is. Hogyan kerlnek az olhok magnosok birtokaira? Ktfle olhsg: kenzek alatt l s kznsges olhsg. A kenzek alatt lk fogynak, a kznsges olhok szma szaporodik. A nemesVoltak-e romn nemesek ? Kik ts fogyasztja a kenzek alatt l olhok szmt. voltak ? A kath. egyhz s az olhok. Az olhok mirt nem fizetnek tizedet ? Keresztnyfldek s olhfldek. Az olh kerletek. Hogyan keletkeznek a szabad
vllalkoz.

Erre

elljrja

nem a

vajda,

olh

kerletek.

szrnysgi olh kerletek

ellen

kzigazgatsi egysge.

E
az

kerletek

szervezst a trk

val vdelem teszi szksgess.

Mi
Az

volt

olh fog?

A
s

szabad olh

kerletek

kenzei

jobbadn
csald

el

voltak

magyarosodva.

Az

erre

vonatkoz bizonytkok.

A Hunyadi
csaldja

romn

eredete.

erre vonatkoz vita

a csald okleveles trtnete Magyarorszgon.

A Hunyadiak

rokonsga

Olh

Miklssal.

Olh

Mikls

pedig a Basarbak

dni gbl szrmazott.

Mircse vajda lderre

dancstick s drakulcstick harcza.

A romn

trtnetrk lltsa szerint Serban,

a Hunyadiak magyarorszgi
zsei ell szkik

se m

danestiek gbl

val

Magyarorszgba.

Valsznsge annak, hogy a Hunyadi csald

eredett.

a havaselfldi

Basarab dinasztibl veszi

tovbbi

vonatkoz

vizsglat szksge.

kcnzsg krdsnek

irodalma. Fogaras, mint az olh vajnzete,

dk hbri birtoka

s az

Ungro-Vlachia czm. Hasdeu

vajdk

Panu

G. kritikja.

fogarasi borsg miben llott ? Tomori Pl trvnyei. Mirt kaptak

erdlyi

vrakat

az

olh

Az

erre vonatkoz 1467-iki

trvny.

adomnyul Radul

oklevele,

mint jele a vazallusi viszony

nylt elismersnek.

Ennyit a kt olh vajdasg megalakulsrl. Trjnk viszsza most Magyarorszgba s vizsgljuk

meg mikpen

alakultak
15


a romnsg viszonyai az

226
s

egyltaln a vegyes hzbeli

Anjou

kirlyok uralkodsa idejben?

dako-romn trtnetrs azt mondja, hogy a romnok

rgi trsadalmi s politikai organizczija katonai rendszeren

plt fel maradvnyakpen a rgi rmai lgionrius rendszernek. vajda nv, melyet dicssggel viseltek a romn fejedelmek,

dux militum, a bor annyit tesz, mint katonk vezre dignioris ordinis s a castrensis mind megannyi emlkemiles zetei azon katonai alkotmnynak, mely mg a. XIII. szzad
eltti

idkbl

szrmazott.

bizantin rk szerint,

mondjk a

romn trtnetrk, a dunntli romnsg: a Haemus-Thessliabeli blachok a grg hadsereg legvitzebb katoni A'oltak. Hasonl katons szoksokra akadmik a Dunn innen lak olhoknl, st hasonl katons jellege van az erdlyi romnok trsadalmi szervezetnek is. Igen rdekes olvasni Densusianunl ^) a katonai szervezet albb ismertetend egsz elmlett, mint szp pldjt a romn
irk trtnelemferdtsnek.

A bereczki olhok rjaDensusianu A

kezdet ta lland
:

helyrsget kpeztek az ojtozi szorosnl s feladatuk volt vdeldvai s hunyadi olhoknak pedig a mezni a hatrokat.

kzpkorban katonailag szervezett trsadalmuk volt azzal a rendeltetssel, hogy erdket ptsenek, a vrakat vdelmezzk s rszt vegyenek a hbors expediczikban, a mely dolgok, mint Zsigmond kirly mondja, a romnoknak rgi s dicsretes A gyengbbek kedvrt mg csak azt akarjuk szoksa volt. hogy a vrmesebb dako-romn trtnetrk llmegjegyezni, tsa szerint, a romnok az erdts tudomnyt a rmaiaktl rkltk, s gy a kzpkoron keresztl valsgos mesterei voltak e tudomnyban az zsiai barbr magyaroknak. E felfogs szerint teht mindenik romn egy-egy kis Vauban lett volna s gy, mint a vrak pti s vdelmezi is nagyon knnyen megrizhettk autonmijukat szemben az ily dolgokban teljesen jratlan magyarokkal.

*)

Nic.

Densusianu
fejezet.

Revolutiunea

lui

Hra

188-t.

Romani

in epoca

militara

czm

Hasonl dicsrtes szokst tallunk,

a Fogaras vidki romnoknl
is,

gymond Densusianu,

a rgi terra blaccorumban, A fogarasi borok sidk ta e kastly krl lland hadcsapatot alkottak, ktelessgk lvn e tartomny m-alkodinak

parancsra katonai s pedig egy rsi szoks rtelmben, lovas katonai szolglatot teljesteni. Ez az intzmny fenmaradt Fogarasban egszen a mlt szzad kzepig, st a magyar kormny annak utols maradvnyt 1876-ban szntette meg, eltrlvn a fogarasi kapitny hivatalt. Hasonl romn rgisgek nyomaira tallunk a szlavniai s horvtorszgi romnoknl is, a kik itt is vajdk s kapitnyok fnksge alatt katonai kzsget kpeztek azon ktelezettsggel, hogy vdelmezzk Ausztria hatrait a trk berontsok ellen.

Dunn

Ennlfogva a romnsg a kzpkorban Dunn innen s tl gy jelenik meg, mint valdi lgionrius np. Kz-

lete fegyveres vllalatokban nyilatkozik,

mely fegyveres

vl-

lalatok kiterjednek egy irnyban Siciliaig s

Brandenburgig,

msik irnyban pedig Bosniig s a krimi

flszigetig.

Nem lehet

feladatunk e helyen e katons szoksok eredett vizsglni, de mint pozitiv tnyt konstatlhatjuk, hogy ez az letmd kzs
tulajdona volt az egsz

romn elemnek, brhol volt sztszrva s brmely kormnyzat alatt is lt. Ennek kvetkeztben hasonl jellege volt a romnsg trsadalmnak is. A romn tartomnyok ln Krptokon innens tl egy-egy vajda, bn vagy kapitny llott, felruhzva administrativ s bizonyos brsgi jogokkal is. A trsadalom, vagyis a np hrom osztlyra szakadt: a borok vagyis az els rang katonk, a kenzek, vagyis kerleti kapitnyok s a parasztok, kiknek ktelessgk volt a vrak vdelmezse s szksg esetn a tbori szolglat. gy a kzpkorban egy egsz sereg vajdt tallunk mindentt, a hol csak valami romn trsadalomra akadunk. Ott azonban, hol a romn elem elvesztette nemzeti souverainitst, mint pldul Magj^arorszgon s Erdlyben, ott a vajdk hatskre naprl napra inkbb sszezsugorodott, mg vgre a vajdk a katonk vagy a vrrk egyszer kapitnyaiv slyedtek le. Ha nem is tndkltek a magyarorszgi s erdlyi vajdasgok ugyanazon fnyben, mint a moldovai s

15*

228

havasalfldi vajdasgok, mgis egszen a XVI. szzad kzepig megriztk legalbb nmi szomor maradvnyait a romn np

si

katonai intzmnyeinek.

Az Oltn tl val, valamint az erdlyi s magyarorszgi vajdasgok kezdetben tbb kenziatusra vagyis kerletre voltak felosztva. gy talljuk Jn, Farkas s Lirtioy kenzsgt Szrnyben, Petru kenzsgt Mehadin Jn, Sandrin s Stefn kenzsgeit Bereg- s Szatmrmegyben, melyek kezdetben tekintlyes terlettel birtak. A kenz hatskre klnbz volt. Birja s kzigazgatsi feje volt a kerletnek, de els sorban mgis csak katonai feje s a trtnelmi forrsok nem egyszer magasztalan emlkeznek meg e kenzek katonai ernyeirl. A kenzi mltsg aprl iura szll volt. Mg a XIV. s XV. szzadban is Erdlyben s Magyarorszgon nagyszm kenzsg volt, gy hogy a kenzek a romn trsadalomnak szmos
;

s jelentkeny osztlyt kpeztk.

romn trsadalomnak egy msik osztlyt a borok Ez osztly keletkezse a romn trtnelem legtvolabbi rgisgben vsz el. A romn borsgot nem a feudalismus szlte, mert feudlis rtelemben vett nemessg a romnoknl rgentn nem volt. Ellenkezen, a romn borsg a kzpkorban gy tnik fel, mint a sz legteljesebb rtelmben vett katonai osztly, a mely szakadatlan katonai szolglata fejben kapta nemessgt, eljogait s jszgait. A borolv a rgi idben
alkottk.

igazn lgionrius katonk voltak, a katonai np legkitnbbjei s a trtnelmi forrsok bizonytsa szerint katonai hivatsukat kitnen is oldottk meg. A romn borok katonskodsa ha-

gyomnyos volt, nem pedig a vazalusi viszony eredmnye. Nem volt idtartama meghatrozva, s felttelekhez ktve, mint a feudlis llamokban, valamintsges kpen a bori birtokok sem voltak feudlis mdon rklhetk. Magyarorszgban s Erdlyben a romn borsg egszen a XV. szzadig romn nemesek (nobiles valachi,nobiles ut dicitur Valaehorum) nevn szerepeltek a magyar nemessgtl (nobiles hungari) kln trsadalmi s pohtikai osztlyt kpezve s kitntek a felett eredetknl, trtnetknl s kivltsgaik termszetnl fogva.


A
tostva,

229

harmadik
:

s a

legszmosabb osztlyt a romn parasztok

alkottk vriipeknek, vrkatonasgnak neveztetve (castrenses,

popiili castrenses, milites castri)

romn terleteken csopor-

tbb kenzsgre s vajdasgra felosztva. E parasztok azonban a rgi idben szabad emberek voltak s nem voltak jobbgyi szolglatra ktelezve. Birtokaikat firl-fira rkltk s magszakads esetn* eladhattk vagy vgrendeletileg arra hagyhattk, a kire tetszett. Csupn egyetlen ktelessgk volt vrszolglatot tenni, vrakat pteni, vdelmezni a vrakat s hatrokat s hbor esetben feg^-A-ert fogni. Magyarorszgon s Erdlyben a romnsg ez idkben majdnem mindentt, a hol lakott, nemzeti terlettel brt. Sajtos intzmnj'ekkel bir terlettel, melyen a kzigazgats a romn elem

kezben volt. gy Erdly dli rszn, Fogaras fldn (terraBlaccormn) a XIII. szzadban s nyugaton a Szrnyi bnsgban, mely nyolcz districtus volahicales" ne\ nemzeti terletre volt osztva, gyhogj'e terletek mindenike egy-eg;^" valsgos nemzeti tartomnyt kpezett a magyar kirlysgban, ln egy-egy bnnal vagy vajdval. gy volt ez Htszeg vidkn is, mely a dvai s hunyadi kerletekkel egyetemben, tbb romn kerletek komplexumbl alakult meg, oly szervezettel, mint a fogaras-fldi s bnsgi tisztn katonai rendszer alapjn. Hasonl romn kerletekre akadunk a bnsgtl szaki'a is Arad, Zarnd^ Bihar,. Bereg s Mrmaros megykben, a melyek a kzpkori oklevelekben gyakran szerepelnek romn vajdasgok, vagy kenzsgek neve alatt. Avajdai s kenzi intzmnyeken kivl s tovbb a magyar
trsadalmi osztlyoktl klnbz romn trsadalmi osztlyok mellett a romn kerletekben szerepe van mg a romn szoks-

jognak is (ius volahie, antiqua lex districtuum volahicalium), melynek rtelmben a romn felett, kivve a fbenjr bngyeket (exceptis publicis furto et latrocinio et criminalibus causis) ne mondhasson ms tletet, mint sajt vajdja. Romn trvnyszkeket is tallunk sszelltva kenzekbl, nemesek-

bl

romn parasztokbl.

vlasztott brsg intzmnyt

tovbb kln magn- s bhtokjogot. nemesi birtokok egszen ms felttelek

romn kerletekben a
adomnyoztattak,

alatt

230

mint a magyar kerletekben. Tallunk tovbb kenzi birtokokat magn brskodsi joggal, paraszt birtokokat a katonskods ktelezettsgnek felttelvel. E birtokok kezdetben a
paraszt teljes s korltlan tulajdonai voltak.

gy

talljuk to-

vbb, hogy a katonai szolglat teljestsben bizonyos nemzeti szoksok az irnyadk. Kln adzsi s illetkfizetsi trv-

magnjog

nyeik vannak. Egyszval ebben a rgi i:orban a romn kz- s teljesen klnbzik a magyartl. Ezek elre bocstsa utn kimondhatjuk, hogy az erdlyi s magyarorszgi romn

np a XIII. szzadban s mg a XIV. szzadban is, annak msodik felig gy tnik fel, mint szabad katonai np. kln nemzeti terlettel, trsadalmi osztlyokkal, politikai intzmnyekkel. Egyszval mint nll politikai nemzet, minden elemhen megklnbztetve a magyar, szkely s szsz nemzettl." Aromnneinzeti prt programinjn ott szerepel a nemzeti terleti autonmia is, mint egyik legfbb kvetelmny, kln

romn kzigazgatssal
jelenlegi

romn

igazsgszolgltatssal.

me, e

kvetelsek trtnelmi igazolsa a fennebb rviden

eladott histriai elmlet segtsgvel. Lssuk azonban, hogy a dako-romn trtnetrk ltal oly idelis sznben feltntetett katonai korszak (epoca militara) a rgi rmai legonarius let ez lltlagos kskori halvny visszfnye milyen volt a maga przai valsgban A dako-romn trtnetrk felfogsa szerint a nemzeti s terleti autonmival br romn tartomnyok ln vajdk llot'?

tak,

hivatalbel utdai.

valsznen, mint a rmai lgik prefektusanak direkt A vajda, vagy romnosan voda se nem rmai

eredet, sem pedig rmai fogalmat nem jell sz, hanem bulgrszlv minden zben. OJyan vajdk pedig, mint a magyarorszgi olh vajdk msflk is voltak Szent Istvn birodalmban. Zsigmond kirly 1417-ben prilis 18-n a czignyok Lszl nev vajdjnak oly szabadtk levelet d, melyben ez az olh vajdk szabadsgaihoz s eljogaihoz hajszlnyira hasonlatos

hogy a czignyok

szabadsgokat s eljogokat nyer, a mennyiben felhatalmazza, felett egyms kztt elfordul viszlkodsaikban szabadon tlhet (s inter ipsos alqua zizania seu per-

turbatio evenerit ex parte

quorumque .... iudicandi et lberandi

231

habeat faeultatem). St a czigny vajdasg mg tovbb tart, mint az olh vajdasg, mert mg I. Rkczi Gyrgy is vitzl Vallon Ptert teszi a czignyok vajdjv s csak j ksn tiltjk el az Approb. Constitut. Regni Trans. Pars IIL Tit. LIX., hogy ezentl fel ne vtessk s se ..a czignyok vajdasgnak tiszti fejedelmek ne konferljk, se senkinek ne is solicitljk sub poena violationis constitutionmn regni." A czignyok teht dokumentalitei' bizonythatnk, hogy ket nemzeti fnkeiktl, nemzeti admmistraczijoktl s igazsgszolgltatsuktl az Approb. s Compiltk fosztottk meg, mig a romn vajdasgoknak mr rg nyoma volt veszve akkor, mikor Rkczi Gyrgy fejedelem parancsolatbl az erdlyi fejedelemsg e kdext sszelltottk, Erzsbet kirlyn 1364. Luppertszszrl (a mai Beregszsz; jelenti mindenkinek, a kiket illet, hogy a Beregmegybl val olh kznsg azon panaszai jrult hozz, hogy Bereg vrnak ispnja az olhok szabadsgnak ellenre vajdjok helyett sajt embereivel intzkedik kzttk, a kiktl az olhok sokfle jogtalansgot szenvednek. Knyi'gnek azrt a kirlynnak engedje meg nekik, hogy akaratuk szerint jraval yajdt vlaszthassanak mint a Mrainarosban s az orszg egyb rszeiben lak olhok teszik, a ki aztn brskodjk kztk, minden jvedelmet s jogos kvetelst, mely a kirlynnak s a beregi vr ispnjnak kijr, hsgesen beszolgltasson s teljesttessen. 137U-ben ugyancsak Erzsbet kirlyn rendeli el Budrl, hogy a beregi vr ispnja az olhoknak vagyonbeli pereiben tljen. Az olhok vajdja pedig kisebb gyekben brskodjk. Meghagyja egyttal a ndornak, az orszgbrjnak meg helyetteseiknek is, hogy ne fogjk prbe a krelmezket, mert a kinek ellenk keresete van, az a beregi ispn s az olhok vajdja eltt pereljen. 1378-ban Budrl kiadott oklevelben pedig az sszes hatsgoknak jelenti, hogy a Bereg megyebeli kenzek s olhok panaszbl megtudta, hogy a hatsgok mindenfle hamis rfogsbl brskodnak rajtok s mellzik sajt tisztviseliket a beregi ispnt s az olh vajdt. A hatsgoknak e miatt kemnyen meghagyja, hogy semmi gyben se tljenek az olhok felett, kivve a nyilvnos lops, rabls s bntettek gyeit, mg
:


vagyoni perekben
igazsgot.
is

232

elbb azok

illetkes tisztviselitl vrjanak

Erzsbet kirlyn oklevelei igen rdekes adatokat adnak keznkbe az olhok homlyos kzjogi viszonyainak feldertsre. Megtudjuk bellk elszr is, hogy nem a vajdk voltav az olhok legfbb hatsgi szemlyei, hanem a kirlyi vrak ispnjai, a kik brmifle nemzetisgbl eredtek is, de nemesek s a kirly kpviseli, teht a politikai magyar nemzethez tartozk voltak. A vajdk mintegy kzvettkapcsot alkotnak az olhok
s a vrispn kztt. vajda gyel arra, hogy az olhok megadjk tartozsaikat a kirlynak s az ispnnak. A vajda tl a kisebb prkben, a nagyobbakban pedig az ispn slyosabb bngyekben tletet hozni ltalban a rendes trvnyszk'ek
:

feladata.

Az a krds most mr mi klnbsg van a kenz s a vajda kztt? Az elbbi fejezetekben rgi grg s szlv forrsokra hivatkozva, emltettk, hogy az olhok els trsadalmi s politikai formczija a katun (telep, tanya) volt s hogy e katunok
:

ln kenzek llottak.

Annyi kenz

volt teht kztk, a

hny

katun. Engel

^)

az 1268. v trtneteirl szlva,

azt mondja,

hogy Magyarorszg megnpestsre scultetiak llttattak fel azaz valamely tehetsebb teleplnek egy darab puszta fld vagy erd adatott, oly felttellel, hogy azt megteleptse, maga s
maradkai pedig azok felett brskodjanak. Az olhokra s rusnykokra vonatkozan az ih'en skidtczik kenzsgeknek neveztetnek. Ez a kenzi jog eredete, s hogy ez gy van s nem mskpen, az oklevelesen
is

bizonythat."

Emltettk azt az oklevelet, melyben Musth fia, Lszl Dnes erdlyi vajda meghagysbl Pter erdlyi vajdtl azt kri, hogy iktassa be a neki adomnyozott zalasdi birtokba. Stroya s Zayk kenzek (valszn se a most brv lett Zeyk csaldnak) ez ellen tiltakoznak s azt mondjk, hogy Zalasdot a sr erdsg kiirtsa fejben kenzi jogon kaptk a kirlytl 1400ban. Zsigmond kirly nevben Sznti T^aczk Jakab s Tamsi Herrman Jnos erdlyi vajdk s szolnoki ispnok Stancsul,

')

Engel

Gescliichte des ungarischcn Reicns 359.

1.


Berivoj,

233

Dragomir

kapura

men

telepts s

Vld htszegi kenzeknek adjk a Vasnev falut uj megnpests vgett. A telept kenzek s rkseik
s

utn

lev Achinus Polyana"

semmi

szolglattal,

semmi adval sem tartoznak az uj

birtoktl.

Csak az uradalom elismersnek jell fizetnek venknt Szent Gyrgy napjn 200 dnrt foly pnzben. Ezt megelzen 1394ben adja Zsigmond kirly a dvai kirlyi vrhoz tartoz Lesnek nev erdt kenzi birtokul egy Dobre ne\'T olhnak, azon felttel alatt, hogy s rksei engedelmesek legyenek a dvai vrnagynak s gy teljestsk a szokott fizetseket s szolglatokat,
mint a vrhoz tartoz ms kenzek.

De nemcsak

a kirh'

az erdlyi vajda adomnyozhattak a fispnok

is.

kenzi birtokokat,

hanem

gy 1352-ben Szeri

Pousa krassi fispn s sebesi vrnagy mutnoki Istvn finak Juganak s Bogdnnak adja a Mutnok-pataka nev fldet, mely lakos nlkl val, hogy azon szabadsggal brhassk, melylyel ms kenzek brjk a maguk kenzsgt. Ez oklevlben is krl van rva, hogy miben birskodhatik a kenz? Kisebb gyekben,
mert a nagyobbak, mint a rabls, lops, gyjtogats a sebesi trvnyszk al tartoznak. 13T8-ban a Voja vagy Patak nev birtok miatt per tmad, a nhai bolgr bnnak utdai kztt. Lajos kirly meghagyja a csandi pspknek, hogy Szeri Pousa fia. Istvn jelenltben, ki a kirlyt kpviseli, vizsgltassa meg az gyet. krds az volt, hogy Jnos fiai mu-

tassk

hny

Kroly adomnylevelt, a melybl kitessk, hogy hny fldmvelt lehet vala a Voja nev, lltlag nekik adomnyozott fldre telepteni? A Voja birtokon 300 fldmvel volt. Hatros volt e fld Gaden kenzsgvel, hol csak 5 paraszt lakik, Bogdnfi Pl kenzsgvel, melyen szintn 5 paraszt lakik, tovbb Istvn kenz falujval, melyben csak ngy hzhely van. Ez okleveles adatokbl lthatjuk, hogy a kenz voltakpen semmi egyb, mint teleptsi vllalkoz. A tatrjrs utn tmrdek res s gazdtlan jszg jut a kirlyi kincstr birtokba. E birtokok tvol es, klnsen erds rszeire szvesen
fel
I.

falut s

teleptik meg a psztorkodsbl l olhokat. Hisz az erdt a jh- s marhatenyszt psztor olh azonnal tudja rtkesteni,

234

megfizetvn rla az 50 jh utn jr egy juhot, mint kenz adt. A kenzek teht a kirlyi jszgon legel juhok psztorai a sz gnyos rtelmben s ezrt izente Kroly kirly Bazardnak azt, hogy az juhainak psztora. Bazard csak hatalmasabb kenz volt, mint Istvn kenz, kinek falujban csak ngy hzhely volt, de a kirlylyal szemben de jure csak olyan helyzete volt, mint ennek. A kenzeket embereikkel egytt azonban a kirly tisztviseli kivl elszeretettel teleptik le a vrjszgokra is. Itt mr feladatuk nem erdirts s azrt a kirly nem is elgszik meg tlk az tvenedik juhval. Hogy mit kveteltek az ilyen vrjszgokra teleptett, mr nem nomd, hanem fldmvelv lett olhoktl, vilgosan tudjuk azt Zsigmond kirlynak egy 1427ben kelt oklevelbl. A dvai vrispnok panaszolkodnak a kirlynak, hogy tbben az olhok kzl, felbiztatva kenzei ktl,vonakodnak a szolglatot teljesteni. Erre a kirly meghagyja az erdlyi alvajdnak, hogy tmogassa a vrispnokat a szolglat teljeststl vonakod olhok ellen, .,mert az olhok szemlyei a vrtl el nem vlaszthatk, valamint az ltaluk brt szntfldek sem vlaszthatk el attl, jllehet azokat sajt hasznukra mvelik. Az olhok nemcsak meghatrozott fizetsekre, hanem a vrnak fentartsa vgett a rgi j szoks szerint kzi munkra, snczok ssra, favgsra s lelem behordsra is
ktelesek."

Yenczel kirly Budn 1301-ben az udvarhelyi szkelyek

kztt val olhfalviak kenznek, Ursnak krelmre kivltsglevelet adott,

melyben ezen helysg lakosainak

jogait s kte-

lessgeit szablyozta.

Ez

oklevl szerint Olhfalu olh lakosai,

kiket az

elbbi kirlyok adomnyoztak meg elhagyott puszta

is,

flddel s kik a szomszdos szkelyek tmadsai s foglalsai

miatt elszegnyedtek s megfogyatkoztak, tovbbra

mint

rgebben, csak az udvardi (udvarhelyi) kirlyi vrba fa- s ge-

rendahordssal
felettk senki

a vr krli gyalogszolglattal tartoztak s

brskodhatott, mint az udvarhelyi vr-

ms sem

nagy.
rkre

Nem
fel

tartoztak dzsmval senkinek, kivve az udvardi

fizetett

egyhznak

kept s more siculorum, inter quos vivunt

voltak mentve minden ad rovataitl, de kenzknek

meg
kellett adniok, a mivel

235

levlben vilgosan

meg van

annak ktelesek voltak. \) E kt okrva, hogy micsoda szolglatra

:

voltak ktelesek a vrjszgokon lak olhok

pletanyagot hordani a vrhoz s dolgozni a vrptsi s javtsi munklatokon, s lelmi szereket fuvaroznia a vrba s gyalog kidnczi szolglatokat teljesteni a vrnagy rendeletbl. me, mire redukldik valsgban a romnok vrpti mvszete s tudomnya, a mivel a dako-romn trtnetrk oly fennen szeretnek
dicsekedni.

hol az aprbb

s p.

szmmal vannak, mint

nagyobb olh kenzsgek nagyobb Beregben s Mrmarosban vagy Hu-

nyadban, a kenzek maguknak vajdt vlasztanak s ekkor nem a kenzek, hanem a vajdk llanak kzvetetten sszekttetsben avar ispnjval. A vajda szedi ssze a kenzektl az ispnnak s a kirljmak jr jvedelmet s gyel fel, hogy a kenzsgek mindenike pontosan teljestse tartozsait. Mg a kenzsg vagyoni tulajdon s gy aprl fira szll, addig a vajdasg csupn szemlyes tisztsg, melyet a fiu az apa utn nem rklhet. rdekes,

hogy olh vajdai

tisztsget

nha tsgykeres

magyarok

is

viselnek. gy egy 1495-beli oklevl tanstsa sze-

rint Smolykeszi faluban az olh vajdasgi tisztet elbb Szkely Plnak, azutn pedig testvrnek, Mtnak adja Corvin Jnos. A Szkely-csald pedig tsgykeres magyar s katholilvus volt."-)

Mint vannak kisebb-nagyobb kenzek, gy a vajdasg sem egyforma. Nhol kzel ll az ispnsghoz, ms helyt alig egyb gazdasgi tisztnl. 1445-ben Lszl macsi bn egy oklevelben
nobilibus viris Moga, Ladislao de Bolya, Stephano de Johanni de Fenypataka, Sorban et Johanni de Ribicze woyvodis nostris nobis dilectis," hogy igaztsk el azt a vitt, mely a nagyszebeni Simon pnzver s az krsbnyai jobbgyai kztt egy darab fld miatt tmadt.^) me Lszl macsi bnnak zarndmegyei birtokn hat vajdja volt.
azt rja
:

Birtin,

1)

Szkely Oklevltr

I.

ktet 29-31.

1.

")
^)

Mrki Sndor: Arad vrmegj'e s vros

Dr. Slyom-Fekete
:

trtnete.

I.

kt. 502.

1.

thez.

Hunyadmegyei

Trt.

zarndmegyei rszek trtnes Rg. Trsasg Evknyve 22. 1.

Adatok a

volt

236

Az olhok kzl rszint a kirlyok ajndkoznak el tbbet egyeseknek, pl. pspkknek, kptalanoknak, rszint maguk szkdsnek magnosok birtokaira, knj^elmesebbnek tallvn ott az letet, mint a kirlyi jszgokon, Bizonjitk erre III. Endre mr idzett oklevele, melyben meghagj^ja, hogy valamennyi olh, brkinek is birtokn legyen, a kirlyi birtokokra vitessk vissza, ha kell erhatalommal is. A gyulafehrvri pspknl azonban meghagyja a 60 olhot, mert az oklevelesen igazolja, hogy Kun Lszl adomnyozta neki. 1374-ben Lajos kirly Kolozsvr vrosnak adja a Torda s Kolozsvr kztt fekv Fleck" nev erdt, a melyen egy olh falu, a mai Felek telepszik meg. 1377-ben a kirly e hsz olh hznpbl ll falut tengedi a vrosnak az olhoktl jr juhtveneddel egytt.

Van egy a ki nem

volt ez

trk kzmonds
eszi.

a szultn vagyona tenger, diszn

Ez a trk kzmonds sokban tall a kzpkori magyar llapotokra is, A magyar kirly vagyona igazn tenger
idben. A hatalmas emberek igyekeznek is abbl klnbz rgyek alatt mentl tbbet elfoglalni s ezt teszik klnsen oly idkben, mikor a kirlyi hatalom gyenge volt, a mi a kirlysg s a nagy ohgarchk kztti lland versengs idejben sokszor megtrtnt. Mg a nagy Hunyadi Jnost sem lehet
attl a vdtl felmenteni,

hogy a

kirlyi jszgokat s jve-

delmeket erszakosan lefoglalja a maga szmra. Ily mdon jut sok olh telepes magnosok kezbe s lesz rvid id alatt ktfle olhsg: a kirlyi birtokokon s a vrjszgokon, kenzek s vajdk kzvetetlen hatsga alatt l olhsg s az gynevekznsges olh. A magntulajdonba jut olhsg szma mg ms utn is nvekedik. Egyes kenzeket s vajdkat a kirlyok megnemestenek, nekik adomnyozvn nemesi birtokul azt a jszgot, melyet idig kenzi jogon birtak. Termszetesen az ilyen birtokokon lak olhok helyzete is megvltozik. A kenz vagy vajda
zett

fldesrr lesz s az olhok gy az

fldesri alattvalkk. Emltettk,

birtokn kirlyi szolgkbl

zalasdi birtokot

hogy Lszl, Must fia, a nemesi adomnyul kapja, de Stroja s Zayk

kenzek ez ellen tiltakoznak. Az erdlyi kptalan 1408-ban bizonysglevelet d arrl, hogy Istvn htszegi olh a maga s

237

Juga ellen, ki a ponori kzs kenzsgnek negyed rszt nemesi birtokul akarja magnak eltulajdontani, mi ltal nagy krt szenvednnek. E tiltakozsoknak, mint az idzett oklevelekbl kitetszik, az volt az oka, hogy a megnemestett kenzek fldesri tulajdonul vvn birtokukba a magok rszt, a tbbi kenzek abban a vlemnyben voltak, hogy a nemess lett kenzek birtokai utn elesett kirlyi jvedelmeket is ezutn nekik kell hordozniok. De ms krlmny is okozja lesz annak, hogy a nemess lett kenz teljesen kiszakadjon az olhsg kebelbl. I. Lajos kirly megparancsolja, hogy a kenz csak az lehet, a ki katholikus s ha nem lesz katholikuss, elveszti kenzsgt. Lajos e rendelett Zsigmond kirly megerstvn, jra kiadja. A nemess s kathohkuss lett kenz pedig teljesen magyarr lesz minden zben s ez az oka, hogy egsz sort lehet kimutatni a kenzektl szrmaz magyar nemesi s fnemesi csaldoknak. A dako-romn rk ebben a jelensgben, mely csak egyenes s termszetes kvetkezmnye volt az akkori llami s trsadalmi let viszonyainak, szndkos magyarosts! tendenczit ltnak a magyar kormnyok rszrl. gy igyekeznek feltntetni, mintha de facto lett volna egy elbbi idkbl szrmaz romn nemessgis, melynek tagjait nemzetisgk levetkzsre rszint rdek, rszint llami s trsadalmi erszak knyszertette volna. De ht ezt a romn nemessget ki adomnyozta volna? A magyar kirlyok az orszg trvnyeinl, de ms termszetes krlahgha, mert fogva sem adomnyozhattak ms nemessget pen mnyeknl gy, mint a franczia kirlyok nem tehettek senkit angol vagy spanyol nemess. Igaz ugyan, hogy az oklevelekben a nobilis valachus tbb zben elfordul, de ennek rtelme nem kzjogig hanem csak ethnikai. A felvidki megyk tt eredet nemessatyjafiainak nevben vst tett

grl akrhnyszor gy emlkeztek meg a magyarabb vidkeken, mint ,,tt nemes emberekrl", de ki llthatn, hogy Magyarorszgon kzjogi rtelemben vett tt nemesek voltak. pen gy nem voltak olh nemes emberek sem, st a nemessg egysge s magyar jellege odig ment, hogy az autonm kormnyzattal br Horvtorszgban sem adomnyoztak mst, mint magyar nemessget. A magyar nemes tagja volt a magyar

szent koronnak,

238

sacrae coronae). Miutn se olh, sohasem volt Magyarorszgon, egszen vilgos, hogy ms nemessg sem lehetett a sz kzjogi rtelmben, mint magyar. Ez oly hatrozott s tiszta dolog, hogy ezt ms rtelemben elcsavarni mg a dko-romn trtnetrs furse tt szent korona

(membrum

fangjval s ferditi kpessgvel

sem

lehet.

Miutn a magyar kirlyok a nemessg osztogatsval pen

fukarkodnak, egyre tbb olh kenz s vajda lesz magyar nemess. Ennek kvetkeztben a kenzek szma megfogy, st idvel, mikor az olh teleplsek nyoma s hatsa a viszonyok termszetes talakt ereje folytn egszen elvesz, a kenzsgi rendszer is felbomlik s az a kenz, ki nem lehetett nemes emberr, egyszeren jobbgy gy lesz, mint a tbbi kznsges olh. A kenzsg elpusztulsa a trsadalmi fejlds eredmnye,

nem

nem

pedig valami trvnyhozsi vagy kormnyzati aktus.

vajdk szma egyre fogy, de folytonos bekltzsek folytn egyre nvekszik a kzolhok. Ezek sem magyarr, sem katholikuss nem lesznek. A rgi magyar alkotmnyos s jogi felfogs szerint a hungarica natiot, a populus hungaricus-t a magyar nemessg alkotta. Ennek tagjai pedig brmifle npfaj kebelbl is eredtek, nyelvre, rzletre, gondolkozsra nzve teljesen magyarok voltak. Volt is okuk r, hiszen a magyar nemessgnek olyan jogai s szabadsgai voltak, a

A kenzek s

minvel

egyetlen

ms nemzet nemessge sem

volt
!

dicsekedhetett.
:

magyar nemess lett, annak grim non est vita A misera plebs nemzetisgvel pedig nem trdtek, st szgyenkedve kell megvallanunk, lio^ seink jobban szerettk az idegen nemzetisg jobbgyot, mint a
ki

oka azt hinni Extra Hun-

magyart. Amaz alzkod, flnk s trelmes volt, ez pedig nyakas s engedetlen s p oly aristokratikus gondolkozs, mint maga a fldes r. Az egyhz s a kirlyi hatalom Rmbl vett sztnzsekre igyekezett a romnok kztt vallsos propagandt csinlni, de a mint Havasalfldn s Moldovban legtbbszr megelgedett azzal, hogy a vajdt megnyerje a katholiczizmusnak, itt is elgnek tartotta, ha a kenzeket s a vajdkat sikerlt katholikuss tennie. A romn kznppel nem sokat


gondolt.

239

De

mirt

is,

mikor anyagi rdekei nem voltak ezzel

kapcsolatosak, hisz az gy sem fizetett tizedet. Az olhok, mint az eddigiekbl tudjuk, a kirlyi jszgo-

pedig nptelen s tbbnyire erdl)oritotta fldeken. Foglalkozsuk a psztorkods s az erdk irtsa volt. Fldet teht kezdetben nem mveltek, s gy a kirlynak sem fizethettek egyebet a szoksos tvenednl s nmi pnzbeli ad-

kon

laktak,

mg

pen gy, mint a Balknon volt szoksban. Ez adzsi kadomnyozott fldek termszete szerint klnbz volt, de ltalnos kpe mgis csak az volt, hogy a nptelen, erds fldre teleptett olhok megfizettk a juh-tvenedet s ezenkvl holmi cseklyebb pnzbeli jrulkot is. A vrjszgokra teleptett olhok pedig az ltaluk mvelt fldek
nl,

telezettsg helyenknt az

haszonlvezete fejben
ptse,

klnbz szolglatokra voltak

kte-

jkarban tartsa, lelmezse stb. krl. lezve a vr Az oklevelek tansga szerint a kirlyi adszedk bejrtk venknt az olh falvakat s pedig Szent Gyrgy s Szent Mihly napja tjn s sszeszedtk a kenzektl s a vajdktl a kirlynak jr jvedelmet. Egyebet nem fizettek senkinek, kivve, ha ez a fizets az adomnylevlben kln ki volt ktve. gy, a mint az olh-falviaknl lttuk, hogy azok tartoztak az udvarhelyi egyhznak kept fizetni.

Lassanknt a kiirtott erdk helyn lehetetlenn .vlt a baromtenyszts s a szksg rknyszert ette, meg a szomszdos magyar \ddkek s a megvltozott letfelttelek hatsa is, hogy az olh is felhagyjon a psztorkodssal s az irtvnyfldeket mvels al fogja. Az gy mvels al fogott irtvnyfldek azonban, miutn a tizedfizets a brtok s nem a szemly utn
jrt,

mikor mg erdsg

bortotta, tizedfizetsre

nem

volt kte-.

lezve, szntfld alakulsa

utn sem psztorbl fldmvelv lett olh sem

Teht a fizetett tzedet. Ellenben igen is fizetett tizedet minden szkely, szsz s magyar, mint eredetileg fldmvel. A tizedkteles fldeket, melyeken kathohkus magyarok, szkelyek s szszok laktak, keresztny szntfldeknek (terrae Christianorum) neveztk, megklnbztetsl az olhok ltal mvelt s a mr jelzett okbl tzedfizetsre nem ktelezett fldekkel. Termszetesen, ha ilyen keresztny fldre
volt tizedkleles.


volt ktve.

240

mert a tized a birtokhoz volt egy mig is

olh. telepedett le, az is fizette a tizedet,

Ez

a viszony

nagyon hasonlatos

fennll viszonyhoz. Bizonyos m^asgi birtokok tulajdonosai

kegyri jogokat gyakorolnak a birtokukon lev katholikus egyhzkzsg felett. A jog a plbnos kinevezsben vagy kinevezsre val ajnlsban (praesentls) ll, a ktelezettsg pedig az egyhzkzsg kltsgnek egsz vagy rszben val viselsaz j bl, gy aztn, ha a birtok, tegyk fel, zsid kzbe jut

tulajdonosra, jllehet

nem

katholikus,

birtokkal jr jog s ktelessg thrul.

talani birtokokon lak olhok

st nem is keresztny, a Mg a pspki s kp-

sem fizettek tizedet, -csakis a szoksos tvenedet, miutn a tized nem szemly, hanem birtok utn jr ktelezettsg. E birtokokon is csak ksbb vltozik t az tvened-fizets tizedfizetsre, de mint Zsigmond kirlynak egy 1398-ki oklevele tanstja, kln kirlyi beleegyezssel. Ez oklevl azt is megmondja, hogy mirt engedi meg ezt a kirly. Miutn a pspk bandriumot tartozik killtani, a kptalan pedig pnzbeli jrulkot fizetni, a hadtartsra azrt szedhetnek tizedet a pspki s egyhzi olhoktl is. Verancsics Antal ^) azt mondja: ..Hrom nemzet lakik Erdlyben szkely, magyar s szsz. Mg az olhokat is ide kell szmtanom, a kik vannak oly szmosan mint a hrom nemzet egyike. De nekik nincsenek szabadsgaik, nincs nemessgk, nincs birtokuk, kivve Htszeg egynehny kerlett, a kik Hunyadi Jnos idejben, a ki szintn onnan szrmazott, a trkk ellen tanstott vitzsgkrt nemessget kaptak. A tbbi kznsges olhok a magyarok alattvali, nincs sajt lakfldjk, hanem sztszrva lnek az egsz orszgban, kevesen a sksgokon, legtbben a hegyeken s az erdkben, a hol barmaikkal nyomorsgosan tengdnek." Verancsics az olhokrl val e rvid rajza teljesen tall
:

kpet fest az olhokrl. Hogy ltalban min volt az olhsg helyzete az orszgban, mik voltak a kenzek s vajdk stb? Azt az elbbiekben igyekeztnk rszletesen s lehetleg, a mennyire ilyen sztgaz s bonj'ollt trgynl lehetsges, vil-

^)

Kovachich- Scriptores minor.

II.

ktet 106.

24\

gos s ttekinthet mdon sszefoglalni. Voltak azonban az orszgnak egyes vidkei, melyekben, mint Veranesics mondja a Htszeg vidkiekrl, volt a romnoknak nemessgk, birtokuk s szabadsguk is. A hol mr inkbb lehetne beszlni kln romn terletrl, de termszetesen nem olyan rtelemben, mint azt a dako-romn trtneti rk teszik, mivelhogy ennek a romn autonminak is egszen ms termszet forrsai voltak, mint a hogy tudni vlik. Midn II. Mohamed 1453-ban Konstantinpolyt bevette, Eurpt a trk ellen val hadikszletek lza fogja el. ^Magyarorszg rendi Budn orszggylst tartanak, melyben kimondjk, hogy az orszg egsz hadereje keljen fel, mg a jsz, olh, kn s tatr kerletek is szz hzhely utn annyi fegyv^erest tartoznak killtani, mint a mennyit ajobbgyokkalbir megyei

nemessg.^
? Mr I. Lajos idejben akaSzrnymegj^ben a megyei hatsgtl fggetlen olh kerletekre. 1391-ben a Sebes-, Lgos-, Karn- s a komjthi kerletek nemesei s kenzei tlnek Pernyi Mikls Szrnyi bn elnklete alatt egy perben. Zsigmond kirly 1437ben a kt Olh Jnosnak, azrt hogy tven lndzsst hrom hnapig fegyverben fognak tartani s gy egy lndzsst 25 arany forintba szmtva, 1550 arany forintot fognak klteni, ez sszeg biztostsra Komjt kerletet adja, a melyet ezek-bizonyos szszeg fejben idig is zlogban tartottak. Llszl kirly Lszlnak s Dzsnek, TemeseliDzs unokinak hsges szolglataikrt Mihld kerletben ngy helysget adom.nyoz. Az oklevelekbl sszesen nyolez olh kerlet neve konstatlhat. Eg}' 145T-ben kiadott kirlyi oklevl azt mondja, hogy. Liigos, Sebes, Mihld, Halmos, Krassf, Borzaf, Komjt s Ili/cl kerleteinek nemesei, kenzei s kzolhai Bcsbe V.

Miflk ezek az olh kerletek

s

dunk Krass-

') Corpus Inris Hung. 1454. articul. 9. ^Item omnes liberae Civitates. tam nostrae regales et reginales, quam dominorum despoti et comitis Ciliae et aliorum Magnatum, nec non totum reg'num nostrum Sclavoniae, de quibiis lucrum camerae solvere non consvevissent, malo praemisso connumerari debeant. Et similiter Philistaei, Gumani, Valachi et Tartari

connumerati debeant exercituare.

16

242

Lszl kirlyhoz kveteket kldtek azzal a krssel, hogy erstse meg azon szabadsgokat s jogokat, melyeket az olhok s kenzeik a kirlyoktl kaptak. Minthogy pedig a nevezett kerletek a Dunnl rkdnek a trk becsapsok ellen, a kirly,

hogy ket mg nagyobb buzgsgra sztnzze,

eleget tesz k-

vnsguknak. Mivelhogy e kerletek a trk becsapsok ellen a Dunnl

rkdnek"

a kirlyi oklevlnek e kifejezse adja a kulcsot

keznkbe az olh kerletek megrtshez. Ez olh kerletek a mai Krass-Szrny- s Temesmegyben fekdtek s Hunyadban. Htszeg vidkn. Kivtel nlkl mind oly vidkeken, melyeken t szokott a dlkelet fell tmad trk betrni az orszgba. Tovbb azt is ltjuk, hogy mindenik olh kerletnek kzppontjn egy-egy kirlyi vr van s hogy ezek a kirlyi vrak e vidkeken sokkal srbben vannak, mint az orszg kzppont fel es rszeiben. A helyzet arra kny szerit ette e kirlyi vrak ispnjait, hogy a vrjszgokon leteleptett olhsgot fegyveres szolglatra is alkalmazzk. Minekutna a fegyvervisels e korban tekintlyt biztost s sok elnyt nyjt dolog volt, a vajdk s kenzek szvesen vllalkoznak r. Miutn mentl nagyobb

szm olyan fegyveresre

volt szksg, kik felett szksg esetn a vrak parancsnokai azonnal rendelkezhessenek, bele vonjk azokat a kenzeket is e szolglatba, kik nem a vrjszgokon

voltak leteleptve,

kon

hanem az olh fldeknek nevezett irtvnyogy fejldik ki, kln-kln mindenik vr krl egy olh kerlet, melyeket aztn V. Lszl kirly a mai Krass-Szrnyben egy kzigazgatsi egszsz egyest. Az olh kerletek szervezete teht nem maradvnya valami rgi rmai vagy romn katonai institcinak vagy elbb brt politikai jognak, hanem eredmnye egyszeren a viszonyok ltal teremtett fejldsnek. De lssuk, Y. Lszl ^) kirly hogyan szervezi e kerleteket egy modern kifejezssel lve kzigazgatsi terlett.
is.

^) rdekes mdon fogja fel e tnyt is a dako-i'omn trtnetrs. magyarok igyekeztek a romnokat megfosztani politikai jogaiktl s gy rabsgra vetni. E kzdelemben azonban a bnti romnok Lszl kirlyban, Albert fiban, vdelmezre talltak. Ez a nagy ellensge a magyar

A.

aristokrczinak,

ki

hallra

tlte

Corvin

Lszlt

brtnbe

vetette

A kirly
el

24n

tassk

reiidoli, hogy y.) jvre a nyolcz kerlet ne szaktegymstl s liogy a komjti kerlet, melyet Zsigmond kirly Hunyadi Jnosnak elzlogostott, a klcsn kifizetse utn a ms ht kerlethez csatoltassk. [i) A kirly megigi'i, hogy az olhok akarata ellen e kerletekben senkinek sem fog adomnyokat tenni. V) A nemes olhok s kenzek a vrispnok trvnyszke el tartoznak s innen a felebbvitel a kirlyi udvarhoz trtnik. (A vr ispnja rendszerint a kirly embere, teht magyar, csak kivteles esetben, nagy rdemek alapjn olh, de mindig

nemestett olh).
^} Az olh nemesek, egyenlk az orszg tbbi nemeseivel. (Ez nagyon termszetes, mert hiszen is de jure csak magyar nemesek voltak.) A kenzek pedig minden, a koronnak jr adtl mentesek. (Ez uj kivltsg s az olh kenzt teljesen egyenrangv teszi a szabad szkelylyel !) t) Idegenek a kzolhok ellen csak a nemes olhok eltt trvnykezhetnek, a nemes olhok s kenzek ellen pedig csak ispnj oknl indthatnak keresetet. 1487-ben a kt Szrnyi vicebn Sebesen az sszes nemesekkel s Vraljai Andrs szolgabirval trvnyszket ltek. Ez

alkalommal nemes Vdi Kopasz panaszt

Lszl
atyja
ezrt
fia,

tett bizerei

Gmn

hogy az molnrjval egytt mg letben felgyjtotta egy malmt a Bizere folyn s kri 60 forintnyi kra megtrtst. Nemes Gyrgy tagadta

nemes Gyrgy

ellen,

a vdbeli cselekmnyt s ezrt a trvnyszk szksgesnek tallta, hogy vdlott az olh kerletek rgi j trvnyei szerint (juxta antiquam et approbatam legem districtuimi volachalium) tizenketted magval eskdjk meg, hogy nem kvette el a vdbeli
Corvin Mtyst. (Mellkesen megjegyzem, hogy olyan romn r is van, Hunyadi Lszl megletsnek okt abban tallja, hogy t a magyar arisztokratk, mint olyan szletett romnt, ki az olh npet vdelmezte a magyarok elnj^omsa ellen, hallosan gylltk.) Ez a kirlj', hogy megvja a bnti romnokat attl, hogy a magyarok jobbgj-ai legyenek,
ki

mindnyjokat nemess tette s megtiltotta, hogy ms vidkrl val idegen ember kztk letelepedve, a kzsg beleegyezse nlkl jszgot
vehessen." Florescu:
VIII. faso.
II. 302.
1.

-I dealul

lui

Balcescu" Revista

lui

Tocilesou

Vol.

16*


cselekmnyt.
valaehoriim,

244

legem

Hogy ezek

az olli kerletek juxtaanti([uam

azaz a kenzek ltal rztt jogszoksok szerint

jrtak el a prkben, az

nagyon termszetes

azon egy oly

korban, melyben jformn gy az administrczi mint az igazsgszolgltats tern a hny hz, annyi szoks, senkisem esodlkozhatik. az egsz

Klnben Eurpban

is

a kzpkor

nemcsak Magyarorszgon, de

is

a helyi jogszoksoknak, autonmiknak,

privilegimiioknak volt arany-kora.

Ebben egysges kzigazgatsi

ellenkez naivits.

vagy jogelvet keresni a

histriai felfogssal

Hogy ezek a katonskod olhok klnsen a kenzek s magtl rtetdvn a nemesek mg inkbb, majdnem teljesen
el

voltak magyarosodva, azt bizonytjk a karnsebesi kerlet-

nek, teht az egysgess tett nyolcz olh kerletnek fenmaradt

iromnyai, melyek majdnem egyforma szmban vannak magya-

soha egyetlen esetben sem olhul st semmi tmaszpontja annak a feltevsnek, hogy e trvnykezsek alkalmval az gyvitel nyelve ms lett volna, mint a latin vagy magyar, st valszn, hogy ezek a katonskod olh nemesek nem tudvn latinul, kizrlagosan a magyar nyelvet hasznltk kzgyeik trgyalsban. Aeneas Sylvius, a ksbbi 11. Pius ppa Eurpa ezm mvnek II. fejezetben azt rja, hogy a katonskod olhok kztt csak nagyon keveset tallhatni, a ki nem tud magyarul (hungaricae linguae
rul s latinul rva, de
;

nincs ez oklevelekben

nescius).V)

Hogy ezekbl

az egykori gr. keleti valls olh

micsoda buzg katholikus s magyar hazafiak vltak, azt legfnyesebben igazolja a Hunyadi-csald trtnete. Hunyadi Jnos nem tudvn latinul, a szokstl eltren nem latinul, hanem magyarul teszi le a kormnyzi eskt. A mint tudjuk, oly buzg kathohkus volt, hogy jnek idejn gyakorta elhag^ia fekvhelyt s templomba ment, hol a Megvlt feszlete eltt trdre borulva s htatos imba merlve, hajnalig

kenzekbl

idztt.

Dzsa Dniel
^t

-)

vlaszolva Papiullarianu-nak, azt mondja.

Frakni Vilmos Mtys kirh' 6. 1, Budapest 1890. Csatrozs a dako-romn trekvsek ellen (vonatDzsa Dniel kozva Ilarianu Papiu Erdly fggetlensge" czim riiiratra.^ Kolozs:

-)

vr 1868.

24.-5

hogyan merszli azt a nagy Hunyadit olh eredetnek Utani, kinek magyar szrmazst grf Teleki Jzsef csalhatatlanul
bebizonytotta halhatatlan mi^vben, a ..Hunyadiak korban"?"
Tnj^, hogy a dako-romn rknak valsgos mnija Hunyadi Jnostl elkezelve Dek Ferenczig M minden nevezeteselp b fhagyarb l romnt csinlni, Bethlen Gbort s Bocskait sem vve ki. Ez a hbort azonban a komoly trtnetrt nem knyszertheti arra, hogy a tnyek igazsgt eltagadja. A Hunyadi-csald romn eredett mg az ujabb s kritikaibb magyar trtnetrk sem szvesen ismerik el, pedig tny. Mg Rthy Lszl ^) is csak annyit enged meg, hogy e csald is az olh np krbl val, de nemzetisgre aligha rumn, inkbb dlszlv volt. Ezt a Vuk vagy Vojk nv mutatja, a mi A'lknak is iratik. A Vuk ugyanis szerb nemzeti nv s farkast jelent. Azt mondja tovbb, hogy Corvin Mtys okleveleiben is vannak olyan hivatkozsok, melyek a dlszlv eredet mellett szavaznak. ." rja Mtys s A Regibus ver Bulgri atavis nostris rokonait meg is nevezi. Ez oklevlbl kitnik, hogy a Hunyadiak sei a Balkn-fell bevndorl nptredkek vajdi voltak, dl.
.
.

szlv s albn fejedelmi csaldokkal val rokonsgbl. ^i

Serbn finak, Vojknak az

beli

1409 oktber 18-n kelt adomnylevelvel Zsigmond kirly udvari vitznek adja a fejrmegye-

Hunyadvr

nev

birtokot.

Ennek

Vojknak hrom fia volt

JnoSj Vojk s Juon. rdekes, hogy Vojknak tulajdohkpen

kt Jnos fia van. Egyiket, a

ksbbi Hunyadit, Johannes nven

Johannes katholilius
az
volt,

nevezi az oklevl, a msikat pedig romnosan Juonnak. Val-

szn, hogy Vojk egyik

pedig gr.
keleti.

fia,

Juon

Az ilyen vallsbeli ingadozsok ebben a korban

mr Juon
is

pen

nem

tartoztak a ritkasgok kz

Egy

1419-i oklevlben

Johan nven

olh kenzek kztt. fordul el, a mi'

1847 nyarn a magj-arorszgi liberlis ellenzk gr. Batthynyi Lajos s a macedo-romn fldbirtokos Dek Ferencz alias Pescariu alatt
^.1

sszegylt stb." L. Baritiu Istoria Transilvaniei. II. kt. 18. 1, -) Rthy Lszl : Az olh nyelv s nemzet megalakulsa. 144 145. 1. ') Rthy ez lltst KercJielich De regnis Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae not. praelim. Zgrb ['2SQ 282. 1.) ez. mvre val hivatkozssal
:

tmogatja.


arra ltszik mutatni,

246

is

hogy idkzben az

katholikiiss

lett,

Jnos neve egy 1434-ben Bzelben kelt oklevlben gy foi'dl el, mint ..Egregius Johannes dictus Olh, fihus condam \'ojk de Hmiyad, aulae nostrae miles." Teht Vojk fia'mr ez idben egregius, azaz nemes ember. 'Albert kirly szrnyi bnn teszi Jnos testvrvel egytt. Ekkor mr nagysgos (magniicus) mind a kett. 1440-.ben kapjk adomnyul Slymos, Bereksz, Nyavalys s Burjn helysgeket Hunyadmegyben. Ez oklevlben mruterque Johannes de Hunyad" nven vannak megnevezve. Az eddigi Olh csaldi nv teht ekkor vltozik Hunyadira. 1548-ban I. Ferdinnd kirly levelet r Olh Miklsnak, a ki akkor zgrbi pspk s kirlyi kanczellrius volt. E levlben a tbbi kztt e szavak olvashatk ,*,Az olhok, a te nemzetsgbelieid, a mint tudva van, a vilg felett uralkodott Rmtl szrmaznak s azrt is nevezik magokat romnoknak. A te fajodbl sok kitn hadvezr szrmazott, gy Hunyadi Jnos, a hres Mtys kirly atyja, kik mind a ketten a te legkzelebbi seidhez tartoznak.'' I. Ferdinnd e levelbl vilgos, hogy Olh Mikls rokonsgban volt a Hunyadiakkal. Hogy Olh Mikls mifle csaldbl szrmazott, azt maga mondja el Hungrijban ..Havaselfkln eldeinktl fogva a mi idnkig kt nemzetsg: a Dani s Draguli vetlkedett a vajdasgrt. Hunyadi Jnos idejben Drk(Dragula) vajda ragadta meg a hatalmat, rszint meglvn, rszint kihajtvn a Dnikat. Az rdgyesi Manzillanak Marina nejtl kt fia szletett Stancsul s Stojn. Stancsulnak is kt fia szletett Dn s Pter. Stojn pedig vagy Istvn engemet, Miklst, Mtt, Ursuit s Ilont nemz. Megkertvn Drk a vajdai hatalmat, a nagybtymat Stancsult lefejeztet. Istvn az n atym, mg fiu lvn, szerencssen Mtys kirlyhoz meneklt, a ki tbb visszaszndkozik vala vinni orszgba, a mint azt nemzben csak az atymtl, hanem Bornemissza Jnostl s Srkny Ambrustl is hallottam, a kikkel az atj'm vitzkedett volt/) Mircse vajda halla utn 1419-ben termszetes fia II. Mircse vagy ms nven Mihly lp a havaselfldi vajdai trnra. Dn
:
:

falvy

M Irodalomtrtneti kzlemin-ek. I. vf. I. fzet. 1891 Olh Mikls csaldi viszonyai s Hungrija.

.'!6.

1.

Hun-

247

azonban, a ki unokacsese volt Miresnek, azaz fia Mircse Dn nev btyjnak, 11. ]\Iircst letasztja a trnrl. IT. Dnt azonban trk segtsggel III. Ivaclu kergeti el a trnrl. 11. Dn a ma-

gyarokhoz menekl
szkbe, de

azoknak segtsgvel visszatr fejedelmi

sokig uralkodik most sem, mert a borok ellene fellzadvn, meglik s helybe II. Vldot, a Dracult teszik vajdv. Ekkor Hunyadi Jnos is beleavatkozik a dologba.
II.

nem

Vldot vagy Dracult elkergeti s helybe

teszi II.

Dn

fit,

IIL Dnt. Ezt a trkk kergetik el, helybe ltetvn msodszor is II. Vldot. Ez fogatja el Hunyadit a vrnai vesztett csata
utn.

helybe
III.

Hunyadi kiszabadulvn a fogsgbl, elkergeti Vldot s lteti msodzben III. Dnt. Ennek halla utn fia Vld kvetkezik, kit IV. Vld, a Dracul fia, a hres Czepes

A'ajda kerget el 1456-ban a trnrl.

Ez a kpe a Danestiek

s a Draculestiek kztt val kz-

delemnek. A magyarokat, nevezetesen a Hunyadiakat, mindig a Danestiek rdekben ltjuk intervenilni. A romn trtnetrk egyhangan azt lltjk, hogy Serban, Vojk atyja, a Danestiektl szrmazik s Mirceavoda ldzseitl flve, meneklt volna Magyaroi'szgba. Ennek az lltlagos rokonsgnak kzelebbi kimutatsra a romn rknl nem akadtam r ez ideig, de hogy kellett lenni valaminek a dologban, bizonytani ltszik az is, hogy Hunyadi apja, Vojk egyik lenyt az olh vajda fival hzastja ssze ^) s gy jt Hunyadi Jnos ezen a rven is rokonsgba az olh vajdkkal. Nem lehetetlen, hogy az ismeretlensg homlybl val ama gyors kiemelkedsben, mely a Hunyadiak csaldjnak jutott osztljTszl, tagjai kivlsga mellett e szrmazsnak is volt rsze. Nem feladatom, mert hisz tanulmnyaim egszen ms termszetek, vizsglni, hogy a

min csaldi sszekttetsben voltak a Basarabak Danesti gval, csak felhoztam, hogy trtnetkatatink figyelmt felhvjam e nagyon is valsznnek tetsz krlmnyre. Ha ll, hogy a Hunyadiak tnyleg a Danestiektl szrmaznak, akkor meg van az is magyarzva, hogy a Kerchelich ltal felhozott, de a Kaprnaynl"-^) is idzett Hunyadi Jnos- s Mtys
Hunyadiak
1)
^j

Gr. Teleki J.

Hunyadiak

kora.

II.

63.

1.
1.

Kaprinay

Histria diplomatica H. 55969.


kirly-fle oklevelek

L>4S

min

jogon emlegetik a Mamnoviesokat

Albnia s Tliesszalia fejedelmeit" gy, mint

Hunyadiak

kedves vrrokonait ? Ez a magyarorszgi olh kenzsgek s vajdasgok kpe, gy, mint azt az oklevelek s a trtneti tnyek mutatjk. P"bl)l egy nll politikai jogokkal s autonm kormnyzattal l

romn nemzet

ltt kiolvasni a

dako-romn trtnetrk fan-

tzija s czlzatos elfogultsga nlkl absolute lehetetlen.

A ki

ilyesmit szernyebb mrtkben megkisrlett, az a

.,

Vizsglds

czm, Nagy-Enyeden 1846 ben megnvtelen 'rpirat szerzje volt. E rpirat le a szszok jelent ellen volt irnyozva s azrt bizonyos fokig tetszett a mlyebben
az erdlyi kenzsgekrl"

nem frksz magyar kzvlemnynek

jelense eltt vetette
48-ik
fel

is.

Mg

e rpirat

meg-

az erdlyi Nemzeti Trsalkod'' 1845,

:

szmban

azt a krdst

Kik vagy mik voltak a magyar

kirlyok idejben Erdlyben fennllott kenzek, kenz iatusok s az azok brsga vagy vezrlete alatt ltezett npek?" E krdsre indire(;te, az

elbb

emltett rpirat

kapcsn grf Kemny

Jzsefe) felelt egy terjedelmes s alapos tanulmnynyal, mely-

ben

tbb oldalrl megvilgtotta a nlkl, hogy teljesen tisztba hozta volna. Hogy a kenzsgek s az olh kerletek mivoltval tisztban lehetnk, azt nagyrszt Pesti Frigyesnek'^) ksznhetjk. Pesti buvrlatait sok rdekes rszlettel egsztettk ki dr. Slyom, Fekete Ferencz s Lehoczky Tivadar,") Hogy Galicziban is voltak olh kenzsgek s hogy azoknak szervezete majdnem azonos volt a magyarorszgi kenzsgekvel, azt KaJuzniacky E.*) kutatsaibl ismerjk, Tee krdst
')

Gh-af Jos.
in

der Walachen
")

Kemny Uebei' die ehemaligen Knesen und Knesiate Siebenbrgen, Magazin fr Gescliichte Siebenbrgens
:

von Anton Kurz.

1846. II. B. 286. s kvetk. lapok.

:

Pesti Frigyes

dlmagj-arorszgi

olli

kerletek s

Krass-

Szrny vrmegye trtnete."

")

Slyom-Fekete

Ferencz

Hunyadmegyei

Trt.

Rg.

Trsasg-

vknyve. LeJioczky Tivadar A kenzek intzmnyhez haznkban." Trtnelmi Tr 1840. folyam 164. s kvetkez lapok. *) Verzeichnis der Ortschaften in Galizien, die durch Ansiedlung von Rumunen entstanden sind. Von Prof. E. Kaluzniacky. A Miklosich-fle Ueber die Wanderungen der Rumiinen stb. ez. tanulmnyban, Wien 1879.


kintettel a

24)

romn

trtnetrs ferdtseire, teljes kpet e kenz-

sgekrl Himfalvy Pl festett post humus mvben, ..Az olhok trtnet"-ben. E tanulmnj^ban az fejtegetseit vettem alapul,
helylyel-kzzel kiegsztve a

magam

szrevtelevel.

A havaselfld vajdk A

szokott ezime latinul rott krleve-

leikben a kvetkez: Jn (Wlad vagy Michael) Dei gratia Transalpinae Dominus et terrarum de Omls et de Fogaras szlv nyelv oklevelekben pedig gospodn vsei zemli Dux."

Ugrovlachisko", a grg nyelvekben ios^iio: ttxt-/;; Ojy-f/o'\xyxz." Hasdeu s vele egytt a legtbb romn trtnetr gy magyarzzk e ketts ezmet, hogy az Ungrovlachia vajdja azt
teszi: Dominus Hungri et Valacliiae". Ez a czm azonban mltn felkelthette volna szerintk a magyar kirlyok fltkenysgt s ezrt, hogy elkerljk a vszlkodst, a magyarokhoz rt leveleikben a kznys Transalpina szt hasznltk,

mg msokhoz

rt

leveleikben az Ungro-vlachit.

Hasdeu szerint

Fogaras s Omls herczegsget akkor foglaltk el a romnok, mikor Len Yalatzes vezrlete alatt a magyarokat megvertk. Ekkor Erdlybe betrtek s itt Fogaras fldt elfoglalvn, azt llandan meg is tartottk birtokukban. Azt mr a Radu Xegrufle honalaptsnl is lttuk, hogy a romn rk egy rsze Radu Xegrut Fogarasbl vndoroltatja ki Qgj rgi nphagyomny
alapjn, de viszont azt is lttuk, hogy Radu Xegru lltlagos kivndorlsa idejben kiknek volt e fld birtokban. Hasdeu szerint a romn vajdk brvn Fogarast s Omlst, brtk egyttal Magyarorszg egy rszt is s azrt mJtn nevezhettk

magukat Dominus Ungrovlachae-nek, a mely annyit tesz voltakpen, hogy Dominus Ungariae et Valachiae. Pann (t.M azonban Hasdeu knyvrl rott brlatban les kritikval mutatta ki, hogy mennyire tves ez llts s hogy az olh vajdk Fogarast s Omlst nem a foglals, hanem a magyar kirly adomnya jogn brtk s nem is szakadatlanul, mert ha a kirlyok a vajdlv szolglataival s hsgvel nem voltak megelgedve, ht egyszeren msnak adomnyoztk. Ezt kon.statlvn, felesel

G. Pami: Istoria

eritica a

romnilor.

Convorbiri

Literaro.

Anul

VII. nr. 11.


trtnetrk azon lltsa,

250

leges volna hosszasan bizonytgatnom, mennyire tves a

korontl fggetlen nll elfldi vajdk birtokban. Havaselfldt a grgk neveztk Ungro-vlachia-nak, ami annyit tesz, mint magyar Olhorszg. grg birodalomnak

romn hogy Fogaras s Omls a magyar romn herczegsgek voltak a liavas-

Kis- s Nagy-Valachija s hogy ezektl megklnbztessk a Duna balpartjn lev Vlachit, elneveztk Ungro-valachinak, kifejezvn e szval Mais

megvolt, a mint ltjuk, a

maga

g}'arorszgtl val fggst

is.

Ennyi az igazsgnak megfelel

kirlyi

csupasz valsg.

Az
adomny

a krlmny,

hogy a havaselfldi olh vajdk mskpen

folytn Fogaras fldnek tbb izben birtokosai voltak,

alaktja,

az ottani olhok helyzett egy kiss

mint

az orszg

ms helyein lak

olhokt. Olh Mikls azt

mondja

Hungaria-jban (X. libr. I.) hogy ez a vr olyan, mint egy kis herczegsg s alattvali, az olh borok a vr urt gy-> tisztelik, mint fejedi mket. A fogarasfldi elkel olhokat nem kenzeknek s nem vajdknak nevezik, hanem boroknak. Aborsg nem magyar nemessg, azt csak az olh vajda adomnyozta.
keletkezhetett teht a magyar llam terletn olyan nemessg, mely eredett az olh vajdai hatalomtl vette V Tomori Pl fogarasi vrnagy 1511. augusztus 11-n tudtra adta mindenkinek, a kit illet, hogy Raduly, Vochan s Vaszul nhai Komsa fiai s egy msik Raduly nhai Stoycza fia, meg Harabal Szaniszl, nhai Viszti Sndor fia megjelenvn eltte, eladtk, hogy Koszta sk hajdan Mircse havaselfldi vajda s Szrnyi bntl borsgi tisztet kapott adomnyban egsz Als- s Fels- Visztben s Als-rpson minden haszonvtelestl, valamint azokhoz tartoz tizenkt storos czignyt is. s e borsgot mind mig birtk is, de adomnylevelket a vingrdi Gerb Pter vajdasga idejben becsapott trkk
elraboltk. Tomori tekintvn hsges szolglataikat, a Bornemisza Jnos nr ltal re bzott hatalomnl fogva megei'sti borsgukban, jszgaik s czignyaik birtokban.^)
Hvnfalvy: Az olhok trtnete

Hogyan

'j

II.

kt. 208.

1.


alatt az

-251

Ez oklevlbl vilgos teht, hogy u havaseloldi vajdk az id alatt, mg Fogaras vra birtokukban volt, borsgokat adomnyoztak s e borsgokat a magyar kirly vagy kpviseli akkor is elismertk, vagy a szksghez kpest megerstettk, mikor e vr nem volt a vajdk birtokban. Hogy a vajdk a magyar llam terletn a kirlyi adomnybl brt fldn borsgot osztogathattak, az nem ll magban. Ugyanezt tettk Munkcson Koriatovics Tdor s utdai is.

Hogy ezek a borok semmiben sem klnbztek a tbbi vrjszgokon lak kenzektl, az kitnik azon jabb trvnybl,^) melyet Tomori vrnagy 1508-ban az sszes borok s kzolhok egyetrtsvel alkotott, s melyet mg ugyanazon vben jvhagyott a vrnak s vidknek tulajdonosa, Bornemisza Jnos. Ez a trvny 5. pontja azt mondja, hogy ezeltt az elhalt bor hagyatknak rksei a vrnagynak felnyergelt lovat s lndzst mg akkor is tartoztak adni, ha nem is volt lova. Ezentl az olyan bor utn, kinek nem volt lova, csak hrom forintot fizetnek. A 7. pont pedig gy szabja meg a boiktelessgeit ,,A borok minden vben fejenknt kt szekr ft visznek be a vrba; egyet karcsonkor, msikat pedig Szent Mihly napjn. Kaszlni is kt napig tartoznak s aztn a lektelessgk. kaszlt sznt sszegyjteni s behordani is az A 6. pont pedig a bori birtokok minsgrl s jogi termszetrl ad felvilgostst. E szerint, ha a bor rks nlkl hal el, ingsgaibl egy harmadrsz a felesg, kt harmad pedig
:

a vr ur lesz, a kire az ingatlan is visszaszll. Ha az elhal bornak nincsen fia, de van lenya, az ingsg erre marad s az ingatlanbl is egy negyedrsz, de nem a termszetben, hanem becs szerint megszabott pnzrtkben. Ha az elhaltnak osztlyos atyafiai vannak, ezek elgtik ki a fennebbi becs szerint a lenyt, ha nincsenek, akkor a vr ra elgti ki. Ha a leny atyja halla eltt ment frjhez, az ingsgbl nem kap semmit, csak az ingatlan rksgbl jr ki neki a negyedrsz, ..mert az

magyar trvnyhatsgok jogszablyainak gyjtemnye

dr.

I.

k.

Az

erdlyi trvnyhatsgok jogszablyai. sszegyjtttk dr. Kolozsvri

Sndor s

vri Kelemen. Budapest 18S5 169 175.

1.


concernunt).

252

olhok trvnye szerint a ni nemet nem illeti meg az rk birtok (quia in lege Yalachorum haereditates sexnm feminenm non

Ha

valaki

lenyt

vagy lenyait rksteni

akarn a birtokban, az a fldesrtl s az eskdtektl rvnyes pecstes oklevelet szerezzen, melynlfogva a lenyok fik mdjra

benmaradhassanak az rkbirtokban. (1^. a szkely fiEz j trvnybl is azt ltjuk, hogy a fogarasfldi bor birtokoknl is szigoran meg volt rizve azaz alapelv, melyet a kenzi birtokokra vonatkozan Zsigmond kirly egy
lenysgot.)

1427-ben kelt oklevelben talltunk kifejezve, mert az olhok szemlyei a vrtl el nem vlaszthatk, valamint az ltaluk birt
szntfldek

sem vlaszthatk

el

attl,

jllehet

azokat sajt

hasznukra mvelik."

De nemcsak
vajdknak
Csics s
is

a havaselfldi vajdk birtk kirlyi

kir.

adom-

nyul a fogarasi s omlsi

jszgokat,

hanem

a moldovai

voltak ilyen jszgaik Erdlyben, nevezetesen

vrai. Hogy mi volt czlja az ilyen adomnyoknak, azt nyiltan megmondja a Mtys kirly uralkodsa alatt 1467-ben hozott hatrozat, mely azt mondja, hogy Fogarast, Kadnt s Omlst a hozztartoz birtokokkal egytt nem szabad ezentl senkinek eladomnyozni, hogy azokat a korona a havaselfldi vagy moldovai vajdknak brmikor tengedhesse, hogy ha ezek knytelenek lesznek fejedelmi szkeiket elhagyni, azok innen aztn a visszatrst megksrthessk. Ily vilgosan beszl tnyek utn igazn mg a dako-romn trtnetrstl is nagy merszsg kell azt lltani, hogy az olh vajdk a foglals vagy az si rmai rksg maradvnyakpen birtk e fldeket. Nagyon helyesen krdezte G. Panu idzett brlat-

Kkll

ban Hasdeu-tl, hogy logikailag

is

lehetsgesnek tartja-e, hogy

az olh vajdknl sokkal hatalmasabb magyar kirlyok megtrtk volna, hog3^ a vajdk egy pr szz fegyveressel bks bir-

szemben az egsz haderejkkel ? Radul vajdnak egy szerzdst kzli, melyet 1507-ben az erdlyi szszokkal kttt, melyben e szavak olvashatk: En Radul, a birodalom havaselfldi rszeinek vajdja elismeEngel
^)
^)

tokosai lehessenek e vraknak

Engel: Geschichte der Moldau iiiunValachei. Halle 1804. 187.

1.

253

rem, hogy seink a szent koronhoz, a magyar kirlyokhoz

mindig hivek voltak s mindentt h szolglatokat teljestettek s hog\' a mi orszgunk a magyar kirlysgnak egy tagja (qiiod
etiam regmmi nst rum existat de membro regni Hungri). Ha egyszer knyszertve lenne kirlynak orszgba meneteht klni (ad regnum Serenissimi Domini nostri regis) Szeben
vrosa s a ht szszszk,
jrs-kelst."

csaldjval, borjaival s azok csa-

ldaival egytt fogadja be s engedjen neki ott lakst s szabad

1372-ben a magyar urnak nevezi, hasonlkpen Zsigmond idejben 1431-ben Xl vajda is, a ki pedig oklevelben magrl Johannes Vlad, Dei gratia Yalachiae Transalpinae azt rja Dominus et terrarum de Omlasch et de Fogaras dux." Ily tnyeket nem ltni, pen olyan vaksg szksges, mint a min csodlatos lesszemsg a romn vajdk Magyarorszg terletn val souverain uralma flfedezshez. Igazn bmulatos s csodlatos lny a dako-romn trtnetr
kirh-t termszetes
:

Lajko, vagy Lszl vajda

..

V.

Az 1437-ki paraszt-lzads s az erdlyi hrom nemzet unija.

gyls mini Jccsei feleld a hrom erdlyi nemzet unijra. Az a romn trtnetirk felfogsa szerint. Odobescii, Slavici, Papin Ilariaii slb. szerint ez sszeeskvs volt a romn faj ellen. Hogyan vlekednek a magyar trtnetirk : Engel, Szalay, Kvry slb. errl a paraszt lzadsrl ? A magyar trtnetirk is tvesen fogjk fel. Mi a valsg ? A kolozsmonostori szerzdsben vilgosan el van mondva e lzads oka s lefolysa. A szerzds szvege. A kitszita ldzsnek s Marchio Jakab mkdsnek nem volt semmi hatsa e lzadsra. A lzad parasztok magyar nemzetisgek voltak. Hogyan akarjk bebizonytani a romn irk e parasztok romn nemzetisnemzetisgi
inio

trium naioniim

gt ?

jobbgysg

helyzete,

mini

birtokviszonyok

eredmnye.

Szent

Istvn

reformjai.

fldbirtok

mini a nemessg hatalmnak alapja. mint fldmunksnak

helyzete.

fldbirtok terv-

mszete s a parasztsgnak,

Az llamhatalom
megszortsa.

delmezi a parasztsg rdekeit.

szabadkltzs

s ennek

A masisg

gyar jobbgysg sorsa az Anjou-korban fordul

s az ltala elidzett

nehezebbre.

Oka ennek az
s

gazdasgi

vltozs.

fldesri

birskods
1437-iki

az rks

jobbgysg mint az sisg egyenes kvetkezmnye,

trtnete.

Az

lzads tovbbi

A kpolnai gyls s a hrom nemzet unija. A parasztsg ujabb felkelse. A nemessg diadala. Az apti bkeszerzds s fbb pontjai. A lzads harmadszori kitrse s vgleges leveretse. A nemesek levele a szszokhoz. Az
uni megerstse. Lpes alvajda
l

lzads eredmnye a

megerst oklevele. Ki ellen ktttk az unit magyar parasztsg nagymrtk pusztulsa volt.

1895. augusztus li-n az gynevezett nemzetisgi kon-

gresszus" utn a rsztvevk bankettet tartottak

ezen a gyls
krl-

romn

elnke, illsfalvi

Pap (lyrgy pohrkszntjben

.J 437-ben a

bell ezeket mondotta:

magyarok, szkelyek s szszok megktttk a hirhedt ,.,unio trium nationum''-ot a romnok ellen. A mai napon is kttetett a szerbek, romnol s ttok rszrl egy msik uni trium nationum s ezttal a magyarok ellen. Ebben ll a mai nap trtneti fontossga." Utna dj-. Pop Csies Istvn aradi gyvd s a kongresszus romn jegyzje

255

emelkedett fel, azt mondvn 1437-ben a romnok ellen sszeeskdt magyarok, szkelyek s szszok megeskdtek, hogy meg fogjk tartani a kttt imiot. Mi is, a kik jelen vagyunk, eskdjnk

meg tkozott legyen tdiziglen, a ki a ma kttt imiot megnem tartan s a jelenlevk lelkeslten kiltottak esksznk Micsoda ez az 143T-ki imio trium nationiim Ha a romn
I !

'?

trtnetrkat veszszk keznkbe, csodlatos s

szrny dolgokat
:

jos,

rla. Odobescu ^) azt rja erre vonatkozan ..I. Lamagyarok kirlya 1306. vben szabad tetszskre bzi a vala a nemeseknek, hogy a romn nemzetet tkletesen kiirthassk. Ez a vres elnyoms 1437-ben annyira trhetetlenn ln, hogy a romnok egytl egyig fegyverre kaptak zsarnokaik ellen. Ettl fogva organikus trvnyk a magyaroknak, hogy az s lakossg csak tretik a belle vonhat haszon miatt. Nagyon lzt volt a kivtel nlkl jobbgygy tett romi'mok helyzete." Slavici ^) szavait mr idztk. Szerinte is a magyar nemessg kegyetlen nyomsa okozta, hogy a parasztsg elrablott jogainak vdelmre fegyvert fogott. A romnok e lzadsa adott alkalmat arra, hogy a magyar nemesek a szkelyekkel s a szszokkal megkssk a hrom nemzet unijt. me, mg a romn Hunyadi Jnos a Dima mellett a trk ellen harczol, addig Erdlyben a magyar nemessg egyesl a szkelyekkel s szszokkal, hogy kiirthassa a romnokat." Krdekes, hogy Slavici Die Rumnen in Ungarn, Siebenbrgen und der Bukovina" czim mvben e paraszt lzadsra vonatkozan egszen ms s he-

olvashatimk
a

lyesebb nzeteket vallott, a mirt aztn Hunfalvy ^) nem is kmegdicsrni Slavici ur a dicsret, hogy az sszes romn sett ismerte fel, hogy az emltett mozgalom rk kztt legelszr

nem

et nos mutamur in
A
')

az olhok rszrl indult

illis

ki.'"

mondhatja Slavici ur

Hiban, tempra mutantur

is.

Supplex libellus valachorum" is azt mondotta, hogy a romnok a magj'arokkal egsz 1437-ig teljesen azonos jogokkal
sub capeteni- lor Horia. (odoBucuresti 1887. loan Slavici Ardealul. Studiu isioric. Bucuresci 1893, Paul Hunfalvi/: Die Rumanen und ihre Ansprche. Wien und
MoliT rescoal

romnilor ardeleni

bescu

Serieri literari si historice, I

:

III.

*)
*)

Tescheu

1883.

145.

1.

L>56

birtak s azokat csak ekkor vesztettk el a magyarok, szszok s szkelyek unija kvetkeztben. Papin Ilarianu ^) ez lltlagos nagy vltozst, vagyis Laurian

Treboniann szavait hasznlva, A romnok ellen val

sszeeskvs trtnett" gyen beszli el: ,.A haza minden perczben fenyegetve volt a barbroktl s az orszg legfbb ereje a nagyszm romn np, meljmek minden tizedik fia ott har(zolt

a pognyok ellen

melynek egy tagja, Hunyadi Jnos

tette

remegv a trkt a keresztny fegyverek eltt s okozta, hogy az nem merte lbt betenni Magyarorszgba, ez a np mondom melyre mg I. Lajos rszabadtotta a nemessget 13G6-ban, hogy kiirtsa, most mg inkbb el volt
egyedl
likus papoktl

nyomva, nemcsak a zsarnok arisztokratktl, de az nz kathois, a kiknek az akkori trvnyek szerint tizedet A romnoknak e kathohkus rszrl jv kellett fizetnik. elnyomsa adott okot arra, hogy a romnok felkelj nek s rgtn a nemessg ellen forduljanak. Ez a felkels adott tovbb okot arra is, hogy a magyarok, szkelyek s szszok nneplyesen sszeeskdjenek a romnok ellen, a mely sszeeskvs az Uni trium nationum" nv alatt ismeretes s mint Erdly alkotmnynak alapjt 14o7-tl kezdve 1848-ig tbb zben esk alatt jtottk meg, megfosztvn elbb tnyleg s ez uni utn formailag is a romnokat minden politikai s polgri jogaiktl.'" ,,A romnok feltmadtak s kezkben fegyverrel erlyesen kveteltk igazukat. Akkor a nemesek segtsgl hvtk a sz-

kelyeket s a szszokat, sszeeskvn s nneplyes szerzdst ktvn a romnsg kzs elnyomsra s kiirtsra. Ezt az sszeeskvst 1437. szeptember 17-n eskvel erstettk meg. A romnok azonban nem ijedtek meg a zsarnok sszeeskvk e gld tetttl. Mg a magyarok, szkelyek s szszok Kpolnnl sszegyltek, hogy sszeeskdjenek a romnok ellen, addig a romnok is megegyeztek a vdelmi eszkzkben s Szolnok megyben Alpart falunl mindnyjan sszegyltek s kveteltk, hogy tegyenek igazsgot, mert ha nem tesznek, ht majd fegyverrel is vesznek maguknak. Msrszrl Csk

*)

Istoria

romrmiloru din Dacia superiore.

I.

o3. s

kv.

1.

1^)1

Lszl vajda, Lpes Lornd aivajda, Tamsi Henrik s Jaks magyar Mihly szkelj' grfok is sszegyltek seregeikkel.

urak mltsgukon allinak tartottk alkudozsokba bocstkozni felfegyverzett jobbgyaikkal. gy harczra kerlt a kt fl kztt s mind a kt rszrl sokan estek el. Xem tudtk, ki a gyztes. Ekkor ltvn a magyarok, hogy erszakkal nem sokra vihetik, kveteket vlasztottak maguk kzl s felhvtk a romnokat, hogy is hasonlan cselekedjenek s a kt fl kldttei aztn llaptsk meg a bketrgyalsok elzetes pontjait. Magyar rszrl a kldttek Zsiiki Jnos, Thury Pter s x\lmakereki Apa fia Mikls stb. voltak, a parasztok egyetemnek rszrl pedig Budai Magnu Antal, Kolozsvri Jnos mester s vajdahzi Magnu Pl. E kldttek Aptiban oktber 6-n tallkoztak (teht ppen 18 nappal a hrom nemzet sszeeskvse utn) s aztn elhatroztk, hogy mindkt fl kldjn kveteket a kirlyhoz. Hogy a kldttsg micsoda eredmnynyel jrt el,

nem

tudjuk.

Zsigmond kirly kevssel

hogy
a bketrgyalsok

a trtntek utn,

mg

ez

vben meghalt."
.,Elg az,

nagyon rosszul takartk

be a meggylt tzet.

romnok

jra knyszertve voltak Ko-

lozsvr vidkn fegyverre kelni. Vezrk,

Magnu Antal,

ki el

akarta foglalni Erdhi; s klnsen megtrni a nemeseket, a

trst pedig

magyarok kezbe esett, a kik t darabokra vagdostk. Kilencz Torda eltt egy helyen karba hzattk. Vgl deczember 16-n Enyed vrost is elpuszttottk a fentebb emhtett okbl a magyarok. De a romnok nem vesztettk el btorsgukat, ellenszegltek, st a kvetkez v teln annyira szorongattk a magyarokat, hogy azok knytelenek voltak Magyarorszgbl hozni segtsget,

st

a kttt egyezsg rtelm-

segtsgl a romnok htelen parasztok kiirtsra (ad exstirpandos inideles rusticorum). A kvetkez hnapban 1438. februr 2-n) az elbb kttt unit jra megr sttk s ez unirl szerzett oklevlben a tbbi kztt a kvetkez kifejezsek olvashatk, hogy az

ben a szszoknak
ellen a

is

rni,

hogy jjjenek
(

gonoszsgai s lzadsai kiirtassanak s hogy a szszok esk alatt ktelesek segtsgre jnni a nemeseknek minden megtmadik s versenytrsaik ellen, klnistentelen parasztok
17


sen

258

gonoszsgainak
elnyo"

pedig

az
e

istentelen

parasztok

msra."

Mind
mellett
is

romnok ellen val szerzdsek s sszeeskvsek a romnok felkelse csak 1439 fel sznt meg, a mi-

kor Albert kirly a parasztoknak szabad kltzkdsi jogot adott, A romnok e forradalmbl lthatni, hogy a romn nemesek is a parasztokkal tartottak, mert hiszen azon kldttek, kiket a parasztok egyeteme a magyarokkal fol}i:atott alkudo-

zsok vezetsvel megbzott kvetsgbe vlasztottak, elnevk utn tlve, nemesek voltak. A romnok ez 1437-iki forradalma

hrom nemzet unija ellen." De ne tljk el ezrt a romn trtnetrkat. Szolgljon enyht krlmnyl szmukra, hogy a mag^^ar trtnetrk nagy rsze is hibsan tlte meg e paraszt lzadst. Engel ^) szerint Az olh prokat, mr az elbbi vben a minorita Jakab
tiltakozs volt a
rtettk.

fegyveres jrsa-kelse s kivgeztetsei boszantottk s elkeseEzt nmely nemes ember s magyar pr felhasznlk,

a kiktl Lpes pspk hrom vi tizednek slyos ezst dnrokban val fizetst kveteli vala s a kirlynak parancsra tmaszkodva, megyei karhatalommal be is hajt. Egy nemes, vajdahzi Nagy Pl ll a zendl prok s nemesek lre, kik midn Alpartnl sszegylekeztek, nemcsak a pspk, hanem az szszes nemessg ellen fordultak a szabad kltzkdhets megakadlyozsa s a jobbgyokkal val rsz bnsmd miatt." A Kpolnn megkttt Uni pedig szerinte is ,,mr els kiindulsnl fogva sem vala senki ms ellen irnyozva, mint az olhok s a
keleti

egyhz hvei ellen Erdlyben." Szalay Lszl -) szerint gyjteni rendelt s kegyetlen szigorral behajtott adk, monte ordonoi Jakab erszakos trtgetsei s a szabad kltzkdsi jognak megtagadsa s taln az uri nkny egyb fajai is az olhsgot Erdlyben, a Nyrsgben s Szamoskzben fldesuraik s a klrus ellen lztk. Az olh prhadak vezrei, Mrton s Antal nemeseken s polgrokon egyarnt rmsges kegyetlensgeket vittek vghez s a lzadk szma
.,A husszitk eltrlsre

')

')

Engel Gesclchte des ungarischen Reiches. Szalay L. Magyarorszg trtnete II. 399. 1.
:

II.

Th. 363. s

k.

1.

259

mindinkbb nvekedett egyes magyarok, egyes nemesek is hzzjok csatlakoztak. Szeptember kzeidn Alparten Szolnokban tboroztak, midn Erdlynek kivltsgos lakosai a magyar nemessg, a szkelyek s a szszok Tordn gylst tartottak s magok s az orszg oltalmra rk frigyet eskdtek egymsnak/' Kvri Lszl ^ is ugyanazon okoknak tulajdontja e paraszt lzadst, mint Szalay. ..Marchia Jakab bosniai minorita fnk elhiteti Zsigmonddal, hogy Magyarorszg, klnsen pedig Erdly tele van husszitkkal s odavitte a dolgot, hogy 1436 elejn meghatrozzk, miszerint a tizedet pnzben fizessk be, mibl az eretnekek kiirtsra dandrok llttassanak fel. Diplomcziai csel, mely mig egyfell a Pozsony s Soprony tjrl Moldvba ztt husszita magyarok ellen intztetett, msfell a Bulgribl s Olhhonbl felkelt s a trk ell Erdlybe znl olhok g:

rg vallsa ellen volt tervezve a Jakab pter ltal felzaklatott

idztetett el.

a trts rgye alatt vrpadra,

hurczolt erdlyi, klnsen olh np kztt szomort tragoedia

papsg ltal nyomott np bilincseit mind trhetetlenebbnek kezd rezni. A husszitk ltal megingatott hierarchia s a papi befolys al esett kormnyzat ellen Erdlyben is szt emelt a np vlemny. A kt vtl pnzre vltoztatott tizedet a np vontatva fizet, rszint megtagad. Most ltva a kirly kemny parancst, igen a hatsgok szigor fellpst s

A nagy

ms pnzben

igazsgtalannak rezve, klnsen, hogy az elmaradt tizedet kvnjk, mint mivel a np brt s melylyel fizetnik kelletett s lehetett volna, fllzadt s a tizeddel jra megterhelt nemessg egy rsze szintn mellj k csatlakozik; a hnapi id alatt, melyet gondolkodsra engedtek, fegyverre kl."

A romn rk e lzadst
;

tisztn a kath.

s a fldesuraik zsarolsai miatt felkeit

egyhz ldzsei romnsg nemzeti moz-

galmnak tekintik az idzett magyar rk pedig a magyar s romn parasztsg oly mozgalmnak, melyet els sorban Jakab minorita inquisitionalis eljrsa idzett el. Az a szerzds, melyet a lzad parasztok s a nemessg 14Sk hus 6-n a kolozsmonostori trsas kptalan eltt ktttek, vilgosan elbeszli a
Kvrj Lszl Erdly trtnelme.
II.

kt. 49. s kv.

1.

 M)
lzads elzmnyeivel egytt, annak okait
is.

magyar

trt-

nelemnek ktsgtelenl egyik legrdekesebb okirata e szerzds

s egsz terjedelmben a kvetkezen hangzik A boldogsgos szz Mrirl nevezett kolosmonostori aptsg konventje minden keresztnynek, gy a kik most lnek, mint a kik jvend^)

I)en

az itteniekrl tudomst vesznek, dvt kvn az ur nevben.

Mindenkinek tudomsra kivnjuk hozni, hogy egyrszrl Farnasi Benedek fia, Lszl, msik Lszl a Szamosfalvi Gyer fia, Zsuki Benedek msrszrl s Farnasi Dnes nemes emberek, a nemesek testlete ltal pedig kvetkez elrelt frfiak ltal, mint Bir Lszl, Bir (Judex) Vincze s Bana Lszl, a hres Lszl finak, Marthi Bni Jnosnak Alparthen s Antal, a derk Losonczi Dezsnek Magyar-Bogthon tartzkod jobbgyai tovbb (Nagy) Antal mester Gl Kendrl, Tams mester Szkrl, Jnos Jakab mester fia Kolozsvrrl, Lszl Gl fia Aunemklnben Magyartsrl a magyarok kzl kapitnyok s harczosok orszg ezen fejedelemsge sszes magyar s olh lakosainak zszltar;

taja,

Vajdahzi

Pl

mester

ltal

(vexilifer

Universitatis

regnicolaruni

Valachorum hujus principatus Hungri; az albb irott gy vgrehajtsra megvlasztatvn, elttnk szemlyesen megjelenvn, lszval egybehangzlag a kvetkez mdon nyilatkoztak s vallottak A magyarok s olhok, Erdly brkinek birtokain tartzkod laki, er/yrszt azrt, mert Krisztusban ftisztelend atya, Lpes Gyrgy erdlyi pspk a magyar lakosok rszrl neki jr tizedet, a cseklyrtk foly dnrokban beszedni nem akarvn, majdnem hrom vig nlok sszehalmozdni hagyta s jabban nagy s siilyos pnzben akarta volna kizsarolni; majd ket nyilvnosan s mltatlanul sjtva a tizedek be nem fizetse miatt igazsgtalanul interdictumot vetett rajok, mely
et

tilalom alatt az illetk szleiket, nvreiket, fiaikat s lenyaikat, valamint

ms hozzjuk

tartozkat, az oltriszentsg s

ms

egj^hzi szentsgek fel-

egyhzon s temetn kivl temettk el a legelkeseredettebb szvvel s legkeserbb fjdalommal tovbb nvreik s lenyaik a rmai s kznsges egyhz hatrozatai s szokaz egyhz ltal legkevsbb szokott md szesos szertartsai ellenre indsrszt pedig azrt, mivel hzasodtak vagy adattak frjhez rint uraik ltal, mint vsrolt rabszolgk nehz szolgasgra voltak vetve, mert
vtele nlkl e vilgbl elkltztteket, az
;

midn
el
;

valakinek birtokairl
s

tartzkods vgett

ms

helyre

akartak

kltzni, mg' sszes javaik s birtokaiktl megfosztatva

ezek miatt

ezekbl

kifolyan, a szent

sem engedtettek kirlyok ltal e magyar haza

sszes lakinak adott s megengedett rgi szabadsgok visszaszerzse s

visszakrse s a terhek elviselhetetlen igjnak letevse s visszautastsa

vgett egymskztt jl megfontolt szndkkal
az
emltett

Alpart hat-

')

Teleki Jzsef:

Hunyadiak kora X.

k. 1. sz. oklevl.


rban

261

sajt

fekv Bbolna hegyre sszegylvn,

gyeikrl komolyan

tancskozvn, kldtt kveteik ltal a legalzatosabban azt krtk uraiktl, hogy a szent kirlyok emltett szabadsgban hagj-assanak meg.

Uraik azonban krskre fleiket bedugtk, keresket nem hallgats a fennebb emltett kveteiket Csky Lszl erdlyi vajda elazutn pedig ket az alvajda fogatta, lenyakaztatta s sztdaraboltatta s a kt szkely ispn hadaival megtmadta, mely harczban mindkt rszrl sokan estek el.
tk

meg

Vgre a mindenhat Isten kegyes sugallata ltal megintetve, ugyanazon nemesek s orszglakk rszrl bizonyos istenfl nemesek s a kik a prtok kztti szent llek kegyelme ltal megvilgostott frfiak szveiknek megszelidlse utn bkekts vgett magokat kzbevetettk az eg^-ms ellen elkvea teljes bke s egyessg megktsre jutottak s egyms kztt esktett eddigieket flretvn, kzs akaratbl ilyen, rendeletet s hatrozatot szegs terhe alatt srthetetlenl megtartand az alirt hatrozatokkal hoztak, annak klns kijelentsvel, hogy anyaszentegyhznak, a szent koronnak nem klnben Istennek s az

Magyarorszg kirfelsges termszetes uroknak, Zsigmondnak, lynak s a korona jogainak ellenre tenni semmiben sem szndkoznak, egyedl a szent kirlyok ltal hanem az alattvali hsg megtartsval, mr rgen megengedett, most pedig klnfle visszalsek behozatala ltal feltnen elnyomott s teljesen eltrlt szabadsgokat jra visszaszerezni trekszenek az orszg urainak, a nemeseknek s a brmely mltsgban lev s kivl egyhzi szemlyeknek ellene szeglni, bajt okozni vagy
az

rtani

azonban nem akartak, st a jvben sem kisrtik meg.

Mivel pedig a jelenben foly dnr pnzjegj' vltozsa kvetkeztpspki tizedeknek ilyennel val nem fizetse miatt mjg magok sszetkzsbe jttek, msrszt egyenetlensgek s az elre bocstott veszedelmek szrmaztak s trtntek volt, a jvben hasonl veszh-ektl val vakods s ezek elhrtsa vgett elhatroztk s elrendeltk, hogy mostantl fogva jvre a pspki tizedek fizetse fejben hsz kereszt utn egy arany forintot, vagyis szz dnrt foly pnzben tartoznak adni
l)en a

pspki tizedek dzsmlsa idejn pedig sem azon csald kilenczedet azonban jjrtjn lev ne dzsmljon akr sajt jobbgyaiktl, akr idegen fldmvelktl vagy szlmvelktl elvenni s elszedni a mgnsok, nemesek, vagy brmin urak kzl
s
fizetni;

tagja,

sem a nemesek

senki se merjen.

Azok pedig, kik az rintettekben az uraktl szlt vagy fldet haszonbrben brnak, a szlk utn a szokott tizedet, a szntfldek utn adt s a szoksos jvedelmet tartoznak fizetni.
s

Minthogy tovbb az orszg lakinak minden erszakos fosztogatsa elnyomsa onnan szrmazik, hogy azokat, a kik tartzkods vgett mshov szndkoztak kltzni, mg kifosztva sem bocstottk el, azt hatrozzk,

liog-y a

2G2

szabad llapotban lev emberek tizedeik s adssg-aik megfizetse utn brhov akarnak, szabadon s bntalom nlkl kltzkdhessenek. Ha pedig a nemesek kzl valaki az ilyen jobbgyokat, kik ms helyre akarnak kltzni, g-toln s javaitl megfosztan, hrom mrkt fizessen bntetsl. Azok pedig, a kik kihgsaik miatt trvnyszk el llttatnak vagy zloglettelre kteleztetnek, csak gyeik kitisztzsa utn tvozhassanak mshov.

Azokat a jobbgyokat pedig, kik titkon a nlkl, hogy a tizedet letvoznak el. vagy a jog s trvnj^ keze all magokat nliatalmtlag kivonjk, urok jogosan, az orszg jog'szoksa szerint, sajt trvnyes brjtl visszakvetelheti, ha sajt s ms kt tan eskjvel beigazolja, hogy azok titkon tvoztak el, vagy a trvny all magokat kivontk. Tovbb hatrozzk, hogy azoknak javaibl, kik utd nlkl halnnak el, a fldesr egy hrom ves tinnl tbbet el ne vehessen, a tbbi vagyon az zvegyet vagj^ rokonait illeti, Ha pedig nmelj'eknek felesgeik, rkseik s vrrokonaik nem volnnak s vgrendelet nlkl halnnak el, javaikat a fldesurak birjk. Azt is rendelik s szigoran megtartandnak hatrozzk, hogy venknt ezutn folytonosan mindig Urunk menybemenetelnek nnepe eltt minden egyes tanybl, uradalombl s kzsgbl kt-kt rtelmes s szavahihet ember, az elbb emltett kaj^itnyokkal vagy kzlk legalbb nmeh'ekkel. vagy ms ez alkalomra kinevezendkkel. a nevezett Bbolna hegyen megjelenjenek s ott ugyanazok a kapitnyok, vagy kzlk valamelyik, azoktl az regektl megkrdezze s kitudakolja, vjjon az uraik kt sajt szabadalmaikban meghagytk-e vagy nem ? s ha gy tallnk,
fizettk volna,

a nemesek kzl valaki az elrebocstott rendeletet az albb rt zradkokkal egszben vagy valamely rszben megsrtette volt, vagy azokkal ellenkezen cselekedett, eskszegonek tartassk s a tbbi nemesek annak vdelmezstl tartzkodjanak s vakodjanak.
fizetsre, az ajndkokra s a szolglatok vgheznzve azt hatrozzk, hogy ha Szent Istvn kirlj^, vagy az utdainak szabadsglevelt melyben az szabadsgaik foglaltatnak megtallnk, vagy mig a felsges uralkodtl jra kinyerhetnk, addig az vi adfizetsre, ajndkok adsra s szolglatok megttelre a kvetkez mdon kteleztetnek. vi ad fejben minden jobbgy foly pnzben egy dnrt s nem tbbet tartozik fizetni Szent Istvn napjn. Azoknak a fldesuraknak, kiknek malmuk van, Urunk szletse nnepn egy kbl zabot s hvisvtkor hasonlkpen kt kalcsot s egy

hogy

Tovbb az adk

vitelre

csirkt tartoznak adni az illetk.

A
aratni,

szolglatok teljestsnek fejben pedig egy napon kaszlni vagy

gtjait javtani s bevett szoks szerint kell llapotban fenntartani kteleztetnek. A serts vagy mhtizedet vagy ms ily nemi adt, a mint ez bizonyos idben, nevezetesen a vrnpek kzt gy a inagyarolctl, mint

vagy a malmok


az oldhktL

2oa

ccldicj megkvet eltetett, gy szintn a kznsges ak''_ nak nevezett adt, a fldesuraknak senki se tartozzk megfizetni. Tovbb a jobbgyok a kamarai rendes szolglatokat s szolglmnyokat teljesteni tartoznak, de ezenkvl ket msra erszakolni a kamarai grf ne merje. Ugyanazon kamarai ember a bort ms hzakban vagy helyeken, mint sajt hzban nem mrheti s sajt borainak mrse idejben ms bormrket a mrstl el ne tilthasson.

Hatrozzk s rendelik, ha Szent Istvn szabadsglevelben hinyosan lenne kifejtve az urak s jobbgyaik kztt val viszony, akkor magok kzl istenfl s buzg embereket tartoznak vlasztani, kik megvlasztatvn, a tbbi jakarat nemesekkel, kik eiTe a czlra a nemesek kznsge ltal vlasztattak, ljenek ssze, errl komolyan tancskozzanak s
rendelkezzenek, meghatrozva a mdot s jogszokst, a melyben a jvre nzve gy k, mint utdaik, bkvel megmaradhassanak. Tovbb hatrozzk s rendeUk, hogy mikor tborba szllanak, az illet kzsgek tartozzanak lelmiszereket adni, azonban mltnyos s jutnyos rijn s ne zsaroljanak, mint eddig tettk. Egyttal azt is rendelik, hogy azok, kik bandriumot tartani ktelesek, tartsanak az illet vidkeken megbzhat hrthoz kmeket, hogy minden cseklysgrt az urak ne szhtsk a npet fegyverbe.

Rendelik mg azt is, hogy brki brhol a nemesek kzl, brmi/yen szndk llekkel a nevezett jobbgyok kzl valakit meglne, knoztatna vagy mskpen ontan vrt, akr az jobbgya, akr idegen legyen az, ha ezt kt tanval az illet trvnyesen bebizonytani tudja, eskszegnek tartassk a tbbi nemesek pedig vakodjanak az ilyennek vdelmezstl. Viszont, a kik azon nemesek jobbgyai kzl akr sajt uraik, akr
;

ms nemesek

ellen

fellzadva, ug;\-anezt tenni merszelnk, neki krt s

egyb rosszat okoznnak s ezt ellenk hasonl mdon kt vagj' hrom tanival bebizonytank, fbenjr vtsg alapjn tstnt sszes javaik elvesztsvel

bnhdjenek.
:

Szigoran megtartani rendelik senki a nemesek kzl, kapitnyaikat vagy ms vlasztott embereket vagy brkit is a parasztok rendjbl, azrt hogy most fegj'verrel lptek fel, bntalmazni s krostani ne merjen, mert hsgszegnek fog tartatni, ha akad ilyen, sem a vajda, sem az alvajda, sem pedig a pspk s a szkelyek ispnjai az ilyent ne segt-

sk, mert

Azt
tizedet

eskszegknek fognak tartatni. hogy a nhny v ta be nem fizetett pspki a most foty pnzben, hsz kereszt utn szz dnrt fizessenek,
is
is

elrendelik,

ligy szintn a kirlynak szl tartozst

is tszz dnrt, nem vrva ezekre a kirlyi felsgtl esetleg kiadand teherknnyt visszavon rendeletet. Elhatroztk s szigorixan megtartani rendelik, hogy ha Szent Istvn

szabadsglevelt megtallnk, akkor az. ha pedig nem, akkor ezen fennebbi constitucik legyenek ktelez rvnyek, melyek rk idkre visszavonhatatlanul fenmaradjanak.

264

A ki ezen fennebbi ktelezettsg s szerzds ellen tenne, akr ur, akr jobbgy, az hitszegnek tartassk s az ilyenek vdelmtl mindenki vakodjk s tartzkodjk."
Elttnk van egsz terjedelmben
emlegetett
s

ez a nevezetes, sokat

az egsz krdsre vilgot

vet

okirat.

Hangja

egsz tartalma vilgos bizonytka annak, hogy a

szerzd

felek

s hogy a feltteleket tulajdiktlta. Ezeket figyelembe vve, nincs semmi donkpen okunk feltenni, hogy a parasztsg akr vatossgbl, akr ms egyb tekintetbl elhallgatta volna azokat az okokat, melyek t fegyverfogsra brtk s azf)kat a ezlzatokat, melyeknek rdekben fegyvert fogtak.

kzl az ersebb a parasztsg volt,

Ez oklevl a lzads egyik okul azt hozza fel, hogy Lpes Gyrgy pspk a magyar lakosoktl a szndkosan hrom vig fel nem hajtott tizedet, nem a rgi cseklyebb rtk dnrokban hajtotta be, hanem az rtkesebb j pnzben, msik okul pedig azt, hogy az urak jobbgyaikat mg sszes javaik visszahagysa utn sem engedik ms birtokra kltzni. E lza-

ds vilgosan megnevezett oka: a pspki tized igazsgtalan behajtsa s a jobbgyok szabad kltzsnek megszortsa, illetleg lehetetlenn tevse. Vallsos okokrl, a husszitizmus miatt val ldzsrl egy rva szcskval sem trtnik eml-

krlmny is, hogy a parasztsg els rend srelme gj'annt szerepel az, hogy Lpes pspk a tized nem fizetse miatt ket nterdctum al vetve, eltiltotta szmukra a szentsgek kiszolgltatst, mit ha hussztk lettek volna, valsznen egy cseppet sem bntak volna. Ezek a lzad parasztok nem hussztk voltak, hanem buzg
kezs,
ilyesmit egyenesen kizr az a

st

katholkusok,

gy lzadsuk egyenes

oki

sszefggsbe a

valls szempontjbl

Marchia Jakab

inkviztori

mkdsvel

nem

hozhat.

De igaz-e az, hogy e lzad parasztok nemzetisgkre nzve romnok lettek volna Ez oklevlben els sorban mindig a magyar parasztok llanak s kifejezetten megvan mondva az is, hogy a pspk a magyar lakosok rszrl akarta a tizedet behajtani j pnzben s nem az olhoktl, kik tizedfizetsre klnben is csak annyiban voltak ktelesek, a mennviben a
'^.


magyarok

265

pspk olhai vagy keresztny fldeken lak olhok voltak. Az is ki van fejezve az oklevlben, hogy a vrjszgokon lak
s olhok srelme a serts- s a mlitized iga>:sg-

talan kvetelse,
fizetse volt.

meg

a kznsgesen afeo"-nak nevezett adez

Ez oklevlbl vilgosan kitnik, hogy

idben

Erdly azon rszeiben, hol e lzads dhngtt, olh parasztok csak a pspki s vrjszgokon laktak, s ezek is vettek rszt csupn a mozgalomban a lzadk nagy tmege magyar pa;

azrt sem lehet, mert hiszen Erdlynek ez a vidke volt leszmtva a szkelyek fldjt a legmagyarabb. Annyira magyar volt e lzads jellege, hogy az alkudozsban rszt vett paraszt kldttek kztt egyetlen olh nvvel sem tallkozunk. A mint az oklevl szavaibl sejthetjk, az olhokat Vajdahzi Pl mester, a magyar s romn parasztsg zszltartja kpviselte, a ki pedig szintn magyar volt. A romn trtnetrk gy tesznek, hogy Nagy Antalra

rasztokbl

llott,

a mi

mskpen

azrt,

rfogjk,

hogy a latin oklevl irja latinra fordtva emlti fel nevt, hogy olh volt s Antoniu Magnu-t csinlnak belle s nem gondoljk meg, hogy ha olh volt, nem hvhattk semmiesetre sem Magnu-nak, mert a romn nyelvben a maguiis sznak mg csak hre hamva sincs, mivelhogy a romn nyelv e
fogalmat i>iare-szval fejezi
ki.

magyar parasztok e lzadst megrthessk, vizsgljuk meg egy kiss a magyar parasztsg kzpkori helyzett s ezt tennnk mr csak azrt is ktelessgnk, mert
az erdlyi

Hogy

hiszen
lre

maguk a parasztok is Szent Istvn rgi szabadsglevehivatkoznak annak igazolsul, hogy hajdanban jobb volt a sorsuk, s hogy e j sorsuk csak az idk visszalsei folytn
fordult rosszabbra.

Szoksban van a trtnetrk rszrl a trsadalmi s llami intzmnyeket kizran csak politikai szempontbl nzni,
teljesen vagy legalbb is nagyban mellzvn a gazdasgi szempontokat. Ez az egyoldalsg okozza, hogy azok legtbbjt, pldul csak a jobbgysg intzmnyt is a gazdasgi szempontok e mellzse miatt oly ferdn, oly hibson szoktk ltal-

ban megtlni,

honfoglal

magyarsg birtokformja a vagyonkzs-


sg,

266

hanem egy
trzs s

nem ugyan

az egsz nemzetre,

egy

nemzetsg rszre korltozva.

val baromtenyszts.
osztani,

A nomd ffoglalkozsa a legeln

nem
lehet fele

fldbirtokot pen azrt

mdja nagyobb kiterjeds flddarabot ignyel. Hogy ez gy van, bizonytja, hogy ma, az egyni szabad tulajdon e fnykorban is kzs kzsgi legelk lteznek Magyarorszg legtbb kzsgben. A vezrek alatt teht nincs egyni, hanem trzs- vagy nemzetsgbirtok. 8zent Istvn reformjainak egyik fczlja a magyarsgot fldmvel npp tenni. A fldmvelsnek els felttele, hogy a kzs nemalakuljon t. Ezrt teszi Szent Istvn a fldbirtokot egyni birtokk, melynek kvetkeztben a tulajdonos szabadon rendelkezhetik a neki jutott rszszel. gy jn ltre a fldbirtokos nemesi osztly, melynek hatalma a szazetsgbirtok egyni tulajdonn

mert a baromtenyszts

bad fldbirtokon nyugodott, a melytl t csak htlensg esetn lehetett csupn megfosztani. Az orszg els fldbirtokosa azonban maga a kirly. Hogy
^

az rpdok csaldjnak az orszg fldjbl a megszllskor a

legnagyobb rsz jutott, egszen bizonyos. Szent Istvn e kirlyi jszgokat azzal is nveh, hogy azokhoz csatol minden meg nem ^szllott, resen ll fldet, a milyen ez idben klnsen az orszg hatrszlei fel tmrdek volt. Ezeket a kirlyi jszgokat aztn a maga kezelse al vette, felosztotta uradalmakra s koimnyzsukat egy-egy kirlyi tisztviselre bzta. Ezeknek a kirlyi uradalmaknak rendesen egy vr volt a kzppontjuk s a kormnyzkat ezrt vrispnoknak neveztk. A ksbbi vrmegyei rendszer eredete itt keresend. A nemesek azonban nem llottak e vrispn joghatsga alatt, mert egyenesen a kirlytl fggttek. A vrispnok alatt csak az gynevezett vrnpek s a vrjobbgyok voltak. A vrnp mvelte a vrak krl lev fldeket s az ltala megmvelt fld termsnek egy rszt a kirlyi kincstrba szolgltatta be. A vrjobbgyok katonai szolglatot teljestettek s ennek fejben a vrfldek jvedelmeibl rszt kaptak. A kirlyi vrjszgokon leteleptett olhok a vrnpekhez hasonltottak s csak ksbb, KrassSzrnyben meg Hunyadban emelkedtek az olh kerletek szervezsvel a vrjobbgyok sorba. Ezek az olh vrjobb-

i>GT

gyk szabad emberek voltak, de nem voltak nemes emberek, csak ha a kirly ket megnemestette, a mi katonai rdemeik alapjn elg gyakori volt. Ez esetben azonban mr tbb nem
tartoztak a vrjobbgyok sorba.

nemzet legszmosabb osztlyt termszetesen azok alkottk, a kik vagy msok fldjeinek mvelsbl, vagy szemlyes szolglatbl ltek. Amazok voltak a jobbgyok (libertini
majoris libertatis), ezek pedig a szolgk (libertini minoris liberAmazok szabadon, minden akadly nlkl kltzkdhettek, emezek pedig csak az esetben, ha uraik is beleegyeztek.
tatis).

Szent Istvn idejben

vs trgyt kpeztk.

mg voltak rabszolgk is, a De ezeknek szma, miutn

kik ads-veIstvn a ke-

resztny rabszolgk tartst megtiltotta, egyre fogyott, vgre

egszen elenyszett.

Miutn sem az

llami,

sem

a trsadalmi formk

nem

vg-

legesek, hanem al vannak vetve a fejld let vltoztat hatsnak, nagyon termszetes, hogy a Szent Istvn ltal meglla-

szervezet is megvltozott. Mentl inkbb fldmvel orszgg alakit t Magyarorszg s mentl tbb slyt helyezett a nemessg a fldbirtokbl hzhat jvedelemre, annl rezhetbb lett trekvse is, hogy oly munksokra tegyen szert, kik llandk s kikre minden idben biztosan szmthat, A rnezei gazdlkods megkvnja, hogy biztos s lland mimks kezekkel rendelkezzk. Ez a szksglet okozta, hogy a nemesptott

sg a parasztsgot igyekezett mentl ersebb ktelkkel ktni fldjhez. A paraszt egyni rdeke az volt, hogy mentl szabadabban mozoghasson azaz oda menjen, a hol jl fizetik, a birtokos pedig az, hogy munksaira mentl biztosabban szmt:

hasson.

Nagyon

termszetes,

hogy

e kt

ellenttes

rdekbl

idk

folytn gyakran tmadtak sszetkzsek s okai lettek az

idrl-idre ismtld parasztlzadsoknak. De viszont el kell ismerni azt is, hogy a kirlysg ltal kpviselt llami hatalom a jobbgysg rdekeit mindaddig vdelmezte, a mg csak lehetsges volt. Az 1298- iki pesti orszggyls 33. art. megtiltja a nemeseknek, hogy valakit szolgv tegyenek a 70. art. pedig
;

egyenesen megersti a jobbgyok szabad kltzkdsi jogt. Rbert Kroly szintn intzkedik e jog gyakorlata s biztosi-


tsa trgyban.
ltozza a

26H

Nagy Lajos azonban bizonyos tekintetben korjobbgyok szabad kltzkdsi jogt, a mennyiben meghagyja, hogy a oklesur beleegyezse nlkl nem tvozhatnak el s hogy eltvozsuk eltt meg kell fizetnik a fizetendket. Zsigmond kirly 1405-ben meg egyenesen kimondja, hogy a jobbgyokat szabad kltzkdsi joguk gyakorlsban liirsgbntets terhe alatt senki se merje gtolni. jobbgysg terheit Nagy Lajos szaportja, LSol-ben

rjuk rvn a kilenczednek nevezett fldesri dzsmt. Ez a teher eleinte nem rintette az erdlyi parasztsgot, de ksbb
rajok is kiterjesztetett. Lttuk ugyanis, hogy Gallus erdlyi pspk mindjrt a tatrjrs utn, a kirlytl azt a kivltsgot krte s kapta, hogy jobbgyai vtessenek ki a vajdai brskods
all s trvnykezsi tekintetben is helyeztessenek alja.

Ez

hatalmasabb egynisgek kivltsga, ksbb pedig ltalnos nemesi jogg lesz. Hogy
fldesri brskods,
eleinte egyes

mely

aztn ez a fldesri brskods sok visszalsnek forrsv s a parasztsg nyomorult helyzetnek egyik legfbb okv lesz,

A jobbgysg legflebb panaszt tehetett a csakhogy a kirly nagyon messze volt s aztn micsoda eredmnynyel is jrhatott volna az ilyen panaszolkods, mikor valsznen nem Bthory Istvn volt az egyetlen, ki mint erdlyi vajda azt mondotta Kt feje legyen annak, a ki t be meri vdolni, hogy egyikt ennek kvetkeztben elvesztvn, a msikat tehesse nyakra.*) Figyelmet rdeml krlmny, hogy a magyar jobbgysg helyzete az Anjou kirlyok idejben fordul rosszabbra. Nagyon tvednnk, ha a jobbgyok helyzetnek e rosszabbra fordultt az urak zsarnoki hajlamban keresnk csupn. Ha azt hinnk, a mit a romn trtnetrk egyhangan hirdetnek s a mit nmely mlyebben nem vizsgl magyar r is hajland vallani, hogy a nemessg tobzdsa s fnyzse volt egyetlen oka a pai'asztsg slyosabb lett helyzetnek, hogy az urak s lelketlen sfraik rt nzsbl s lelketlen haszonvgybl vetettk egyre slyosabb
knny
beltnunk.
kirlynl,
:

helyzetbe

parasztsgot.

parasztok helyzete rosszabbra

')

^rki Sndor:

Dsa Gyrgy.

08.

].

Budapest 1S93.

269

vltozsnak mlyebben fekv politikai s kzgazdasgi oka van. Mikor az Anjouk Magyarorszg trnjra jutottak, a vrszerkezet, mely az orszg legfbb vdelmi ereje volt, mr jformn sztbomlott. II. Endre uralkodstl kezdve a koronajszgok rszint knnyelm adomny, rszint a furak erszakos foglalsai s ms egyb visszalsek kvetkeztben annyira el voltak pazarolva, hogy azok jvedelme az llam kiadsnak fedezsre mr elgtelen volt, nem tekintve, hogy tbb msfajtj kirlyi haszonvtel forrsa is idkzben bedugult vagy

pedig teljesen elapadt.

Az Anjouk

egyik ftrekvse volt:

Magyarorszgot em'pai nagyhatalomm tenni. Ez a szerep pedig kltsges s a npektl nagy ldozatokat kvetel dolog. E miatt kellett jra szervezni az orszgnak vdelmi s adzsi rendszert. E miatt hozza be Rbert Kroly a banderialis szervezetet, mely abban ll, hogy a fpapok, furak jobbgytelkeik szmnak megfelel arnyban tartoztak fegyveres csapatokkal nvelni a kirly hadainak szmt. Az erdlyi pspknek azon a czmen engedi meg a kilenczed szedst, hogy bandriumot tartozik killtani s az nagyon sokba kerl. Egy bandrium 400 fbl Uott s egy vi teljes elltsa az akkori pnzrtkben, mintegy 20.000 forintba kerlt. Azt sem szabad felednnk, hogy az jonnan meghonostott banderialis rendszer sok klssggel, fnynyel s pompval jrt, a melyek mind igen kltsgesek voltak.

A banderialis

birtok elidegenlt, a bandrium

rendszer alapja a fldbirtok volt. Ha a fldis megsznt. Ezrt kellett a

nemesi birtokot egyni szabad tulajdonbl el nem idegenthet csaldi birtokk tenni. 1351-ben 11. Endre aranybulljnak 4. pontjt olykpen mdostottk, hogy a nemes embernek birtokt illet szabad rendelkezsi joga megsznik. Ezt a trvnyes intzkedst sisgnek neveztk el, mivel az uj birtokszervezetnek lnyeges jellege, hogy a birtok az skrl szksgkpen tovbb
szll az utdokra.

Ebben

a trvnyben, illetleg az egsz rend-

szerben azt a hbri felfogst ltjukintzmnyszeren kifejezve, hogy a birtokjog egyedli forrsa s gykere a korona. A ki teht birtokt nem a korontl szrmaztatta, nem llhatott annak kzvetetten hatsga alatt, hanem az alatt, a kitl kapta.


A
alatt

270

jobbgy birtokt fldesurtl kapta, teht annak hatsga legyen. Slavici azt mondja, hogy az Erdlyben lak magyar nemesek nem llottak a vajda hatsga alatt, de hogy a jobbgyokk tett romnok felett val brskods jogt megkapjk, Tordri tartott gylskben Rbert Kroly hallnak vben elismertk maguk felett a vajda joghatsgt, lemondvn az araiiy bullban biztostott azon kivltsgukrl, hogy cgj^enesen (sak a kirly tlhessen felettk. A magyarorszgi nemeseknek nem voltak olh jobbgyaik s rajok is bekvetkezett ez az llapot, mg pedig hamarabb. Bekvetkezett, mert egyenes kvetkezmnye volt az sisg intzmnynek. Trgyi, politikai s gazdasgi knyszert okok idztk el a helyzet megvltoztatst, nem pedig a magyar nemessg uralomvgya, vagy ms szemlyes s rzelmi motvumok. A birtok s terhe llandan a

nemes csaldjhoz

volt ktve.

A birtok

a vele jr terhek e
birtolcain

kttt termszete okozta,

hogy a nemessg igyekezett

Mert hogyan tudta volna a ktelesszmu bandriumot killtani, ha a jobbgy a mikor neki tetszik, szabadon ott hagyhatta volna? Az sisg rendszere volt okozja a jobbgysg fldhz ktttsgnek s csakugyan addig az utbbi sem sznt meg teljesen, mg vge nem lett az elbbinek. 1848-ban mindketten egy napon s egy rban mlnak ki az rnykvilgbl. Az sisg s ennek gykere, a szent koronrl szl tan nemcsak a kzponti hatalom gyenglst s a nemessg anyagi s politikai ersbdst okozta, hanem
a jobbgysgot llandstani, azaz rghz ktni. az alsbb nposztlyolv slyos megterhelst
is.

magyar

tr-

sadalom ennek kvetkeztben lett kizrlagosan nemesiv s a nemessg maga az uralkod nemzett. A souverainits kpviselje tbb nem csupn a kirly, hanem az egsz nemessg s e miatt minden nemes osztozik benne a kirlylyal. A nemzet a jogokkal br nemessg, a np pedig egyszeren misera plebs
contribuens in mera et perpetua rusticitate.

A
arra,

hanem az orszgban Rbert Kroly kirly ugyanis az 1823-ki orszggylsen lemondott az venknti pnzbevltsbl keletkez kamarai nyeresgrl, de e helyett minden egyes
llandstsa,
is.

fldesurat nemcsak a hogy jobbgyt lehetn

lett

banderilis rendszer knyszerti

uralkodv

adzsi rendszer

271

jobbgy telektl IS denrnyi telekadt kvetelt. E telekadt a jobbgy fizette ugyan, de behajtsrt a fldesr volt felels. De hogyan felelhetett a fldesr jobbgyrt, ha az akkor hagyta ott, mikor neki tetszett. A fldesrnak is szksge volt jobbgyval szemben az llandsg nmi garancziira. Azt hiszem, nagyon helytelenl cseleksznk, ha e kzgazdasgi motvumokat nem vve tekintetbe, a jobbgysg szabad kltzsnek megakadlyozsra irnyzott trekvst kizran a fldesurak zsarolsvgynak s zsai-noki sztnnek tulajdontjuk. De ha tisztn a szemlyes motvumok llspontjra is helyezkednk, akkor is slyosan vtkeznk a trtnetr ktelessge ellen, ha az akkori llapotokat a mai felfogs s a divatban lev politikai esz-

mk

s jelszavak llspontjrl tljk

el.

De

trjnk vissza az 1437-ki paraszt-lzadshoz.

kolozsmonostori

bkekts, ha

rvnyre emelkedett

volna, az akkori erdlyi trsadalmat

felforgatta volna.

minden izben gykerestl

A nemessg csupn a knyszerhelyzetnek enmikor e szerzds slyos feltteleit elfogadta. Hogy a gedett, nemessg e felttelek megtartsra komolyan nem gondolhatott, oly tny, melyrt a nemessget, holmi mai napsg ltalnosan
elfogadott
lehet.

ethikai s hmnanitrius

elvek alapjn

elitlni-

nem

ennek megrtshez semmi erklcstani kazuistika. csak egy kis pohtikai gondolkozs. Mert hiszen, ha" a szerzdsben rszes nemessg igyekezett is volna megtartani az elfogadott feltteleket, az llam rdeke mgis azt parancsolta volna, hogy minden erejvel rajta legyen annak vgleges felbontsn. Teg;>k fel, hogy az orszg egy bnyavidkn strike tr ki s a bnyszok a tulajdonosokat, mieltt az llam fegyveres hatalma kzbelphetne, oly szerzdsre knyszertik, mely az llam trvnyeivel egyenes ellenttben van, ugyan kinek juthatna eszbe etitlni akr a bnyatiajdonosokat, akr a hatsgokat azrt, hogy nem a szerzds vgrehajtsra, hanem a lzadk megtrsre gondolnak A szerzdst alir nemessg a lezajlott esemnyekbl meggyzdtt, hogy miutn a klfldn llandan elfoglalt s klnben is sok bajjal s gyengesggel kzkd kirlyi hatalomtl gyors s erlyes vdelmet nem vrhat, e vdelemrl maga!

Nem kell

'?

nak kell gondoskodnia. Igen, de egyedl gyenge volt, mint azt az esemnyek is megmutattk, arra, hogy a nagyszm parasztsggal szemben diadalmasan vdekezhessk. Ez juttatta a nemessg eszbe, hogy szvetkezzk a ms kt nemzettel kzs rdekeik vdelmezsre. De Erdly trtnete ebben a korszakban arrl gyz meg, hogy a hrom nemzetnek ms oka is volt e
szvetkezsre gondolni.

Ez okbl a nemesek a szkelyeket

ket 1437.

s a ht s kt szsz sz-

szeptember 16-ra Kpolnra gylsre hivtk, a mi egyltaln nem volt j s szokatlan dolog, mert ilyen kzs gylseket a hrom nemzet azeltt is tartott. E gylsen aztn kimondottk a hrom nemzet unijt. Ez uni pontjait aztn Lpes Lornd erdlyi vajda egy megerst oklevlbe \) foglalta, melynek tartalma a kvetkez Vraskeszi Lpes Lornd erdlyi alvajda elismeri, hogy s a szkelyek ispnjai, nagysgos Kusalyi Jaks Mihly s Tamsi Henrik a nemesekkel, a ht s kt szsz szkbeli szszokkal, a beczterezei szszokkal s a szkelyekkel kzsen megegyezve, testvries unira lptek, slyos okok hatsa kvetkeztben. sget fogadva a kirlynak, grik egymsnak, hogy egymst mindenfle orszgot hbort ellensg ellen klcsnsen vdelmezni fogjk, st ezt egyms irnt tartoz ktelessgknek is ismerik. A kirly ellen azonban nem segtik egymst, st ha valamelyikk vtene a kirly ellen, azt mskpen nem fogjk vdelmezni, hanem trden llva krnek bocsnatot szmra a ki:

H-

rlytl.

Meghatroztk tovbb, hogy ha a segtsgads nyron

trtnnk, akkor a tborbaszlls a

mezn legyen, hol a tborozk a kzeli helysgekbl kihozott lelmi s egyb szerekrt a piaezi rt fizessk. ki tbbet kvetel, azt illetkes brja szigoran bntesse meg. A tborozk azonban tartoznak minden egyes esetben fizetni. Ha tlen kelnek hadra, akkor helyisgekbe s vrosokba trtnjk a megszlls, de gy, hogy sem a szllsad, sem pedig a szll semmifle kit ne szenvedjen.

') Fejr: Codex Diplomaticus. kely Oklevltr I. ktet 134. 1.

X.

VII. 912.

1.

Szab Kroly:

Sz-

valaki krt okoz, azt a bir vagy hadvezet nyomozza vagy fej vesztssel, vagy egyb mdon rdemlegesen bntesse meg. Elrendelik tovbb, hogy brmelyik fl, ha a msik kettt segtsgre hvja, a segtsgadk mr a msodik napon induljanak el s pedig gy menjenek, hogy naponta hrom mrfldet menni ktelessgknek ismerjk. A ki pedig vteni fog ez ellen, az i'ejvesztssel bnhdjk. Elrendelik tovbb azt is, hogy minden irigysg vagy ellensgeskedsi szndkbl eddig fennllott gyes-bajos dolgok, melyek kztk s az erdlyi pspk vagy a kptalan kztt eddig fenforogtak, most megsznjenek. Tovbb minden oly gy, mely eddigel a hrom nemzet kztt, mint visszavonst okoz dolog fennllott, megsznjk, ne huki s

Ha

zassk tovbb s meg ne ujttassk. A ki ezeket meg nem tartja, az hsgszegnek tekintessk, valamint azt is szigoran bntessk meg, ki a felek kztt visszavonst igyekezik sztani. Ha valami bajuk lesz egyms kztt, vigyk gyket trvnyes birjuk el, ki tartozzk igazsgot tenni.

Ezekbl ll a hres imio-szerds, mely ksbb Erdly kln alkotmnj'nak alapjv lett. A parasztok, kik a kolozsmonostori szerzds utn sem tettk le a fegyvert s nem tvoztak lakhelyeikre, mint azt a nemesek vrtk, hrt vvn ez uninak, magokat megcsalatva reztk s jra kegyetlenkedni kezdettek. St a lzads most mg nagyobb mreteket lttt, a mennyiben Erdlyen kvl a Nyrsgre s a Szamoskzre is kiterjedt. Cski Lszl vajda hirtelenben sszeszedte a nemeseket s a lzad parasztokat valahol a Szamos mentn megverte. A Nyrsgen s a Szamos kzn fellzadt parasztokat is leveri az ottani nemessg. A gyzelem azonban nem lehetett valami dnt, mert a nemessg a bkt kr parasztokkal Aptiban 1437 oktber 6-n ujabb egyessgre lp, mint azt a kolosmonostori konvent eltt oktber 10-n kttt szerzds oklevele bizonytja. Ezt a szerzdst a parasztok rszrl alrjk Budai Nagy Antal, szki Nagy Tams, vilgos-berki Olh Mihly s Gl, kolozsvri Jnos mester kapitnyok tovbb didi Gazda Benedek, Vajdahzi
;

IS


Nagy
Pl,
ijfalusi

274

Cseg
Gergely, buzai Grb

Kovcs
Ills,

Blint,

zsombori Hencz Istvn, alparti Bn Lszl, hunyadi Yalkai Mikls, mint ugyanazon sszes np s parasztsg akaratbl megvlasztott kvetek. Az alirk nevei mind magyarok. Semmi nyoma annak, hogy a kapitnyok s a vezetk kztt olhok is leitek volna, hacsak virgosberki Olh Mihlyt s Glt nem veszszk olhnak, vezetknevek alapjn.
Balzs, almsi

Nagy

Az

apti bke oklevl tartalmbl, ha azt sszehasonltjuk

az

a kolozsmonostori szerzdssel, vilgosan kitnik, hogy most

mr a nemesek voltak
kat

ersebb

fl.

A parasztok ugyan magos

mg most is rendnek nevezik, de kvetelseiket

mint voltak elbb.
:

tekintve, sokkal szernyebbek,

hangjukat szerzds-

ben a szabad kltzkdsi jog jra megnehezttetett s a brskods joga is visszaadatott a fldesrnak Ha valaki a parasztok vagy jobbgyok kzl, kevsbb jogosan, nem adatvn neki erre engedelem s nem fizetvn le a jogos terragiumot, sem egyb most ezen felzduls alkalmval ms helyre kltartozsait
tzkdtt,

elment,

az orszg rgi szoksa

az ilyen parasztot

az a nemes, kinek jszgrl

szerint

ervel

is

vissza-

vihesse s pedig gy, hogy az ilyen ervel visszavitt paraszt mg 15 napig tartozzk ott maradni s eleget tenni minden kve-

telsnek s csak azutn mehessen

el.

Ha

valamely jobbgy

ms

helyre akar elmenni s erre vonatkozan megnyerte a

fldesr engedelmt, lefizetvn a terragiumot s egyb tartozsait,

minden veszekeds nlkl szabadon elkltzhessek.".

fldesr sajt birtokn

a rgi szoks
tletet

szerint

brskodsi
vagy elmais fel-

Minden

jogot gyakorolhat s
rasztalja,

ha valamely jobbgyt

elitli

joga legyen ez

vgrehajtani s rajta azt

hajtani, a

miben elmarasztalta. Ha pedig valamely jobbgy

fldesura tletvel megelgedni

szerint ms faluba vagy

nem akar, akkor a szoks helysgbe mehessen gyt fellebbezni, hol aztn brmit hatrozzanak is, abban mind a fldesr, mind a jobbgy megnyugodni tartozik." Elhatroztk azt is, hogy Zsigmond kirlyhoz kveteket
kldenek, krvn tle, hogy a parasztok s a fldesurak kztt

lev viszonyt vglegesen kegyeskedjk szablyozni. De addig is, mg a kvetek visszatrnnek Zsigmond kirlytl, ezek a

j:

<

foglalt pontozatok legyenek irnyadk. kvetok indultak Zsigmond kirlyhoz, ki akkor volt Prgbl visszatrend s a ki pen ez iitja alatt halt meg Znaimban.
el
is

szerzdsben

Valszn, hogy a kvetek Zsigmonddal nem tallkoztak s hogy hallhrt hallva, Budnl tovbb nem is mentek. Ily mdon nem lvn a pr vglegesen elintzve, az jabb zavarok kitrse csak id krdse volt. A parasztok elgedetlenek voltak az elrt eredmnynyel, a ltrejtt uni kvetkeztben magt ersebb telnek tart nemessg pedig, hogy a bizonytalan s
hesse,

rnzve kellemetlen helyzetnek

mielbb vgt

vet-

mintegy keresni ltszott az alkalmat az sszetkzsre. E harmadik sszetkzs trtnett a rnk maradt forrsok
el.

rendkvl zavarosan beszlik

parasztokat ekkor

Ugy

ltszik azonban,

hogy

tmogatta, mert hiszen az tkzetek csompontjai Kolozsvr, Torda s Enyed vrosok a lzad parasztok hatalmban voltak. A magyarorszgi: a nyrsgi s szamoskzi nemesekkel s a szkely hadakkal egyeslt erdlyi nemesek 1438, janur 8-n verik szt Kolozs-Monostornl a parasztokat. Ezeknek egyik rsze Kolozsvrra menekl, msika pedig Enyed falai kz zrkzik. A nemesek Enyedet beveszik s felgetik. Az itt s a kolozsmonostori csatban elfogott parasztokat karba hzatjk, Kolozsvrt pedig ostrom al fogjk s segtsgl hvjk a sza vrosi alsbb

mr

rend

polgrsg
:

is

szokat

is,

hogy az uni rtelmben jjjenek

s verjk le egyt-

tesen az annyi bajt okozott istentelen lzad parasztokat, .Jme,

alatt llva, azt hatalmasan bezrtuk, hogy onnan mehet. Azrt most a ti bartsgotokhoz fordiimk s Albert kirlyimk nevben meghagyjuk s parancsoljuk, hogy soraink vtele utn azonnal mind gyalogos, mind lovas katoni-tokkal az istentelen s htelen parasztok kiirtsra hozznk segtsgl sietni ismerjtek ktelessgt knek tudomsul vvn azt, ha eljnni vonakodntok, azt kirlyunknak szokott mdon tudtra adjuk, Xe tegyetek klnben ellene, hogyha urimk kirlyunk kegyben meg akartok maradni. ^) A szsz segtsggel megersdtt hadak aztn Kolozsvrt

mi Kolozsvr
senki ki

nem

Eder: rjbservationos

Crit. 79.

I.

18*

276

bevettk s ennek a hires nevezetes paraszt lzadsnak az akkori korban ltalnosan szoksos kegyetlen eszkzkkel vgt vetettk. A diadal vitn 1438. februr 2-n Tordn a hrom nemzet gylst tartott, melyen a mlt vben kttt unit jra megerstettk. s Lpes Lornd erdlyi alvajda februr 6-n a kvetkez oklevllel erstette meg a tordai gyls erre vonatkoz hatrozatt ,,Mi, Lpes Lornd erdlyi alvajda mindenkori emlkezetl mondjuk, hogy a mltkor Kpolnra sszehvott furak, nemesek, szszok s szkelyek szkei, azrt gyltek ssze, hogy a tbbek kztt arrl is tancskozzanak, hogy a parasztok dhs lzadsa s a trkk esetleges betsei elleni egymsnak vdelmet hiztositsanak. E vgbl akkor elttnk unit ktttek, testvriesen egymst segteni grve s eskvel fogadtk, hogy ha a trkk berontannak, ktelessgk egyms vdelmre sietni. A szszok pedig klnsen a nemesek
:

ellensgei, a lzad parasztok leversre nyjtsk segtsgket.^)

Rszletesen

sa

r vonatkoz oklevelek

vagy egsz

terjeel

delemben vagy pedig

trtnett, azrt

b kivonatban val kzlsvel beszltk

az 1437-ki parasztlzads s az akkor kttt uni trium nationum

hogy az ltalunk eladott bizonytkok alap-

jn mindenki tulajdon szemeivel tlhesse meg, hogy mennyir ben van igzok a romn trtnetrknak s publiezistknak, kik

hogy ez a lzads a romnok nemzeti lzadsa volt a magyar zsarnoksg ellen, s hogy az uni trium nationum a szerzd felek ltal a romn nemzet kiirtsra, vagy enjiibb
azt lltjk,

hogy a romnok ekkoivesztettk el eddig brt nemzeti jogaik lnyeges rszt, hogy a ksbbi erdlyi kln trvnyek, az Approbatk s Compilatk annak mg maradvnyaitl is megfoszszk Az elfogulatlan s komoly gondolkozs olvas az eladottakbl a legteljesebb mrtkben meggyzdhetik arrl, hogy ez a mozgalom a magyar parasztok mozgalma volt s hogy abban a vrjszgokon lak romn parasztoknak csak csekly rszk volt. Magyar parasztok llanak a mozgalom ln s magyar parasztok sokasga volt zme annak a felkel hadnak, mely hesetben, vgleges leigzsra kttetett, s
:-'

')

Eder

Supplex

lib.

Valacliorum. 24

25.

1.

Tyrnaviae 1791.

rom rendben mrte ssze kardjt a magyar nemesekvel s hogy Hunfalvy Plnak teljes igaza van, mikor azt mondja, hogy e mozgalom leveretse magyar parasztvrt nte, azaz a magyar.,

sgot 'ogyaszt."

^)

Teutsch szemben a romn rkkal azt

nnio trium nationiim
elismeri,

nem

s czlja a trk ellen

vitatja, hogy az romnok ellen volt ktve, mert oka val vdelem volt, de egyttal azt is

hogy a parasztok

felkelse adta

meg erre

a kzvetetlen

okot,

die

unmittelbare Veranlassung dazu gab der Aufstand

der unterthnigen Bauern."') Teutsehnak annyiban van teljes voltak els sorban kitve igaza, hogy a szszokat, minthogy

a trk betseknek, tnyleg az uni a trk ellen val vdekezs szempontjbl rdekelte. Hogy tnyleg ki, vagy kik ellen
liindkt oklevlben

van fejezve az unira vonatkoz ad resistendum omnibus hoc regnum impugnantibus cujuscunque conditionis etinimici existant" mondja az els szerzds mindjrt kezd soraiban; ..hogy a parasztok dhs tmadsai s a trkk esetleges betsei ellen egymsnak vdelmet biztostsanak", mondja az unit megerst oklevl. Teht az unit ltalban mindennem ellensg ellen ktttk, megnevezetten pedig a lzad parasztok s a trkk ellen. Miutn a lzad parasztok kztt olhok is voltak, annyiban az uni le a lzad olh parasztok ellen is volt ktve, de nem az egsz romn faj ellen. Miutn pedig, mint az eladottakbl vilgosan kitnik, hogy az olh parasztsgnak csak csekly rsze volt a lzadsban, igazat kell adnimk Hunfalvynak,^) ki azt mondja A hrom nemzet unija teht gyen sem az olhsg ellen, hanem a magyar jobbgyok ellen volt irnyozva/'
volt ktve ez uni, ez nyiltan ki
: :

tus.

') Hunfalvy Pl : Eder Szzadok 1879 737. 1.

Ki^olj' s Bolla

Mrton

meg

az olh

incola-

-)
^)

Teutsch: Geschichte der Siebenbrger Sachsen.

Hunfalvy

Az olhok

trtnete

II.

k. 91. lap.

YI.

A romnsg erklcsi

llapota a

mohcsi vszt

megelz

szzadokban.
Igaz-e,

hogy

I.

Lajos kirly a
s Baritin s

magyar ncmcsscgcl
eladsa.

fclliaialmazta

a romn faj
:

kiirtsra ? Odohescu

idevonatkoz lltsa.

Az

erdlyi trtnetirk
tves.

Kvry Lszl i vdsket ? Az

Szilgyi Sndor

llspontjuk

Mi

okozta

erdlyi

llapotok rajza IV.

Bltl

szszok s az erdlyi pspk viszlya. Endre pspk s

szok

lzadsa

telekad miatt. Tatrbetsek.

Nagy Lajos Tams Nagy Lajos els

uralkodsig.
vajda.
erdlyi

sztja.

Basarb hdolata. Laczkfi hadjrata Athlamos ellen. Vlajk htlensge s megMicsoda esemny forditja Lajos kirly figyelmt Erdlyre ? Az erdlyi nemesek is birskodasi jogot kapnak 1365-ben jobbgyaik felett. Lajos kirly msodik erdlyi tja. Lajos kirly 136(',-iki rendelete. Mi volt e rendelet czlja ?
trse.

Igaz-e,

hogy

egyenesen

romn faj

kiirtst
s

czlozla volna ?
l

rendelet tar-

talma.

Az

olh gonosztevk.

b o

ti

gr e

franczia szidalmaz szavak

sszefggse

a bogiimilismussal.

legrgibb

tudstsok

balkni olhokrl.

Kekaumenos s Ansbertus tudstsai, 'Szent Lietbe.rt cambray-i pspk 1054-iki utazsa, Bongars tudstsa az Ochrida krl lak nprl. Tudelai Benjmin a
balkni olhokrl. Gregorasz NiczeJ'or Szkopjebe
tudstsa a moldovai
tett

tja.

Pl aleppoi diaconus

romnok

erklcsi

llapotairl Vaszilie

Lapu

idejben.

Mi

az oka Bandi nus szerint az olh np tudatlansgnak ?

s

Bongars, Reichersdorfer
s

Petanczius

Feli.x

tudstsai.

Verancsics jellemrajza az olhokrl.

Gromo Giacovandrea Egy velenczei kvet

kenzek
kztt

a bolognai

kzirat.

tudstsa.

Az

idzetekel

mg

szaportani lehetne annak igazolsul, hogy az olhok a rgi trsadalomban

rendbont elem voltak mindentt.

hok kzdelme.

nagyon sok
ellen.

volt

az ersza-

koskod ember. Az erdlyi pspk panasza az olhok

szszok s az ol-

nagy-diszndi szerzds.

A Mlys

kirlytl

megerstett Moncrendele-

tarius-fle stattumok olhokra

tei

vonatkoz rsze. Mtys kirly szigor

a hatalmaskod olhok

ellen.

Vrdai pspk
brassaiakhoz.

levele

az

als-kenyri plbnia

gyben. .laks Mihly

hoz.

levelei

Ulszl kirly levele Vld

vajd-

A
Az

szszok szerzdse Rdul havaselfldi

volt,

vajdval.

Az

olhokra a jobbgy-

sg rerszakolsa nem jogfoszts

ben.

hanem egy
nincs

lps czivilizlsuk rdeks

olh

mozgalmaknak

ez

id

szerinl

nemzeti

politikai

jellege,

mert a npben az egyvtartozsnak, a faji kzssg tudatnak nyoma sincs. Minden erre vonatkoz dolog csak a romn nemzeti trtnelirs utlagos csinlmnya.


dotta,

279

Odobescu szlva az 1437-iki parasztlzadsrl, azt monhogy I. Lajos kirly mg 136G-lDan felhatalmazta a magyar nemessget az olhok kiirtsra. L Lajos e rendeletrl a romn trtnetrk majdnem mindenike tud valamit. Nmelyiken megesik, mint pldul Baritiu-n is, hogy ezt a rendeletet Zsigmond kirlylyal adatja ki,^) a ki a maga rszrl is nyiltan kimondotta volna, hogy az olhok egsz nemzetsgt ki kell irtani (delendam esse e stirpe totam Valaehorum progeniem). Termszetesen a dako-romn trtnetrs eszejrsa szerint ez a delendam esse e stirpe totam Valaehorum progeniem e pillanattl kezdve olyan lland s makacs jelszavv lett a magyar kormnypolitiknak, mint annak idejn idsebb Cato-nak a liires Ceterum censeo, Carthaginem esse delendam I" Hogy ez a pokoli terv nem sikerlt, az szerintk nem a magyar kormnyzaton mlt, hanem a viszonyok hatalmn s a romnsg szvs
leterejn.

Vizsgljuk meg, hogy miben ll s egyltalban van-e valami piezi magva ennek a romn irodalomban ltalnos rvnynyel br trtnelmi hazugsgnak ? Lssulv elbb azonban, hogy miknt beszlik el Erdly e
korszakbeli trtneteit azok az ujabb

magyar trtnetrk, kiket

V

gy ismernk, mint Erdly

speczilis trtnetrit

rja Kvri Lajos kirly 136G. ..tavaszn Erdlybe jn itt Kapuson t Fejrvrra megy. Mjus 9-re TorLszl ^) dra kzgylst hirdet jnius 20-n a szszok diplomjt ersti meg; jnius 24-n a szkelyek kztt Marosvsrhelyen ltjuk s jnius 28-n fleg a kiviilrl izgatott olhok fkezsre rendeletet ir edd. melynek alapjn brkit is, ha bntnyen tallnak, ht, kit pedig csak vdolnak, ha nemes ember, 50 nemes, ha paraszt, akkor 50 paraszt jvhagysa mellett r\d utn felakasztatni megenged, vagyis a hatsgok nllsgnak tgasabb krt, a fldes urak ksbb kifejtett pallosjognak utal

nyitott."

Rvid s homlyos eladsa a trtneteknek. Vilgosabban

Analile Societatei Academice

^)

Romane. Tom.
II.

6G,

1.
1.

Biicuresci 186G.

-)

Kvry Lszl

Erdly trtnelme

ktet 24.

szdsgban msfl szzad

280

M
..Erdly

s rszletesebben beszli el Szilgyi Sndor.

alatt kt olh

szom-

llam alakult, melyek Lajost ugyan hbruruknak ismertk el, de zendlsre mindig kszen llottak s fknt ez idben Erdlyt forrongsban tartottk, ^lr ugyanazon Sndor vajda, ki Lajosnak uralkodsa kezdetn meghdolt, letnek utols veiben elszakadt tle s most fia, Vlajk (vagy Ulszl) is atyja nyomdokain haladt, st fggetlensge jell kir. czimet vett fel Brmily gyorsan leveretett is a Vlajk mozgalma, Erdlyre nzve nem volt nyom nlkli. Itt a kenzsgek llsa naponknt slyedt, fknt mita
jogt megujt. Nmelyeket ez

Lajos 136o-ben a nemeseknek jobbgj'aik feletti brskodsi idben a kenzek kzl a kirly erstett meg, msok egyszeren kz-kenzek voltak, uradalmi ispnok, falusi birk s csak annyi s oly joggal birok, mint a magyar ilynem emberek. gy volt a trvny eltt, de a kzletben mgis, tzheknl, olhjai kztt befolyssal, tekintlylyel

nem

birt.

Sok veszlyes trekvst

tpllt

szivben.

me a kt olh-

olhsga erdlyi telep volt. Nem termszetes-e, hogy itt, mg tiltott utakon is, elre trt ? A viddini hadjrat utn a bonyodalmak akkorra nttek, hogy Lajos kirlynak szemlyesen kell az erdlyi rszekben megjelennie. Lajos kirly az 1366. v tavasznak s ujjarnak egy rszt pril havtl augusztusig Erdlyben tlte. Bejrta a magyar s szkely vidkek nevezetesebb rszt, megfordult Beszterczn is ktszer, hol ezeknek papvlasztsi s trvnykezsi jogt megerst s ket elltta a szebeni kivltsgokkal, megerst a ht szsz szknek azaz a szebeni ispnsgnak kivltsglevelt; trvnynapot tart Tordn. De legfontosabb volt a megyk viszonyait szablyoz rendelete. Az okmnyt jul. 28-n llt ki. Bevezetse nemcsak az alattvalk terheinek knnytsrl beszl, hanem botrnyokrl, melyek a kzcsendet hbortk. Vge fel mr a szent korona ellen Erdlyben flzendlteket emleget. Kik voltak a zendlk ? Az okirat egyenesen az olhok ellen intztetett, sok helyt rgtn tl brsgi szigorral van fogalmazva. Nemcsak rablgyilkosok voltak azon kivllag olhok, kiket Lajos
fld uralkod

-)

Szilgyi Sndor

Erdlj'orszg trtnete

I.

102. s kv.

1.


gonosztevknek nevez
oly hosszas jelenltt
s

281

fejten

kik az alattvalk nyugalmt naponknt

vgtelenl hborgatjk.
bl
is

Ez mg nem

oly szigor rendeleteit.

meg a kirlynak Ms okmnyok-

tudjuk,

olhfldi npekkel egyeslve a vajdk ellen,

kolssal volt
jos a keleti

hogy a kenzek hbort folytatnak a kt szomszd mely rabls s gyilkapcsolatban. Aztn azon buzgalom, melylyel Latrtget,

egyhz hiveit

elgletlensgt.

fosztogatsok most

csak nevelhette az olhok is zendlsig fajultak s

nem

hihet-e, hogy kezdetben Vlajk is szerepelt azokban?"' me, a dko-romn trtnetrk forradalmi kontinuitsa szelidtettebb kiadsban a magyar trtnetrknl. Mi az oka ennek ? Egyszeren a kiindul alap kzssge, mert hiszen a mais

gyar trtnetrk

Anonymus
Is,

alapjn fogjk

fel

romnsg

erdlyi trtnetnek kezdetelt.Loglcal knyszer parancsolta teht

a magyar trtnetrknak

hogy ugyanazon pontrl elindulva,

krlbell pen odajussanak, hova a dko-romn trtnetrk.

Hogy
kell,

az ekkori erdlyi llapotokat megrthessk, tudnunk

hogy IV. Bla halla utn min kpe volt az erdlyi csendletnek? rdekes tnemny, hogy ez erdlyi csendlet elidzsben s llandstsban a vezrszerep az erdlyi pspknek s
a szszoknak
jutott.

A vlszlkods
Is

oka a

tizedfizets volt.

pspk a

tizedet a szszoktl

be akarta hajtani.
a pspknek,

azt lltottk,

hogy

k a tizedet

szszok
sajt

nem

hanem

vlasztott papjaiknak tartoznak fizetni.

jult,

vlszlkods odig fabrt

hogy a pspk kanonokjaival egyetrten a vzaknai

Alrdot kivgeztette. Ennek
csapattal
s
fia,

(Gerbet),

Jnos a szszokat

felbujtvn a pspk ellen, 1277. remlnlscere vasrnapjn,

nagy

megtmadta Gyulafehrvrott. A templommal egytt felgyjtotta. mintegy 200()-nyl A np, mely a templomokba meneklt tmeg ngy kanonokkal s szmos pappal egytt oda gett.

szm szsz

szkes-

egyhzat elfoglalta

azt a tbbi

szszok az egyhzi kincseket s drgasgokat elraboltk, az ereklyket megszentsgtelentettk az egyhz knyv- s levl;

trt feldltk s kivltsgleveleit megsemmistettk.

Az

1277.

mjusban sszegylt magyarorszgi fpapok kitkozzk ugyan a bns szsz vezreket, de ennek az toknak ez Idben gyakokorlsga miatt

semmi hatsa sem volt

Hogy
III.

282

Endre igyekezett Erdlyben rendet csinlni, annak tbb nyoma van. Azon oklevelt, melyben megrendeli, hogy az olhokat, brkinek a fldjn is legyenek most, szksg esetn ervel is vissza kell vinni a kirlyi birtokokra,

mr

ttel

Az oklevl e rendelkezse nyilvnval tansga mellett, hogy a hatalmasabb emberek kzl a kzzavart igen sokan arra hasznltk fel, hogy az olhokat elkltztetve
emltettk.
kir.

jszgokrl, sajt jobbgyaikk tegj^k. III. Endre alatt Roland vajda lzadsa zavarja mg jobban ssze a viszonyokat.

lzadst a kirly csak

nagy erfesztssel tudta

leverni.

IIL Endre halla utn Erdly Lszl vajda kezeibe kerl.

Hogy

egsz hallig (1315) micsoda szerepet jtszott s hogy hatalmaskodsaival a kirlysg e rszben micsoda anarchicus lla-

potokat idzett el Lszl vajda, kztudoms dolog. De halla utn is nemcsak fiai s kedvelt femberei szeglnek ellen a kirlynak, gy hogy a kirly az egyes megerstett helyeket s vrakat erhatalommal knytelen elfoglalni, hanem mg a szszok kztt is akadnak hatalmaskod femberek, mint pldul Konrd a talmcsi vr ura, ki csak a tlnyom ertl knysze-

eltt a fegyvert. vajda uralkodsa alatt teremtett llapotok kvetkezmnyei jformn mg meg sem szntek, mikor Szentpteri Henning vezrlete alatt az egsz szszsg fegyvert fogott Kroly kirly ellen. Az erdlyi vajda hadai, mint Khalom sikertelen ostroma bizonytja, elgtelenek voltak a lzad szszok leversre, azrt a kirly a kunokat kldi segtsgl, kik a vajda hadaival egyeslve, a szszokat leverik. Maga Henning is a
rtve teszi le a kirly

A Lszl

a nyugalom a szszok e csatavesztse utn sem llott helyre teljesen, kzzelfoghat bizonytka az a krlmny, hogy a szsz felkels utols fszke. Feketecsatatren maradt.

De hogy

halom vra Brassai Salamon kezbl 13ol-ben megy t Kroly hveinek, Kozsnyai Nagy Jnos s Jakab testvrek birtokba.

A pspk is sok bajt okozott ez idben. Folytonos viszlkodsban lt a dzsma miatt majd a nemesekkel, majd a vajdval. A kptalan azt hiszi, hogy a pspksg tekintlyt csak gy vdheti meg, ha valami tekintlyes csaldbl szrmaz frfit fog pspkk vlasztani, ki mr e szrmazsnl s csa-

i^S3

ers
lesz a

ldi sszekttetsemi fogva is elg

pspksg jogaiki
e

nak ^'delmezsre. Ezrt vlasztjk meg 1319-ben Endrt, nagyon fiatal s kell elkszlet nlkl val volt. A ppa
vlasztst

nem

ismerte

el s

^rton minorita szemlyben ellen-

pspkt nevezett ki. Ksbb Endre pspkt elismeri a ppa, de midn ennek halla utn 1331-ben a kptalan II. Endre szemlyben uj pspkt vlaszt, a ppa jra ellenpspkt nevez ki Pl szemlyben. Tams vajda lland hadilbon l a pspkkel, ki ugyan 1335-ben a dzsmt illeten kiegyezett a nemesekkel. A vajda s a pspk egyms uradalmait fegyveres ervel puszttottk, nevelvn ily mdon is Erdlyben az ltalnos zavart. Egyltaln ez az Andrs pspk, br tehetsges s az egyhzi fegyelmet kitnen kezel ember volt, rendkvl szeretett hatalmaskodni. Kikttt mindenkivel a vilgon. Az egri rsekkel Mrmaros felett, st magt a kirlyt sem akarta egy zben bebocs-

tani Gyulafehrvrba,
ki

a mirt

ez

megfogatni, hivataltl

s jszgaitl megfosztatni rendelte.

t kitkozta,

st

sajt

hsges

sszeveszett a ppval is, kptalantl is elvette annak

szent- mihlyhegyi vrt.

Belekttt a szszokba, szkelyekbe,

vajdt kesergett.

de legtbbet mgis

Tams

elvesztvn trelmt. Rimi Mikls kecskeki vrnagyot haddal kldtte r, hogy fenytse meg. Rimi Aikls a rbzott feladatot oly szigor pontossggal hajtotta vgre, hogy a tle okozott krt hszezer mrkra becslt
a pspk.

Tams vajda vgre

Tams

vajda, a kirlyi

oklevelek kifejezse szerint

..ez

a szerny s mindenkor hisges s bkeszeret frfi"

is a pspk krt megtrteni. szndkban azonban a perleked termszet pspk felingerelvn t, meggtolta. Tams vajda a pspk jszgait feldulatta, a neki jr tizedet lefoglalta s a pspkt s a vele tartkat felsgsrtknek nyilatkoztatta. Pter alvajda pedig kijelentette, hogy haddal fog menni Gyulafehrvrra s ott a szkesegyhzat s a kptalan jszgait pen gy fel fogja dlni, mint a szsz Alrdfia Jnos tette 12T7-ben. Erre a pspk mind a

hajland volt a trtntek utn

j

kt vajdt kikzstette s krte a ppt,

hogy

ez tlett helyben-

hagyni mltztassk.

ppa

a pcsi, vradi s az egri

psp-

284

kket kldtte ki vizsgl birkul azzal az utastssal, hogy ha az gyet akknt tallnk, mint Andrs pspk jelenti, a bnsket

is

kzstsk

ki.

Ennek

a zavarnak

szszok a miatt, hozott trvny alapjn a kamaranyeresgbl jr jvedelmet nluk is telekadra akarta vltoztatni, fellzadtak. ..Azonkvl
trtnek

mg jformn vge sem volt, mikor a hogy Tams vajda az 1318-ki orszggylsen

hogy rja a kirlyi trtnetr, Kklli Jnos, valami szsz np az Eixleli rszeken mozgalmat indtott, megtagadvn a szokott adt s a kirlyi jogok tisztelett. Azrt a kirly nag^" sereggel, brival, katonival, nemeseivel s a hazafiakkal szemlyesen indula el a kevlyek megzabolzsra s

diadallal tr vissza."

Hogy

az erdlyi csendlet ez idszakbeli kpt kiegszt-

hessk, vegynk hozz mg egy-kt tatr betst is. Ily elzmnyek s krlmnyek egybevetse utn knny elgondolnunk, hogy ez anai'chikus llapotok mily kevss voltak alkalmasok arra, hogy az egyre nagyobb szmmal beznl olhsg
eddigi

szoksait elhagyva, a nyugati

e sajtsgos llapotai

trsadalom rendjhez

simuljon.

Erdly

kvntk meg, hogy Lajos a

szsz zendls leverse utn Erdlyt megltogassa. Ktsgtelen,

is bizonjtjk, hogy Lajos kirly ltogatsnak fczlja az erdlyi pspk ltal a magyarok, (nemesek) szkelyek s szszok kztt elidzett ..veszekedsek, egyenetlensgek s sztgaz jogi nzetek" kiegyenltse s a bke helyrelltsa volt.^) Ez alkalommal trtnt, hogy megjelent eltte a havas-

hisz intzkedsei

Basarb Sndor s felajnlvn hdolatt a kirlyfogadott. A havaselfldi vajda e meghdolst, mint Lajos kirly egy 1345. jlius 15-n kelt oklevelbl tudjuk, Demeter vradi pspk tbb zben tett diplomcziai utazsai elztk meg. Maga a kirly is e szerencss esemnyt Demeter pspk rdemnek tulajdontja. Lajos ez erdlyi tja utn kvetkez vben, 1345-ben a tatrok puszttjk a keleti s dlkeleti rszeket. E tmadst
elfld vajda,

nak,

hsget

is

'^)

-)

M Pr Antal: Nagy Lajos. 59. 1. Budapest 1892. Fejr Gyrgy Codex diplomaticus IX. III. 33.
:

254.

1.

285

1852-ben a litvn Ivejstut biztatsi'a megismtlik, de a Npolybl visszatrt Laezki Endre a szkelyek ln ellenk megy;

megveri ket, st magt vezrket, Athlamost is elfogja s Visegrdra kldi a kirlyhoz. A kirly Laczkfit ezrt erdlyi msodik vajdv nevezte ki s megbzta, hogy a pognyok fel es vgvrakat javttassa ki. Mind e hatrdlsok alatt Erdly

nagyon sokat szenvedett. E kzben trtnt, hogy Basarb Sndor vajda, ki lete vge fel mr nem igen tartotta meg a kirlynak fogadott hsget, meghalt s fia, Ylajko vagyis Vladislav lpett a trnra, a ki sgora volt Bulgria kirlynak Strazsimirnak. Vlajko Lajos kirly ellen kezdetben tmogatta Strazsimirt, is teljesen fggetlenn teheti magt ily mdon remlve, hogy a magyar kirlytl. Lajos azonban 1364-ben haddal tmadta

meg mg
totta

Strazsimirt

ez a tette Vlajkot annyira megrmtette,

hogy

a hadjrat eltt meghdolt Lajos kirlynak.

A bolgr hadjrat bevgezte utn Lajos szksgesnek tarErdlybe menni. Hogy micsoda okok tettk 1366-ban Lajos e msodik erdlyi utazst szksgess, az kivilglik azokbl az intzkedsekbl, melyeket ez utazsa eredmnyekpen tett. Egyltalban Lajost 1344 ta az erdlyi gyek tbbszr foglalkoztattk. A tatrok erejt Laezki Endre 1352-ben Athlamos leversvel vglegesen megtrte, de a Balkn fell elre nyomul trkben a tatrnl sokkal hatalmasabb ellensge tmadt a magyar birodalomnak. A birodalom keleti hatrainak biztonsga kvetelte meg, hogy Lajos figyelmt, melyet a nyugati mozgalmak elbb annyira ignybe vettek, Erdlyre fordtsa.
nemeseknek is megadja azt a jogot, 1365-ben az erdlyi melyet a magyarorszgi nemessg mr az 1351-ki trvny kvetkeztben megnyert, hogy jobbgyaikon s szolgikon mindenfle gyben, kivve a nyilvnos lopst, rablst s bntetteket, teljes joggal brskodhassanak. Meghagyja egyttal a pspkknek, brknak s a kirlyi tisztviselknek, valamint a vrosok s szabad helysgek elljrinak is, hogy jvben semmi gy miatt, a nyilvnos lopst, rablst s bntetteket kivve, ne merjk a nemesek jobbgyait perbe fogni vagy elitlni. Csak ha a nemesek nem akarnnak igazsgot szolgltatni, a panaszosok akkor forduljanak a kirlyi rendes trvnyszkekhez, de akkor

286

se kzvetetlen a jobbgy, hanem az igazsgot szolgltatni nem akar nemes ellen. Erdlyi msodik utazsa alkalmval 1366-ban kiadott rendeletvel pedig gyszlvn kizrlagosan az erdlyi bntet eljrst szablyozta. Yajjon, ha a fennebb vzolt zavaros elzmnyek s bizonyos fokig anarchikus llapotok nem okoztk volna a kzbiztonsg megbomlst, lett volna-e szksg ez elji'snak oly szigor s statarilis jelleg megszabsra, mint azt Lajos kirly tette e rendeletben ? Lajos kirly rendeletnek bevezet soraiban mindenekeltt kijelenti, hogy Erdlyben a gonosztevk, klnsen az olh

gonosztevk, levn az olhoknak llapota rendezetlen (eorumque statum simul et usum inordinatum) mindennap sok bajt okoznak. Azrt teljes jogot enged a nemessgnek a gonosztevk^ klnsen pedig az olh gonosztevid kiirtsra. Lajos kirly
rendeletnek ez az a passusa,

melybl a romn

trtnetrk oly

bmulatos egyhangsggal olvassk ki, hogy Lajos kirly megengedte az erdlyi nemessgnek a romn faj gykerestl val kiirtst, holott egszen vilgos, hogy Lajos e rendelete minden gonosztev ellen volt irnyozva s hogy pen olh gonosztev volt legtbb, az oly mellkes krlmny, mely Erdly fennebb vzolt zavaros kzllapotainak s a bevndorl olhsg sajtos viszonyainak egyenes kvetkezmnye volt. E helyet csak akkor lehetne gy magyarzni, mint a hogy a romn trtnetrk teszik, ha akkor az olhok kivtel nlkl gonosztevk lettek volna. Mivel azonban e felttel nem ll, nem ll egyttal az sem, hogy Lajos az sszes romnfaj kiirtsra hatalmazta volna fel az erdlyi nemessget. Lajos kirly e decretuma szerint, a kirl tudva van, hogy zsivny, rabl vagy egybknt bns, azt, ha tetten nem is rik, meg lehet lni, mihelyt 50 ember vall ellene. Termszetesen nemesre 50 nemes, parasztra pedig 50 paraszt. A kit tetten rnek, azt a megsrtett

meg, ha a vele egyranguak Ha kzolhot vdolnak be, akrki tanuskodhatik ellene. Minthogy pedig a nemes gonosztevnek megbntetsre tven nemesnek jvhagysa szksges, a kirlyi levllel megerstett kenz annyit rjen, mint egy
lheti

maga

kzl legalbb heten ellene vallanak.

i>87

nemes. A kirly ilag meg nem erstett kenz pedig esak egy negyed embert rjen, mint a falusi bir. Kzemberek vagy olhok a bizonytsra egy nyolczad rtkek s gy a kzolh is a nemes ellen, kit valami gonosz tetten rajta r, lltst megbizonythatja. Minden kzembert vagy olhot, kit a vajda, alvajda vagy a trvnykezsi hatsggal bir ispnok trvnyszkei elitltek, akrki szabadon megfoghat s letartztathat. A ki pedig a felsgsrts miatt elitltet meg nem fogn, mikor lehet, vagy prtoln, az maga is felsgsrtst kvet el,^) Kzelebbrl a bukaresti Romnul"' czm hrlapban egy czikk jelent meg, melynek le a bulgr trekvsek ellen volt

E czikkben a tbbi kztt a kvetkez sorok voltak olvashatk: Voltaire a Dictionnaire philosophique''-ban beirnyozva.
szlve a bulgrokrl, ezeket rja:

bulgrok a turni fajhoz

tartoznak.

Hromszz ven

t rmei voltak a biznczi cssz-

roknak. Zimisces Jnos csszrtl )71-ben szorttatva s keresztny hitre trttetve, nem kslekedtek 980-ban fiiggetlensgket visszaszerezni. Vadsguk s kegyetlensgk vres hrnevet

nevk a franczia nyelvben szidalomm lett.""-} Igaz ugyan, hogy a boiigre, bougresse, mely a franczia nyelvben semmirekellt jelent, a bulgr szbl lett. Igen, de a franczia nyelvben ilyen kifejezs is van: c'est un homme hien blche, cest unvrablche s ez annyit tesz, mint semmirekell, haszontalan ember s hogy a blche sz nem egyb, mint a vcdaqiie sz elvltozsa, az is ismeretes dolog. Teht a francziban nemcsak a bulgr nvnek van rossz s meggyalz rtelme, hanemavlachnak is. Nagyon valszn, hogy sem a bulgrok, sem az olhok neve nem azrt lett szidalomm a npek szjban, mintha azt Voltaire idzett szavai szerint kegyetleasgkkel s vadsgukkal rdemeltk volna ki, hanem egyenesen a bogumil eretneksg rvn. A bogumilek a paulikanusok tant kvettk s egy Bogumil nev szerzetes terjesztette el, mg Pter czr idejben (927 960.) a bulgrok kztt. Bulgribl Szerbiba s Boszniba kerlt. Innen terjedt Lombardin t Spanyol- sFrancziaszerzett nekik s

^)

-)

Fejr: Codex diplomaticus IX. 3. 532 5.58. Romnul 1895 september 20-ki szm.

1.

288

orszgba is. A magyar trtnetrk patarenusoknak nevezik, Dl-Francziaorszgban pedig mint albigensek szerepelnelv. Az egyhz kegyetlenl ldzi az eretneksget, miutn ez eretneksg bulgr s e r\'en olh eredet is, azrt lesz a 'ranczia nyelvben a boiigre s a blche szidalomm. Hogy az eretnek s a vele szszekttt fogalmakat kifejez szavak a nyelv letben min sajtsgos jelentsbeli talakulson mennek t, arra igen szp plda a magyar kaczr sz, mely a nmet ketzer-bl lett s a melynek ppen ezrt a rgibb magyar nyelvben sokkal gonoszabb s srtbb jelentse is volt, mint a mai kaczr, mely utvgre is csak annyi, mint a coquette. Hogy azonban a Balknbl bekltz olhsgra igen sok
tekintetben

mg

a franczia blche sznl sujtbb jelz

is rfrt,

arrl a rlok szl egykori tudstsok s

ms

trtnelmi forr-

gyznek meg. Kekaumenos tulTl-bl mr idztk s belle gy rtesltnk, .Jiogy az olhok nemzetsge megromlott s hitetlen hazug s rettent zsivny gyva s nylsziv, de gyvasgbl szemtelen is.'' Egy elbbi fejezetben lttuk, hogy a Frdrik csszr keresztes hadval keletre ment Ansbertus is, elbeszlvn azokat a kalandokat, melyeken e keresztes had a Balknon keresztl ment, tbb zben gy emlkezik meg a vlachokrl, mint zsivnyokrl, kinek ldzsben egy alkalommal Fridericus advocatus de Perge nagyon kitntette magt. Igen, de ezek az rk, klnsen a grg rk a romn faj ellensgei voltak, mondjk a romn trtnettudsok, kik minden idben nagy gynyrsgket talltk a romnok elrgalmazsban s azrt nagy gaztalansg volna tudstsukat gazsgszmba venni. A grgk elnyomtk az olhokat s miutn
sok ktsgtelen bizonyossggal
dstst
; ;

ezek szabadsgra s nllsgra vgyva, tbbszr sszetkztek a grg hatsgokkal, rtani igyekezve ezeknek gy, a mint
tudtak, a grg rk az olhok e szabadsg utn val vgyd-

romlottsgnak s rabl hajlamok eredmnynek romnsg elnyomott helyzete okozta azt, hogy mikor llapotuk trhetetlenn vlt, ht igyekeztek elnyomikat puszttani s minden ltaluk teremtett trsadalmi s politikai intzmnyt lerombolni.
st erklcsi

gyelveztek feltntetni, holott a


Igen, de e korszakban a
bi'dultak, a kik

28)

nem
llott

Balknban olyan utasok is megsem grgk nem voltak, sem pedig kiscrotk
a vlahokkal, mint
s ez

semminem
az

ellensgeskedsben

elbb

idzett Ansbert.

Szent

Lietbert cambray-i pspk

utaz^)

1054-ben hromezred magval a szentfldre utazott,

srl irott jelentsben Bulgrorszg lakosairl ezeket
.,

mondja:

Ezutn a szent sereg a bulgrorszgi pusztasgba rkezett, melyet Scithibl kijtt tolvajok laknak. E vadak gy lnek, mint a barmok, sem trvnyeik, sem vrosaik nincsenek a szabad g alatt laknak s ott llapodnak meg, hol az jszaka
;

utiri

ket

az eltvedt utasokra leselkednek, rablsbl lnek

s a sztszrt csoportok

az asszonyok s
istensgeik,
s kegyetlenek."

minden szksgleteiket magok viszik, gyermekek kvetik ket. Sem vallsuk, sem
szertartsaik nincsenek, knyrletlenek

sem vallsi
itt

Igen, de

nincs hatrozottan
itt
is.

megmondva, hogy Bulgrvoltak,

orszg e lakosai, a kikrl

volna. Lehettek bulgrok
is

sz van, pen az olhok lettek

De ha bulgrok

mg akkor

azt bizonytja,
lt s

hogy a

milieu,

melyben a romnsg a Bal-

felntt, a legkevsbb sem volt arra alkalmas, np lelkbe belevsdjk a jog, a trsadalmi rend s az idegen tulajdon tisztelete. Hogy a mai Ochrida tjn, hol jelenleg tekintlyes szm macedo-romn npsg lakik sem volt jobb a minden bizonynyal vlach nyelv s nemzetisg np, bizonytja Brocard tlersa, ki azt mondja: A kvetek jelentse nem igen tetszett a ptrirknak, mindazltal tovbb utazott s Ochridba ment, honnan tudtra adta Urosnak, hogy a szerb hatron lev Boglugban val fogadtatsa irnt intzkedjk. A szerb kirly kvetei Gyrgy bkebirval egytt megrkeztek Lipniumba (Lipljan Pristintl dlre). tkzben azonban a rablk kifosztottk ket. E mveletlen s durva hegyi lakosok alattomban svr pillantsokat vetettek a grgkre s azok podgyszaira, mintha lesbe llottak s a rablsra mindent elksztettek volna. Nhny grg lovat az j leple alatt csak-

knon hogy e

fiatal

'}

L.

Michaud

Histoire des croisades

s

I.

ktet.

Szamota Istvn .Rgi

utazsok

^Magyarorszgon

a Balknflszigeten

104 1717. Budapest

19

1891. 14. lap.


ugyan elloptak; a grgk

290

fljelentettk a helyi hatsgoknak, azonban a tetteseket nem puhatolhattk ki.'' Ochi'ida krnykn ma is szmos olh lakik, s azt is tudjuk, hogy az sszes balkni olhsg az ochridai rseksg al volt rendelve. De engedjk meg, hogy az ochridai lktk nem olhok voltak, hanem albnok s ezt annyival knnyebben tehetjk, mert hiszen Tudelai Benjmin rabbi utazsbl egsz vilgosan kitnik, hogy az olhok sem voltak klnbek az ket irja krnyez bulgroknl vagy albnoknl: ,,Zeituninl kezddik Olhorszg, melynek flvad Tudelai Benjmin ^) lakosai hegyek kzt tartzkodnak. Az olhok, kik gyorsasgra s frgesgre nzve a szarvasokkal csaknem egyenlk, leereszkednek hegyeikrl s a grgket kifosztjk. Eddigel mg nem voltak megfkezhetk, a lakhelyeikl szolgl hozzfrhetetlen rejtekeik miatt, mivel az azokhoz vezet utakat csupn

ismerik.

Sem nem

keresztnyek,
is,

sem nem

zsidk, jllehet

kik azzal dicsekszenek, hogy hajdan zsidk voltak, kiket testvreiknek neveznek. Ha zsidklcal tallkoznak, ezeket egyszeren kiraboljk, de nem gyilkoljk meg, mint a grgket. Semmifle vallsnak mg csak a nyo-

vannak kztk olyanok

mt sem vettem szre." Hogy Tudelai Benjmin utn krlbell 150 vvel sem kaphatunk kedvezbb tudstsokat a vlachokrl, arra bizonysgul szolgl az a tudsts, melyet Gregorasz Niczefor hagyott htra 1326-bl Szkopjebe tett utazsrl.-) A velnk lev szolgaszemlyzet nhny tagja a veszlyre r sem hedertve s a rgi

hsk

viselt dolgait

(kiknek csak hrt hallottuk, de tetteiket sohasem lttuk szomor nekekben magasztalta. A hegyek mly-

sges regei s vlgyei a hangokat flfogtk s llnyekknt Egyszerre azonban a sziklkbl s a barutnoztk langokbl gyapjba s llati brkbe ltztt, flfegyverkezett s alvilgi ksrtetekhez hasonl alakok bukkantak el. A drdkat s baltkat tmadsra kszen tartottk. Nmelyek jakkal
is

felvoltak szerelve.
:

Rmletnk nttnntt, hiszen az

ko-

Rgi utazsok Magyarorszgon s a *) Szaviota Istvn szigeten 1054-1717-ig. Budapest 1891 31. s 32. 1.
-)

Balknfl-

Szamota

Id.

39. 40.

1.


romstt
tk,
volt, a helyi

291

nem
ismer-

k pedig nem beszltek grgl. Ezen vidk lakosai ugyanis

viszonyokat pedig pensggel

bulgr jobbgyok (Mysorum coloni) vgre nyjasan dvzltek nyelvkn, hogy semmifle gonosz tervet nem forralnak elle-

nnk, meglehet nem mertk nagy szm csapatmikat megtmadni, vagy pedig isten megoltalmazott bennnket. A hsvt nnept itt tltttk (t. i. Sztrumiczban). Itt termszetesen sz sincs hitelvekrl, szent himnuszokrl s dallamos zenrl. A lakosok csaknem barbr nyelvet beszlnek szoksaik pedig az ekhez s kaphoz illk. A lakosok csak psztor nekeket dalolnak, midn tavaszszal a hegyekre s erdkbe hajtjk
;

nyjaikat."

rdekes AVeigandnak, a balkni romnsg legkitnbb ismerjnek nyilatkozata is a mai balkni romnok erklcseirl, a mely gy ltszik sokban hasonl a rgiekhez Fjdalom, valsgos tny, a melyet ugyan a romnok az idegenek eltt el akarnak tagadni, de a melyet magok kztt dicsekedve emlegetnek, hogy viszonytva sszes szmukhoz, kzlk kerl ki a rablknak legnagyobb szzalka.'' Vaszilie Lupu uralkodst (1634 1653.) a romn trtnetrk gy rjk le, mint a moldovai trtnetek egyik fnykort. Arezkpe ott is van a bukaresti ..AteneiC' palotjnak homlokn, mivel hogy egyike volt a romn nemzeti mvelds s irodalom fejedelmi prtfoginak. Olyan forma szerepet tulajdontanak neki, mint nlunk Mtys kirlynak, vagy Bethlen Gbornak.
:

sokat dicsrt fejedelem uralkodsa idejben fordult

meg

udvarban Pl aleppoi diaconus, ki trsa volt Macarius antiochiai ptrirknak eurpai krtjn. Ez utazst arab nyelven
leirta.

Az

arab kziratbl Belfour fordtotta

kiadta.

le

angolra s The
alatt

travels of Macarius patriarch of Antioch'' czim

1836-ban

Londonban

Ez angol
:

fordts alapjn

romnul Hasdeu

tette kzz. ^)

Ez tlersban a moldovai romn nprl a kvet..A

kez

jellemzst olvashatjuk

mindenhat isten a fldkerek-

sgn

nem teremtett egy msik

Archiva pentru

romlottabb npet, mint a moldokvetkez lapok.

19^

^)

istoria romnilor. 59. s


vai,

292

kik mindnyjan gyilkosok s tolvajok. A bntetsi jegyzkek hogy Yaszilie bg uralkodsa alatt 40.000-nl tbb rablt s tolvajt tltek hallra, pedig els zben nem is sjtjk
konstatltk,
halllal a

ktik s aztn

bnst. Elszr megverik, megknozzk s oszlophoz szabadon bocstjk. A msodik bntett esetn

levgjk egyik fit, a harmadszori vtekrt pedig a msikat s csak a negyedik esetben tlik hallra. Egy szrnysges dolgot
is lttunk itt: A moldovaiak halllal bntetik mg papjaikat A bgnek e kegyetlen szigorsga sem kpes a gonosz kiirtsra.
is.

Az asszonyokban s lenyokban az illem s a becsletrzsnek mg csak nyoma sincs, holott a bg orruk levgsval s oszlophoz val kiktssel bnteti ket, st akrhnyszor vizbefulasztssal is, gy, hogy ily mdon mr tbb ezer vesztette el lett, de mindez erklcseik megjavtst illeten nem hasznl semmit.
Fehr vasrnap eltt val szombaton kezdett veszi a trtl s a tejtl val tartzkods s ekkor szabadon bocstjk a foglyokat, mert a bjt els pntekn kezddik a trvnykezsi sznet s a bg nem mutatkozik sehol, csak a templomban, szakadatlan bjtlsben s htatoskodssal tltve az idt, gy 6, mint neniese s udvari emberei. Hsvt htfjn reggel mindnyjan kimentnk az utczra, hadd lssuk a darabontok ka23itnyt, kinek brd s bot volt a kezben, hogy megverje azokat, kik nyilvnosan rszegen mutatkoznak. A nagy bjtt az udvar s az urak szigoran megtartjk, de a np se nem bjtl, se nem imdkozik, mintha csak vallsa sem volna. csak nvleg keresztnyek s rsz pldval a papok jrnak ell, a kik egsz jszakn t a legnagyobb kicsapongsban s rszegsgben fetrengenek." Hogy az urak sem voltak jobbak e tekintetben a papoknl,

a hol azon okokrl beszl, a melyek miatt Yaszilie bget a moldovaiak gyllik. E gylletnek egyik oka az, hogy unokacscse, kinek neve nem jut
azt Pl diaconus azon helye rulja
el,

eszembe, krlbell ngy ezer lenyt becstelentett meg. De a szlk panaszt emelve ellene, nem tudtk bnt rbizonytani, mert szoksa az jszaka sttsgben tin be erszakkal a hzakba, honnan a lenyt elragadja." Hogy a moldovai np ez erklcsi slyedtsgnek ez idben mi volt az oka, azt Bandinus-bl tudjuk A mpldovn np oly
:


tuditlan,

293

hogy mg az Istenrl s a jvend letrl sem hallott Moldovban ahg tudjk nmelyek a Miatynkot, mert minden isteni tiszteletk keresztvetsen alapszik. Templomaikban predikezit nem tartanak. Iskolikban keresztny tudomnyt nem tantanak, minthogy magok a ppk s dikok is semmit sem tanitak s olvasni is alig tudnak."
valamit. Egsz

rgebbi szzadokbl

szrmaz tudstsok, szrmazza-

nak brmely nemzetisg utastl, kivtel nlkl kedveztlen kpet festenek a romn nprl, brhol tallkozzanak velk. A np teljesen barbr, folytonosan a nagyok boszjnak s ldzsnek lvn kitve mr kt-hrom ember lttra a hegyekbe menekl," rja 1585-bl az Erdlyen t Konstantinpolyba utaz Bongars. A moldovaiak mveletlenek s vadak," rja Heicherstorfer Gyrgy 1550-bl szrmaz tlersban, ki az erdlyi olhokrl is a kvetkezkpen emlkezik meg Ezek kzt laknak az olhok is nmely elhagyott birtokon s falun. Igen edzett faj, mely csak nyjbl, de tbbnyire lopott marhbl s lbl l. Az olhok kecskeszrbl sajtkezleg sztt borzas ruhkba ltzkdnek, semmi emberi trvnyek szerint
;
:

nem

lvn."

szegniai kanczellr 11. Ulszl magyar kirlyhoz a trkk megtmadsra vezet trl ksztett iratban azt mondja A vlachok nyers emberfaj, a hegyeken ta-

Petancius Flix

gazdasguk csak nyjaikbl ll. A szerbek inkbb dlfel laknak s mivel gyakrabban rintkeznek a kereskedkkel, szeldebbek." ^) Jnos Zsigmond kirlynak volt egy olasz testrkapitnya, Gronio Giovanandrea. Ez I. Cosmo flrenczi berezegnek Jnos Zsigmond birodalmrl egy lerst ksztett s ebben Erdly lakosairl szlva ezeket rja az olhokrl: ,,A harmadik nemzet az olh, mely elszrva l az egsz orszgban.Csupn fldmvelssel foglalkozik, melyet hol maga szmra z, hol a magyarok s szszok fldjeit munklja. Kevesen lhton, tbbnyire gyalog katonskodnak. Dhssgig vitzek, legnagyobb fradsgban is kitartk. De kztk sok a zsivny

nyznak

Dissertatio de itineribus aggrediendi ') Flix Petancius l'ladislaum Hungri et Bohemiae regem. Scriptores rerum
:

Turcam ad
himgarica-

rum. Pars

III.

Yindobonae

3786. 189.

I.

s az tonll.

294

Ruhjuk durva,

ritkn poszt, tbbnyire sajt

kezk sztte gyapj s kecskeszr. Testeik, hzaik piszkosak." ^) A bolognai egyetemi knyvtrban van egy ,,La popolazione di Trcmsilvania composta di vari nazione e diverse lingue religioni usi a vestiW czm kzirat. E kzirat a XYIIT. szzad vgrl val s azt mondja az olhokrl, hogy foglalkozsukra nzve parasztok s zsivnyok.^) Yerancsics azt rja a moldovai s havaselfldi olhokrl, hogy nem vendgszeretk. Az emberlst alig tartjk valaminek. Nagyon kapzsiak; mintha lopsra volnnak szletve. Nem kellemes emberek barnk, hossz hajak s szakllak torzkpek, de fradsgban s hsgben kitartk." Az erdlyi olhokrl pedig szintn kedveztlenl itl az egsz orszgban ritkn nyilt helj^eken leginkbb hegyeszjjel vannak szrva, ken s erdkben marhikkal elbjva, piszkosan lnek. Posztfle barna darczba ltzkdnek, melyet fejkre is hznak. Szaklluk s fsletlen hossz hajuk miatt fekete a kpk. Br gyarl a fegyverk, de hihetetlen gyorsasggal szaladnak az erdkben s hegyeken jjel nagyon bnthatjk az ellensget orzssal s apr csatzssal." Egy velen czei kvetnek a XVI.
; ;
:

,,

szzad elejrl

rott

jelentsbl pedig azt olvassuk az erdlyi

olhokrl: izmosak, de vadak s

mveletlenek

csaknem

ki-

zrlag hssal tpllkoznak.

Ha barmaik

nincsenek,

akkoi'

egyszeren lopnak."

')

Csekly fradsggal mg lehetne szaportani az idzetek szmt annak bizonytsra, hogy a vlachokat feltnsk kezdete ta egszen a XVIII. szzad vgig mindentt gy tekintettk, mint rendbont elemet, mint olyant, mely az egyni tulajdont, az llam jogintzmnyeit s a trsadalmi rendet nem tiszteli. Elzetesen emltettk, hogy a raguzaiak nem engedtk meg, hog}^ a vlachok nyjaikkal terletkn teleljenek. A szerb trtneti emlkekben is szmtalan nyoma van a praevarikl
olhsg ellen hozott intzkedseknek.
1)

romnsg

ellem vo-

Folge.

11.
-)

Archv cles Yereins B. 371. lap.

fr

siebenbrgische

Landeskunde. Neiio
1.

Magyar Knyvszemle

*)

1893. vfolyam 268. s 270. Szamota Istvn: Rgi utazsok 496. s 497. 1.

295

nsa kzs minden psztorkod flnomd nppel s gy nem is kizrlagos olh tulajdon. A npeket a politikai, trsadalmi s kulturlis intzmnyek hatsa alaktja erklcsi lnyekk. Ilyen magasabb fajtj intzmnyek pedig nem verhetnek gykeret egy flig nomd np krben. Az itt eladottakbl megtlhetjk, hogy min tulajdonsgokkal, erklcsi s jogi fogalmakkal brhatott az a romnsg, mely a XIII. szzad vgtl kezdve egyre szaporodott a magyar llam keleti rszben. Az is vilgos, hogy azok a viszonyok, melyek akkor Erdlyben uralkodtak s melyeknek kpt fennebb igyekeztnk megrajzolni, a legkevsb sem voltak alkalmasok arra, hogy e npet a trsadalmi rend s az egyni tulajdon tiszteletre tantsk.

A mit

eddigel oklevelek alapjn az olh kenzekrl

is

mon-

kitnik, hogy azok kztt igen sok erszakoskod ember volt. Szmtalanszor megtrtnik, hogy egyms hzra trnek, azt felgyjtjk, az rtkes trgyakat elraboljk. Emberls, gyjtogats, idegen jszgokon val praevarikls napirenden van, valamint az is, hogy rsz ft tevn a tzre, embereikkel egytt kiszknek az orszgbl. Moldova alapitja, Drgos vajda is a miatt szkik ki Mramarosbl, mert attl fl, hogy a kirly elkvetett erszakoskodsairt meg fogja bntetni. Oklevlbl tudjuk, hogy az erdlyi pspk s kptalanja elpanaszoljk, hogy a pspki s kptalani jszgokon lak kenzek szntfldeket s kaszlkat adogatnak el, mintha azok sajt tulajdonaik volnnak. Olh alattvalikat pedig uj terhekkel nyomorgatjk, st a fldesri hatsg all, mg fenyegetsekkel is ki akarjk magukat hzni. Meghagyja teht a kirly a vajdnak, hogy e kihgsokat ne trje el, mert a kirlyi v-rkhoz tartoz kerletekben lak kenzek is, ha br rk joggal birjk fldjeiket, a fldesri alattvalsgbl nincsenek kivve. Ezrt a vajda karhatalommal is knyszertse a kenzeket arra, hogy elismerjk a pspk s a kptalan fldesri jogt s teljedottunk, abbl
stsk a tartoz ktelessgeket.^)

') Kurz : Magazin fr Geschichtc. Literatur und Merkwrdigkeiten Siebeubrgens. II. 297. 1.

all

Denk- und


De
loldravelssel foglalkoz

2)6

legrdekesebb vilgot vet az lland lakhelylj'el bir, erdlyi rgibb lakosok s az ujabban bevndorl flig nomd psztorkodsbl l olhsg kztt lev viszonyra, az a szerzds, melyet Gbiin pspk kzbenjrsra ktttek egymssal a Szeben vidkn lak olhok s a szszok. Ez oklevlbl vilgosan szemnkbe tnnek krvonalai annak a harcznak, mely a fldmvel s a psztorelem kztt, gy ltszik, lland volt Erdlyben ez idtjt. Az olhok nyjaikkal engedelem nlkl a szszok fldn kborolnak s ezzel, de meg ms
is nem tisztelvn az idegen tulajdont, nagyon sokat rtanak a szszoknak, a kik igyekeznek tlk telheten megtorolni a szenvedett srelmeket. Ennek kvetkeztben guerilla

mdon

hadvisels keletkezik a kt fajtj npsg kztt. 1382-ben azonban Gbiin pspk kzbenjrsra kibklnek s a bke-

pontozatokat Xagy-Diszndon szerzdsbe foglaljk, mely szerzdsnek tartalma a kvetkez Vladimr s a Cibin vr alatt l olhok a trtntekre nzve semmi krtrtst nem kvetelnek, valamint a szszok is az olhoktl elkvetett minden gyilkossgot, gyujtogatst.

megbocstanak. mde ezentl az olhoknak szabad klns engedelem nlkl szsz fldn legeltetni s a gonosztevket elrejtegetni, mert az orgazdt vagy rejtegett elgetik, mint a gonosztevt. A gyilkos, gyjtogat tzben hal meg, ha kt tan lp fel ellene, st a gyujtogatssal fenyegett is elgetik, ha heten tanskodnak ellene. Az olhok arra is ktelezik magokat, hogy jjal nem jrnak, se a nyillvsben nem gyakoroljk magokat, csak a vgs szksgben.^) A romn trtnetrk azt, hogy a ksbbi Approbatk s Compiltk az olhoknak megtiltjk a fegyverviselst, azzal igyekeznek megmagyarzni, hogy a magyarok azrt fosztottk meg a romnokat fegyvereiktl, nehogy azoknak mdjuk s eszkzk legyen a magyar uralom ellen val feltmadsra s az si romn szabadsg kivvsra. E fennebb idzett oklevl magban is elgsges bizonytk lenne arra vonatkozan, hogy a magyar jogszablyok nem a szabadsg s nemzeti eszme hse kezbl
lopst, puszttst

nem

')

Fejr: Codex diplomaticus XI. 132.

1.


vetlek ki
II

L^OT

a kzbiztonsg

fegyvert,

hanem egyszeren csak

veszedelmeztetjbl s a prevrikatorbk Hogy az olhok a vetsek s legelk elpuszttsval, a lbas jszg elhajtsval okoztak legtbb bajt Erdly tbbi
oklevele,

lakosainak,azt nyilvnvalv teszi Mtys kirlynak egy 1464-iki melyben Monetarius Konrd szebeni lakosnak, mint a

ht s kt szsz szk

megbzottjnak krsre megersti a szszok helyhatsgi szablyzatt. E kirlyilag megerstett szablyzat ide vonatkoz rszeiben kvetkezkpen hangzik Ha nemesek vagy ms birtokosok s pedig az olhok, kivltkpen pedig a fogarasi s omls kerletekben lak olhok jh, srts vagy egyb nyjaikat tilalom ellenre a szszok

fldjeire bocstjk s vetseikben, legelkn,

erdkben

krt tesz-

nek, a juhnyj bl els zben kt rt, vagy juhot, msodzben ngyet, harmadzben tizenkettt foghatni meg a krtrts biztostsra. Sertsnyjbl els zben egy disznt, msodzben kettt s harmadzben minden tizediket. Ha ilyen emberek vagy olhok jjel avagy ess idben tesznek krt a vetsekben, tizenkt rt vagy juhot foghatni ki s egy brnyt, juhot vagy disznt is lehet lni azon a helyen, hogy a kifolyt vr bizonytvn a krtevst, azt el ne lehessen tagadni. Ha nagyobb a kr, mint a kifogott llatok rtke, az illettl tovbbi krtrts is kvetelhet. Ha az olhok vagy msok oly ersek, hogy tlk krtrtst kapni nem lehet, a krosultak a helysg brjt s lakit

szlthatjk segtsgre. Ha az egsz helysg sem birna a krtevkkel, az egsz szket kell segtsgl szltani. Ha mg a szk sem volna elg, a ht s kt szk lljon fel st ha az szszes szszsg sem volna elg ers a hatalmaskods megtorl;

sra, az esetben segtsgl hvhatjk a vajdt s az alvajdt

is.

s kt szkben lakozk ne merjenek egy ezst mrknyi bntets terhe alatt olhokat fogadni jjeli rknek, vag>^ nekik brt fizetni. Ha valakitl lovat vagy ms jszgot loptak el s a nyomait kvetve, szszok, magyarok vagy ms keresztnyek hatrra, helysgre jut az illetk a hzaikban s egye:

A ht

btt tartoznak

megengedni a

keresst,

st meg

is

eskdni, hogy

nluk nincsen a keresett jszg. De ha a nyomok olhok lakta helysgre vagy hatrra vezetnek, az olhok a keresett jszgot

298

tartoznak kiadni. Ha pedig ki nem adnl s a megkrosodott hetedmagval teszi le a szokott eskt, az olhok a lopott jszgnak rt ktelesek lefizetni/) Ez a szablyrendelet ppen oly beszdes emlke az erdlyi olhsg rgi szzadokbeli erklcstrtnelmnek, mint a nagydiszndi Goblin-fle szerzds. Kitnik belle, hogy mennyire igaz a ksbbi Approbatk azon lltsa, hogy ..sok helyen majdnem nyilvnval erszakkal lnek a tbbi nemzeteken s azok hatrain s megrtjlv belle azt is, hogy az a gyllet s megvets, melylyel Erdly ms nemzetisg lakosai viseltettek az olhok ellen, honnan szrmazott. Mtys kirlynak van mg egy pr oklevele, melybl igen rdekes felvilgostsokat nyerhetnk az olhsg ez idbeli llapotrl. 1486-ban a nemesek s szszok egyttes panaszaira meghagyja az erdlyi vajdnak s a szkelyek ispnjnak, hogy mivel az olhok vakmersgkben annyira vetemedtek, hogy nemcsak a tbbi lakosokat tmadjk meg fegyveres kzzel, hanem mg a nemeseket is, vegyen maga mell fegyveres szkelyeket s kemnyen fenytse meg a gonoszokat, mert jlehet az olhok sem szabadsgra nem szlettek, sem pedig arra hivatva nincsenek, mindazltal az orszg parancsainak ellenre hatalmaskods s gonosztettek tjn szereznek maguknak szabadsgot.^) 1487-ben pedig egyenes parancsot adott ki, hogy egy falut, melyet az olhok a szerdahelyiek hatrn azoknak aka'^

'^)

rata ellen ptettek, gessk le s puszttsk el a fld sznrl, mert nem akarja, hogy ott a kirlyi jobbgyok veszedelmre befszkeldjenek az olhok. Hogy Mtys kirly kormnyzatt megelz idkben is micsoda erszakoskodsokkal foglaltak el az olhok egyes nagyobb terleteket a szszoktl, az kitnik V. Lszlnak egy 1456-ban Budn kiadott oklevelbl, melyben szigoran megparancsolja, hogy miutn rtsre esett, hogy Albert kirly halla utn iiemcsak nemesek, de kenzek is per

verberationes, vidnerationes,

captivationes,

diversa territoria,

^)

Teleki:

Hunyadiak
et

kora. XI. 540542.

III. i'sz

1.

-) ^)

Approb.

Compil.

V.

tit.

1.

czikk.
1830. TII.
k. 104.
1.

Grf Kemny Jzsef: Tudom. Gyjteni.


silvas, prata et alpes in

290

sedibus Cibiniensi de Olozna et Kzd de Ruzmai'k, de Segesvr et de Szszsebes" elfoglaltak, ht ezeket adassk vissza a szszoknak.^)

Gondolhatjuk, hogy a Mtys kirly halla utn bekvetkezett zavaros llapotok mg knnyebb tettk, hogy az olhok hatalmaskodsaikkal s puszttsaikkal hborgassk a tbbi npek nyugalmt. gy II. Ulszl 1498-ban knj-telen meghagyni Drgfi erdlyi vajdnak, hogy mindentt hirdesse ki a kirly azon rendelett, mely szerint azokat az olhokat, kik a megrdemelt bntetsrt gyjtogatsok vagy pnzek zsarolsa ltal boszt llanak, rgtn el kell fogatni s ki kell vgeztetni. Hasonl rendeletet kldtt 1503-ban a fogarasi vrnagyhoz is. 1511-ben pedig a kirly nagy kedvetlensgt fejezi ki Szapolyai Jnos erdlyi vajdnak, a kirlyi tisztviselk hanyagsga miatt az istentelen olhok megbntetsben, a kiknek vakmersge bmulatot okoz. 1504-ben az alpestesi nemesek pert indtanak a szszvrosi trvnyszk eltt a perkaszi olhok ellen, a kik

nemes rokonukat a Marosba ugrattk s meg1515-ben Vrdai Ferencz erdlyi pspk a nagyszebeni tancsot kri, hogy vdelmezze az alskenyri plbnost az olhok ellen, mert Alskenyren kevs mr a keresztny,. a szszvrosi olhok ennek kvetkeztben minden keresztny
Alpestesi Albert
ltk.

telket elfoglalnak

tnkreteszik az

alkenyri plbnit.

plbnos mr hogy vdelmezzk

tbb zben fordit a szszvrosiakhoz,

krvn,

meg t. A

szszvrosiak azonban soha

mg

meg sem

intettk az olhokat.

Most a pspk a szebeni tancs-

hoz folyamodik, hogy akadlyozza meg az alkenyri plbninak megsemmistst hogy ne vljk marhall az istenegyhza.-) Vrdai Ferencz pspk e levele mg ms tekintetben is
tanulsgos.
egj'enkint,

Az

alskenyri katholikus plbnia sorsa kicsiben

visszatkrzi az olhsg lassanknt val trfoglalst.

Elbb

kisebb csoportonkint teleplnek le mindentt aztn mikor elszaporodnak, gy kiszortjk az eredeteg s

M G^-. Kemny Jzsef: Ueber die ehemaligen Kneseii undKnesiate der Walachen in Siebenbrgen. Anion Kurz Magazin fr Geschichte
:

ksbb

Siebenbrgens II. 332, 1. -) Hunfalvy Pl Az olhok

:

trt. II.

ktet 203. s 204.

1.

 m)
ksbb annak jformn marad. mg emlkezete sem Vegyk ezekhez mg a kp kiegsztsl, hogy a trk m-alomnak a Balknon val meggykerezse utn gyakran megtrtnik, hogy a moldovai s havaselfldi vajdk becsapnak Erdlybe. Az olh npsg is, mely a trk tmadsok ell a hegyeken tjn, legtbbszr csak a zavart s a rendetlensget nveli. E tekintetben igen figyelemre mlt ujjmutatst tartalmaz Jak8 Mihlynak, a szkelyek grfjnak a brassaiakhoz
magyar vagy
szsz lakossgot, liogy
rott

tancsot,

Az elsben figyelmezteti a brassai birt s vrosi nehogy magokat megcsalatni engedjk az istentelen olhoktl, mert a trk mr gylekezik a Havasalfldn. Msokt levele.
dik levelben pedig ksznetet
szolglatukrt s kri ket,

mond

a brassaiaknak eddigi

hogy a hatrokat s a havasokat ezentl is jl rizzk s a fogarasi htlen olhokat irtsk ki, csupn a fogoly nknek s gyermekeknek kegyelmezzenek. A
szkelyek grfjnak e kt levele vilgos bizonytka annak, hogy hbors idk alkalmval a kborl olh csapatok jelentkenyebb szmmal szoktak tjnni a kt szomszdos olh vajdasgbl azon rgy alatt, hogy a trk ell meneklnek. Idebenn azonban rendetlenkedtek, vagyis mint a rgi erdlyi

trvnyek mondjk tbbi nemzeteken.

sok helyen nyilvnval erszakkal ltek a

mg a trk ell Erdlybe menesem voltak klnbek, Ulszl kirlynak egy 1495-ki oklevelbl tudjuk. Ez oklevlben Ulszl kirly meghagyja Magnifico Vlad voyvodae, filio quondam Drakulya, fideli nobis dilecto, hogy ismtelt felszlts utn mr menjen ki az orszgbl, a hol idig is klnsen a szszoknak nagyon sok alkalmatlansgot s krt okozott. Klnben is rtsre adja, hogy a szszokat felhatalmazta, hogy gy vdelmezzk meg magokat ellene s vi ellen, a mint brjk. ^) Ily elzmnyek utn nagyon is rthet, hogy mikor Rad havaselfldi vajda 1507-ben a szszokkal szerzdst kt arra vonatkozan, hogy ha a trk szkbl kikergetn, a szszok t s borjait vros hogy
e

tekintetben

klt olh vajdk

saikba befogadjk, mirt igrtetik

-)

meg
183.

vele szerzdsileg a sz1.

En'gel: Geschichte der

Walachei

301

szk, hogy a meddig a szszfldn lesz, nem 'ogja megengedni, hogy emberei a szegnysget nyomorgassk, hanem gy viselik magokat, mint ott tartzkod eldeik magokat viseltk." Hogy

eldei miknt viseltk tnyleg magokat, azt II. Ulszl kirly pen most idzett oklevelbl lthatjuk. Nagy Lajos kirly 1366-ki oklevelben azt mondotta, hogy az olh gonosztevk nagyon elszaporodtak, lvn az olhok Uapota rendezetlen (eorumque statum simul et usum inordinatum). Ez oklevl kelttl msfl szzadnl tbb id telt el a mohcsi vsz bekvetkeztig. E msfl szz v vgvel is p oly rendezetlen volt az olhok llapota, mint kezdetn. Erdly zavaros llapotai, melyeket az elzkben igyekeztnk nmileg ttekinthet kpbe sszefoglalni, rthetv teszik azon okokat is, melyek miatt ez llapot rendezse be nem kvetkezhetett. A XIII. szzad kzeptl kezdve a XVI. szzad elejig egyre nagyobb mrtkben beznl olhsg az orszg egy-kt pontjn. Htszegvidkn s a mai Krass-Szrnymegye hajdani olh kerleteiben trsadalmi s bizonyos tekintetben administrativ egynisgg is lett, de egyebtt megmaradt fl nomd psztor npnek. Rbert Kroly s Nagy Lajos politikai s trsadalmi reformjainak kzgazdasgi alapja, a csaldhoz kttt mozchthatatlan fldbirtok volt. Egy ilyen kzgazdasgi alapon felplt trsadalomban egy psztorokbl ll npcsoport nem tallhatta meg helyt, s ennlfogva nem is lehetett kultur-elemm. Azok az egynek, a kik belle kivlottak, mint a kirlyilag megr stett vagy nemess lett kenzek, beolvadtak a magyar nemzetbe. A tbbit pedig a magyar trsadalom s kormnyzat igj'ekezett vagy helyhez ktni, vagy pedig rtalmatlann tenni. Miutn a romnsg nagy tmege parasztokbl llott s a ken-

zeken kivl semmi ms magasabb trsadalmi osztlya nem volt, a magyar kormnyzat ms mdon ezt a nyers tmeget a kultrnak meg nem nyerhette, mint azltal, ha a jobbgysg rajok knyszertsvel fldmvelkk teszi. Midn a kvetkez korszakbeli rgi trvnyek kimondjk, hogy a nemes embereknek joguk van, a kborl olhokat ott, a hol megfoghatjk, ervel is jobbgy gy tenni, nem az olhsg elnyomsa, hanem czivilizlsa lebegett szemeik eltt. A flnomd olhsgra, a jobbgy-


kulturlis fejlds kezdete.

802

nem
az elnyomats,

sg llapotbi juts voltakpen

hanem
hogy

A val

trtnetek azt mutatjk,

ez

idben

az olhsgban nincs nemzeti ntudat, nincs trtneti

faji

emlkezs, nincs
csaldi

egyttrzs; az egyes csoportok lnek sajt

vagy loklis rdekeik szerint, nha egyms ellen trve. A mi bennk kzs, azt egyedl az letmd kzssge teremtette s nincs magasabbra irnyozva, mint a puszta ltfentartsra. Rmai eredet, latinsg, politikai, nemzeti vagy llamalkotsra trekv vgyakozs oly dolgok, melyek tnyleg nem lteztek, s
a melyeket ez okbl egy kritiktlan s naiv llsponton
kezdetleges

lev

romn

nemzeti trtnetrs klttt a jelen viszonyok

szempontjainak a mlt tnyeire val gyerekes alkalmazsnak

seotso'vel.

VII.

A trk elfoglalja a Balkn-flszigetet.

Az
I.
ohili

vajdasgok
?

llami

szerkezete lehetv

tette-e

a romn

np

kulturlis

haladst

trkk fellpse

Kis-Azsiban.
kett

Orklin hadai tjnnek Eurpba.

Amiirt szultn.

bidgr llani

szakadsa.
fordul,
I.

Sismn czr trk hbres

Lajos kirly bulgrorszgi
I.

lesz.

Paleologos Jnos csszr

a pphoz

hadjrata.

trk hatalma ellenllhatatlanul

ellen.

terjed a Balknon.
s

Lajos had-

jrata Lajk havaselfldi vajda

hiibriil.

Lajk meghdol
?

Fogaras vrt kapja

balkni npek llapota. balkni parasztsg
despott.

Mi

volt az

oka a trk hatalom terjedsnek

nyilatkozata.
lt.

Mijatovics

Csedomil

A
s

bogumilismus.
teszi

A A

trkkben szabadtkat

Murt hbresv

Lzr szerb

a Lajk

vajda utdai

Radu

fiai.

Dan

Mircca

viszlkodsa.

Trk

beavatkozs

Havaselfld gyeibe. Mircea vajda trnralpte.

mezei tkzet. Mircea trk

balkni konfoderczi.

rig-

hbres

lesz.

Mircea

meghdol Zsigmondnak.
uralkodsa.

Zsig-

mond

hadjrata s Mircea tmadsa.

nikpolyi tkzet. Mircea

cel

politikjnak

jellemzse.

Moldovai

trtnetek.

Ale.xandru

bun

Trnvillongsok

Moldovban. Hunyadi harczai Erdlyben.

drakulestiek rul szerepe.

Hunyadi
megbnte-

tmad balkni hadjrata tse. Dn vajda rulsa.

ostroma.

kvetkezmnyei.
helyzet

vrnai tkzet. Vidd

elfoglalsa
utn.
teremtett helyzet.

Konstantinpoly
s az ez llal

Belgrd

Hunyadi diadala

XIV. szzad els felben alakinak meg. (132 1350.) A romn faj ekkor kezd llami letet lni s gy tmegbl nemzett lemii. Ez egyttal a romn fajnak, mint nemzetnek els lpse is a czivilizczi fel, mert az a npfaj, mely mg llamm sem alakit, nem tekinthet oly npnek, mely az els, legszksgesebb lpst is megtette volna a czivilizczi utjn. Az a krds most mr, hogy a kvetkez szzadokban ezek az olh vajdasgok elrhettk-e a fejlds s az llami konzolidczi azt a fokt, mely okvetetlenl szksges ahoz, hogy az jonnan alakit llam keretei biztostkul szolgljanak a nemzeti mveldsnek hogy ezeknek az olh
olh vajdasgok a
'?

Az

804

iiyujtotta-e elg biztostkt a

vajdasgoknak llami szerkezete kulturlis haladsnak ?

A XIIl.
grul
fia,

szzad kzepe tjn jutnak Kis-zsiban Ertogrul

ellenfele lesz a biznczi biro-

vezrlete alatt jelentkeny szerephez az osmanli trkk. Erto-

Osmn mr veszedelmes
is.

dalomnak nemcsak Kis-zsiban, de Eurpban a

gerpartokon

thraeiai-ten-

Kevssel Osmn halla eltt (1326.) foglalja el Orkhn Bruszt, melyet egyttal birodalma szkhelyv is fia, tesz. E kzppontbl kiindiva hdtja meg gyors egymsutnl)an Niceat, Nikomediat, Bithynit s Paphlagonit, tnkre tve ily mdon a biznczi uralomnak mg csak romjait is Kiszsiban, s mikor 1357-ben csapatai elfoglaljk a thrk Chersonesust s az hez kzel fekv parti vidket keleten Rodostig, nyugaton a Maritzaig s szakon Tschorli s Hieraboli
vidkig, a biznczi csszrsg s ezzel egytt a Balkn-flsziget

sorsa

meg

volt pecstelve.

Orkhn ugyan nem

tette ki lbt

zsibl, de idsebbik

fia. Szolimn, mint atyjnak helytartja Em'pba jn s szkhelyt Gallipoliban ti fel. 1358-ban Orkhn s idsebb fia, Szolimn majdnem egjddejleg halnak

meg
I.

s gy a trnra Orkhn msodik fia, Murd, vagy mskpen Amurth szultn kerl. I. Amurth tjtt Eurpba s mr uralkodsa msodik

polyt.

vben elfoglalta a grg csszrsg msodik fvrost, DrinInnen aztn rgtn Bulgrorszg ellen kldtte fvezrt Lalasahin-t. Lalasahin hihetetlen gyorsasggal kertette hatalmba Eski Zagrt, Philippopolist s a krlfekv bulgr vrakat. Ez idben Sndor volt a bulgrok czrja. Sndornak kt felesge volt egy zsid s egy romn. A zsidntl szletett Sisman Jnos, az olh vajda lenytl pedig Stracimir vagy Sracimir. Ezek egymst hallosan gylltk, s mikor atyjuk meghalt, a trn felett sszevesztek. Ennek kvetkezse az volt, hogy egyszerre kt bulgr czr lett, s maga Bulgria pedig
:

ngy rszre szakadt. Az als rszt a trkk foglaltk el, Trnovoban Sisman szkelt, kinek tartomnya szemben volt Olhorszggal. A nyugati rsz, Widdin tjka pedig Stracimir birtoka volt, st Dobrudzsa is elszakadt a bulgr llamtl, hol


egy Dobrotics

305

nev
I.

mny Dobrudzsa

kzben

despota ttte fel szkt, a kitl ez a tartonevt is kapta. ]\Iurad szultn Brusszbl vglegesen ttette

szkhelyt Drinpolyba. Rvid

czr,

idn

kezre kertette Threzia

hogy Sisman csakhogy trnjt megtarthassa, meghdolt neki s nvrt hrembe kldtte.^) Ily krlmnyek kztt knnyen elgonsszes vrait s Bulgrit annyira szorongatta,

dolhatjuk,

hogy

min

helyzetbe jtt a bizntin

birodalom.

Palaeologos Jnos csszr a pphoz folyamodott, kijelentvn, hogy a nyerend segedelem fejben keresztl viszi a gr.-kelkelt,

egyhz egyeslst Rmval. Mg ez sem volt elg, hanem tra hogy az eiupai udvarokat szemlyesen szltsa fel segedelem-adsra. Jrt Velenczben, Budn, st elment Trnovoba
is,

hol az

idkzben trk hbress lett Sismn elfogatta. gy llvn a dolgok, ha azt nem akartk, hogy a trk
ellenlls nlkl

j-

formn

kertse

hatahnba az egsz Balkna keresztnysg

flszigetet,

az eurpai pohtika s

elsrend

rdeke volt, hogy Lajos kirly a Balkn llamokat szorosabban csatolja Magyarorszghoz. Az hatalma, ha a Balkn fejedelmek rszint mint hbresei, rszint mint megbzhat szvetsgesei egsz erejkbl tmogatjk, elgsges lett volna a trknek Eurpbl val kizsre. A Balkn fejedelmek azonban nem akartak hbresei lenni a magyar birodalomnak, a biznczi llamfrfiak pedig nem vettk komolyan a segtsg ri ajnlott unit. A szksgtl knyszertve grtk, de ravasz fondorlatokkal kijtszhatnak vltk ez gretet. Lajos kirly 1365. tavaszn tborba szllott, hogy Bulgrorszgot, ..mely sajt kifejezse szerint szletsi jognl

fogva megillette'*,
Emltettk,
gatta, ki

szorosabban Magyarorszghoz

csatolja.

hogy Lajk olhorszgi vajda is Stracimirt tmoneki sgora volt, s hogy midn ltta Lajos hatalmas

kszldseit,

mg a hadjratot megelzen meghdolt. I. Lajos betrve fels Bolgrorszgba, Widdint csakhamar eKogialta, Stracimirt pedig felesgvel egytt elfogta s Horvtorszgban,
Gumnik vrban
dett

zratta

meg.
*)

136(3-tl
:

el. I. Lajus ezzel azonban nem elgekezdve tbb zben harczolt a trkk s a
1.

Jirecsek

Geschichte der Bulgaren. 331.

20


vllalataiban a

306

e nekik meghdolt Sisman czr ellen, de sikertelenl, br magyar llam hbrese gyannt visszahelyezett Straeimir is tmogatta. Stracimir rgi gyllete miatt sem sznt meg mostoha testvrt, Sismnt hborgatni, kitl mg Sofit is elfoglalta, s hogy npe mg egyhzilag se legyen sszekttets-

ben cscse npvel, atrnovoi patriarchtus hatalma all is kivette. Mindez a kzdelem s hadvisels azonban nem gtolhatta meg a trk elhaladst a Balkn-flszigeten, a hol, mint nemcsak XI. Gergely ppa rta 1372. mjus 14-n I. Lajosnak

az egsz kelet-rmai birodalmat foglaltk el, hanem Konstantinpoly vrosa s annak csszrja mr nem is adfizetje a trknek, hanem gj szlvn kezben tartja ket, Kis-Ormnyorszg a saracenusoknak s a trkknek amgy is rg hatal-

Most mr Szerbia nhny furt is leigztk. Ama sok fldet elfoglaltak s hatalmok immr Magyarvidken orszg, Szerbia, Albnia s Szlavnia hatrig terjed. Fl s e miatt nagy az aggodalom, hogy urasgok a tengerig kiterjedvn, Adria kiktit is elfoglaljk.^) Az olh vajdk magatartsa sem lehetett ms, mint a tbbi Balkn fejedelmek, Emhtettk, hogy a Stracimirt tmogat Lajk vajda ltva Lajos hatalmas hadikszleteit, neki mint nagylelk s termszetes urnak meghdolt. 1369-ben azonban Lajk vajda szvetkezve Sismn trnovoi bulgr czrral, Widdint megtmadta s el is foglalta. Ezrt aztn L Lajos kirly elhatrozta, hogy a htlen olh vajdt kemnj^en megbnteti. 1369-ben kt sereget kldtt ellene. Egyiket, mely nemesekbl s szkelyekbl llott, Laczki Mikls vezette. Ez a szkelyfldrl rontott be Olhorszgba. Elszr tbb csatban diadalmaskodott, de kell elvigyzat s okos meggondols nlkl nyomulva az ellensges tartomnyba, kegyetlen veresget szenvedett. Maga Mikls vajda is elesett. A msikat a macsi bn, Gara Mikls vezette t a Dunn Kis-Olhorszgba, hol a vajda seregt sztvertk. E hadjrat kvetkezmnye az volt, hog}^ Lajk jra meghdolt a kirlynak, meggrvn, hogy a nyugati keresztnysg el nem grdt akadlyokat, st maga is ksznek nyilatkozott ttrni a katholikus hitre. Ekkor kapta

mokba

esett.

')

Pr Antal: Nagy Lajos.

397.

1.

Budapest 1892.

307

hbrl Lajk vajda Fogaras vrt s vidkt is azon felttel alatt, hogy azt olh teleplkkel jra benpestse. ^) Lajk vajda
mgis tartotta most a hsget, st 1372-ben mg hadat is viselt a trkk s a trnovoi czr ellen, A trkk hatalma a Balkn-flszigeten bmulatra mlt gyorsasggal terjedt el. Hogy a trk hatalom Em?pban val ilyen vgzetes ervel val fellpsnek mi volt az igazi oka, azzal a pragmatikai trtnetrs mind e napig ads maradt. Kznsgesen azt szoktk mondani A trkk, midn Eurpba tjttek, katonai szerveztkkel s hadigyakorlottsgukkal a Balkn-flsziget npeit minden tekintetben meghaladtk, A hadvisels volt mestersgk s hadsergk kitnen volt szervezve. Legfbb erejk kitn gyalogsgukban, a janicsrokban llott, a kik igen alkalmas szolglatokat tettek a vrak s a megerstett helyek ostromnl. Egyltalban ltalnosan elfogadott dolog a trk hatalma terjedsnek egyedli s majdnem ki:

ltalnos volt az a vlemny, vajdk Fogaras fldt a magyar kirlyok adomnybl birtk, nem pedig a Hasdeu ltal emlegetett Vaatzes-le foglals vagj^ pen rmai rksg rvn, vilgosan tanstjk Bethlen Jnos 1673. janur 28-rl Apafy fejedelemhez irt levelnek kvetkez sorai Ugy ltom, az egsz orszg teli azzal a rosszhrrel, hogy a havasfelfldi vajda nagysga praetendlvn azt, hogy egsz Fogarasflde rgn Havaselyfldhez val ltt volna, mostan az portn maga szmra soUicitln adatni. n nem tartom lehetetlennek, hogy sollicitlja, mert emlke\)

Hogy

magyarsg kztudatban

hogy

a havasfelfldi

zotiben lehet nagysgodnak az elmlt

levelet vittem vala

fej rvri

gyls

alatt

minem

olh

nagysgod kziben, az melyet nagysgod Lzr Imreh uram ltal az olh pspk kziben kldvn, meg is fordttatott vala, abbl konstlt minem operatija volt akkor is nagysgod ellen annak az vajdnak azrt ez is szintn ugy nem lehetetlen. Melyre nzve nem j kegj^elmes uram semminek vlni hanem az kapitiht szksges volna informlni rla ilyen formn nemcsak Fogaras fldt, hanem Kkll vrt sok falakkal, hasonlkpen az Szamos mellett is Szeszorma nev vrat sok jszggal birtk rgen az havaselyfldi vajdk az magyar kin
fel
; ; :

rlyok adsbl

mivel Havaselyfldet is az magyar kirlyok birtk, ha az magok szolginak Erdlyben adtak jszgokat, de avval havaselyfldi hatrr nem vlt; nincsen is semmi vrsge az vajdnak, nagj'sg'nak azokhoz az vajdkhoz, az kiknek adattak volt azok az jszgok jmbor szolglatjokrt. L. Trk-magyarkori Eml;

szabadok voltak

vle,

kek.

Okmnytr. VII.

kt. 158

1.

20*

zrlagos okt
beli

808

kitn hadiszervezetkben s hadierejk szmtlnyomsgban keresni A trkk azonban mondja Bertrandon de la Brocquire 1433-bl szrmaz tlersban nem olyan rettenetesek, mint ltalban hiszik." ^) Szmbeli tlnyomsguk is tbbnyire csak kpzeleti, mert hiszen seregk java rsze klnsen kezdetben, alig llott egy pr ezer jl fel:

szerelt katonbl.

A
rja

trk llamfrfiak s hadvezrek szervezi tehetsge

-)

Mijatovies Csedoml

a keresztny Balkn npek passiv

orszgokat,
tette a

s forradalmi

elemeibl alkotta meg a hadert, mely a Balkn-

flszigeten feldlta a vrosokat, meghdtotta az

lednttte az osztlyok kzti vlaszfalakat s

egyenlv

keresztnyeket a'rajh osztlyban.

A trld

hdts tbb tekintet-

forradalom jelt viseli magn. 20.000 ... A trk hadsereg magvt ritkn kpezi tbb 15 janicsrnl s ugyanannyi rendes trk lovassgnl. De eltte s nyomba jr egy, a trk birodalom mindenfle npeibl toborzott gylevsz hadsereg, mely mint valami felh rejtiafhader mozdulatait. E gylevsz horda volt az, mely elpuszttott mindent, a melynek nyomban tbb nemntt f. Es e borzaszt hordk kz nagyon jl illettek a keresztny npek azon elemei, me-

ben egy nagy

socilis s politikai

lyek ell a Balkn llamok biznczi rendszere elzrta az eget, melyeket az hsg s a nyomor az llatok sznvonalra sh'esztett." Bneink miatt vesztett el az isten a trk ltal!" kiltanak fel a Balkn-flsziget krnikair szerzetesei a rgi szzadokban, mikor elbeszlilv a trk hdts

szomor

esemnyeit.

A krnikair

kalugerek e naiv felkiltsa nagy trtneti igazsgot fejez ki, mert a Balkn-flsziget npei nem estek volna oly knnyen zskmnyul a hdt trknek, ha e npeknek egsz valja meg nem lett volna rontva azon szellemi s erklcsi llapotoktl, melyek eredmnyei voltak a bizntin llam rend-

szernek s a gr.-kel. egyhz szellemnek. Az egyhznak el kell viselnie a mondja Mijatovies idzett tanulmnyban mr azrt is, mert az befolysa a npre felelssg egy rszt

sokkal nagyobb
^)

volt,

mint az llam.

Mg mieltt
pilanje.

megismerte

^)

Szamota: Rgi utazsok 86. 1. Mijatovies Csedomil: Jedno veliko

(Egy nagy krds)

L.

Az

Otacbina

czm

folyirat 1891. jliusi szmt.


azt az ert, melyet

309

llamnak hvnak, a np mr megismerte azt

a hatalmat, melyet egyhznak neveznek. Ltta ezt sajt szetvolrl

meivel s szivbe fogadta ennek hatst. A politikai kormny sem volt oly szilrdan s erteljesen szervezve, mint az

egyhz s ezrt nem gyakorolhatott nagy befolyst, nem vgeznagy munkt, de nem is kvetelt magnak olyan szerepet, mint az egyhz. Csakis a kls ellensg ellen val vdekezst tekintette a maga teendjnek. Nem, tartotta feladatnak a npet nevelni s erklcsi tnyezkre alaptania politikai nllsg megvdst. A politikai tnyezk magok is az egyhzhoz jrtak iskolba, hogy elkszletet szerezzenek a kzplya teendire."
hetett

A Balkn-npek bulgrok, szerbek, romnok, albnok s bosnykok egyhzi s politikai iskolba a kelet-rmai csszrsghoz jrtak. A szellem, melyben egyhzlag s politikailag
:

felnttek, a bzantinzmus szelleme volt.

Az

a szellem, melyet

egy elvnlt
tett,

minden izben megromlott czivilizczi teremmelynek mozgat lelke a hazugsg, a bart-fm'fang s a

s

fondorkod kpmutats volt. Az llami s egyhzi rendszer, melyet e szellem teremtett, a tmeg kizskmnyolsra volt alaptva. A pohtikai s az egyhzi hatalom, valamint a fldbirtok a papsg s az elkel trsadalom kizrlagos tiajdona volt. Ez a szellem, mint ^lijatovics mondotta, elzrta a npetamenynyektl s oda dobta az hsgnek s nyomornak. Ez volt az oka, hogy a mg fiatal Balkn-npekre jtkony, nemest s czivilizl hatssal sem az egyhz, sem az llam nem volt ez idben.
egyetlen szellemi ramlat, melyet tvednnk, ha ezt tisztn vallsos szellemi mozgalomnak tekintenk. bogomilizmus nemcsak a ne fld szlt.

A bogoniilizmus volt az
De nagyon

pek vallsos meggyzdsben, de a Balkn-flsziget agrrius viszonyaiban is megtallta a maga httert. A bogomilek nemcsak vallsos eretnekek, de egyttal az els kommunistk is voltak. Mikor a trk a XIV. szzad kzepn megjelent a Balkn-flszigeten, a npnek nem volt semmi veszteni valja. A papsg s az llami hatalom kezeli kiforgattk mindenbl. Nem volt sem oka, sem kedve elnyomimellett fegyvert fogni.

A trk szultnok
zett

nagyon

jl

s llamfrfiak a Balkn-parasztsg e helyismertk s szmtsaikban tnyez gyannt


fel is

310

a parasztokhoz

hasznltk.

A trkk nyjasak

rja

Tomasevies Istvn bosnyk kirly 1463-ban a ppnak

szabadsgot grnek nekik.

s
urak

parasztoktl

elhagyott

sem tarthatjli magokat vraikban." Fel van jegyezve, hogy Mm'd szultn egy janicsrt l^ivgeztetett csak azrt,
mert
itta

egy
a

szegny

szerb
s

paraszt-asszony
az

kcsgjbl

ki-

hasonl pldlc azt akartk a Ballvn-npek parasztsgval elhitetni, hogy a ujabb s nehezebb igba trk nem azrt jn, hogy hajtsa a parasztsgot, hanem azrt, hogy megszabadtsa a papsg s az urak zsarolsaitl. A Balln-npek parasztsga
tejet.

Az yen

ehhez

a pogny trliben voltakpen szabadtjt ltta s azrt nem is igen igyekezett segteni urainak a trk ellen val harczokban.

Az esemnyek meg is mutattk, hogy a parasztsg sban nem csaldott. Ha sszehasonltjuk a trlv
lptetett adzsi s jobbgy-rendszert azzal,

e vralcoz-

ltal letbe

mely a Balknon

a trk hdts eltt majdnem minden llamban egyformn rvnyes volt, knytelenek vagyunk ehsmerni, hogy az lnyeges

knnytseket tartalmazott a

megelzhz

kpest.

Az erlyes s nagy tehetsg Murd szultmiak ily lrlmnyek kztt nem volt nehz a Balkn-flszigeten elre haladni. Mr 1375-ben elfoglalta a Szerbia hatrn fekv Nis vrost, honnan kiindulva, Lzr szerb kirly hadait tbbszrsen megverte s magt Lzrt arra knyszertette, hogy neki meghdoljon s ne csak adfizetje legyen, de egyttal lO lovassal is tmogassa hadi vllalataiban.
Emltettk, hogy Lajk (Vladislav Basarab) vajda szvetsgben Lajos magyar kirly lyal tbb zben harczolt Sisman

bulgr czrral, ki a trknek hbrese volt. Ezen az utn jtt elszr a havaselfldi vajdasg rintkezsbe a trkkel. Lajk vajda halla utn (1372.) Basarb Sndor fia, Radu lpett a trnra. 1386-ig tart csendes s bks uralkodsa alatt egyszer sem volt hborja a trkkel. Radu vajda kt fit hagyott maga utn Dnt s Mirceat. Dn, hogy a harczias s npszer Mir:

cea-val

szemben biztosthassa a maga szmra a

is

trnt, a trk-

tl

krt segtsget, a melylyel aztn Mirceat el

kergette.

Egy

v mlva azonban Sisman czr ellen hadat viselve, megletett

311

lett.

utdja az ltala

elztt Mircea

Ez

volt az

els

eset,

hogy a trk beleavatkozott a havaselloldi trnvillongsokba. Mircea, hogy magt a trk hdts ellen a trnon biztostsa, rmmel fogadta, mikor Lzr szerb despota szvetsgre hvta
fel

a trk ellen.

A Lzr

despota ltal ltrehozott koalicziban

rszt vett az egsz Balkn. Bulgrok, szerbek, albnok, bosny-

kiket a

kok, moldovai s havaselfldi olhok egyesltek egymssal, magyar s lengyel kirlyok segdcsapatai tmogattak.
szultn fival, Bajaziddal szemlyesen vezette seregt a

Murd
teni,

balkni koaliezi hadereje ellen.

E
1

hadjrat volt hivatva eldn-

hogy ki legyen a Balkn

dnt

tkzet Szerbiban,
le.

a Kosovo-poljen

(Rigmez)

1389. jnius 27-n folyt

Obihcs

Mos
fia,

a szultni storba lopzva, meglte ugyan Miu-dot, de Bajazid gyzelemre vezette a trk hadert. E dnt tk-

zet biztostka lett a

Balknon a trk hegemninak.

kldtt ki min-

Ez tkzet utn Bajazid rablcsapatokat

den irnyban. Egyik ilyen rablcsapat tment Havasalfldre is, de azt Mircea tkergette a Dunn s maga is tment utnuk, puszttva Bulgrit s a trk fldet. Bajazid azonban seregt tnkre verte gy, hogy maga Mircea is csak ahg tudott elmeneklni. Mircea e szerencstlen hadi vllalatnak az lett az eredmnye, hogy 1391-ben a szvtn adfizetjv lett. A meghdols azonban nem mentette meg attl, hogy a trkk egyszermskor orszgba ezutn is be ne csapjanak. Ez okbl Zsig-

mond magyar

kirlynl keresett vdelmet.

Mikor Zsigmond kirly 1345-ben Erdlybe ment, Mircea Brassban tallkozott vele s itt megjtotta a rgi vazallusi viszonyt, kijelentvn, hogy Zsigmond kirlyt a trk ellen minden hadi vllalatban tmogatni ktelessgnek ismeri. Zsigmond a Mircea-val kttt e szerzds utn bement Havaselfldre
s

Dunn

tkelve, a

Duna

mellett

lev

kis Xikpolyt

Azutn pedig a mai Kis-Olhorszgon t visszaindult Magyarorszg fel. Mircea flve attl, hogy a trk rajta a magyar kirlylyal kttt szerzdsrt boszt fog llani, hogy hibjt jv tegye, Mehedincz vidken Zsigmond semmitl sem tart gyantlan seregt a hegyek szorosaiban megtmadta s benne nagy puszttst tett.
bevette.

312

Zsigmondnak nem volt ideje Mircea e htlensgt megbszlni, st ezt annl kevsbb ltta czlszernek, mert II. Mamii grg csszrral szvetkezve, a trk ellen egy nagy eurpai koaliczi ltrehozsn fradozott, melyben szmtott Mircea tervezett hadivllalat ltre is jtt. vajda kzremkdsre is. 80.000 magyar-franczia-burgund-nmet s spanyol vitz jtt ssze, kikhez a Dmia mellett odacsatlakoztak a moldovai s havaselfldi olh vajdk csapatai is. Nikpolyt ostrom al vettk, de nem vehettk be, mert megrkezett Bajazid serege. A nikpolyi tkzet 1396. szeptember 28-n a franczia lovagok meggondolatlan hevessge kvetkeztben elveszett. gyzelem Bajazid szitn lett s egyttal megmutatta, hogy a trk hatalom nemcsak a Balkn flszigetre, de az egsz Eurpra nzve is nagy s kzvetetlen veszedelmet rejt magban. A romn trtnethk azt mondjk: a nikpolyi tkzet azrt veszett el, mert a magyarok fltkenysgbl nem hallgattk meg Mircea tancsait. A magyar trtnetrk pedig a csatavesztst nagy rszben Mircea rulsnak tulajdontjk, ki Laczkovicscsal egytt els-

nek futamodott meg a

csatbl.

Egy

elvesztett csatnl

bnba-

kot keresni felesleges fradsg, de ha tekintetbe veszszk mindazokat a krlmnyeket, melyek Hammer Purgstaller ^) knyv-

nek megjelense utn kztudomsak lettek, lehetetlen nem konstatlnunk Mircea vajda gyans s ktszn viselkedst a
hadjrat egsz folyama alatt. Tagadhatatlan, hogy Mircea ktszn, de nagyon gyes politikt folytatott. Ha szksgesnek tallta, hsget fogadott a

magyar kirlynak

kvntk, adfizetjv,

elhagyta a trkt, ha a viszonyok gy st szvetsgess lett a trknek s elrulta a magyar kirlyt. ^) Mint hadvezet is igen gyesnek bizos
^)

nainmer-Piirgstaller

Geschichte des

osmanischcn Reiches

I.

B.

199. lap.

Reiclien:

zwischen den drei einander wiederstrebenden Polen und Trkn, ihren gleich unberechtigten als unvertraglichen Beherrschungsansprclien schutzlos ausgesetzt und auf die Rettung seiner Freiheit eifersclitig bedacht, befolgte er ein Schaukelsystem eigener Art und versuchte es mit den drei Zwinghern zugleich zu haltn und ilire Gunst allgesammt fr sich zu gewinnen. Wollstig, wie er es im hohen Gradc war und mit unehelichcn Kindern reichlich ver-)

lm Godrange
Ungarii,


nylt.
tt

313

Tbb zben jelentkeny

s

diadalt aratott az orszgot pusz-

trk hadakon

ez ltal bizonyos tekintlyre tett szert a

ti'kk eltt

is. Bajazid halla utn beleavatkozott a trk trnviszlkodsokba is, Musa-t tmogatvn Mohamed ellen Moh amed Musa-t meglette, de Mrcea-val 1 411-ben szerzdst ktttEz a szerzds^kxDezte_a2il.n. szzadokon t alapjtHavaselflde uggs gij^iszonynak szemben Trkorszggal. E szerzdsben a szul tn, gy szlva Havaselfklnek egsz llami fggetlerisgt meghagyta, csupn, csak azt kttte, ki, hogy venknt
.

3D00 gar ast, vagy 300 ezst_ tallrt fizessen adul. Mircea ialla utn megkezddik az a viszlkods btyjivadkai kztt, a Dnestiek s a nak, Dn-nak utdai s az Drakulestiek az a 37 vig tart harcza, melyet rviden, a Hunyadi-csald szrmazsrl beszlve, ismertettnk s melynek jellemvonsa az, hogy a Dnestiek magyar prtfogssal, a Drakulestiek pedig trk segtsggel igyekeznek

maguknak a vajda-

birtokukban meg is tartani. De lssuk a moldovai llapotokat is. Musth Pter vajda a trk gyors hdtsaibl meggyzdvn arrl, hogy gyenge lesz magban megllani a trk ellen s hogy a Balkn fell egyre jobban ignybe vett Magyarorszgra nem igen tmaszsgot megszerezni
s azt

kodhatik, 1387-ben

hsget

fogadott borjaival egytt Jagell

Lszl lengyel kirlynak, nl vvn annak nvrt is.. Azonkvl igyekezett a lengyel szvetsgbe Mircea havaselfldi vajdt is bevonni. 1390-ben bekvetkezett halla utn cscse, Isi ;^^

vagy

Stetczko vajda lpett a vajdai trnra.

s

Zsigmond

kirly

visszatrtend a vajdt, haddal ment ellene vt is elfoglalta. Stetczko vajda ily mdon knytelen volt Zsigcscse.

fvrost, Sucea-

mondnak meghdolni. Zsigmond tvozsa utn azonban testvr-

Romn

fellzadt

ellene s lengyel segtsggel

elzte

Ezt a Romnt aztn Stetczko jra elzte, de Romnnak sikerlt ekkor is visszafoglalni a trnt. Msodzben Koriatrnjrl.
sehen, gestattete er einem seiner Bastarde, Wlad geuamit, sich an Polen anzuschliessen, er selbst heuchelte Freundschaft zu Sigismund imd
streckte gieichzeitig dio freundliche Hand dem mchtigen Bajazid enlgegen. HurmuzaJci: Fragmente zur Gescliichte der Rumanen. I. B. 2-.i3.
s 224. lap.


tovics Jiiga

314

el.

zte

el.

Ezt a

II.

Koriatovics Jugt pedig Mircea

segtsgvel Alexandru cel Biin

zte

Ennek

az Alexandru vajdnak 32 vig tart uralkodsa

csendes s Moldovra nzve sok tekintetben dvs volt. szomnagyon sokan kltztek be Moldovba. Ekkor telepednek le itt a liusszita magyarok s a szszok is. Tudszd orszgokbl

els magyar bibliafordtst menekl husszitk keze vgzi el Tatros A'rosban. Egsz szsz s szkely falvak telepednek meg ez id alatt Moldovban, a szszok a Moldova foly mentn, a szkelyek pedig a Tatros, Szeret s a Pruth krnyken. Ekkor telepedils: meg Moldovban a trk uralom ltal zsibl kiztt rmnyek kzl is mintegy 3000 csald. Befogadja a czignyokat is, kiknek egy csapatja egy pr vvel ksbb Mag3"arorszgba jn, st Hotin, Dorolioiu s Botosani krnylen tatrokat is telept meg.
juk, liogy az

Alatta Moldova a kultra tjn meglehets haladst tett, mert hiszen a Kilia felett Dn s Vladislv havaselfldi vajdkkal viselt hborkon kvl, minden ms hadviselstl mentes volt 32 vre terjed nyugodt s csendes uralkodsa. Halla utn

pedig fiai s ezek ivadkai kztt 24 vig tart viszlkods folyik a trnrt, mely mg a Danestiek s Drakulestiek harcznl is tarkbb s vltozatosabb volt. Ennek eredmnye Moldovra nzve a lehet legszomorbb volt. Az orszg elszegnyedett,
hadiereje s tekintlye annyira megfogyatkozott, hogy Pter vajda 1456-ban knytelen volt 2000 vi aranyat grni adul a trknek, csakhogy Moldova trnjn megmaradhasson.

gek

gy kerltek gyors eg^misutnban a Balkn-fejedelemskztk az olh vajdasgok is trk fenhatsg al. Zsigkirly hallakor a trk

mond

mr

elrte a

Duna vonalt s hogy

azon t nem jhetett, azt Hunyady Jnosnak ksznheti Magyarorszg s egsz Eurpa. A trk tbbszr becsapott Erdlybe s azt irtztat mdon puszttotta. E becsapsok alkalmval a Drakulesti-csaldbl szrmaz olh vajdk, mint a trk hadsereg kalauzai s szvetsgesei vesznek rszt a puszttsokbari. Hunyadi azonban a szebeni s vaskapui csatban rvid idkzzel ktszer egj^msutn tnkreveri az Erdlybe be-

tr trk

sereget.

fnyes diadalok eredmnyekpen Hunyadi


lelkt

315

egy nagy gondolat szllja meg a trkt sajt fldjn megtmadva, visszavetni a Balkn mg. Hunyadi tudta, hogy erre Magyarorszg hadereje egymagban nem elg ers, de szmtott Eurpa kzremkdsre is, mert hiszen vllalata egyttal eurpai

rdek

is volt.

ppa buzgn tmogatta Hunyadit

is

felszltotta

az

eurpai fejedelmeket
segtsg rkezett
is

a trk ellen val segtsg-adsra.

Nmi

a lengyel kirlytl
is

bl magnos

lovagok

s Eurpa nyugati rszeitbben csatlakoztak Hunyadi tbor-

hoz, gy, hogy a sereg, melylyel 1448. jlius els felben kiindult Budrl, csak 25.000 emberbl llott ugyan, de tkzben

tetemesen felszaporodott. Hat nagy csatban verte meg a trkt. Nist, Sofit elfoglalta s karcsonykor mr a Balkn szorosai eltt llott, hogy azokon ttrve,,Philippopolist vegye be. A szorosokon nem mehetett t, de az ers llsbl kicsalt trkt egy vres tkzetben kemnyen megverte. E hadjratnak volt eredmnye az 1444-iki bke, a melynek rtelmben a trk Bulgrit megtartotta birtokban, de Szerbit s mindazt, a mit Boszniban s Herczegovinban birt, Albnia egyrszvel egytt visszabocstotta a magyar korona birtokba.

E gyzelem
idt

utn a ppa s kvete elrkezettnek lttk az

a trknek Eurpbl val kizsre. Rbrtk a kirlyt s

tettre kerlt a dolog,

Hunyadit a bke megszegsre. Az igrt eurpai segtsg, mikor elmaradt ugyan, de a magyar sereg diadalmasan haladt el egsz Vrnig. A vrnai tkzet elveszett s Vld vajda a csatbl menekl Hunyadit, a kit csaldja
ellensgnek
tartott, elfogatta s

csak az orszg legerlyesebb Hunyadi kiszabadulvn fogsgbl, legelszr is a htlen vajda megbntetshez ltott, Vld trk segtsget hvott, de Hunyadi a trk segtsggel egytt megverte s elfogvn, kivgeztette. Helybe a Danestiek csaldjbl szrmaz Dnt ltette a vajdai trnra.

hang fenyegetsre

eresztette szabadon.

Mikor Hunyadi e hadjratbl visszatrt, az 1446-iki rkosi orszggyls t az orszg kormnyzjv vlasztotta. E minsgben legels gondja volt egy uj balkni hadjrattal azt a csorbt, mely a magyar fegyvereket Vrnnl rte, kikszrlni.

Tekintlyes szm

s jl

szervezett hadsereggel indult e


ltszott,

316

harmadik tmad hadjratra. Az alkalom nagyon kedveznek mert Murd Albniban volt elfoglalva. Dn vajda 8000 emberrel csatlakozott Hunyadihoz. Brankovics szerb despota azonban titokban rtestette Miu-d szultnt Hunyadi tervrl. Murd flbeszaktvn Albniban hadmkdst, Hunyadi
el
sietett.

hres

Rigmezn

tallkoztak.

Az

tkzet

kt nap s egy

Msodik nap azonban az olhok ppen a dnt perczben mentek t a trkhz, elrulvn a magyar zszlkat. Ez ruls kvetkezmnye volt e msodik, rigjjel tartott.

mezei tkzet elveszse.

A vrnai s
tartania,

tathattk a tekintetben,

rigmezei vesztett csatk a trkt megnyughogy nincs oka egy eurpai koaliczitl

Magyarorszgot pedig meggyzhettk arrl, hogy nem szmthat ez eurpai koaliczi segtsgre s hogy a balkni fejedelmek megbzhatatlan szvetsgesek, kik nem hogy segtsgre volnnak, st ellenkezen, ktszn s megbzhatatlan maguktartsval maguk jtszk el fggetlensgket. n. Murd utdja, II. Mohamed trnralpte utn kt vvel, 1453-ban bevette Konstantinpolyt s vgt vetette a biznczi rnykcsszrsgnak. Most mr volt az m- a Balknon egsz a magyarorszgi Duna vonalig. A Dunntl Nndorfehrvr hatalmas erssge, mint a dunai tkels kulcsa, Magyarorszg kezben volt Szerbia azon rszvel egytt, mely az erssg kzvetetlen vdelmi krbe tartozott.
rel

tmadhassa meg a

trk, szksges volt

Hogy Magyarorszgot sikerelbb ez erssget

kezbe kertenie. 14o6-ban indult Belgrd ostromra. Himyadi tmogatva Kapisztrn kereszteseitl, 11. Mohamed hatalmas seregt Nndor-Fehrvr alatt tnkre verte. Ez tkzet utols nagy diadala volt Hunyadi Jnosnak, mert rvid id mlva

nosnak teht a rendelkezsre

nagy hse meghalt. Hunyadi Jll hadier elgtelensge miatt nem sikerlt a trk hatalmat visszanyomni a Balkn mg, de legalbb megakadlyozta abban, hogy a Dmia vonaln tjhessen. Egyelre Szerbia s Bosnykorszg maradta trkma-

Zimonyban

a keresztnysg e

gyar harczok szinterl.

VIII.

Mtys

kirly keleti politikja s az olh

vajdasgok.
a

Mtys csak vdcUni

politikjt ?

politiki

folytat

Keleten.

Mivel

igazolja

ppa

cltt e

Hogyan akarta Mtys az orszg

kzp-eurpai

haderejt jraszervezni ?

Mtvs

egy
gtot

nagy,

birodalmat akar
olh

teremteni,

hogy a trk

hditsnak

vessen.

Mtys politikja az

vajdasgokkal szemben

kvetkezmnye

keleti politikjnak.

Tzepes vajda trnralpte.

Hogyan
ellen.

jellemzik Tzepes vajdt a

romn
rul

trtnetirk ?
levele

szultn hadjrata

Tzepes

Tzepes Erdlybe szalad.

havasel-

a szultnhoz. Mtys

elfogatja ezrt.

Az ezutn kvetkez
vodt.

fldi trtnetek. Mtys szabadon bocstja Tzepes

sgei

Tzepes vajda kegyetlencel

nem pratlanok az

olh vajdasgok trtnetben.

Mihnea

reu s Lapus-

neanu vajdk kegyetlenkedsei.

rzata ez embertelensgeknek ?

Ion voda

cel cnmplit.

Mi

a psychologiai magya-

trk hats

eredmnye.
s

Hatsa

kegyetlenked-

seknek az olh np erklcsi llapotra.

rablk
teszik

ben

szaporodnak

el.

Ezek az

llapotok
szinekkel

a tolvajok ennek kvetkeztrthetv, hogy mirt festik az

erklcseit.

egykor tudsitsok kedveztlen

Stefan
cel

az

olhsg

ron Pter

mar viszlkodsa.

Stefan

cel

mar

Erdlyt puszttja. Mtys kirly

marval. Segiti a trk ellen s
oklevele.

balsiker moldovai hadjrata. Kibkl Stefan cel

ennek kvetkeztben a vajda meghdol. Mtys erre vonatkoz

Stefan cel

mar szvetsge
lete.

hborja a

Monda

s valsg.

mar lltlagos vgrendeDiimbrava Rosie" monda. Az oroszokkal val els

lengyelekkel. Stefan
cel

politikai rintkezs.

Mi

volt indt

oka ennek ?

Hunyadi Jnos halla utn egy pr vnyi idkz mlva fia, Mtys lpett Magyarorszg trnjra. Az uralkodsa alatt is
sikerrel folytatja a trk a

Balkn-llamok

teljes s

vgleges

leigzst.

Mtys azonban nem kvette atyja

s

pldjt.

Tmad

hadjratra nem gondolt

csakis a szksg ltal provoklt vdelmi

hborkra szortkozott. Hogy mirt tette ezt, igen rdekesen magyarzza meg egy levelben, melylyel a ppnak e miatt tett szemrehnysaira felel Kzpszer ertl nagy dolgokat nem vrhatni. Parnyi kls segtsggel a sereget nem vihetni t a
:

Balknon

318

s Rhodopn a Feketetengerhez s ha ermet meghalad vllalatba bocstkoznm, feddst rdeminek; mert a

balkvetkezmny nemcsak engem rne, hanem az sszes keresztnysget is. Fellpsem a rendelkezsem alatt ll eszkzkhz van mrve." Mtys kirly tudta, hogy atyja tmad hadjratainak sikertelensgt nemcsak az eiu-pai fejedelmek hanyagsga s a Balknnpek megbzhatatlan magatartsa okozta, hanem a magyar politikai s katonai szervezet fogyatkozsa is. Politikjnak czlja volt: a magyar honvdelmi rendszer reformja, a mely egyttal maga utn vonta volna az egsz llami szervezet reformjt s Mtys hadvezri esze tltta, hog}^ a trknek fereje kitn gyalogsgban van s hogy e gyalogsg ellen a maga banderialis lovassgt sikerrel nem hasznlhatja. lland gyalogsgra volt szksge szemben a trk lland gyalogsggal. Ezrt szervezte a maga fekete hadseregt Giskra cseh martalczaibl, kik a kzpkor legkitnbb gyalogsghoz tar-toztak. lland hadsereget akart teht Mtys teremteni. De hez alkalmas emberek s nagyon sok pnz kellett. Mtys, mint irja Salanem annyira a husszitk elleni vakbuzgalommon Ferencz bl foglalta el Csehorszg mellktartomnj^ait, mint inkbb azon szmtsbl, hogy hadserege nlklzhetetlen elemnek, a gyalogsgnak megszerezze az ujonczozs ki nem apad forrst. Ezt csak azrt nem veszik szre, mivel Csehorszgnak ezenkvl ms elnyei is voltak gazdag vrosaiban s bn^^iban Magyarorszgon iparos vrosok, a kirlyi kincstrnak ezen fgazdagti se nagyok, se szmosak nem voltak s kevs kztk az arnylag gazdagnak nevezhet is. Mtys Ausztria, Morvaorszg s Szilzia megszerzsvel az adalapot rendkvl kiItthon pedig a nemessget minduntalan felmentszlestette. vn a flkelsi ktelezettsg all az adt tetemesen felbb emelte. Elkezddtt, mint Francziaorszgban a rendes adzs."

Mtys politikjnak vezrelve teht ez volt: Magyaregymagban gy pnzgyileg, mint katonailag gynge a trk hatalom megtrsre. Ers lesz azonban, ha Ausztria,
orszg

Morva, Szilzia s Csehorszg egy korona alatt val egyestsvel talakul egy nagy birodalomm. Mtys birodalma krl-

810

^ ^

nagy hatalmi helyzetre nzve, mint a mai osztrk-macyar monarchia. Mtys ismeri fel teht azt a politikai szksgessget, hogy Magyarorszg csak Ausztrival egyeslten maradhat fenn mint irnyad tnyez az eubell az akart lenni terletre s

Ez a felismert igazsg az, mely aztn nem a Mtys szellemben magyarzva s alkalmazva, I. Ferdinnddal Szapolyai Jnos nemzeti kirlysga ellenben a Habsburg-csaldot hozza Magyarorszg trnjra. Tvednnk azonban, ha azt hinnk, hogy Mtys tmad lag sohasem lpett volna fel a trk ellen s nem fejtett volna ki annyi buzgalmat s erhi;, a mennyit politikjnak fennebb kifejtett vezrelveit ismerve, tle jogosan meglehetett vrni. Mtys tmadott is, de csak annyiban, a mennyiben e tmadst a sikeres vdelem felttlenl megkvnta. Olyan nagy tmad hbort, minket atyja viselt azzal a ezllal, hogy a trkt visszaszortsa a Balkn mg, vagy pen kizze Eurpbl, egyet sem folytatott. Megelgedett azzal, hogy a trkt tvol
rpai politikban.
tartsa a

Duna

vonaltl.

Ez a szempont volt irnyad Mtys kirly politikjban szemben a havaselfldi vajdkkal is. Hunyadi Jnost a rigmezei tkzetben Dn vajda elrulta. Hunyadi ezrt letette a trnrl s bntetsbl nem hasonnev
tette vajdv ugyancsak a Dnestek Yldot Hunyadi annyira h embernek tartotta, hogy mikor Nndorfehrvr felmentsre indult, mg az Erdlyre val gondviselst is rbzta. Minl elbb indtsk el harczosaikat hozz, ki mr a trk eltt ll rja Kev-rl a ht szsz szknek otthon ne fljenek a trktl, mert meghagyta Vld vajdnak, hogy vdelmkre folyton vigyzzon.'" Alig hunyja be azonban szemeit Hunyadi Jnos, a Dnestiek nagy prtjogja, aDrakulesti II. Vldnak (ki Hunyadit a vrnai tkzet utn elfogatta) fia, IV. Yld vag.\is Tzepes vajda trk segedelemmel Havaselfldre csap, a vajdt (III. Yldot) elfogja,
fit,

hanem HL Vldot
III.

csaldjbl. Ezt a

lenyakaztatja
lY.

egsz nemzetsgt kiirtand,

az ifjabb Dnt;

Dn

fit,

ki

mr Hunyadi

ltal atyai

rksgtl

meg

volt

fosztva, temetsi szertartssal

elveszteti; gy
')

elresott srjhoz
helyezteti.^)
ktet 74. lap.

viteti s itt

magt a vajdasgba
Hunyadiak kora.
III.

Teleki:


Ez
a
I V.

320

Vl d vagy Tzepes vajda a legtipikusabb alakja a rgi olh vajdknak. E fejezet bevezet soraiban azt a krdst vetettk fel, hogy ez idben az olh vajdasgoknak llami szerkezete nynjtotta-e elg biztostkt a romn np szmra a kultm'alis haladsnak? E krdsre a legplasztikusabb felelet Tzepes vajda egynisge s uralkodsnak tnyei, azrt teht nem lesz felesleges egy kiss egynisgvel s uralkodsval
rszletesebben foglalkozni.
II. Yld Hunyadi ell a trkk kz szaladt. pedig ennek kvetkeztben a trli hadsereg lgkrfel, mert hiszen tizenegy esztendeig mint katona szolglta a szultnt. Mindaz a kegyetlensg s az az embertelen zsarnoksg, melyet ez id alatt alkalma volt ltni s tapasztalni,

Atyja,

maga ben ntt

meggylt embertelen szrnysges lelkben

s mihelyt a hatalmat kezeibe kerthette, azonnal szabad folyst engedett annak. Embertelenebb hhr mg trnon sohasem lt, mint ez a

vadll at

De ne hogy azt mondjk, hog}' esak a magyar elfogultsga gyllete szl bellem, mikor e vajda egynisgt tetteivel jellemzem, egy romn tanknyv szavait idzem: Vld rja Tocilescu ^) Dracul Vlad-nak a fia, a legkegyetlenebb ember, ki csak valaha lt Olhorszgban. Ha csak felt is hiszszk, a mit rla mondanak, elg arra, hogy megrmljnk embertelen tetteitl, attl a hidegvrtl s vad vrszomjsgtl, melylyel az embereket karba hzatta, elgettette s megsttette. Mihelyt a trnra lpett, azonnal egy lndzss csapatot szervezett, melynek feladata volt rizni, s megkezdette a legnagyobb kegyetlensgek elkvetst. Azokat a borokat, kikrl azt hitte, hogy nem bartjai, felesgeikkel s gyermekeikkel egytt sszehivatta s mikor mindnyjan egytt voltak, kivtel nlkl lemszroltatta, mg csak szolgiknak sem kegj^ehnezve. tszz brt s kerleti tisztviselt letett meg csak azrt, mert nem tudtk megmondani a kerletkben lev lakossg szmt. A meggyilkolt boroknak falvait s birtokait testrz katoninak adomnyozta, borokk tevn gy ket. A koldusokat s a
s

Tocilescu

Istoria romlua. 48.

s kveik, lapok.


s itallal megvendgeltette,

321

tellel

foglalkozs nlkl val egyneket sszegyjtette

s miutn mindnyj okt tzbe dobatta.

A leg-

karba hzssal bntette s ily mdon csakhamar mintegy 6000 embert letett meg. Rvid id miva e miatt oly kzbiztonsg lett az orszgban, hogy a leggazdagabb utas is podgyszt az utczn hagyhatta, mert nem mert hozznylni senki. Ily mdon mintegy 20.000 frfit, asszonyt s gyermeket letett meg, karba hzatvn ezeknek legtbbjt. Ezrt neveztk el aztn Tzepesnek (Kars) is A borok kzl egy Albu cel Mar nevezet feltmadt ellene. Ezt legyzvn, elfogatta s csaldja sszes tagjaival egytt darabokra vagdaltatta. Miutn ily mdon biztostotta uralkodst, betrt Erdlybe. Feldlta a Barczasgot, Fogarast s Omlst, hamuv getvn a falvakat s kolostorokat. Felgettette Brass klvrosait is s egy templom eltt a szszok kzl igen sokat karba hzatott, nyugodtan reggelizvn a karba hzottak jajkiltsai s nygcseklyebb lopst
is
.

sei kztt.

Mondjk, hogy egy izben sszeszedetett mintegy 400 s szsz gyermeket, kiket szleik azrt hoztak az orszgba, hogy megtanulvn a romn nyelvet, segtsgkre legyenek a kereskedsben; ezeket valami fszerbe zratta s azt rajok gyjtatta, hogy azok ily mdon mindnyjan odagtek. Aztn sszefogdostatott az Erdlybl Braila fel rukkal men kereskedk kzl mintegy 600-at s azokat mind karba huzatt. Egy czignyt, a ki valamit ellopott, belettetett egy kaznba s forr zsrban megfzette s mikor megftt, odaadatta azon trsainak, kik rette hozz knyrgni jttek, hogy egyk meg. Egy reget, ki azt mondotta, hogyan nem tallja killhatatlannak a bzt, midn a meleg napon a karba hzott holttestek kztt jrkl? egy rendkvl magas karba hzatott, hogy szaga ne legyen rezhet. Egy zben egy pap a templomban azt mondotta nagy vtek, ha valaki valamit, mi nem az v, elveszen s azutn nem adja vissza. A papot maghoz hivatta s eleibe az asztalra kenyrszeleteket tett s mikor a pap egyet megevett, azt krdezte igaz-e, hogy azt mondotta, hogy vtek, ha valaki valami olyant, mi nem az v, elveszen s aztn nem adja vissza ? A pap erre azt felelte igaz. No ht, te elvettl

magyar

21

322

A papot egy darab kenyeret, a mi nem a tid. Add vissza ezrt karba hzatta. Egy alkalommal a trk szultn kldtmiutn azt eltte nem akartk levenni, azt teinek csalmjt fejkhz szegezmondvn, hogy gy a szoks a trkknl iszony knzsokkal vgeztette. Ha egy trkt megfoghatott, tette ki. Lbaikat levgatta, megnyzatta s izmaikat behintette

sval.''

A trk megelgelvn a vajda gonoszsgait, Hamza bast egy Katabolinosz nev grg tolmcs trsasgban ellene kldtte, hogy csellel is fogjk meg s vigyk lve Konstantinpolyba.

: i

jl

Vld Hamza bast KatabolinoszAzutn tment a Dunn s az trkket megverte s kzlk mintegy 25 ezret ott tboroz elfogott. Mind a 25.000 embert, miutn orrukat s fleiket levgatta, szp sorban karba hzatta. Kzpen a legmagasabb karra Hamza bast hzatta, vrs kpenybe ltztetve, mellje
csel

nem

sikerlt.

szal s embereivel egj^tt elfogta.

alacsonyabbra pedig a grg tolmcsot. A szultn hrt hallva ez embertelen szrnysgnek, maga ment Vld ellen. Mikor az elgedetlen borok meghallottk a
trk szultn kzeledst, Tirgovisten gylst tartottak s elhatroztk, hogy helybe testvrt, Radut fogjk a vajdai szkbe
ltetni.
rja egy rgi roMikor azonban hsvt napja vala s valamennyi vrosi lakos a lakoma mellett mn krniks lt, a fiatalok pedig hrt tnczoltak odaknn, hr nlkl sszefogdostatta ket. Az regebbeket mind karba hzatta, krlvevn gy velk a vrost, az ifjabbakat pedig felesgeikkel s lenyaikkal egytt, gy a mint voltak, hsvti nnepi kntseikben elvitette Poenariba s ott a vr snczain mindaddig dolgoztatta, misr a ruha rluk le nem szakadt s mindnyjan meztelenl nem maradtak." A trk szultn hadseregt Tzepes voda ellen indtotta. Mikor a Dunn tkelve, Brailhoz krlbell egy rajrsnyira egy egsz erdt megltta a 25.000 trkt karba hzva megborzadt e hallatlan kegyetlensgtl s elhatrozta, hogy ad-

nem nyugszik, mg Tzepest trnjtl meg nem fosztja. Tzepes vitzl kzdtt, de miutn tbb csatban megvertk s leghvebb emberei is elhagytk, Erdlybe meneklt azzal az
dig


elhatrozssal,
tette lbt
rl

323

hogy Mtys kirlynl keres prtfogst. De ahg magyar fldre, mr is rulson trte fejt, RezsinrOzmnok nagy a kvetkez levelet kldvn a szultnnak
:

uralkodja, n Jn, az olhok vajdja, a te rabszolgd alzato-

san bocsnatodrt esdeklek mindazrt, a mit ellened s orszgod ellen vtettem. Knyrljn rajtam a te kegyelmessged s engedje kveteket kldenem te hozzd. n igen jl ismerem

Ha felsgednek gy tetszik, bneim bocsnatjid kezedbe adhatom egsz Erdlyt; s ha ez egyszer kezedben van, knnyen meghdthatod egsz Magyarorszgot stb." E levl Mtys kirly kezbe kerlt. Mtys e miatt elfogatta s Budn a Zsigmond-toronyba zratta. Tzepes utda, Radu is meghdolt Mtysnak. Radu uralkodsa viszontagsgos volt. Stefan cel mar moldovai vajdval lland hadilbon llott. Trnjtl ugyancsak ez a Stefan cel mar vajda fosztotta meg, kinek szndka volt Havaselflde trnjt is elfoglalni. Mtys, hogy ezt megakadlyozza, szabadon bocstotta Tzepes vajdt, ki ekkor magyar segtsggel msodszor is trnra lpett. Most mr felhagyott a kegyetlenkedErdlyt s egsz 3Iagyarorszdgot.
sekkel.

Nehogy

azt gondoljuk,

hogy Tzepes vajda a maga

kztt.

szr-

ny kegyetlensgeivel egyedl ll az olh vajdk

nem mindenik vajda uti is ri. Hogy min
hasonlt hozz,
volt az a nemzeti

Majd-

st nmelyik

taln

mg

kormnyzat, melynek hivatsa lett volna a romnsgot e korban a czivilizczi tjn elbbre vezetni, mg idzek egy-kt pldt. Tzepes vajda halla utn krlbell 12 vvel msodik fia, Mihnea lpett a trnra. E vajdt a romn trtnetrk Mihnea cel reu (a rossz Mihnea) nven emlegetik. Jellemzsl egy npszer trtneti tanulmny rjnak szavait hasznlom Ebben az orszgban nagyon sok bnt kvettek el uralomvgybl, de ezek kzl taln egyet sem lehet sszehasonltani azokkal, melyeket Mihnea vajda elkvetett. Nem voltak ol}^ brutalisok, mint a Tzepsei, de ha lehetsges, mg szrnybbek, mert fjdalmasabbak, hosszantartbbak s vlogatottabbak voltak. Az sszes krniksok kivtel nlkl arrl tudstanak, hogy a borokkal a legbarbrabbi bnt. Egyiket kettvgatta, a msikat felakasztatta, a harmadi:

21*

324

kat vizbe fojtatta, a negyediket megcsonktotta a legtbbnek kegyvesztett boroknak pedig orrt, flt, ajakt vgatta le. felesgeit, lenyait, ha ezek szpek voltak, kivtel nlkl meg-

becstelentette.
tette, a

St

egyet, a kinl a nsznagyi tisztet

el s

teljes-

menyegz

jszakjn raboltatott

miutn megbecs-

Egy zben ebdre hvta az sszes boroolyan pilfot tlaltak fel, melyben a rizs kz apr les gyngyk voltak keverve, gy hogy a gyng\'k evskzben megsrtettk a vendgek fogait s iszony fjdalmat okoztak nekik. meggyilkoltaknak, a megcsonktottaknak s a megbecstelentetteknek vagyont lefoglaltatta s kiosztotta azon borok s szolgk kztt, kik hsggel s vak engedelmessggel
telentette, meglette.

kat.

Az ebd vgn

szolgltk.^)

Constantin Negruzzinak, a modern romn irodalom egyik legkivlbb przarjnak van egy Fragmente istorice" czm
s ennek egyik darabja Alexandru Lapusnnu" czmet melyet mint a romn prza igazi gyngyt jformn minden iskolai olvasknyvben megtallunk. Ebben elbeszli Negruzzi, hogy egy zben Alexandru Lapusnnu vajdt felesge Ruxanda arra krte, hogy hagyjon fel istentelen ldklseivel, mert neki az e miatt val flelemtl nincsen nyugta. A vajda

mve

visel,

meggrte,

hogy majd

olyat tesz, a

mi

felesgt ki fogja gygy-

tani e flelembl.

Az ebd rja kzelegvn, a borok kezdettek lhton megrkezni, magval hozvn mindenik kt vagy hrom szolgt. szrevettk azonban, hogy az udvar telve van fegyveres zsoldosokkal s a kapuval szemben ngy gy van fellltva, de azt hittk, hogy ezek csak a vendgsgek alkalmval szoksos dvlvsekrt vannak ott. Lehetsges, hogy nmelyek cselvetst

gyantottak, de

rknek

szigoran

nem trhettek tbb vissza, mert a kapunl ll meg volt parancsolva, hogy ne bocsssanak
bor,

ki senkit.

sszegylvn mintegy 47

fre lt, jobbjn Trotosan logofettl s

Lapusnnu az asztalbaljn Moczok vornikkal.

kt slt tin s
is tele borral.

Az

teleket az asztaha raktk.

ki volt tve
:

Az udvaron

hrom kos mell

^)

hrom hord

A szol-

N. D. Popescu

Istoria unei

dinastii (Basarabii).

Calendaru pentru

tti.

1892.

3940.

lap.

gk, a borok
is

325

kiltsokkal s dv-

enni s inni kezdettek.

fejek egyre tzesebbek lettek.

A bor hatni kezdett s a A borok zajosan kezdettk ltetni

lev szolgk

a vajdt, a melyre az udvaron

lvsekkel feleltek."

Mr az ebd vge fel jrtak, mikor Veveritza bor pohaemelve gy szlit lj sokig Nagysgos Uram kormnyozd az orszgot bkben s a kegyelmes risten erstsen meg tged abban a gondolatban, melyre magad elhatroztad, hogy ezutn nem fogod bntani a borokat s sanyargatni a npet." De nem vgezhette be szavait, mert az udvari fegyveresek kapitnya gy vgta fejbe buzognyval, hogy lerogyott a fldre. Mit, ht te szidalmazod a vajdt? kilt a kapitny Rajta fiiv Egy perez alatt a felfegyverkezett szolgk, kik a borok hta mgtt llottak, kihzvn treiket, szrni s vgni kezdettk a borokat, valamint azok a katonk is, kiket az udvari zsoldosok kapitnya kivont karddal vezetett be a terembe. Lapusnanu pedig Moczok-ot keznl fogva egy ablakmlyedsbe hzta, honnan jobban lthattk a mszrlst, mely kezdett vette. Nevetett s Moczokis knytelen volt nevetni, hogy gazdjnak tessk, de tnyleg hajszlai rmltben az gnek meredtek s fogai vaczogtak. S val iszonyat volt nznie vres jelenetet. Kpzeljen csak maga el valaki egy t l hossz s ngy l szles termet, melyben szznl tbb ember ldkli egymst, hhrok s ldozataik, egyik a ktsgbeess dhvel, a msik pedig a rszegsg tzvel. A semmit sem sejt boroknl, kiket nyomorult mdon htulrl tmadtak meg, nem volt fegyver. Az regebbek keresztet vetve magukra, haltak meg az ifjabbak azonban ktsgbeesetten vdelmeztk magukat, a szkek, a tertk egyes rszei fegyverekk vlottak kezeik kztt, nmelyek megsebestve, de nem trdve sebeikkel, torkon ragadtk hhrrat
: !

jaikat s

nem bocstottk el, mg meg nem fojtottk. Ha egynek egynek sikerit tgj kardra szert tennie valahogyan, nagyon drgn adta el lett. Sok brencz esett el, de vgezetre egyetlen bor sem maradt letben. Negyvenht hulla fekdt a fldn a vajda azt parancsolta, hogy hordjk el a tertket s

tegyk ress az asztalokat. A meggyilkoltak fejeit pechg vgjk el s holttestket dobj k ki az ablakon az udvarra. Mikor ez meg-


trtnt, a fejeket szp

326

rendben az asztal kzepre raktk. All a kisebb borokt, fell a nagyobbakat csaldi szrmazs s rang szerint mindaddig, mg a 47 fejbl egy glt nem raktak, melyEzutn bement nek cscst a nagy logofet feje kpezte
felesge lakosztl3'ba,ld megijedve a

nagy zajtl, gyermekeivel

egytt az Ikon eltt trdelve, ipidkozott. Hla a szz anynak, hogy tged lthatlak.

Nagyon

fltem

Minekutna meggrtem neked, hogy szmodra orvos:

!

Semmi. A szolgk verekedtek, de mr lecsendesl monda a vajda s felesgt, Ruxandt keznl fogva vetek
zette be a terembe.

sgot ksztek a flelem ellen jer velem De micsoda kiablsok hallatszottak

elbb ?

Megrmlve az

irtztat ltvnytl, felsikolt

s eljult.

Az asszony csak asszony marad monda Lapusnnu a helyett hogy rlne, megijed. Azutn karjaira mosolyogva,

vve, lakosztlj'ba vitte. ^)

hogy ezek a vajdk, kiket elvajdk kztt a leghitvnyabbak voltak. soroltunk, az olh Tzepes vodt, Lapusnnut a romn trtnetrs kegyetlensgeiktl eltekintve, mint korszakalkot egynisgeket emlegeti. Hasdeu megrta Jonu-Voda cel cumplit (Rettenetes Jnos vajda)
azt gondoljuk,

De nehogy

E mvben Hasdeu mindenekeltt konstatlja, hogy abban az idben, mikor ez a vajda uralkodott (1572 1574.) a kormnyplcza egsz Eurpban papok, semmirekellk, gyermekek, iszkosok vagy asszonyok kezben volt mindentt, csak egyedl a kis romn terleten tnt fel egy uralkod, kit
letrajzt.^)

egyedl csak a legfeketbb ruls akadlyozhatott

meg

abban,

hogy Eurpnak ms alakot adjon, a bizantin birodalom romjain egyuj latin birodalmat alaptva. Nagy adminisztrtor, nagy politikus, nagy hadvezr, az egyetlen frfi az egsz Eurpban, ki a helyett hogy magt ldozatul dobta volna a papoknak, a
papokat ldozta
^)

fel.''

L.

Sainnu
lapok.

Autorii

romni moderni.

Bucuresci 1891.

?06.

kvetkez
-)

B. Petriceucu-Hasdeii. Jonu-Voda cel cumpiit. Bucuresci 1865.

327

me egy lltlagos nagy romn fejedelem. Kornak egyik legnagyobb embere, a romn trtnetrs tansgttele szerint. Lehetetlen, liogy ez is oly kegyetlen hhr lett volna, mint azok, a kiket fennebb jellemeztnk"? Hasdeu nevezte Jon vajdt ilyen prjt ritkt nagy embernek. Bizonyra az a md sem lesz kedveztlen, vagy ppen
nagy fejedelem tetteit jelTeht hallgassuk meg t Jon voda mskpen cselekedett. O klnbsg nlkl gyilkoltatta le a borokat s a papokat; pp oly klnbsg nlkl kobozvn el azoknak jszgait, ezltal magnak kaczagtat sznjtkot szerezve. Ha egy kolostor vagyont elvette s odaadta egy bornak, gy az sszes papsg kiablt a borok ellen. Ha pedig egyik kolostor vagyont a
igazsgtalan, melylyel ez lltlagos
:

lemzi.

msiknak adta, gy ez a kt kolostor harczolt egyms ellen. S ha vgl egyik brt megrabolta, hogy a msikat meggazdagtsa, a borok egyms ellen prskdve, jutottak klcsnsen tnkre. A paraszt pedig nevetett, mikor ltta, hogy elbbi elnyoHa valaki engedelem mi egymst klcsnsen fojtogatjk nlkl csak egy szlfrtt vagy brmi ms ad al vetett cseklysget eladott, meglette, vagy miutn orrn t egy kampt
.

hzatott, htn keresztbe kttt kezekkel korbcsoltatta vgig

az utczkon. Holtteste pedig temetetlenl maradt, odadobva a

kutyk martalknak."
Kteteket lehetne rni azokrl az embertelen kegyetlensgekrl, melyeket a kt olh fejedelemsg vajdi elkvettek. A vilgirodalom legmegdbbentbb vres knyve" lenne e ktet. De ht mi lehet e kegyetlensgek psychologiai magyarzata ? mert hiszen a trtnetrs feladata ppen abban ll, hogy az ilyen termszet krdsekre is megfeleljen. Tzepes vodrl emltettk, hogy tizenegy ven t trk katona volt. Jon voda cel cumplit hasonlkpen huzamosabb ideig tartzkodott Konstantinpolyban s ott, mint Hasdeu rtest, trkk is lett, hogy ksbb ezt a hitt is elhagyja, mint a tbbit. A legkegj^etlenebb vajdk mindig azok voltak, kik trk tmogatssal lptek a trnra s kiknek elz lete szorosabb sszekttetsben llott a trk hadsereg azon rszvel, mely a Balkn- npek passiv s forradalmi elemeibl volt sszetoborzva, mint Mijatovics Cse.,

-7

328

domil mondotta. niint elbb a Balkn-npek politikai tekintetben a biznczi udvarhoz jrtak iskolba, most akpen folytattk ez iskolzsukat a trkknl. trkk vadsga s
kegyetlensge nluk a bizantin furfangon s ravaszsgon t raffinldott azz a lelki llapott, a melynek szrny tetteit
az

elbbiekben

lttuk.

Egyszval rosszabbakk

lettek,

mint a

trkk.

Ha ilyen emberek ltek a vajdai trnon, lia a hhrls kormnyzati eszkzz lett, elgondolhatjuk, hogy min lehetett az egsz olh trsadalom s az olh np llapota Hogy az ilyen eszkzkkel l kormnyzatnak micsoda ellenhatst s lelki!

llapotokat kellett teremtenie

visels

abban a npben, melyet a gondmegvert vele, nem lehet titok a gondolkoz egyn eltt. Csak azokbl is, a miket eladtunk, lthatjuk, hogy ezek

a vajdk min kegyetlensggel ldzik a tolvajokat s a rablkat. Tzepes vodrl dicsrleg emltik a romn trtnetrk, hogy mintegy 20 25.000 tolvaj karbahzatsval oly kzbiz-

tonsgot teremtett, hogy a leggazdagabb keresked is az orszgton hagyhatta rujt, mert nem merte senki bntani.

pid bntet

bntet trvnyknyv paragrafusaibl, vagy a szokson alaeljrs s bntet eszkzk minsgbl egy kis

np-psychologiai ismerettel rdekes s tanulsgos kvetkeztetseket vonhatmik az illet np erklcsi llapotaira. Midn azt
s XI, szzadokban a szlv fejedelmeknek cseheknek legfbb gondjuk volt, hogy npk kztt a rszegeskedsnek, fajtalansgnak vagy tbbnejsgnek vget vessenek; mikor olvassuk Szent Istvn trvnyeinek azon szigor intzkedseit, melyekkel a verekedt s az erszakoskodt bnteti, lehetetlen, hogy ne lssuk egyttal azt is, hogy micsoda vtkek voltak ltalnosan elterjedve azon szlv nemzetek, vagy a mi seink kztt. A vajdk kegyetlensge, meiyltjuk,

hogy a X.

lengyeleknek,

lyel a tolvajok s rablk ellen

fellptek, vilgos bizonytka annak, hogy e bnk akkor az olh vajdasgban nagyon el vol-. tak terjedve. Nem is lehetett mskpen, mert hiszen annak, kit a vajdai vagy fldesri nkny ldzbevett, nem maradt htra ms, mint kilpve a trsadalombl, elvonulni az srengeteg antiszoczilis mlybe s onnan az emberisg krbl szmkive-


tett

320

egyn engesztelhetetlen haragjval lesni a bossz kedvez alkalmra. Ezek az llapotok teremtettk meg a Balknon a hajduletet, melynek nem egy regnyes s szrny rszlete folyt le a Krptok dli lejtjt bort srengetegekben is. Ha ezeket az llapotokat egy kiss kzelebbrl vizsgljuk, azonnal rthetv lesznek azok a kedveztlen tletek a romn np e korbeli erklcseirl, melyeknek egynhnyt az elbbi
fejezetben
felsoroltuk.

De

egyttal vilgoss

is

lesz.

min

erklcsi habitusa_ volt

annak

a romnsgnak,

hogy mely p-

pen a trk harczok

ltal elidzett npmozgalmak kvetkeztben hzdott egyre nagyobb szmmal a Krptokon t Magyarorszg fel. De trjnk vissza elbeszlsnk elejtett fonalhoz s ^nizsgljuk meg azt a viszonyt, mely Mtys kirly s a msik olh vajdasg kztt volt.

Emltettk, hogy Alesandru cel Bim iai s ezek utdai k24 vig tart viszlkods keletkezett, mely mg tarkbb s meglep vltozatokban gazdagabb volt, mint a Drakiestiek s Dnestiek vetlkedse. Ennek a viszlkodsnak akkor lett vge, mikor Stefan cel mar Alexandru cel Bun imokja lpett trnra, kinek atyjt. Bogdnt, ron Pter meglte, hogy maga lhessen a trnra. Ezt az ron Ptert Stefan cel mar Tzepes havasalfldi vajda segtsgvel kergette el. ron Pter elbb Lengyelorszgba meneklt, ksbb pechg abban a remnyben, hogy Mtys kirly majd visszahelyezi trnjra, Erdlybe jtt. Idkzben trtnik, hogy az erdlyiek az 1467-iki adreformok miatt a vajdk vezrlete alatt fellzadnak Mtys ellen s egyttal sszekttetsbe is lpnek Istvn vajdval, ki azon rgy alatt, hogy ron Pter vajda Erdlyben van, mr
ztt

puszttotta a szkelysget. Mtys kirly tekintszm sereggel Erdlybe megy, hol a lzadk meghdolnak. A vajda s femberei bocsnatot is nyernek, de a szszok kzl tbbet kegyetlenl megbntetett. Erdlybl aztn tment Moldovba, Istvn vajda megbntetsre. Istvn mr akkor bkt ajnlott, mikor Mtys hadai Romnvsrnl llottak. Mtys azonban nem fogadta el e bkeajnlatot, mert nem tartotta szintnek. Tovbb ment. de midn Moldova-Bnva Baia)

megelzen
lyes

330

helysgben gondatlanul tborozott volna, Istvn jnek idejn rtrt s seregbl igen sokat levgott. Noha Istvn diadala nem volt oly szrnysges nagy, mint azt a romn trtnetrk hirdetik, de mivel maga ]\Itys is slyosan megsebeslt, knytelen volt seregvel egytt visszatrni Erdlybe. Miutn a cseh gyek Mtys figyehnt s sszes erejt ignybe vettk, nem
volt rkezse a szenvedett vesztesget

klt Istvn vajdval,

megbszlni s gy kibmegajndkozvn Kkll vrval, mint

hb rrel.
Istvn vajda harczolva a havaselfldi Rad vajdval, kit trk prtfogs ltetett a vajdai szkbe, harczba keveredett a trkkel is. Segedelemrt Mtys kirlyhoz fordult, ki Balzs erdlyi vajdt s szkely ispnt kldi segtsgre. Istvn e

segtsggel tbb csatt nyer a trkn s hlbl jbl

meghdol

Mtys kirlynak, ki 1475. augusztus 15-rl erre vonatkozan oklevelet d ki, melynek tartalma lnk vilgot vet arra a viszonyra, melyben de jure az olh vajdasgok llottak Magyarorszghoz.
tys kirlyt

Minthogy Istvn vajda termszetes urnak ismerte el Ms annak, mint a szent koronnak is tartoz hsget

grt, teht a kirly t, borjait s az egsz Moldovt visszafogadja kegyelmbe. Istvn meggri, hogy mindazt teljesti, mit az elbbi vajdk jog s szoks szerint tenni tartoztak a magyar koronnak. Mtys megbocstja s elfeledi, a mit eddig

orszga ellen a moldovaiak elkvettek. Azonkvl gri, hogy senkit sem fog orszgban trni, annl kevsb prtolni, a ki Istvnnak ellensge. kt vajdasg kztt lev hatrokban is a khly mind Istvn moldvai, mind Vld havaselfldi vajdkat

azon kivltsgok szerint ersti meg, melyeket Sndor s Mircea kaptak a magyar kirlyoktl. Minthogy Istvn szemlyesen s orszgval ktelezi magt segtsgre, nemcsak a pognyok, hanem a kirlynak minden ellensge ellen is, a kirly is Istvn vajdt szemlyesen fogja vdelmezni, a mikor szlsg lenne re, ha csak az orszg nagyobb gyei nem foglalnk el, a mikor lehetleg nagy segtsget fog neki kldeni. Ha megesnk, hogy Istvn s borjai a kirlynak birodalmba knyszerlnnek meneklni, itt j vendgfogadsra tallnak. Szabadon vissza is


mehetnek,

331

el
is

st

a kirly tehetsge szerint

mozdtja vissza-

trhetsket.^)

Mtys kirly 1483-ban Bajazid szultnnal bkt kttt. e bkt arra hasznlta fel, hogy nagy sereggel Moldovra ttt, Kilit s Dnj szter-Fehrvrat elfoglalta Istvntl. Istvn gy a magyar kirlytl elhagyatva rezvn magt, 1485. szeptember 15-n meghdolt Kzmr lengyel kirlynak. E lengyel szvetsg nem sokig tartott, mert Kzmr halla utn Albert kirly azon a czimen, hogy Kihat s Dnj szter-Fehrvrt akarja visszafoglalni a trktl, betrt Moldovba. De ekkor Istvn vajda sszemint Urechie krniks mondja gyjt seregt, hozzvevn azon 12.000-nyi sereget is, melyet az rokona, Birtok (Birtok=Bartk=Bertalan Drgfi Bertalan) erdlyi vajda vitt hozz a magyar kirly rszrl. Nagy lvn Istvn vajda serege, Albert kirly, a kinek nemesei a hadjrat miatt zgoldnak vala, ksz elfogadni az egyezsget, melyet Birtok erdlyi vajda eszkzltt a hadakoz felek kztt. Istvn ezrt Birtok erdlyi vajdt sok ajndkkal halmozta el. Albert kirly azonban az egyezsg ellenre ms utat vlasztott a kimenetelre s Moldovnak ezen rszeit is dlta. Istvn vajda Boldur vornikot kldtte utna, ki nagy gyzedelmet nyert a lengyeleken. Egy msik csatban is Istvn lett a gyztes.

A trk

vlbb volt
indul

Istvn vajda, ki ktsgtelenl az olh vajdk kztt a legkis kit sok tekintetben mltn nevez nagynak a romn

trtnelem, 1504-ben halt meg.

A romn krnikark s az

utnuk

romn

trtnetrk szerint, Istvn halla eltt

maghoz

hivatta a vladikkat (pspkk) tancsosait, a

s msokat, a

nagy borokat

hnyat ssze lehetett hozni s elttk finak,

Bogdnnak vgrendelet gyannt hagyta meg, hogy ne tmaszkodjk se a magyarokra, kiket a trk mr elnyelt, se a lengyelekre, kik llhatatlanok, se a nmetekre, kik nmagukkal is

megvannak

hasonolva,

hanem igyekezzk mentl jobb viszony-

ban lenni a trkkel, mert az legersebb s legllandbb s ily mdon megrizheti az orszg politikai s vallsos szabadsgt. Ha pedig a trk oly feltteleket kvetelne, melyeknek kvetkezt')

Hunfalvi/ Pl:

Az olhok

trtnete.

II. kt.

150-151.

1.

332

lesz,

ben a valls s a szabadsg elvesznnek, jobb nyjan meghalnak."

ha mind-

Ez lenne

mint azt az 1600

valszin,

teht Stefan cel mare politikai vgrendelete, 1640 kztt lt Gr. Urechie eladja. Az ilyen

ksbbi gyrtmnyok szoktak lenni s mare e vgrendelett is Urechie Gregorie maga gyrtotta. De ezeknek megvan azon rdemk mgis, hogy szintn kifejeznek bizonyos nemzeti aspirczikat, vagy a nemzeti kzvlemny bizonyos ltalnosabb jelentsg meggyzdseit. Hogy ez a vgrendelkezs a valsgban nem ilyen sentimentalisan nneplyes volt, hanem amolyan drasztikusabb,
politikai vgrendeletek

hogy Stefan

cel

igazi olh vajdhoz ill, azt

szerint Istvn halla eltt a

Leonardo de Massari olasz orvosnak

a velenczei signorihoz kldtt jelentsbl tudjuk.

E jelents

ki legyen az utd trvnyes fia volt, vagy pedig termszetes fia, Rares Pter? Hallvn e vitatkozs hirt a beteg Istvn, odavitet magt, hol
:

hogy

fborok kztt vitatkozs tmadt, a flszem Bogdn-e, ki Istvnnak

vitatkozs folyt. Elfogatta a czivakodk fbbjeit s miutn

lefejeztette, azt

mondotta az letben maradottaknak

most mr

vlaszszatok szabadon urat, mert n mr tbb nem vdelmezhetlek, gy vlasztottk meg Bogdnt s Istvn vajda mg az-

nap jobb ltre szenderlt. Olh vajdhoz mlt kegyetlensggel vgezte be teht
lett ez a

vajda

is,

ki ktsgkvl a legkivlbb egynisg volt

mindazok
volt,

kztt, kik valaha a kt

romn fejedelemsgben
is

vaj-

dai trnon ltek.

Hogy

Istvn vajda

ppen olyan kegyetlen

mint az olh vajdk tlaga, azt a Dumbrava RoBie" czm is megrktette. E monda szerint 1479-ben a Cosmin erd melletti csatban Istvn vajda 10.000 lengyel nemest fogott el. Ott, hol most a ..Dumbrava Rosie" nev erd van, akkor mez terlt el. Istvn vajda ekbe fogatta a lengyel nemeseket s miutn ily mdon az egsz terletet felszntatta, makkot vettetett bel s gy ntt a lengyel nemesek vrtl ztatott barzdkbl ki ez a tlgyerd. gy rja be a romn nagy tetteit vassal a fekete barzdba" mondja Alesandri Vazul e mondt feldolgoz Dumbrava Rosie" czm kltemnyben. Mg csak azt akarom megjegyezni, hogy ez az Istvn vajda

npmonda

volt a legels olh vajda, a ki az oroszokkal sszekttetsbe l-

Felesge,Eudoxia a kievi orosz fejedelem lenya volt. Ezen a rven akarta aztn a kievi fejedelmet szvetsgestrsul mind a
pett.^)

lengyel,

mind a

trli ellen

megnyerni. Utdai kztt

nem egy

akadt, aki az

pldjt kvetve, a megkezdett rintkezst llan-

dbb s hatsosabb igyekezett tenni, gyannyira, hogy Istvn vajda halla utn 72 vvel mr Giacomo Lorenzo a velenczei tancshoz kldtt jelentsben azt rhatta A szultn fl a muszktl, mert ez a nagyherczeg grgkeleti s az egsz moldovai, bulgriai, moreai s grg np a legnagyobb odaadssal van hozz, mert ez is grg hit s ksz brmely perczben fegyvert fogni s magt felszabadtani a trk rabszolgasg all." 1581-ben pedig maga a szultn rja a lengyel kirlynak, hogy egymst klcsnsen segtsk az oroszok, a nmetek s a moldovai vajda ellen.-) Az, hogy az olh vajdknak s egyltaln a Balkn-npeknek figyelme az oroszok fel forduljon, termszetes kvetkezmnye volt a trtnelmi helyzetnek. Konstantinpoly elestvel az orthodox egyhznak nemcsak tlnyoman grgs
:

jelleme vltozik
hierarchiai

moszkovita szlvv, hanem annak is tmegy Kievbe vagy Moszkvba. A Balkn orthodox npei Konstantinpoly buksa utn nem remlhetvn segedelmet sehonnan, a szlv orthodoxia kzppontjaiba Moszkvba s Kievbe vetettk remnysgeik
s lesz s szellemi kzppontja
:

meg

horgonyt.
^)

P. D.

Petrovici

Inceputul politicei rusesci in Principatele rostb. vol. III.

mn

1889.
*)

Hurmuzaki

Documente

pag.

69.

IX.

A mohcsi vsz eiz menyei s Szapolyai Jnos szerepe.

Bogdn vajda tneghdol
letse.

Ulszlnak,

de

adfizetje lesz a trknek

is.

Havasel-

fldi trtettetek Tzepes voda

halla utn.

Michnea

cel

rett

uralkodsa s
trk

megTrn-

Vladucze

Neagoi

vajda

uralkodsa.

Mehemed bg
uralkodsa s

pasalikk

akarja tenni Havasifldt.

villongsok.

Radu

de la Alfnmati

eliizetse.

Az

olh vajdasgok kiilpolitikai

helyzete.

trk betsek
le.

gyritik

Erdly eredeti lakossgt s ezek helybe olhsg telepedik

csi vsz eltt krlbell

egy

negyedt tehette

Erdly
utn

lakossgnak.

Az olhsg a mohAz 1505-iki

nemzeti visszahats
lesz

rkosi orszggyls hatrozata

trtnete
s

az idegen kirlyok

ellen.

Szapolyai

Istvn szerepe.
s

Halla

fia,

Jnos

a nemzeti
szem-

mozgalmak kzppontjv. Ulszl

ben a nemzeti reakczival.
lesz

prtja

igyekszik

magi
Jnos

biztostani

Dzsa-lzads.

Szapolyai

leveri e lzadst.

a nemzet remnysge. Igaz-e, hogy a Dzsa-lzadsnak romn nemzetisgi

jellege volt ?

Mennyi

rsze volt

ebben

a romnsgnak ?

parasztsg csak

cse-

kly mrtJiben vett rszt

val.

a honi'delemben.
nzete.

fegyver

nem parasztember

kezbe

Zrinyi Mikls erre vonatkoz

Igaz-e,

hogy

Szapolyai szndkosan
megtette ktelessgt s a
is

ksett el

a mohcsi csatbl

Szapolyai kszldsei.

felelssg a mohcsi katasztrfrt

nem

rheti t.

Mohcsnl

a magyar nemes-

sg vre folyt.

Mikor Istvn vajda 1504-ben meghalt, akkor Mtys mr kzel msfl vtized ta nyugodott srjban. Ulszl alatt a

magyar korona tekintlye gy benn, mint knn gyorsan hanyatlott. Istvn vajda halla utn Bogdn vajda foglalta el a trnt Moldovban, ki nemcsak elismerte Ulszl kirlyt urnak, de 1511-ben magyar segtsggel is harczolt tbb diadalmas csatban a szultn tatrcsapatai ellen. A trk tlnyom hader
azonban diadalmaskodott seregn s mg ugyanezen vben knytelen volt meghdolni a szultnnak. E szerzds kvetkeztben a moldovai vajda kteles volt a szultnnak 4000 aranyat, 40 lovat s 24 slymot adni venknt s hbor esetn 4000 em-

brt adni azrt,

lpett vagyis

385

hogy az utakat ksztsen a trk sereg szmra.

Bogdn vajda 1517-ben halt meg s utna a trnra, fia Istvn mint a romn trtnetrk nevezik, Stefan voda cel tiner. Ez egsz lo27-ig uralkodott. 1477-ben halt meg Mtysnak msodik olh vajda kortrsa

Tzepes vajda is, kit msodik uralkodsa idejn istenes lete miatt Calugarul vajdnak neveztek. Ngy fit hagyott maga utn Radut, Mirceat, Vladuczet s Dancsit. Halla utn Radu lpett a trnra s egsz 1508-ig uralkodott. Ez a Radu vajda 1507ben szerzdik az erdlyi szszokkal. E szerzdsben a vajda
:

nemcsak Ulszl
nak,

kirlyt ismeri el felttlen s termszetes uris,

orszga Magyarorszgnak egyik Algygy tagja. 1508-ban Radu vajda Budn jrt, hol a kirly birtokval adomnyozta meg. Ugy ltszik azonban, hogy Radu mr ekkor nagyon beteges lehetett, mert a kirly e ltogats utn azonnal megratta Somi Jzsa temesi ispnnak, ki hadosztlyval a Barczasgon tborozott, hogy mihelyt hallja, hogy Radu meghalt, azonnal vonuljon be Havaselfldre. A magyar kirlynak az volt szndka, hogy Radu helybe Dancsul-t ltesse a vajdai szkbe, a ki ez idben SzapolyaiJnos

hanem

azt

hogy az

erdlyi vajdnl tartzkodott.

trk azonban megelzte

'

Michnet (Michnea
sgeit

cel reut) ltette a trnra.

Ennek kegyetlenalatt fel-

mr

ismerjk.

A borok

a krajovai

bn vezrlete

lzadnak ellene s trk segtsggel cscst, Vladuczet ltetik a trnra. Michne Szebenbe menekl. Itt egy zben, midn 1510. mrczius 12-n, fia, lenya. Olh Istvn s msok ksretben kijnne a templombl, Jaksics Demeter, DancsulsAlbuster borok orozva meggyilkoltk. A gyilkosokat a szebeni np ldzbe vette s laksukon sszevagdalta, mint bkebontkat. A kirly pedig Michnea zvegyt s fit Mrcst Stoyka nev felgyeljvel egytt vdelmbe s prtfogsba fogadta.

kvetkez
tesse.

csbl Mrcst bevitte Havaselfldre,

esztendben Szapolyai Jnos a kirly paranhogy a vajdai szkbe lborok ellenllsa azonban ezt lehetetlenn tette s mi-

utn maga Vladucze is meghdolt, a kirly Vladucze vajdasgba belenyugodott. Ylaclucze azonban atyjafiaival a Basarba csald pervulest gval csakhamar meghasonlott. A pervulest borok a

336

trkhz szaladtak s Mohamed basa seregtl tmogatva, Yladuczt elfogtk, fejt levgtk s Basarab Neagoi t, Laiot Basarab fit ltettk a trnra. Neagoi vajda a trknek, csakhogy orszgt ne hborgassa, a szokott vi adn fell mg 3000 baners adt s 600 ifjt ajnlott fel. De a magyar kirlynak is hsget fogadott. 1512-tl 1521-ig tart uralkodsa nagj^on csendes volt. Vallsos s jmbor uralkod volt. Politikval nem sokat trdtt. Minden idejt s pnzt templomok s kolostorok ptsre fordtotta.

alatta plt
fit,

hres argesi

templom

is.

Theodosiet hagyta, kinek gymborok jul, mivel mg csak 7 ves volt. Prda bnt tette. ebbe azonban nem nyugodtak bel s vajdv Radu-t vlasztottk, ki elbb kaluger volt s bart nevn Dragomirnak neveztk. Mehemedbg, a ki a Basarabok csaldjbl szrmazott, de trkk lett, Theodosie segtsgre sietett. Meglte Radu-t, de Theodosie-t a helyett, hogy a trnra visszahelyezte volna, Kon stantinpolyba kldtte, a hol csakhamar elhalt. Mehemed basa borok a szultntl azt krte, hogy adja neki a vajdasgot. azonban, hogy ezt lehetetlenn tegyk, Radu de la Alfumati-t
(Curtea de Arges) Utdjul

vlasztottk vajdv.
rja

"^

'
"'

Havaselfldrl is nagy veszedelem vrhat Erdlyre Lajos kirly 1521. deczember vgn Zsigmond lengyel kirlyst egsz orszgmikra. Mert a midn Basarab, az atya nak meghalt, Theodosius, az gyermek-fia kvette a mi beleegyezsnkkel. De valaki a vajdk nemzetsgbl hbort kezdett ellene. A kzel lev Mhemet bey, mint ha segtsgre menne Theodosiusnak, a feltmadt legyzte, meglette, s a fit, anyjt, s kincseit, 32 gyval egytt elvitette a trk tborba. A helyett hogy Tirgovistbe vitte volna, hajra rakatta s Nikpolyba kldtte. Teht Mhemet brja Havaselfldet, mig az olhok az egsz tartomnyt felbolygatvn, egymst puszttjk s raboljk. trkk a Szkelji'ldre is becsapnak s mr nhny szkely falut megdultak. Szndkuk tavaszra Erdlynek kt legelkelbb vrost Brasst s Szebent megszllani, Szrny, Orsova, Mihld s Peth vrainkat is elfoglalandk. Ha ezeket megveszik mit Isten ne engedne a tbbit mind knnyen megkapjk." A szebenieknek meg a kvetkezket rja Nagy kedvetlens-


segtsgre akarunk menni.

337

gnkre hallottuk a szerencstlensget, melyet Dragomir Kaliiger Tiieodosius havaseli vajdnak okozott.

Meg

dnak, hogy hrtsa

sius mellett legyetek.

el
^)

a bajt.

Ennek mindenkpen hagytuk mr az erdlyi vajTiteket is intnk, hogy Theodois

Afumati s Mehemed vltoz szerencsvel kzVgre Mehemed az Argesel melletti dnt csatban megverte Radut, a ki a prthveivel egytt Erdlybe meneklt. Mehemed ekkor megkezdette Havaselfldnek trk pasalikk val talaktst. Mikor az orszg trk mdon val

Radu de

la

dttek

egyms

ellen.

administrativ organzcz jvai kszen volt, azt a hibt kvette

el,

hogy visszament a Dunn nikpolyi fhadiszllsra, Radut

prthvei errl rtestettk. Szapolyai vajda ekkor visszavitte s

miutn Mehemedet,

ki a Dunn jra tjtt, megverte, a vajdai szkbe visszatette. Alig trt vissza Erdlybe Szapolyai, Mehemed visszatrt s Radut megint Erdlybe kergette. Ekkor a be-

rk azt hatroztk, hogy Radu menjen Konstantnpolyba s ott valahogyan a szultnt engesztelje ki. Radu el is ment Konstantnpolyba, de ott a szultn elfogatta s brtnbe vettette.
vaselfldiek,

A ha-

hogy

pasalikknem lett, II. Sziejmn magasabb politikai tekintetekbl elejtette Mehemedet s vajdv egy bizonyos Mdot nevezett ki. Ez a Vld azonban megsrtette a krajova bnt, a Pervulesti Barbot, ki Vlad ellen fellzadvn, Tirgovist meUett seregvel egytt
megverte.
ereszti s jra

valsgos trk csak annak ksznhettk, hogy Szelim utdja,

orszgid
alatt

Mehemed

Radu de la Afumat-t a fogsgbl kivajdv teszi. Szapolyai Jnos ekkor megint bevoni Havaselfldre, de Rad neki is, mint a magyar kirly kpviseljnek meghdol.
szultn erre

Rad
sbb,
met

visszahelyeztetse a vajdai szkbe smeghdolsa Sza-

polyai eltt a

magyar kirlynak 1524-ben

trtnt.

Kt vvel k-

1526. augusztus 29-n trtnt a mohcsi tkzet.

Ilyen volt az olh vajdasgok llapota a mohcsi veszedel-

megelz
'j

idkben.

trk s

lyeztetve, sorsa rks hnyattats.

Runfalvy
:

magyar birodalom kz heA trk az ersebb fl mg

195

Az olhok

trtnete

II. kt.

196.

1.

22

Mtys idejben is, kit nagy tervei nyugatra vonnak s nem engedik meg, hogy figyelmt llandan keletre fordtsa. A halla utn eltelt negyedfl vtized, az lland hanyatls, st mondhatni a legszomorbb trsadalmi bomls processusa volt. Moldovtl a trk ugyan messzebb volt, de itt a lengyel befolys is nevelte a zavart. Mig Havaselflde felett csak a trk s magyar versengett, addig Moldova felett trk, magyar s lengyel, A vajdk mind a kt fejedelemsgben egymst vltjk fel. Vres trnvillongsokbl, kegyetlenkedsekbl, kls s bels ellentnete.

sgek pusztt betrseibl ll ez idben az olh vajdasgok trA magyar llamnak erdlyi rsze pedig valsgos menedkhelye az olh vajdknak s az olh vajdasgok npnek. A trk tbb zben feldita Erdlyt is. Falvak, st egsz vidkek maradnak lakatlanul s azok helyt aztn elfoglalja a lassanknt beljebb s beljebb hzd olhsg. Oklevelesen be van bz nyitva, hogy Szszvros krl a szszokat a kenyrmezei csatbl elmeneklt trkk annyira kipuszttottk, hogy 1505-ben a
kirlybr srva volt knytelen a falvak elhagyatottsgrl referln s a kirlyi ad rdekben olh psztorok beteleptst java-

'

Ez s az hez hasonl dolgok okoztk, hogy Erdlyben az olhsg egyre jobban elszaporodott. Ezrt rhatta 1550 krl Reicherstorfer Gyrgy, hogy az olhok elhagyott birtokokon s falukon laknak. 1599. janur 21-rl Duodo Petro a 11. Rudolf udvarbl visszatrt velenczei kvet terjedelmes jelentst rt a magyarorszgi trk hadjratokrl. E jelentsben Erdly etlinographiai viszonyait is ismertetvn, ezeket rta az olhokrl Az olhok a npek spredke psztorok s igen szegnyesen ltzkdnek. Olhorszgbl menekltek ide vajdik kegyetlensolni.
;

sgei ell".

^)

rja 1585. KonstantMjusT-nSzinyrvraljn hltimk s ezentl Bongors npolyba tett utazsnak lersban Yerancsics pedig nem tbb az olh, mint a magyar sz" ^) sok idvel a mohcsi vsz utn azt rja, hogy az olhok szma a hrom nemzet mindenikt megkzelti. Teht ezek alapjn

') Ovry Lipt A magyar tudom. Akadmia trtnelmi nak Oklevl-msolatai. Budapest, 1894. Msodik fzet 249.
:

bizottsg-

1.

^)

Szamota Istvn: Rgi utazsok. Budapest, 1894.

173.

1.

339

btran kimondhatjuk, hogy a mohcsi vsz idejn Erdlyben s az Erdly ly el hatros rszeken az olhsg a lakossgnak mr mintegy negyedrsze lehetett.

egy igen nevezetes vgzst monhatsa volt a nemzet tovbbi trtnetre miutn az orszg rmsges sztronglsnak s esufsgos pusztulsra jutsnak iokt az idegen kirlyokban talljk, kik nem akarjk eltamni a nemzet erklcseit s szoksait: azon esetre, ha Ulszl fiutdok nkl tallna kimlni, sohasem fognak tbb
-^^ 1 505-ki orszgg.yls

dott ki,

melynek

risi

klfldi fejedelmet vlasztani kirly ly s blyegeztessk haza-

rulnak mindenki, a ki az idegen trnkvetelk gyt tmogatn."

Emltettk,

hogy mr Mtys

kirly beltta,

hogy Ma-

gyarorszg nem tmaszkodhatva tbb a Balkn-fejedelmeknek, mint hbreseinek szvetsgre, egymagban gyenge arra, hogy nllsgt, szemben a trk hatalommal fentarthassa s a mellett oly szmbavehet tnyez legj^en, mint volt eddig az eurpai politikban. Ezrt akarta Ausztrit, Morvt, Szilzit s Csehorszgot koronja alatt Magyarorszggal egyesteni. Ennek a tannak nem Mtys kirly szellemben val mag3'arzata okozta azt, hogy ppen azok verik szt Corvin Jnos hadait, kik felemelkedsket jformn Corvin Jnos apjnak ksznhettk. Bthori s trsai nemcsak azrt voltak Ulszl prthvei, mert a vaskez Mtys kirly utn, a ki ket fken tartotta, oly uralkodt akartak, a kinek stkt markukban tarthattk. Ulszlt azrt hoztk a trnra, hogy Magyarorszgnak ily mdon els sorban Csehorszg erejt megszerezzk. Mg tovbb mennek ez irnyban Bthori s Kinizsi, kik a trnkvetel Miksval Pozsonyban 1491-ben olyan bkt ktnek, melyben kimondjk, hogy ha Ulszl s figa kihal, a magyar rendek Mikst esetleges trvnyes fiutdaival egytt magyar kirlynak ismerik el. Az 1492-iki budai orszggyls megtagadta e szerzds ratifikczijt, st a rendek tbbsge kinyilatkoztatta, hogy inkbb ksz meghalni, minthogy elfogadja a nmet szolgasgot. Azonban mgis akad 77 fr s fpap, ki a szerzdst alrja s br trvnyerre e szerzds sohasem emelkedett, de egyelre elg volt ez is Miksnak.
22*

340

Ulszl nyomorsgos uralkodsnak tnyei; a magyar llam tekintlynek minden irnyban val hanyatlsa nknytelenl is arra birtk a kzvlemnyt, hogy tegyen sszehasonltst a nemzet kebelbl kiemelkedett Mtys kirly s az idegen uralkod csaldbl hozott Ulszl uralkodsnak eredmnyei kztt. Ez sszehasonlts utn lehetetlen volt az orszg nyomorsgos llapotainak okt nem az idegen kirlyokban keresni s tallni. Ez a meggyzds elterjedse termszetesen azok szmt erstette s azoknak tekintlyt nevelte, kik abban a nzetben voltak, hogy a magyar korona rgi tekintlyt s a magyar llam elvesztett hatalmt csak gy nyerheti vissza, ha nemzeti dinasztibl szrmaz kirlyok lnek a trnon, kik meg fogjk rteni s ennek kvetkeztben szolglni is tudjk a nemzeti vgyakat s trekvseket, melyekkel szemben az idegen hzbl szrmaz kirlyok idegenl s kzmbsen
viselkednek.

Ennek
birtok

a nemzeti reakczinak leghatalmasabb .kpviselje

Szapplyai Istvn

volt, ki Mtys kirly uralkodsa alatt_kzpmagyar nemesbl lett Magyarorszg egyik leghatalma-

sabb s leggazdagabb oligarchjv s egy tescheni herczegaszszony frjv. A Szapolyai-csald trtnete sokban hasonlt a Hunyadi-hz trtnethez. Szapolyai Istvn pp oly gyorsan emelkedik Magyarorszg legjelentkenyebb embereinek egyikv, mint Hunyadi Jnos, de Hunyadi Jnos nagy tehetsge s nagy rdemei nlkl. Ha ennek a Hunyadi Jnosnak fia, Altys Magyarorszg kirlya lehetett, mirt ne lehetne az fia Jnos is ? A kls hasonlatossg e gondolatot a kznemessg kedves eszmjv tette. Szinte hzelgett a magyar kznemessgnek, hogy kebelbl az orszgnak egy msodik nagy kirlyt is adhat. Szapolyai Istvn, midn maga is hozzjrult az ltalnos zavar s az orszgos nyomorsg nvelshez, ezt abban a szmtsban tette, hogy finak a trn fel vezet utat egyengesse. Midn meghalt, zvegye, a tescheni herczegasszony, mg gyesebben sztte tovbb a terveket, gy hogy a 14 ves Szapolyai Jnos a nemzeti prt jelltje s vezre volt. gy nagyon is rthet, ha Szapolyai Jnos mr 24 ves korban nemcsak 72 kvr ura volt, de egyttal Erdly egyedli vajdja s gy az or-


Szapolyai most

841

szag legtekintlyesebb fegyveres erejnek parancsnokv is lesz. mr azon igyekezett, hogy Ulszl lenynak, Annnak kezt is megnyerje. Ulszl ezt nem akarta, mert
tudta,

hogy

ez esetben,

a trnra.

De nem

ha fia szletnk, az sohasem juthatna akarta ezt Miksa sem, mert hogy unokjnak,

Ferdinndnak biztosthassa a magyar trnt, terve volt Annval sszehzastani. Szapolyai Jnos ltvn, hogy erre vonatkoz tervei

nem

sikerlnek, nyltan az ellenzk lre llott s az

1505-iki rkosi orszggyls idzett hatrozatban ez az ltala

vezetett nemzeti visszahats szelleme nyilatkozott

meg.

Ulszlt s az idegen dinasztia hveit a Szapolyai Jnos ltal vezetett nemzeti prt ez energija mg inkbb a Habsbur-

gok

fel hajtotta.

Az

1505-ik orszggylsi hatrozatra azzal

hogy titokban az 1491-iki szerzdst megjtottk s Ulszl szavt adta, hogy ha fia szletnk, ht ezt Ferdinnd
feleltek,

nvrvel, Mrival fogja sszehzastani. Ulszlnak 1508-ban szletett s azt, miutn megkoronztatta, Mrival, Ferdinnd testvrvel eljegj^ezte s szerzdsileg kimondottk, hogy ha a szerzd felek csaldjnak egyike vagy msika kihalna, az letben marad csald lesz a szerzd fejedelmek orszgafia

nak rkse. E kzben trt ki Dzsa parasztforradalma. E forradalmat

Szapolyai Jnos veri
le s

is

meg

szabadtja gy a mag^'ar nemessget attl az irtztat veszedelemtl, meljdyel szemben a kirlyi

hatalom tehetetlennek bizonyult. Szapolyainak npszersge s befolysa a nemessg eltt hatrtalan lett. Meg volt mindenki

gyzdve, hogy

az orszgot

szabadthatja
is,

trk rszrl fenyeget veszedelemtl

egyedl a ppen gj, a mint

meg

megszabadtotta a parasztforradalom szrnysges puszttsaitok Hogy Dzsa szkely katona volt s lzad parasztjai az alfldi magyar parasztok voltak, vilgos s eltagadhatatlan tny s hogy azok a szigor trvnyek, melyeket az 15i4-iki orszggyls a parasztok ellen hozott, miutn a. lzad magyar parasztok ltal provokltatott, egyensen ellenk is hozatott, flremagyarzst nem dolog. A romn trtnetrs mgis

tr

gy igyekszik e lzadst feltihitetni, mintha az a magyar igt megunt s si nemzeti jogaitl megfosztott romn parasztsg


lzadsa
is

342

lett volna s az ennek kvetkeztben hozott trvnyek egyenesen a romnsg ellen lettek volna intzve. Ezeket a rja Papin Ilarianu ^) gbekilt igazbarbr trvnyeket sgtalansgukkal az erdlyiekre is alkalmaztk, a kik pedig fegyvert sem fogtak. De igenis fogtak a bnti romnok, a hol Dzsa utols balkimenetel harczait is vvta Zpolyval, ppen gy, mint a magyarorszgiak s a marmarosi nemessg, kiket ezrt Ulszl dekrtuma meg is bntetett." rja A. D. Xenopol ') szoEnnek a forradalomnak mor eredmnye volt a romnokra nzve. Ez beleknyszertette a romn nemessget a magyar nemessg soraiba, melyhez osztlyrdekei ltal volt ktve. Idvel ennek kvetkeztben az szszes romn nemesek megmagyarosodtak, katholikuss lvn s elfelejtvn romn anyanyelvket. Msrszt a kzs nyoms, melyben a romn s a magyyr paraszt egytt lt, kzelebb hozta ket egymshoz s gy a magyar parasztsg beolvadt a szmosabb romn parasztsgba. Idvel az az ellentt, mely fggetlenl a nemzetisgtl e kt osztly kztt volt, a romn s a magyar np kztti ellensgeskedss vltozott t, az elbbiek mint elnyomottak, az utbbiak mint elnyomk. gy hozzjrulvn az osztlyrdekhez a nemzeti gyllet is, a romnok a legrvidebb id alatt a legmegalzbb szolgasgra jutottak. Nemzetket olyannak nyilvntottk, melynek, mint ilyennek, nincs ltjoga Erdly fldjn, hanem csak tretik a kzrdekben. A romnok megfosztattak fldbirtokuktl s trvnyek ltal mondatott ki, hogy a romn munksnak napszmnl nem lehet egyb vagyona. A romnokat minden rgebbi idben brt nemzeti joguktl megfosztottk, valamint attl is, hogy rszt vehessenek az orszggylsen s gy az egsz romn npet rabszolgk csoportjv aljastottk le, melynek nem lehetett egyb rendeltetse, mint hogy egsz letben szolglja az uralkod nemzetek rdekeit. Orthodox egyhzukat megvetettk, papjaikat szolgknak nyilatkoztattk ki, valamint a parasztokat is. Egy szval a romnsgnak, mint npnek exisztenczijt megsemmistettk.

*) -)

Istoria romaniloru din Dacia

superiore.

I.

f.

49.

1.

A. D. Xenopol

Istoria romanilor pentru gimuasii si licee. 87

88

1.


Ezrt Erdly trtnete

343
is

magban
a

nek

romn nptrtnett, hanem csak az m'alkod nemzetekt. A romnsgot csak akkor emlti e trtnelem, mikor lapjain a lzadsok
foglalja

nem

vres jeleneteit knytelen megrkteni."

A. V. Urecliia, a romn knlturliga jelenlegi elnke Revolutiunea lui Dojcr (Dzsa) czm alatt egy tanulmnyt rt, mely-

ben e parasztlzads romn jellegnek elmlett sajt kpzeletbl mertett adatok alapjn kifejtette s azta a romn politikai rk polemikus mveiben gyakran tallkozunk azzal az lltssal, hogy Dzsa lzadsa els sorban nemzetisgi httrrel bir romn parasztlzads volt s hogy az 1514-iki szigor jobbgytrvnyeket a magyar nemessgnek a romnsg irnt rzett
gyllete
diktlta.
'?

ht van-e valami alapja ennek az lltsnak s tnyleg vett-e rszt az olhsg Dzsa forradalmban Egyetlen adat, egyetlen forrs sem szl errl egy rva szcskval sem. Hogy Dzsa lzadsa per eminentiam a magyar parasztok lzadsa volt s annak semmifle nemzetisgi sznezete sem volt, azt bizonytja minden erre vonatkoz forrs. Egyedl az 1514. 36. trvnyczikk s egy 1516-iki oklevl emlti, hogy ebben a lzadsban rszt vett egynhny mramarosi gynevezett olh ne"?

De

mes ember

is.

Ezek azonban nem

azrt vettek rszt e lzads-

ban, mert olhok voltak,

hanem azrt, a mirt a tbbi beregi, szathmri s bihari stb. kznemesek kzl igen sokan. A gencsi s tyukodi nemes embereket senki sem tarthatja olh eredeteknek, hiszen ez idben Gencsen Genchy Tams, Egry Imre, Eudrfly Istvn stb. voltak birtokosok; T^iikodon pedig a Lomahidyak, Ramocsahziak, Pognyok, Lnyaiak, Jrmyak stb. s ezek a gencsi s tyukodi nemes emberek is rszt vettek a Dzsa lzadsban. De meg oklevelesen is ismeretes, hogy kik voltak azok a mramarosi olh nemes emberek, kik tnyleg
rszt vettek
letirja
i),

Dzsa lzadsban. Mrki Sndor, Dzsa Gyrgy magyar parasztmozgalmak e legkivlbb ismerje, knyvben nvszerint felsorolja ket. Egyebek kzt Pethrovay Jnos, Vancsfalvy Gyrgy, Bni, Budfcdvay Simon, Literti
a
^)

Mrki Sndor

Dsa Gyrg-y

s forradalma,

Bpest 1883.

112.

1.

Szarvaszi

344

Husztliy (mskp Keselymezei) Benedek, Bdrdfcdvay Jnos,

Bnk Tams, Bnk Ills, Szarvaszi Getlies Jnos s Mihly, Ebeczky Pter, Fejrfalvy Ficha Andrs, Levordina Jnos, Kolmyai Bogdn, Dragamrfalvy Dek Tivadar s Istvn, Bvei Farkas Lzr, Gorz Simon, Kzpapsai Kosztha Simon, Alsapsai Jod-Brothi Lzr, Gyulafalvy Ficza, Borcznfalvy
Istvn s
Jnos, Peterman Pter, Jurkafalvy Tivadar, Als-vissi Pap Ills vettek rszt. tbbi nemesek csak megletsk

miatt val flelmkben csatlakoztak a parasztokhoz s felhasznlvn az els kedvez alkalmat, megszktek. me ide reduklhat a mrmarosi olh nemessg rszvtele a Dzsa-lzadsban.

Azonkvl elg csak egy fut pillantst

is

vetni e nvsorra,

hogy meggyzdjnk arrl, hogy ezek a nemesek nem az elvesztett rgi romn nemzeti jogokrt fogtak fegyvert az ket leigz magyarsg ellen, mert hiszen e nvsor vilgos bizonytka annak, hogy ezek az olh nemes emberek nyelvre, szoksra, rzletre ppen olyan magyarok voltak, mint akr a gencsi vagy tyukodi nemes emberek. Ugyancsak Mrki Sndor 'ja meg egykor forrsok s oklevelek alapjn a Dzsa-lzads trtnett Aradmegyben ^) is, hol a mozgalmak kzppontja a Brandenbm-gi rgrf nagy latifundiuma, nevezetesen pedig Slymos vra s krnyke. Az a vidk teht, melyen ma a lakossg tlnyom nagy tbbsge romn s mely Papiu Ilarianu ltal az olh parasztok lzadsnak egyik magyarorszgi f fszkekpen emlegetett Bnt szomszdsgban van. Mrki eladsbl azonban mindenki meggyzdhetik, hogy Dzsa parasztlzadsnak e vidken is oly exclusiv magyar jellege volt, mint akrcsak Lrincz pap hazjban, Czeglden.

mn

azonban hiba beszlnek, mert a czlzatos rois gy fogja megtlni Dzsa lzadst kvetkezmnyeit, mint eddig. E trtnetrs s annak szomor vezrcsillaga nem az igazsg, hanem a czlzatossg. Sugalmatrtnetrs ezentl

A tnyek

zja

nem
*)

az elfogulatlan elme,

hanem

gyllkd
szab.
kir.

indulat.
vros trt-

nete.

I.

kt.

Mrki Sndor 477493.

Arad

vrnieg-ye s

Arad

1.

345

Nagyon termszetes aztn, hogy az a romn parasztsg, a melyet a magyar nemessg ily kegyetlen rabigba hajtott, mikor Szulejman 1526-ban Magyarorszgra trt, nem volt hajland elnyomi mellett fegyert fogni. s ki vdelmezte volna most a hazt a kls ellensg ellen? Az elasszonyiasodott s egymssal verseng arisztokratk? A parasztok, kiket rks rabszolgasgra krhoztattak? Hasztalanul szltottk a trk ellen 1526ban fegyverre az egsz orszgot hasztalanul mondotta a rkosmezei orszggyls rustici universi per singula capita parati esse debent. A vgzetes mohcsi csata megtrtnt 1526. augusztus 29-n s Magyarorszg abban kirlyval egytt elesett. Finis Hungri !" ^) Finis Hungri rjk a romn trtnetrk, mert a paraszt; :
!

elnyomott romn parasztsg nem sietett fegyvert fogni elnyomi, a magyar nemessg msllett. Egyltaln divatban van a romnok rszrl azzal dicsekedni, hogy a romn parasztsg mennyi vrt ontott a trk ellen a magyar hazrt. Hogy a rgi magyar harczokban egyltaln a parasztsgnak s gy klnsen a romn parasztsgnak arnylag nagyon csekly rsze volt, azt vilgoss teszi a rgi magyar hadiszervezet is, mely egyenesen a nemessgre s a kivltsgos kerletek lakosaira, a szkelyekre, kunokra s a kirly zsoldos katonasgra tmaszkodott. Az olhsg, mint ilyen csak a krass-szrnysgi kivltsgos olh kerletekben sErdlyben egyes hatrszli vrak krl jtszott fontosabb szerepet csupn, de hogy szmra nzve ^z olh katonasg mily csekly rszt kpezte az sszes magyar hadernek:, azt elgondolhatja mmdenki, a jd fradsgot vesz
sg, nvszerint az

egy^ kis sszehasonKtsra. Eltlet,

volt,

elfogultsg

vagy akrmi

de tny, hogy seink azt tartottk, hogy a fegyver s a

kard nem parasztember kezbe val, mert a paraszt mr termszetnl fogva gyva. A j nemest, a j katont inkbb kell rja Zrnyi ]\Iikls ha vagyon, de ha nincsen, a prvenni Jobb azrt amaz bl kell ellltanunk hadi npnket ifj pgrlegny it. i. a rszegesked szabad hajdnl), mert annak is nmelyike rsz, st rosszabb a tbbinl. Knnyen meg-

M Ilarianu Papin

Istoria

romaniloru din Dacia superiore. I

50.

1.

346

ismerni, a kinek esze vagyon az brzatjrl, a termetrl, vidmsgrl az olyat, a ki j, a ki mg a parasztmunkban el nem gytrdtt s kedve vagyon hozz." Azt hiszem, rgi magyar katonai dolgokban illetkesebb tant Zrnyi Miklsnl nem idzhetek. e sorokat akkor rta, mikor a magyar hadiszervezet

jformn teljesen szt volt zlve s

rta azzal

a ezlzattal, hogy

akrmin mdon is szervezzen az orszg egy 12.000 fbl ll sereget. Akkor rta, mikor szerinte a nemessg el volt restlve,
a hajdusg s a vgbeli vitzek kztt a hadi fegyelem vglede ime, ekkor is csak a vgs szksgben gesen felbomolva, kvnja a parasztsgot katonv tenni, s csak a j pgrlegnyt,

ki

mg

a parasztmimkban

el

nem

gytrdtt.

a csatatereken arnylag bizony kevs paraszt- s mg kevesebb romn parasztvr mltt. Hunyadi Jnos trk ellen val nagy harczaiban a magyar nemessg s a
szkely katonk vre folyt a legnagyobb mrtkben. Szkely katonasg volt Hunyadi hadseregnek magva valahnyszor csak Er-

A rgi magyar harezokban

dlyben a trk ellen harczolt vagy bettt Havaselfldre. A romn nphagyomnyok egyszer sem nevezik Hunyadi Jnost mi valOlh Jnosnak, de igen sokszor Szkely Jnosnak, sgos bizonytka annak, hogy az olh np emlkezetbe Hu-

nyadi alakja, mint a szkelyek vezetjnek alakja vsdtt be. Slavici tbbszr idzett tanulmnyban azt mondja, hogy a mohcsi tkzet azrt veszett el, mert Szapolyai Jnos s a
vele tart

nemessg nem akart harczolni, hogy

ily

mdon

trk
ne-

protekczi al jutva, tovbb folytathassa a parasztsg, klnsen

a

romn parasztsg kizskmnyolst. Mohcsnl a magyar

messg soraibl nem akadt senki, a ki a vezrsget elfogadja, hanem Tomorit, egy fpapot kellett fvezrr tenni Minden idben, mikor a haza veszedelemben volt, a magyar nemessg az ellensggel alkudozott, hogy helyzett biztosthassa; mindig, valahnyszor az eurpai trsadalmat nehz kzdelmek emsztettk, a magyar nemessg arra hasznlta e krlmnyeket, hogy hasznot hzzon belle." Tomori teht nem volt nemes ember s bizonyra soha kardot sem fogott kezben. Az a Tomori Pl, ki annak idejn Fogaras vrnak kapitnya volt s
kinek az krsts miatt lzong szkelyekkel annyi baja
volt.

347

valsznen ms egynisg, olyan nemes ember teht, ki Szapolyai tborban a trk diadalra leselkedett De nzzk meg vjjon mit mutatnak magok a val trtnetek, hogy azt a hamis tkrkpet, melyet a romn rk nem:

ztk

s a vilg el szeretnek tartani, teljes rtkben megis-

merhessk.
jrt a tavasz kezdetn,

hogy Szapolyai mindmieltt a kirlyi kormnynak csak sejtelme is voltf a veszedelemrl, kell mdon kszlt. prilis elejn Enyeden orszggylst tartott, melyben a nemesek s a szszok

Ezek

a val trtnetek azt tantjk,

gjlsen elrendeltk, hogy minden egyhzi s vilgi harezkpes ember szemlyesen jelenjk meg a tborban, a vilgiak kzl csak a tzhely vdelmre szksges egynek maradjanak honn; az egyhziak kzl minden kt faluban egy pap. E gyls utn, prilis 17-rl krlevelet kldtt szt Szapolyai, hogy a meghatrozand napon mindenki kszen legyen. Azutn az enyedi hadgyi szablyzatot a rkosmezei orszggyls el terjesztette, hol annak megerstst a XII. trvnyczikk ki is mondotta. Mikor rteslt, hogy a szultn Drinpolyvettek rszt.

mind a hrom nemzettel kln gylst tartott. A tborozs idejt ngy hnapra szabtk s meghagytk, hogy mindenki ennyi idre lssa el magt a szksgesekkel. A levl
bl elindult,

kelttl szmtott
lenni.

tiz

nap

alatt tartozott

mindenki Kolozsvrt

gy

is trtnt.

A krlevl kibocstsa utn 40.000 ember

\)

volt Szapolyai tborban. Oklevelek, rott trvnyek tesznek e

val trtnetek mellett

tansgot, teht

el

nem

tagadhatk.

A kirlyi udvarban az irnyad

egynek a Szapolyai-elle-

nes prt emberei voltak. Ezek is tancsot tartottak s e tancsba Szapolyait is meghvtk, de hogy fvezrr tegyk, nem jutott senkinek sem eszbe, pedig bizonyra elvllalta volna s ez esetben az 40.000 embere nem hinyzott volna a mohcsi csatbl. Nem teszik fvezrr, st egymssal ellenkez rendeletekkel frasztjk. Elszr Budra rendelik azutn meg azt parancsoljk, hogy trjn be Olhorszgba s ott egyeslve az olh s moldovai vajdkkal, tmadja meg a szitnt. Vgre az utols
;

^)

L.

Windisch: Magazin. lY. ktet 190.

1.

Kemny

Jzsef:

rp-

dia

III.

ktet 61. lap.

348

perczben a kirly elindulsa utn jra Budra rendeltk. O az utols rendeletet fogadta meg s elindult Budra, mert az olh vajdval gy sem egyeslhetett volna, mivelhogy ez hsge jell fit kezes gyannt a szultn tborba kldtte. Ehndulsa eltt kveteivel a kirlyt arra krte, hogj' Budrl ne mozduljon
ki,

mg

seregeivel

meg nem

rkezik.

Tancst azonban nem fogadtk meg. s nem fogadtk meg, mert attl tartottak, hogy ha a trk veszedelmet az orszgrl Szapolyai karja hrtja el, ht akkor az Ulszl Miksa-fle szerzdsekbl semmisem, fog lenni s Lajos halla utn nem Ferdinnd fog a magyar trnon lni, hanem Szapolyai Jnos vagy az fia. Frangepnt a romn trtnetrk, kik Zrnyit s Jurisics Miklst is elvitatjk a magyar nemessgtl, bizonyra nem tartjk sem magyar nemesnek, sem pedig azzal nem vdoljk,

hogy
ez a

is

akarta a
is

magyar nemessg hazafiatlan

elksett a

osztly-

rdekei miatt a kirlyi hatalom bukst s a trk diadalt.

maga 15.000 embervel a mohcsi csatbl. Elksett, mert a kirly krnj^ezetben lev prt femberei a hazt megmenteni csak magok szerettk volna. Ezek az emberek voltak az okai annak, hogy Tomori knytelen volt 25.000 embervel a csatt Mohcsnl elfogadHT.
s
Frangepn

Magyar fnemesek voltak

azok, kik ezt elleneztk.

Egy Pernyi
:

mondotta a haditancs dntse utn a kirlynak

Felsg

mondja meg Pl bartnak: rjon Rmba, hogy a ppa ezt a napot, mint 25.000 magyar mrtr napjt rassa be a naptrba. A mohcsi mezn elesett 22.000 magyar mrtr kztt nemcsak a magyarorszgi nemessg szne, virga, de Szapolyai cscse,
Gy.Qrgy
is

ottveszett.

Mind

oly

dolgok, melyeket egy kzp-

iskolai tanul is hatrozottan s vilgosan tud, de azrt

van a

romn trtnetrknak btorsguk

tneteket az ismertetett czlzatos

s lelkiismeretk a val tr-

mdon

elferdteni.

III.

A ROMNSG LLAPOTA
AZ NLL ERDLYI FEJEDELEMSG ALATT.

I.

Szapolyai s Ferdinnd
tsa.

kiizdehne

a kirlyi
s

trnrt.

Az

olh vajdk magatartantsa

Rares Pter
Gritti

szereplse.

Rares Pternek a dako-rcmn trtnetrk

gy

szerint czlja volt Erdlyt elfoglalni

a rgi Dacit
Pter

visszalltani.

Mi a

valsg?

megletse s Pter

vajda magatartsa. Pter

eliizi

vajda kvete a
s

nagyvradi bkealkiidozsoknh
nekl. Kiadatsa.

szultn

vajdt.

Csics vrba meszerepe,

Utdja Lakusta Istvn. Majlth Istvn egynisge

Jnos

kirly
lenzte

haddal

megy

ellene.

Mindszenti Gbor

elbeszlse.

A magyarsg

mindig

Slavici fejtegetsei a

tnrtrtnelmi okai

romnsg rszrl. magyar nemessg trtnelmi szereprl. Psychologiai s kula magyarsg ez rzletnek. Jnos kirly halla. Majlth alromnokat, a mi gylletet provoklt a
Petrii

kudozsa
lltlagos

Ferdinnddal.

Rares
volt

elfogja Majlthot.

Majlth

Istvn mint
trtnetrk

hse

az erdlyi nll nemzeti

is

fejedelemsgnek.

A romn
.

a dako-romn eszmknek. Izabella s Jnos Zsigmond birodalmnak megalakulsa Buda elfoglalsa utn Az 1542. erdlyi orszggyls megkezdi az erdlyi nll fejed''lemsg szervezst. Martinuzzi ez
flfogsa szerint Majlth

hse

eszmnek

nem

bartja. Rares Petru

msodik

vajdasga

ujabb
ezt,

szereplse.

Az

erdlyi nll fejedelemsg konszolidaczija folyton

elre halad. Martinuzzi tad-

vn

Erdlyt

1551-ben

Ferdinndnak,

csak megakasztja

halla

utn

Izabella visszatrsvel

bevgzett tnyny lesz.

A
tett;

mohcsi vsz utn az orszg ndora, Bthori Istvn

november 25-re Mria kirlyn nevben orszggylst hirdeSzapolyai pedig ezt

megelzend, oktber
is

14 -re Tokajba.

tokaji

orszggyls meg

vlasztja Szapolyait, kit 1526.

november 11-n megkoronznak Szkesfehrrrott. Ferdinnd prthvei Pozsonyban tartanak orszggylst, a melyen aztn Ferdinndot vlasztjk magyar kirlyly. Ktsgtelen, hogy az orszg legnagyobb rsze Szapolyaival tartott, de Szapolyai nem hadseregnek sszetartsn vagy
nvelsn fradozott,

magnak

hanem diplomaeziai tevkenysggel akarta a trnt biztostani. Miutn haderejt sztzllni engedte, az osztrk s nmet katonai erre tmaszkod Ferdinndnak knny volt Szapolyait az orszgbl kiszortani november 3-n magyar kirlyly koronztatni.
s

magt

Mikor a moldovai

352

vajdknak hrl esett, hogy Szapolyai kiszaladt az orszghi s Ferdinnd lett benne az r, hajlandknak mutatkoztak Ferdinndhoz csatlakozni, gy gondolkozvn most mr a magyar korona a nmet csszri csald birtokba ment t s ez elg ers lesz a trktl ket is megvdel mezni. Ferdinnd trnra lpte utn azonnal elkldtte Reichersdorfer Gyrgyt Moldovba, hogy a vajdt megnyerje.
s havaselfldi
:

Ez

sikerlt is Reichersdorfrnek. Igen, de ez

id

alatt a szultn

franczia biztatsra felkarolta Szapolyai Jnos gyt, ki visszatr az orszgba. Pter vajda rgtn szreveszi, hogy Ferdinnd

gyenge
'deinek

lesz

a trktl megvdeni, ht tovbb folytatja el:

politikjt trkkel is nmettel is (si cu neFerdicu turcu). Elszr is a szkelysgre csap be. dinnd-prtiak azt hiszik, hogy Szapolyai prtja ellen, de azutn kveteket kld Jnos kirlyhoz Lippra s neki meghdol. Majd pedig Fldvrnl Ferdinnd vezreit, Trk Blintot s Majlth

ktszn

amtu

si

Istvnt veri meg.

Papiu llarianu Cuzhoz intzett emlkiratban azt a tancsot adta Cuznak, hogy olyan politikt kvessen, mint Rares Pter, ki mikor bement Erdlybe s pedig bement vagy elbb kibklt a lengyelekkel, hogy biztostsa magt 10- szer a tatrok ellen s azutn bement Erdlybe, majd azon rgy alatt, hogy a trkt segti a magyar ellen, majd pedig, hogy a magyart a nmet ellen vagy megfordtva, hogy a nmetet segti a trk vagy a magyar ellen, de mindannyiszor a romnok hasznra ment be s visszatrt mindannyiszor gyztesen, megverve egyenknt rendre a romnok rks ellensgeit." ^) Balcescu Mihly vajdrl rott knyvben azt mondja, hogy a moldovai Nagy Istvn vajda csak azrt szerezte meg Mtys kirlytl Kkllvrt s Csicst, hogy mintegy fentartsa a romnsg jogt Erdlyre. Ez aztn ksbb egyik utdjt, Rares Ptert beavatkozsra knyszert az erdlyi gyekbe azzal a szndkkal, hogy elfoglalja Erdlyt. mde is ldozata lett a nemzeti eszmnek." A romn trtnetrk majdnem kivtel nlkl azt tantjk, hogy Rares Pter betseinek czlja Erdly

^)

Jancs Benedek
1894. 277.
1.

Szabadsgharczunk

s a

dak-romn trekvsek

Budapest

elfoglalsa

358

s gy a rgi Dacia visszalltsa volt. Az els olh vajda teht, a kinl a romnsg nemzeti idelja, a nemzeti egysg helyrelltsa, mint hdt eszme lp fel, ez a Rares Pter lett volna.

Hogy

l^ter

vajda Jnos kirlyt in-nak ismerte

el s

hogy

ennlfogva, mikor a trk parancsbl az

segtsgre ttt be

Erdlybe, annak
hatott,

maga szmra

kvetkez dolgok

a maga pi-tjra Kkll vrait adomnyozta

nem gondolJnos kirly, hogy vonja a vajdt, nemcsak Csics, Blvnyos s

val elfoglalsra
bizonytjk.
neki,

beszterczeiek a vajda lu'asgrl

1529.

hanem Besztercze vrost is. nem akartak semmit tudni,

szeptember 29-n fenyeget levelet irt nekik kegyelmbl moldovai vajda. Bizonyosan tudva van elttetek, hogy Jnos felsge, Magyarorszg kirlya^ a
azrt
-J^ter, Isten

mi legkegyelmesebb urunk klnfle szolglatainkrt Besztercze

vrost s megyjt neknk adomnyozta." ]\Iiutn a szszok
erre
irt.

.,Azt hiszszk,

sem engedehneskedtek, oktber 31-n njra fenyeget levelet nem titok elttetek, hogy a kirlyi felsg, leg-

kegyelmesebb urunk, Jnos kirly Blvnyos vrt is birtokunkba adta. Az n seregem Besztercze ellen fog menni s azt elfoglalja. Ha ellenkeztek, szliteket elpusztttatom, a vrosnak
aprajt, nagyjt megcsonkttatom, lefejeztetem,
"'

^)

Rares Pter teht Jnos kirlynak vazallusa s nemcsak szvetsgese. Hsge azonban nem sokig tart. Grittit Kn Kocsrd s Majlth Istvn Medgyesen meglik, (xritti kedves embere volt a szultnnak s attl lehetett tartani, hogy rette Jnos kirlyon bosszt ll. Rares vajda, hogy magt megmenthesse, Ferdinndhoz hajlott, a ki hozz Nagy Imre trsasgban jra Heichersdorfert kldi kvetl. Ferdinnd s a vajda kztt
1535. prilis 24-n kttetett

meg

a szerzds,
s

ben Pter elismeri Magyarorszg felssgt

seregt a Ferdinndval egyesti.

melynek rtelmha hbor tr ki,

Ha

sikerl lerznia a trk

jrmot, a vajda Magyarorszg vazallusa marad. Ellenben ha elznk a trkk, Ferdinnd Csics, Kkllvr, Blvnyosvralja s Besztercze birtokait adja neki,
1)

Hunfalvy Pl

Az olhok

trtnete. II. kt.

220221.

I.

23

354

me, Rarcs vajda Jnos kirl}^ veresge esetn sem gondol Erdly elfoglalsra, hanem elismervn Magyarorszg felssgt, ez esetben is csak a msik magyar kirlynak akar vazallusa lenni s nem kr egyebet, mint a fennebb elsorolt vrakat azrt, hogy ha vajdai szkt elveszten, legyen hov menekljn. Jnos kirlyt Gritti halla miatt, a melyben klnben neki rsze sem volt, nem rte semmi baj, st Erdlyben hatahn;\ ezutn mg inkbb ersbdtt. Ezt a szkelyek arra hasznltk fel, hogy a Ferdinndhoz prtolt moldovai vajdt megbntessk. Blvnyos vrt elfoglaltk s azutn betrtek Moldovba, hol Lzr Ferenczet, a vajda prthvt megltk. Erre Pter vajda megijedt s egy Mtys nev fembert egyezkeds vgett Jnos kirlyhoz kldtte Nagy- Vradra, a hol a kirly V. Kroly kvetvel, a lundi rsekkel tancskozott a Ferdinnddal megk-

tend bkrl.

Itt

Mtys

visztiernik (kincstart)

Wese

lundi

rseknl titokban odahatott, hogy a Jnos kirlylyal ktend bke ne jjjn ltre. Ez esetre biztostotta az rseket, hogy ura,

a vajda 8 vagy 40.00 emberrel ksz Erdlybe betni s azt Ferdinnd rszre meghdtani. Ha pedig a nmet csszr a trk ellen szrazon hadakoznk, 60 vagy 80.000 emberrel csat-

lakoznk hozz.

Wese

rsek a vajda ez ajnlatt

egyszern K-

roly csszr tudomsra hozta 1586 szeptemberben.^) Ered-

mnye e kzbelpsnek azonban nem lett semmi, mert a bke Ferdinnd s Jnos kztt ez alkudozsok kvetkeztben mgis csak ltrejtt. Viszont Mtys visztiernik is elg okos volt arra, hogy addig is, mig Kroly csszr elfogadja ajnlatt, Jnos
kirlylyal bkt kssn.

A szultn a nagyvradi bke miatt Jnos kirlyt megtmadta, de vele jra kibklt. Szerencstlenebbl jrt Pter vajda, a kire a szultn Kilia vrnak felgetsrt haragudott. Tekintlyes hadervel becsapott Moldovba s Pter vajda, miutn sem a lengyelektl, sem Jnos kirlytl nem kapott segtsget, de meg ltva azt is, hogy borjai htlenl elhagyjk, 1538 szeptember havban nagy bajjal Erdlybe szktt s itt Csics vrban hzdott meg. A szultn kiadatst kvetelte
*)

Magyar

trtnelmi Emlkek.

I.

osztl3^

Okmnytrak.

I.

kt. ,367.

.Jnos
kirlytl,

355

ideig ellenllott.

ki e kvetelsnek hosszas

mint kvett Konstantinpolyba kldi, a szultn nagjdelksgbe ajnha. A szultn meg is kegyelmezett neki, csakhogy nem volt szabad Konstantinpolyt elhagynia de rias
\'gezetre,
;

eltartsrla szultn
Elzt

maga gondoskodott.

Utdja a szultn beleegj'ezsvel Lakuszta (Sska) Istvn azonban kegyetlensgei miatt kt vi s hrom havi uralkods utn a borok egy jjel orozva meglik. Utna Kornea Sndort teszik vajdv. De- ez kt hnapnl tovbb nem mallett.

kodhatott, mert a szultn Pter vajdt haza kldtte,

is

hogy

jra

foglalja el a trnt. Pter visszatrve vajdai szkbe, legelszr

bosszt llott a borokon, kik kzl igen sokat megletett s megcsonkttatott. Oly kegyetlen ldklst vitt vghez, hogy mint a krnikar mondja Szucsava utczi a meglt borok
:

rothad hullival undorodst keltettek. A mohcsi vsz utn bekvetkezett erdlyi trtneteknek van egy igen sajtsgos alakja: Majlth Istvn. Mr

hogy a romn rk is gy emlegetik, mint oly romnt, kinek czlja volt Erdlyt Magyarorszgtl elszaktani s pedig csak azrt, hogy visszaadja ez orszg eredeti romn
emltettk,
karaktert.

Majlth Istvn egy fogarasvidki olh bornak volt a fia s 1502-ben szletett. Fprtfogja Szapolyai Jnos erdlyi vajda volt. Lajos kirly udvarhoz Budra felkerlvn, ott Olh
Mikls s Xdasdi Tams prtfogsval gyorsan emelkedett, st Xdasdy Tamsnak nvrt is felesgl vette. A mohcsi vsz utn a Ferdinnd prtjn lev Ndasdy Tams, a ki Fogaras vrt kirlyi adomnybl birta, Jnos kirly beleegyezsvel tengedte e vrat sgornak, Majlth Istvnnak. Majlth Jnos kirlylyal tartott, de titokban Ferdinndhoz hzott s klnseri nagy ellensge volt Martinuzzinak s politikjnak. Gritti megletse nagy npszersget szerzett neki s e sikereit arra igyekezett felhasznlni, hogy Erdlyt nll fejedelemsgg tegye, ha mskpen nem, ht trk fenssg alatt. Ez volt vgczlja, de hogy ezt kivihesse, Jnos kirly ellen Ferdinnd rdekben kezdett mkdni. ..Megjve a bizonyos hr Erdlybl -ja

Bf)

hogy vajda nramk csfosan Mindszenti Gbor Napljban^) unmktl, megadvn htket Ferdinandus elprtoltak volna Valnak is sokan, kik kirlyunk felnmet kirlynak sgnek szemre hnytk, hogy oly semmi, sohuni olh emberkegyelmnek annyi htt, jsznek, mint Majlth m-amnak,
got, mltsgot adott; bizony ms ember inkbb megrdemlette volna ez tisztet. ...... Egyszer megkvnta szegny urunk (t. i. a betegesked Jnos kirly) az asztaln ebd kzben az budai veres bort, kit eddig sohaseju ivott vala s monda nekem Lm kegyelmed Isszuk mr az veres bort is, mert majd kikopunk borbl, ha Erdlynek indulunk, az hol Majlth uram kipuszttott vrainkbl s bizonynyal pinczinkhez is nylt, mert kegyelme a j bort. Tudja meg te kegyelmed, hogy az szereti
!

olh az mig szegny, addig csak az korcsmban iszik bort, ha van mibl de ha nagy ur lesz, akkor asztaln tartja drga pinfelsge az napon s czjt." Sok trft z vala az kirly urunk
;

midn
elvinni

krdeztetnk,
?

min
Bizony

szablyjt parancsoln
ltja Isten lelknket,

felsge

ezt felei

nk, hogy mint keresztny kirly Erdlybe, de vajda uramk szablyval vrnak rnk, azrt m de ksstek te kegyeles res oldallal neki nem indulhatunk
;

hogy kvnszablya nlkl mehetnnk

metek azon szablymat fel, kivel paraszt Dzsa uram ellen hajdan hadakoztunk, mert nem rdemel ennl tbbet Majlth

uram hitvn

feje.''

Jnos kirly e Mindszentitl idzett szavai nagyon rdekes nppsichologiai vonst fejeznek ki. Emlkezhetnk, hogy maga Anonymus is Gelou vlachjairl szlva, azt mondja, hogy azok a vilg leghitvnyabb emberei s nincsenek is Gelou krl j vitzek. Balcescu azt mondja, hogy Bthori Endre a schellembergi
a a
csata
eltt,
fellltvn

hadait,

beszdet

tartott,

melybl

kiltszott az a gg s arcztlansg, melyet a

romn ellen mindig tanstott. Nem elgedett Mihlyt a magyaroknl akkor szoksban lev szemrehnysokkal illesse hogy hldatlan volt irnta, ki t fejedelemm tette
:

magyar meg azzal, hogy

')

Erdlyorszg Trtneti Tra. Kiadjk grf

Kemny

Jzsef s

Nagj'ajtai

Kovcs

Istvn.

I.

1837.


s Szinn

857

bastl megvdelmezte,
is

szitkokkal

mely most meg akarja marni. Testvrei mg ma is disznt s kecskt riznek Olhorszg erdeiben. Inkbb hasonlt egy vadllathoz, mintsem
Endre
melyet kebeln melengetett
s

kigy,

illette

hanem duixa romn nemzetet: ..Mihly

hitvny

monda

emberhez. Egyeslt a hozz hasonl tolvajokkal s parasztokkal, hogy minket elvesztsen. Ne fljetek ettl az ostoba, hitvny s rabszolga nemzettl, mely szzadok ta adfizetje Magyarorszgnak, kiket inkl)b vesszvel s bottal kellene
elverni,

mintsem

karddal."^'

egynisgek szjba adott beszdek hitelessgt mi mr nem szoktuk komolyan venni, mert hiszen e beszdeket egykor gyorsri feljegyzsek nem riztk meg az utkor szmra de tudjuk, hogy a rgi trtnetrk e beszdeket Thukydidestl kezdve akrcsak Balcescuig azrt adtk hseik szjba, hogy e beszdekkel hseiket jellemezzk. Tnyleg e beszdekkel, kifejezst adva annak az izletnek s gondolkozsnak, mely a hs krnyezetnek jellemz lelki llapota volt, akrhnyszor jobban megkzeltik a valsgot, mint sikerlne szraz s szntelen oklevelek hiteles szvegnek kzlsvel. Ily rtelemben hitelesnek vehetjk a Bthori Endre szjba adott beszdet is, mint kifejezjt a magyar nemessg azon vlekedsnek, melylyel a romnsggal
ilyes fajtj
;

trtnetrktl a szerepl

szemben

viseltetett.

a romnsg s a kztnk foly politikai kzdelem szubjektv motiviunait, lehetetlen szre nem vennimk. hogy abban a paraszt ember urgyllete s az urnk a paraszt irnt rzett megvetse elrejtett, titkos rug gyannt mily ers mdon mkdik. Slaviei Jnost gy tekinthetjk, mint trtnet-blcsszt a romn nemzetisgi mozgalmaknak. O alkalmazza a dako-romn trtnetrs elavult tantsait a modern tudomnyossg kvetelmnyeihez. O igyekezik nagy gyessg-

Ha elemezzk

modern kor uralkod eszmit ellennk, kiknek ltnk rdeke parancsolja a trtnelmi alap vdelmegel s sok tudssal a
') Balcescu : Istoria romanilor sub Michaiu voda Vitzl. Bucuresci. Editiunea II. 1887. 386. s 387. 1.

zst, sikeresen

358

kizskmnyolni. Egyik igen gyes fogsa a demokratikns gondolkozs Nyugat-Eurpa kzvlemnynek flrevezetsre a kztnk s a romnok kztt foly politikai kzdelmet oly sznben tntetni fel, mintha az eredmnye volna
a magyar nemessg osztlyrdekekrt folytatott, ravaszul kitart, makacs harcznak.

magyar nemessg a Duna vlgyben lak npek letben soha mint a trkk a Balknon, vagy a tatrok a nagy Szarmt sksg dli rszn. A magyar nemessg idegenl s assimillhatatlanul ll kzttnk nem nyerhet meg eszminknek, nem rez velnk
,,A

sem

jelentett egyebet,

velnk egytt az igazsgot s a jogot nem akar tudni semmit az emberszeretetrl, nem rzi magt kzssgben az emberisggel. Minden idben arra voltak e magyar nemesek krhoztatva, hogy mint az rdlen fejedelmek Szebenben, lakomzssal, ivssal, lovaglssal s vadszassa! tltsk el letket, felhasznlvn a ,,ius primae noctis"-t, melyet I. teremtettek, vagy hogy most, midn nem rendelkeznek e joggal, galans kalandokban vagy hazrd jtkban pazaroljk el a msok munkjval

nem

is szereti

szerzett vagyont."'

A mvszetet, a tudomnj't sohasem mveltk, se nem tmogattk annyi sok szzados, embertelenl kizskmnyol uralom utn Erdlyben nem hagytak htra valami mbecscsel bir emlket kastlyt, palott, templomot, mgyjtemnyt vagy valami egyebet. Hrom nagy monumentlis templom van Erdlyben s mind a hrmat a nmet polgrsg emelte s egyetlen egy kptr s azt is egy nmet, B. Bruckenthal gyjttte. A magyar nemessg csak evett s ivott s pen ezrt a Krptok terletn, azaz nem is rszeslhettek a nyultalban a Duna vlgyben lak npek de akkor sem a Nyugathoz gati kultrban egsz a kai-loviczi bkig, kzelebb es magyarok kzvettsvel, hanem egyenesen a mvelt Nj^ugat npeitl elbb a nmetektl s azutn a francziktl.'' A magyarok a nyugati mvelt let formit pen gy, mint a keresztnysget azrt fogadtk el, hogy segtsgvel magokat helyzetkben knys
:

nyebben fenntarthassk. De nem

volt

meggyzdsknek pgy

ereje,

mint hitknek s ezrt nem is vettek rszt a mi kulturlis kzdelmeinkhanem csak haszben, mint nem vettek rszt vallsos mozgalmainkban, not hztak belle. s pen ez az oka, a mirt a magyar nemesek mindig gyzelmesen kerltek ki, mert a harcz nem egyenl fegyverekkel vvatott, mert mg a Duna vlgyben lak tbbi npek a nagy kzs gyrt vrzettek, addig a magyar nemessg mindig s minden krlmnyek kztt a sajt gyrt harczolt. Most, a szzad vgn, mikor a franczia forradalomtl proklamlt demokratikus elvek a legszlesebb krkbe is elhatolnak, mikor az eurpai trsadalmat rks izgalomban tartjk a forradalmi mozgalmak, a magyar nemessg rezvn, hogy nyilt harczban nem fogja megrizhetni kivltsgait, sszekttetsbe lpett Eurpa sszes fori^adalmi


^lemivel,

359

hogy gy

tekintsk, mint a demokratikus elveknek legbuzgbl^

s legnzetlenebb vdelmezjt." ..Hihetetlen, de mgis igaz

Vtetrtek a

hogy valamint a XI 1. .szzad kezdetn magyar nemesek, ezek a legrosszabb keresztnyek Erdlybe; azzal a kldetssel, hogy ott a katholiczizmust terjeszszk. iigy napjainkban is az egsz Eurpa nemessge kztt e legreakczionariusabb, kezb<'^ kertette a Mag^'arorszg felett val hatalmat azon rgy alatt, hogy kldetse van itt a demokrata szellemet terjeszteni. Annyira jl tudtk magokat ez emberek tetetni, hogy az eurpai demokrczia az 184* ^-ki forradalom idejn meg volt gyzdve, hogy nem k, hanem volt jobbgyaik kzdttek a feudlis intzmnyek fentartsrt. Mg jobban megersdtt
:

az eurpai demokrczia e

meggyzdsben

a forradalom

utn,

mikor a

magyar emigrnsok sszejrtk az egsz vilgot, panaszkodvn s egyttal dicsekedvn is, hogy mit nem csinltak volna, ha a zsarnok Oroszorszg

nem

intervenilt volna."

Az igazsg csak akkor tnt ki, mikor a magyar nemessg ismt hatalomra jutott. Liberalismusnak els tette ..Erdly nagyfejedelemsginek eltrlse volt, a nlkl, hogy a romnokat, kik ktharmadt teszik ez orszg adfizetinek, mg csak meg is krdeztk volna. s ezt is a liberalismus nevben csinltk, hogy a magyar nemessg bevezethesse Erdlybe is a demokratikus intzmnyeket. Ekkor aztn meghoztk azt a vlasztsi trvnyt, melj' a nemesnek minden cenzus nlkl szavazati jogot adott, mig volt jobbgyaitl olyan cenzust kvetel, a minvel nem birhat. Es azonkvl a vlasztsi kerleteket is oly mdon kerektettk ki, hogy a magyar lakossg kerletekben s a vrosokban, hol a nemessg 300500 vlasztval br, egy kpviselt kldjenek, mg viszont a megykben
is esik egy kpviselre. S vgezetre oly vlaszmely nem a vlasztsi eljrst biztostja, hanem vlasztat. gy sikerlt aztn a nemessgnek lassanknt olyan parlamentet alkotni, melyben csak a magj-arok vannak kpviselve egj'edl s a mely fltt lgy rendelkeznek, hogy az jvhag}' minden trvnyszegst, lia azt a magyarsg rdekeivel megegyezen kvettk el."

60.000

ember,

st

tbb

tsi eljrst teremtettek,

,,Es hogy vgl minden ellenlls el legyen nyomva, a nemessg erszakot tesz a lelkiismereteken, terjesztje lett a demoralizczinak s Erdly szmra fentartotta az absolutismus idejbl szrmaz kln sajt-

Igen

eskdtszkeket magyar npessg vrosokba. az alkotmnyos formkat, de csak azrt, hogy azokat meghamistvn, folytathassa a msok munkjnak eredmnybl val lst. Erdekeinek vagy specilis szksgleteinek megfelelen trvnj'eket alkot s hajt vgre, adkat hoz be, vagy trl el, nemzetkzi
trvnyt,
is

thelyezvn az

elfogadta a

magyar nemessg

szerzdseket tart vagy szeg meg s elfoglalja a jl fizetett kzhivatalokat, a melyekrt viszonzsul tlk sem kvalifikczit, sem munkt nem kvnnak a kevsbb jl fizetett, kvahfikczit s munkt kvetel hivatalokba pedig tleteik szerint vezetik." szolgikat rakjk be, kik az gyeket az
:


jk.

nm

Lehetetlen volt teht, hogy ez az elpalstolt zsarnoksg- ki ne ti:iLassanknt a nyugati orszgok szinte demokrati, kik elbb tnmgati voltak a magyaroknak, meggyzdtek, hogy a magyar nemessg visszalt jhiszemsgkkel s hogy Magyarorszgon a demokrczia gye vglegesen kompromittlva van," A dolgok termszetben fekdt, hogy ez a nemessg, mely nem tanult dolgozni, ne tisztelje a nemzetisgi trvnyt, melyet Magyarorszgra a kiegj^ezs tnye knyszertett. Ez a trvny ktelezi a birt s a kzhivatalnokot, hogy a nppel annak anyanyelvn rintkezzk. E miatt a magyar nemessg legtbbjnek meg kellett volna mg egy nyelvet tanulis szereznie, hogy felvehesse ms nyelv Minekutna nem akartak annyi fradsgot venni, hogy mg egy nyelvet megtanuljanak s mg egyb kvalifikczit is szerezzenek, rajok nzve az nfentarts krdse, hogj'' az ltaluk tudott magyar nyelv legyen egyedl ktelez a kzletben s ez ltal ms nem-

nia s

mg ms

kvalifikczit

honfitrsaival a versenyt.

zetbeli versenytrsaik kirekesztessenek a kzletbl.''

,.Igy sikerlt a magyar nemessgnek sajt kln gybl nemzeti gyet csinlnia s forgalomba hozni a poliglott magyar llam magyar nemzeti llamm val talaktsnak eszmjt. Az alatt az rgy alatt, hogy e nagy nemzeti eszmnek megvalstsn dolgozik, a magyar nemessg meghamistja az intzmnj'eket, erszakot tesz a lelkiismereteken, trvnyt szeg, elpazarolja a msok sok munkjval szerzett vagyont s nagy veszedelemnek teszi ki az egsz monarchia bels nyugalmt. De ezt a destructiv munkjt mg sem folytathatta volna, ha az 1870-iki, de klnsen az 1876^ 78-ki esemnyek utn az osztrk-magyar monarchia nem kerlt volna szorongatott helyzetbe. Most is, mint mindig, a magyarok csak ugy tarthatjk fenn magokat, hogy kizskmnyoljk a veszedelmet, mely a hazt fenyegeti. Azoknak a npeknek magyarostsa, a kik a Duna vlgyben laknak s a kik annyi ktsgtelen bizonytkt adtk szvssannyira kptelensg, hogy magok a magyar sovinizmus terguknak, jeszti sem tekintik msnak, mint alkalmas eszkznek, hogy vele a magyar npet folytonos izgalomban tartsk. s mg ennl is kevsbb vehetik komolyan Ausztria llamfrfiai ezt az eszmt. Teht nagj'on helytelen volna feltenni, hogy a magyaroknak e tekintetben azrt adnak szabad kezet, mert a hrmas szvetsgnek szksge van rajok s rdeke, hogy Magyarorszg egysges, magyar nemzeti llamm legyen." Nem A magyarok csak azzal tarthatjk fenn mag-okat, hogy fenyegetik Ausztrit, az uralkodhzat s a hrmas szvetsggel, hogy kizskmnyoljk, mint a hogyan mindig tettk, a magok javra azt a kedveztlen heh^zetet, melj-ben jelenleg van az eurpai trsadalom. Mi. a tbbi eurpai npek vrnket ontjuk s trjk-rontjuk nmagunkat, csakhogy mentl kedvezbb formjt hozhassuk ltre az egymssal val letnek. Ezek az zsiaiak pedig most is lesben llanak, mint llottak mindig, kszen arra, hogy kiraboljk azokat, a kik a harczban elestek.''


Hogy
czisztikai fejtegetsek

361

az

a fennebb idzettek, mint trtnetri vagy publi-

nem vehetk komoly szmba,

mg

az

elttis vilgos, kinek a magyar trtnelembl nincs tbb tudsa, mint a mennyi csak egy kzpiskolai tanknyvbl is megszerezhet. Azonban, mint psichologiai tanulmny trgya megaki becslhetetlen, mert megmutatja, hogy hjnak lelkben klnben a romn kzvlemnynek e tekintetben egyik leghvebb tolmcsa min ervel lobog a paraszt-ember osztlygyllete a magyar nemessg ellen. A hang, az okoskods furfangja, az osztly- s az egyni gyllsgnek az ltalnos emberisgi rdekek leplbe val gyes burkolsa teljesen azonos az eszesebb s simbb modor socalista rk azon mdszervel,

melylyel
megrni.

bourgeoisie

ellen

intzett vdirataikat

szoktk

Az a megvets s kicsinyl lenzs, melylyel a magyarsg romnsg irnt tnyleg viseltetik, a mita csak e kt np egymssal rintkezik, p olyan lland, mint a romnsg rszrl az a gyllsg, melyet pen ez a magyarsg rszrl tapasztalt rzelem provoklt benne. ..Bassarab vajda juhaimnak psztora monda Kroly kirly s n t szakllnl fogom kihzni barlangjbl. ' De ht micsoda psichologiai, trsadalmi s kulturlis tnyezk okoztk ezt ? Mg a keresztnysg felvtele eltt trtnt, hogy a magyarok klfldn egy zben krlfogtk a nmet lovagokat s njillvseikkel gy elrasztottk, hogy azok mozdulni sem brtak. Ekkor egy nmet lovag a tmegbl kiugratott s a magyarok
a

fel

lovagolva,
!

azt kiltotta:

Ha

vitzek vagytok, hzzatok

kardot

Jertek ide s ne lvldzzetek tvolbl, mert ez csak a gyvk szoksa magyarok nem rtettk meg a nmet lovag,
!

kikaczagtk s a tbbivel egytt lenyilaztk. E jelenetbl kt rdekes psichologiai vonst olvashatunk ki elszr a nmet lovag bizonyra a magyarok hadakozsmdjt gj'vasgnak tekintette s lelke mlyn meg volt gyzdve, hogy a tvolbl nyilaz magj'arsg hitvny, gyva s paraszt cscselk. Msodszor pedig a nyilaz magyaroknak mg csak sejtelmk sem volt a vitz s a harczos azon eszmnyrl, mely a nmet lovag szemei eltt, mint kvetend mintakp
eszejrst
;
:


lebegett.

3G2

keresztnysg felvtele utn azonban egy szzad magyar trsadalom elkel rszt a nyugati lovagsg eszmje p gy thatja, mint a nmeteket vagy akrcsak a franczikat. E tekintetben a kirlyi csald tagjai jrnak Lengyelorszgba meneklt Bla berezeg j pldval ell. dicssprbajban ejti el az ris termet pomerani herczeget, legget s hrt szerezvn ekknt a magyar lovag kardjnak. els magyar lovag alakja, a ki a magyar nemessg sorbl kivlik, a btor Opos egj^'nisgrl val emlkezetben maradt rnk. Egy alkalommal, midn a trnkvetel Salamon IV. Hen-

sem

telik el s a

rik trsasgban Nyitra vrt ostromolta, ez a btor

Opos a

vrbl kirohan

ifjakkal

val

harczban

nagyon

kitntette

magt. IX. Henrik ltva Opos vitz tetteit, azt krdezte SalaSalamontl Van-e Gznak s Lszlnak sok ilyen vitze V Van bizony, mont elragadta nemzeti bszkesge s gy felelt vlaszol No ht akkor mg pedig sok s sokkal jobb nem kapod soha vissza orszgodat Henrik
:

magyar lovagiassgnalc legtndklbb

alakja azonban

Szent Lszl kirly. Harezai, melyeket a kunok, bessenyk, grgk, oroszok stb. ellen vvott, a magyar lovagi harczok igazi nyilaz s lesbl tmad kunokat, eszmnykpei voltak. bessenyket Btor Opos-fle vitzeivel egytt bizonyra hitvny kormnyzata s pldja s gyva cscselknek tartotta. Az alaktja t teljesen a magyar nemzetet a lovagiassg szellemben. E munkssgban ms irnyban, de azonos czllal tmo-

gatjk a somogyvri monostorba leteleptett dlfranczia benczsek is, kik jformn msflszz ven t valsgos terjeszti lesznek Magyarorszgon a franko-gall szellemnek. kevs pldt rja a nmet Spittler A npek trtnete mutat oly megnemeslsre, mint a magyarok a keresztnysg felvtele utn s e gynj^r tnemnyt nem kell meggyngteni azzal, hogy mindjrt az els magj'arokat, kik a Krptok s a Szva kztti tartomnyt elfoglaltk, a trtnelem ellenre igen kedvezleg festeni trekedjnk." romnsg a bulgrok, bessenyk s kunok trsasgban

n
e

nemzett. Hadviselsben, letmdjban teljesen hasonlt npekhez. A vlachokat azrt tartja Anonymus is a vilg legfel

863

hitvnyabb embereinek, mert nyllal harczolnak, az magyarjai pedig knnyen rthet anachron izmusbl karddal, mint akrcsak a nyugati lovagok. Ez az oka, a mirt a magyarok egy hajszllal sem vlekednek jobban az olhokrl, mint az llatias bessenykrl" s a hitvny kunokrl." E meggyzds mg ersebb lesz bennk, mikor Rbert Kroly hadjrata kvetkeztben megismerkednek hadakozs-mdjokkal. Mikor
ltjk,

lvldznek,

hogy nemcsak kerlik a kardviadalt s tvolrl nyillal hanem szszegk is s kedves szoksuk orozva, rejtekhelybl akkor tmadni, mikor szmbeli tlnyomsgukrl

biztostva vannak.

A XI XIII.
adott okok miatt

nem

szzad lovagi szelleme az eddigiekben elrinthette s annl kevsbb hathatta t

s

a Balknfisziget npeit

kztk a romnokat

is.

A keresztnymg

germn szellem

ez ramlatt a bizantinismus eszmevilga

akkor is kirekesztette volna a Balkn-flszigetrl, ha annak npei e szzadokban nem lettek volna kitve a bessenyk s kunok lland betrseinek. A Balkn-flsziget npeinek nemesei csak a kivltsgok s a hatalom kizrlagos birtokosai voltak a nlkl, hogy egyttal lovagok is lettek volna. gy aztn nem csodlkozhatunk, ha a magyar nemessg az egsz olhsgban parasztok tmegnl mst nem lthatott. A XIV XV. szzadban arenaissance ltal teremtett szellem hatja t Xyugat-Eurpa npeit, kztk a magyarsgot is. Magyarorszg Rbert Kroly trnra lpte ta lland, gyszlvn mindennapi politikai s szellemi rintkezsben volt Olaszorszggal. Azt sem szabad felednnk, hogy mg az rpdok utols szzadban fejledez kezdetleges magyar mveltsg is teljesen olasz hats alatt ll s olaszos jelleg volt. Mtyjs, kirly udvara pedig Kelet fel vgs, de ragyog llomsa volt az olasz renaissancenak, melynek lehuny napja innen lvelte utols fnyes sugarait vissza Nyugat fel. Temesvri Pelbrt, a ki a rgibb egyszer erklcsk s a mlt szzadok asketismusnak szigor let, ers szav hirdetje volt, szemre is hnyja

a magya,r renaissance fpapsgnak, hogy emlegetik Jupitert, Venust, ]SIinervt, Apollt, mint tbbszr Jzus Krisztust, Szz Mrit s a szenteket, hogy jrtasabbak
ju'edikcziiban

364

s a

Homrban, Virgiliusban, Horatiusban, mint a szentrsban

szent atyk irataiban. Havasalfldn pedig ez

idben Tzepes

voda uralkodott, kirl a romn trtnet maga jegyezte fel. hogy a borok udvaraiban l magyar tantkat sszefogdostatta s
bezratva valami' juhkosrflbe, szalmt hnyatott rajok
gettette
el.

..A

s gy mveltsgnek egj'nehny halvny sugara, mely

is

az elmlt szzadokban minket

bl jtt hozznk"

rja a Convorbiri literare"-ban egy romn

megvilgostott, Magyarorszg-

mveltsg trtnetr. Csakhogy a Magyarorszgbl romn terletre t es mveltsgnek e nhny halvny sugart elnyomta

mely abbl a szalmamglybl csapott fel, melyet voda a magyar tantkra rgyujtatott. Ezek a mveltsgtrtneti tnyek okoztk, hogy a magyarsg oly rosszul vlekedett mindig a romnsgrl s velk kapcsolatosan a Balkn sszes keresztny npeirl. De nemcsak a magyarsg nzett bizonyos fok megvetssel e npekre, hanem Eurpa tbbi npei is. Balduin csszr a neki szvetsgt knl Kalojnnak azt a vlaszt adta, hog}' ., nem rintkezhetik a frankokkal gy, mint egy kirly bartjval, hanem csak mint egy rabszolga urval." A Keletre ment frank lovag azon tvolsg miatt, melyben a mveltsg eszminek krt tekintve, hozz a Balkn-npek llottak, nem lthatott mst bennk, mint hegyi tolvajokat s kirlyukban, mint annak idejben Mrtonfy pspk (xeloura vonatkozan mondotta: sylvestrorum harumaz a fst,
'l'zepes
:

bast.

..Szulejmn halla utn, mikor ^lihly vajda jra Iclvette a kzdelmet rja Slavici tbbszr idzett Ardealul" czim tanulmnyban egyetrtsre tudott jnni a kozkokkal, st a tatr knnal is. de nem a magyar nemessggel." Slavici ebbl vdat akar kovcsolni a magyar nemessg ellen, holott nagyon

rthet tisztn kultur-trtneti motvumokbl is, hogy a magyar nemessg Mihly vajdval nem lehetett bartsgban s j egyetrtsben. Azzal a Mihly vajdval, kirl nemcsak a vle szvetsges nmet csszr s magyar kirly biztosai rjk, hogy -inkbb lennnek a trknl, mint ilyen keresztnynl kvetsgben",

hanem

a kit

mg maga
:

az olh metropolita

is

gy

jel-

lemez

biztosok eltt, mint

..vallstalan embert, a kiben nincs

istenflelem,
zja",
^1

365

keresztl

az a

lator,

parzna,

hzassgtr, szzek megyal-

magyar nemessg, mely

menve a

lo-

vagi kor, a renaissanee s a re'ormczi ltal elidzett nagy mveltsgtrtneti fejldsi fzisokon, tnyleg nem szvetkezhetett vele s

nem

tekinthette fegyvertrsnak.

romn trtnetek kj'lbell a Leopoldi diplomig a magyar birodalom keretn bell csak* a dako-romn trtnetrs
felfogsa szerint folynak szp logikai rendben s sima egyms-

utnban; a valsg szerint azonban, oklevelek s forrsok igazolta tnyekre tmaszkodva, csak mozaikszer adatokbl rakhatk ssze. E trtnetek elbeszljnek e miatt nem is lehet az esemnyeket, mintegy drmailag csoportostva, mvszileg megszerkeszteni s aztn szpen epikai simasggal elbeszlni. Ellenkezen, knytelen, hogy eredmnyekre juthasson s hogy bizonyos konzekvenczikat, melyek a tnyek magyarzatra
felttlenl szksgesek, levonhasson,

a kutat termszettuds

vagy valsgos vegyelemzst vgezni. Ez teszi szksgess a fennebbiekhez hasonl kitrseket, melyek a knyv szerkezeti egysgt megbontva, nem vlanak ugyan a konczepczi elnyre, de rendkvl fontosak az igazsg megismersre, mely utvgre is legfbb czlja a trtnelemirsnak, ha magistra vitae akar lenni.
pldjt kvetve, mintegy grcsvi vizsglatot

De
shez.

trjnk vissza az esemnyek folytatlagos elbeszl-

Jnos kirly Erdlybe rkezvn, nem indulhatott Majlth mert a tordai gyls utn betegsge miatt Gyula-Fehrvrra ment. Orvosai tancsra pedig az egszsgesebb levegj Szsz- Sebesre, a hol Mindszenti eladsa szerint Nyolcz knos napok utn jlius 21. napjn meghala jmbor urunk szp csenellen,
:

desen."

Jnos kirly halla utn prthvei szeptember msodik csecsem Jnos Zsigmondot kirly ly vlasztjk s nagykorsgig a kormnyzst anyjra, Izabellra bzzk, mell advn kormnyz tancsosokul Martinuzzit, Petrovicsot s
felben a
:

')

Szdeczky Lajos
1.

Erdly s Mihly vajda trtnete. Kolozsvr

1894. 145.

3(j()

Trk Blintot. A nagyvradi bkeszerzds alapjn azonban Ferdinnd magnak kvetelte az egsz magyar kirlysgot s hogy annak keleti rszt is biztostsa magnak, Erdlj'^be kldi Ndasdy Tamst, Horvth Gsprt s Balassa Zsigmondot, hogy ezek Balassa Imre s Majlth Istvn vajdkat nyerjk meg. Balassa kszsgesnek nnitatkozott Ferdinnd prtjra llani, de

nem

Majlth, ki Erdly elszaktsn dolgozott.

Majlth mihelyt rteslt Jnos kirly hallrl, prthveivel azonnal orszggylst tartott Segesvron s

sval egytt az orszg kapitnyv vlasztatta.

magt vajdatrSok alkudozs

utn azonban mgis c-zlszernek tartotta nyltan Ferdinnd rszre llani, miutn tle Huszt vrt s a mrmarosi sbnykat brbe kapta. Ferdinnd azonban nagyon nehezen tudott boldogulni Magyarorszgon is Jnos Zsigmond hveivel s azrt nem kldhetett Erdlybe sem Majltlniak segtsget. Majltli ltva ezt, kezdett Izabella fel hajolni. Hasztalan volt, mert

nemcsak a kzvlemny
ki^ildtte

fordult el tle, hanem a szultn is rsegdcsapatok trsasgban a vajdai szkbe visszahelyezett Rares Pctru moldovai vajdt. Majlth mint orszgos fkapitny tborba szltotta a nemeseket, szkelyeket s szszokat s elrendelte a hatrszlek biztostst, de eredmnytelenl, mert senki sem hallgatott r. gy elhagj^atva jformn mindenkitl, Fogaras vrba vo-

trk

nult vissza.

Kucsu Bli bg a kt olh vajdval egytt nagy

se-

reggel rontott be Erdlybe s Fogarast ostrom al vette. Petru

Rares ltvn, hogy a hatalmas erssggel nem knnyen boldogul, cselhez folyamodott. Azon rgy alatt igyekezett kicsalni
a vrbl, hogy. a szultn hajland

t P^rdly fejedelmv

tenni.

Bornemissza Boldizsrt, a kt olh logofet s egy frang trk

kpviseletben kvetl kldtte hozz. E kvetsg felszltotta Majlthot, hogy a csszr akaratt megtudand, menjen ki Petru

Rares tborba. Bornemissza, ki e tervbe nem volt teljesen beavatva, sejtette a czlt s azrt, miutn a kvetsg eladta kldetsnek czljt, e szavakkal fordult Majlthoz Uram, mindig eszes ember voltl, de most fkpen lj vele. Ne menj el kzikbe, mert raegcsalattatol jl ismersz olhokat, trkket.'" Majlth azonban azt gondolta, hogy Bornemissza csak le akarja be:

807

szelni, hogy dolina melll ellljon" s azrt nem hallgatott r. Kiment, de azon felttel alatt, ha a vajda fiait lete biztostsra kezesl a vrba kldi. E kvetels ell azzal trtek ki, hogy nem teljesthet, mert ezek tszoknl a trk csszr tborban vannak, hanem kldenek helyettk hat ms fembert. El is kldttek, csakhogy ez a hat fember csak czifra kntskbe ltztetett kzember volt. Az olh tborban nagy nneplyessggel fogadtk s az egsz nap vg lakomzsban tlt el. Kares vajda azonban gondoskodott, hogy mintegy lO.OOO lovas Fogaras vrt szorosabban krlvegye. Mikjr Majlth Istvn msnap kiment az olh tborba, az olhok ksrett lefegyvereztk. E miatt Rares vajdnak szemrehnysokat tett, ki kezt vllaira tevn, e szavakat

monda neki

..Eb,

trk csszr foglya vagy

I"

gy esett

]\Iaj-

lth trk fogsgba,

honnan soha

ki

sem

Sndor ^) nem azon indignk^ kz tartozott, kik tbben valnak Jnos krl s igazn szolgltk j hazjokat. A mily nagyravgy, p oly aljas jellem volt s fnyes tehetsgeivel hazarul terveket kergetett. Rosz..Majlth
rja Szilgyi

szabadult.

szabb volt

ama

rabl lovagoknl, kik egy-egy vrbl egsz kr-

nyk

ostorai voltak.

egyenesen, minden fentarts nlkiil

s

el

trk fenssg alatt Moldova s Olhorszghoz hasonl adfizet vajdasgg tenni." Majlth Bla megksrti Majlth Istvnnak trekvseit

akarta Erdlyt Magyarorszgtl szakasztani

';

'

nmileg igazolni s azt mondja, hogy ennek a mozgalomnak, melynek Majlth Istvn volt a kzppontja, nemzeti irnya volt, mely a villong kirlyok mellzsvel a trk uralomtl val szabadulsi vgyban, a haza vgromlsnak megelzsben, de klnsen Erdly separaczijnak elksztsben nyilvnult. s csak mikor az nll fejedelemsg eszmjt az e czlra alakult liga tagjai elndtk, lett htlen Majlth Istvn az orszgos czlzatokhoz s tett ksrletet annak szemlyes czljaira val kizskmnyolsra. -) Majlth Istvn lett volna teht Erdly nllsga eszmSzilgyi Sndor : Erdlyorszg trtnete. Pest 1866. 266. 1. Majlth Bla Majlth Istvn. 1.5021550, Budapest. 1889. 7172.
:

-) ^)

1.

86S

Egy

jenek, a kln erdlyi fejedelemsg gondolatnak felvetje.

olyan eszme teremtje, mely megvalsulva, egy msfl szzados hossz idszakon t a magyar nemzet fennmaradsnak legfbV) t. i. Majlth s biztositkv lett. .,Ha ez a kt nagy ember Petru Rares j egyetrtsben lettek volna egyms kztt, min knnyen megvltoztathattk volna a dcziai provinczik arezulatt s min knnyen hozhattak volna kztk ltre bart-

sgos egyetrtst, hogy e

mdon

knyszertsk az idegeneket

(mr

t. i.

a magyarokat) e fejedelemsgek tiszteletre.

De Maj-

lth s Petru ellensgek voltak. Petru rvendett az alkalomnak,

hogy boszut llhasson azon az emberen, a ki neki mindig csak rtani igyekezett." ^) Teht e kt nagy romn ember viszlykodsa miatt nem jhetett ltre Dako-Romania mindji't a mohcsi vsz utn bekvetkezett idkben. Majlth Bla szerint Majlth Istvn az nll erdlyi magyar fejedelemsg eszmjnek volt els apostola, a romn felfogs szerint titkos czlja volt Erdlybl nll romn fejedelemsget teremteni,
Majlth Istvn egynisgnek, terveinek s az akkori viszoErdlyt igen is kln fejedelemsgg akarta tenni, de nem magasabb, akr magyar, akr dako-romn nemzeti aspircziktl sztnztetve, hanem csakis egyni nagyravgystl. Egyike volt a XVI. szzad azon szmtalan fembereinek, kik egyni, nz czlokat hajhszva, kszek voltak akrmire, mg a haza elrulsra is. Politikai s katonai kalandor volt, mint oly sokan az akkori idkben. De az is bizoErdly fejedelmv lesz, nyos, hogy ha tervei sikerlnek, s pen olyan Erdly pen olyan magyar marad, mint volt s magyar erdlyi fejedelem lesz, mint akrcsak Jnos Zsigmond

nyoknak vizsglsbl kitnik, hogy

vagy ksbb Bthory Istvn.

Majlth elfogatsa utn krlbell negyven nappal hamdon jutott Buda, az orszg fvrosa is Szulejmn kezbe. Trk Blintot p oly mdon hurczolta fogsgba a trk, mint Majlthot. Verbezyt, mint az orszg birjt Budn marasztotta s Izabella kirlvnt a csec sem Jnos Zsigmonddal
sonl

')

Documentc

istorice

despre starea politica

si ieratiea

a romanilorn

din Transilvania. Vienna 1850. 77

78.

1.

- mu
ott,

^lartinuzzi ksretben Lippra kldtte,

mg

ers

arra,

hogy maradjanak addigcsecsem Jnos Zsigmond nagykorv^ lesz s elg hogy Budt meg tudja vdelmezni. Majd akkor vissza-

adja neki.

Buda trk kzbe jutsa a magyar kirlysg keleti felt, mely tnyleg Izabella, illetleg Jnos Zsigmond birtokban
pont el lltotta. Mig Buda Jnos kirly utdnak addig lehetetlensg lett volna arra gondolni, hogy az uralkods kzppontja Erdlybe ttessk t. Most azonban a helyzet teljesen megvltozott. A Duna-Tisza kze trk kzbe jutott. A Tiszn-th megyk pedig ugy tei-leti, mint hadszati
volt, fordul

kezben

volt,

szempontbl a gyengbb fl voltak szemben Erdlylyel. A viszonyok knyszert hatalma okozta teht, hogy a trk femihatsgt elismer magyar llam kzppontja Erdly legyen. Az 1542. v janurjban tartott erdlyi orszggyls kezdette meg a klnll erdlyi llam szervezst. E gyls Martinuzzit Erdly kormnyzjv, tovbb Izabella kirlyn s fia helytartjv vlasztotta. Hasztalan volt Bornemissza minden ellenzse, ki azt hitte, hogy most megrkezett a kedvez alkalom a nagyvradi bke vgrehajtsra s az egsz Magyarorszgnak Ferdinnd kormnyzata alatt val egyestsre. A viszonyok ereje parancsolta, hogy az erdlyi llam kln szervezdjk s a Magyarorszgtl val elszakads bekvetkezzk.

mit az 1542, januri orszggyls megkezdett, azt folyTordn mrczius hban tartott orszggyls. E gyls mindenekeltt a hrom nemzetnek 143T-ben kttt unijt erstette meg kinyilatkoztatvn, hogy az orszg gyeit kzakarattal fogjk intzni s egymst a kls s bels ellensg ellen klcsnsen fogjk vdelmezni. A kormnyz gym mell huszonegy tancsost rendeltek (hetet mindenik nemzetbl), a kik most a
tatta a
;

kirlji s

ksbb a fejedelmi tancsot alkottk s rsztvettek az orszg kzigazgatsban. Kimondottk azt is, hogy a furak kzl a kormnyz tudta nlkl klfldre kvetet senki sem
kldhet. Szablyoztk a honvdelmet
is,

melynek
is,

lre a hely-

tartt lltottk s az igazsgszolgltatst

fellltvn a derk-

szkeket (megyei trvnyszkeket).

24

is

870

A tordai gyls utn iz eddig Lippn tartzkod kirlyn Erdlybe ment, hol Gyulafehrvrt vlasztotta szkhelyl. s a Statileo pspk halla utn megresedett pspki lak lett
fejedelmi palotv.
P]rdekes, hogy Martinuzzi nem szvesen ment bele abba, hogy Erdly legyen a birodalom kzppontjv.

kirlyn ltal szemrehnyst

is ttetett

az erdlyi rendeknek

a tordai orszggylsen tett gykeres intzkedsek miatt.

A ren-

dek a dolog srgssgvel mentegettk magokat. Martinuzzi kt ok miatt nem vette kedvesen a tordai orszg-

gyls

hatrozatait.

Elszr

is

tudta,

erdlyiek

nem

szeretik s attl

flt,

hogy t s politikjt az hogy ha Erdly lesz a biro-

dalom kzppontja, akkor neki s politikjnak bukni kell. Msodszor terve volt a kettszakadt Magyarorszgot jra egyesteni ha lehet, Jnos Zsigmond, ha pedig nem lehet, Ferdinnd alatt s a trkt kikergetni Magyarorszgbl. Tudta, hogy ha Erdly elszakad s nllan szervezkedik, akkor e terve el legyzhetetlen akadly fog gidlni. s pen akkor is, mikor az erdlyi rendek az erdlyi llamot kln szerveztk, Ferdinnddal azon alkudozott, hogy mikpen adhassa t Ferdinndnak a magyar birodalom keleti felt is. Ferdinnd Brandenburgi Joakimot kldtte Magyarorszgra, a ki Rares Petru vajdhoz is kvetet kldtt, hogy annak tmogatst megnyerje. Pter vajda ksznek is nyilatkozott Brandenburgi Joakimot, illetleg Ferdinnd gyt prtolni Mi, Pter, moldovai hos])odr megvalljuk s elismerjk a magunk s rkseink nevben, mikp arra szerzdtnk a brandenburgi marchioval, hogy kiragadjuk Magyarorszgot a trkk kezbl, minlfogva mi s rkseink is a trk szolgasgbl kiszabadulvn, a katholikus hitben maradhassunk s Moldova a nmet birodalomhoz esatoltassk." M me a dakoromanismus hse tnyleg nemhogy Erdly elfoglalsra gondolna, hanem jng Moldovt is a nmet csszr kegyelmbl
:

akarja brni.

Brandenburgi Joakim azonban szerencstlenl hadakozik

s a szultn is megsejti,

hogy miben

trte Martinuzzi fejt s

')

Urechie Krnikjnak Picot-fle kiadsa 348. s kv. lapok.

ezrt

371

oly kszsg-

megparancsolja Pter vajdnak, a 'ennebbi levl rjnak,

hogy rgtn nyomuljon Erdlybe. s Pter vajda p

engedelmeskedik a trk csszrnak, mint a min kszsggel d 'ennebbi levelben azon hajtsnak kifejezst, hogy Moldova a nmet birodalomhoz csatoltassk. Be is tr Besztercze vidkre; de Martinuzzi, ki idkzben a trkt megengesztelte,

onnan

kikergetteti.

Martinuzzi ezutn is folytatja Ferdinnddal alkudozsait, de az erdlyi rendek az 1548. l'ebrui-jban tartott orszggylsen kimondjk ..Minthogy felsge s fia kszek az orszgrt
:

ltket koczkztatni, brjk, kormnyozzk ErdM minden megyivel s helysgeivel. felsgtl s fitl fggjn minden
s maga a kormnyz is, kik a hrom nemzetbl vtancsosok meghallgatsval igazgassanak." Tovbb, hogy a ..hrom nemzetbl vlasztott kvetek vigyk meg az adt a trk csszrnak s ksznjk meg, hogy Jnos Zsigmondot meghagyta birodalmban s krjk meg, hogy hitlevlben erstse meg azon szabadsgukat, hogy ennek halla esetre a

tisztvisel
lasztott

magyar nemzetbl
liassk."

azt,

kit

tetszik,

fejedelmkk

vlaszt-

A
dczija
orszgi

kvetkez

15-W. vben az erdlyi kln llam konszoli-

mg egy hatalmas

lpst tesz elre. Eddigel a

s

magyar-

tnyleg kt kln, kzjogvolt rvnyben Jnos Zsigmond birodalmban. Az 1544-kitordai orszggylsen pedig a tiszavidki megyk is megjelentek s kijelentettk, hogy is rszt vesznek a trknek fizetend adban s a rajok es rszt ki is vetettk magok kztt. Ez a

megyk kln tancskoztak

gyls nagyon fontos kzjogi krdseket oldott meg. gy a tbbi kztt a kormnyzs sszes jogt az egsz llamban, tovbbii az igazsgszolgltatst s az orszg j\edelnieinek kezelst,
bizta. Petrovics ugyan mg megtartotta a temesi bnsgot, de inkbb csak a czmet, mint a tnyleges hatalmat. Elhatroztk, hogy ezutn minden vben

mint fkincstartra, ^artinuzzira

orszggylst kell tartani s tovbb, minthogy a szultn akaratnak ellenszeglni nem mertek, azt is elhatroztk, hogy Pter vajdnak Csics s Kkll jszgait visszaadjk, de a vrak nlkl, a melyek a kirlyn kezeiben raradnak.
24*


rlt

872

Ezzel Erdeije szeparczija tnyleg vgre volt hajtva. Sike-

ugyan Martinuzzinak vgre 1551-ben Erdlyt tadni Ferdinndnak s gy tnyleg a kettszakadt Magyarorszgot jra
egyesteni, de az egsz
trtneti epizd,

nem

volt egyb,

mint egy 5 vig tart

mely magnak az eszme hsnek, Martinuzzierdlyi fejedelem-

nak

is

letbe kerlt. Izabella 1556-ban visszatrt Erdlybe s a

kolozsvri

november 25-ki orszggyls az

sget jra szervezte.

Felmerl az egyests gondolata ezutn is tbb zben, de tnyleges megvalstsa mindaddig a lehetetlensgek kz tartozott,

mg

a trk uralma egszen

meg nem

trtt.

TI.

A szsz s magyar reformtorok e!s rintkezse a romnsggal.

Luther
lanai

Szcbenbcn

vidkn

elterjednek.

Pempjlinger Mrk
terjed.

szerepe.
s

Orszgos vgzsek a luthernusok

iniikdse.

ellen.

reformczi egyre

Honler

szszok evanglikusokk lesznek. Kzdelem Martinnzzival. A szszok pspkt vlasztanak. A rcforniczio a magyarok kzt. A segesvri vita. Klmncsehi megtrse. Kzdelem a klvinistk s a luthernusok kztt. Klvin kveti

is

recipiltatnak.

A magyar

s szsz

reformtorok klfldi levelezseibl tudjuk,

figyelmkef.

liogy

a szszok a romnsgra

is kiterjesztenk

Wurmloch

levele s

heidelbergi kt

romn
Ez

fordtsa.

Wagner

e ktt

grgre forditja. Mirt fordtja

Kelettel.

grgre

reformtorok rintkezsbe lpnek az orihodox

rintkezsek trtnete.

Crusins szerepe

ez rintkezsben.

konstantinpolyi ptrirka megszaktja

a reformtorokkal val rintkezst. Melchisedec pspk szerint min kidtnrlis haszna volt az orthodox egyhznak ez rintkezsekbl? Az Invetatura erest ineasc" Ciparin szerint az els romn nyelven nyomott knyv. Hasdeti ktsgbe vonja e kt ltelt s azt lltja, hogy Benkner egy szlv orthodox ktt fordttatott romnra. Bebizonytsa, hogy az Invetatura crestineasca" tnyleg a M'urmlochtl
trtette.

emltett

heidelbergi

kt.

Benkner a brassi olhokat luthernus

igazak.
?

hitre

Hasdeu magyarellenes vdjai nem szszok s a magyarok trti eljrsa kztt

fejedelmek
trted

Mi

az

igazi

klnbsg a

Petru Maior felfogsa az erdlyi

munkssgrl. Prhuzam az erdlyi fejedelmek s az olh vajdk trti munkssga kztt. Hirschel Lukcs a kezdd romn irodalom Maecensa. Hirschel pldjt a magyarok is kvetik. Az Evangelia cu telcul"

Mzes t knyve pedig Geszti Ferencz kltsgn jelenik meg. Forr Mikls. A mohcsi kdex s a benne lev luthernus kt. Az orszg rendi szervezik az olh reformtus egyhzat. E reformtus olh egyhz szervezse is bizonytka
annak, hogv az
erdlyi fejedelmeket

nem

magyarost,

hanem

tisztn

vallsos

czlzatok vezettk.

politikai s trsadalmi

bomls

korszakban trtnik

egy dolog Erdlyben, melynek

politikai s

mveldstrtnelmi

kvetkezmnyei taln mg jelentkenyebb hatssal voltak a magyar nemzet letre, mint a mohcsi veszedelem. Ez a
AVittemberg])an Luthertl megkezdett vallsreformls volt.


Boci Pter

:574

llitsa szerint

nag3'-szebeni

l'")21-ben trtnt, hogy egynehny keresked magval hozza Luthernek iratait. Mg

ugyanez vben rkezik Szilzibl kt exbart Nagy-Szebenbe. Mindketten Luther tanitvnyai voltak \\'ittembergl)en. Ezek a szilziai exbartok kezdik a kereskedktl Szebenben hozott iratokat magyarzni. Vletlenl ekkor Szebenben oly zavaros egyhzi llapotok voltak, melyek gyszlva magoktl ksztettk el a talajt az j tanok szmra. A szebeni dkn nem tartozott az erdlyi pspk hatsga al, hanem az esztergomi rseknek volt vicariusa. Kzte s a szebeni tancs kztt huzamos id ta
tart viszlykods folyt a tized miatt.

Pempinger Mrk szebeni

kirlybr s a szszok ispnja, kit leginkbb rdekelt a szebeni

dkn

s a

kormnyzata

alatt

lev

szsz szk kztt foly per,

felkarolta az uj tanokat.

S ez

ltal az uj

tanok diadala Szebenben

biztostva volt.

Pempinger Mrk elg hatalmas ember volt arra, hogy Szebenben az uj hit terjesztit ott helyben megvdelmezze, de nem arra, hogy Szlkai rseket megakadlyozhassa abban, hogy az uj fajtj eretneksg ellen az llamhatalom erejt ne llttassa sorompba. Az 1523-ki orszggyls kimondja, hogy Luther kvetit, mint nyilvnos eretnekeket, kik a Boldogsgos szz Mrinak ellensgei, f- s jszgvesztssel kell bntetni. St az rsek kiviszi, hogy a kirly biztosokat kld ki Szebenbe, kik sszeszedik Luther iratait s Szeben vros piaczn nyilvnosan
elgetik.

De miutn
daczra

az uj tan az ellene foganatba vett rendszablyok

is egyre jobban terjedt, az l'iS-ki rkosi orszggyls kimondja, hogy a luthernusok mind kiirtassanak az orszgbl

s ahol talltatnak, nemcsak a pspk emberei, de a \ilgiak is szabadon fogjk meg s gessk el." ^) Lutherani comburrantur Ez a jelsz volt teht kiadva, csakhogy nem volt, aki vgrehajtsa Szebenben. Hecht Jnos
!

^venhof adjuvante Carol. Szalay.

tur.

L. W. E. RauTom. Liigduni. Batavorum. -) 1525. articul. IV. 4. Lutherani etiam omnes de regno exstirpenEt ubiqiie reperti fuerint, non solum per Ecclesiasticas, verum etiam
^)

P.

Bod

Histria Hungaroriim Ecclesiastica. Edidit

I.

per Saeculares personas libere capiantur

et

comburrantur.


hzban iskola nyilik
iiramlatot idznek el,
s

')

Luther tanai oly hatalmas szellemi

tokkal sjtani.

hogy Ramaszi Mtys plbnos kveti

szebeniek a

kzl

nem mer

senkit egyhzi

krles falvak s a tbbi szsz szkek lakit is elcsbtjk. A mohcsi vsz utn kvetkez esztendben Szapolyai Jnos, mr ekkor mint magyar kirly, parancsot kld a szebeni tancsnak, hogy klnbsg nlkl fogasson el mindenkit, ki Luther eretneksgt kveti s a kirly szmra koboztassa el azoknak vagyont. A szebeni tancs nem veszi tudomsul a parancsot, st msfl v mlva (1529. febr. 18-n azzal felel r, hogy meghagyja a bartoknak s mindazoknak, kik velk tartanak, hogy nyolcz nap alatt vagy alkalmazkodjanak az evangelimiihoz. vagy pedig hohnijukat magukkal vivn, tvozzanak el a vrosbl, klnben fejvesztssel fognak bnhdni. Ers s mlyrehat volt az a mozgalom, melyet az uj tanok Szebenben s krnykn tmasztottak, de valszinen helyi jelentsgnl fontosabb mg sem lett volna, ha Honter Brassban meg nem kezdi mkdst. Honter az uj tanok terjesztsnek leghatsosabb eszkzt vette alkalmazsba. Szlvrosban nyomdt allitott fel, melylyel hatalmasabb s llandbb hatst gyakorolt, mintha csak l szval terjesztette volna mestereinek tanait. desanyja hznl ezzel egyidejleg iskolt is nyitott. Iskola s nyomda, ezek voltak a protestantismusnak s vele egytt a np mveltsgnek is legersebb terjeszti.
i

Brass vros intelligenczija sietett a szebeniek pldjt kvetni. 1542-ben mr ..Brassban evangliumi mist tartottak" s az egsz Barczasg ttrt gy, hogy a szszok egyetemes gj'lse 1544-ben minden akadly nlkl kimondhatta, hogy az egsz szsz nemzet az uj szertartssal ljen. L'gyanesak ez vben nyitja meg Honter az ltala alaptott brassai g^Tonasimnot, mely Erdlyben a szsz miveltsgnek szzadokon t egyik elsrang

tzhelyv lesz. L'gyancsak ez vben lesz brassai papp is s ezzel mintegy kezbe veszi az uj tanok egyhznak szervezst. Az kezdemnyezsre mondjk ki 1545-ben a szszok medgyesi gylskn, hogy az uj egyhz lre superintendenst llitanak. Ez alatt nyomdja is nagy buzgsggal s nagy sikerrel kdtt. Cosmographija 1534-ben jelent meg. Ezt kvettk egy

m-


latin

37G

nyelvtan s egy latin chrestomathia s 1544-ben a szsz polgri jogok, sszellitva a szsz szkek hasznlatra. Legneveztesebb termke azonban a nyomdnak az uj hit lelkszeinek

szmra 1542-ben kiadott Agend-k

Refonnationis, melyet
,a

knj-^^e s a hires Libelhis

szszok hitvallsuk zsinrmrtkl fogadtak el, megesketvn r tisztviseliket is. Martinuzzi nem nzte e dolgokat j szenmiel. Hontert megidztette az 1543-ki kolozsvri orszggj^lsre, de nem jelent meg szemlyesen. I ^g3^t msok kpviseltk. Martinuzzi ltvn, hogy igy nem "r czlt, Hontert a kirlyn ltal a gyulafehrvri palotba idztette.

Honter ez alkalommal sem jelent meg. Maga helyett Glatz Mtyst kldtte, ki mesternek xVpologia Reformationis" czim mvt vitte magval. Martinuzzinak szndka A^olt elrettentsl Glatzot mglyra tlni, de ebben Petrovics Pter, ki bartja, st prtfogja volt az nj tanoknak, meggtolta. Glatz
bntatlanul trhetett vissza Brassba. Emhtettk, hogy a szszok mr 1545-ben kimondottk a medgyesi gylskn, hogy az uj egyhz lre superintendens
Uittassk. Ezt a hatrozatukat azonban,

amig Martinuzzi

lt,

nem birtk kivmni, de megletse utn a szebeni zsinat azonnal superintendenss vlasztotta Wiener Pl szebeni papot. gy lett aztn egyttal Szeben a politikai kormnyzat mellett a szsz
egyhz szkhelyv is. Wiener Pl mintegy msfl vi hivataloskods utn a Szebenben dhng jrvnyos betegsg ldozatv lett. Bornemissza gyulafehrvri pspk meg tudta akadlyozni, hogy a szszok hamarosan ne vlaszthassanak uj superintendenst. Mikor aztn Bornemisszt eltvoltottk Erdlybl, Hebler Mtyst vlasztottk a szszok uj superintendenss, kit egy vvel ksbb (1558-ban) Izabella kirlyn maga is megerstett
hivatalban.

Nagyon tvednnk azonban, ha azt hinnk, hogy az uj hitnek a szszokkal egjidejen a magyarsg kztt is ne akadt
volna tekintlyes szm buzg terjesztje. 1538-ban trtnik, hogy I. Jnos kirly Segesvrott fogadja az uj hit terjesztsert bevdolt Szntai Istvn mestert s vitatkozst rendel el kzte s a Vradrl elhozott papok kztt. Klmncsehi Snta Mrton fehrv^ri kanonok s Adrin hit-

tiiclor

377

voltak duto birkiil kinevezve, Martiiiiizzi s Statileo azt

kveteltk, liogy Szntait gessk meg. Jnos kirly i)edig elg

bntetsnek tartotta, ha nti kltsget adva neki, kitiltja birodalmbl. Sajtsgos s a reformczi elterjedsnek trtnetben tbbszr elfordul eset trtnt ez alkalommal is. A vitatkozs fu;edmnye fltt dnt birk egyike, Klmncsehi kanonok a liallott argumentumok hatsa alatt megrendlt rgi hitben s rvid habozs utn Magyarorszgba ment, hol az uj tannak egyik legbuzgbb apostolv lett. Klmncsehi azonban nem Luther, hanem Klvin elveit kezdette terjeszteni Dvai Bir Mtyssal egyetemben. magyarsg Erdlyben is Klvin tanaihoz kezdett hajlani s ez a krlmny az Erdlyben egyre nvekv protestantismust kt tborra osztotta. A szszsg, mely ez id szerint mg a protestnsok tbbsgt alkotta, luthernus volt s ezrt az 1552-ben Szebenben tartott zsinaton Klvin kvetit

elitlte.

Mikor Klmncsehi Petrovics prtfogsa alatt Erdlybe menve, Kolozsvrott llapodott meg, e vros a protestns mozgalmaknak valsgos kzppontjv lett. Klmncsehi, Dvid Ferencz, Madr Dnes, Heltai Gspr egyszerre ltek s mkdtek ez idben Kolozsvrott. Klmncsehivel Luther kveti nyilvnos vitt akartak rendezni, de mivel Klmncsehi erre nem volt hajland, Dvid Ferencz kiadta 1556. jlius 16-n A kolozsvri papok felelete Klmancsainak az rvacsora gyben" czini mvt, melyet kvetett Hebler Mtys szebeni papnak,
s

ksbbi

szsz szuperintendensnek a Petrovics prtfogsa

s trsai megczfolsra" irott mve. 1557-ben a tordai orszggyls e kzben kimondotta, hogy .,kiki knyszerts nlkl a rgi vagy uj vallst kvetheti." A luthernusok ugyancsak ez vben Kolozsvrott zsinatot tartottak, melyben Klvin tanait, miutn a vitatkozsra megidzett
alatt ll

Klmncsehi

Klmncsehi nem

jelent

meg, elkrhoztattk,

magok hitelveit

pedig ujabban sszelltottk s Consensus Doctrinae" ezim alatt a kvetkez vben a Luther tanait vall 23 egyhzi frfi
alrsval kiadtk.

A vitatkozsnak

s a

harcznak ezzel sem

lett

vge.

Tovbb


folyt,

378

noha maga Alelanchton irt bkltet levelet, melynek trgyalsra 1558- ban ujabb zsinatot tartottak. E zsinaton Klmnesehinek Dvid Ferenczczel les vitja volt, melyben a gyztes Dvid s gy vele egytt a luthernusok lettek. E vitatkozs utn Dviddal is az trtnt, mi Klmncsehivel annak idejn. Az ellenfl argumentumai megingattk rgi hitben s
rvid habozs utn a hasonl fejldsi fzisokon tment Heltai

nizmus diadala

Gsprral egytt nyiltan Klvin kvetjv lett. Ezzel a klviel volt dntve. Ag tartottak ugyan egynehny

zsinatot s vitatkozst, de a

vgeredmny mgis az
is

volt,

hogy

az 1564-ki orszggj^ls Klvin vallst

az orszg trvnye-

sen bevett vallsai kz sorozta.

frfiak ez

magyarorszgi mindkt felekezet protestns vezridben lnk szellemi kzlekedsben voltak a nmet-

orszgi reformtorokkal.

Tlk

vettek irnyt s buzdtst,

velk
levl-

kzltk tapasztalataikat s szlcleteiket.

vltsbl tudtuk
kiss

Egy ilyen fajtj

meg azt is, hogy Luther kveti, mihelyt egy megersdtek, azonnal rirnyoztk figyelmket az olirjaabeszterczei Wurmlot-h Adalhokra is. ..Van itt egy np bert 1546-ban Hess Jnosnak, ^) mely nemcsak szoksaival s nyelvvel, hanem vallsval is klnbzik tlnk. Olhnak nevezzk. Ez, habr Krisztust vallja, mg sem volt Rma egyhznak alvetettje soha. Szertartsai egszen eltrnek a mieinkll. Folyban keresztelnek, az urvacsort kovszos kenyrrel s borral veszik magokhoz. Az evangliumot s Pl leveleit nem a

magok nyelvn
neveznk
..die

meg nem
e

olvassk, hanem idegen nyelven, melyet gy Raczische Sprach." Ezt a np nem rti, ha papja magyarzza. A mieink kzl sokan tkletesen tudjk

np nyelvt. A kt erre az olh nyelvre van fordtva s Szebenben (mely vros neknk, erdlyi szszoknak fvrosunk) gynevezett rczbetkkel kinyomatva, melyek nmileg hasonlk a grg betkhz. Sokan a ppk kzl mint szentknyvet gy fogadjk azt, de sokan egszen elvetik." Teht a lieidelbergi kt l4r)-ban le volt fordtva romn
';

Heinrich Wittstock. Beitriige zur lAeformatioiis-Geschichte des NsIS'iS.

ner-(lanes. Wien.

59.

1.

nyelvre s
lvn, az
czirill

379

gr?

betkkel kinyomatva. ..Brassban sok

igen tuds

Wagner 1544-ben

a ktt grg nyelven

ki, mit a nmetorszgi egyetemek nagy rmmel fogadtak. Csak az olhok nem rszeslnek a vilgossgban igen tudatlan ppik,kik alig tudjk vala szokott nekeiket olvasni, megvetek az uj szertartst s hitczikkeket" -- rja Haner Gyrgy egyhz;

ad

trtnetben.

')

erdlyi szsz reformtorok majdnem egyidejleg adjk ki a heidelbergi ktt grg s olh nyelven, mert hogy a AWirmloch ltal emiitett olh kt nem azonos a Wagner- fle

me az

grg ktval, az a sabban ki fog tnni.

ksbb eladand

dolgokbl

mg

vilgo-

Mirt fordtja le \\'agner grg nyelvre a heidelbergi ktt v Hunfalvy azt hiszi, hogy W'ngner Luther ktjt az Erdlyben lak grgk kedvert fordtotta le grg nyelvre ,,Itt msodzben tallunk erdlyi grgkre. Elszr Felgygyban, melynek igumnjt Izabella kirlyn pspki joggal ruhzta fel; most Brassban, hol grg kereskedk az ujabb ideig nagy szmmal laktak. Ezek kedvre nyomata ki Wagner Luther ktjt grg nyelven 1544-ben, mit els ksrletnek tarthatni a grgket is megnyerni a reformczinak." -) Nem. \\'agnernek messzebbre nz, nagyobb s ltalnosabb czljai voltak. A keleti orthodox egyhz rja Melchisedec, Romnia egyik egyhztrtnelmi tudomnyossgrl hres pspke a reformtorok szemben igen ers tmasztknak
:

tnt

fel

a ppistkkal val

vitatkozsaikban.

De hogy

ezt a

tmasztkot megnyerhessk, szksg volt, hogy vagy alvessk magokat az orthodox egyhz feltteleinek, vagy pedig hogy magok rszre vonjk az orthodox egyhzat. A reformtorok az utbbit vlasztottk. E czlbl elkezdettek levelezni a keleti orthodox egyhz ptrirkival, ket csalogatni, st fenyegetni is. A keleti egyhz nevben dogmatikus tvedseiktl hemzseg mveket adtak ki. Megkezdettk, vagy legalbb segtettk a szentrs n-

\)

Histria ecclesiaram Traiisj-lvanicarum

ner, Schiisburg-o Transj'lvano

-)

Hunfalvy Pl

Auctore M. Georgio HaSaxone. Francofiu'ti et Lipsiae. 1694. 205. 1. Az olhok trtnete. II. kt. ol. ].


pies grg'

380

c-zl-

nyelvre val

lefordtst, termszetesen az

jaikra szolgl

szvegbeli vltoztatsokkal. Knyveket irtak

mely az tantsaik s a keleti orthodox egyhz tantsai kztt van. ^) Ennek a grg-keleti egyhzzal val rintkezs keressnek megindtja ]\Ielanehton volt. Alelanchtont elszeretete a klasszikus grg irodalom irnt, de meg foMonos rintkezse is a Nmetorszgban l tuds grgkkel vezettk e gondo latra. Azt hitte, hogy miutn a reformtorok ttelei kztt tbb olyan van, mely sszhangzsban ltszik lenni az orthodox egyhz tantsaival, nemcsak a ppa ellen val kzdelem kzssge lehet a reforniczi s a keleti orthodox egyhz kztt az sszekt kapocs. Wagnernek, Melanchton e hsges tantvnynak, ki a grg nyelvet szban s rsban egyforma tkletessggel brta, rintkezsbe jvn Brassban a grg egyhz papjaival, azonnal eszbe tltt a 'gyakorlatban prblni meg azt, a mi mesternl mg csak akadmikus tervezgets s tuds brndozs volt. Azonkvl Wagner ismerte a grg hierarchia szerept a keleti orthodox egyhzban. Tudta, hogy a dogmatikai vezets majdnem kizllagosan az kezkben van, s gy azt is tudta, hogy a reforniczi nagy rdeke lehetleg ezt a papsgot a maga tanainak megnyerni. rthet teht, ha a nmetorszgi egyetemeken Wagner e lpst nagy rmmel fogadtk. Ott mg Wagner ksrlete utn is sokig biztak abban, hogy a keleti egyhzat siker a ppasg ellen folytatott kzs harczukban a magok dogmatikai llspontjra vonni. Ez eszmnek legfradhatatlanabb bajnoka Crauss vagy Crusius Mrton volt, Melanchton egyik legkedvesebb tantvnya s a tbinga egyetemen a grg nyelv s iro
arrl az sszhangrl,

dalom tanra.
czlbl kezdett rintkezni a grg kelettel. Egyik tudomnyos volt a grg szellemi let s trtnelem tanulmnj^ozsa. Msik vallsos a protestantizmus szvetsge az orthodoxival. Eleinte csak a Nmetorszgon l grg tudtisztn
: :

Ketts

Biserica oi'todoxS in lupta cu protestanlismul in \) Melchisedec speoial cu calvinisnuil in veaculu XVII-la. Bucuresci 1890. 12. 1.
:


tinpolyi ptrirkval
is.

881

sokkal rintkezett, 1573-tl kezdve pedig egyenesen u konstan-

1578-ban trtnt, hogy 11. Miksa l'ngnad Dvidot Konstantinpolyba kldtte kvetl. Ez a tbingai egyetemtl azt krte, hogy vele kldjenek el ksrl egy tuds theologust, ki jrtas a grg nyelvben is. (lerlaoh Istvnt adtk mellje. Ettl a Gerlachtl kt levelet kldttek a konstantinpolyi ptrirknak. Egyiket maga Crauss (Crusius) irta, a msikat pedig a tbingai egyetem kanezellrja, Andr Jakab, ki mellkelte ..ICn vagyok a legjobb psztor" czm prdikczijt is, melyet akkor tartott, mikor Gerlaehot papp szenteltk. Jeremis ptrirka krlvve papjaitl, nagy tisztelettel fogadta Gerlaehot. Megksznte a kldtt levelet s prdikezit, de egyre ksett a
vlasz adssal.

Gerlach tudstotta Grusiust a szves fogadtatsrl s ez ujabb levelet kldtt s ..Elkzeledett a mennyek orszga" czmi prdikczijt. Jeremis ptrirka a levl vtele utn csak kt v miva felelt, udvariasan megksznvn a tbingai theologusok figyelmt s egyttal kifejezvn abbeli hajtst is, hogy vajha megrtenk Krisztus tantst s alvetnk magokat Krisztus igazi egyhznak, az orthodox egyhznak. E levlre vlaszul Grusius s Gerlach ujabb levelet rtak s megkldttk az ..augsburgca konlesszt." E levelkben ksznetket fejeztk ki a ptrirknak kegyes vlaszrt
reforhitorok
s kijelentettk,

hogy a

nem

jtanak, mint a hog}' rluk igazsgtalanul a

ppa

lltja.

a pptl s

Azutn megmagyarzzk, hogy mirt szakadtak el mi szlte az augsburgca konfesszitV Kijelentik,

hogy br

az isteni tisztelet szertartsaira nzve igen is klnbznek a grg-keletiektl, de a mi a lnyeges dogmkat illeti, az dvzlsre vonatkozan nem jtanak semmit, hanem megrzik az apostolok, a szent atyk s a ptrirkk tantsait s hogy a ht els szent zsinat isteni eredet iratai alapjn jllanak
s krik egyttal a ptrirkt,
tletet

tanaik
fia

felett.

hogy mondjon htatos s blcs ..Lehetsges, hogy a mennybeli atya az

szeretett

ltal egyest

hogy Gonstantn

minket s titeket az l^dvztben s Tbingen vrosa keresztny szeretetben

egyeslni fognak egymssal."

882

Theologiisaival val hosszas tancskozs utn vgru Jeremis ptrirka a reformtorok e levelre is felelt. Az augsburgi hitvalls azon tteleire, melyek az orthodox egyhz tantsaival is megegyeznek, helybenhagylag felelt, azon tteleit azonban, melyek ellenkezk voltak, az orthodox theologia llspontjrl igyekezett megczfolni. ..Tudom irta a ptrirka, hogy bizonyos dogmkra vonatkoz tantsaink pen nem fognak tetszeni nektek els pillanatra, de megvagyunk gyzdve, hogy ti, mint tuds frfiak, a kik mly tudomnyossggal nagy mrskletet is egyestetek magatokban, semmit sem fogtok az igazsgnak, azaz jobban mondva, Jzus Krisztusnak, ki maga az igazsg s
a blcsesg, elbe tenni."

levlre vlaszolva, a

kvetkez vben

azt rja Crusius

.,Mly ksznetnket fejezzk ki Szentsgednek a miatt, hogy

hitgazatainkat nemcsak elolvasta, de arra szinte s az igazsgtl vezrelt szvvel is felelt",

azutn az orthodox llspont

ellenvetseivel

szemben vdelmezik tantsukat a szabad aka-

ratrl, a hit ltal val dvzlsrl, a j tettekrl, a misteriumokrl ltalban, az urvacsorrl, a keresztsgrl, a bn-

bocsnatrl, stb.

A A

ptrirka felelete egsz

15T9-g ksett.

Ez id

alatt

azonban rintkezsbe lpett a legkitnbb grg theologusokkal,

kiosztvn kzttk olasz fordtsban a heidelbergi katekizmust. ptrirka ebben a levelben mindenek eltt hlt ad az ristennek azrt, hogy a protestnsok sokban megegyeznek az

orthodox egyhz tantsaival s azon remny neli ad kifejezst, hogy Isten segtsgvel majd a tbbiekben is meg fognak egyezni. Azutn pedig egymsutn val sojrendben trgyalja
mindazt, mit a tbingai theologusok levelkben felsorolnak s vdelmezi az orthodox egyhz llspontjt. 1580-ban a tbingai theologusok ujabb levelet kldttek a ptrirknak, amelyben llspontjukat szemben az orthodox egyhzval ujabb okokkal tmogatjk, klnsen pedig vdelmezve a filioque szt s tmadva a szentek segtsgl val hvsrl szl tant. A ptrirka 1581-ben felelt. Levelben megdicsrte a tbingai theologusoknak Krisztushoz val ragaszkodsukat, de egyttal azt is mondotta, hogy meggondolva a szentatyk

utasitsait,

383

azt

nem is akart felelni, mert hiszen azok Szent-Pllal

inondottk,

hogy az eretnek embertl, akit ktszer megezfoltl.

Ne hogy hallgatst beleegyezsnek vegyk, ht elhogy felel, noha hatrozottan meggyzdtt, hogy velk egyet sohasem rthet s ezrt kri is ket, hogy neki dogmkra vonatkozan sohase rjanak. A tbingai theologusok azonban e visszautast vlaszszal nem elgedtek meg, hanem Anfidotum czimmel ujabb polemikus levelet kldttek a ptrirrizkedjl.
hatrozta,

knak, ki aztn erre mg csak nem is vlaszolt. Ennek a protestnsok s a grgk kztt val els rintrja Melchisedec pspk ^) mind a kt flre megkezsnek volt a maga jtkony hatsa. A protestnsok Keletre s annak jelentkenyebb egynisgeire vonatkoz ismereteiket gyaraptottk, a keletiek i)edig rokonszenvvel kezdettek viseltetni a nmet mveltsg s tudomny irnt, amelynek eredmnye aztn az lett, hogy tbb jelentkeny egynisg kezdette ltogatni a nmet egyetemeket. Erre vonatkozan csak azt akarjuk megemlteni, hogy maga Pigas Meletie is, ki tudomnyrl s orthodox buzgsgrl volt hres s kit ez idben mindentt ugy tekintet-

tek az orthodoxok, mint az orthodoxia vilgt fklyjt, tantvnyai kzl tanulmnyaik folytatsra tbbeket a nmetorszgi egyetemekre kldtt. Ezek kz tartozott a mi szerencstlen Lukaris C'irillnk is, kit maga Meletie jellt ki utdul az> alexandriai ptrirkasgban. A protestnsok irnt rzett e rokonszenvnek finditka az a kegyetlen kzdelem volt. melyet az orhodox Kelet knytelen volt a ppasg ellen folytatni." A protestnsok s a keleti othodox egyhz kztt val rintkezs e rviden eladott trtnete is arrl gyzhet meg mindenkit, hogy erre az els lpst az erdlyi reformtusok tettk. A protestantismus nem foglalhatott ugyan jelentkenyebb mrtkben trt mg a magyarorszgi romnsg krben sem,

de azrt mgis dnt hatssal volt e npfaj szellemi letre. A nemzeti ntudat felbredshez az els lkst ez a mozgalom
adta

meg

azltal,

hogy a katekizmus

s az

ennek nyomban
in

M Melchisedec: Biserica ortodoxa in lupta cu protestantismulu specialu cu calvinismulu. Bucuresci 1890. 10 s kv. lap.

as4

keletkez vallsos tartalm knyvek segtsgvel a romn nyelvet bevitte az egyhzi letbe, melyben eddigel ltalnosan a bulgr, a magasabb hierarchiban pedig a grg uralkodott. A romn irodalom els termke ez a NA^u'mloch ltal emlteti " kt, amelyet Cipariu ..Invct atura crcstineasca -nik nevez. ktnak, vagyis mint Cipariu nevezi, ez ..Invetatura E crestineasc"-nak, mai napsg mr egyetlen pldnya sem
tallhat.

Hogy

e kt ltezett, azt A\'urmlocli idzett nyilat-

kozatbl tudjuk, de honnan tudja Cipariu, hogy az Invenjatura crestineasc" ltezett s min alapon llithatjuk, hogy e kt

knyv azonos volt? Hasdeu hajland

volt ktelkedni

tatura crestineasc" egyltaln ltezett-e,

abban is, hogy ez az ..Invemiutn Cipariu ^) csak

krlii-s nlkl s azrt

egyszeren megemlti minden bvebb

Cipariuhoz krdst intzett, ..Balzsfalvrl lSTt), janur ius 26-n azt felelte, hogr 1847-ben Bcsben jrvn, neki egy magyar tuds egy Brassban nyomatott ..Ephemerides" ezm latin

knyvet mutatott, mely 1546-rl azt rja, hogy ebben az vben adtk ki a ..Doctrina Christiana" czim knyvet romn nyelven. Ez a magyar tuds 1849-ben meghalt s knyvei sok kzen ltal 1874-ben a budapesti magyar Akadmiba jutottak, melyben az emltett knyvet hasztalanul kereste. De Cipariu nem irta rgi-e vagy uj a brassai ..Ephemerides*' ? Mg teht egy XVI.
szzadbeli r

el nem

kerl, ki e mellett tanskodik, a szebeni

romn ktnak

volta bizonytalan marad."

magyar tuds, kinek knyvei a magyar tudomnyos Akadmia birtokba jutottak, Jancs Imi'e, az erdlyi kanczellrinl titkr s 1848-ban magyar belgyminiszteri tancsos volt. Hogj^ az ..Ephemerides" czim knyv, melyet Ciparunak mutatott, micsoda knj^v lehetett eredetileg, nem tudom, de hogy honnan tudhatott az olh kt ltrl, azt knny kitallni. Nagy-Szeben vrosnak 1544-ki szmads-knyveiben a tbbi kztt ez van berva:
Cipariu ltal emlegetett bcsi

Ex voluntate domnorum
^)

dati snt

M. Phlippo
si

Pictori pro

Chrestomatia

seaii

Analecte Literarie. Adunate

alese de Tim.

Ci])anu..F>lasiu 1858

IX XXXVill.


a bcsi udvari kanezellrihoz
erdlyi kincstrnl

385

i."

impressione Catechismi Valachi bibale 2

Jancs Imre, mieltt

ment vohia, Nagy-Szebenben az

szolglt s azutn is mint oklevl- s rgi

knyvgyjt
ismeretlen.

sszekttetsben llott a szebeni szsz s

magyar

trtnetbuvrokkal s gy bizonyra ez az adat

sem

volt eltte

me, hogy Szebenben 1544-ben romn nyelv ktt nyomattak ki, kt egykor adat igazolja a szebeni szmadsknyv
:

idzett ttele

Wurmloch elbb

emiitett

levele.

Hogy

az

Jancs Imre nyomn mint szebeni nyomdatermket sorol fel, azonos a Wurmlochfle ktval, a fennebbiek utn semmifle ktsg sem lehet, valamint arrl sem, hogy ez az olh kt, a Luther-fle kt. Hasdeu, miutn nem ismerte a felhozott adatokat, nemcsak
..Invefatura crestineasc", melyet Cipariu

a szebeni

retn elhitetni,

romn kt ltt tartja bizonytalannak, de azt is szehogy az els kt, mely romn nyelven megjelent,

nem

tantsait

hanem egy, az orthodox valls magban foglal ms kt. Fuchs Mrk brass-vrosi lelksz azt irja 1559-bl ..Ugyanezen vben mrczius 12-n Benkner Jnos a vros tancsosaival
a Luther-fle kt volt,
:

egytt

reformlta az olhok
^i

egyhzt,

hogy tanuljk meg a ktt." tartzkodvn minden tritsi periditl, olyan ktt fordttatott, mely a keleti egyhzbeli keresztnyeknl hasznlatos volt. Szerinte ilyen kt a keleti egyhzban tbb volt, de ezek kztt legnagyobb tekintlye Maximusnak volt, amelyet a grgktl a keleti szlvok is elfogadtak. Ezektl kerlt aztn a romnokhoz s aztn ezt a ktt nyomatta ki romnul Benkner. ^) Fuchs idzett helyn csak annyit mond, hogy Benkner megparancsolta az olhoknak, hogy tanuljk meg a ktt. Ebbl

Benkner gymond Hasdeu

akiknek meghagHla.

nem

hogy Benkner fordttatta romnra a ktt. Az eddig eladottakbl vilgos, hogy miutn a kt le volt mr egvszer Szebenben romnra fordtva,
lehet azt olvasni ki, a mit

Hasdeu

lht,

rische

M Joseph Trausch : Scriftsteller Lexikon, oder biographisch-literaDenkmler der Siebenbrger Deutschen. Kronstadt 18681871. I.
1.

103105
*)

Hasdeu

Cuvnte din betrani. Bucuresci. 1880.

9.T

386

Benkner nem is tarthatta szksgesnek azt ujabban lefordttatni s hogy egyszeren a szebeni romn ktnak tanulst hagyta

meg

a brassai olhoknak.

De mi okozza

vjjon,

hogy olyan tuds

:

ember, mint

Hasdeu, a szsz krniks e szavaibl X'alaehorum et praecepia Catecheseos

azt olvassa ki,

reformavit ecclesiam
di.sxenda proposiiit

illis

hogy Benkner lefordttatta a ktt s pedig nem a Lutter-fle ktt, hanem egyszeren a Maximus-fle orthodox ktt? Egyszeren magyar gyllet, a mi kitnik kvetkez szavaibl: A szszok romn vallsos nyomtatvnyaikkal sohasem trekedtek a magok hitt a romnokra is kiterjeszteni.
Affle beavatkozs

nem

tmasztott flelmet s lrmt a Krp-

tokon

tli testvreinknl,

a milyen mindenkor felhangzott, vala-

linyszor klvinista nzetekkel jelent

meg egy-egy romn

knyv, a mint

egj^

szzaddal utbb trtnt a Klvin- fle Kt-

nak kiadsakor. Egybirnt Luther ktjnak romn fordtsa sem lett volna annyira megbotrnkoztat, mert a nagy reformtornak tantsa in genere nagyon kevss klnbzik az orthodox hittl mgis hinnnk kell, hogy Benkner Jnos tartzkodott ilyen perfiditl, egyszer fordtsra szortkozvn egy ktnak, mely a keleti egyhzban a keresztnyek hasznlatban vala." Benkner Jnos szsz volt, teht tartzkodott attl a perfiditl, hogy Luther tantst terjeszsze; a Klvin-fle kt kiadst magyarok eszkzltk, de ezek egyttal elg perfidek is voltak terjeszteni a romnsg kztt a protestantismust. Hasdeu lltvn, hogy a szszok, mikor a protestns szellem vallsos iratokat romnra fordttattk, nem trekedtek a magok hitt a romnok kztt terjeszteni, arczul ti a logikt s a val igazsgot is. Mert, ha nem akartk a romnsgban a magok hitt terjeszteni, akkor mi okbl foglalkoztak e vallsos iratok fordtsval ? Erre nem tudna Hasdeu kielgt vlaszt adni. Hogy a val trtnetek azt bizonytjk, hogy a szszok igen is terjesztettk a protestantizmust a romnsg kztt, azt az egykor szsz krniksnak Hasdeu ltal idzett hel} e is bizonytja, a mely azt mondja, hogy Benkner Jnos reformlta az olhok egyhzt is. A ki tudja, hogy azoknak az idknek a nyelvn
;

387

mit tesz e kifejezs reformavit ecclesiam, az azt is tudja, hogy I^enkner Jnos, mint a vros birja egyszeren roktroylta a brassai olhokra Luther tanait. Egyetlen, de a dolog termszetben fekv klnbsg van a szszok s a magyarok e tekintetben kvetett eljrsa kztt. A szszok mindjrt a mozgalom kezdetn indtjk meg a rom-

nok protestns

hitre val trtst.

Akkor

teht,

mikor mg ket
miatt csak sz

sem ismerte

el

vglegesen az llami hatalom.

s rs utjn val rbeszlssel lhettek s

nem

egyttal az llam,
is.

az egyhz s a trsadalom szervezett hatalmi eszkzeivel

Mikor majdnem egy szzaddal ksbb az erdlyi fejedelmek indtjk meg a protestns trtsi mozgalmakat az erdlyi romnsg kztt, akkor a helvt hitvalls mr uralkod valls, mr
kzjogilag meghatrozott egyhzi szervezettel br
s gy trekvseiben tmaszkodhatik az llamszervezet erejre is. Ez az egyetlen olyan klnbsg, melyet a kritikai llspontot elfoglal trtnetrnak pillanatra sem szabad szeme ell tvesztenie.

A romn
i'tse,

trtnetrs czlja

hanem

magyarok

ellen val

azonban nem az igazsg kidegyllet sztsa. Hogy a

romnsgban a nemzeti ntudat

igyekezete keltette
fel s

szikrjt s a nemzeti nyelvhez

val ragaszkods rzett az erdlyi fejedelmek vallsreforml

hogy

nlkl a romnsg nemzeti

fel-

bredse s a romn nyelv diadalmaskodsa vagy egyltaln soha, vagy pedig csak nagyon ksn kvetkezett volna be, azt

magok a legelfogultabb romn rk is elismerni. De hogy ezt a jttemnyt a romnsg nehogy valahogyan a magyarsg szmljra rja, ht azt mondjk, hogy ez csak negatv eredmny volt, mert az erdlyi fejedelmek nem a romn
knytelenek

nemzeti szellem felbresztst,

keit nztk,

st nem

is

a np vallsos rde-

hanem egyszeren

a klvinista valls segtsgvel

magyarostani akartk a romnsgot. Aztn lnk s hazug sznekkel igyekeznek lefesteni azokat az lltlagos szenvedseket s ldztetseket, melyeknek a protestns valls terjesztse kvetkeztben ki voltak tve a romnok. Petru Maior ^) volt e tannak is felfedezje s rendszerezje
')

Petnc
si

Maior

Istoria

bisericei

Romlnilor

atit

acestor dincoace

precum

acelor dincolo de Dunax'e.'Buda, 1821.

25*

A
i'ja

388

ki ismerni akarja azokat a

Papin Ilarianu

szrny egyhzi ldzseket melyeknek a magyar fejedelmek alatt

ki

voltak tve a klvinistk rszrl az erdlyi romnok, az olvassa el Petru Maior egyhztrtnett. Ltni fogja, hogy mint helyeztk a

romn metropolitt

s a szinodust a klvinista szuper-

intendens czenzurja al s mint tartottak romn egyhzi zsinatokat e szuperintendensek elnklete alatt s mint voltak

knytelenek
latra s

ket

vinni s mint knyszertettk a

romn esperestek gyalog-hintban vllaikon romn papokat jobbgyi szolg-

mint gnyoltk ki

ket

teleltetsre vadszkutyikat,

a fldes urak, oda advn nekik vagy mint knyszertettk ket,

hogy szoktassk a npet a pnteki s szerdai bjt elhagysra s mint kldttek erre a czlra a nyakukra fellvizsglkat. Meg fogja ismerni Szva romn metropolitnak szenvedseit a keleti hithez val buzg ragaszkodsa miatt s azt, hogy mint vetik t brtnbe s mint hozzk ki minden pnteken a brtnbl, hogy hallra verjk." E tanulmny folyamn meg fogjuk egyenknt vizsglni, hogy mi igaz ezekbl a vdakbl s valszn az eredmny igazolni fogja, hogy az erdlyi fejedelmek tnyleg mennyire eltrplnek az olh vajdk mellett minden tekintetben, kiknek triti buzgalmrl egy Tochti Minsz nevezet egykor s szemtan rmny r igen fnyes tanbizonysgot tesz. Tochti Minsz kziratt a szmos-jvri grg kath. templom knyvtrban rizik. Moldovbl hoztk magokkal az Apafi idejben Erdlybe meneklt rmnyek. Magj'^ar fordtsban megjelent az Armenia
:

czim
,,

folyirat 1887 jliusi fzetben.

olvassuk Tochati Minsz e kziratban az 1551-ben olh np nagy vajdja Istvn ennek orszgban sok elkel rmny lakik, kik mind j keresztnyek. Ezeket azonban hirtelen veszedelem ri. V'asrnap reggel (1551 augusztus 16-n) Istvn vajda lhton ment be az rmnyeknek a Boldogsgos szz Mrirl nevezett templomba. A szentsget az oltrrl elvette s fldhz vgta, melyet aztn gonosz lbak sszetapostak. A templomi kpeket, a foltrkpet, a kereszteket, szent ednyeket mind elvittk. A papokat s szerzeteseket megktzve,
:

brtnbe vetettk. Msnap mindent alvittek a szuesvai templom-

bl: azutn a vrbl hozott

tudott,

meneklt

gyukkal sztromboltk. Ki a merre erdbe, pinczkbe. A harangot s a kpeket a

vittk."

szuesvai olh

templomba

..Azutn a Szucsva mellett foly vzen ghet anyagbl nagy hzat csinltatott a vajda s maga kr gyjttte az rmnyeket, kikhez gy szlott: ..Legyetek mindnyjan olhokk
s keresztelkedjetek

meg
,.

a mi vallsunk szerint.

Ha

felveszitek

a grg vallst, kini hivatalokat adok nektek." Mire az rm-

nyek azt feleltk: Mi meg vagyimk keresztelve, mi kei-esztnyek vagyunk." Erre a vajda azt monda; ..Ha el nem fogadjtok a grg vallst, e hzba zratlak s tzzel getlek el mindnyjatokat!" Azutn kzlk sokat elfogat s grg szertarts szeiint ervel jra megkereszteltet. ..Ki ellenszegl, annak kezeit vgatom le, szemeit szratom ki.'" A pspk hajt lenyrtk, szakllt leborotvltk s olyan ruht ltttek r, milyent

a grg szertarts papok viseltek.

tettk. Killhatatlan

A nket olh ruhba ltzknokat szenvedtek az rmnyek. Jiin,

nem mveltek."

Holofernes, Herdes ilyen dolgot

..A

voithokat (rmny brkat) elhivatta s mind megmondja a vajda rrnny kereszteltette ket. ..Orszgomban

ne maradjon, mindenki grg valls szerint ljen." Azutn parancsot adt ki, htDgy azokat a templomokat, melyeket az rmnyek Rimnik Sarat, Jassy, Vaslui, Botosn s Romn vrosok-

ban

ptettek,

rontsk

le.

botosni rmnyek

templomuk

kszereit mind a vajdnak grtk, ha megkmli szentegyhzukat, de mindhiban, ez is sztromboltatott. Romn vros papja,

Chcsadur
ki s

is

sokat szenvedett vallsrt. Kezt-lbt megk-

tztk, kt szemt kiszrtk.

Ezek

lttra sok

rmny

kltztt

hagyta ott Olhorszgot. "^) El kell ismerni, hogy Istvn vajda olh vajdhoz egszen mlt humnus szellemben igyekezett gr. keleti vallsra trteni az rmnyeket. Nem fordttatja rmnyre a ..Pravila bisericeasca"-t, hanem egyszeren a fennebb vzolt mdon veszi gyakorlati alkalmazsba ennek a knyvnek azon tantst, hogy
) Lsd Moldovn Gergely : ,,A reformatio hatsa a romn npre Erdlyben' czim rtekezst. Budapesti Szentile. 1890. jul. s aug. szmok.


minden nem grg
rintkezni,"

390

ritusu

tl, mint eretnekektl vakodni kell s

nptl, klnsen az rmnyeknem is szabad velk

A
romn
egy

szszok Benkner utn sem szntek

eu invetatura"
vagyis

vallsos irodalom irnt. 1580-ban jelenik

meg rdekldni n meg Brassban

..Evangelia

helyesebb c-zimvel

Telculu

Evangeliloru"

azaz Homiliarium, az evangliumok

magyarzatos kiadsa. Ennek Elszavban" a kvetkezket olvassuk: .,En Hirschel Lukcs, Brass vrosnak birj a s az egsz Barezasg ispnja, lelkemnek nagy buzgsgval vettem kezemben ezt a derk knyvet. Mert sok helyen kerestem, mig
Havasalfldn Szerafim metropolitnl megtalltam, amin nagyon megrvendettem. O Szentsge hathats krsemre ide ad nekem Gennadius s mg sok ppnak rmnkre. Mindezeknek hajtsra s Szerafimnak beleegyezsvel odaadm Goresi diaknusnak, ki tuds mester vala e dologban. Ez a brassai skiai egyhznak Jane s Michai ppi segtsgvel a szerb nyelvbl olhra fordtotta. Sok kpet is tettem bel, mert nem sajnltam a kltsget a knyvtl, melyet a liromsgos Isten tiszteletre s a keresztny emberek oktatsra kinyomattam.'' me teht Brass szsz brja fordttatja az evangliumot -bulgr nyelvbl romnra. A reformt-zi a biblij'a tmaszkodik s a biblia nemzeti nyelvre val fordtsa mindentt a leg-

czlszerbb eszkz a kzvlemnyt elkszteni a reformczi tanainak befogadsra. Ezrt adja az evangelimnokat Hirschel Lidics romn nyelven a romnok kezbe. Hirschel Lukcsnak csakhamar a protestns magyarok kzl is akad buzg kvetje. Egy msik Homiliarium Evangelia cu telculu" ugyancsak ez idben jelenik meg Brassban i^orro Mikls kltsgn. Tordasi Mihly pedig maga mell vvn Hercze Istvn krnsebesi.

Zkn Efreut szszsebes, Pestisi Mzes lugosi s Archirie vajdahunyadi papokat, Mzes t knyvt ezek segtsgvel lefordtja s 1581-ben Geszti Ferencz kltsgn kinyomatja. me azt. amit a szszok kezdettek, a magyarok folytatjk s gy egyttesen vetik meg a romn nemzeti irodalom alapjt. Az els romn nyelv nyomtatott knyv a szebeni kt utn csak egy szzad mlva jelenik meg az olh vajdasgok-

ban.

391

De annyi rossz kztt mgis szrmazott egy akaratlan j romnok ellensgeitl knytelen a dko-romn trtnetrs egyik bajnoka is elismerni. A magyar fejedelmek romn nyelvre fordttattk az egyhzi knyveket s ez volt az els nagy lps a romn irodalomban azzal a gondolattal, hogy ily mdon szakadst idzzenek el a romnok s a keleti egyhz kztt. A magyarok nem rtk el czljokat, de a romnok megszabadultak a szlv nyelv nyomsa all, a mely annyi szzaa

doktl fogva, mita csak rintkezsbe jttek a bulgrokkal s

ms

szlv nemzetekkel, trt foglalvn a

^)

romn egyhzban, meg-

vastagtotta a tudatlansg sttsgt s vasplezval uralkodott

a romnokon."

Ettl a vas kormnyplcztl pedig, ha a szszok s a magyarok meg nem indtjk kztk a protestns tanok terjesztst, a romnok vagy soha, vagy pedig csak nagyon ksn szabadulnak meg. Mig ellenkezen, a kezdd romn irodalom majdnem minden jelentkenyebb termke Erdlyben, teht magyar fldn jn ltre. gy mg a ..Telculu Evanghelilor" eltt hrom ^^'el ugyancsak Brassban lt napvilgot 1577). Coresinak egy msik knyve, a hres Psaltirea" is, melyet mint az Elszban maga Coresi megjegyzi, szintn Hirschel Lukcs segtsgvel nyomatott ki Brassban. Ugyancsak erdlyi termk a romn irodalom egyik legrdekesebb nyelvemlke, a hres ..Mohcsi codex" is, melyet ..Grigorie Ppa" irt, ki 15801620 kztt mkdtt. E coflex klnfle iratokbl van sszelltva, melj-eket rszint maga rt, rszint pedig -szlvbl fordtott. Legrdekesebb rsze ennek a codexnek romn irodalmi szempontbl az a rsz, mely a 21 126. lapig terjed s a mely nem Grigorie ppa kzirata, hanem Hasdeu vlemnye szerint 1550-bl szrmaz rgebbi kzirat, melynek tartalma
1

egszen bogomil szellem.

Sinket leginkbb a benne kzltt Luther-fle kt szem-

pontjbl rdekel ez a kdex, mert azt bizonytja, hogy Grigorie ppa ismerte s rokonszenvezett is a protestantismussal, mert

^)

Ilarianu

Papm

Istoria roiuniloru din

Dacia Superiore.

I.

62.

ha
ez az eset fenn
le ezt

392

volna
nl a

Hogy

nem forgott volna, bizonyra nem msolta a ktt. ez a protestns propaganda nem mkdtt sikertele-

romnok kztt, annak nyomt a

ztt is megtallj l.

gyls

rgi erdlyi trvnyek kaz 1566-ban Szebenben tartott orszggy vgzsei kztt, teht a klvinista valls receptija utn
:

.,Hogy az azeltt val artikiusok tartsa szerint az evanglium prediklsa semminem nemzet khborttassk, st minden blvnyozsok s isten kromlsok kzlk kitisztttassanak s megsznjenek. Azrt jabban vgeztetett, hogy ez birodalombul minden nemzetsg kzl effle blvnyozsok kitrltessenek s az Isten igje szabadon kihirdettessk, kivdltkpen pedig az olhok kztt, kiknek psztorai vakok lvn, vakokat vezetnek s ekpen mind magokat, mind az szegny kzsget veszedelembe vittk. Azokhoz, kik az igazsgnak engedni nem akarnak, felsge
ztt

kt ^^el, ezeket olvassuk

meg ne

ellen val

parancsolja,

hogy Giirgy pspkkel, superintendenssel a

bibli-

bl megvetlkedjenek s az igazsgnak rtelmire menjenek.

Kik

adnnak, eltvoztassanak vagy olh pspk, vagy papok, vagy kalugerek legyenek s mindenek csak az egy vlasztott pspkhz, Gyrgy snperintendenshez s az tle vlasztott papokhoz hallgassanak. A kik pedig ezeket meghbortank, hitlensgnek poenjval bntettessenek." Hasonl rtelm vgzst hoz az 1577-ki orszggyls is Sokan lvn az olhok kzt, kiket Isten megvilgostott, hogy elhagytk a grg egyhzat s a magok nyelvn olvassk Isten igjt, de superintendensk elhalvn, teht azt hatrozzuk, hogy is egy tuds s istenfl embert vlasszanak magok kzi, minl fogva az Isten igjnek hirdetse meg ne sznjk, st inkbb terjedjen kzttk." me 1566-ban, kt vvel mindjrt a klvinista valls recipilsa utn egy Gyrgy nev olh reformtus pspkre tallunk. Tiz vvel ksbb ez a pspk mr nem l s azrt a rendek orszggylsileg intzkednek, hogy magoknak uj pspkt vlaszszanak. De az olh reformtus egyhz szervezse tovbb foly. A debreczeni zsinat kimondja, hogy a reformtus olhok
is
.,

ha gy

az megrtett igazsgnak helyt

nem


jenek,
s

393

kztt espereseket kell vlasztani, a kik klnsen arra gyel-

ne csak

hogy a ppk ttrse igazn meggyzdsbl trtnjk, azrt, hogy ily mdon a jobbgysg terhe all mago^)

kat felszabadtsk.

A romn irk azzal vdoljk az

a reformczit azrt terjesztettk a

erdlyi fejedelmeket,

hogy

mert ily mdon vltk ket legt-zlszerbben nemzetisgktl megfosztani s teljesen megmagyarostani. Ha az erdlyi fejedelmek s az erdlyi trvnyhozk eltt ez a czl lebegett volna, bizonyra
kztt,
hitre ttrt olhokat nem szerveztk volna sajt ;i reformtus kln pspkeik s esperestjeik hatsga alatt, gyszlvn ro mn nemzeti reformtus egyhzz, hanem egyszeren bekebeleztk volna a magyar reformtus egyhzba. Az idzett kt trvnyczikk s zsinati vgzs azonban azt bizonytjk, hogy az erdlyi fejedelmek mindjrt kezdetben kln s nllan szerveztk a reformtus hitre ttrt olhok egyhzt, mert czljok nem a magyarosts volt, hanem az, hogy az Isten igjnek hirdetse meg ne sznjk kzttk, st inkbb terjedjen. E szzadokban eltrben a vallsok krdse llott s nem a nemzetisg. A magyar llam szervezete az erdlyi fejedelmek idejben a nemessgen nyugodott. Az llam jellegt ez a nemessg adta meg tekintet nlkl arra, hogy a politikai jogokkal nem br parasztok milyen nemzetisgek. A nemessg magyar volt s e miatt az llam jellege is magyar s nemzeti, melyet ktsgbe vonni nem is jutott ez idkben soha senkinek eszbe. Hogyan juthatott volna teht az erdlyi fejedelmeknek s az erdlyi trvnyhozsnak olyan dolog eszkbe, a melynek fontossga csak akkor lett nyilvnvalv, mikor a demokratikus eszmk szzadok miva a magyar llam rgi szervezett s alkotmnyt teljesen talaktva, uj alapokon ptettk fel ?

romnok

-'i

Hunfalvi/ Pl

Az olhok

trtnete.

II.

kt. Sod.

1.

III.

A reformczi Moldovban s Despot(Heraklid) vajda szerepe. A

reformczi terjesztse krl val minden mozgalom httere

meg az

olh vajda-

Magyarorszgon volt. Moldvai trtnetek Petru Rares vajdtl Lapusneami vajdig. Bazilili Jnos vagy mskpen Heraklid Jakab ifjsgnak trtnete. V. Kroly csszr hitelestteti Heraldid Jtamis geneatogijt. Heraklid Wittembeigban telepedik le. Hamis genealgija szerint a moldvai trn rkse. rintkezik Radziwil lengyel kanczellflrral s bemegy Moldovba. Onnan
sgol'.ban is

Lapttsneanu

kiJiergeti.

Miltsa flierczegtl

kri gye

prtolst,

de sikertelenl.

Ksmrkra vetdik. Ismeretsget lit Szliety Antal magyar s Roussel kapitnyokkal. Moldvba tr, de onnan liiverik. Szepess^re Laszkyhoz Laszky s Zay Ferencz segtsgvel megnyeri a bcsi udvar prtolst. orszgon t Moldvba tr. Elliergeti Lapnsneanut. A borok elismerik
Konstantinpolyban
is

franczia
menekl.

Lengyeluraknak.

megerstik. Titkos

protestnsnak tartjk.

protestantiz-

mussal

val

roJionszenvezsnek

bizonytkai.

Ungnd

Jnos,

szlovn nyelven

nyomtatott protestns linyveliet kld Moldovba.

kvetkeztben elveszti a moldovai front.
irk erre vonatkoz nzetei.

knyvek

trtnete.

Balfogsai
s

romn iskola A vilgossg els sugart romn fldn

kofnri els

a romn
az iskola

ez

gyjtotta meg.

Nyomon kvetve azt a mozgalmat, melyet a protestns trekvsek a romnsg krben a moldovai s havaselflcli vajdasgok terletn is elidztek, azt tapasztaljnk, hogy httere
Magyarorszgon volt. Rares Petru halla utn val idk trtnett kvetkezkpen beszli el egy romn iskolai knyv Petvu Rares halla utn a borok fit, Illst vlasztottk fejedelemm (1546 1551), kinek jobban tetszett a mulatsg s a gyilkols, mint az uralkods. Ezrt nknt tengedte a trnt testvrnek, Istvnnak s anyjnak. Elment Konstantinpolyba s ott trkk lett. Rares Istvn is (1551 1552) kicsapong mulatozsai tlttte idejt, tmrdek kegyetlensget kvetvn el egyiknek levgatta orrt, flt, nyelvt, kezeit, msiknak szemt szratta ki vagy forr
is

ennek

395

lmot ntetett a szjba, st egy izben elhatrozta, hogy megleti sszes divnjt. A borok s az orszg nem tudvn tovbb trni embertelen gonoszsgait, titokban egyetrtsre jutottak a Lengyelorszgba meneklt brokkal s a Pruth mellett a Czufzorai hid"-nl megltk/" Ekkor a borok kzl mintegy 300-an Lengyelorszgba mentek, hogy onnan fejedelml haza hozzk Petrea Lapusneanut. Egy msik prt, melynek ln Stm-dza moldovai procurator s Movilla hetman llottak, rszedetve Petru Rares zvegytl, Helntl, Joldea comist vlasztotta vajdv, a ki el volt jegyezve Ruxandaval, Petru Rares lenyval. tbbi borok ^oczok vezrlete alatt egy lengyel segdesapatokbl s boerokbl ll serget kldttek ellenk. E sereg Sipot falu mellett krlvette Stm'dzt, Movilat s Joldet. Ezek vitzl kzdttek, de hasztalan, mert ]\Ioezok felgyjtvn a falut, ket kzrekertette. Lapusneanu Joldea-nak orrt levgatta s kolostorba kldtte. A ms kt nagy bornak pedig megkegyelmezett. gy ht Joldea csak 3 napig uralkodott. Petrea Lapusneanu a trnra lpvn (15521561) Sndor nevet vett fel. Bement Erdlybe, hogy megsegtse a trkket Temesvr visszavtelben s visszaadja a Magyarorszg fltt val uralmat Izabella kirly-

nnak s finak, Jaos Zsigmondnak. Az uralkodsbl azonban egy Jacob Heraklide nev grg kibuktatta." Ez a J aeob Herak lide egyik legrdekesebb kalandora a XVI. szzad zavaros s meglep fordulatokban gazdag trtneteinek. Igazi neve Bazili k Jn os volt s 1510-ben Krta szigetn szletett, hol atyja egy kereskedhaj kapitnya volt. Mg mint gyermek ifj egy Jakab nev gazdag grg szolglatba llott, a ki magt a Heraklid nemzetsgbl szrmaztatta s Szmosz.
.

Prosz szigetek despotjnak nevezte. Ez az lltlagos Heraklid Jakab nagyon megkedvelte az eszes gyermeket s kitn mesterek keze al adta, hol az akkor szoksos tanimnyokban nagy haladst tett, klnsen kitntetvn magt a grg s
latin irodalomban.

Nevel

atyja,

Heraklid Jakab, mint egy grg zsoldos

csapat vezre V. Kroly szolglatba llott s a Peloponnecsszri csapatokkal egytt susban nagyon kitntette magt.


kerlt Spanyolorszgba,
Itt

396

vitte fogadott
fit
is.

hov magval

slyos betegsgbe esett, de miutn Bazilikot hallos gyn fiv s rksv fogadta, jobb ltre szenderlt. Bazilik tvvn
iratait, magt Heraklid Jakabnak nevezte el s elhimyt ura finak adta ki. Nevel atyja grg s albn esapatjnak parancsnoksgt tvette s magt tbb zben kitntette.

nevel atyjnak

Annyira megnyerte Kroly csszr kegyt, hogy az t nemcsak elhunyt nevel atyja kivltsgaival ajndkozta meg, de egyttal arra is felhatalmazta, hogy mint lltlagos grg despota udvari kltt s jegyzket is tarthasson. 1556-ban egy Diassorinos Jakab nev trsval Wittembergben telepedett meg, hol valsgos kis udvart tartott, mint Heraklid utda, Szmosz s Frosz szigeteinek ura. Trsa, Diassorinosz is ugy adta ki magt, mint Doris tartomnynak ura. Itt Melanchtonnal s a reformczi fbb embereivel megismerkedve, mindketten protestnsokk lettek. Melanchtonnak tbb olyan levele maradt rnk, melyeket e Heraklid Jakabhoz, recte Bazilik Jnoshoz rt. ^Mttembergbl a brandenbm-gi vlaszt fejedelem ajnl levelvel Lengyelorszgba a lengyel protestnsok fnkhez, Radzivil lithvn kanczellrhoz ment. Itt aztn elmutatja nevel atyjnak, Heraklid Jakabnak azt a fnyes genealgijt, mel5'etA\ Kroly hitelestett. Ebbl aztn kitnt, hogy Rares Pter vajda felesge, az atyjnak egyik
rokona, Heraklid Ilona volt, a kinek fia lett volna. Ez az Ilona pedig Roxandanak, Lapusneanu vajda felesgnek volt des anyja. gy teht a moldovai trn illeti.

kvetelst Radzivil kanczellr

neki,

is

igazoltnak tallta

nmi tmogatst adott

rvnyesteni
kal
;

hogy Moldovba mehessen

jogait

nem

1557-ben meg is jelent Moldovban, hol a borokcsak azt hitette el, hogy Rares Pter Ilona nev z-

vegynek fia s gy Ruxandnak testvre is, hanem azt is, hogy neki sszekttetseinl fogva majd sikerlni fog Moldovt a trk hatalom all fel is szabadtani. Lapusneanu rteslvn a
grg kalandor terveirl, elhatrozza, hogy
elteteti lb all.

De

Bazilik alias Heraklid Jakab elg korn szrevette,

szktt, hol fnyes csaldi genealgijt kinyomatta.

hogy mit

tervez ellene a vajda s a veszedelem ell idejekorn Brassba

- mi Brassban csak rvid ideig tartzkodhatott, mert J^apusneanu vajda kiadatst kvetelte. Brassbl Ausztriba ment, hol a cseh kirlyly lett Miksval, Ferdinnd fival jut kzelebbi ismeretsgbe. Miksnak megmutatja a boroktl kapott srget leveleket s kri, hogy segitse a moldovai trn elfoglalsban. Miutn Mikstl nem bir semmit hamarosan kieszkzlni, Lengyelorszgba indul, de tkzben megll Ksmrkon L aszky nl, ki ekkor a 13 szepessgi vrosnak lengyel kormnykzvettsvel megzja volt. Laszkyt terveinek megnyeri s az ismerkedik Szkely Antal magyar s Roussel franczia kapitnyokkal.

moldovai borok kzl is tbben Szepessgre gyltek. Laszkytl klcsnztt pnzzel 9 gyt vsrol s magyar s lengyel zsoldosokbl egy kis serget llit ssze, hogy azzal betrjn Moldovba. A lengyel kirly azonban elzeti seregt s jra Brassba menekl, hol Jnos Zsigmond el akarja fogatni, de a veszedelmet ez alkalommal is szerencssen elkerli s visszatr Szepessgre Laszkyhoz. Laszkytl 10.000 aranyat kap klcsn s azutn Zay Ferenczhez, Kassa vros kapitnyhoz fordul, kit gynek meg is nyer. Zayval egytt levelet ir a kirlyhoz, Ferdinndhoz, melyben

Ezalatt a Lengyelorszgba meneklt

gynek prtolst

Levelt a kirlyi tancs a trkre val tekintetbl titokban trgyalj a. Ferdinnd krst elutasitandnak vli, de Forgch Ferencz azt hiszi, hogy titokban lehetne segkri.
teni,

mert hiszen ha vllalata sikerl, az Magyarorszgnak nagy hasznra fog lenni. Ferdinnd teht beleegyezik, hogy Baziliknak e hadjratra 8000 frtot adjanak s azt is megengedik, hogy titokban Magyarorszg terletn hadat fogadhasson. Laszky s Zay Ferencz mindenben elmozdtottk Heraklid terveit s igy csakhamar sszegylt a vllalathoz szksges sereg,' melynek tnyleges vezre Szkely Antal, alvezrei pedig Roussel franczia kapitny s a szilziai Rukunsky lettek. Hogy

Lapusneanu vajdt teljesen flrevezesse, nemcsak betegsget sznlelt, hanem magt Ksmrkon sznleg mg el is temetteted
Itt

A sereg Szkely Antal vezrlete alatt be is trt Moldovba. azonban a helyett, hogy a borok hozzcsatlakoztak volna, nagy veszedelembe jutott, mert mig a lengyel kirly csapatai


nyomon
Uja
kvettk,
el tjt.

;]i8

addig Lapusneanu tekintlyes hadervel Szkely s Laszky azonban csapataikkal megrohanjk a moldovai hadakat s sztszrjk. Gyzelmket Moczok
is

fvezr rulsa

segit teljess tenni.

Lapusneanu a

vesztett

csata utn Konstantinpolyba szalad. A pspkk s a borok sietnek Heraklidot uroknak ismerni s meghdolvn, Jnos nv alatt vajdv teszik. Csakhamar sikerl kieszkzlnie azt is, hogy Konstantinpolyban is elismerjk. Lassanknt azonban a nyugtalan moldovai kzvlemny ellene fordul. Legtbbet rtott neki, hogy br szinleg a gr. kel. vallshoz tartott s engedelmessget is fogadott a konstantinpolyi ptrirknak, de protestns rokonszenveirl nem tudott lemondani s ezek t a titkos protestnssg gyanjba kevertk. Nvelte e gj^anut mg az a krlmny is, hogy Kotnrban, egy szsz s magyar npessg helysgben a protestns Sommer igazgatsa alatt iskolt llitott fel. Ez iskola tanraiul Peucer (lsprt, Melancliton vejt s a kraki Rhetikus Joakimot hivta meg. A romn egyhzak rendezsre pedig Lengyelorszgbl egy Luzsinszki Jnos nev ns papot hivott be. Klnsen a hzassgi viszony szablyozst tzte ki els feladatul. A magyar s szsz lakossg hzassgi gyeinek rendezst s vlpreit Luzsinszkira bizta, mig a moldovaiak hasonl gyeit knyrtelen szigorral maga intzte. letirja, Sommer e szigorsga jellemzsl elbeszli, hogy csak egy ra alatt hat brt ltott bigmia miatt veszthelyre vitetni. Hogy tnyleg a protestns vallst kveti, a moldovaiakat mg jobban meggyzte avval a tettvel, hogy a protestns valls Zborovszky kraki porkolbnak lenyt vette felesgl. Klfldn ismertk a protestantizmushoz val hajlandsgt s ezrt Ungnad Jnos szlovn nyelven, cirill betkkel protestns szellem knyveket nyomatott s azokat a reformczi
terjesztsre a pcsi

eredet Sehreiber AVolfgangtl Moldovba

is

kldtte s egyttal izenetet

tartott,

kldtt a vajdnak.

A vajda

attl

hogy ha megengedi vagy pen prtolja a protestns szellem knyvek terjesztst, az orthodox hit papsg fel fogja
izgatni a npet; azrt cselhez folyamodott.
laltatta s

A knyveket lefogSchreibernek azt mondotta, hogy a knyvek terjesz-


lst
kzli vele.

m)

Ungnad
izenett rsban is

csak iigy engedi meg, ha

Mikor Ungnad

levelt

megkapta, azt Schreiberrcl

egytt Konstantinpolyba kldtte, hol Schreibert a szultn glyarabsgra tlte, amelybl t-sak ksbb, sok utnjrsra szabadult meg.

Hasztalan volt mindez vatossg, mert nemcsak a gyan, a kormnyzatval val elgedetlensg is nA'ekedett. -Mikor a templomok arany- s ezst- ednyeit s kszereit lefoglaltatta, hogy azokbl pnzt veressen, az orthodox valls egyenes ellensgnek, st eretneknek s pognynak tnt fel minden igazhiv orthodox szemben. Miutn mindjrt trnralpse alkalmval elkvette azt a hibt, hogy Koussel kapitnyt s Szkely Antalt kltsgkmls szempontjbl hadaikkal egytt elbocstotta, alig tartvn meg szolglatban egy pr szz szkely zsoldost, Lapusneanu hivei egyre nyltabban lptek fel s az ellene sztt sszeeskvs hlzata gyszlvn befonta az egsz Moldovt. Szebeni pnzverje, Wolfgang figyelmeztette ez sszeeskvsre, de e figyelmeztetst mg rossz nven vette, nem hogy tett volna valamit ellene. E kzben pspkt, Luzsinskit is megmrgeztk, kit zvegye Jassiban temet-

hanem

tetett

el.

Egy
be.

zben hre terjedt, hogy a tatrok Moldovba trtek

300 magyar lovast egynehny ezer moldovai trsasgban a hatrszlre kldi, a hol azonban a tatrnak nyoma sem volt. jnek idejn a kln tborban levsmtsem sejt magyarokat a moldovaiak orozva megtmadjk s mindegy szlig levgjk. Msnap a lzadk Szucsavba, a fejedelem szkhelyre vonulnak s ott a vajda vrt megrohanjk s a vajda hveit lekonczoljk. De ezzel sem elgednek meg, hanem rvetik magokat a vrosban l nmet, olasz s magyar kereskedkre s iparosokra; s azokat egytl- egyig levgjk. Luzsinszkj' zvegyt megfojtjk s azutn kimennek Kotnrba s ott az iskolt leromboljk, a tantvnyokat sztverik, az ott lak tantkat s kath. papokat meggyilkoljk. Sommer az iskola igazgatja maga is csak nagy nehezen tud elmeneklni, mg vgre hrom hnapi bujdoss, utn Erdlybe rkezik. gy puszttja el romn fldn az els iskolt s a vele kap-

400

romn nemzeti visszahats. Emlegetnek ugyan a romn rk egy jogi iskolt, mely Alexandrii cel bun idejben Suceava vrosban virgzott volna, de
csolatos knyvtrt^) az orthodox s
ez iskola lte mellett

nem

bizonyt semmifle okleveles adat.

biztos tudomsunk van, a Despot vajda ltal alaptott e kotnri iskola. Miron Costin rgi romn krniks azt mondja, hogy ezek a kotnri iskolhoz hozott tanrok katholikusok voltak s hogy e vajda uralkodsa alatt Moldovban .,a jezsuitk s a nyugati egyhz msfle papjai
iskola,

Az els romn

melyrl

nagyon elszaporodtak."

fennebbiekbl kitnik, hogy Miron

Costin e tudstsa tvedsen alapul, mert a kotnri iskola tanrai protestnsok voltak.

A romn rk mintegy restelkedve beszlnek mintha szgyellenk, hogy a nyugati kultrnak

helyt a
,,A

ez iskolrl,

ez

els tzmeg.

romn

felekezeti trelmetlensg semmistette

rja

Despot vajdtl 1562-ben Cotnar-ban alaptott iskola egy romn irodalomtrtneti r ^) a melyrl nlunk

annyi sz esett, vallsos czlzatokkal br idegen iskola volt, a melyet Despot azrt helyezett Cotnarba, mert ott nagyon sok idegen katholikus, szsz s magyar lakos volt." Teht idegen iskola volt, a melyrt nem volt kr romn szempontbl, ha elpusztult is. Urechia azonban mltnyosabb ez iskolval szemben. Akrhogy legyen s megmaradva a vallsos szempont mellett is, de annyi bizonyos, hogy a moldovai trsadalom kulturlis javuls tekintetben nyert azon tuds frfiaktl, a kik tbben voltak azon tantk kztt, kiket ez iskolhoz hoztak.''^)
\)

Miron
,,Nec

Costin.

Opere complete de Y. A. Urechia. Tom.

II.

pag-.

construendae cogitationeni abjecerat, quod principibus viris eam rem plurimum oniamenti et dignitatis adferi'e haberet persuasissimum Scholam item in oppido Cottanar, quod ferme a Saxonibus et Hungaris habitatur, erigere coeperat, coUecti passim ex provincia pueris. quos docere, ali, vestiri ex suo curabat aerario, constituto satis liberali Magistris, pro ea discentium paucitate, stipendio, quo tempore et nos ad docendum illuc missi sumus, sex mensibus prioribus aulm
320.

Bibliotliecae

Vita Jacohi Despotae Moldovarum reguli descripta Johanne Sommero. Witebergae 29 30. lap. -) Ar. Densusianu Istoria liml>oi si literaturei romn. Editiunea
inter scribas secuti.
:

dua. Jasi 1894. 133134.

")

I.

Urechia: Istoria sclelor de la 1800

1864.

Tom.

I.

5.

1.


s a nyugati mveltsgben

401

Despot voda, kinl minden kalandor volta mellett is a grg egyformn jrtasabb ember aligha lt valaha olh vajdai trnon, magyar segtsggel jutott a trnra. Az els iskolt romn terleten ez a vajda lltja fel egy szsz s magyar lakossg vroskban. Teht a nyugati mveltsg fklyjt magyar segtsggel gyjtja meg romn fldn. R\d ideig vilgt ugyan e fklya, de a higgadtabb romn rk felfogsa szerint is fnyt s vilgossgot raszt azokban a szivekben, melyek fl pen a romn rk szavai szernt a szlavismus a tudatlansg vastag kdt bortotta. Ezt a fklyt a romn felekezeti elfogultsg oltotta el, mely jobban rezte magt a szlavizmus szellemi sttsgben, mint a nyugati eszmk azon
vilgossgban, mely
nari iskolt leromboltk a

magyar fldrl romnok s

esett t kzjk.

cot-

ez az oka,

hogy a

refor -

i^i^^JarniiLnntetJenI hagyta ket, mint akrcsak a kzp^k oi'^ovagisga, s a renaissance. A kisebb npeket a nagy^ nemzetek ltal teremtett kulturlis kzssghez ezekben a nagy kiturtrtnelmi mozgalmakban val rszvtel fzi, nem pedig a rmai eredet s a nyugati latin npekhez val atyafisg hangzatos emlegetse. A magyar nemzet nem rokona egyetlen eurpai nemzetnek sem. zsiai szrmazs ktsgtelenl, de ezerves mltja minden szlval oda van fzve a nyugati nagy nemzetekliezj mert minden eurpai eszmeramlat megtallta Itt visszhangjt s tovbbfejlesztst. Despot vajda halla utn mintegy 18 vvel egy msik kalandor foglalja el Moldova trnjt Jancu Sasu vagy Joan Luteram. Magt Petru Rares termszetes finak adja ki, de mg csak romn eredet sem volt, hanem mint neve is mutatja, erdlyi szsz. Sok istentelen gonosz dolgot kvetett el Jancu vajda uralkodsa alatt melytl az egsz 'ja Miron Costin orszg megborzadt, mivel az igazi vallst nem szerette." Biztos nyomai vannak, hogy ez a kalandor is igyekezett propagandt csinlni Moldovban a protestantismusnak, s eredmnye is lett
:

volna,

ha erklcstelen letvel s zsarolsaival meg nem utltatja magt a nppel s ha hrom vi uralkods utn Bthori Istvn lengyel kirly a vajdai szkbl el nem kergetteti.
26

IV.

Hogyan keletkezik Erdlyben az nll

,4

gr. kel.

romn egyhz?

gr.

lieJ.

romn

inctropolitasg Uitlagos irtnetei SinJcai, Peni Maior, Kleiu

Ulfilastl

Smuel
hetetlen
e

s tantvnyaik szerint.

Unilasig.

Uuilastl Hierotheiisig kitlt'

hzag van, gyszintn Hierothens utdtl 1348-ig.

?

hzagoknak

gr.

kel.

metropolitk sorrendje 134S

1696-ig, gy
Ulfilastl
volt.

Mi

a valsgos oka

a romn trtnetrk eladjk. E metropolitasg szkhelye llandan Gyulafehrvrott volt. 'E metropolitasg nll
litasg.

a mint azt megsznsig

jeni metropo-

Popea szerint ez a jeni metropolitasg ? A dako-romn trtnetrs ez lmodozsaival szemben oklevelesen mit lehet tudni az olhok els egyhzi viszonyairl ? Az olhok kezdetben az ochridai bnlgr rseknek vannak

Hogyan

keletkezett

alrendelve.

Paleologos Mihly 1272-ben Basilios csszr erre vonatkoz chrysovulval

jt jra megersti. Kalojanos s a Rmval

egyeslsi ksrletek trtnete.

Az olhsg

egyhzi s kulturlis

fggsge a

bulgroktl.

Jn Bogdn erre vonat-

koz nzete. 1350. eltt egyhzi szervezetnek az olh vajdasgokban

Oklevelekbl mutathat
ki,

nyoma

sincs.

hogy

tigy Havaselfldn,

nll egyhz a vajdasgokkal egyszerre keletkezik.

mint Moldovban a gr. kel. A Magyarorszgra bekltz

nlunk az egyes
gyakoroltak,
itt,

romnsg

ez

egyhzaktl fgg.

Els nyomai
kel.

az olh egyhz Magyarorszgon

val megalakulsnak.

Az els

gr.

egyhzi

kzppontokai

zrdk kpezik.
oklevelesen

Hogy

az igumenek (zrdafnkk) pspki jogokat

bizonythat.

miatt

a XV. szzadban

a XVJ. elejn majd

majd amott tnik fel egy-egy pspki joghatsgot gyakorl igumen. Ezekbl a romn trtnetrs suffraganeus pspkket csinl. Mi a czlzata a romn trtnetrsnak,

mikor

elbeszli

a gr.

kel.

hierarchia

ltala

gyrtott

trtneteit ?

Az els

oklevelesen

feltn

gyulafehrvri

pspkre vonatkoz

oklevelek.

Egy

valsznen szndkos tvedsbl ered msolsi hiba. Okleveles bizonytkai annak, hogy az erdlyi gr. kel. egyhz a havasiflditl fggtt. Bthory Zsigmond szerzdse Mihly vajdval.

Pravila bisericsc"

gr. keleti nll

romn egyh-

zat Erdlyben a reformczi

mozgalmai ltal okozott krlmnyek hozzk ltre. A klvinista egyhzjog nagy hatssal van ez egyhz szervezetnek fejldsre. Az erre vonatkoz bizonytkok. Az erdlyi fejedelemsg okozza azt is, hogy a gr. kel. pspksg lland szkhelye a XVI. s XVII. szzadban Gyulafehrvrott
legyen.

cuiis regio eius religo-fle elv

Erdlyben nem

volt rvnyes.

Az

erre

vonatkoz trvny.


Baritiu azt

408

hogy a
gr. kel.

mondja

arrl,

romn k lrus

Erdlyben axefpxin.cziig vala melyes politikai szerepet j tsztt volna, nem tudunk semmit"7Baritiunak tkletesen igaza van. de nagyon tvednnk, ha azt hinnk, hogy a dako-romn trtnetrs sem tudja szpen sszefgg eladsban elbeszlni a gr. kel. egyhz trtnett a reformczit megelz korszakban
is.

Emltettk,

hogy

Teofil, ki a niceai zsinaton (325.) rszt vett,

romn keresztny pspk lett volna s hogy Erdly els romn metropolitjaJClfilasjDspk volt. .,A 376. vnl emltettem, hogy Ulfilas Erdly metropolitja, a hunoktl val flelmben a gtok s a romnok egy re felfogs szerint dcziai

szvel tment Thrcziba s mindazok, a kik vele tmentek, arinusokk lettek, de a tbbi romnok, kik megmaradtak a hunok alatt Moldovban, Bessarabiban s Havaselfldn s a gtok alatt, vagy fggetlenl Erdlyben egsz a Tiszig, megriztk orthodox hitket, a min hiteknek kellett lennik okvetetlen azon metropolitknak is, a kik Ulfilas utn kvetkeztek.'" \) Ulfilas utn ugyancsak Sinkai szerint Sevinas vagy Selinas kvetkezett, a ki azonban Alarikkal egytt tment a Dunn. Utna aztn Unilas lett romn metropolita Erdlyben. Unilas_jitii^_Hierotl^ .4Q4^t L 9S-ig_Jiem_ tudunk

semmit az erdlyi romn metropolitkrl, noha a IV. ekumeni zsinaton (451-ben7rkUpuspk volt jelen a kt Dacibl, st az V. ekumeni zsinaton is jelen volt egy Pl nev dcziai pspk.
Sinkai s kveti azon gt s

ms nemzetisg pspkket,

egyszeren azzal az indokohogy miutn a rgi Dacia terletn voltak pspkk, a hol szerintk a romn np Trajn ta szakadatlan kontiunitsban lt, megteszik olyan orthodox romn rsekeknek, mint_aJiircsak^^ volt. gy aztn nem volt nagy mestersg Xicolau Tr*opea jelenlegi karnsebesi pspknek knyvet rni, az erdlyi rgi orthodox romn metropolia megszntetsnek s helyrelltsnak trtnetrl, ^) de hogy az ilyes fajtj
ez

kikrl

idkbl

emlts

van

tve,

lssal,

c^
'

Cronica Romanilor de Sincai I. Tom. 73. 1. Nicolau Popea : Yechia metropolia orthodoxa romna a Transilvaniei, suprimerea si restaurarea ei. Sabiniu. 1870.
')

-)

26*

trtnetrst leliet-e

404

megitllieti

mai napsg komolyan venni,

mindenki, a ki figyelmre mltatta a fennebb eladott dolgokat. Unila metropolitasgtl Hierotlieusig a dako-romn trtnetrs felfogsa szerint is, mintegy 500 ves hzag van. s ez termszetes dolog, mert a gtok elpusztulsa utn a trtnelem nem beszl tbb gt pspkkrl s gy azokat nem is lehet gr. kel. romn metropolitkk tenni. Emltettk mr elbb is, hogy St-ylitzes (1057) s Kedmagyar, renus (1130.) bizantin rk tansga szerint kt Bolosudes s Gylas Konstantinpolyban megkeresztelkedtek. Bolosudes ksbb elszakadt a keresztnysgtl, de Gylas, ki

egy Hicrotheiis

nev

szerzetest

is

orszgba, illetleg Erdlybe, llandan

hitben. Ezt a Hierotheust aztn

magval hozott Magyarmegmaradt a keresztny

Theophy laktus konstantinpolyi ptrirka Magyarorszg pspkv szentelte fel. Ez a Hierotheus volt a romn trtnetrk tudsa szerint egyttal az jra felledt orthodox romn metropolitai szk birtokosa is.

A magyarokat
anyja, Sarolta
s nevelkedett
lett s
is,

Erdlyben a dako-romn trtnetrs

tan-

tsa szerint ez a Hierotheus

s gy

mind

gr. kel. valls kereszt-

nj^ekk tette. Gr. kel. orthodox valls volt Szent Istvn des

fel.

maga Istvn is ebben a hitben szletett Ksbb, hogy kirly lehessen, katholikuss

Gyula vezrt s a romnokat, de azrt mgis belenyugodott abba, hogy az erdlyi gr. kel. romnok magoknak az elhunyt Hierotheus helyett pspkt vlasszanak. .Jstvn kirly mondja Klein Smuel ^) megengedte a romnoknak, hogy Hierotheus helybe pspkt vlasszanak. Az jonnan vlasztott pspkt aztn az argesi rsek szentelte fel." Az a kr, hogy Klein Smuel nem nevezi meg, hogy az erdlyi romnok kit vlasztottak Hierotheus
vette a gr. kel. valls

ldzbe

utdv.

Hierotheus ez ismeretlen nev utda utn jra egy egsz 1348-ig terjed hzag keletkezik, melyet Klein Smuel tudomnya sem kpes kitmni. Ettl kezdve azonban sikerlt neki
')

Samuil Clainu: Histria Daco-Romanorum sive Valachoium.

cajj.

et 6.

405

valami csodlatos intuitio segtsgvel sszelltani az erdlyi gr. kel. romn metropoltk szakadatlan nvsort, mely Popea kiigaztsai s kiegsztsei utn a kvetkez Joanu 1348 1365 Niceforu II. Teofanu 13761391 Niceforu 136G 1376 13921402 Dionisu 14031414; Nicolau 14151426; Arsenin
:

14271438; Eutmiu Um-lUS; Vasilin 1449-1458; II. Mcolau 14591470 Teodosiu 14711478 11. Joanu 14781506. Ez az a Joancius pspk, kirl Mtys kirly egyik oklevelben emlts van tve. Teodistn 15071519. E metropolitt Cipariu az Acte s Fragmente"-ben az 1605 1609. kz es idkbe helyezi. Gerasim 1520-1529; Jorese 1530 1537. Egy trdepl felirata, melyet Petrii Voda ajndkozott s mely a metropolia klenodimnok kztt van, mint az a Cipariu-fle ..Acte s Fragmente" czim knyvbl lthat, ugyanez idre teszi Varlaamu metropolitt is, kirl azonban ms forrs nem
; ;

emlkezik. II. Teofilu 1538 -1553; Stefanii 1554 1560; Tordasi Pl 1569 1579. Genadius a Hrschel Lukcs-fle ..Telcul

Evangheliloru" Elszavnak tanstsa szerint 1580-ban. III. Joanu 1602-ig. Popea szerint ez az a Joanu de Prslop, akinek neve elfordul Btliori Zsigmondnak Qgj 1595. jlius 4-n kelt oklevelben. Ugyancsak Popea vlemnye szerint e metropolita
alatt trtnhetett a gyulafehrvri

si romn metropoliai szkes-

egyhz jraptse

is.

De

az a krds most mr, hogy hol volt ennek a metrof'

polianak szkhelye -Hogy hol volt ennek a metropolianak a szkhelye az ezt bizonyoss rja Nicolau Popea ^) tev trtnelmi okiratok hinyban hatrozottsggal nem tud-

hatjuk.
tet

De ha keznkbe veszszk

a trtnetet

tekinte-

knyvben idig felsorolt bizonytkokra, biztossggal llthatjuk, hogy ennek a metropolianak szkhelye,
vetnk az
Hierotheustl kezdve megszntetsig, Gyulafehrvr volt ....

Kevesebb biztossggal beszlhetnk a Hierotheust megelz idkrl, mert ez idbl minden pozitv adat hinyzik s csupn okoskodsra vagyunk utalva. De pen ez alapos okoskodsoki'a tmaszkodva, llithatjuk, hogy az erdlyi metropolia szkhelye
a Hierotheust
')

megelz idkben
:

is

Gyulafehrvrott

volt.''
48.
1.

Nicolau Popea

Yechia metropolia orthodoxa romna.

406

s Nicolau Popea metropolia els keletkezse tudsa szerint ez az erdlyi gr. kel. ta Nagy Konstantinig a thessaloniki rseki szknek volt alrendelve. Xagy Konstantintl kezdve pedig Jiistinianusig a

Ugyancsak Petru Maior, Samiiil Clainu

konstantinpoM ptrirknak

Justiniannstl Hierotheusig az

ochridai rseksgnek s Hierotheustl kezdve azonban egsz

megsznsig jra a konstantinpolyi ptrirknak. Miutn Romninak vagyis Ungrovlachianakmetropoliti

joguk a konstantinpolyi patriarchnak exarehi voltak, az e jogukkal ltek metropolitk felszentelse, s volt az erdlyi is vek egsz hossz sorn s ennlfogva Erdly metropoliti

a romniai metropolitkkal azon viszonyban llottak, amelyet

ezeknek a konstantinpolyi ptrirkhoz val exarchatusi viszonyuk magval hozott. Ettl eltekintve, az erdlyi metropolia minden oanonicus autonm joggal birt, szabadon gyakorolvn joghatsgt s fggetlenl minden idegen metropolittl, st magtl az exarc-htl is, mert ennek nem volt joga beleavatkozni az
belgyeibe,

nem

gyakorolhatott felette senmiifle

joghatsgot, az egyetlen jog, amelylyel birt,

metropolita felszentelsre szortkozott.

csupn az erdlyi

Tincu Yelea ^) tud a gyulafehrvri metropolitasgon kvl egy bnsgi romn metropolitasgrl is, az gynevezettjnl metropolitasgrl, melyet nha temesvri metropolitasg nven emltenek s melyhez a temesvri, lippai s a karnsebesi pspksgek tartoztak volna. Minekutna a bnsg csak kiegszt rsze a trajanusi Fels-Dacianak s miutn lakosai, kik gr. kel.
orthodox romnok voltak s minden tekintetben osztoztak Dacia msik rszben val testvreikkel, hogyan volt lehetsges mgis ez a msodik fels- dcziai rseksg ? Popea erre a kvetkez magyarzatot tudja: A Pravila bisericsea 402. lapjn ez olvashat: ..Azutn teht Ungrovlachiban, azaz Havaselfldn kt metropoltt tettek, egyik

Anghireaban szkel s czme esarchu a tta Ungurimea s alu Plaiiu (az egsz Magyarorszg s vgvidk exarchaja), A msikat metropolitul Laturei teri Muntenesc spre Severnu"-nak
: '

Tincu Yelea: Istoria bisericsea politico-nationala.

407

(a Severin 'el es havaseloldi oldal metropolitja), a melynek szkhelye Amasiei. Most azonban ezt nem hvjk metropolitnak, hanem pspknek, mivel kt pspk van a havaseloldi metropolita hatsga alatt, a rimniki s a buzeoi." me teht Havasel'ldn kt metropolita volt. Egyik az exarcha, a buku-

A msik ez a severini metropolita, mely csakhamar megsznt. Ez utbbinak joghatsga a bnsgra is kiterjedt, a hol a temesvri, hppai s a kartisebesi pspkk az suffraganeusai voltak. E meggyzdsnkben mondja Popea az is megerst bennnket, hogy a bnsg hosszas ideig politikailag egyestve volt Romnia e rszvel, a mint mondjk a Szrnysggel, valamint e kt tartomnynak szomszdsga s a mi bnti testvreinknek jelleme is, mely teljesen megegyez a kis olhorszgi romnokval. Mikor a szrnysgi metropolitasg megsznt, czimt megtartotta a temesvri psresti metro])lita.

pksg s errl aztn ksbb tment a kis jeni pspksgre is. Igazn bmiatosan mindenttud egynisg a magyarorszgi

romn

trtnetr.

Miutn megismertk az orthodox romn egyhz trtneteit, gy a mint az ttkrzdik a romn trtnetrs prizmjn vizsgljuk meg, hogy mit lehet tudni a valsg, okiratok s tr;

tnelmi forrsok adatai alapjn a romnok egyhzi trtneteirl ? Az elbbi rszekben eladottakbl tudjuk, hogy a bigrl Bazilios grg csszr vgt vetette ugyan 1018-ban az els

bulgr birodalomnak, de nem egyttal az nll bigr egyhznak is. Fejv Jnos igument teszi, kinek szkhelye Ochrida marad. Bazilios 1020-ban hrom chrysovuUal (oklevllel) ersti meg a bulgr egyhznak jogait s jelli meg terlett s ez oklevelek egyikben az egsz Bulgrinak ohhja az ochridai
vrsek al rendeli^'' a kinek joga lesz azoktl az olhoktl a

neki jr kanonikus jvedelmeket beszedni

tisztelni az rseket s elfogadni rendeleteit.

a kik ktelesek

Paleologos Mihly 1272-ben ezt a chrysovult jra megersti. Ennyi mindaz, a mit a legkorbbi idkbl oklevelesen s bizonyosan tudunk a romnok egyhzi trtneteirl, mert az, a mit Petru Maior, Klem Smuel s az ket minden komoly
kritika nlkl

kvet tantvnyok Ulfilasrl, mint romn metr-


politrl s az t

408

kvet t^bi dcziai ortliodox romn metropoHierotheus gyulafehrvri rseksgrl beszlnek, litkrl vagy trtneti halluczincziknl vagy szndkos ferdtseknl s rfogsoknl

nem

egyebek.

al tartoztak egszen addig,

romnok teht az ochridai rseksg mg Assan 1186-ban a trnovoi ps-

pkt, Vaszilt, azrt

fggetlensgt, rsekk

vn

hogy a bulgr egyhz visszakapja rgi teljes nem teszi. Assan gy Trnovoba helyeza bulgr egyhz szkhelyt, a bulgrorszgi romnsg is
Vi

ez rsek jurisdictija al kerl.

Kalojanos a magyarok s a latin csszrsg kztt kt tz kz jutva, ugy vlte magt a trnon fentarthatni, ha a pphoz
fordul

Tbb zben kldtt kvetsget III. Ineze (Innoeentius) pphoz, de azokat a magyarok s gi'gk mindigmegakadlyoztk abban, hogy Rmba juthassanak. Miutn Rmban minden oly mozgalmat, mely valamelyik keleti egysegtsgrt.

hznak Rmhoz val csatlakozsra vonatkozott, mindig a leglnkebb figyelemmel kisrtek, csakhamar megtudtk azt is, hogy Kalojanos miben tri a fejt? s azrt 1199-ben Domokost, a brindisi grg esperestet levllel hozz kldtte a ppa. Hallvn, hogy szleid Rmnak trzsbl valk s hogy te azoktl rklted buzg hajlandsgodat az apostoli szk irnt, Domokost kldjk hozzd, a ki megtudja gondolkozsodat s ha szksges lesz, egy nagyobb mltsg kvetet is fogunk hozzd kldeni." ^) A ppa e levelre Kalojanos csak hrom v mlva vlaszol. E levelben hls ksznetet mond azrt a ppnak, hogy
M Jirecsek: Geschichte der Bulgaren. 226228. 1. A ppa levelnek e kifejezst hogy szleid Rmnak trzsbl valk, a romn trtnetrk bizonytkul hozzk fel a mellett, liog}' a romnok Trajanas lgiitl szrmaztak. Ez azonban csak annyit bizonyt,
-)
:

hogy a ppa
tl

tudta,

hogy Kalojanos vlach

s hog}^ az olhok azon rmaiak-

szrmaznak, kik a Balknban annak idejn letelepedtek. De ez egyltaln a grgk eltt sem volt ismeretlen, mert hiszen Niketas Choniates, ki Assan s Pter lzadst elbeszlte, maga mondja, hogy a Haemosban azon barbai'ok lzadtak fel, kiket most vlachoknak, de elbb moesieknek neveztek.-^ Ha a ppa levelnek e helye egyltaln valamit bizomint hogy a romnok csakugyan balkni bizonythat mst vyit, nem
:

eredetiek.


leveJet
irt

409

s tet emlkeztette azon nvre s hazra, a melybl szrmazott. Azrt ksett oly sokig a vlaszszal, mert ettl sokan

nem lehetett rszedni. Vgl eldei, Pter s Smuel pldjt kvetve, kri a ppt, hogy adjon neki koront, mert mindenre ksz, mit tle Szentsge kvn. Kvetl pedig a branicsevi Vaszil ppt kldi. ppa mg ugyanvisszatartztattk, de

azon vben felelt, azt rvn, hogy felkutatvn a rgi emlkeket, azokbl megtudta, hogy annak idejn Mihly nev eldje koront s rseket is krt a pptl, de azt is megtudta, hogy a grgk megcsaltk a bulgrokat, rbrvn ez utbbiakat, hogy a rmai papokat kivessk az egyhzbl s helykbe grg papokat tegyenek. Ezeket megtudvn a ppa, a maga legtust Trnovba kldi, ki az rsek szmra ezttal pallimnot is \iszen. A legtusnak ktelessge megvizsglni a rgi emlkeket, hogy kiderljn a valsg. A mit a legtus rendelni fog, azt Kalojanos fogadtassa el az egsz bigr s vlach egyhzzal, mert a ki magt rmainak tartja, utnozza is a rmaiakat s npe, a mely azt hiszi, hogy rmai vrbl szrmazik, kvesse is a rmai egy-

hznak'rendeleteit

ppai levl vtele utn a trnovoi rsek

is irt

a ppnak,
az i"sek
s vlach

megksznvn a neki kldtt palliumot.

levelre, e levelben is azt hangoztatja,

A ppa felelvn
hogy a bulgr

egyhz, mely vr s test szernt a rmaiaktl szrmazik, kvesse a rmai egyhznak rendeleteit. E levelekbl vilgosan

kirezhet, hogy mi volt a czlzat, mikor a ppa Kalojanos s a vlachok rmai eredett annyira kiemelte s hangoztatta.
III.

Incze ppa 120-1-ben jra levelet

Kalojanosnak, tud-

tra adva,

hogy Leo nev kardinlist legtusul kldi hozz, mint leend kirlyhoz s hogy ez a legtus koront, kirlyi pl;

czt s egy szentelt zszlt visz a kirlysg jelvnyeil tovbb felhatalmazst arra, hogy Kalojanos pnzt verethessen. A trno-

voi rsek primsi kivltsgot kap,

hogy megkoronzhassa

kirlyokat
ti alja

hogy a bulgr
tartozni.

s a vlach

tartomnyok metropoliazrt,

fognak

Kalojanos vlaszban arra krte a

ppt,

hogy a trnovoi rseket tegye ptrirkv,

hogy

mint ilyen

maga

kszthesse a chrismt Trnovoban, mert ha a


fel

410

grgk s a magyarok megtudjk, hogy a ppa szenteltette rsekk, azok nem fognak neki chrismt adni. Imre magyar kirly Leo kardinalist orszga hatrn letartztatta, mert a maga fensgjogait srtve ltta azzal, ha a ppa kvete Kalojanost kirly ly koronzza. A ppa s Imre
kirly kzt
e miatt

levlvlts keletkezik,

mely rdekes

vi-

lgot vetKalojanos katholikuss ltelnek trtnetre, ^) a mely katholikussg azonban nem sokig tarthatott, mert midn Kalojanos a kunok segtsgvel elfogta Balduin latin csszri r sem hallgat a s a ppa szabadon boesttatst krte,

ppra.

Klsleg Kalojanos
gt a grg egyhz

s utdai elismerik a

felett,

de

11.

ppa fenhatsAssan 1231-ben szvetkezve

Vataczes nikaeai csszrral, nyltan elszakad a rmai egyhztl, mely miatt a ppa felszltja IV. Blt," hogy fogjon fegyvert Vatacius s Asanus schizmatikusok ellen s siessen Konstantinpoly segtsgre," 1234-ben teht jra helyre ll az nll
bulgr egyhz, melynek fggetlensgt a konstantinpolyi ptrirktl II. Assan krsre Vataczes csszr is elismeri s a melyet 1272-ben Paleologos Mihly csszr is, jra kiadvn, bulgrl Bazilios erre vonatkoz chrisovuljt, ismtelten megerst.

trtnetek azt mutatjk,

iiogy a trtnelemben

valsgos, az oklevelesen s forrsszeren igazolhat hogy a romnok, attl a percztl kezdve,

alatt llanak.

legelszr fellpnek, a bulgr egyhz A mikor tjnnek a Dunn, nemcsak fenhatsga magokkal hozzk vallsukat, kalugereiket s ppikat, de meg is maradnak a bulgr egyhz fenhatsga alatt. Gr. kel. romn pspksgekrl, nllan szervezett romn egyhzrl, mindaddig, mig az els Bassarabk alatt a XIV. szzad kzepig meg nem alakul a romn llam, sz sem lehet. Hogy kezd bizonyos tekintetben nll romn egyhz vagy exarchtus alakulni a XIV. szzadban, az egyenes kvetkezmnye volt a havaselfldi

')

levlvltsnak akti az

elbb

idzett
I.

jpai

levelekkel egytt

olvashatk a Theinerfle

Mon. Slav. Merid.

s a Hurmuzaki-fle Do-

curnente privitro la Istoria Romanilor. 1199

)345.

411

romn llam megalakulsnak. Moldvban is azonos a helyzet minden tekintetben. De nehogy azt mondhassa adako-romn trtnetrs szellemtl thatott tlagos romn kzvlemny, hogy mint magyar, politikai czlzatok rdekben adom el ily mdon a romn egyhzszervezet els trtneteit, egy ifjabb romn tuds szavaival fogom elbeszlni azt a viszonyt, mely ez idben egyhzilag s kultm-ailag a romnokat a bulgrokhoz fzte. Visszatrve oda, a honnan kiindultunk, azt krdezzk. hogy mi romnok, a kik a keresztnysg hrom els szzadban mr egy nagyon elrehaladt romn kultrt fejlesztettnk ki, mint a hogy arrl a dcziai rmai feliratok s romok tanskodnak, odig jutottunk, hogy a szlvizlt bulgroktl klcsn vegyk nyelvket s kulturjokat? Okt ennek azon vgzetes idkben kell keresnnk, melyek Dacia elhagysa ta a barbr betrsek elmlsig fejnk felett elvonultak, abban az idkben, melyekben majdnem teljesen elvesztettk Rma rgi czivilizczijt s a melyekbl ug}' kerltnk ki, mint rstudatlan
elbar brok?"
,,]\ialatt

mi visszavonulva a hegyekbe, rmai katonkbl

gyarmatosokbl talakulva psztorokk, kik nyjaikkal egyes vlgyet, egyre jobban eltvolodtunk a rmai mveltsgtl s elvadultunk, azalatt a bulgrok, kik mint barbrok jttek ide, kiterjesztettk felettnk egy szervezett s hatalmas llamnak a szrnyait s a bizanczi czivilizczit, mely nem volt egyb, mint grg forma s keleti hats alatt val folytatsa a rgi rmai czivlizcznak. Klnsen kt ok szlte, hogy a Dunntl lak bulgrok Kelet-Eurpa trtnetbe nagy befolysra tegyenek szert. Egyik Bzncz szomszdsga s a keresztny valls gyors felvtele msodik pedig a nagy llamok hinya, ugy a Balknon mint a Dunn
s

temben bebarangoltak hegyet

innen."
.,A

resztnysg megszilrdult
szlt,

bulgr llam virgzsnak e korszakban a keleti kes virgz egyhzi s vilgi irodalmat

a
is.

mely tlk aztn tment a tbbi grg ritusu szlv

npre
s

Ez

volt a bulgr trtnelemnek legfnyesebb korszaka

egyttal a bulgr politikai hatalom s a grgket

nem

sz-


nitva

412

a tbbi szomszd npek fltt val kulturlis uralkodsuk tetpontja is. Meggj'zdsem szerint ez volt felettnk val kulturlis uralkodsuknak is korszaka." Alit csinltunk mi romnok ez id alatt ? Hromszz vnl hosszabb id alatt (680 1018.), ameddig az els bulgr birodalom tartott, mint nomd, vagy flig nomd psztorok ltnk a Krptok s a Haemus hegyeiben. Bebarangoltuk tlen a sksgokat, nyron a vlgyeket, melyek a Krptok s a Duna, a Duna s a Balkn, a Balkn s az Olymp kztt terlnek el. Politikailag szervezett letrl nem lehet sz ez idkben. seinket

trzsek, csaldok szerint szervezdve, a legregebb s a legjobb

Ok ugyanabban a hzkzsmelyet a mai modern idkben is megtallunk a dl-szlv npeknl s amely egy idben ui'alkod volt az sszes szlvsgban is. Ugj a Dunn innen, mint a Dunn tl al lvn vetve a bulgr uralomnak s hatsnak, e hrom vszzadnl hosszabb id alatt a romnok nagy rszt elfogadtk a bulgrolc szoksait s intzmnyeit is. A nomd trzsfnkket is, mint a bulgrok s szerbek kenz-eknek neveztk. Tbb ilyen kenzsg fnkt, ki hbors vllalatai kban, vagy messze barangolsuk alkalmval lkre kerlt, voda-nsik. Ksbb, mikor az idk csendesebbek lettek s a romnok a sksgokon letelepedve, alapjt kezdettk vetni az lland llamalakulsok kezdeteinek, a kenzek a falu (a telepts) fnkei lettek. A falvakat kezdetben az egymssal rokonsgban ll csoportok alaptottk. A vajdk ily mdon egy nagyobb terjedelm fld mindenhat fnkei lettek, melyek eleinte tbb falut foglaltak magokban, ksbb j)edig mr tbb falucsoportokat s vgl pedig nagyobb szm kerleteket, st tartomnyokat."
frfiak vezreltk bolyongsaikban.
ltek,

sgben

A vajdk, megnvekedvn fldjkkel egytt hatalmuk is, magokat borokkal (bulgr boljare) vettk krl, kik eleinte csak katonk voltak, ksbb nagyobb kiterjeds fldek bir:

melyeket a vajdtl katonai szolglataik jutalmul kaptak. Mikor az llami let fejldsben annyira elre haladt, hogy az gyek vezetse megkvetelte a fejedelmi kanczellria s az egyhz szervezst, akkor a velk egytt l hulgrokfl klcsn
tokosai,

413

ceUk egyhzi s diplomatikai nyelvket, egyszval egsz irodalmukat." ;,Ebbl azonban nem kvetkezik, hogy minket a bulgrok tritettek a keresztny hitre, mint nmely roszhiszem idegen ii', st ms jhiszemek is lltjk, megcsalatva a romn egylizi nyelvben lev nagyszm bulgr eredet kifejezstl s attl a krlmnytl, hogy a bulgr nyelv a rgi idkben liturgikus nyelv is volt a romnoknl. Keresztnyek voltak Daciban keresztnyek voltak Moesiban, ahol br nagyon kevesen a szlvok bejvetelig latin pspkket tallunk. Keresztnyek maradtak a barbr betrsek ideje alatt is. Ami nlok ebben az idben hinyzott, az az egyhzi hierarchia volt, mely egyedid csak romnok keresztnylland Icdissal bir npnl lehetsges. kontinuitst bizonytja a romn nyelvben a latin eresgnek det keresztny terminolgia. Ilyen szavak nem volnnak ma a

romn nyelvben, ha valaha megszntek volna a romnok keresztnyek lenni, gy teht nem a keresztnysget, hanem a hivatalos keresztny egyhzat vettk

a bidgdroktl a romnok."'

Bogdn hiszi s vallja, hogy a romnok dcziai eredetek s hogy kztk mr Daciban volt egy kis keresztnysg, de nem akar semmit tudni a gr. kel. romn hierarchia Erdlyben val kontinuitsrl, vagy pedig a gyulafehrvri si gr. kel. romn metropolia ltezsrl. Ellenkezen, azt llitja, hogy a romnok hierarchiai szervezetket a bulgroktl vettk s pedig az els bulgr birodalom idejben. Jn Bogdn, ez a jeles romn szlavista, ugy ltszik egy kiss mskpen tanulta a romnsg els egyhzi trtneteit, mint Petru Maior, Klein Smuel s Popea Nicolau, bizonytkul annak, hogy az igazsg lassanknt ttri a nemzeti elfogitsg s elsorok rja Jn
tlet

legvastagabb chinai falt

is.

me llspontunkat egy romn tuds

felfogsa

is

igazolja.

kztnk s kztte csak az, hogy a romnsg szrmazst kiinduls pontjv teszi s ennlfogva a kedcziai de Daciban resztnysget is, kisebb mrtkben ugyan

A klnbsg

keletkezettnek vli. Hogy a romnok a bulgroktl kaptk-e a keresztnysget, vagy mg a bulgrok bejvetele eltt keresztnyekk lettek V magban vve teljesen irrelevns s a dcziai

414

kontinuits mellett absolute semmit sem bizonyit krds. romn tudsok azrt tartjk kizrtnak azt az eshetsget, hogy

a romnok a keresztnysget is a bulgroktl kaptk volna, mert az egyhzi s vallsos terminolginak az a rsze, mely a keresztny vallsnak mintegy lnyegt fejezi ki, latin eredet s csak az idegen bulgr vagy grg klcsnvtel, amely olyan accidentalis dolgokra vonatkozik, melyekre csak akkor volt szksg, mikor ezeket a szertartsokat tvettk. E krlmnyt, mint a fennebbi idzetbl lthatjuk, maga Jn Bogdn is komoly bizonytknak veszi. Ha ezt komoly, felvilgostst nyjt bizonytknak lehetne venni arra vonatkozan, hogy egy bizonyos nemzet melyik nemzettl vette t a keresztnysget? akkor egsz komolyan lehetne azt is lltani, hogy a magyar nemzet is valamely magyar faj nptl vette a keresztnysget, mert hiszen a valls igazi beps lnyegre vonatkoz terminolgia kezdet ta a legtisztbb magj^ar volt, s csupn csakis a kls szertartsra vonatkoz [mszavak kztt vannak idegen, azaz latin eredet szavak. Az ily fajtj analgik szmt mg lehetne szaporitani, annak vilgoss tevsre, hogy az a krlmny, melyet a romn irk a romnok latin eredet keresztnysge mellett igen fontos bizonyitknak szeretnek tekinteni, pen semmit sem bizonyt. Hogy a romnok a msodik bulgr birodalom, de klnsen az Assanidak uralkodsa idejben min szoros viszonyban llottak a bulgrokkal, azt a ..Romn np s nyelv eredetnek krdse" czim szakaszban rszletesebben eladtam. Hogy min volt a viszony e kt nemzet kztt azutn, hogy a liigr birodalom sztbomlsi folyamata kezdett vette s az olh vajdasgok megalakultak, azt megint Jn Bogdn szavaival beszlem el, nehogy rm fogjk a trtnetek magyar rdekbl
:

val elcsavarst.

Alig telt el flszz esztend a bulgr birodalom hanj'ata havaselfldi s mondja Jn Bogdn lsnak kezdettl moldovai vajdasgok fggetlen llamm lettek s bekvetkezett a romnsg politikai kiszakadsa a magyarok s a bulgrok all. A szolglatok azonban, melyeket a romnsg a bulgrok-

nak

tett,

nem szntek meg

e politikai tekintetben val elszaka-

dssal.

415

el a biilgroktl, miveltsgi sszekttetsben maradtunk, mert a bulgr kultra, mely idig is elg mly gj'keret vert a Dunn innen^

Csak politikailag szakadtunk

tekintetben

velk

1398

(a

bulgr llam vgleges buksa) utn

itt

tahUta

meg

maga

folytatst."

Az egsz bulgr kultra a XIV. szzadtl kezdve nlunk maradt fenn, amennyiben ez idtl kezdve Havaselfldn, Moldovban sokkal kevsbb Erdlyben s a magyarorszgi bns mvszet virgzsnak egy korszaka veszi kezdett, amin Bulgriban, dicssge legnagyobb fny ragyogsa idejben sem volt. Ez a korszak egszen a XVII. szzadig tart, tetpontja pedig a XV. s XVI. szzad volt." Ez idben a romn vajdasgok a bulgarismus Italija voltak. Valamint Olaszorszgban a trk ell oda meneklt grgk okai voltak a klassziku.s tanulmnyok felujisnak s az antik mvszet ujraszletsnek pen gy vetettk meg nlunk alapjt a hozznk meneklt s a fejedelmi udvaroknl s a kolostorokban megteleplt bulgrok annak a romn-bulgr irodalomnak, mely a XIV. szzadtl a XVII. szzadig uralkodott rajtunk. A moldovai s havaselfldi zrdk nem csak megriztk mindazt, amit a bulgrok megelzen alkottak, hisz a rgi bulgr krnikk is a mi kziratainkban maradtak fenn, hanem egyttal elbbre is vittk a bulgr irodalmat s mvszetet. A romnok tkletestettk a cirill irst is, hiszen zrdinkban olyan szp kziratokat talltak, melyekhez e tekintetben egyetlen Bigribl szrmaz sem hasonlthat. Ok tkletestettk a miniatr s az ikonkpek festst, az egyhzi ptszetet s a dszt mvszetet." Btran elmondhatjuk teht, hogy a mi orszgaink Bulgria buksa ta egsz annak ujrabredsig kzpponti menedkhelyei voltak a bulgarismusnak s az orthodox szlvizmusnak. Ez a tny a romn orszgoknak Kelet mveldstrtnelmben jelentkeny fontossgot klcsnz. Jogot d arra, hogy a romnok magukat a szlv kultra kzvettinek tekintsk

sgban
olyan

bigr irodalom

fnyes

(bulgrok, szerbek' s az szaki (oroszok s rutnek) szlvok kztt. Mikor a dli szlvok kztt az irodalmi s a
a dli

416

mvszeti alkots megsznt, az j szakiak hozznk fordultak, kik az elbbieknek rksei lettnk. Ez az oka, hogy Oroszorszgban a XY XVI. szzadban slavo romn bets kziratokat talhmk, utnzatait a mi moldovai zrdink kziratainak."

Hasonlt konstatlhatunk s pedig mg nagyobb mrtkben a galicziai ruthneknl is, a mely orthodox np egj, egsz a fanatismusig katholikus np kztt s uralma alatt lt. E np orthodoxismusa nlunk tallta meg leghatalmasabb anyagi s erklcsi tmaszt. Ha Moldova nem lett volna a galicziai ruthnek szomszdsgban, valsznen mindnyjan katholikusok lettek volna."

Vgleg trk hatalom al kerlvn a bulgrok, orszguk ugyanazon sorsra jutott, mint a tbbi keresztny tartomnyok, melyek az ottoman birodalom kzvetetlen kormnyzata alatt voltak. talakult trk tartomnyny, melyben a trkk volt minden elny, a bulgrok meg minden teher. Egyetlen dolgot nem bntottak vallsukat, de ezt is ksbb zskmny trgyul
,,
:

dobtk a grg fanariotknak. Kulturlis letrl a trk uralom ez idejben sz sem lehetett. A kevs szm mvelt elem hozznk meneklt s nyomukba otthon ms nem lpett. A bulgrok a trk uralom alatt annyira el voltak nyomva, hogy mg a XVn. s XVIII. szzadban sem hitte senki, hogy mg egyszer valaha feltmadhassanak. Nekik is megvolt a magok trtnetnek fanarita korszaka, mely a mi orszgaink fl borult." Havaselfldn nyoma sincs gr. kel. egyhzi hierarchinak egszen a havaselfldi llam megalakulsig. Csak 1350-ben jn t Havaselfldre Nikodm az Ochrida melletti Prilepbl 1372 kztt s kezdi meg a kaluger zrdk alaptst. 1360 alaptja Voditzn az els havaselfldi zrdt, 13721380 kztt a cimpolungit s a tismenait, 1386 S7-ig a kotmenai s koziai

zrdkat.

^)

kn pspksg, a milkovai pspksg, melyeknek em-

lkezete a tatrjrst

megelz idkbl fennmaradt, katholikus pspksgek. 1238-ban IX. Bla vlaszolvn IX. Gergely ppa
')

Hasdcu:

Istoria eritica a

Romaniloru.

Bucursesci 1875.

iriO 148.

417

leveleii'c, melyben t a ppa a Vataciiis s Assanus nev schismatieusok ellen val harczra sztnzte, azt rja: Mivelhogy Bulgria rszeinl, a Szrny nev tartomnyban, mely azeltt res volt, a lakosok szma megszaporodott, kik mg eddig semmi pspk al nem tartoznak, legyen jogunk azokat tetszsnk szerint valamely pspk alhelyezni." Hogy az a pspk sem lehetett gr. keleti, a ki al Bla a Szrnysg elszaporodott lakosait akarta helyezni, elgondolhatjuk. Egyszval, egyhzi szervezetnek a XIV. szzad kzepe utnig az olh vajdasgokban sem talljuk nyomt, annl kevsbb Magyarorszg te-

rletn.

Basarab Sndor volt az a vajda,

szervezsre megtette az

ki a havaselfldi

egyhz

els

lpst.

A konstantinpolyi ptri-

rknak s synodusnak egy 1359-ben kelt oklevelben olvassuk, hogy Alexander az egsz Ungrovlachia vajdja tbbszr krte a ptrirkt s a synodust, hogy kldjn orszgba egy felszentelt fpapot, hogy neki is legyen igazi psztora. A ptrirka
Hyakinthost, a vitzines-i metropolitt kldi, hogy az uj mekormnyozza s a papokat szentelje fel. A metropolita a ptrirka kzvetlen fnksge alatt ll s inti is a fejedelmet, hogy Hyakinthos halla utn szintn a ptrirktl krjen uj
tropolit
metrof)olitt.

1371-ben a konstantinpolyi ptrirka egy Kritopulosz Dniel nev papot Ungrovlachia egy rsznek metropolitjv" nevez ki, egyttal ktelezvn arra, is, hogy Hyakinthosznak a maga rszrl ne okozzon semmifle kellemetlensget. De ez a Dniel mr egy v mlva kri a ptrirkt, hogy mivel nagyon reg, a widdini metropolitt nevezze ki Ungrowlaehia metropolitjv. s csakugyan ki is nevezi a ptrirka Anthimost Dniel helyre, mert az idk folyamban a hivk szma annyira megszaporodott, hogy egy metropolita nem elg. ^) A moldvai gr. kel. vallsak a XIV. szzad vgig a hapspk joghatsga al tartoztak, a ki viszont a kiewi melicsi tropolitnak volt alrendelve. 1395-ben trtnt, hogy a kiewi metropolita Moldovba kt pspkt nevezett ki Meletiost s

';

Acta Patriarchtus Coustantinop. Tom. 1.338, 388, 532, 533, 536.1.

27


avatkozsnak tekintette.
papszentelst

418

Jzsefet. Ezt a konstantinpolyi ptrirka sajt jogkrbe val

A
s

kt pspkt excommuniklta s

teendk elltsval kivve a errl Istvnt, Russovlacliia vajdjt rtestette. Ekkzben egy Jeremis nev szerb pspk is megjelent Moldvban. Az Istvn vajda utn kvetkez Sndor vajda 14l-ben kvetsget kldtt a ptrirkhoz, melyben Jzsef mega galicziai metropolita szentelte erstst krte, mert hiszen fel, kinek erre joga volt, aztn meg belfldi s a vajdnak rokona. A ptrirka tekintetbe vve ezeket s azt a krlmnyt, hogy Jeremis pspk idkzben trnovoi rsek lett s igy a hvk hosszasan fpsztor nlkl nem maradhatnak, a vajda krsGregoriost s nek helyt adott. Egyttal azonban kt fpapot kldtt Moldovba az egyhz ottani helyzetnek ]\Ianuelt megvizsglsra s Jzsef beigtatsra. gy alakul meg a moldovai egyhz is, mint a konstantinpolyi ptrirka alrendeltje.^) Errl az Alexander cel bun vajdrl az lltja Miron Kosztin, hog3' Moldovban kt pspksget alaptott, a radauczit s a
]*rotopopas Petrnst a pspki

megbizta

romnvsrit.

Az olhsg nagyobb mrtk elszaporodsa Magyarorszgon a XIV. s XV. szzadra tehet. Az elbbi fejezetekben lttuk, hogy min volt e bevndorl olhsgnak magval hozott trsadalmi szervezete s az mi mdon illeszkedett a magyar llam s trsadalom keretbe. Tudjuk vilgosan s hatrozottan, hogy kik voltak a kenzek, a vajdk s hogy mi volt hatskrk; olh ppkkal is tallkozunk, kik a bevndorlit olhsggal egytt
jttek be, de a

romnsg akrmifle hierarchikus szervezetnek szzad vge felig mg csak nyomra sem akadunk sehol s semmiben. Hogy miknt rakdik le a gr. keleti hierarchia szervezetnek alapja nlunk s miknt veszi kezdett a romnsg szeregszen a

XV.

vezett egyhzi

lete, azt Antonius konstantinpolyi ptrirknak azon kivltsg-levelbl ismerhetjk meg, a melyet II. Ulszl kirly egy 1494-ben kiadott oklevelben foglalva olvashatunk. Antonius ptrirka ez oklevelben olvassuk, hogy

1)

Acta Patriarchtus Constant.

T. II. 1-56.

1.


Mihly
tiszteletre

4H)

mester Mrmarosban Szent egy kolostort alaptottak s azt egyenesen a [)atrirka kzvetlen felgyelete al helyeztk. A ptrirka Pachomiust ennek kvetkeztben a kolostor igumenjv teszi s egyttal a kolostorhoz tartoz azon hivk exarchjv is, a kik Szilgyban, Erddn, Ugopsban, Ungberegben, Csiesn, Blvnyoson s Bisztrn laknak. Ha Pachomius meghal, Balitznak s Drgos mesternek joguk van a bartokkal egyetrtve, uj igument vlasztani, a kit szintn mint patriarklis igument tartoznak tisztelni." Ebbl az 1391-ben kelt ptrirki oklevlbl megtudjuk, hogy nhmk a gr. keleti egyhzi hierarchinak jegeczedsi pontjai, a hatalmasabb vajdktl s kenzektl alaptott kolostorok voltak. A kolostor fnke, az igimien gyakorol jurisdictiot a krnyk gr. keleti valls olhjai s rutnjei
Balitza vajda s testvre Drgos
felett.

Az egyes hatalmasabb gr. keleti hitet kvet vajdk s kenzek nem egyszer alaptottak kaluger zrdkat, vagy ptettek templomokat.

kristyri rgi gr.

keleti

templomnak

egy szlv nyelv feliratbl tudjuk, hogy azt 1411-ben a zarndi a mai Kristyri csald snek olhok vajdjnak, Boalyanak kt lenya, Zorka s Vilka ptettk. ^) E zrdkban rendszerint az olh vajdasgokbl jtt kalugerek laktak, kiknek igumenjt, mint a legtudsabb s legnagyobb tekintly egynisget az sszes krnykbeli olh ppk s kalugerek lelki dolgokban fnkknek tekintettk, annl is inkbb, mert e zrdknak tbbnyire Konstantinpolyban kieszkzlt alapt levelk volt, melyben a ptrirka az igumennek a zrda krnykbe es hasonl valls hvek s papok felett jurisdietionalis hatahnat d. Ilyen igumen volt Kristf is, a fels-didi zrda fnke, kit mint a grg nyelvben is igen jrtas embert Izabella kirlyn a krnykbeli olhok pspkv tesz, felhatalmazvn t a pspki jvedelmek szedsre s megparancsolvn a kalugereknek,

hogy

t pspkknek ismerjk
')

el.

'^)

Mrki Sndor
kt. 356
1.

Arad vrmegye
1892.
II.

Arad

szab.

kir.

vros trt-

nete.

I.

Arad

-)

Benk:

Milkovia. Tom.

359.

1.

27*


A
Kaprinay-fle

420

gyjtemny egy oklevelben emlts van tve 1456-bl egy Capha nev erdlyi gr. keleti pspkrl. Romn irk tansga szerint Hunyady Jnos ezen Caphat, mivelkatliolizl trekvseinek, elfogatta s ellene szeglt az azokat az olh papokat, kiket e vladika szentelt fel, egyhzaikbl elkergettette. Capht tadta Kapisztrnnak, a ki aztn t a katholikiis hitre trtette. Ez a Capha is ilyen, a maga krben pspki joghatsgot gyakorl igimien lehetett csupn. Ez a

hogy

krlmny magyarzza meg aztn azt is, hogy a XV. szzad vgtl kezdve majd itt, majd amott tallkozunk egy-egy olh
vladika nevvel. Ezeket a klnbz helyeken emiitett vladikkat a romn egyhzi trtnetek iri azonban megteszik a gyulafehrvri metropolita sufraganeus pspkeinek. Cipariu e sufraganeus pspksgek nvsort a kvetkessze 1. a belnyesi pspksg 2. a bisztrai psa fogarasi piispksg 4. a feleki pspksg 5. a galaczi pspksg ; 6. a fels-gygyi pspksg 7. a mrmarosi
lltja
3.
:

zkben

pksg

pspksg

8. a marosi pspksg 9. a nagyvradi pspksg szatmri pspksg; 11. a szilvsi pspksg 12. a vdi 10. a (rvi) pspksg. Teht egy egsz mintaszeren berendezett hierarchia. Hogy ezek kztt olyan pspksgek is vannak,
; ; ;

mint a marosi vagy csandi, melyet azon a c-zmen fggesztenek ide, hogy ott Szent Istvn idejben egy grg monostor volt s hogy az Szent Gellrt pspk joghatsga alatt
llott,

az

nem

zavarja a

gyulafehrvri gr. keleti

romn trtnetrt. Ha Ulilas romn metropolita, mirt ne

lehetett

lehetett

volna Gellrt is romn pspk ? Mikor a romn trtnetrs ilyen szpen s ilyen meglepen biztos tudssal sszelltja az erdlyi romn hierarchia trtneteit, nem az igazsgot kutatja, hanem tendenczit akar vele igazolni. El akarja hitetni, hogy egsz a reformcziig Erdlyben egy tekintlyes, sidktl fogva nagy egyhzi vagyonnal br gr, kel. romn klrus volt, krlbell olyanforma, mint a magyar rmai kath. klrus. Mindettl csak a klvinista vallst erszakosan terjeszt erdlyi fejedelmek fosztottk meg. A romn klrusnak mg anyagi ltt is megsemmistettk az ismtelt konfiskczik s szekulrizczik gy, hogy a papsg-

csupn,
u.

421

maradtak meg

nak legflebb az gynevezett

stlaj vdelmek

m. a preszkura, a prinoze, a parasztz, a keresztels!,

^)

esketsi s temetsi dijak, a saraeuste, a sarindare s a esen-

getys persely."
tudsa, aki

Hogy nincsen

a vilgnak olyan trtnet-

az uradalmak, amelyeket a gr. keleti klrustl elkoboztak, vagy idzni azt a trvnyt, mely biztostotta nekik a tizedet, a regale -jvedelmet stb., az olyan cseklysgek nem szoktk zavarba hozni a nemzeti

megtudn mondani,liogy melyek azok

rzlettl vezetett

romn

trtnetrt.

Siaguna azt mondja, M hogy azsmeretes legrgibb gyula fehrvri metropolita Joanikic (Jovanychik) lett volna, kirl Mtys kirlynak azon 1479-ki oklevelben trtnik emlts, amelyben krtre a mrmarosi olh papokat felmenti az adfizets all. Csakhogy ez a Jovanychik az oklevlben nndorfehrvri metropolitnak

van nevezve. Hogy a Nndor albensist

:

a romn trtnetrk Gyulafehrvrral fordtjk s nem Nndorfehrvrral, annak oka a kvetkez Nndor-Fehrvr annyi,

mint Szerbia fvrosa, Belgrd igen, de a romn np Gyulafehrvrt is Belgrdnak nevezi, teht Nndor albensis Belgrd, fogjuk r, hogy annyi, mint lba Jlia, amely szintn Belgrd. Mirt ne fordthatn teht Saguna s t kvetve Popea a metropolita Nndor albensist Mitropolitul din lba Juhnak, mikor a daco-romn trtnetirs az ilyen mesterfogsokat nem csak megengedi, de ktelessgv is teszi a romn tudsnak. Feltn dolog az, hogy itt ^tys kirly a nndorfehrvri, teht szerbiai metropolita krtre menti fel a mramarosi papokat az adfizets all. Igaz, hogy Belgrd akkor a magyar kirly birtokban volt, de arra is van eset, hogy tnyleg klfldi fpap gyakorol a magyarorszgi romnsg felett egyhzi fhatalmat, gy 1469-ben Pongrcz Jnos erdlyi vajda azt irja a szebeni tancsnak s brnak, hogy Macarius galicziai pspk
;
:

')

Georg Baritiu Cathecismulu calvinescu. Sibiu 1879. Istoria bisericsca. Sibiu 1860. Siaguna
:
:

111.

1.

422

Ebben

az olh papoktl bizonyos illetket kezdett szedni.

tancs ne csak ne akadlyozza, hanem mg segtse is. Mindezek az oklevelesen igazolhat tnyek azt bizonytjk, hogy a XV. szzad vgn Magyarorszgon s Erdlyben az olhoknak mg

nem

volt igazi fpapjok, annl kevsbb rsekk s

hogy egyhzi

tekintetben idegen
keleti

fpapok

al tartoztak.

Az

egyetlen igazi gr.

pspk a XV.. szzadban a munkcsi, mely a Koriatovics

ltal

Tdor

1360-ban

alaptott szent Mikls-fle kolostorbl

ntt

ki.

Egyetlen okleveles bizonytkot tudnak felhozni a romn

rk olyat, a

melynek nmi slya

is

'lehetne a mellett,

hogy a

XV. szzad folyamn tnyleg volt egy erdlyi gr. keleti metropolita. Ez azon oklevl, melyben Ulszl kirly a konstantinpolyi ptrirka azon oklevelt, melylyel a Balitza s Drgos

mrmarosi kolostor igiunenjnek juriscliemegersti azon hozzttellel, hogy Hilarius igumn mindazonltal tartozik engedelmeskedni gy a munkcsi pspknek, mintz erdlyi rseknek.^) Ez az okirat egy transsumptumban ismeretes csupn, melyet az erdlyi kptalan 1721-ben adott ki Pter Georgius Reigai Societatis Jesu valachorumgraeci rtus n Transsylvania unitorum" krtre. Hogy ebben atranssumptumban az Archiepiscopo ver de Transsylvania nem lehet egyb, mint szndkos vagy nkntelen tveds, azt a kvetkez krlmnyek alapjn llthatjuk Bthori Zsigmond 1595. mjus 25-n szerzdst kttt Mihly vajdval. E szerzdsben Mihly vajda Zsigmondot urnak
mester
ltal alaptott
tiot

d,

'

ismerte

el,

kinek tudta s akarata nlkl

nem

intzkedhetik

semmiben. Mg Havaselflde politikai tekintetben teljesen al volt e szerzds rtelmben vetve az erdlyi fejedelemsgnek, addig a gr. kel. egyhzra vonatkozan marad az eddigi statusquo, vagyis mint a szerzds szvege mondja: O fensge az

sszes egyhzi s kolostori rendeket vagyis a kahigerek rendjt

^) ita tamen, quod ipsa frter Hilarius prior et sui successores Episcopo de Munkcs sui ordinis reverentiam, Archiepiscopo ver de Transsylvania modernis et futuris, veluti superioribus suis debitam subjectionem et obedientiam praestare debeant et teneantur. Hintz. Geschichte des Bisthums dcr g-r. nichtunirten Glaubenssenossen in Siebenbrgen. 68. 1.

423

meghagyja rgi szoksaikban, szertartsaikban, isteni tiszteletk mdjban, (ritus) s szabadsgaikban, valamint szoksos jfensge birovedelmeik korltlan birtoklsban. Tovbb az tirgovisti rsek joghatdalmban tallhat olh egyhzak a sga s rendelkezse alatt llanak, de ezen birodalom egyhzi
jogainak s egyhzi szablyrendeleteinek tiszteletben tartsval s jogostva lesznek szoksos s szablyszer jvedelmeik behajtsra is. ^) rdekes, hogy az oklevlben a kaliigerek, mint kln s senkinek al nem rendelt egyhzi rend vannak elismerve. Ez valsznen azrt trtnt, mert e kolostorok, mint a mramarosinak alapt oklevelbl is lttuk, egyenesen a konstantinpolyi ptrirktl fggttek igumenjeik kzvettsvel,

kiket szoks szerint patriarkhs

igmneneknek neveztek.

Ez oklevlbl vilgosan kitnik, hogy az erdlyi olh egyhz a havaseloldi metropolitnak volt, mint legfbb egyhzi
hatsgnak, alrendelve. Pravila biseriesca" felsorolvn Ungrovlachia metropolitjnak jogait s ktelessgeit, azt mondja, hogy ennek a metropolitnak tartozik jogai s ktelessgei kz felszentelni az erdlyi pspkket. C'hrysanthus jeruzslemi ptrirknak pedig van egy Syntagmation czim knyve, melyben az ll, hogy az erdlyi vladika Ungrovlachia
metropolitjhoz tartozik, mint exarchatusi joggal bir patriarchhoz. Jzsef vladikt 16H0-ban Chiru Theodosius havaseKldi
metropolita szentelte
fel.

Eskjben nemcsak

hite irnt

val

hsget

fogadott, de azt is nneplyesen grte,

denben kvetni fogom s egsz Ungrovlachia felett uralkod Chiru Theodosius j tantsai eltt s fogadom azt is, hogy azokat a hatrozaUniversum ordinem ecclesiasticum
et

hogy minmeghajlom az n szent gazdm s az

')

monasticiim etiam, sive Ca-

lugerorum, Serenitas sua relinquet in antiquo usu et consuetudine, ritu, ceremoniis ac libertate ipsorum, qui solitos suos proventus etiam libere praecipere poterunt. Omnes etiam ecclesiae Valachicales in ditione suae Serenitatis existentes erunt sub jurisdictione et dispositione archiepiscopi Terg-ovistiensis, juxta Ecclesiastici juris et ordinis illius reg-ni dispositionem, proventusque suos solitos et ordinarios percipere proterunt. Pray Dissertationes historico-criticae.Viennae 1774. 150. s kv. s Hurmuzaki :

Dooumente

privitre stb.

111.

Vol. 209. s kv. lap.


tokt,

424

melyeket Ungrovlachinak szke hozott, vtozatlam megfogom rizni eparchimban.^) Mindezekbl az adatokbl, melyeknek szmt mg szaportani lehetne, vilgosan kitnik, hogy egyhzi tekintetben az erdlyi gr. kel. pspksg mg akkor is a havaselfldi rseksg al tartozott, mikor a XVL s XVII. szzad folyamn mintegy kzjogilag is meg volt szilrdulva. Ha Erdlyben egy nll, si szervezettel bir gr. kel. hierarchia lett volna, egyszeren lehetetlen lett volna, hogy annak az egyhznak legyen alrendelve, mely a mint lttuk, csak 1360 utn alakult meg. St
volna alrendelve neki. Erdlyben a XY. szzad vgvel csak fejldse csiribl kezdett kibontakozni. Megalakulsa csak a XVL szzadban s egyenesen a reformczi hatsa kvetkeztben ment vgbe. 1556-ig sehol sincs emlts tve sem oklevelekben, sem orszggylsi vgzsekben olh pspkkrl. 1557-ben teszi Izabella kirlyn a fels-didi kolostor igumenjt

ellenkezen, ez

lett

gr. keleti hierarchia

pspkk.
tuk,

orszggyls mr idzett vgzsbl lthitre ttrt olhoknak egy Gyrgy nev pspkjk van. Az 1577- iki orszggylsi vgzs pedig elrendeli, hogy miutn az olhok superintendense meghalt, (valsznen a mr emltett Gj'rgy) magok kzl vlaszszanak egy
1566-iki

Az

hogy a protestns

istenfl tuds frfit superintendensnek.

tordai 157l-iki or-

szggyls 3-ik articulusa kimondja, hogy az olh papok magoknak tetszs szerint A^laszthatnak pspkt, a kit aztn a fejedelem is megerst, vagyis mint az Approbatae Constitutiones Pars I. Tit. VIII. art. 1. mondja noha az olh natio a hazban sem a statusok kz nem szmlltatott, sem vallsok nem a recepta rehgik kzl val, mindazltal propter regni emolumen:

tum, miglen patialtatnak, az olh egyhzi rendek hez tartsk magukat. Pspkt a fejedelemtl krjenek olyat, akit egyenl tetszskbl az olh papok alkalmatosnak esmrnek kit ha a fejedelmek illendnek tlnek lenni, gy adjanak confirmatit re, mind a fejedelmek hsgre s mind az orszg javra s
;

')

Istoria

bisericsca de

Pachar.

Alesaudru Geanoglu

Lesviodax.

;'12.

s kv. lapok.

rnt.
"

425

egyb szksges dolgokra nzend conditik s mdok szeCipariu^) Zakonik" czm alatt egy tredket kzl, melyben rszben ssze van lltva Apafi Mihly erdlyi fejedelem, s Buday Jzsef pspk idejbl az erdlyi gr. kel. romn egyhznak kanonjoga. Ebben a ,.Zakonik"-ban az van mondva, hogy az erdlyi romn vladika vlasztsa a kirly akaratbl s kegyelmbl van, a mely dolog neknk a rgta elhalt kirlyok ideje ta meg van engedve. Ha szksg parancsolja, az szszes esperestek sszegylnek s a tbbi papok kzl is, s egyetrten vladikt vlasztanak, kit a kirly is, ha arra mltnak
tall,

meg

fog ersteni a vladikasgban."

Ha

a gr. kel. romn

egyhzi hierarchia

nem

a reformczi idejn s

nem magyar

ha-

tsra keletkezett volna, e

Zakonik

sszelltja bizonyra a

vladika-vlaszts jogt

nem

az erdlyi fejedelmek

kegyelmbl

s akaratbl szrmaztatta volna,

hanem

az si, eredeti jogbl.

Hogy az a fggetlen s autonm romn nemzeti egyhz, melyet ma a magyarorszgi romnsg nemzetisge legersebb bstyjnak tart, a magyar reformczi hatsa alatt az nll erdlyi fejedelemsg idejben alakult meg, vilgosan bizonytja
az erdlyi gr. keleti,
szervezete
s

st gr.

kath.

romn egyhzaknak autonm

vonatkoz kanonikus joga is. Egy kis sszehasonlts vilgoss teszi a laikus eltt is, hogy mekkora a hasonlsg e szervezet s az erdlyi fejedelemsgek idejben pspki egyhzz alakult erdlyi klvinista egyhz szervezete s kanonikus joga kztt. A magyarorszgi romn egyhzak szervezete s kanonikus joga sok tekintetben helyesen meg sem rthet az erdlyi klvinista eg3diz szervezeti s kanonikus jognak ismerete nlkl. Popea Nicolau azt mondja, hogy azrt volt az erdlyi gr. keleti romn metropolitnak szkhelye Gyia-Fehrvr, mert Dacia szkhelye Ulpia Trajanabl csakhamar tttetett Apulumba (Gyula-Fehrvr). Ennlfogva teht ez a vros volt a legrgibb idktl kezdve egsz addig, mg Erdly a Habsburgok uralma al kerlt, folytonosan a fejedelmek szkhelye. (Itt lakerre
^)

Cipariu

Acte

si

Fragmente

257.

1.

426

lak a proeonsulok, azutn az nll olh fejedelmek, majd Gyula vezr utn az erdlyi vajdk s a mohcsi vsz utn az -erdlyi fejedelmek.) Ezrt volt mg a rmaiak uralma idejn is a dcziai metropolitk szkhelye. Mr akr Apulum volt, akr ms vros a rgi Dacia proconsuljainak szkhelye, annyi azonban bizonyos, hogy sohasem lesz Gyulafehrvr az olh vladikk szkhelye, ha az erdlyi fejedelmek nem Gyulafehrvrt, hanem vletlenl Kolozsvrt vagy Alaros-Vsrhelyt vlasztjk szkhelynek. Az erdlyi nll llam kulturlis s vallsos rdekei pa.

rancsoltk,

hogy

az erdlyi kormnyzat szervezze a gr. keleti

egyhzi hierarchit is Erdlyben, hogy itt egy bizonyos olyan kzpontot teremtsen a romnsg egyhzi letben, a melyhez mint egy szilrd ponthoz fordulhat, valahnyszor szksge van r. Magtl rthet dolog, hogy a romnsg egyhzi letnek e hierarchicus kzpontja sem lehetett ms helyen, mint abban a vrosban, melyben az erdlyi magyar llam sszes kormnyzata
centralizlva volt.

A romn trtneti rk azt szoktk mondani, hogy Luthernek azon llitlagos jelszavt cujus regio, ejus religio, sehol sem kvettk oly hven s annyi erszakos buzgalommal, mint
:

az nll nemzeti fejedelmek alatt Erdlyben, klnsen a ro-

mnokkal szemben. Hogy egyesek trti buzgalmukban nha tlmentek a kell s megengedhet hatrokon, a vilgon mindentt elfordul jelensg, de azt btran llthatjuk, hogy az llami hatalom sehol sem volt ez idben a klnfle vallsfelekezetekkel szemben oly trelmes, mint Erdlyben. Hogy ezt a
cujus regio, eius religio-fle sokat hnytorgatott elvet mennyire
kvette az erdlyi trvnyhozs, annak legkesebben szl bizonytka az 1591-ki orszggyls kvetkez vgzse Vgeztetett, hogy senki alatta lev kzsget, jobbgyokat, hzok rendeket erszak vagy akrminm bnnpt, se semmi
:

nem

nem

ne knj^szertse, se pedig a fldes ur uids religin lvn, a faliinak vagy vrosnl' templomt el ne foglalja, ms religin lev papokat rajok ne vigyen, se imponljon, maga vallsn lev papokkal semminem alkalmatossgban val eyyhzi szolglatokat ne celehrltasso)i
tetsnek
is

fenytkje alatt

maga

religijra

siib

427

te-

poena 200 fi.'' ^) Lehet-e ennl vilgosabb s a kort kintve nagyobb elismerst rdeml megtagadsa annak a
ttelnek
')

ro-

mn

rk ltal annyit hnytorgatott cujus regio, eius religio-fle

?

Approbatae

constitutiones

regni

Transilvaniao.

Pars

T.

Tit.

I.

artic. VTir.

V.

Moldovai s

havaselfldi trtnetek

a calugareni csatig.

Az erdlyi llam egyhzi s felekezeti tekintetben val szervezdse Jnos Zsigmond uralkodsa alatt megy vgbe. Bthory Istvn s Bks Gspr kzdelme. Bthory Istvn lengyel kirly erdlyi politikja. Egy keleti birodalom eszmje. A moldovai vajdasg Lapnsneanu utn. Jon voda cel cumplit utn a moldovai
va/dasg Konstantinpolyban rverezs trgyv
idzett
lett.

Micsoda szomor llapotokat

el
la

ez az eljrs ? Tocilescn vlemnye.

havaselfldi vajdasg trtnete.

Radn de
ifjkora.
tetni.

Hzassga.

Afnmati-tl Mihly vajda trnralptig. Mihly vajda szrmazsa s Alexandrn vajda ki akarja vgezHivatalos ^emelkedse.

benjrsra a porta Havaselfld

Bcs fel hajlik.

Erdlybe szkik, hol a Bthoryak felkaroljk gyt. Bthory Zsigmond kzvajdjv teszi. Bthory Z.sigmond a trktl

Hogyan
ellen

szabadtja

meg magt
csatlakozik.

trk hitelezitl Mihly vajda ?

Mihlv a

trk

Zsigmondhoz

Ugyanezt

teszi

Milily bulgriai hadjrata.

A romn

hadsereg lliilagos szervezete.

ron vajda is. A magyar

s

kapitnyok s a magyar katonasg szerepe Mihly vajda hadjrataiban. Kirly

Albert vezeti a bulgriai hadjratot. Brailla ostroma.

Prhuzam a romn

ma-

gvar katonasg
s

kztt.

calugareni csata Balcescu eladsa szerint s ez elads

nyomn bebizonytsa annak, hogy abban a dnt szerep a magyar kapitnyoknl^ a magyar csapatoknak jutott. Mihly vajda katonai dicssgnek a magyar kapitnyok frszesei. Hla s igazsg ismeretlen rzsek.

romnsg kztt val tovbbi trtnett behatbban megismerhessk s helyesen meg is rthesa' reformezinak

Hogy

sk, szksges egy kiss az erdlyi, de klnsen az olh vaj-

dasgok trtnetre sszefoglal pillantst vetni. Az erdlyi nll magyar llam azon id esemnyei kvetkeztben jn ltre s szilrdul meg, a mely Szapolyai Jnos kirly halltl az 1551. vig telt el. Az 1551-tl 1556-ig eltelt id, mely alatt Erdly jra egyestve volt a magyar kirlyi koronval, nem a viszonyok termszetes kvetkezmnye, hanem diplomeziai nton kierszakolt epizd volt csupn. Erdly egyhzi tekintetben val azon szervezse pedig, melyet a reformczi k-

429

vetkeztben elterjedt vallsok tettek parancsol szksgg, Izabella kirlyn visszatrstl Jnos Zsigmond hallig ment
vgbe. Mikor Jnos Zsigmondot letettk a gyulafehrvri
boltba, akkor
sr-

Erdlynek a hrom nemzeten felplt alkotmnya a ngy recepta religio uj rszletvel egszlt ki. Kszen volt a hrom nemzet s a ngy vallson felplt erdlyi llami szerkezet. A hrom nemzet s a ngy recepta religio, vagyis mint ksbb nmi fj sarcasmussal neveztk, Erdly ht f bne lesz ezentl ez orszg trtnetben az irnyad s egy oly specialits, melyet tekintetbe nem vve, a trtnetr az esemnyek magyarzathoz a kicsot sohasem fogja megtallni. Ez a hetes tnyez fejti ki Erdly llami letben azt a sajtsgos politikai s szellemi lgkrt, melynek ismerete nlkl mg a mai llapotokat sem tlhetjk meg mltnyosan s egyttal igazsgosan is. Jnos Zsigmond halla utn Bcsbl ujabb ksrletet tesznek a csak most alakult erdlyi magyar llam nllsgnak eltrlsre. Bks Gspr ltszott s ajnlkozott erre alkalmas
letet.

eszkznek, de a kerel-szent-pli csata meghistotta e ksrBthory Istvn folytatta azt a hagyomnyos erdlyi poli-

melyet nemcsak az ltalnos nemzetkzi s politikai viszonyok szltek, de a mely egyttal parancsol rdeke is volt a magyar nemzet nfentartsi sztnnek. Mikor Bthory Istvn a lengyel trnra jutott, akkor ennek a hagyomnyos erdlyi politiknak szlesebb, gyszlvn nemzetkzi alapot
tikt,

teremtett.

Bthory Istvn lengyel kirlysga az rdekkzssget Lengyelorszg s Erdly kztt bensbb s szilrdabb tette. Lengyelorszg s Erdly egymssal a legszorosabb szvetsgben knnyen alapja lehetett volna egy nagy szent szvetsg''nek, melynek fczlja a trkknek Eurpbl val kizse s pedig annyival inkbb, mert ez a lengyel-magyar alap knnyen kegszthetnek ltszott az olh vajdasgokkal. Erdlynek az olh vajdasgokkal egy uralkod alatt val eszmje egyenes s vilgos konzekvenczija volt a Bthory Istvn ltal inaugurlt ujabb erdlyi politiknak. A romn irk a romn nemzetisgi mozgalmaknak dako-romn s irredentista jellegt tagadva, azt


csakis a

430

nem ltez valami

s

mondjk, hogy a dakoromanismus tnyleg

magyarok gonoszindulatu tallmnya. Hogy a dakoi'omanismust feltallni neknk magyaroknak nem llott rdeknkben, hatrozott s vilgos dolog, de az is bizonyos, hogy egy magyar jelleg dcziai birodalom az erdlyi politika brndkpei s aspirczii kztt tbb-kevsbb ntudatlanul llanott lebegett, legalbb a messze httrben. Bthory Istvn vratlan halla megakadlyozta ugyan, hogy nagyszabs tervbl valami legyen, de nem tette lehetetlenn, hogy annak a deziai birodalomra vonatkoz eszmje trpe utdjnl, Bthory Zsigmondnl hatrozottabb s konkrtebb formt ne ltsn. Elsegtettk ezt az olh vajdasgokban

dan

uralkod llapotok is. A moldvai vajdasgok trtnett kapcsolatban azokkal, a miket Heraklid vodrl elbeszltnk, ismerjk Lapusneanu vajda msodszori uralkodsig. Lapusneanu halla utn fia,

Bogdn
tettk.

uralkodott (15681572.) Bogdnt azonban a trkk

elkergettk s helybe a

mr

ismeretes Jon voda cel cumplitot

.Kt vi uralkods utn t is megltk s utda Petru Schiopul lett, ki ngy rendben uralkodott, mert majd Jon Potcova (Patk vajda), majd pedig Alexandr-u Serbega s Jancu Sasu (Szsz Jnos vajda) kergettk el, de mindannyiszor visszatrt,

mig vgre a trk vglegesen elzte. Ekkor megkezddtt az rverezs Konstantinpolyban a vajdai szkre. Mihnea voda 30.000 aranyat igrt, egy msik 500.000 tallrt, egy Manole nev zsid pedig 600.000-t. A nyertes ron voda lett, ki egy millit igrt, melynek felt ott helyben klcsn vette konstantinpolyi gazdag trk, zsid

kereskedktl

s grg azonnal lefizette. rja egy iskolai gy jutott Stefan cel mar orszga knyv szerzje ^) rvers al. Klnben mind a kt fejedelemsg birtokt ugy tekintettk, mint a trk csszr rabjait, vagyonukat a szultn rklte. Nem lehetett soha tudni, hogy mennyi adt fizet az orszg, mert az vrl vre nvekedett. De sokkal terhesebb volt ez adnl a sok harcs s ajndk, mes

')

Tocilescu: Istoria romna. 111

1.

431

lyeket klnfle nevek s i-gyek alatt kellett fizetni, a trk sereg lelemmel val elltsa s a vrak ptse. fejedelmek

holmi zsoldosok voltak, kiket azrt ltettek a trnra, hogy az adt behajtsk zsoldosok, a kiknek egyike letasztotta a msikat a trnrl, de mind csak azrt, hogy jobban kielgthesse a trk pnzszomjt, a ki minden trnvltozsnl legalbb is 200.000 aranyat kvetelt." ..Az sszeg, melylyel az egyik fejedelem ads maradt, utdra szllott, a mg millira gylt, melyet aztn a szegny np brbl sajtoltak ki. A fejedelmek nem tartottak tbb nemzeti katonasgot, hanem idegen zsoldosokat: trkket, albnokat, mag}^arokat, kozkokat s lengyeleket. A fejedelmek hitelezi janicsrokkal jttek az orszgba s ezek hajtottk be az adkat, rr lvn a falvakban s vrosokban. A parasztok e miatt elhagytk a fejedelemsgeket, a szomszdos orszgokban keresvn menedket. A borok kzl sokan szmkivetsben
;

msok a zskmnyol bgekhez csatlakoztak^ vagy az erdkben bandkat szerveztek az idegen kereskedk
bolyongottak,
kirablsra."
,,Ha a portn pnzzel kzdttek azok, kik a fejedelemsget akartk nyerni, az orszgban pedig fegyverrel hol moldovai, hol kozk vagy lengyel csapatok ln. Voltak olyan vajdk is, kik egy hnapig, egy htig m-alkodtak, st olyanok is, kik csak hrom napig. A kiket elkergettek, azok a trkhz vagy a tatrhoz szaladtak, a kik pedig idegen segtsggel a trnra jutottak,
el

azok tbbnyire fejkkel fizettek uralomvgy iikrt." ..s Moldova a trkktl, tatroktl, lengyelektl s kozkoktl szenvedett tzzel- vassal val pusztts s belvillongs utn, tovbb a tbbszr egymsutn pusztt hsg s dgvsz kvetkeztben majdnem pusztasgg vlt. A nyomor akkora volt, hogy mikor Bthori Istvn lengyel kirly 1576-ban Moldovn tutazott, Petru Schiopul vajda nem kldhetett neki egyebet, mint egy rozskenyeret s azt is nagyon drga rrt, l^gyanez a kirly rta kt vvel ksbb a nagyvezrnek, hogy mr odig jutottak Moldovban az Uapotok, hogy holmi kznsges tolvajok is tetszsek szerint lesznek vajdk s hogy mg ezeltt ez az orszg nemhogy kt-hromszz betr idegea


kalandortl, de a

432

ijedt

nagy hbortl sem

s rizzk/"

meg,

addig most
trt-

sajt rnyktl is remeg, s a

jaitl

lengyelektl vrja, hogy hhrez

megvdelmezzk

Egy
nete sem.

hajszllal

sem klnb

idben Havaselfld
la

Azon 64 vnyi idszakban, mely Radu de

halltl

Afumati vajda

Mihly

vitz trnralptig telt

el,

19-er

ment

t a vaj-

dai szk egyilv fejedelemrl a msikra.

19 vajda kzl csupn

:

kett mlt
fia

ki a trnon termszetes halllal

Mihnea vajda

Alesandru. Ezek a vajdk trnra jutva, nem az orszg kornem alattvalik helyzetnek javtsval foglalkoztak, hanem egyedl szemlyk s trnjuk mindenron val

mnyzatval,

biztostsval

ezrt azokat a borokat,

kikrl azt gyantottk,

hogy kszek ket meggyilkolni vagy a trnrl letasztani, meglettk, Erdlybe vagy Trkorszgba kergettk, honnan ezek rendszerint segtsggel visszatrve, megltk vagy elkergettk ket. gy folyt szakadatlan egymsutnban a klcsns gyilkols s vronts. Ezek a kzviszonyok aztn megrontottk magt a npet is gyannyira, hogy kzle, a Id csak tehette, vagy tszktt Erdlybe, vagy pedig az erdkbe meneklve, szapor totta az amgy is nagyszm hegyi tolvajok tmegt.
Tjkozs kedvrt rviden
tl

eladom Radu

de la Afumati-

a Mihly vajdig uralkodott vajdk nvsort, megjellve mindenik uralkodsban a jellemzbb s nevezetesebb esemnyeket.

de la Afumati halla utn 1529-ben Vlad vajda fia, Mojzes lpett a trnra. Ez mindjrt trnralpse utn becsapott

Radu

Brassba s a Barczasgot

feldlta.

Odahaza

is

kegyetlenkedett

gy, hogy a borok megunvn zsarnoksgt, Konstantinpolybl hazahoztk Vlad vajdt, Vladucze fit. Erdlybl nyert se-

t magt is megVlad vajda UooO 1582) nem sokig uralkodott, mert a Dimboviczba fuladt. Utna Radu fia, Vintilla (1532 1534) lt a trnra. Rendkvl kegyetlen ember volt. Nagyon sok brt letett meg, mg vgre a borok egy vadszaton t magt is megltk, pen akkor, mikor a maga hveivel arrl tancskozott, hogy miknt gyilkoltassa le ezeket a borokat.
gtsggel megvertk Mojzes vajda seregt s
ltk.


megelzen

433

1546)
uralkodott, ki

Utna Radu voda Calugarul (1534

kaluger volt. Mindjrt uralkodsa msodik vben ellene tmadt Petru de la Arges. Ezt azonban szerenessen legyzte s orrt levgatva, orszgbl kikergettette. 1546-ban a trkk elfogtk s egy palestinai kolostorba zrtk, hol meg is lialt. kvette Radu de la Afumati fia, Mircea Ciohanul (1546 1552). Mieltt trnra lpett volna, a Balknban juhokat rztt. Kegyetlen, barbr ember volt. Tbb mint 1600 brt letett meg, msokat pedig snczrabsgra itlt, csak azrt, hogy vagyonuktl megfoszthassa. Valsgos mester volt oly rgyek feltallsban, a melyek alatt pnzt zsarolhatott ki a boroktl. Az Erdlybe meneklt borok egy pr ezer szkely zsoldost felfogadva, 1547-ben a Prahova vlgyn t berontottak Havaselfldre, de kzel Bukaresthez, Peris meUett Mircea ket csfosan megverte. Egyltaln e korszakban szoksos volt a havaselfldi s moldovai borok, meg trnkvetelk rszrl ilyes hbors vendgszerepre idrl-idre szkely csapatokat szerzdtetni, a mi ellen a vajdk tbb zben panaszt is tettek. Ez okozza, hogy aztn az erdlyi rendek trvnyt hoznak, hogy Mind Szkelysg s mind egyb rendek, kik az Olhorszgokkal hatrosak,

azoknak

is

hatrira val irniptiktl, krttelektl

s

megtartztassk. Fejedelmek hrek

poena i. 100, kvetkezzk facto vagy continua persecutione deprehendltatnnak,

;

magukat engedelmk nlkl sub hogy abbl is hborsgra val ok-ads ne excipilvn azt, ha onnan ide kapdos latrok in

tolvaj-

lott

marhnak nyomt b

is

kvethetik.

^)"

azonban nem mentette meg, mert 5 v^*el Tirgoviste mellett megverte s Trkorszgba kergette. Badii voda csak egy hnapig uralkodott, mert Mircea voda trk s tatr segtsggel Erdlybe kergette, a hov seregvel
is utna ment. Przsmrt, Szsz-Hermnji; s a Barczasg tbb falujt felprdlva, zskmnynyal megrakottan trt vissza Havaselfldre. trk eltt azonban csakhamar abba a gyanba jtt, hogy a nmetekkel egyetrt. Ezrt a szultn

gyzelem ksbb Radu Ihas

perisi

maga

^)

Approbatae

Coiist.

Pars

III.

Tit.

76. art.

.
28

434

Konstantinpolyba hivatta,s helybe Petrascu vodt (15541557) is rszt vett abban az expediczitette. A trk parancsra
ban, melynek
feladata
volt

Izabella

kirlynt

visszahozni

Erdlybe. Azon

ritka olh vajdk kz tartozott ez a Petrascu,

a ki

nem

a borok legyilkolsban tallta rmt,

segtsen. Socol

hanem abban,

hogy orszga nyomorusgain

Vornik azonban

megmrgezte. Hrom fit hagyott maga utn, Petru Cercelt, Vintillt s Mihly vitzt. Mircea (1557 1560i trnra lpte utn, az Erdlybe meneklt borokon boszt akarvn llani, ^Izabella kirlynhoz levelet kldtt, melyben arra krte, hogy kldje liaza a meneklt eskszik a Boldogsgos Szzre s az Istennek borokat, mert minden szentire, hogy nem fogj a ket bntani, mert hiszen csak egyetlen czlt ismer: mindnyjok kzjavt. Sokan hittek is a vajda eskvseinek s visszatrtek. Mircea egy darabig nem bntotta a visszatrteket, hogy nagyobb legyen a bizalom s ennek kvetkeztben mentl tbben trjenek vissza. Mikor a borok mr teljesen el voltak ltatva, gylsre hvta ssze ket Bukurestbe. Meghvta a kt psplvt s az sszes igumeneket is. Mikor a gyls kezdett vette volna, a heslik (trk zsoldosok) fegyveres csapatja trt be a gylsterembe. Csak kevesen meneklhettek el e mszrlsbl, a kilc jra Erdlybe szaladtak. Mircea ldzbe vvn a meneklteket, az Erdly fel vezet utn meghalt. Utna Tetru Schiopnl (15601568) uralkodott. Hogy magt
a trnon fenntarthassa, a portai adt felemelte.

szultn azon-

ban nem lvn uralkodsval gy sem megelgedve, Konstantinpolyba hvta, helybe tvn testvrt, Alessandrut (1568 1577). pen olyan kegyetlen gonosz uralkod volt ez is,

mint

apja, Mircea.

Utna

fia

Milinea (15771583) lpett a trnra,

a kit hat vi uralkods utn a porta elmozdtott, helybe tvn

Petru Cercel-i (1583
volt.

1586).

Ez a vajda nagyon

vallsos

ember

Tbb templomot
is.

s kolostort pttetett. lltlag az

b-

kezsgbl
templom

plt a brassai Bolgrszegben

lev Szent Mikls

Hogy
rtt.

ptkezsi kltsgeket

a tlsgosan felemelt portai ad mellett ez is fedezhesse, a npre s a borokra tl-

sgos terheket

Ez

elgedetlensget szlt s tbb rendbeli


csolta,

485

A
szultn e miatt megparan-

panaszttelt Konstantinpolyban.

hogy menjen Konstantinpolyija. Kincseit 42 szekrre rakatva, Erdlybe szktt. Itt azonban a szultn parancsra elfogtk s Huszt vrba zrtk, a honnan kt s fl vi fogsg
utn megszktt. Velenezben telepedve
de azok
le,

a franezia kirly

kzvettsvel a portnl lpseket tett trnja visszanyersre,

nem

vezettek sikerre.

jra Milmea (15851590) kerlt a trnra, mintn azt TOO.IXX) piasterral megvsrolta. Hogy ezt a pnzt, melyet szoks szerint konstantinpolyi gazdag grg s rmny kereskedktl vett klcsn, megfizethesse, mindenfle czm alatt rettenetes adterheket vetett ki npre. A bktlenked borokat meglette. Hasztalan volt, mert Stefan Surdul a szultnnak 250.000 aranyat igrt, ha vajdv teszi s hat hnapi uralkods
utn

mg

egyszer ennyit.

szultn elfogadta ajnlatt s

Mih-

Megfosztatvn ekknt Mihnea a vajdai trntl, trkk lett, nem sznvn meg arra sztnzni a szultnt, hogy tegye Havaselfldt trk pasalikk s adja neki kormnyzsgul, majd trkk teszi az egsz Havaselfldt. 1595-ben, mint Mhemet bg esett el Tirgovistnl Bthori Zsigmond s Mihly hadai ellen harczolva. Utda Stefan Surdul (159192) csak egy vig uralkodott. Ez is olyan kegyetlen ember volt, hogy mint a magyar krnikar, Szamoskzy mondja: .,mindenkor, valamikor, kiment a mezre, soha el nem mulatta, hogy egy bojrt le nem vgatott volna.'' Helyt Alessandru Bogdn foglalta el (1592 1593), a kit ]Mihly vajda kergetett el a trnrl. Mihly vajda Petrask vajda fia volt. Atyja halla utn mg mint gyermek nagy megprbltatsoknak volt kitve. Osztozott az elztt vagy trnkvetel pribk vajdk fiainak szomor sorsban. Ifj kort vedz e nyomor okozta, hogy alacsony szrmazsrl klnfle szbeszd terjedt el, vagyis mint Szamoskzi mondja ..nyilvn vagyon, hogy igen szegny llapotban nevelkedett fel, ros ember is volt, tl a Dimn kereskedett, Moldovban, Havaselfldben szllyel az anyja gettEgy szval egynisge az let boros kufrasszony volt. ^)"
net Konstantinpolyba
h^'ta.
:

')

Szamoskzi

IV. kt. 94.

1.

28*


ltrt val

436

felesgl vette a krajovai bnnak, Cretzuleszku

mindennapos har(-zban aezlozdott meg. 1583-ban Dobromirnak unokaliugt, Stancat. Ennek volt egj igen gazdag anyai nagybtyja, Jane Cantacozino, Mihail Seitanoghi fia. Ez, Cretzulescu Dobromir halla utn krajovai bnn lvn, Mihlyt a mehe-

dinezi kerlet fnliv tette, a hol aztn szolglataival alkalma

magra vonni. Mihnea vajda tancsosv, stolnikk s nagyagv tette s mint ilyenre rbizta az egsz hader vezetst. 1590-ben Jane Cantacuzinot, mivel Konstantinpolyban nagy sszekttetsei voltak, a vajda kapukihainak kldtte a porthoz s Mihlyt helybe krajovai bnn nevezte, a mely hivatal Havaselfldn a vajdasg utn a legnagyobb mltsg volt. E mltsgra jutva, Mihly az eddiginl sokkal nrzetesebb s nagyobb kvetelsekkel lpett fel, mint Petrascu vajda fia. Npszersge s nveked hatalma egyre jobban felkeltette Alesandru Bogdn vajda fltkenysgt. Ez fegyvereseket kldtt Krajovba, hogy fogjlc meg s vigyk Bukurestbe s ott titokban ljk meg. Mihly azonban rteslt az ellene tervezett dolgokrl s Konstantinpolyba szktt volna, de tkzben megfogtk s Bukurestbe vittk. A vajda hallra tlte. De mikor a veszthelyre vittk, trtnik, hogy a czigny hhr azon rban igen rszeg volt; kiviszik a czignj^t, hogy fejt vegye; ltja a czigny, hogy Mihly, elretten tle s mirthogy rszeg is volt, elhagytja a meztelen szablyt, elfut, ide s tova csavarog s mikor senki nem volna, a ki Mihlynak fejt venn, a borok mindjrt Alexanderre esnek, knyrgnek kegyelmezzen meg Mihlynak. Isten gy szabadtja meg.'" ^) Mihly kegyelmet nyert s visszatrt Krajovba, de nem rezvn magt biztonsgban, csaldjval egytt Erdlybe Bthori Zsigmondhoz menekl. mint Szamoskzi mondja kt htig Itt rdlben lappangott Zsigmondnl, Bthori Boldizsr forgatta minden dolgt. Itt rdlben lvn, Bthori Zsigmond rt volt mellette az portra Szinn basnak, hogy neki adjk az havaseli vajvolt a figyelmet
:

1)

Szamoskzi

IV. k. 94.

1.

437

dasgot, mert Zsigmondnak akkoron nagy hitele volt az portn.

Irt volt Zsigmond az angliai kvetnek is, Edvardus Bartonusnak, hogy mindenkpen legyen azon, hogy Milily legyen vajda Havaseloldben." Mihly Zsigmond e levelvel Konstantinpolyba ment, hol a szitn Zsigmond ajnlatra, Jane Cantacuzino s az angol kvet kzbenjrsra Alexandra Bogdnt letette a vajdai szkrl s Mihlyt kt ezer fnyi jancsr s spahi ks-

rettel

Havasalfldre kldtte. gy jutott Mihly Bthori Zsigmond hathats prtfogsa

mellett a vajdai trnra.

Az idpont, melyben Mihly

szkt, nevezetes s

elfoglalta Havaselflde vajdai

esett.

nagy jelentsg korszakra

Bthori

Zsigmond trnra jutva, a jezsuitk sztnzseit s azon hajlamait kvetve, melyek pen ajezsuitk ltal val neveltetsnek voltak
jval.

eredmnyei, szaktani kszlt Erdly eddigi trk-bart politikAz erdlyi llam Zsigmond trnralpsekor oly hatalmas
s

ers

volt,

mint idig soha.

gyenglni kezdett volna. Az egy nagy eurpai koaliezi eszmjvel, mely koaliezinak czlja a trk Eurpbl val kizetse lett volna. Bcsben nagy -syt helyeztek Erdly szvetsgre mr csak azrt is, mert Erdly e szvetsge kvetkeztben a trkkel val hbor szntere Bcstl nagyon tvolra, egsz keletre helyeztetett volna t. Bthori Zsigmondot knny volt a trk ellen val szvetsgnek megnyerni. 1590-ben tnyleg meg is kezdette e trgyban a bcsi udvarral val alkudozst. Mikor 1592-ben Mihly vajda Erdlybe meneklt, akkor mr Zsigmond el volt hatrozva, hogy a trkkel szaktani fog, st Mihly gyt egyenesen azrt is karolta fel, hogy^benne a trk ellen, mint Havaselfld vajdjban s megbzhat szvetsgesre tegyen szert. ron moldovai vajda szvetsge teljesen biztosnak ltszott. Bthor Zsigmond e szvetsg biztostsra igyekezett mind Havaselfldet, mind Moldovt Erdlynek valsgos hbreseiv, azaz az erdlyi magyar llam kiegszt rszeiv tenni. Ltni fogjuk, hogy erre az esemnyek sorn a knyszert alkalom is megj. Mikor a trk csszr rja Szamoskzi Mihly vajminden esztendre hetvenezer dnak adta volt a vajdasgot,
-

trk hatalom pedig mintha eurpai kzvlemny teltve volt

tallrt grt volt

438

volt,

a csszrnak, de ez csak gret

semmi

nem

egyb. Azt fogadta Konstantinpolban az vezrek eltt,

hogy valamenni adssg maradott volna htra az elbbi vajdkmind megfizeti a mely dolog oly lehetetlen volt, hogy ti, Havasellldbe, ha mind az gyermekeket s mmden embereket
;

eladtk volna
sgot."

is,

meg nem

fizethette volna az sok elbbi adsfize-

Egy

szval,

Mihly az uralkodst rendkvl slyos

tsi ktelezettsg mellett vette t.

Az
idszak

eddig eladottakbl tudjuk, hogy az utbbi 64 vnyi

alatt

micsoda kormnyzat juttatta Havasalfldt az anyagi romls szleire. Az orszg vagyonbl kifosztva, jformn egszen elnptelenedve, fizetskptelen volt. Kilts sem lehetett arra, hogy ebbl a nehz helyzetbl valahogyan megszabaduljon, mert a Mihly s az elbbi vajdk konstantinpolyi hitelezi fegyveres ervel szllottk meg Havaselflde nevezetesebb helyeit, a honnan erszakosan hajtottk be senkitl sem ellenrizett mrtkben kvetelseiket. Mihly csak gy szabadthatta meg orszgt ettl a nyomorsgtl, ha csatlakozva Bthori Zsigmondhoz s tmaszkodva a nyugati hatalmakra, a portval vgleg szakt, s a trkket kikergeti orszgbl. Tervt olh vajdhoz ill sajtsgos llamcsinynyel hajtotta vgre. Uralkodsa msodik vben (1594-ben) sszegyjttte trk hitelezit azon rgy alatt, hogy ket kifizeti. Egy fahzba vezette s ott berekesztvn ket, ngy fell tzet vetett az hzra s taraczkok ltal lvldztette az hzat.'' Ez jelads volt, mel3a'e orszgszerte kezdett vette a trkk lemszrlsa. Ezzel Mihly elszakadsa a porttl s Bthory Zsigmondhoz val csatlakozsa bevgzett tnyny lett. Zsigmond s Mihly vajda rnak ron vajdnak, hogy is az trkk melll ellljon Effle ijeszt levelekkel addig cselekedtk, hogy ron vajda is mindentt az orszgban, Moldovban minden t-

rkt levgatott."
sre teszi

^) me teht Zsigmond s Mihly sztnzron vajda is, hogy maga utn, Mihly pldjt k-

vetve, felgesse a visszatrs hdjt.

Alea acta
')

est

mondhatta Mihly,
95.
1.

ki e tettvel sorst

Szamosk'zy

IV. kt.

mintegy megpecstelte.
utn

431)

trkk lemszrlsa

liavaseli'ldi

mr nem szortkozhatott csupn a vdelemre. Tmadnia kellett. De hogyan ? Min hadsereggel s min eszkzkkel y Hol volt a romn hadsereg, melylyel a tmad hadjratot megkezdhette volna ? A t'ennebbiekben romn trtnetr szavaival beszltk el, hogy a Mihly trnra lpsi megelz 64 vnyi idszak esemnyei kvetkeztben az lltlagos romn nemzeti
liadsereg szervezete elpusztult s helyt azon tarka, mindenfle

nemzetisg kalandorokbl toborzott csapatok

lyeket a vajdk zsoldjukba fogadtak.

foglaltk

el,

me-

A romn hazafias szellem trtnetrsnak azonban biztos tudomsavanarrl, hogy a rmai lland hadsereg lgii tovbb ltek az egsz kzpkoron t a romn vajdasgok nemzeti hadllamuk megszervezetben. A romnok rja Balcescu ^) alkotsa ta szksgt reztk, hogy az llamnak oly lland hadseregre van szksge, a mely minden perczben ksz visszaverni az ellensget, brmely oldalrl trjn is be az. De azt is reztk, hogy egy ilyen hadsereg nem lehet ms, mint csak elcsapata magnak a npnek, mert a helyes katonai szervezetnek, mint alapra, a nemzetre kell tmaszkodnia. Ezrt kezdet ta ilyenformn szerveztk: lland hadsereg, honvdsg (militia) s npflkels. A romn hadsereg volt az els lland hadsereg Eurpban. Hinni lehet, hogy e szervezet is Radu Negru-tl val, kitl ms egyb intzmnyeink szervezete is szrmazik." Valban, divinatorius szellem frfi lehetett ez a Radu Negru, ki mr 1290. tjn a jelen szzad negyvenes vei liberlis doctrininak szellemben szervezte a romn nemzeti hadert. Igazn

csodlatos dolog

nincs

is

ms

hibjaij^mint az a kicsike,

hogy

A romn hadsereg foMatja Balcescu teljes hatalmban is volt egszen 1580-ig. Ez idponttl 1592-ig II. Mircea, III. Petru, 11. Istvn s lE.
alatt

egyltaln komolyan

nem vehet.

azonban felbomlott,

10.000

fnvi hadseregnl nem

Balcescu
:

Alessandru kros uralkodsa mikor a trnra lpett, tallt tbbet. Ez a nagv hadvezr
^tlihly,
militar de la intemeierea princi
-

^)

Puterea armat-

si art

patului Yalachiei pann acum.

azonban
kitlttte a

440

kereteit klnfle refor-

romn hadsereg

mokkal

s fegyelemmel,

nvelvn lelszmllt) csapatait mg

kt lovas csapattal, a delidk-ksil s a hesUdk-kail. Ez utbbiak dsz (grda) lovasok voltak, mintegy 200-an. Mihly ezeket a magyar Petnehzi parancsnoksga al helyezte. Ltvn az

orszg elnptelene(ist s szksge lvn katonasgra, magyarokat, erdlyieket, lengyeleket, kozkokat, szerbeket s arnt-

Mililylyal egykor rk kvetkezkat fogadott zsoldjba. kpen nyilatkoznak hadseregrl ..E vajdnak hadseregben a romnokon kvl, kiknek vitzsgt a trkk, hres Aezrk Drakula idejbl nagyon jl ismerik, sok magyarorszgi s erdlyi szolgl, tovbb egynehny arnta, grg, bulgr s szerb. Kevs pusksa van, de ennek hinyban az erdlyiek, klnsen a magyarorszgiak szivesebben is harczolnak lhtrl karddal s lndzsval, nagy vakmersget tanstvn az ellensggel szemben..'' ^) Engedjk meg, hogy 1580-ig a rgi romn nemzeti hadsereg, mint np-hadsereg a negyvenes vek liberlis tanai alapjn volt szervezve s ezt annl knnyebben megtehetjk, mivel, mint Balceseu idzett szavaibl kitnik, Mihly vajda idejben mr a rendszer annyira szt volt zllve, hogy Mihly knytelen volt idegen, klnsen magyar zsoldosokkal jra szervezni hadseregt, st mint Petnehzi pldjbl ltjuk, mg a nem magyar nemzetisg zsoldos csapatok lre is magyar kapitnyokat lltani. Mirt tette ezt Mihly s mirt nem tett mg a magyar zsoldosok lre is a maga borjai kzl romn kapit:

nyokat

Egyszeren azrt, mert lehettek ezek a romn borok szrnysges nagy vitzek, btrak, mint akrcsak Roland lovag
agy Tancrd, de katonai intelligenczival s szervezi tehetsggel nem rendelkeztek. Hol s micsoda hadjratokban is sajtthattk volna el ez ismereteket? Mihly ezt jl tudta s azrt krt klcsn Bthori Zsigmondtl zsoldosokon kivl fleg kaA'

pitnyokat. Bthori Istvn lengyel kirly harczaiban az erdlyi

hadvezetknek egsz grdja ntt

')

fel,

gy hogy Mtys kirly

L'ottomano di Loreiizo Soranzo

p.

147.


ta

441

Zsigmond fejedelem idejig annyi gyes s jeles hadi embere a magyar nemzetnek mg soha sem volt, mint ekkor. Kirly Albert, Szkely Istvn, Horvth Mihly, Mak Gyrgy, Petnehzi, Tamsfalvi, Geszti Ferencz stb. voltak Mihly hadseregnek ujraszervezi s hadintzi s azok a magyar s szkely csajjatok voltak e hadsereg magva, melyek e kapitnyok
kzvetetten parancsnoksga alatt llottak.

Rendbe szedvn ekknt Mihly hadseregt, tmadlag

lpett
fel.

Elfoglalta

Gyurgyevot

s Fikot a Jalomitza torko-

latnl s miutn e vrosokat lerontatta, 1595. janur

elsejn

tment Hirsovnl a Dunn s az ott tboroz trkket tnkre a vitz s kittn rja Balceseu verte. Ebben az idben s vassal puszttva, Kirly Albert hallatlan gyorsasggal, tzzel hordozta meg fegyvert az egsz Bulgriban. Szisztovot, Cser-

navodt, Rasgradot, Babadagot, Oblucsiczt elfoglalvn, egsz a Feketetengerig s a Duna torkolatig, Vrnig hatolt. Azutn tment a hegyeken, Drinpolyon tl hatolt majdnem Konstantinpolyig, szmos trk s tatrcsapatot szrvn szt.

Azutn

Kirly gyzhetetlen s az ellensgtl soha meg nem vert hadseregvel visszatrt sok zskmnynyal megrakodva, Mihlyhoz."

A bigriai hres tli hadjrat katonai dicssge teht Mihly vajda letrjnak tanstsa szerint is Kirly Albertet illeti. Hogy sszehasonltst tehessnk a Kirly Albert vezrlete alatt lev magyar katonk s Mihly vajda romn s ms fajtj hadserege kztt, a katonai fegyelem s hadakozs mdra vonatkozan, Balceseu szavaival beszlem el Braila bevtelt. Az ostroml hadsereg gy Mihlcsa romnjai, mint
Kirly Albert magyarjai, a kiket visszatrsk utn Tiu-tukjbl rgtn Mihlcsa segtsgre kldtt, a trk krniksok

nagyszm tzrsgbl llott. ms oldalrl sem jhetett segtsg, mert a Duna jege elolvadt. Mikor a keresztnyek megrkeztek, az rsg eljk jtt, de visszanyomatva, a falak kz
szerint is

20.000

emberbl

vrrsg pedig 3000 trk

volt s

gy- s puskalvsekkel vdekezett. Az ostroml hzott. Tizenhat nappal ksbb, mrczius 30-n az ostromlottak nem tudvn tbb ellenllani.
zrkzott,

sereg

hrom rszen snczokat


elJiatroztk,

442

mellett

liogy

bizonyos

felttelek

megadjk

magokat."
Mililcsa

bn azonban,

ki brailai szlets volt,

nem

akari

mint hogy a trkk nejeikkel s gyermekeikkel, de minden vagyonuk htrahagysval eltvozhatnak. Vgre a magyar kapitnyok kzbenjrsra beleegyezett s megeskdtt, hogy srtetlenl eltvozhatnak s minden vagyonukat magukkal vihetik. prilis 10-n a trkk a vrat tnyleg feladtk s a kivonulst megkezdettk. Vagyonukat s sszes drgasgaikat hajkra raktk. A mieink megltva, hogy pnz, st olvasztott arany is van nluk elrejtve s elvaktva a zskmnyls vgytl, melylyel kzlk a fegyelem nagy krra tbben foglalkoztak, megszegtk eskjket s rtrtek a szegny trkkre, elkezdvn kzlk a jelentkenyebbeket fosztogatni s egynehnyat meg is ltek. Kara csausz ltvn a szerzds e megszegst, felkiltott ,3azugok Micsoda hitetek van, a mely az efflt nektek megengedi?'' Erre Kirly Albert s seregfelttelt elismerni,
: !

ms

nek tbbi vezrei kardot rntottak, hogy visszatartsk a keresztnyeket a trkk megrablstl s egynehnyat a makacsabbak kzl meg is ltek." Arra, hogy a katonai fegyelemrl, egyszval a romnok katonai rtkrl prhuzamosan Kirly Albert magyar katonival elfogiatlan tletet hozhassmik, elgsges maga ez az
egyetlen tny
is,

melyet Balcescu eladsban ismertettnk

szerept Mihly vajda had-

meg

olvasinkkal.

De hogy

magyar katonasg

jrataiban helyesen megtlhessk, elzzk

meg egy kiss az esemnyeket. Menjnk el a calugareni mezre, melyet a romn trtnetrk s kltk Salamissal s Marathon mezeivel tesznek prhuzamba. De ne mi beszljk el ezt a hres csatt, hanem engedjk t jra a szt Mihly vajda letirjnak, Balcescunak.
wSzinn ktsgbe esve azon csekly

eredmny

miatt,

melyet

idig-

sikerlt kivvnia,
s

maga kr gyjttte

seregt basival s vezreivel egytt

egy rettenetes hadoszlop ln megrohanta a mieinket, mintegy negj'ed mrtfldnyire, st egsz tborukig visszaverni, elfoglalvn sszes gyikat. Mihly azonban e balsiker kvetkeztben nem vesztette el btorsgt, st sszeszedvn erejt, magt a trkre vetette, lvn s puszttvn ket. A rettenthetetlen bajnoknak, Kirly
fellelkestvn,
is

ket

a kiket sikerlt

Albertnek sikerlt kt gyt visszafoglalnia. Az ellensg azonban btran kzdtt s tbb zben megjtotta sorait, a mit a mieink nem tehettek. Hromszor rohantak a mieink a trkre, de mindannyiszor visszaverdtek, gy folyt a kzdelem vltoz szerencsvel napfelkelttl lehunytig .... Vgre a kis romn hadsereg elnyomatva az ellensg nagy szmtl s szorongatva tzrsgtl knytelen volt visszavonulni. E visszavonuls azonban szp s strategicus volt. Hogy a trkk meg ne kerljk, tzelssel rasztvn el kalakban vonultak vissza, minden oldalrl az ellensget s lassan, szakadatlanul harczolva. E visszavonuls a hideg-

sr

vr s a hsies vitzsg csodja volt. A csatatr szoros volta, az erdk s hegyek kedveztek a romnok visszavonulsnak, elrejtvn mozdulataikat."

Balcescu szerint a calugareni

visszavonulssal vgzdtt.

liires

csata

els napja teht

A calugareni csatatr a Gyurgyevbl Buktu'est fel viv utn van a Neajlov viznl. Voltakpen a Neajlov partjn elterl, mindkt oldalrl erds dombsorral krlvett, alig egy negyedmrtfldnyi szlessg ingovnyos 'talaj vlgy. A Neajlov kanyarulatnl annyira megkeskenyedik a vlgy, hogy a folyviz partjn a vgig. hzd hegysg lbnl csupn egy keskeny ut mehet vgig. Mihly vajda tborval e szoros bejrata eltt kiszlesed vlgy kezdetn egy emelkedettebb helyen
trk foglalt llst. Visszavonul tjul pen e szoros szolglt. vezr seregt az ellenkez oldal egy magaslatn lltotta fel. Kettjk kztt a Xeajlov vize folyt s a foly mind a kt part-

jn

erd

terlt

el.

Ez erds talajon

folyt le a csata s

Mihly had-

seregnek visszavonulsa a mgtte lev, elbb lert keskeny utszoroson trtnt. Hogy e visszavonuls miknt folyt volna le, ha Kirly Albert a visszafoglalt kt gyval nem fedezi, azt elgondolhatja magtl is mindenki, a kinek csak egy kis fogalma is van az ilyen dolgokrl. Egyszval, habozs nlkl kimondhatjuk, hogy Kirly Albert vitzsgnek ksznhet egyeneseri, hogy Mihly hadsergt a trlc a calugareni csata els napjn

vgleg

meg nem

De
bert s a

semmistette. lssuk a msodik napi tkzetet

is

benne Kirly Al-

magyar csapatok

szereplst.

Ez a segtsg
doltak, s a

mely

ksbl ll hasznlni e jelentktelen segtsget

melyet a mieink nagynak gonrja Balcescu reggelen rkezett meg, csak egy 300 fnyi erdlyi puscsapat volt. Mihly azonban, hogy idt ne vesztsen, fel akarta
e
is

csapatai felbtortsra

Mihly

444

a most rkezett csapattal (teht magyar csapattal) a hdfnl foglalt llst szemben Szinnnal Cocea kapitnyt pedig 200 magyarral s ugyanannyi kozk gyalogsggal elkldtte, hogy az ellensget htban tmadja meg. ^^irly Albert pedig a trktl visszafoglalt gyukat alkalmas helyen ll;

totta fel, kszen az ellensget lni, mihelyt az a hid fel mer kzeledni. Elvgezvn ekknt az elkszleteket, Mihly azt gondolta, hogy a krlmnyek okvetetlenl megkvnjk, hogy valami hstettet vigyen vghez a trkk megflemltsre s az vi felbtortsra. Elhatrozta, hogy mint ms esetekben most is a gyzelmet sajt letnek veszedelmeztetsvel fog-ja megvsrolni. Szemeit az gre emelvn, a nagylelk fejedelem segtsgl hvta a hadak istent s kiragadva a szekerczt egy katona kezbl, az ellensges hadoszlopra vetette magt s levervn az ellenllkat, egsz Caraiman basig hatolt, kinek egy csapssal levgta Szinn ltva ezt, fejt. ... Ez a hsi tett megrmtette a trkket hogy katonit felbtortsa, tmadst parancsolt a hid ellen de egyszerre maga eltt tallta Mihlyt, mint egy kszikiafalat s egjddejleg Cocea kapitny nagy tzzel htulrl tmadta meg, mig Kirly Albert a hegyoldalon fellltott gyival oldalrl lvette, ily mdon meggyrtvn a trkk sr sorait s elpuszttvn majdnem az egsz jobbszrnyat. A makacs vezr azonban nem vesztette el hidegvrt, hanem sszeszedte seregt, de Mihlynak egy ujabb homloktmadsa, Coceanak htulrl val dhs puszttsa, valamint Kirh' Albert gyinak gyilkol heves tze uji'a sztszrta a rendeket. A trkk elbmulvn a merszsgtl, melylyel a romnok a gyzelmet kierszakoltk, elkezdettek visszavonulni. Mikor pedig Satirdzsi Mohmt bast sebeslten htravittk, a visszavonuls egyszerre futss lett s sztszrtan a mocsarak fel meneklt a sereg, fedezet nlkl hagyvn htt s oldalait a mieink tmadsnak Az jszaka vetett vget a trk hadsereg mszrlsnak s vta meg a teljes sztszratstl s a megsemmiststl. A romnok diadalmasan trtek vissza tborukba, megrakodva gazdag zskmnynyal. Visszafoglalt gyik mellett mg sok gyt, lovat s zszlt foglaltak el a trkktl. Ez utbbiak kztt

volt a jrfta zld zszlaja

is.

Hrom

ezer trk fekdt a csatatren.

volt,

mert a trkk vitzl vdelmeztk magokat. A Neajlov viznek habjai vrtl voltak pirosak e napon .... Ilyen volt ez az rk emlkezetre mlt calugareni csata, melyben a romnok karddal s vrrel rtk be trtnelmi vknyveikbe a legszebb napot. Br tzszerte kevesebben voltak, de mgis vvtk ki ellensgkn a legfnyesebb diadalt s legyztk azt a hadvezrt, kit eddig legyzhetetlennek tartottak. Havaselfldiek, moldovaiak s erdlyiek, katonk s tisztek ugy harczoltak mint megannyi hsk. De a legnagyobb dicssg a gyzelemrt mgis a vitz fejdelmet illeti. Lngesz intzkedseinek, hidegvrvel s azon rettenthetlen btorsgval, melylyel lett a legnagyobb veszedelemnek kitette, biztostotta a gyzelmet. Ebben a csatban is mint a tbbiben, nem tudjuk, mit csodljunk a nagy frfiban
is

romnok vesztesge

nagyon rzkeny


hadvezri

445

lngelmjt-e vagy szemlj-es katonai vitzsgt ? Valban e csatnak minden mozzanata Mihly s a romnok rszrl rendkivl fejlett s elhaladt hadmvszetrl tesz tansgot, a mely mltn bmulatba ejthet mindenkit, a ki ismeri azon csecsem llapotot, melyben a hadi tudomny ekkor az egsz Eurpban leiedzett.'-

Meghallgatvn ekknt a calugareni csata lefolyst, gy

hogy ez a csata a kztk Mihly legdicsbb fegyvertnye volt, vizsgljuk meg most mr pen ez elads keretben a magyaicsapatok rszvtelt e csatban. A gyzelmet, Balcescu eladsa szerint Mihly, Cocea s Kirly Albert erszakoljk ki. Mihly a Neajlov vizn tvezet hid fejnl foglal llst s vrja szemkzt Szinn tmadst. Kzvetlen krnyezetben a reggel rkezett 300 erdlyi pusks ll. Hogy ezeknek tzelse mily mdon segtette el s tette lehetv, hogy ]\lihly szemlyes vitzsgnek igazi bra\iu'os jeleneteit produklhassa, gondolhat. Mihly 16.000 fnyi hadseregben krlbell 4000 magyar katona lehetett. Feltehet teht, hogy ennek egy rszt maga kr a legveszedelmesebb pontra lltotta. Cocea kapitny csapatjnak magvt szintn 200 magyar s ugyanannyi kozk kpezte. A tzrsg parancsnoka pedig Kirly Albert, a kinek csapatai magyarokbl llanak. Hogy Kirly gyinak tze nlkl nemcsak a tegnapi tkzet vgzdtt volna teljes veresggel, hanem a mai is, azt nemcsak Balcescu eladsbl, de a terepviszonyokbl is kvetkeztethetjk. Minden ponton, hol az tkzet d^t mozzanatai folynak le, magyar csapatok tmogatjk Mihlyt, st mig Mihly szemlyes vitzsgvel tnik ki csupn, addig a magyar Kirly Albert a nagyobb katonai rtelmisget
a mint azt Balcescu elbeszli s megengedvn,
s

romn vajdk

kvetel tzrsggel

biztostja a csata sorst.

calugareni csatt, miutn tnyleg Mihly vajda seregeinek gyors visszavonisa kvette, Erdlyben gy fogtk fel, mint vesztett csatt s rette ok nlkl Kirly Albertet hibz-

Szinn diadallal nyomult elre, megverte Mihlj-t, kit Kirly Albert segdserege rosszi gymohtott. Bukmestet, Tergovistot, Brailt ehoglalta s Erdly hatraihoz kzeledett". ^) A visszavonulst tnyleg Kirlv Albert tancsra
tattk.

Ezalatt

V Szilgyi Sndor

Erdlyorszg trtnete.

I.

ktet. 448.

1.


hatroztk
el.

446

hadvezetsben jrtas Kirly ugyanis tltta, hogy ideig-rig vdelmezhetik a szoros utat, de csak addig, mig egy-kt napi menet utn Szinn basa hadseregnek egy rszvel htuk mg nem kerl. Ekkor el vannak veszve felttlenl. Jobb teht visszavonulni Erdly fel s bevrni Bthori Zsigmondot. Mihly eleintn a nap sikertl elragadtatva, ellenkezett, de

ksbb

beltta helyzete tarthatatlansgt s a vissza-

vonulsba beleegyezett. E haditancs lefolysa is igazolja, hogy Mihly hadjratainak eddigel stratgiai intzje Kirly Albert volt. Ezeket meggondolva, eszkbe juthatna a bukm'esti egyetemi hallgatknak, hogy mikor Mihly vajda szobrnl Mihly vajdt, mint a romnsg nemzeti ideljnak legnagyobb hst dicstve, irredentista s dako-romn szellem magyar-ellenes tntetseket rendeznek, ktelessgk volna egy koszort Kirly Albert s magyar katoni emlkezetnek szentelve tenni le e szobor talapzatra, melyen klnben Kirly Albert neve is ott olvashat Mihly tbornokai kztt. Nem~ lehetetlen azonban, hogy mikor az Urechia Vazul s Hasdeu-fle tanrok helyett a jvben e szoborral szemben lev egyetemen komoly s egyedl az igazsg rzstl vezetett tanrok fogjk oktatni a romn
ifjsgot trtnelmi s philologiai kritikra, ez ifjsg igazsgo-

sabb, mltnyosabb s hldatosabb

is

lesz s

meg

fog egy-kt

szval emlkezni Mihly

lltlagos

hogy az romn dicssg fnyes sugrkoszorja sokkal halvnyabb volna a magyar haditudomny s a magyar vitzsg e korszakbeli kzremkdse nlkl.
katonirl, rezvn,

magyar

vr.

A gyzelmes

Mihly

vajda.

Mihly Bdthori Zsigmondot urnak fogadja. Zsigmond ron vajda helybe Rzvn vajdt lteti. Ez is meghdol. Most Zsigmond ura Moldovnak s Havaselfldnek is. Kezben van az egsz rgi Dacia. A dcziai kirlysg eszmje. Hasden erre vonatkoz nzete. Balcescu szerint Bthorinak e politikja keltette

Hogy az erdlyi magyar fel a romnok lelkben a dcziai kirlysg eszmjt. llam aspirljon az olh vajdasgok birtokra, az a magyar kirlysg politikjnak trtnelmi hagyomnya volt. Az olh vajdknak Erdlyre vonatkozan ilyen
trtneti

hagyomnyaik nem
bevtele.

voltak.

sztnzik. Szinn basa hadjrata.

Zsigmond e tervei a portt fegyverfogsra, Zsigmond diadalmas hadjrata Szinn ellen.

hbor.

Rzvn vajdt a lengyelek elkergetik. A magyarorszgi trk csataveszts. Zsigmond elhatrozza, hogy lemond a Bthri Endre trnra lpte. fejedelemsgrl. E lemondsok rvid trtnete. Bthori Zsigmond megbizhaiatlan magatartsa okozta, hogy a bcsi udvar Mihlyra fordtotta figyelmt. Mihly s a bcsi udvar kztt val viszony. Mihly magv
Gyurgyev

mez-keresztesi

teszi

Bthori Zsigmond tervt a hrom fejedelemsg egyestsre. Mihly

czlbl

Bthori Endrt ltatja. Valsgos szembektsdit jtszik vele. Bthori felttlenl bizik Mihlyban. Mihly elkszl a tmadsra. Betr Erdlybe. A tborban lev

magyar kapitnyok. Rudolf nevben a

sgot gr nekik.
t

szkelyekhez

szkelyek hisznek neki s hozzcsatlakoznak.

hamis okiratot kld s szabadMihly Fogarason

Mihlcsa
bnt.

Szeben fel

vonul,

hol

Vrstoronynl
Bthori iidre

bevrja

Betrse

Oynlafehrvrott nagy meglepetst okoz.

de kevs hadi

Hamarosan vdelmi

intzkedseket tesznek,

er gyl

ssze.

Szeben fel vonul.

kt

hadsereg

szmbeli arnya. llsfoglals Schellenbergnl.

csata lefolysa.

Bthori Endre

Mik tancsra Csikszken t Moldova fel megy. Mihly bevonul Gyulafehrvrra. Bthori Endre ldzsre parancsot kld a szkelyekhez. Endrt a Psztorbkk nevii havason meglik. Fejt Mihlyhoz viszik. Endre temetse, Mihly vajda legfbb tmogati a szkelyek voltak. Hogy Mihly tmadsnak nem tulajdonitottak nemzetisgi fontossgot, pen e tmogats teszi vilgoss. Mirt tmogattk a
szkelyek Mihlyt ?

szkelyek ellensges indulata a Bthoriakkal szemben s okai.

Az

elveszett szkely

szabadsg

volt

Mihly legnagyobb szerencsje.

A bulgriai
elzen

448

hadjrat vgeztvel, a calugareni csatt megMihly, hogy magt teljesen biztosthassa a trkktl, mjus 25-n Zsigmonddal szerzdst kttt, f] szerzds szerint Mihly, Havaselfld tekintetes s nagysgos vajdja orszgostl s sszes npeivel rks urul s kirlyul ismeri el Bthori Zsigmondot, Erdly, Havaselfld, Moldova fensges fejedelmt illetleg az s leteszi neki a hbri eskt. Bthori Zsigmond ezentl a havaselfldi vajdt, mint erdlj'i fejedelem, ersti meg

helytartjt s a mellje ftancsul adand 12 brt.

vajda

nevben adhat, a fbenjr perek hozz flebbezendk. Havaselfld az erdlyi orszggylsre kveteket
kivltsgot csak az
kld.

Ezek szavazzk meg az

adt,

melyrl

a vajda szmadssal

tartozik.

A vajda fizetsnek nagysgt

csakis csaldi pecstjvel

a fejedelem szabja meg.

A vajda czimben nem

s okiratain

hasznlhatja a Dei gratia" kifejezst l, mig az orszg pecst-

jt a fejedelem hasznlja.

tisztviselk a fejedehiii

nem

vajda a fejedelem tudta nlkl nem kldhet kvetevajd. ket klfldre. Zsigmond pedig mind e kiktsek fejben ktelezi magt Mihly s orszga teljes vdelmezsre.

Ekknt jutHavaselflde
lyel

szerzds kvetkeztben Erdlys

a legteljesebb rehmioba

lesz

]\Iihly

vajda Bthori

Zsigmondnak sokkal kevesebb nllsggal br vazallusa, mint

volt a trk szultnnak.

Hasonl viszonyba akarta hozni Mol-

hogy ron vajda nem lesz Kornis Gsprt s Dacz Ferenczet egy ers csaerre hajland, pattal ]\Ioldovba kldtte s ron vajdt elfogatta s helybe hadseregnek fvezrt, Rzvnt tette. Ebben azrt is inkbb bzott, mert Bthori Istvn lengyel kirly hadjrataiban emelkedett fel homlyos s alacsony llapotbl (egy czigny fia volt
dovt
is

Erdlylyel, de tudva azt,

E szerint teht jErdly, Moldova s Havaseflde Bthori Zsigmond kormnyplezja alatt egyestve volt. Megvolt a magj^ar dcziai birodalom, mint kzppontja egy eurpai
kapitnysgra.
koaliczinak a trk ellen.
,.A

romn
cel

Jon voda
fog
el,

cimipht" czim mvben gyakran csodlkozs

trtnet tanulmnyozsa

kzben

-ja

Hasdeu

kztt

nem

hogy az egyeslsnek eszmje a testvrtartomnyok villant meg egyszersem eldeink elmjben. Amol-

449

dovai zszlkat Bukurestben lttuk, a liavaselfldi zszlkat Sziicsavban s Jassyban, de egyeslst nem lttunk. Ezt pedig Nagy Mircse s Nagy Istvn vgrehajthattk volna. Sokkal utbb Mihly vitznek sikerlt kardjval egyesteni Erdlyt,
Havaselfldet s Moldovt.
escsnek.'"

De

advn Havaselfldet egyik finak

megelgedett Erdlylyel, odas Moldovt egyik unoka-

Balcescu a dcziai kirlysg eszmjnek eredett illeten rja Balcescu egy kiss ms nzetben van. ,,E szerzds az aristokraczia boszullsa volt Mihlyon, kit hiban igyekezett eltvoltani. Hogy biztostsk s mg nagyobbtsk kivltsgaikat s Mihlyt felsges uralkodi llsrl magyar szolgai llapotra alacsonytsk le, azrt rultk el a borok s kalugerek a romn nemzetnek jogait s vetettk azt a magyar nemzetnek, rgi ellensgnek uralkodsa s felssge al. A Szerencs tlen krlmnyek knyszertk Mihlyt az t s nemzett de bszke lelke azon lealacsonyt szerzdsnek elfogadsra

pillanatban

szrny

boszllst fogadott a Bthori nemzetsg-

ellen, tudvn, hogy a romn np azt emlkezetnek kihunytig gylli. A mint a kvetek hazatrtek, Zsigmond buzognyt s hadizszlt klde Mihlynak a vajdasg jelvnyei gyannt. s a borok e jelvnyek hozja, Palatics Gyrgy eltt tettk le a hdolati eskt. Zsigmond ettl kezdve ezt a czmet hasznlta Regnorum Transilvaniae, 3oldaviae, Valachiae, Trans:

alpinae

et

Sacri

Romani

imperii princeps. Eurpban

;

is

Dacia tartomnynak lakosai a romnok, magyarok s szszok Dacinak nevezik vala azt. Bthorinak ez a meggondolatlan nagyravgysa nyitotta meg a romnok sseniet, ket arra emlkestet-, vn, hogy nekik si rksgk a dcziai kirlysg. Magok a magyarok keltettk fel a jvend dcziai kirlysgban val hitet, mely ma mint rmt kisrtet fagyasztja meg leikeiket."
Balcescu szerint a dcziai birodalom eszmjt teht Bthori breszti fel Mihly vajda lelkben. Szerinte birodalom eszmje kzs eszmje a hrom fejedelemsg a dcziai minden nevezetesebb fejedelmnek. Az idk viszontagsgai kln-kln tartomnyny tettk ugyan Erdlyt, Havaselfldet

kirlynak kezdettk tartani s nevezni

hisz a

hrom

Zsigmond alkotsa

29

s Moldvt
;

450

de azoknak minden fejedelme, a ki elg hatalmas vala a klnvlt hrom tartomnyt ismt egyesteni, teht a dk kirlysgot megjtani szndkozott. Erre a romnokat azon hajts sztnzi vala, hogy megteremtsk alkotmnyos egysgket,

hogy a nyelv

s vr szerinti testvrek egyesljenek.

magyarokat ellenben csak a rgi s azon lland kvnsg sztnzte, hogy megalaptsk felsgjogukat az egsz romn nemzetre, lb al tiporvn azt s kiterjesztvn birodalmukat egsz a
Fekete-tengerig.

A romnok s a magyarok ellenkez czl kzdelmei egyfell meghistottk a dciai kirlysgnak jbl val feltmadst, msfell a nemzeti versengs kzs rabsgba
juttatta mindkettejt."

Ezzel szemben Hasdeunak tkletes igaza van, hogy ilyesmi Mihly vajdig soha egyetlen olh vajdnak sem jutott eszbe. Nem, mert arra, hogy eszbe jusson, semmifle indtk sem volt sem a vajdasgok trtnetben, sem pedig hatalmi llsukban.

Az olh vajdasgoknak, minthbrestartomnyoknakErdlylyel val egyestse pedig egyenes folyomnya volt a kzpkori magyr llam hatalmi helyzetnek. Az erdlyi fejedelemsg magt
a mohcsi vsz eltti magyar kirlysg kpviseljnek s folybalkni keresztny npek, st tatjnak tekintette Kelet fel. maga a trk is ilyennek tekintette. Bizonytja ezt az a krlmny is, hogy a romnok rendesen, st a porta is az erdlyi fejedelmet kirlynak czmezik. Az 1648-iki romn bibliafordts elszava e mondattal kezddik Predoslovie kdtre Jlaria Sa Kraiiil Elsz Erdly kirlynak fensghez s folytaArdealului tlagosan Milostivului Georgiu Rkczi cel mai mar, din mila A kegyelmes Rkczi lui Dumnezeii Kraiidui Ardealului

Gyrgynek, Erdly isten kegyelmbl val fmagasssg kirlynak. Hunfalvynak Szildy ron a trk szultnnak egy oklevelt mutatta, melyben Apafit Erdeli A'irc/'-nak nevezi ^). Ez okozza, hogy az erdlyi fejedelmek legtbbjei s gy maga Bthori

Zsigmond sem

elgedett

meg a magnifcns czmmel, hanem

a serenissimust hasznlta. Azonkvl nem szabad felednnk, hogy

Xeuere Erscheinungen der rumanischen Geschichts-

^)

Htinfalvy
1.

sehreibuna:. 213.


tartottk,

451

volt

a portnl az erdlyi fejedelem kveteit mindig elsbb rangnak mint az olh vajdkt. Kemny Jnos beszli el emlkirataiban,

hogy mikor kvetsgben

egj zben Konstana szultni palota

s

tinpolyban, a nagy vezr tallkozvn

eltt, figyelmetlenl viselte

velk

magt irntok

msnap

azzal

mentegetztt, hogy e figyelmetlensg nem volt szndkos, mert azt hitte, hogy az .olh vajda kvetei llanak ott s nem az
erdlyi fejedelemi.

Zsigmond nemcsak az olh vajdasgokat vonta szmtsai hanem a szerbeket is. Ezek hajlandk voltak a MarosTemes kzn felkelni s magyar segtsggel Temesvrt ostrom al fogni. Zsigmond nekik zszlt kldtt s fegyveres segtsget grt. Ezek viszonzsul Zsigmondot deszpotj oknak ismertk el
krbe,

harczukat a trk ellen. gy a azok bolondul a trkre tmadtanak s kezdetben szerencsvel harczoltak." Becskereket s a vele szomszdos erdtvnyeket elfoglaltk s a temesvri bast ngy zben megvertk. De Zsigmond a tancsurak ellentartsrt segtsget nem kldhet nekik s td zben a temesvri basa megver ket s csaknem mind fogytig eltrls

az

nevben kezdettk

rczokat felindtvn

meg

rja

Gyulafi

tettek."

hogy

Hogy Zsigmondnak e terveirl a porta tudomssal azt nem volt hajland eltrni, magtl rtetd

brt s

dolog.

szultn az 1595. vkzepn Szinn bast mintegy 100.000-nyi

hadsereggel Mihly s Zsigmond meg'enytsre kldtte. E hadjratnak els felvonst, a calugareni csatt mr elbeszltk.

Zsigmond rteslvn Szinn kldetsrl, megkezdette a

hborra val elkszlst. Rudolftl msflezer embert, lszereket s nmi pnzbeli segedelmet is kapott. Erdlyben pedig kiadta az ltalnos felkelsre val parancsot s a szkelyek kztt vres kardot hordoztatott krl. A szkelyek ssze is gylekeztek a fekete-halmi tborba, de vonakodtak mindaddig elindulni, mig Zsigmond a kzlk jobbgysgra vetetteket fl nem szabadtja. Mikor Zsigmond e kvnsgukat teljestette, krlbell 20,000-en hozz csatlakoztak, Zsigmond hadseregnek mintegy magvt kpezve.
20*

tkelt a tresvri

452

fbl

Zsigmond seregt Bocskai Istvn fvezrlete al helyezvn, szoroson s Rukar tjkn egyeslt Mihly

lanul

llott. Haladktahadaival. Serege ekkor mintegy 60.000 megtmadta Szinn hadseregt, visszafoglalvn attl Tir-

govistet s Bukurestet.

Szinn rendetlen futsban meneklt

Gyurgyevo
mehettek

fel,

tkelsnl teljesen
t

Zsigmond serege utirte s az gy hogy csak a sereg romjai Dunn. Az erdlyi sereg hrom napi ostrom utn a a
a hol azonban
sztszrta,

Duna egyik szigetn lev Szent-Gyrgy vrt is (Gyurgyevo vra) bevette. Mig Zsigmond fegyvereit ilyen siker koszorzta Gyurgyevonl, addig a lengyelek felhasznltk a kedvez alkalmat s a Zsigmond tborban lev Rzvn voda helybe Aloldova trnjra Movila Jeremist ltettk.
lette

ugyan fegyverrel visszafoglalni

gyel hadai seregt sztvertk s

visszatr Rzvn megkisrtrnjt, de Zamoyski lenelfogvn, megcsonktottk s

karba hztk.

mint a keresztnysg diadalkolett egsz Eurpban. Ekkor volt dicssge tetpontjn s lmai teljeslthez legkzelebb. Nyomban a prgai udvarhoz utazott, honnan kedvez ge hadjratbl,

Zsigmond

szorzott

hse

trt haza.

Neve nnepeltt

reteket hozott a trk ellen val fegyveres s pnzbeli segtsg

gyben. 1596-ban jra kitrt a trk hbor, melyet a magyarorszgi rszekben a temesvri basa folytatott, ki ellen Borbly Gyrgy, Zsigmond egyik kitn kapitnya harczolt vltoz szerencsvel.

szre azonban maga a

szultn jtt Magyarorszgra.

Zsigmond egyeslt Miksa fherczeggel. A kt had Mez-Keresztesnl tallkozott. A gyzelem, mely kezdetben a keresztnyeknek ltszott kedvezni, a trk fegyverek lett s Zsigmond elcsggedve, bsan indult haza a csatatrrl, melyet 20.000 magyar s nmet holtteste bortott. Ekkor llott be letben s politikjban a fordul pont. Ekkor fogamzott meg lelkben a gondolat, hogy lemond a fejedelemsgrl, illetleg azt cserben tadja Oppeln herczegsgrt Rudolfnak. Hosszas alkudozs utn a csere 1598. tavaszn megtrtnt.

De

alig tlttt ott

hrom hnapot, runt

a herczegsgre,

melynek berezegi palotinl

szerinte a gyiafehrvri fejedelmi


listllk is

453

s itt

klnbek voltak. Vratlanul Erdlyben termett

nejvel Mria Krisztiernval kibklve, trnjt a rendek^ bele-

nyugvsval elfoglalta. Prgban mg arrl tanakodtak, hogy mit tegyenek szemben a szerzdst ily brszk mdon megszeg Zsigmonddal, mikor 1599-ben kvetei, Bocskai Istvn s Xprgyi Demeter az udvarnl megjelentek, kijelentvn, hogy urok ksz a trnrl lemondani, de most Oppelnen kvl kr mg egy msik szilziai herczegsget is s 100.000 forint vi talnyt. Az udvar ezt az ajnlatot is elfogadta, de Zsigmond kvetei mg haza sem rkeztek, mikor kislt, hogy Zsigmond igen is tadta trnjt, de nem ^liksa fherczegnek, hanem sajt unokatestvrnek, Bthori End-Le bibornoknak. Mihelyt a prgai udvar szrevette, hogy az llhatatlan termszet Zsigmondra biztosan nem tmaszkodhatik, azonnal Mihlyra irnyozta figyelmt. Pnzt s fegyveres segtsget grtek neki, csakhogy hven szolglja a keresztnysg gyt. Maga Mihly is, ismerve nemcsak Zsigmond llhatatlan termszett, de azt is, hogy nmetbart politikja nem nyugszik Erdlyben valami szilrd alapon, mert hiszen csak gy tudta ezt diadalra
juttatni,

hogy a trkbart

politikt hveinek vrbe fojtotta,

szvesen elfogadta a felje nyjtott kezet, melyet ersebbnek,

llhatatosabbnak is tartott, mint Zsigmondt. Zsigmondhoz is azrt csatlakozott, hogy a trnt maga s utdai szmra vgleg biztostsa s megszabadtsa orszgt attl a trnvltozstl s a vele jr nyomorsgoktl, melyeknek a trk uralom felssge alatt ki volt s ki lesz tve. Azt hitte, hogy ezt mg teljesebben elrheti, ha Rudolf egyenes alattvalja lesz s azrt nem hallgatott a porta szp szavaira, mely mr hajland lett volna mindent megbocstani, mit ellene Mihly vtett. 1598. tavaszn, mikor Zsigmond elhagyta Erdlyt, Mihly Magyarorszgnak Havaselflde fltt gyakorolt rgi fhatsgi jogn meghdolt Rudolfnak s letette a hsgeskt s a csszri biztosokkal szerzdtt, mely szerint a kirlytl venkint 5000 emberre zsoldot s egy msik 5000 fnyi csapatra is vagy katont, vagy zsoldot kap s mindezek fejben tartozik a trk vagy ms

sr


ratifikczijt

454

E
szerzds

ellensg ellen ott liarczolni, hol a kirly kvnja.

azonban a

titkos udvari tancs tekintettel a Zsig-

mond

hazatrse kvetkeztben megvltozott llapotokra

nem

javasolta.

Zsigmond visszatrt, mintha kzte s a prgai udvar kztt semmi sem trtnt volna, Zsigmondnak jra meghdolt, st elg gyes volt, hogy Rudolfhoz val viszonyt, mint kzvett hasznlja fel Zsigmond javra, krvn Rudolfot, hogy az erdlyi kirlyt orszgval egytt vegye kegyelmessgbe, mert ha azt felsged meghbortja, n lehetetlen dolognak tlem, hogy az n orszgom nagy veszedelem nlkl megmaradhasson." Rudolf nemcsak kegyesen fogadta Mihly vajda levelt, de vlaszban egyttal azzal is megbzta, hogy legyen figyelemmel s vigyzattal Zsigmondra, a kirly) akarata ellenre (t. nehogy Erdlyben valami az
vajda, mihelyt
i.

trtnjk.

Mihly

rezte,

hogy a mily llhatatos hadi szerencsje, mert

hiszen hadai Bulgrit ez

id

alatt is

szerencsvel s

dia-

dalmasan puszttottk, p oly kedvez

diplomczia tern
is.

trt tallt

gyessge a

El volt hatrozva, hogy ezt most mr sajt javra is ki fogja zskmnyolni. Mg 1598 tavaszn krte Zsigmondot s Rudolfot is engedjk meg neki, hogy Moldovt elfoglalja, mert neki j mdja lenne benne s factioi is volnnak; engedjk meg azrt, hogy Jeremist kizhesse s aztn azt tegye helybe vajdul, kit a kirly akar." Ajnlatt azonban idsze:

rtlennek talltk mind a kt helyen s gy ezttal nem is lett belle semmi. me teht kezdi Mihly felfogni a Bthori-fle politiknak Zsigmond ltal elejtett fonalait. Ltta ugyanis az les s ravasz esze, hogy Zsigmond dolga nem fog jl vgzdni. Viszont azt is tudta, hogy a jelenlegi eurpai hatalmi viszonyok nem engedik meg azt sem, hogy a prgai udvar egyestsi tervei teljeslhessenek. Tudta, hogy egy oly erdlyi fejedelemsg, mely a kt olh vajdasgra tmaszkodhatik, a
politikai helyzet

kvetelmnye.

Hogy

ezt a

fejedelemsget a
ravasz,

maga

szmra megszerezhesse,
is

szmt,

vatos,

de

tapintatos

tudott lenni.
elfoglalta,

Mikor Bthori Endre Erdly trnjt

Mihly


tudta,
dett feUil, de tudta azt

455

hogy Erdlyben a hagyomnyos trkbart poHtika kerekeis, hogy a Zsigmond ltal inaugurlt ujabb nmetbart politika is ers, gy hogy azt vtek volna szmtson kvl hagjTii. Prgban Endre erdlyi fejedelemsge s a fellkerekedett hagyomnyos erdlyi politika sok kedves szmtst hzott keresztl. Mihly vajdt ez udvarban igen alkalmas eszkznek tartottk arra, hogy segtsgvel ezt a sok kedves szm-

Tudtk, hog}' Mihly a trkbart erdlyi sem nyugodhatik bel s azrt ksz a prgai udvar terveit felttlenl tmogatni. gy lett Mihly fontos s nlklzhetetlen egynisgg a prgai udvar eltt.
tst helyrelltsk.

politikba sajt rdekei s vgyai miatt

Mihlyban nemcsak ravaszsg, nagy adag tetets s kpmutats is volt, hanem nagy nmrsklet is. Egyszval, nem lthatmik benne csak egyszer ravasz s kpmutat gonosz embert, hanem olyan egynisget, kiben az olh vajda durva klseje
alatt az igazi

nagy

llamfrfi

minden

j s rsz tuTjdonsg

megvolt.

Az erdhi magyar
mellett,

trtnetrk szeretnek

benne szellspont

rencss s gonosz kalandornl egyebet

nem

ltni.

Ez

azonban a
talan
is.

hogy egy

kiss naiv, tves s igazsg-

Mihly beltta, hogy Endrt akr a maga szakllra, akr a prgai udvar kedvrt mindjrt trnralpte utn megtmadni elhamarkodott dolog volna, azrt a viszonyokkal szmot vetve, 1599. jnius 26-n hsget eskdtt Endrnek s rviddel r Rudolffal is megegyezett Erdly megtmadsra vonatkozan. Tlhaladn e knyv kerett vzolni benne a schellenbergi csa:

eddigiekben nemcsak az ltalnos politikai helyzetet jellemz esemnyeket adtuk el, de azokat is, melyekbl Mihly vajda egynisgnek s politikjnak fbb jellemvonsai megismerhetk annyira, hogy a ksbb trgyaland
tig trtnteket.

Az

eredmnyeket az olvas megismerhesse. Klnben is a rszletek elbeszlstl felment SzdecskT/ haiosnak Mihly vajdrl^)
rott jeles

knyve, melyben Mihly vajda egynisge estettl az

^)

Dr. Szdeczky Lajos: Erdh- s Mihly vajcia trtnete. 1595

1894.

16.01.

Temesvr

456

erdlyi esemnyek keretbe illesztve, eleven s plasztikus kp gyannt domborodnak ki. Mihly vajda terveit Bthori Endre jhiszemsgre s

altatsra ptette.

Semmit sem akart addig

elrulni,

mg a

prszer-

gai udvarral teljesen tisztba

vezi.

nem

s hadait jra

nem

Hsgeskjn kvl Bthori Endre kvetei eltt tbb zben ki, hogy az isten t oly nyomorsgba slyeszsze, hogy eledele fia hsa, itala vre legyen, ha az ertkozdva jelentette
dlyieket megcsaln. gy aztn
llhatatos

meggyznie

egyike, Kornis Gspr kvetsgbl visszatrve, a legnagyobb hatrozottsggal jelentette ki, hogy brt engedi lenyzatni", ha Mihly eskszeg s htelen lenne. Hasonl kijelentst tett Sennyey Pongrcz is. gy aztn nem csodlkozhatunk, ha Endre nem adott hitelt az ellenkez tudstsoknak, st Mihly vajdnak, ki tle azon rgy alatt krt lszereket, edzett hadi embereket s kapitnyokat, hogy egy ujabb betst tervez Bulgriba, kszsgesen megengedte a toborzst a szkelyek kztt s ]\Iak Gergelynek, Lugasi Ferencznek, Mik Jnosnak s velk egytt adott felhatalmazst, hogy a vajda tbbeknek egyenesen lljanak. .,A Hromszken lak Bldi Jnos szolglatba
szolgjt tartotta szntelen Havaselfldiben

Endre kldtteit hsgrl, hogy azok

sikerlt annyira

Szamoskzi
kszl
(t.

i.

kmsgben rja egy nhnyszor meghozta azt, hogy Erdlyre Mihly vajda), kit Bldi rtsre adott az

de nem hitte. O maga is, Bldi bejtt az udvarhoz, megmondta, mint vagyon az dolog. Mond neki ne hgyje Jnos uram kegyelmed, hiszen most kardinal jtt Sennyei Pongrcz onnt, azt mondja, hogy j szvvel

kardnlnak,

vagyon hozznk az vajda." Mihly elkszlt s el

lan figyelmeztette neje,
lan

volt hatrozva a betrsre. Haszta-

bnt

kvet

el,

Staric_a, hogy min istentelen s hldatha megtmadja a Bthoriakat, kik bujdos-

sban prtjt fogtk, s vajdai szkbe segtettk.

gatott Theodosius logofet intelmeire

Nem

hall-

sem

ha nha habozott,

mellette volt Mihlesa bn, ki folytonosan biztatta mersz terYeinek kivitelre. Hadait Ploesten vonta ssze. E hadak mag-

457
vt azok a szkely s
jrataiban.

magyar csapatok kpeztk, melyek 1594

Mihly trkorszgi diadalmas hadkapitnyok a kvetIstvn,

ta llandan rszt vettek

A tborban lev nevezetesebb

:

kezk

voltak

Blint^ Tamtsfalvy Horvth Gyrgy, Kis Jnos, Petnehzy Istvn, Kidi Pter, Szindi Jnos. Ezekkel elhitette, hogy Rudolf csszr parancso-

Mak Gyrgy, Mak Gergely, Trkny Jnos, Nagy Demeter, Kis Gergely, Nagy

latbl

megy

Bthori Endre ellen, hogy a trkhz val tprto-

lsa miatt megbntesse.

Serge elg tekintlyes szm volt, de mg sem bizott benne a szkelysg kzremkdse nlkl. Hogy a szkelyeket a maga prtjra vonhassa, magyar rdekjval, Daralii Jnossal Ru-

nevben rendeletet ratott a szkelyekhez. Pter hamis pecstet csinlt s Rudolf alrst igen gyesen meghamistotta. E hamis oklevlben Rudolf csszr s kirly nevben meggrte a szkelyeknek, hogy ha ^lihly vajdt tmogatjk, rgi szabadsgaikat s nkormnyzatukat, melyeket a Bthoriak eltrltek, visszadolf csszr s kirly

Egy msik

titkrja,

rmny

lltja

gben
a

a rgi kirlyoktl kapott teljes mrtkben. Volt sereQgj Hamar Istvn nev hromszki nemes ember.
oklevelet

Ennek a hamis
benne
kldtte,

megmutatta

elhitetvn vele,

hogy
kz

foglaltak

szri-szra

igazak,

szkelyek

hogy ez oklevl tartalmt ott kzztegye s az nevben is jelentse ki, hogy felsgnek akarata szent s visszavonhatlan s hogy maga is srgetni fogja, hogy az
vgre
is

hajtassk.

^^^findtotta s l'S^, okt-

Ez megtrtnvn, hadait Buzeu fel

ber 17-n a bodzi szoroson t

ellentllsra

nem

tallva

bettt Erdlybe. tkelvn a hatron, a bodzi szoros eltt a

mr

Bldi Jnos rtjn tbort ttt s innen Mak Gyrgyt kt hromszki nemes emberrel, Havasallyi Istvnnal,
emltett

"

Dmlyi Istvnnal s Tamsfalvy kapitnynyal a szkelysg kz kldtte, hogy azt felkelsre brjk, kijelentvn, hogy ellenkez esetben tzzel-vassal fogja ket puszttani. A szkelyeket nem volt nehz felkelsre brni, rgi szabadsgaiknak visszalltst grve nekik. Ezek hamarosan sszegylekeztek; leromboltk a megfkezskre ptett Szkely


"bnja"

458

hzait, elkergetvn

nev

vrat s a

femberek

vagy

lelvn ket.

Mihly meggyzdtt, hogy a szkelyek hozz fogFogarason keresztl Szefel. Itt a vrstoronyi szoros eltt foglalt llst, hogy bevrja Mihlcsa bnt a krajovai bnsgbl rkez sereggel s az ntna siet szkelyeket. Gyulafehrvrt csak a bodzi tborozs msodik napjn tudtk meg, hogy Mihly tjtt a hatron. Nagy volt a meglepets s zavar. Rgtn hozz lttak a vdelmi intzkedshez. Szkely Mzest 500 huszrral kmszemlre kl]\{ikor

nak ben

csatlakozni, megindtotta hadait

dttek a vajda serege eleibe. Vres kardot hordoztattak szt az

nak

orszgban az ltalnos felkels jell. rtak a moldovai vajdis segtsgrt, de a levl a vajda kezbe kerlt. A fejedelem

rhizta a

kormnyt

testvrre, Istvnra

s Gyulafi Lszlra, s
is

elindit a szszsebesi tborba, hogy szemlyes jelenltvel

siettesse a

hader

felvonulst.

A hamarosan sszevonhat
de

sereg elg gyorsan

nem

elgsges szmban. Oktber 26-n

gylt ssze, mr Bthori Endre

Szeben alatt szemben Uott Mihly vajda seregvel. A fejedelem hamarosan sszeszedett serege a fejedelem testrsgn, a kk darabantokon kivl mindssze egynehny nemesi zszlaljbl, a kzeli vrmegyk s szkek hadi illetkbl llott. A szkelyek
kzl csakis a marosszki s az aranyosi szkelyek jelentek meg a fejedelem tborban. fejdelem serge semmi szn alatt sem mehetett tbbre 9000nl, mg Mihly vajda sergt az egykor rk kzl, mg az is,

a ki a legkevesebbre becsli, 20.000-re teszi. Heidenstein ^) szerint Mihly vajda seregben volt Endrtl elprtolt lengyel: 2500, moldovai 3000, magyar 3000, szkely 6000, romn, szerb, arnta stb. 10.000 sszesen mintegy 25.000. Az tkzetet hoszvajda szas alkudozsok elztk meg, de eredmnytelenl.
:

huzta-halasztotta a dolgot, de bklni szndkban

nyire

sem

volt

ez alkudozsok alatt a vajda seregt a Szebentl egy mrfld-

es
^)

Schellenberg (Szent-Erzsbet) falu hatrig tolta el

Libri rcrum

Heidenstein Beinhold
346.
1.

Polonicarum ab excessu

Si-

gismundi Augusti.


s ott

459

hadak

oly llst foglalt el, a melylyel szemben az erdlyi helyzete hatrozottan kedveztlennek mondhat.

Az
tve.

erdlyi hadak vezrlete Kornis Gspr kezbe volt leMihly szemlyesen intzte a tmadst. Seregt hrom
fel.

(satarendben lltotta
tak.

Els

sorban a magyar zsoldosok

llot-

Parancsnokuk Mak Gyrgy volt s alatta csapatvezrek Lugast Ferencz, Nagi/ Demeter, Horvt Gyrgy, Gyulay Mihly, Novak Farkas. Ezek Szkely Mzes csapataival kerltek szembe. Az els sor balszrnyn (szemben Lzr Istvn gyalogjaival) llott Baba Nvk 6000 fnyi hajd csapata a jobb szrnyon a beslik. A msodik csatasort lengyel kozkok s olh lovasok
;

alkottk.

Aharmadik hadosztlyt, ln Mihly vajdval, a borok hadi kontingense s a szkelyek alkottk. A tmadst reggeli 9 rakor a vajda kezdette meg. A csata vltoz szerencsvel folyt. Eleintn az erdlyi hadak nagy elnyben voltak, de Kornis Gspr, a fvezr vratlanul fogsgba esett. Sokan ebbl, sszevetve a ksbb trtnt dolgokkal, azj^ kvetkeztettk, hogy Ez esemny az erdlyi csapatokra levemegyei hadak, melyeket Sennyei Pongrcz vezetett, az egsz tkzet alatt meglehetsen lanyhn viseltk magukat, a mi Sennyei Pongrczot szintn az ruls gyanjba keverte. De a csata sorsa mg sem ezen fordult meg, hanem a
Karnis_r ulst kvetett

rleg

hatott.

fejedelem zsoldos kozkjainak rulsn, a kik ltva az ellentborban lev honfitrsaik heves tmadst, s az erdlyiek gyt gyis elveszettnek tartva, azokhoz csatlakoztak.
schellenbergi tkzet elveszett. A szertebomlott, vezr nlkl maradt erdlyi hadak Gyulafehrvr fel vonulva, elszledtek. A fejedelem, Mik Mikls tancsra, mintegy 100 fnyi, tbbnyire szkely femberekbl ll ksretvel Csikszken t Moldova fel vette tjt. Az ekzben Gyulafehrvrba nneplyesen bevonult Mihly vajda nem nzte ttlenl a fejedelem menekvst. Mihelyt rteslt, hogy merre vette tjt, tstnt

futrokat kldtt a szkelyek kz,

hogy a npet gazdag jutalom

le-

')

Lsd

Szdeczky Lajos idzett knyvben a schellenbergi csata

irst, 77--86.

1.

gretvel rbrjk arra,

460

lve

hogy a fejedelmet

vagy halva

kzrekeritsk.

intzkedseinek kvnt skere is lett. cski szfejedelmet ldzbe vettk, ksrett levgkelyek a tk s miutn utols embert, ]Mik Miklst is megltk, a P_szto_r-

A vajda

menekv

bkk

nev havasban egy rdg Balzs nev szkely fejszjvel agyonvgta. Fejt levgtk s lenszvetbe takarva, rdg Balzs szemlyesen vitte Gyulafehrvrra. A vajda a levgott fejet asztalra ttette s gy gynyrkdtt benne. Felesge, az isten:

fl Stanca;^ mikpjjiLe^tta^rpiJk.ez:dett. vajda csodlkozva krdez mirt sr ? Azrt felei az asszony mert a mi vele megtrtnt, az veled s ezzel is (fira, Petrascura mutatva) megtrtnhetik. vajda is megilletdtt ekkor s szembe egy knycsepp tolulva, halkan e szavakat ismtelte magban saracul ppa sracul ppa (szegny pap szegny pap !) Aztn a levgott fejet elkldtte a ppai kvetnek, ki Kolozsvrott egy Mikls nev festvel lefestette. gyilkosok kilencz nappal ksbb a fejedelem testt is elhoztk parasztszekrre tett deszkakoporsban, melyet fenygalylyal fdtek be. Fehrvrt aztn a vajda parancsra megmosogatvn szpen oda varrk a fejt a derekhoz s felltztetek kardinlis ruhba s svegbe" s kitertettk a kis templomban egy mrvnylapra. td napra r Theodosius logofet tancsra Mihly vajda nneplyesen eltemettette. temetsen a fehrvriakon kvl rsztvett az orszggylsre sszejtt nemessg is. Maga a vajda is g gyertyval ksrte el a szkesegyhzig, melynek srboltjban abba a drga ezst koporsba temettk el, melyet testvre, Boldizsr holtteste szmra kszttetett s melynek czifrzatn sajtkezleg dolgozott maga is, nem trdve semmivel pen abban az idben, mikor Mihly vajda hljt sztte ellene. ^) rdg Balzs s trsai nem kaptak semmi jutalmat. res kzzel tvoztak el Gyulafehrvrrl. Kelemen ppa pedig bntetsbl a csik-szent-domokosiakat a kath. egyhz bibornok-

^)

Szdeczky Lajos: Erdly s Mihly vajda trtnete 94100.

1.

461

nak meggyilkolsrt egyhzi tok al vetette s az egsz Csikban pnteket s szombatot a vajas teltl is megbjtlni parancsol." Mikor aztn a kedlyek az esemnyek lezajlsa utn lecsendesltek, az a np, melynek fiai megltk a fejedelmet, a gyilkossg helyt keresztfval jellte meg. Minden vben Mindszentek napjn bcsjrk serege kereste fel a srdombszer fldhnyssal szrevehetv tett helyet, melyen a ksbbi nphit^zerint cseng krnl egyb szz vig nem termett s a gyilkossg elkvetsnek vforduljt megelz jszakn pedig zld lombot hajtott a cserfakereszt s reggel vr bugyogott fel Az utdok igyekeztek megvezekelni az sk a fldbl. ^) bnrt igy akarvn a np emlkezetbl kitrlni nyomaszt emlkezett annak a szomor szerepnek, melyet e gyszos kor-

szakban a szkelysg nagy tmege

jtszott.

Bthori Endi't szkelyek segtettek Mihly vajdnak Sehellenberg mellett megverni s szkelyek is ltk meg a gyulafehrvri fejedelmi palotban Psztorbkk havasn. elhelyezkedett s magt Erdly fegy verj ogon val uj fejedelmnek tekint Mihly ugyancsak ezeket a szkelyeket tartotta

hatalma legbiztosabb tmasztknak

tanstott,

hogy

kldttsgket

levett

irntok oly tiszteletet is kalpaggal hallgatta

hivat-jelezni akarvn

vgig, holott ismeretes dolog,

hogy a privilgiumaikra

ezzel, koz erdlyi rendek eltt kardjra ttt, hogy mostantl kezdve minden jog s kivltsg forrsa az

kardja.

Hogy Mihly vajda tmadst

tekintettk a nemzetisg szempontjbl s

egsz szerept akkor nem hogy benne tves a

mai romn nemzeti trekvsek hst keresni, semmi sem bizonythatn vilgosabban, mint pen a szkelyekhez val viszonya. Ha Mihly vajda gy jtt volna Erdlybe, mint a magyarsg ellensge, mint felptje a dako-romn birodalomnak az erdlyi magyar fejedelemsg romjain, bizonyra szemben tallta
^) Bthori Endre lltlagos kardjt a csikmegj^ei Bogthy-csald rzi kegyelete jell. Csiksomlyi tanul koromban (186470.) szoksban volt, hogy Sarls-Boldogasszony napjn, mikor a Mria Trsiilatba belp tanulkat felavattk, e kardot a beavatand ifjakat vezet dszruhs ifj

viselje.

volna magval a szkelysget.

462

szkelyek egyszeren Rudolf

kirly felhatalmazottjt lttk benne, kinek feladata

sem

tbb,

sem kevesebb, mint a

kirly

nevben Bthori Endrt elkergetni

s helyrellitani azt a szerzdst, melyet Erdly tadsra vonatkozan Bthori Zsigmond Rudolf'al kttt s miutn Mihly Rudolf rszrl oly oklevlre (igaz, hogy csak hamisitottra) is tudott hivatkozni, melyben a szkelyeknek a kirly rgi szabadsgaik visszalhtst grte, szvesen tmogattk vlla-

latban.

De hogy a szkelyek s a Mihly vajda kztt val viszonyt, mint az egsz helyzetnek kulcst, megrthessk, szksges, futlag visszapillantanunk azokra a trtneti esemnyekre is, melyek a Bthori nevet a szkelyek eltt annyira gylletess tettk, hogy a Bthoriak ellen kszek voltak mg Mihlylyal is szvetkezni. Egyttal az is ki fog tnni ebbl, hogy mennyire tves mindazok llspontja, kik itt a mai rtelemben vett nemzetisgi elvekrl s trekvsekrl akarnak tudni s szeretnek beszlni mindenron. A szkelyekrl azt mondja Bonfinius, ^) hogy a_s^olgasgot ki nem llhatjk, mint a kik annyira imdjk a szabadsgot, hogy kszebbek volnnak meghalni, mint adt fizetni." Ez a np faj, mely magt Attila hunjaitl szrmaztatja, ma is klnb magyarnak tartja magt a magyarnl, fltkenyen rkdtt szabadsgra s e szabadsghoz taln lltlagos szrmazsnl fogva tartott srthetetlen jogot. ..Mindnyjan nemeseknek kvnjk magokat tartatni irja Olh Mikls -) mint a kik a rgi hunok maradvnyai. Nem is hiban gyelnek arra, hogy azok szabadsgval ljenek, mert senkit nem trnek magok kzt, hogy szabadsgban flttk legyen. Kzttk a legkisebbnek ugyanazon szabadsga van, mint a legnagyobbnak." Verancsics ^) szerint is a szkelyek hn eredetek s ..innen van szabadsguk, mely szerint az vi adfizetstl s a szolgasg tartozsaitl tkletesen mentesek s szabadok." me min hatsa

^)

Bonfinius

Rerum Ung. Decades

et Attila 195.
I.
1.
1.

108.

1.

-)
^)

Olh

Hungria

Yerancsics

munki

kt. 144.

463

kifejlesztsre, s politi-

van a npek jellemre aspircziinak

kai egynisgnek kialakulsra a szrmazsrl val tan akr

igazsgot, akr pedig csak tendenczizus mest tartalmazzon
Attila
:

is.

dics hunjainak ivadka a szkely nemzet, nem lehet soha ms, mint nemes s szabad szkely nemzet" Trajn lgiinak rksei egyttal rksei is a rmaiak Dcira val
;

jognak.

Tnyleg a szkelyek kztt csak a hadviselsi ktelezettsg mdjban s a tisztsgek versg szerint val viselsnek

jogban volt klnbsg s nem egyszersmind a szemlyes szabadsgra nzve is. Vagyonossguk szerint azonban hrom rend volt kzttk femberek (primores), kiknek szma mintegy
:

15661569 kztt kelt sszeirsbl kvetkeztethetjk, 60 70-nl nem rgott tbbre, lfk (primipili), a kiknek szma ssze-

gyalogosok (pedites, pixidarii),. kiket kznsgesen kzembereknek, kzsgnek neveztek. A fember, ha vagyonban megfogyatkozott s kell szm emberrel nem szllhatott tborba, lfv, a lf pedig gyalogg lett s viszont a gyalog megvagyonosodvn, lfv, a lf pedig femberr lehetett a szkely ispn tudtval, az idrl-idre tartott katonai szemlk (lustrum) alkalmval. Brmennyire fltkenyen is rkdtek a szkelyek arra> hogy kztk szabadsgban senki se legyen flttk, mgis megtrtnt, hogy a femberek a lfket s a gj^alogokat igyekeztek elnyomni s szabadsgaikbl kiforgatni. Hogy ez igy volt, vilgosan tudjuk Mtys kirlynak egy 1473. deczember 9-n kelt oklevelbl, melyben elmondja a kirly, hogy a Zemplnmegyben Mdra vrt vv tborban lev udvarhelyi s marosszki szkely lfktl s gyalogosoktl megrtette, hogy sokan a szkely femberek kzl a ms kt rendet megksrtet-tk pnzfizetssel terhelni s hogy azonkvl is a szkelyek hrom rendje megingattatott. Megparancsolja teht Mrai Balzs erdlyi vajdnak s szkely ispnnak, hogy minden
lehetett
s a

sen 2000

3000

pnzzsarolst kzhirdetssel a legslyosabb bntets terhe alatt

tiltson
el.

szkely rendek gyben pedig azt parancsolja,

fltt ltalnos

hogy a szkelyek

hadi szemlt tartva, a lovago-

kat, kik llapotjokban

seiktl szrmaztak, kln jegyzkbe


rassa s a gyalogokat szintn

464

egy ms jegyzkbe, mely jegyzegy fember se merjen tetszse szerint vltoztatsokat kekben
tenni.
^)

gyen erstette meg Mtys kirly a szkelyek

sgait.

rgi szabad-

oda,

De meghalvn Mtys kirly, nemcsak az igazsg lett hanem a hres szkely szabadsg is veszendbe indult,

Bthori Istvn, ez a. fktelen dlyfs oligarcha a gynge Ulszl alatt, mint hatrtalan ggjben maga mondotta, Erdlyben gy viselkedett, mintha ez orszgnak nem vajdja, hanem kirlya lett volna. Klnsen gyllte a szkelyeket, kik rgi szabadsgaikra hivatkozva, erszakoskodsainak ellene szegltek.

mondogatta: Inkbb szeretnm, ha a szkelyek fldjn undok pusztasg volna, minthogy a szkelyek lakjk, mert sem hasznot nem hoznak, sem a kirlyt nem szolgljk." Fegyveres kzzel ment kzjk s az Albert prtiaszerint azt
kat, br

hagyomny

elbb maga is Albert prtjhoz tartozott s br az Albert prtiak szmra kzbocsnat volt hirdetve, ldzte. Kzlk
tbbet elfogatott, megcsonkttatott s kivgeztetett. Kztk,
pttetett,

hogy ket knnyebben fkentarthassa, vrat

ptsi kltsgei

melynek

rgye alatt rendkvl zsarolta ket. A beszedett kr-adt htlenl kezelte. Hogy vrdijat (homagium) csikarhasson ki tlk, klnfle rgyek alatt sokakat, mg nket s gyermekeket is elfogatott. A szkely fi-lenyokat (az rksdsi joggal br lenyokat neveztk gy) a maga embereihez erltette. Azt mondotta: Kt feje legyen annak, ki a kirlyhoz merszel panaszra menni, hogy ha lettetem az egyiket, a msik megmaradjon.'" s a szkelyek mgis elmentek a kirlyhoz panaszolkodni, hossz vdlevelet rvn, melyben lefestettk a vajdnak erszakoskodsait s tett szolglataikra hivatkozva krtk a vajda elmozdtst. Patakok folytak vrnkbl, halmok emelkedtek csontjainkbl s mindenfel kvettk a kirly zszlait. Mily rengetek sszegbe kerl msutt a hatrrzs, a hol pedig meg sem tudjk vdeni az orszgot. De mi kszebbek vagyunk elhagyni csaldainkkal egytt az orszgot, mintsem tovbbra is a vajda
')

Szkely Oklevltr

I.

kt. 220.

1.

465

alatt maradjunk." Ekknt vste be a szkelyek lelkbe a Bthori nevet krliozatos emlkezettel Bthori Istvn vajda. Mikor Jnos Zsigmond halla utn Bthori Istvn lpett a trnra s Bks Gspr, mint trnkvetel fellpett, legelszr
is

betrt,

a szkelyek megnyersre gondolt. Mikor pedig az orszgba Bthory Istvn felszlitotta a szkelyeket, hogy siessenek

tborba.

ha Bthori meggri, hogy

szkelyek kijelentettk, hogy szvesen megteszik, rgi szabadsgaikat, melyeknek az

1562-iki lzads utn csak romjai maradtak meg, elbbi teljes psgben vissza fogja Utani. A fejedelem azonban szba sem
llott velk s azrt a szkelyek Andrssy Pter vezrlete alatt Bks Gsprhoz csatlakoztak. Bks Gspr gye azonban a kerel-szent-ph csatban elveszett svele egytt buktak a sz-

kelyek

is.

kiket a

gyz

Bthori haragja rettenetes bntetssel

sjtott. Harminozngyet kzlk Szamosfalvn felakasztatott, harmincngynek pedig orrt s flt levgatvn, csaldjaikkal egyetemben jobbgyi llapotra vettette. isiikor Bthori Zsigmond 1595-ben Szinn eUen hadra

kszlt, a szkelyek kztt is vres kardot hordoztatott krl.

Ezek ssze

is

kijelentettk,

gyltek a feketehalmi tborban, a hol azonban hogy mindaddig nem fognak hadba indulni, mig

Zsigmond vissza nem Utja az 1562. eltt lvezett rgi szabadsgaikat. Zsigmond nem tehetvn egyebet, a szkelyeket
szept. 15-n visszahelyezte rgi jogaikba.
is

szkelyek hlsak
is

voltak ezrt, mert azokon kvl, kik

mr elbb

Mihly

vajda tborban szolgltak, mintegy Zsigmond hadsereghez, melyben mindentt legeli

20.00()-en

csatlakoztak
s

nagy

vi-

tzsggel harczoltak.

Mikor vge volt a havaselfldi hadjratnak, a szkely femberek nem akartak tudni semmit a visszalltott szkelyszabadsgrl. A szkelyek Zsigmondnl panaszt tettek. Zsigmond az gyet a deczember 13-ra hirdetett orszggylsen trvnytud emberek el terjesztette, kik eltt a szkely furaknak knny volt leverni a szkelysg egyszer kveteinek okoskodst. Kijelentettk a trvnytud emberek a trgyals sorn, hogy a szeptember 15-iki felszabadtst nyavalysok, mint paraszt np nem rtettk jl meg" s azrt ez, mint nem nknyt
30


adott,
stett

466

orszggyls nem erhogy zen-

hanem

kicsikart dolog, melyet az

is

meg, nem

rvnyes.

Az

tlet kihirdetsekor,

dls ne legyen, a befolysosabb szkely kveteket elfogtk. De azrt a szkelyek nem csendesltek le. Mikor Zsigmond a kutazott, a szkelyek ellenszegltek az vgrehajtsnak. E miatt fegyveres ert kldttek rjult, melylyel a np sok helyen ssze is tkztt. Az eredmny azonban az volt, hogy azokat, kik az ellenlls okozi voltak, elfogtlet

vetkez vben Prgba

tk, kivgeztk

vagy megcsonktottk.
csalta

Ily gld

mdon

meg

a szkelyeket Bthori Zsig-

mond

tett szolglataik viszonzsul.

Mg

sajgott

a szkelyek

fjdalmnak friss sebe, mikor Mihly vajda Rudolf csszr s kirly nevben rgi szabadsgaikat grte, ha segtenek neki Bthori Endrt megbuktatni. Mg csak hiszkenysggel sem lehet vdolni a szkelyeket, mert hiszen mg lt emikezetkben I. Ferdinnd kirlynak azon 1554-ben kelt kivltsgleveie, melyben tekintettel arra, hogy nem rgen ezeltt nhai Frter Gyrgy vradi pspk, ki a fensges Izabella kirlyn utn ket s Erdlyt kormnyozta, klnfle fogsokkal s mesterkedsekkel arra knyszertette ket, hogy rszint a trk ad rovsra, rszint az emltett kirlynnak adand pnzseglyre bizonyos sszeget fizessenek, mibl rgi szabadsguknak s nemessgknek igen nagy srelme trtnt", megersti a szkelyek rgi szabadsgait s megengedi, hog}' semmi adval vagy pnzfizetssel ne tartozzanak,. hanem rgi szabadsgaikban s jogaikban, melyekkel ltek, bkben tartassanak s maradjanak meg gy azokban, hogy mindaz, a mit a hajdani dics kirlyoknak, a mi eldeinknek, az krk fejenknt val kirovsban, vagy mint kznsgesen nevezik, krstsben rgtl fogva mindig a szokott idkben megadtak, neknk s rkseinknek s utdainknak, a magyar kirlyoknak ezutn is mindig megadni
tartozzanak."
^)

Az

nll erdlyi llam slyos anyagi ldozatokat kvetelt

Erdly npeitl s ez okozta, hogy a szkelysgnek anyagilag is hozz kellett jrulni ez llam fentartshoz s ennl fogva oly
^)

Szab Kroly: Szkely Oklevltr

II.

k. 112.

1.

467

fizetsbeli ktelezettsget teljesteni, mint tlk azeltt a hatalmas s gazdag magyar kirlyok nem kveteltek. Ez okozta egyrszt, hogy a szkelyek egsz Bocskai s Bethlen Gbor uralkodsig hajlandk minden oly mozgahnat tmogatni, melynek czlja a Habsbm'g-hz alatt lev Magyarorszggal val egj^ess. Bethlen a szkelyek kivltsgait nagyon szpen ssze tu^ta egyeztetni az erdlyi llam fentartstl kvetelt terhekkel s azta tbb a szkelyek kztt sz sem volt ilyes irny trekvsekrl.

O*

VII.

Mihiy vajda buksa.

Mihly hozz fog Erdly jra szervezshez.

Az
e

olh

parasztsg

lzadsa.

A romn
ltnak.

trinetirk
nzete.

lzads

mgtt

dako-i'omn

nemzetisgi
is,

aspirczikat

Xenopol
s

Balcescu nzete szerint

egyltaln a hossz
rzs,

lzadsnak

mint az erdlyi
Szerinte

romn paraszt lzadsnak

ez tves

volt

mozgat
czlja

szelleme.

igazsgtalan
kiirtsa.

mert

romnok

magyarsg

lzads igazi okai.

lczfalvi
e

a foederczio s nem a orszggyls hatrozatai,

ilihlcsa bn rendelete. Bethlen Farkas nyilatkozata

lzadsrl. Konstatlhat-e,

hogy Mihly a papok

s kaliigerek ltal elzetesen felbujtotta a npet ?

Nprgyi

pspk

jelentsnek idevonatkoz rsze.

Egyb

okleveles bizonyitkok,

hogy az olh

kalngerek esetrl esetre titkos kmek s bujtogatok voltak.

tak az olh parasztsg felbtijtsra.
volt az oka,

Az

olh vajdk gondol-

Okleveles

bizonytk

erre vonatkozan.

Mi

hogy Mihly Erdlyben nem az olhsgra, hanem a magyar nemes-

sgre tmaszkodott. Tentschldndcr erre vonatkoz nzete.

Az

olh bojrok kezdik

Erdlyt egyre jobban megszokni.

Mi

volt

az oka ennek

sai s zsoldosainak zsarolsa egyre tbb hivt

klse s
irtani

Mihly jszgosztogatidegentik el. Szkely Mzes mene?

a vele kapcsolatos trtnetek. Az a hr terjed el, hogy Mihly ki akarja a magyar nemessget. Erre vonatkoz okleveles bizonyitkok. E miatt a

szkelyek is elprtolnak tle.

miriszli csataveszts. Mihly Havasclfldre fut,

veri.

de Jeremis vajda Telejnnl tnkre

Prgba menekl. Az

erdlyiek Bthori

Zsigmondot visszafogadjk.
kibktve,

Ezrt

Bcsben Mihlyt szvesen fogadjk s Bstval

Erdlybe kldik.

goroszli diadal. Bsta

Levelei

nem tud megszabadulni

Bsta,

ile.

Mihly rulson

tri fejt.

Bsta kezbe kerlnek.

mellett

hogy rul

szndkban megakadlyozza,

Torda

megleti.

A romn

rk

hamisan

vdoljk Mihly megletsrt a inagyarsgol.

vd

czlzata.

Mihly vajda Gyulafehrvrra val bevonulsa utn hozz

ltott erdlyi

uralkodsa berendezshez.

A szkelyek lre sajt

fbb szkelyei kzl rendelt kapitnyokat, a vrakba pedig romn

parancsnokok alatt ll fegyveres rsget helyezett cl s az orszg gyeinek rendezsre november 20-ra orszggylst hirdetett. A rendek, miutn az risten, kitl minden birodalmak s

469

fejedelemsgek vgynak, Mihly vajdt rendelte fejedelmkk," a hsgeskt letettk. Viszont Mihly vajda is nmi vonakods utn, mint cs. s kir. felsgnek Erdlyben kormnyzja megeskdt, hogy az orszgot rgi jogaiban megtartja.
rasztok

Mihelyt megverte Bthori Endrt Mihly, a romn parja A. D. Xenopol ^) azonnal felkeltek a magyar

azoknak hzait, meglvn ket s hogy megboszuljk ily mdon azokat a szzados kegyetlenkedseket, melyeket tlk szenvedtek. Mihly maga rszre akarvn vonni a magyar nemzetet, mely az or-

nemesek

ellen, felgyiijtvn

kifosztvn vagyonukbl,

szgnak legjelentkenyebb poHtikai eleme volt, ezeket a rendbontsokat szigoran meggtolta, megbntetvn azokat a romnokat, kik rszt vettek bennk. Ily mdon elvesztette a
nyerte volna

romnok bizalmt, anlkl hogy a magyarok szeretett meg^lihly vajda bels helyzetnek meggynglst seregeinek idegen elemein s azon kvl, hogy a bo-

rokat a parasztok krra ddelgette, az a hibja idzte el. melyet az erdlyi romnokkal szemben elkvetett. Mikor tment ez orszgba, lttuk, hogy a romn parasztok azonnal felkeltek a magyarok szzados elnyomsa ellen. ]\Iihly azonban megakadlyozta s megtartotta ket elnyomott helyzetkben, mindesak azrt, hogy megnyerje a magyarokat, az orszg politikai elemt. Lehet, hogy kezdetben, mikor lbt ez uj orszgba tette, igaza volt, hogy tiszteletben tartotta a dolgok meglev- llapott. Ksbb azonban, mikor a magyarok ellene fellzadtak, a helyett hogy szeldsggel viseltett irntuk, jobban tette vohia, ha rajok szabadtotta volna a parasztlzadst."

Ez

a ro mn trtnetrs llspontja e krdsben.

is

Ez

lls-

pont elmlett don adja el

Balceseunak ksznhetjk, ki a kvetkezmhogy mily hallosan gylli Ugy gondolkoztak ha el is

:

.,Az erdlyi nemessg ekkor rezvn, a np, egyetlen mentjt Mihlyban ltta.
s

vesztettk az orszgot

idegen uralkod al is kerltek, legalbb kisrtsk meg helyzetk s letk megmentst, a mik akkor tnyleg rendkiviil fenyegetve voltak. Lttuk ugyanis, hogy micsoda gyllettel voltak a szkelyek a nemesek ellen Azutn a sokat sanyargatott ei'dlyi

^)

A. D. Xenopol

Istoria rominilor pentru gimnasii. 100.

1.

470

romn nemzet, mikor rteslt a szebeni gyzelemrl, fenyegeten s pusztitan tmadt fel. s mentl szrnyebben voltak elnyomva a magj'ar nemesektl s mentl inkbb knytelenek voltak elbb keblkbe fojtani gj-'szenvedlj^eiket, annl hatalmasabb s pusztitbb volt a gyllet kitrse. Az erdlyi romnok egyszeren ekknt szltak a maTi csak jvevnyek vagytok, kik erszakosan foglalttok gyarokhoz minket knoztatok el az orszgot s rabolttok el jogainkat s fldjeinket s a legszrnybb rabsgba vetettetek. Kztnk s kztetek soha sem uralkodott az igazsg s az emberies rzlet, hanem csak a knyszer. Most. mikor mi felbredtnk s erseknek rezzk magunkat, vissza akarunk lpni jogainkba s fldjeink birtokba, a melyeket annak idejn elraboltatok tlnk. El fogjuk teht venni birtokaitokat s hzaitokat s meg fogunk titelletket s
:

ket hii vagy elkergetni, hogy megtiszttsuk az orszgot tletek.* ^,Ilyen eszmk s rzelmek vezettk mindazokat a forradalmakat, melj'eket a romnok a magyarok betrse ta napjainkig megkisrlettek.

Ilyenek vezettk a kzpkori szzadok forradalmait, az 1437. s az 1599-ki felkelst, valamint Hra lzadst s az 1848-ki forradalmat, melyek mind inkbb a bosszv vgytl voltak sugalmazva, mintsem a szabadsg szeretettl. E miatt nem is tudtk a romnok biztostani szabadsgukat, mert egybknt nem a szabadsg csak bosszlls nlkl diadalmaskodhatik,

szabadsg, hanem csak bosszlls. Soha egyetlen alkalommal sem lehttett a szabadsgot biztostani az igazsg eltiprsval s rmuralommal. A szabadsgot nem lehet se megalaptani, sem pedig fentartani zsarnoksggal. A romnok azt hittk, hogy a szabadsg megalaptsra s az arisztokrczia megszntetsre leghelyesebb az arisztokratkat meglni, javai-

s minekutnna] a nemesek a legtbbszr elszaladtak, dhket a szegny vrosi magyar polgrsggal reztettk. Mikor aztn a vihar elvonult, a nemesek jra visszatrtek s a romnok jra krmeik kz estek. Hasonlkpen, tbb romn uralkod a fejedelemsgekben, ellensge lvn az arisztokrczinak, azt hitte, hogy ha megli a borokat, a borsg intzmnyt is kipuszttja. De mindez csak szemlyvltozs volt, az osztly s intzmny- szelleme megmaradt, st .mg jobban megersdtt azon rszvt kvetkeztben, melyet az emberek az ldzttek s elnyomottak irnt reztek. Egyedl csak az 1848. olhorszgi forradalom tudta, hogy a szabadsg biztostsra engedni kell a borokat, hadd rothadjanak el bkben s hogy az ltalnos s egyenl jogok proklamlsval
kat elpuszttani.
kell

kipuszttani az arisztokrczit.

Az

erdlyi

romnok

ezt 1848-ban

sem

rtettk, annl

kevbb rtettk

15!)9-ben.

Nem
nem
is

gondoltk meg, hogy se nem jogos, se nem hasznos, de meg lehetsges Erdlyt sszes idegen lakosaitl megtiszttani, a kik az

sszes lakossgnak mintegy harmadt alkottk. k elfelejtettk, hogy a hosszas birtokls pozitv s eltagadhatlan jogokkal jr, s hogy egy nemzetisget, brmilyen kicsiny is az, tiszteletben kell tartani, mert szent

annak

joga,

hogy az

ltala lakott fldn lhessen s

hogy

e termszeti

jog
fltte ll
az.

471

Az
Erdlj'ben

minden

trtneti jognak.

megoldand krds

szszok kzl csak az egyik maradjon, elzvn a tbbieket, hanem az, hogy proklamlvn a kzs egyni s nemzeti jogokat, keressk meg azokat az eszkzket,

nem

hogy

a romnok,

magyarok, szkelyek s

melyek sszhangra
termszetes tlslyt

segtik

alkossanak. Ktsgen

kivill

egyms kztt s arra, hogy foederativ llamot a romnoknak szmuk Erdl3^ben jogos s
gyeiben
s

fog biztostani az orszg

egykor Erdlyt

romn orszgg fogja alaktani. Igy a magyarok s romnok 1848-ban egyms ellen ha.rczolva, ugyanazon hamis elvbl indultak ki s ugyanazon
jrom
al kerltek.

gy 15'J9-ben sem ugy viseltk magukat az erdlyi romnok, mint a szabadsgtl lelkestett s arra megrett np, a mely esetben Mihlyt is, meg elnyomikat is knyszerthettk volna ari-a, hogj' visszahelyezzk termszeti s trsadalmi jogaikba, hanem boszusgtl vezetve

ragadtak kardot s fklyt kezkbe s rohantk meg a nemesek palotit. Sok nemes veszett akkor el, de sokan is szabadultak meg, rszint kiszaladvn az orszgbl, rszint pedig Mihh' vdelme kvetkeztben. Ez utbbi nem trhette el azokat a rendetlensgeket, melyek most a nemesekre szakadtak.
A. magyarok ugyanis azzal gyanstottk, hogy mg mieltt az orszgba belpett volna, a romn papok ltal a parasztsgot a nemessg ellen val felkelsre sztnzte. Be akarta bizonytani e vd alaptalansgt, noha mikor Erdeijbe jtt, a magyar nemessg kipuszttsra sztnztk, nemcsak az erdlyi romnok, hanem a borok, st az erdlyi elkelk kzl is tbben, kiknek ln Nprgyi Demeter rni. kath.' pspk llott. Lehetsges, hogy egj szvtelen politika arra sztnzhette volna Mihlyt, hogy Erdly birtokt azon hatalmas arisztokrczia megsemmistsvel biztostsa magnak, mely mindig szemben llott vele, de. szive s az a vgy, hogy j hrnevet biztostson magnak Eurpban, melj^nek szemei re voltak irnyozva, ennek ellene mondott. E helyett czlszerbbnek tartotta jtttel nyerni meg a magyar nemessg szivt. Szerencstlensgre azonban nem elgedett meg azzal, hogy tlrje s vdelmezze ket. hanem magt krl is vette velk. A hadseregben s a kzigazgatsban a legkivlbb llsok birtokosaiv tette ket, st a csatban eleseiteknek vagy elmeneklknek elkobzott vagyonval is gazdagtotta. Az alzat, melj'et vele szemben e ggs arisztokratk tanstottak s a mohsg, melj'lyel kegyeit vadsztk, megcsaltk Mihlyt. azt hitte, hogy miutn oh" mlyen lehajtottk fejket, nem is fogjk tbb felemelni. Azt vlte, hogy bennk hatalmas tmaszra fog tallni s hogy kzvettskkel az egsz magyar nemzet szivt meg fogja nyerni s ily mdon szles mez fog megnylni nagy s ambiczizus terveinek.
,,

Ez
deslt,

okozta,

hogy mikor

nem

adott nekik jogokat,

tnyleg

Erdlyben nem tehette

romn parasztok boszuszomja lecsenhogy ne srtse a nemesek rdekeit. De annak ellenkezjt, a mit Havsselfldn

cselekedett.

472

va-

rumnsg (jobbgysg) szerencstlen intzmnye, mint

lami lncz kttte meg kezt. O a szkelyeknek knyszertve levn, szabadsgot adott, mivel ezek azt csak kevssel ezeltt vesztettk el s nagy tzzel kveteltk vissza. A romnok tbb szzaddal elbb vesztettk el szabadsgaikat s szmosabban is lvn, a felszabadtsukbl szrmaz

kr is sokkal rezhetbb lett volna a magyar nemesekre. Azonkvl a szkelyek nagyon harczias np voltak, mg a romnok szzadok ta szolgk lvn, mg a fegyverek hasznlatt is elfeledtk. Klnben is Alihlj', mint minden harczias ember, inkbb bizott a katonkban, mint a npben, szelleme inkbb hdt volt, mint nemzeti. Szemeiben a nemesek a npnek kpviseli, a fegyverekre akart tmaszkodni. Mihly a fegyveres nemzet voltak s

Erdlyben a romnokat illeten a Corvinok politikjt igyekezett kvetni. azaz knnyteni a parasztok terhn s vdelmezni a nemesek rszrl jv visszalsekkel szemben s kzlk mentl tbbet a nemesek sorba emelni, hogy ekknt nemzete kpviselve legyen az orszg trvnyhozsban.

De mi mr lttuk, hogy ez a rendszer nem volt valami nagy haszonnal a romnsgra, mert a nemess lett romnok a np tmegvel ellenkez rdekek birtokba jutva, szvetkeztek a tbbi magyar nemesekkel, st le is vetkztk nemzetisgket. Mihly ktelessge lett volna a i"oms nekik tulaj donjogu fldet adni s szadadsgok biztostsra nll kpviselkrl gondoskodni a ms hrom nemzet orszggylsn. gy lerakta volna Erdlyben uralkodsnak rendletlen alapjait. Soha sem is lett volna erre kedvezbb az alkalom, mint a szebeni csata utn, mikor a magyarok megrmlve s mintegy megdermedve, megelgedtek volna letk meghagysval is. Mihly azonban a romnok sorsn nem knnytett semmit, azokat meghagyta a nemesek jobbgysga alatt. gy teht Mihly Erdlyben elrulta kldetst s igj-

nokat megszabadtani a jobbgysgtl

e

meg

is

rdemelte bukst."

Ez

elmlet veleje rviden

sem

tbb,

sem kevesebb

A ma-

gyaroktl leigzott romnsg, mely idrl-idre fellzadva, tiltakozott ez igazsgtalan elnyomats ellen, mihelyt Mihly

Erdlybe trt, azonnal fegyvert fogott s elhatrozta, hogy a magyarsgot seinek fldjrl kiirtja, hogy ezt a maga szmra

Mihlynak jl felfogott rdeke azt parancsolta hogy az erdlyi romn parasztsg e mozgalmt tmogassa. helytelen politikt kvetve, a magyar nemessgre Azonban tmaszkodott, a mely nemessg neki hallos ellensge volt s
visszaszerezze.

volna,

sietett is megbuktatni. mihelyt az alkalom megjtt, Ismervn ekknt a romn llspontot, a romn irk ltal abbl hzni szokott kvetkeztetsekkel egytt, nzzk meg ezt -a valsgos trtnetek vilgnl.

473

Mihly vajda miriszli megveretse utn tartott 1600 okt. 13-ki lczfalvi orszggyls a tblD kztt a kvetkez vgzst
hozta

Mirthogy a mostani romlsunk s veszedelmnk a kt vgeztk, hogy ezutn tisztessge, feje Olhorszgbl lett, s jszga vesztse alatt soha senki a kt Olh orszgba fejedelem s orszg "hire nlkl szolglniki nemehessen; ha ki elmenne, fejt s jszgt elveszessze. Olh pap is a kt Olh orszgbl soha ide b ne jhessen. A kalugerek penig az orszgbl minden helyekrl teljessggel proscriptusok legyenek ha

hogy bejtt vagy bj contra edictiun regni, teht megfogjk s megfosszk minden helyeken. Olh penig szkitalltatik,

kely fegyvert, kzjat ezutn ne viselhessen, kivvn a juhszokat, kik a havason laknak, hanem szsz s magyar viseljen
fegyvert."

A rendek mindenekeltt

Ez orszggylsi vgzs keznkbe adja a helyzet kulcst. konstatljk, hogy a veszedelem a kt

Olhorszgbl jtt. Ezt a veszedelmet a kt Olhorszgbl els sorban azok hoztk, kik oda kimentek fegyveresen szolglni, teht azok a szkely s magyar katonk, kiknek IMihly vajda hadseregben val szereplst mr rszletesen ismerjk. Ezutn pedig nem szabad fegyveres szolglatra a fejedelem tudta s engedelme nlkl senkinek kimenni. Msodsorban pedig szrmazott e veszedelem az Olhorszgbl be-

jv

papoktl s az itt lak kalugerektl. Az elbbieknek ez szabad bejnni, az utbbiakat pedig ki kell kergetni. Harmadik sorban pedig okozi voltak a veszedelemnek a fellzadt szkelyek s olh parasztok. Ezeket azzal akartk rtalmatlann tenni, hogy megtiltjk nekik a fegy^^er-

utn

nem

viselst.

szkelyek lzadst ismerjk indokaival s kvetkezmnyeivel egytt. Hogy az olh parasztok lzadsa min indokbl trtnt s milyen termszet volt, azt Mihlcsa bnnak, ]Mihly legbizalmasabb tancsadjnak azon rendeletbl tudjuk, melyet 1599 november 5-n Besztercze vroshoz kldtt. .,Mirt hogy ez hbors idben klmb-klmb helyeken sok tolvaj
lsok,

nemes emberek ldklse

trtntnek, ettl,

hogy az


tkzet utn az nemessg
ezrt ez

474

honjokbl kiszledtenek

akarvn

nagy

nyavalyt eltvoztatni s az gonoszsgnak tjt

szr

megrekeszteni, hagyjuk s parancsoljuk tinktek, a rmai csfelsge authoritsbl, hogy minden nevezetes helyeken
raegkiltstok, hogyeele tolvajsgtl

minden ember megszn-

jk s lecsendesedjk, az nemessg penig mindentt hzhoz szlljon. Fogadjuk penig az mi kegyelmes urunk keresztny bitire, hogy senkinek semmi hntsa nem leszen; ha penig az
tolvajok

meg nem sznnnek, mindentt persequljtok, kikkel ha nem brntok, tegytek hirr, s ert adunk, hogy azok az
^)

latrok compescaltassanak,

Mihlcsa bn rendelett kiegszti az a leirs, melyet Bethlen Farkas d e lzadsrl. Mihelyt a szebeni tkzet hire a legnagyobb gyorsasggal elterjed ez orszgban, az erdlyi olhok, kik falukon s tanj'kon sztszrva laknak, sszeeskdtek s egyesltek a bejv nemzetbeliekkel s vagy kln vagy pedig ezekkel egyeslve, feldltk az egsz orszgot. Mindenki telve volt flelemmel, szomorsggal s knykkel, senki sem

mindenki megalzva rezte magt St az istensg maga is, mely nemzet vtkeit, ez alkalommal dmost megbntette az erdlyi hssgg vltozott t. Szemei eltt mindenki csak letnek vgs napjt ltta s senki sem meneklhetett el Erdlybl, mert az olhok abban a meggyzdsben, hogy most mr sajt nemzetisgkbl val urat kapnak (a mint remnyiettk), les lndskat s drdkat ragadtak, a minket szoksuk hasznlni, elllottk az utakat s nyiltan vagy lesbl megltk a futkat vagy az otthon maradtakat rtrtek a nemesek hzaira s elraboltk javaikat s a magban is elg nagy szerencstlensget mg nagyobb s hallatlanul szrnysgess tettk. gy veszett el Teke Ferencz Tordamegye alispnja, Boronkay Lszl s tbb ms kitn frfia a nemessgnek. Mert ezein erdlji_olJi.ok velk szletelt restsgknl fogva nagyon szegny s piszkos viszonyok kzt lnek s e miatt otthoni szklkdskn tolvolt biztos letrl sehol s

az risten hatalmas keze alatt.

^)

Szdeczky Lajos
oki.

Erdly Mihly

vajda trtnete. Oklevltr

-504.

1.

XXXV.


az olh hatsg alatt s

475

igyekeznek
segteni.

vajlssal, latorsggal s ragadozssal

Most

htlen gonoszsgaikban attl tmogatva s a hbor kimeneteltl is, azt remltk, hogy brmii is kvetnek el, az bntetlenl s visszatorls nlkl marad. Es
ez

alkalommal

[az

olhok annl kegyetlenebbek valnak, mert

rendesen, abban az idben, 'mikor Erdly

mg

csendes

volt,

legkemnyebb mdon
vtket kvettek
el/'

tltk

el,

ha tlet constatlta,hogy valami

tkt, brdot, ktelet, horgot gyszosabb tbb gonosztev nem tett, mint olh ekkor. Hre vala, hogy mieltt Mihly betrt volna, az sszes erdlyi olh npet papjaiknak (kiket grgbl klcsn vett szval kalugereknek neveznek) titkos mkdsvel hallgatn a nemessgldzsre s meglsre felbujtotta, hogy nemcsak nylt csatban, de titkos ldklssel is vesztsk el a nemessget." ^) Mihlcsa bn rendelete szerint az olhok felkelse nem volt egyb, mint a np elgedetlen s gonosz indulat elemeinek zavarosban val halszsa. A kzszkelyek pldjt az olhok is kvettk s a szebeni csata utn bekvetkezett zavarokat

,,Soha akasztft, nyakaz

arra hasznltk

fel,

hogy raboljanak, fosztogassanak

s gyilkol-

janak. Bethlen Farkas eladsa szerint, Mihly vajda elzetesen

Erdlybe kldtt kalugerek ltal felizgatta az erdlyi olhokat, teht az olh parasztok lzadsa s Mihly betrse kztt oki sszefggs volt. E meggyzdst valljk a Lczfalvn tancskoz rendek is, mikor a mai Romnibl bejtt papokat, de klnsen a kalugereket teszik felelss a tmadt veszedelemrt s hogy hasonl tbb el ne fordulhasson, egyszeren kitiltjk Erdlybl. Nprgyi Demeter'pspk 1602-ben az erdlyi llapotokrl jelentst tett Rudolf kirlyhoz. E jelentsben a tbbi kztt idevonatkozan a kvetkezket rja Mieltt Mihly vajda Erdlybe berontva, a tartomnyt
.,

mr ezt megelzen is brtak nmelyek javakat nhnyan az olhok kzl s fkp Gyulafehrvrott Zsigmond fejedelem Mihly vajda kedvrt, a kit a trktl val
elfoglalta volna,
^)

Wolffgangiis Bethlen

Historiarum Liber X. 756.

1.

476

szvetsgtl elvont s jakaratnak minden jeleivel elhalmozott, megengedte, hogy a vros melletti dombon Mihly kltsgre monostor pljn s azt jszgokkal ajndkozta meg A mi elsben is a monostort illeti, azt tartom, hogy az semmi szin alatt sem hagyand az olhoknl s pedig a kvetkez okokbl Elszr : Akr a fejedelem, akr a kormnyz, vagy vala-

hogy a hogy a rmai egyhztl elprtoltak, a szkesegyhzzal szemben, a melyhez kzel van a monostor, gyzelmi dalt nekeljenek. Msodszor Mivel a valls rgye alatt ugyanazon monostorbl gy a trk, mint az olhok rszrl egyarnt a fejedelem
is

mely pspk szkeljen

Gyulafehrvrott,

nem

illik,

palota ablaka mellett szakadr

templom legyen

tervnek kikmlelse trtnik. Megtrtnt ugyanis nhnyszor, hogy az hitat mezbe ltzve, kalugerek voltak a monostorban Moldovbl s Havaselfldbl ezek gy nevezik ket aztn mindent, a mi Gyula-Fehrvrott a fejedelem udvarban trtnt, kikmlelve s titokban megtudva, tervekkel s jdonsgokkal megrakodva mentek vissza vils:hez.

Eis Mihly vajda is az a ravasz ember, ki a fejedelem titkainak kicsikarsra egsz igyekvst rfordtotta, az hitat kpenye alatt eme csalrd gondolattal emelte e monostort. A mit utbb a dolog kimenetele is megbizonytott. Mert a kalugerek utjn rteslvn a bibornok titkos terveirl s hogy ugyanazon bibornok mily hanyagul jr el fejedelmi tisztben, Mihly megtmadta a gondtalan s kszletlen embert." Egyszval, ltalnos volt a meggyzds, hogy Mihlynak kmjei s az erdlyi olh parasztsg felbujti a Havaselfldr4l belopdz kalugerek voltak. Hogy a kalugerek igen gyakran

tettek politikai kmszolglatot,

annak egyik okleveles bizonytka ron, moldvai vajdnak 1593.' augusztus 17-rl a beszterczei tancshoz intzett levele is, a melyben ezt rja Egy kaluger
:

kegyelmetek tartomnyban, ki mineknk nagy rulnk s az mi orszgunknak Sok htlen levelt is talltuk, mely levelek nlunk vannak. Az mi rtalmunkra val dologba, sokba trekedett. Krjk azrt kegyelmedet, az kaluott az
. . .

vagyon

gert fogassa

meg

s tartassa fogva addig,

mg az erdlyi fejedi-


met

477

nagysgt megtalljuk, mert gonosz rul ember, nem igaz ember." ^) Egyltalban tbb okleveles nyoma van annak, hogy az olh. vajdk kmeket szoktak Erdlybe kldeni. Ily olh kmekkel klnsen a Mihly vajda uralkodsa utn kvetkez idkben tallkozunk gyakrabban. gy tudtra adjk a szkelyfldrl Rkczi Zsigmondnak bizalmas emberei, hogy az Radul vajda sKlustier Radul emberei mostan szkely fldn vannak s ez alatt lovakat keresnek fl, hogy ms dologban is jrnak. Az emberek igen lnokok, azrt Nagysgodnak j idejben nem rtana vigyzni, mert a mint hallom, azNicolo,
;

az olh kpr, ki Kolozsvrott lakik, ez ideigaz vajdnl volt,

most penig Szebennl kijtt, Besztercze fel tartott, hogy Moldvba menjen, gy hallom, j volna vgre menni.-)'' Hogy az olh vajdk ltalban gondoltak hbor esetn az erdlyi olh parasztsgnak a magyarok ellen val felbujtsra, arra is van okieves bizonytkunk. Vasilie Lupu moldvai vajda 1640-ben azt rja a nagyvezrnek Erdlyben a lakosoknak tbb mint harmadrsze olh, a kiket, szabadsgot grve nekik, knnyen fel fogok izgatni a magyarok ellen s gy azoknak otthon, tzhelyknl is hborjok fog lenni. ^) Egybevetve mindezeket a tnyeket s bizonyt krlmnyeket, btran llthatjuk, hogy Mihly vajda nemcsak a szkelyeket igyekezett a maga rszre vonni, mieltt ttrt a hatron, hanem az erdlyi romn parasztsgot is. Nehz harczra
:

szmtott s ezrt szksge volt ilyen szvetsgesekre

is.

A szebeni

gyzelem azonban egy

csapssal kezbe adta az egsz Erdlyt,

ksrlett a tovbbi ellentUst.

melyben a magyarsg meg sem

nem volt tbb teht szksge. nem lehetett az erdlyi nemessg kiirtsa, a hatsgoknak maga segtett a rendet helyrelltani. Hogy Mihly nem a romn parasztsgra tmaszkodott, hanem a magyar nemessgre, annak oka a krlmnyek knyszert erejben rejlett. Igen helyesen jegyzi meg erre vonatkozan
olh parasztsg szvetsgre
czlja

Az

s miutn

1) ^)

^)

Dr. Werner Gyula: Erdly aranykorbl" Bpesti Hp. 1895. 342. sz. Erdlyi Orszggylsi Emlkek V. kt. 34. 1. Ed. Hurmuzachi. Docum. priv. la Ist. Rom. Vol. IV. Pars. I. 669. lap.

478

Teutsehlaender ^) ;,Hogy ]Silily vajdt Erdly elfoglalsban nemzeti misszi vezette volna, azt a tnyekbl nem lehet kvetkeztetni.
llott

De

feltve,

hogy egy

ily

misszi tudatval

is birt,

nem

mn

hatalmban gy benne, mint rotancsadiban az ehhez szksges mveltsg, llamfrfii e tekintetben mlyen alatta llott s szervezi tehetsg. A Azonkvl termszetes okossgnl s a legyzttnek beltsnl fogva azt is tudta, hogy e tekintetben npnek rszrl jelentsebb segtsgre nem szmthat. Ezt ugyan hasznlhatta volna serege szmnak nvelsre, de nem arra, hogy az j'illam gyeinek intzsben rszt vehessenek, mert politikailag retlen s minden kpessg nlkl val volt. Azt sem talljuk, hogy ezek a vajdnl politikai jogok irnt ignyt tmasztottak
azt teljesteni. Hinyzott

gyz

volna."

Egy

szval az erdlyi romnsg j volt gyutltelknek,

pusztt nphadnak, de

mg nem

volt politikai elem.

hogy az erdlyi romnsgnak ez id szerint nemcsak rzke, de mg sejtelme sem volt arrl az lltlagos politikai kldetsrl, melylyel a dako-romn trtnetrs szerint Mihly vajda birt volna s gy nem is lthatott benne se nemzeti hst, sem pedig felszatrtnet tnyei teht azt mutatjk,
badtt.

A val

egy zben Stoika bnt megkisrlettk rbeszlni, hogy jrna kzbe Mihlynl, hogy Erdlyt engedje
de azt a feleletet nyertk, hogy Mihl.y s a borok nem maradhatnak tbb Havaselfldn, hova legyenek teht? Erdly szp orszg, minl tovbb lakjk, annl jobban
t a kirlynak
;

A csszri biztosok

beleszeret

mind a

ltsz nyilatkozat

vajda, mind npe." E teljesen szintnek keznkbe adja a tovbbi helyzet megrts-

hez val kicsot. Havaselflde nylt, termszetes hatroktl nem vdett sk fld, llandan veszedelmeztetve a trk becsapsoktl. Sem a vajda, sem a borok vagyona s lte nem biztos benne. Erdlyt hatalmas brczfalak vdelmezik s benne nem csak biztosabb a nemesi birtok, de jobban is be van rendezve s gy rtkesebb is. Mihly borjai e miatt rendkvl vgytak az erdlyi
')

Teutsehlaender

Micbael der Tapfere.

139.

1.

479

nemesi birtokokra s mint Xprgyi rja idzett jelentsben , Elzetvn a bbornok s leigztatvn a tartomny, Mihly az ilynem tekintlye ltal nyiijtott engedlylyel visszalve, bntetlenl osztogatta a legnagyobb javadalmakat, vrakat, vracsokat, krikat a maga olhai kztt." gy adta Mihlcsa bnnak Maros- Lj vrt, Anns Szvnak Vcs vrt s StoiknakMonort. Ezzel tmrdek rdeket srtett meg. Azonkvl nem tudvn kell pontossggal fizetni zsoldos hadait, azok az orszgban kegyetlenl fosztogattk s sanyargattk a npet, mely ly el tbb helyen sszetztek, st a klnbz nemzetisg csapatok egyms kztt tbbszr ssze is verekedtek. Mihly az egyes vrosoktl s helysgektl arnytalan terhek viselst kvetelte. Az uj olh fldesurak havaselfldi mdon kezdettek bnni jobbgyaikkal. Az Erdlyt bejr.^ csszri biztosok jelentseibl tudjuk mindezeket. Monorn, mely K, elbb Mria Krisztierna tulajdona volt, most pedig a Stoika bny*-'^i^*^'^ '* a np nyltan kijelentette, hogy jobban szeretne mostan is a n met kirlyn" alattvalja lenni. Medgyesen a szszok mellket
'

'

vertk,

hogy ha tudtk
el

volna,

hogy Mihly vajda nem

fel-

sge szmra foglalja

oly

Erdlyt, bizony

nem

adtk volna

meg

knnyen magokat. Maga a szebeni kirlybr is megvallotta, hogy Szeben vrosa rmest eskdnk most mr Zsigmondnak hsget. St mg a szkelyek is arra fakadtak rmestebb trnk elbbi uraikat, kiket nagyrszt remlt szabadsgukrt agyonvertek, mintsem a vajda ltal rajok szabott terheket
:

viseljk,

^)

nemessg ltta, hogy ennek a gazdlkodsnak nem akar vge lenni. Miutn Mihly vajda nemcsak ksik Erdlyt Rudolfnak tadni, de mikor ezt tle kvetelik, a trkhz val tprtolssal fenyegetzik, egyre jobban elkezdettek' idegenkedni tle s azoknak prtja is nvekedni kezdett, kik Zsigmond visszahozataln trtk fejket. Ezek kzl legelszr Szkely Mzes szakadt el a vajdtl, kiszkvn Lengyelorszgba. Mihly vajda Szkely e bnt ugy torolta meg, hogy annak sgort, Kornis Farkast elfogatta. Mihly vajda erszakoskodni
erdlyi

Az

')

Szdeczky Lajos

Erdly s Mihly vajda trtnete.

151.

1.

480

Ez erszakoskodsok
s j-

kezdett azokon a nemeseken, kiket azzal gyanstott, hogy Szkelylj^el sszekttetsben llottak.

szgelkobzsok a nemessget nem rmtettk meg, st ellenkezen, okozi lettek annak, hogy a Mihly ellenes prt nvekedjk. Mihly most mr szaktani kszlt a nemessggel, st agyban a fnemessg kiirtsnak gondolata is megfogamzott. Szamoskzi azt lltja, hogy mr az 1600. februri orszggylsen megfordult elmjben a nemessg kigyomllsnak" gondolata, de akkor a bulgrok rseke, Demetrius, kezben a biblival ment hozzja s protestlt, mint veri meg isten, ha ezt cselekszi." Bizalmasabb embereivel kzlte is tervt. Hadnagy Istvnt, egyik szkely kapitnyt be is avatta e tervbe s ily rtelemben rt Tamsfalvinak, a marosszki kapitnynak is. Mak Gyrgy a barczasgi magyar hadak parancsnoka levlben figyelmeztette egyik bartjt, hogy a vajda az sszes nemessg lete ellen tr. ^Nyilvn vagyon kegyelmeteknl mind fejenknt, rjk a tordai tborba gylt rendek a beszterczeieknek hogy miolta ]\Iihly vajda az orszgban bejtt, attl fogva mind rgi szabadsgunkban, mind trvnynkben mikpen rontott lgyen hite s ktelessge ellen, azonkpen szokatlan exaetikkal s tere viselsekkel mind fogyatott lgyen egsz orszgul bennnket de az mi ezeknl nagyobb, rthette ezt is kegyelmetek, minem iszony s rettenetes vgzse volt ellennk, hogy az egsz nemessget kicsinti fogva nagyig mind

magyar fizetett szolgit is, az vrosfnpeket is az szerint akar cselekedtetni." ..Mihly vajda rja a magyar s szsz nemzet Szebenbl a hromszld szkelj'eknek noha az rmai csszr felsge kltsgn jtt ez orszgra, de soha ezutn rmai csszrnak megadni nem akarta, hanem minden mestersge, igyekezeti az volt, hogy az magyar
levgattassa, azonkpen az
beli

nemzetet, szkelysget s szszsgot elfogyatvn, ez szp fldet,

minket nevelt s hizlalt,.olhokka[ megrakja." A nemessg e knyszert l^rlmnyeknelv engedve, elhatrozta, hogy Mihly ellen felveszi a harczot. Mak Gj'rgyt, Mihly barczasgi hadainak fparancsnokt. Tamsfalvi maros szki kapitnyt s a szkelyek nagy rszt gretet tevn rgi szabadsgaik visszalltsra, sikerlt prtjokra vonni. Bsta
ki
-

481

hadaival egyeslve, Mihly vajdt, kit legvitzebb katoni, a szkelyek nagy rsze is elhagyott, Mirjszl mellett 1600._szeptember 18-n megvertk. Mihly futva meneklt Havaselfldre, a hol mg mindig tekintlyes szm hadervel rendelkezett. Alig rkezett azonban haza, hre rkezett, hogy a tle elztt Jeremis, moldvai vajda lengyel segtsggel betrt Moldvba. Mihly elbe sietett, de Telejeannl a lengyelektl megveretett. E csataveszts utn a
is benyomult Havaselfldre s sajt npe is elhagyta, gy hogy trn vesztes fejedelem gyannt volt knytelen Rudolfhoz Prgba meneklni. Az 1601. janur 21-iki kolozsvri orszggyls Bthori Zsigmondot vlasztotta jra Erdly fejedelmv. Most mr Prgban jra szksg lett Mihly vajdra. Megbocstottak neki hogy s kibktvn Bstval 'is, Magyarorszgba kldttek, egyeslve Bstval, segtsen kiverni Zsigmondot Erdlybl. Augusztus 3-n Nagy-Goroszl mellett tkztt ssze Bsta s Mihly egyeslt hada Zsigmond fejedelem seregvel. A gyzelem az egyeslt hadak ln s ennek kvetkeztben Erdly Bsta s Mihly hatalma al kerlt. Kt les kard azonban nem sokig fr meg egy hvelyben. A rgi gyllet kettejk kztt lobbot vetett. Mihly viselete egyre gyansabb lett Bsta eltt s ezrt ez mindenkpen r akarta amazt birni, hogy menjen vissza Havaselfldre, majd hadaival visszaksri s uralkodjk ott bkben. Mihly azonban errl hallani sem akart, mondvn st n nekem az csszrral ms tractusom volt ez orszgok fell, mirt hogy ezeltt is n birtam s az csszr is Pecz Bertalan s Szkely Mihly ltal n nkem megadta volt ez eltt Erdlyt, most is ugyanazon traetushoz akarom magamat tartani." Egy szval Bsta meggyzdtt, hogy Mihly arra trekszik, hogy Erdlji; kezei kz

trk

kerthesse.

A goroszli csatbl elmeneklt Bthori Zsigmond most Moldovban a neamczi kolostorban idztt. Ide akarta vitetni a vajda csaldjt is. Mit meghallvn a vajda, bizalmas embert
kldtte levllel Zsigmondhoz,
felesge letnek, mert

krvn kegyelmezzen fia s Erdeijt majd kezbe jtsza, mdot s

:

31


is,

482

segedelmet nyjtvn a nmetek kiversre. Irt az egri basnak hogy valakit kldjn Lippra, mert neki a trkket kzelrl rdekl dolgot akar rtsre adni. E levelek mind a Bsta kezeibe estek. Bthori Zsigmond mg a goroszli csata eltt tkldte Bsta kezeihez Mihlynak egy levelt, melyet Prgbl Ibrahim nagyvezrnek kldtt s melyben azt rta Ibrahimnak nyjtson neki segtsget az elvesztett tartomnyok visszaszolgja leend a szultnnak foglalsra ez esetben rkk s az vdszrnyai al bocstja Erdlyt s Havaselfldt, mert gymond volt alkalmam ltni s megismerni a nmet csszr s testvrei hatalmt, kapitnyait s vrait. Higyje el Nagysgod, hogy semmi hatalmuk, semmi erejk nincs hitvn}^, semmirekell emberek, embertelen szszok, a kik sajt orszgukat sem tudjk megvdeni, hogy vdelmezhetnk teht az n orszgaimat ? Vraikat, orszgukat egy csapssal elfoglalnm s a hatalmas szultn hatalmba hajtanm. Krem is az Istent, csak visszanyerjem egyszer hogy megszabadtson kzlk Erdlyt a kt tartomnynyal, Havaselfldvel s Aloldovval vdszrnya al bocstom azokat a hatalmas szultnnak, kinek fnye az egsz vilg fltt tndkl." \) Bsta most mr tbb nem ktelkedett e levl hitelessgben. Elhatrozta, hogy meggyilkoltatja olyformn, mint Castaldo tette annak idejn Frter Gyrgygyei. 1601. augusztus 19-iin Bsta tervt Beauri va llon hadnagy a keresztesmezei Torda) tborban vgre is hajtotta. Bsta ngy nappal ksbb Mtys fherczegnek Mihly meggyilkoltatsrl jelentst tett, a melyben azt mondja, hogy erre magt azrt hatrozta el, mert Mihly rcz, olh s kozk hadaival elfoglalta Gyulafehrvrt, megszllotta s kezhez vette a fejedelmi palott, el akarvn szakadni tle. Arisa, nrdekhaj hszsa nyilvnvalv lett. Meg kellett teht elznie, nehogy ezt vgrehajthassa. A romn trtnetrk azt mondjk, hogy Mihly a magyarok rulsa folytn pusztult el, a Mihly vajda szobra eltt sznokol bukuresti romn dikok pedig egyenesen kimondjk, hogy a magyarok gyilkoltk meg. Hogy Beauri s vallonjai nem
:

'j

Szdeezky Lajos: Erdly s Mihlj- vajda trtnete 241.

voltak
volt a

483
is

p oij'an hallos ellensge

magyarok

maga Bsta

magyaroknak, mint Mihly, nyilvn tudott dolgok. A val trtnetek meg azt tantjk, hogy Mihlyt sajt ktszn, kalandor s htelen politikja buktatta meg s az, hogy lehetetlen
dolgot akart.

romn

trtnetrkat

nem

az igazsg keress-

nek vgya, hanem

politikai czlzatok vezetik, a bukaresti tanu-

lk pedig szmtva a klfld tjkozatlansgra, vagy az lta-

lok elterjesztett helytelen informczikra, azt valljk: calumniare

audacter semper

ali(iuid haeret.

31'

VIII.

Bethlen

Gbor.

Mihly vajda halla utn Bthori Zsigmond visszatr, de Erdlyt tadja Bstnak. Szkely Mzes fejedelemsge. Bsta s Radii Serbn szvetsge Szkely Mzes ellen. A brassai csata. Bsta uralmnak jellemzse. A np leirhatatlan nyomora.

Az

elgletlenek Bethlen

Gborral lkn Bocskait vlasztjk

Erdly fejedelmv.
Bthori

Bocskai viszonya az olh vajdkhoz. Bocskai uralkodsa s halla. Bethlen Gbor

prtfogsa kvetkeztben Bthori Gbor

Szebent fejedelmi szkhelyl vlasztja
szkbl.

lesz

Erdly fejedelmv.
s

Gbor-

nak meghdol Radii Serbn. Bthori megharagszik a szszokra

Radn

Serbnra.

szultn

dovai

elfoglalja.

s mcgsarczolja. Radn Serbn-t kikergeti nem ad engedelmet, hogy Havaselfldt megtarthassa s MolRadn Michnt a vajdai trnra helyezi s visszatr Erdlybe.

Radu Serbn Michnt

elkergeti

Weiss Mihly brassai birval szvetkezve,

is elkergeti.

Bthorit Brassnl megveri, de Michne Serbnt

Forgcs hadjrata.

Bthori Gbor meghasonlik Bethlen Gborral.

Bethlen elmenekl, de a temesvri

basa segtsgvel visszatr.

Bthori Nagyvradra szalad. Bethlent Erdly fejedel-

mv

vlasztjk. Bthori megletse.

egytt karoljk fel Bcsben.

Homonai trnkvetel gyt Radu Serbnval Klnbz kisrletek Radu Serbnnal. Bethlen diadals

maskodik.

cseh felkels

Betlcn els hadjrata.

cseh kirlysg.

fehr-

hegyi csata.

nikolsburgi bke. Bethlen msodik hadjrata s a bcsi bkekts-

Fordulat Bethlen politikjban.

e ezlbl

Erdlyben rkl fejedelemsget akar alapitani s

Terve

hzassgot tervez

egy Habsburg-hzbl val fherczegnvel.

nem

sikerl.

Brandenburgi Katalint nl veszi. A protestns dcziai birodalom eszmje Bethlen Gbor konczepczijban. Bethlen harmadik hadjrata. A pozsonyi bkeStrassburg Pl erdlyi kvetsge. kts. Bethlen viszonya Gusztv Adolfhoz. Bethlen s a lengyel kirlysg. A helyzet kedvezen alakul nagy tervre vonatkozan.

hall flbeszakit mindent.

Mihly vajda halla utn a borok az a rsze, melyik Mihlyhoz maradt s elzte Movila Simont, kit a telejeani tkzet utn a lengyel hadak Havaselfld vajdjv tettek, Kadu Serbant A^lasztotta vajdv. Bthori Zsigmond, ki Moldovban tartzkodott s a maga rszrl mindent megtett, hogy Movila Simon

485

megmaradhassu a havasi fldi trnon, Mihly vajda hallnak

h't vve, visszatrt Erdl^ybe. rendek szivesen fogadtk s t-megesen csatlakoztak zszlai al, gy hog}^ lesta kiszorult az orszgbl. Zsigmond azonban a rgi maradt. Mig nyltan az orszggal tartott, a trkkel levelezett, tle pnzt fogadott el s

Havaselfldn Movila Simont tmogatta Radii Serbn ellen, addig titokban Erdlyt Bsta kezre jtszotta. Szkely Mzos nem nyugodott bele e gld jtk eredmnybe. Alig harmadflezer fnyi seregvel Tvisnl megtmadta Bstt, de a csatt elvesztette. Alvezreivel, Szelesteyvel s a ksbb oly nagy szerepet jtsz Bethlen Gborral, a Maroson tszva meneklt a temesvri basa kormnyzsa alatt lev magyarorszgi trk fldre. E csata utn Zsigmond Szszsebesen Bsthoz csatlakozott s a Rudolffal kttt legjabb szerzdst hrl adva az orszg rendinek s hatsganak, figyelmeztette azokat, hogy Bstnak hdoljanak meg. Bsta fegyveres ksretet adott mellje s jlius 26-n elhagyta Erdlyt, hogy soha tbb vissza ne trjen. A merre ment, a np mindenfel hangosan tkozta me, mondk kirta a legjobbakat, elfecsrl a haza vagyont, az orszgot kolduss tette s midn mr nincs mit elvesztsen, elhagyja nyomorultan, megalzva",^) vagyis mint lUshzy Istvn mondja Napljegyzeteiben mene Lengyelorszgba s onnt msodmagval bujdosni mene ez vilgra, mint Kain az sok rtatlan vrontsrt bujdosik vala." Ezzel azonban Bsta nem foghatott mg maigodtan az uj tartomny szervezshez. Hre jtt ugyanis, hogy a trk szultn

nagy szm tatrcsapatot kldtt Havaselfldre, hogy Radu Serbnt elkergessk s vajdai szkbe Movila Simeont ltessk. Mindjrt a tvisi gyzelem utn bekldtt Havaselfldre egy csapat hajdt, hogy vdelmezzk meg Radu Serbnt. A segedelem nem volt elg, mert a vajda knytelen volt a tatrok s Simon hadai ell Erdly fel, a havasok kz hzdni s ott
vrni be Bstt vallonjaival egytt. gyzelem Bst lett s aztn Serbn Radut diadalmasan be is iktatta a vajdai gy
szkbe.

*)

Szilgyi Sndor: Erdlj^orszg trtnete.

II.

kt.

3031.


A temesvri bashoz
sikerlt

480

meneklt Szkely Mzesnek azonban Konstantinpolyban kieszkzlnie, hogy erdlyi fejedelemsgre szl athnamt s trk segtsget nyerjen. E segtsggel tavasz kezdetn megnyitotta a hadjratot. Eleinte csak az erdlyi Bnsgban Karnsebes s Lugos vidkn. De Lgos elfoglalsa utn felbtorodva, Bethlen Gbort Erdlybe kldtte. Szkely hadai Bstt kiszortottk Erdlybl. Mikor Bsta ltta, hogy mskpen nem boldogul, levelet rt Radu Serbannak, hogy jjjn Erdlybe, lztsa fel a szkelyeket s tmasz-

kodva a csszr

irnt val

hsgben megmaradt

szsz

vro-

sokra, Szkelyt kergesse ki Erdlybl.

Radu

jl tudta,

hogy nemcsak fejedelmi szkt ksznheti

Rudolf prtfogsnak, illetleg Bstnak, hanem azt meg sem tarthatja, ha Erdlyben a nmetekkel szemben trk segtsgre tmaszkod magyar fejedelem lesz s azrt rmest engedelmeskedett Bsta felhvsnak. Szkely Mzes megsejtvn Bsta szndkt, kveteket kldtt Radu Serbnhoz azzal az ajnlattal, hogy ha a vajda vele j szomszdsgot akar tartani, ht ksz megerstst a portnl kieszkzlni. Radu, mint annak idejn Mihly vajda, kpmutat szerepet jtszott, csakhogy Szkelyt annl knnyebben rszedhesse. Borjait sszehvta s ezekkel tancskozva, Szkely Mzes ajnlatt elfogadta. Hogy Szkely bizalma annl nagyobb legyen, kt szerzdsi okiratot Uittatott ki. Egyiket maga irta al, a msikat pedig 12 fborjval
is alratta.

mert csakhamar kitnt, hogy a vajda bartsga sznlels volt. Kldttjei a cski s hromszki szkelyeket fellztottk s azok a Barczasgon tboroz Deli Mark vagy mskpen Merza sereghez csatlakoztak. Ekkor Szkely a szkelysg hrom fembert, Makt, Imecset s Boghozz tht 400U emberrel a Barczasgra kldtte Deli Mark fkentartsra. Ezek utastsuk ellenre megtkztek Deli Markval. A csatt azonban elvesztettk. Mak serege nagyobb rszvel a csatatren maradt. Imecset elfogtk, fejt levgtk s megnyzva elkldttek Raduhoz azzal az zenettel, hogy siessen e
sok
telt el,

Nem

id

diadalt ujabbal koszorzni.

Kt nap mlva

e csata

utn Szkely Mzes

is

megrkezett

487

Brass al. Vele volt a Temesvrrl nyert trk-tatr hadak paranesnoka,_BektsJbasa is. Radu Serbn mg a hegyek kztt, Zernyest fltt tborozott s innen kezdett Szkelj'lyel alkudozni, Hogy Bekts s Szkely kztt az egyenetlensg magvt hintse hajland elllani el, kvetei utjn azt izentc Bektsnak, hogy a nmettl s meghdolni a szultnnak." Szkely Mzes vrakozvn a dvai, fehrvri s a dzsi tborokra, a brassai papiros-

malom

mellett elsnc-zolta

magt azzal az

elhatrozssal,

hogy

l^adu Serbn nagyobb seregnek tmadst itt fogja bevrni s ha csak lehet, az alkudozsokat hzni, halasztani fogja, mig a
vrt segdcsapatok megrkeznek.

De ezeket a segdcsapatokat nem volt id bevrni, mert Serbn Radu jlius 16-n zernj'esti tborbl elnyomult s 17-n
reggel

megtmadta Szkely

hadait.

Mikor Deli Mark hajdival,

a csiki s hromszki szkelyekkel ttrt a snczokon, a tatr

hamarosan segdcsapatok megszaladtak s maga Bekts is tltzkdve futssal mentette meg lett. Az erdlyi nemessg, br a csata sorsa a trk-tatr csapat megfutamodsa kvetkeztben mr el volt dntve, vitzl tartotta magt s lovassga csak akkor kezdett visszavonulni, mikor a gyalogsgnak mr legnagyobb rsze elesett. Szkely Mzes maga is egyik

alvezrvel, Bogthival tugratott a snczon.

Egy

csapat lovas

olh s rcz azonban szrevette s utnok rohant. Mikor Szkely ltta, hogy nincs menekvs, megfordtotta barna-pej
lovt
kiltssal rcsapott a hazival !'" a kzeled ellensgre s vitzl kzdtt mindaddig, mig egy
:

,,h add

veszszek e l n

is

goly le nem teritette. Ezalatt a helysznre rkezett Rcz Gyrgy is, Radu egyik zsoldos csapatnak vezre, a ki mg Mihly vajda hadjrataiban is rszt vett. Ez Szkely Mzes fejt

Radu Serbnhoz kldtte, ki stra eltt egy pznra tzette. Msnap Brassba vitette s ott az ebeknek dobatta. Egy brassai szsz polgr azonban titokban elvitte s
levgatta
s eltemette.

Radu most
czolta

a Szkely Mzessel tart Brass vrost sars

meg

20.000 forintig

tokra osztva azt, bekboroltatta az

ezutn hadaival, klnfle csapaegsz Szkelyfldet fel

Gyergyig s a szszsgot Segesvrig s Medgyesig.

lakos-


sg'ot

488

marht

mindenbl

kifosztotta s az sszeszedett tmrdel

s lovat thajtotta Havaselioldre. E kzben Bsta, ki jra visszatrt Erdlybe,

neki,

meghagyta Most mr Bsta teljesen rr lett Erdlyben, csakis Szszvroson volt egy kis had az reg Borbly Gyrgy vezrlete alatt. Borbly Gyrgy ltvn, hogy lehetetlen magt Erdlyben fenntartania, seregvel egytt megindult a Marosmentn a Bnsg fel. tjt Duval, lippai parancsnok

hogy

trjen haza.

el

szrtk.

akarta vgni, de Borbly hadai Barcsnl az ellenllkat sztPr nappal ksbb a Vaskapu tjn mgis szerencst-

lenl jrtak, mert Rkczi Lajos hajdi sztvertk,

ugy hogy

csapatnak csak tredke juthatott trk fldre. jellemzi .,Misericordia Dei, quod non consumti sumus'' ez idket egy brassai egykor nvtelen krniks. De hov mikoron irja Mik Ferencz 1603-bl tudtam volna menni Szszvrosig ember nem lakott." gy Krn Sebestl fogva jellemzik Bsta kormnyzsnak idejt, a kik benne ltek. Nem is lehetett mskpen, hiszen mr ngy v ta folyt az irt hbor a magyar s szsz vidkek ellen. Mihly vajda s Bsta zsoldosai iszonyatos pusztitst vittek vghez, hogy mikor Mihly megletse utn a temesvri basa Zsigmond fejedelem fogadsra Gyulafehrvrra ment s ltta azt az istentelen pusztitst, mit ott Bsta s Mihly zsoldosai kvettek el, fjdalomtl vegyes gnynyal mondotta a krltte ll magyar uraknak s ezt

nem

a trkk, hanem feleitek tettk." zsoldosok s a hajdk tzzel- vassal puszttottak.

Az em-

berek htbl
tekerek,

szijat hastottak,

a gyermekeknek fejket meg-

hogy a szemk kimltt." Deli Mark, Rcz Gyrgy s a Bsttl lugosi bnn tett arnt eredet Ldi Simon rcz s olh martalczai istentelen puszttsokat vittek vghez, de Rkczi Lajos magyar hajdi sem voltak egy hajszllal sem jobbak. A dunamellki fatty ebmagyar mint Enyedi jellemzi ket ilyen oktalan llat, mert a trk s tatrtl fajzott," Ezek a martalczok s hajdk minden csata utn egy vidket tettek nptelenn s fosztottak ki lelmi szereibl. A sok lovat s szarvasmarht mind kihajtottk Erdlybl, ugy hogy a mig Havaselfldn egynegyedre szllott le a lbasjszg ra, addig


Erdlyben

48)

nem

volt mit

jromba fogjon a np, hanem az ekt

hzta,

a kt kerek kordt nek neveztek.

tett s igy
rel s

maga

a melyet ezrt.Bsta szeker-

Az els tlen, miutn a zavaros idk miatt vetni nem lehenem is volt terms, korpval, a msodikon iugykr-

a harmadikon, ha hihetnk az egykor tudsitsoknak, a

gonosztevknek, raglyban vagy hen meghalt csaldtagoknak busval tpllkozott a np. A gabona kblnek i-a rendes idben 3 irt volt, most ltalban 25 frt, st vidkenknt 40 50 Irt. Bsta egy rszablyzatot csinlt, a mely azonban a helyett hogy segtett volna a bajon, mg slyosabb tette. A ktsgbeesett np sorbl tmegesen csaptak fel rablknak, mert inkbb akartak akasztfn, mint hen meghalni. A kibujdosottak ez alatt azon fradoztak, hogy valahogjSLU. megszabaditsk az orszgot Bsta kezei kzl. Egy szomor krlmny vletlen szvetsgeskk lett. A kassai szkesegyhz elfoglalsa kezdett jelentette Fels-Magyarorszgon a protestnsok ldzsnek; lUshzy prbefogatsa pedig annak, hogy a nmet Magyarorszgon is ugyanazon rendszer szerint akar uralkodni, mint Erdlyben Bsta. A bujdosk az ifj s erlyes Bethl en Gbort megbztk, hogy lpjen rintkezsbe Bocskai Istvnnal, ki ekkor a hazafi-prtnak gyszlva egyetlen
felakasztott

remnysge

volt.

Hogy

a Bthori

Zsigmond

ltal Rudolffal kttt

els

sz-

vetsgtl kezdve mostanig micsoda szomor dolgok trtntek, semmi sem bizonythatn inkbb, mint pen az a krlmny, hogy Bocskai Istvn, ki egsz Mihly vajda hallig a nmet
[urtnak volt feje s.Eudolf egyik, leghvebb tancsosa s kit a
lczi'alvi

orszggyls mint hazarult megntzott, most egyegy szval kF banczbl kuruczcz^Jett. Ennek oka az volt, hogy Bocskait az esemnyek nyilvn meggyztk arrl, hogy a dlkeleti kis llamok koaliczija a nmet szvetsg vezetse alatt, nem a trknek Magyarorszgbl val kizetst fogja elmozdtani, hanem egy^szeren csak azt, hogy ez llamok el fogjk veszteni nllsgukat s szabadsgukat s hogy a jelenlegi ltalnos klpolitikai helyzetnek, ha Erdly meg akarja tartani alkotmnyos
szerre a hazafi-prt fejv s remnysgv,

490

szabadsgt, kvetelmnye jaem a nmettel ysIq. Jiwxei&g, hanem a hagyomnyos trkbar pohtika. bujdosk prtja Bocskait Erdly 'ejedehnv vlasztotta
s a szultn is

kszsggel kldtte

meg

neki a

megerst

athna-

mt
lett.

s a fejedelmi dszjelvnyeket.

Az

erdlyi

mozgalom egyre ersebb bnsg visszaszerzse s a tiszamenti megyk

meghdolsa Bstt visszavonulsra knyszertettk. A dnt fordulatot azonban a szkelyek csatlakozsa idzte el, kik Petki Jnos vezrlete alatt Keresztron tartott gylskn kijelentettk, hogy Bocskaihoz fognak csatlakozni. Radu Serbn vajda rBocskai szerencsecsillagnak gyors emelkedsrl, s mintegy sztnszerleg rezve, hogy ezentl mr nem tmasz kodhatik tbb Rudolf segtsgre, Bocskaihoz mg annak Magyarorszgon val tartzkodsa idejn kveteket kldtt, hogy azok elksztsk a kibkls tjt. A megkezdett bkealkudozsoknak az az eredmnye lett, hogy Serbn Radu s Bocskai vd- s dacz-szvetsget ktttek s e szvetsg rteimbben Radu letette a hsgi eskt Bocskai irnt, ki viszont a vajdnak teljes vdelmet grt. Hogy Bocskai rvid uralkodsa nemcsak Erdly rgi kzjogi s nemzetkzi helyzett lltotta vissza, hanem tekintlyt is oly fokra emel, a minrl Bsta idejben mg a legvrmesebb emberek sem mertek volna lmodozni, kztudoms dolog s vilgos bizonytkai a bcsi s a zsitvatoroki bkektsek. Politikjnak alapgondolatt 1606. deczember 17-n rt vgrendeteslvn
letnek

kvetkez szavai

fejezik

ki:

valamedd ig a magyar

korona ott fenn nlunknl ersebb nemzetisgeknl forog, mindenkor szksges s hasznos egy magyar fejedelmet Erdlyben
'"

ferintartarii.

A'

Halla utn a rendek Rkczi Zsigmondot vlasztottk Erdly fejedelmv, de Bthori Gbor nyugtalankodsai miatt a klnben is beteges reg r elkedvetlenedvn, lemondott a fejedelemsgrl. Utda Bethen Gbor s a hajdk tmogatsval Bthori Gbor lett, a somlyai Bthori Istvn fia s az ecsedi Istn rkse. Mihelyt trnra lpett, bizalmas tancsosnak, Imrefinek vezrlete alatt azonnal kvetsget kldtt Serbn Radu vajdhoz, hogy vagy biztos bkt kssenek vele, vagy ha erre

491

nincsen kilts, nevben hadat izenjenek a vajdnak. Hadunem tartotta tancsosnak az erdlyiekkel hborba keveredni s azrt 1608. mjus havnak utols napjaiban letette a hsgi eskt Bthori Gbornak is. Hasonl szerencsvel jrt kvete a moldovai vajdnl is. ki borjaival egytt nemcsak letette a hsgekt, de magt venknt 8000 forint fizetsre is ktelezte. Ily mdon
sikerlt neki a kt olh vajdval helyrelltani a rgi

hbres

viszonyt s a j szomszdsgot. Bthori Gbor azonban nem volt az az ember, ki e szp kezdetet tovbb tudta volna folytatni. Erklcstelen kicsapong-

saivah trvnytapod zsarnoksgxal benn az orszgban elide-

Az olh vajdk ltvn a fejedelmi hatalom tekintlynek megrendlst, ktelezettsgket lanyhn vettk. Mikor Bthori Magyarorszggal konfliktusba keveredett,
gentett mindenkit magtl.

a kt olh vajdtl segdcsapatokat, a szsz vrosoktl pedig pnzt krt. Az olh vajdk nem kldttek csapatokat, a szszok

pedig nevetsges csekly sszeget. Bthori el is hatrozta, hogy ezrt ket kemnyen megfenyti. Azt mondotta, hogy neki biztos tudomsa van arrl, hogy a szszok, de klnsen a szebeniek, egyetrtenek a megbuktatsra trekv Kendi-prttal s hogy a kt olh vajda is, klnsen pedig Serbn Kadu meg van nyerve az gynek. 8ze-

benbe orszggylst hirdetett

sorsra

s azt

fejedelmi szkhelynek nyi-

latkoztatvn, iszonyan megsarczoltatta.

nem

jutott, azt

ksznhette, ki
engesztelte
ki.

Hogy Brass- Szeben egyenesen ibrjnak, Weiss-^VIihlynak Bthori haragjt, tetemes vlsgchjat fizetve,

Brassbl 1611 janur elsejn tment Havaselfldre. A kszletlen Radu kincsei egy rszvel s egynehny borjval elmeneklt, de anyja s kincseinek nagy rsze Bthori kezbe esett, ki Tirgovistet elfoglalvn, meghdtotta az egsz Havaselfldt. ..Bthori elfoglalvn Tirgovistot,

Radut Pelin

faluig l-

nem rte uti. Anyjt azutn kincseivel egytt elfogta azutn hrom hnapon t puszttotta a vrosokat, mezvrosokat s falukat. Lemszrolta az embereket s a marhkat. Lerombolta a templomokat s kolostorokat nmelyiket tbl
dzte, de
s
;

lebontatva, msokrl

meg az

lomfdelet lehuzatva, a tbbiekbl

492

pedig a szent ednyeket elraboltatva, megtlttte gy Erdlyt Havaselolde ezstjvel, aranyval, borval s kenyervel, ngy, hogy semmi sem maradt az orszgban s sohasem volt annyi gonoszsg s zskmnyls a fldn, mint ekkor.'' Slyos adkat vetett ki a npe, melyet megakadlyozott abban, hogy az orszgbl elszaladhasson s kveteket kldtt a porthoz azzal az zenetmivel ]\[ihly vajda meglte Bthori Endrt, Radu Serbn tel Szkely Mzest, boszut akar rettk llani, elfoglalvn az orszgot a maga szmra."
:

Keresztes Andrs higosi bnt s Imrefi Jnos ftancsost csakugyan Konstantinpolyba kldte, hogy a szultntl szmra a havaselfldi fejedelemsgben val megerstst is krjk. A szultn, ki Serbn Kadunak nem brta megbocstani, hogy annak idejn mint Rudolf szvetsgese harczolt Erdlyben, helyeselte ugyan Bthori tettt, de a kt fejedelemsget mg sem akarta egy kzben, klnsen a Bthori Gborban ltni azrt azt rendelte neki, hogy Radu Michnet igyekezzk Radu Serbn helybe l;

tetni.

Bthorit a szultn ez elhatrozsa, valamint az

adott engedlyt

nem nem

Moldova

elfoglalsra,

is, hogy nagyon bntotta, de

tehetvn

ellene semmit,

duzzogva engedelmeskedett s

hrom hnapi Havaselfdn val tartzkodsa utn visszatrt Erdlybe, csupn egy kisebb csapatot hagyva Bethlen Gbor vezrlete alatt Radu Alichne fogadsra. Serban Radu Bthori Gbor ell elbb Moldovba s onnan
t Mtyshoz szaladt Ausztriba. Mikor rtehogy Bthori Gbor visszatrt Erdlybe, Lengyelorszgban s Moldovban zsoldosokat fogadott s azokkal megtmadva Michnt, a gyenge erdlyi csapatot sztverte s orszgt visszafoglalta. Mikor mr jra biztosan rezte magt trnjban, Mtyssal, az erdlyi bujdos urakkal s Weiss Mihlylyal szvetsget kttt Bthori Gbor megbuktatsra. A terv ezttal az volt, hogy dlkelet fell a brassaiakkal egyeslt Serban

Lengyelorszgon

slt,

Radu tmadjon, szak-nyugat fell pedig a fels-magyarorszgi urak s az erdlyi zendlk ssenek be. Bthori tudta, hogy mi van ellene kszlben s azrt sem pihent. sszegyjttte az
')

Ch\ G. Tocilcscu

Istoria

romna.

153.

1.

493

az erdlyi hadakat s Nagy Andrst hajdival egytt elre a Barczasgba kldtte. Ez volt szerencstlensge, mert Weiss Mihly megvesztegetvn Nagy Andrst, rbrta, hogy hajdit ne a Szkelyfldn t teht nehogy a Fogaras fell jv fejedelennnel tallkozzk, hanem ms utn vezesse vissza. Egy ht mlva hadaival maga is Brass al rkezett, de mieltt a vros ellen tmadst intzett volna, kmei utjn rteslt, hogy Radu Serbn Rukarnl tborozik. Bthori a szorosok elfoglalsra csapatokat kldtt, csakhogy Radu nem a szokott utn jtt, hanem azon fell, ott, a hol senki sem gyantotta. Bthori most mr Brass elfoglalsra sietett, de Serbn Radu megelzte. Msnap volt Brass alatt az tkzet. A szerencse eleinte Bthorinak kedvezett, de midn Radunak egy csapata, mely a brassai papiros-malom mgtt volt elrejtve, vratlanul oldaltmadst intzett, a csatarend felbomlott s az erdlyi had

rendetlen futsnak indult.

Maga

a fejedelem

is

csak nagy bajjal

fel

szabadulhatott
klt.

meg a csatbl, a Khalombl Weyrauch Dvid

honnan Khalom

mene-

kirlybr sajt hat lovn

diadal utn Serbn Radu hadai puszttva s rabolva kboroltk be a Brass vidkvel hatros szkely s szsz szkeket.

kldtte Nagy-Szebenbe.

A brassai

A mg Serbn Radu Erdlyben puszttott, Radu ]\Iichnea nagy trk s tatr segdcsapattal betrt Havaselfldre s Tirgovistet elfoglalta. Innen Erdly fel indult s Telejnnal' foglalt

hogy Serban Radut feltartztassa. Serban Radu ltvn, hogy mily kellemetlen helyzetbe jutott, a hegyeken t ]Moldova fel vonult. Innen Lengyelorszgba s onnan Bcsbe ment. E kzben 11, Mtys egy tizenkt pontbl ll nyilatkozatot tett kzz, melyben Bthorit szerzdsbontnak, a szomszd orszgok bkje felforgatjnak, a pognysg eszkznek, npei" zsarnoknak nevezte s mint ilyennek hadat izent. A had vezetsvel Forgcs Zsigmond kassai fkapitnyt bzta meg. Forllst,

gcs aug, 4-n rkezett Szebenal, hol a Brassbl jv Serbn Raduhoz csatlakozott. E hadjratnak Forgcsra nzve rendkvl szomor kimenetele lett. Raduval egytt gyi visszahagysval s serege romjaival a havasokon t, ^loldova fel vonult, hol mint lelmezsi fbiztosa, Seraphim Blint rja k-


sbb, 13 napig
l

494
^)

Forgcs visszatrt Magyar-

mjn

hiztak.

orszgba, Radii Serban pedig Bcsbe, hol mint a csszri hz nyugdjasa halt meg 1620-ban.

Bthori ezutn

mg

kegyetlenebbl,

mg

zsarnokibb m-

don bnt a szszokkal. Leghvebb embereit egymsutn idegentette el magtl s fogta ldzbe. Bethlen Gborral is meghasonlott E meghasonlsnak oka az volt, hogy Bethlen szrevevn Bthorinak Mtyshoz val hajlst s vele val alkudozst, attl
flt,

dog ismtldni fognak

esett s

hogy a Bthori Zsigmond alatt trtnt dols hogy ennek elejt vegye, a kszl for-

dulatrl rtestette a temesvri bast.

A levl a fejedelem kezbe meneklni kellett. Drinpolyba ment az ott idz szultnhoz, ki t kegyesen fogadta s a nagyvezr ltal megparancsolta az erdlyieknek, hogy uj fejedelmet vBethlennek
e miatt

lasszanak

egyttal Bethlent a fejedelemsg jelvnyeivel

is fel-

dsztve, a temesvri bashoz,

Skenderhez kldtte, hogy az elgsges szm sereggel vigye be Erdlybe. Skender basa Bethlen trsasgban mintegy 25,000 emberrel indult meg Gyulafehrvr fel, Magyar-Ogli basa pedig Tomsa Istvn moldovai s Radu Michne havaselfldi vajdk csapataival Brass fell. Bthori nem mervn fegyverrel ellenllani, Nagy- Vradra meneklt. Erre Skender basa Kolozsvrra fejedelem-vlaszt gylst hirdetett, melyen Erdly rendel Bethlent fej edelmkk vlasztottk, Bthorit pedig jogtiprsrt, szmtalan trvnyszegsert s azrt, hogy a trktl elprtolt, a fejedelemsgrl letettk.

Szilasi s Nadnyi (rczi biztatsra Bthori Gbort Nagy-Vradon orozva meggyilkoltk s gy Bethlen megszaba-

dult legveszedelmesebb ellenfeltl, de azrt

trs nlkl.
letileg

nem maradt vetly-

Homonnai Drugeth Gyrgy, a Bocskaitl vgrendefejedelemnek jellt Homonnai Blint rokona, volt a
jelltje.

katholikus prt s a bcsi udvar

Bcsben a trnjrl

elztt Serban Radu havaselfldi vajda gyt Bethlen ellen, a Homonnai Gyrgyvel kombinltan karoltk fel. 1616-ban Magyarorszgon zsoldosok toborzst rendeltk el azon rgy alatt,
')

SchuUer

Archiv.

I.

149.

Fundgruben

I.

259.


bevinni.

495

hogy Radu Serbnt Erdlyen keresztl akarjk Havaselfldre

nem kaptak kell szm Lengyelorszgban ejtettk meg s br a magyarorszgi rendek a nagy-szombati szerzds alapjn ellene mondottak minden ilyes kalandnak, a vllalat rendezi Munkcson mg is sszegyltek. Homonnai Gyrgyt rbrtk, hogy jszgait elzlogostva, magnak hadat fogadjon, s hogy az egri bast is megnyerjk az gynek, 20.000 aranyat kldtek neki. Bethlen azonban, hogy magnak a porta kegyt biztostsa, a rg kvetelt Lippa vrt tengedte a trknek. Homonnainak ezutn nem maradt egyb htra, minthogy hadait
Miutn
e czlra

^Vlagyarorszgon
sikerrel

zsoldost, a toborzst

nagyobb

elbocsssa.

Ez akudarcz sem

jzantotta ki a bcsi krket.

utastottk,

kvet-

hogy lengyel sereggel foglalja el Moldovt s onnan Bethlen Gbor nyugtalantsra trjn be Erdlybe. Radu meg is indult lengyel ruhba
v jliusban
ltztetett vallonokkal, rcz s

kez

Radu Serbant

olh zsoldosokkal Lengyelor-

Moldova
bast.

szgon

t,

is hozz szegdtek megtmadta az akkor ott idz Skender basa a tmads ell Erdly fel hzdott s egyttal

a hol Koreezky herczeg csapatai

ellen s

segtsget

is

krt Bethlen Gbortl, ki neki 500 lovas kopjst

Maga Bethlen is, ki ekkor pen Hromszken idztt, megindult Moldova fel. Szemlyes kzbelpsre azonban nem volt szksg, mert Skender basa a kldtt 500 lovas kopj ssl megersdve, megtmadta Radul s Koreezky seregt s azt egy ldkl csatban, melyben a kldtt 500 kopj s lovag nagyon kitntette magt, teljesen Skender basa tnkre verte. Koreezky hadi fogolyly lett s Konstantinpolyba kldtte, hol a Httoronyban raboskodva vgezte be letet. gy vgzdtt Radu ez expeditija is kukldtt Trk Isvn parancsnoksga alatt.

darczczal.

1619-ben nagy s jelents fordulat

llott

be egy eurpai

konflagraczi alakjban. Eddigel, a mint lttuk, mindig a bcsi

udvar idzte el a viszlyokat. Ez esztendtl fogva pedig Bethlen kezdette hasznra fordtani a bcsi udvar szorult helyzett.

Ebben

az esztendben

az absolut katholikus s az alkot-

496

mnyos protestns Eurpa kztt lev vszzados

feszltsg egy nemzetkzi konflagracziban trt ki, melybl haznk sem vonhatta ki magt, hiszen ez orszgban is szemben llott egymssal 6 kt elv.

Thurn Atys Bcs ellen intzett ttovbb a Magyarorszgon is jra megindtott madsa vallsos ldzsek hatsa alatt Bethlen gyors cselekvsre hatrozta el magt. les szeme azonnal tltta, hogy az osztrk tartomnyok protestns elemeinek sorstl fgg a magyarorszgi protestantizmus sorsa is, mely viszont Erdly nllsgval ll kapcsolatban. Mikor teht a pozsonyi orszggylsen a protestns kisebbsgtl felhozott srelmeket nem orvosoltk, s midn arrl rteslt, hogy a bcsi ud^ar a Boucquoi alatt Csehorszgba kldtt magyar csapatokat vonakodik visszarendelni, fegyvert fogott, kzztevn elbb az Alvinczytl szerkesztett vdiratot s felhvta a magyar nemzetet alkotmnynak s szabad vallsgyakorlatnak vdelmezsre. Fnyes siker koronzta lpseit az egsz felvidk Kasstl Pozsonyig hdolattal s rmmel fogadta sergt. A Pozsonyban sszegylt rendek mr-mr hajlandk voltak Ferdinndot letenni s helybe Bethlent vlasztani magyar kirlyl^'. Homonnai Gyrgy, az lland vetlytrs azonban II. Zsigmond lengyel kirlytl, Ferdinnd sgortl nyert zsoldos haddal Bethlent htba tmadta meg s ezrt Bethlen elfogadta a felajnlott fegyversznetet, mely az orszgnak a Ftrig r keleti rszt kezbe juttatta. Egyszval, mint Ranke mondja, ..most a vilgmozgalom hatalmas fejv lett'" (jetzt war er ein mchtiges Oberhaupt der Weltbewegung geworden). Azon jelltek kztt, kiket a cseh koronra emlegettek, ott volt a Bethlen neve is s mg a nyr derekn kvete, Mark vajda azzal az izenettel jtt haza Prgbl, hogy a ..csehek semmiben az magyar nemzettl klnbzni nem akarnak, rmest egytt lnek-halnak vlek, st
flkels s
hirre,
:

A cseh

grik

magukat levelekben, hogy

valakit az

rlynak vlaszt,

is

azt eligljk

magyarnemzet kimaguknak s gy egy ftl

akarnak fggeni."
rta, pfalzi

Ny olcz nappal ksbb, hogy Bethlen levelet Frigyesre esett a vlaszts. Ferdinndnak ktsgte-


lenl

497

nagy

szerencsjre, mert a fehrhegyi csatnak valsz-

nen ms

kimenetele lett volna, ha az anhalti herczeg lohe helyett Bethlen vezeti a sz vetkezetteket. ^)

Hohen-

tett

fegyversznet alatt mindkt fl komoly kszleteket a hbor folytatsra. Bethlen a csehek iij kirlyval, Frigyessel szvetkezett, kinek seglyhadat s 50,000 forintot kldtt.

Ferdinnd viszont Fels- Ausztrit zlogostotta el a bajor Miknz vezrnek, csak hogy segtsget nyerjen tle a csehek ellen. A beszterczebnyai orszggylsen a rendek (1619 aug. 25.) Bethlent kirlyly vlasztottk, Bethlen a czimet elfogadta ugyan, de nem koronztatta meg magt. E kzben szvetsgese, Frigyes cseh kirly elvesztette a fehrhegyi csatt. Ebbl a bcsi udvar uj ert mertett a Bethlen ellen val harcz folytatsra. Bethlen nem csggedt s tbb izben diadalmasan helyt llott Ferdinnd tmadsnak. De mivel tbb, hsgben ingadoz vagy a hosszas hborra runt fr hagyta oda tbort s miutn a fehrhegyi csata utn a csehekre tbb nem szmthatott, 1621-ben Nikolsburgban bkt kttt. E bke rtelmben visszaadta a kezbe kerlt kirlyi koront, lemondott a kirlyi czmrl s visszaadta az elfoglalt vrakat is. Viszont krptlsul nmet birodalmi herczeg czimet kapott s Tokaj, Munkcs s Ecsed vrakkal egytt ht jszakkeleti megyt s a vgvrak fentartsra venknt 50.000 forintot. Ferdinnd a maga rszrl a felkelsben rsztvettek szmra kzbocsnatot hirdetett s meggrte, hogy ezentl megtartja a hitlevllel biztostott alkotmnyt s orvosolja a ssnak, a katholikus liga
relmeket.

A nikolsburgi bkekts azonban nem biztostotta vglegesen a bkt. Mindakt fl csak ideiglenesnek tekintette. Ereztk, hogy a bke voltakpen az egyrszt Tilly, msrszt pedig a Braunschweigi Keresztly s Mansfeld kztt foly harcz kimeneteltl fgg. Mikor ez a kzdelem is a Ferdinnd javra kezdett eldlni, ki Csehorszgban kegyetlen boszut llva ellenein, erstette meg csaldi hatalmt, Anglia, Francziaorszg s Hollandia
^)

Szilgyi Sndor
1.

Bethlen Gbor fejedelem, kiadatlan politikai

32

le-

velei.

X.


JHatsburghz tlsiya
ellen

498

mig

Bethlen Gborral szvetsget k-

tttek s pnzbeli segedelem fizetsre kteleztk magokat,

a porta seglyesapatokat bocstott rendelkezsre. Bethlen ekkor jra fegyvert fogott. Tmadsnak igazolsul azt hozta fel, hogy Ferdinnd vonakodik tadni a meggrt herezegsgeket s
a kikttt seglydjat sem fizeti meg, azonkvl a kalholikus tbbsg a pozsonyi orszggylsen a nikolsburgi bkt kiforgatta rtelmbl. Attl tartott, hogy Ferdinnd ujabb diadalai utn majd Magyarorszgon is oly kegyetlen visszatorl eljrst fog a protestnsok ellen letbelptetni, mint Csehorszgban. Ennek megelzse vgett foglalta el jra Fels-Magyarorszgot. Czlja volt a nmetorszgi protestnsokkal egyesteni hadait. Mikor azonban meghallotta, hogy ezeket teljesen megvertk,

megjtotta (1624) Bcsben a nikolsburgi bkt. bcsi bkekts utn Bethlen politikjban fordulat llott

be.^1 trk szvetsgtl elfordulva, Ferdinndhoz kezdett hajlani. E magatartsnak oka az volt, hogy els nejnek elhallozsa utn oly mdon akart nslni, hogy egyttal e hzass-

gval utdai szmra is biztostsa a trnt. rklsen alapul erdlyi fejedelemsget akart alaptani, a mit csak ugy rhetett el, ha ezt az nll fejedelemsget egyttal a Habsburg-hz rdekeivel is kapcsolatba hozza. Ez pedig csak ugy volt lehetsges, ha egy Habsburg fherczegnt vesz nl, mert ez utn az erdlyi fejedelemsg nllsga egyttal Habsburg csaldi rdek is lesz. Ferdinndnak azt a javaslatot tette, hogy tekintettel a trk hatalom szemmel lthat hanyatlsra, fogjanak kzsen lenne a trk ellen fegyvert. Az operl hadseregnek majd a fvezre Ferdinnd pedig beleegyezsnek jell s kezessgl adja neki nl lenyt. Ez id alatt azonban az em-pai protestns prt sem nyugodott, annyival is inkbb, mert I. Jakab angol kirly a Habsburgokra val neheztelsbl nem csinlt semmi titkot, miutn a -walesi herczeg Madridban kosarat kapott. Ezrt portai kvett Roet ki eddig pen Bethlen terveinek meghistsn fradozott

utastotta,

selvnek s Bethlennek trekvseit a

hogy a protestns szvetsgeHabsburgok ellen mindenben

gymoltsa.

499

Roe ez utasts vtele utn a nagyvezrrel arrl kezdett rgtn tancskozni, hogy mint lehetne Bethlent a csszr megtmadsra birni. Az gynek a franczia, a velenczei s a hollandi kveteket is megnyertk. Egyttesen fel is hvtk Bethlent,
hogy negyven nap
alatt nyilatkozzk: vjjon a csszrral s a katholikusokkal akar-e tartani vagy pedig a trkkel s a prouj ertnyer rtk felszltsukban testnsokkal? Az uni s kegyelmessgt krds nlkl trsuknak fogadjk. Ok nem kegyelmessgt hborba bonyoltani, csak az utat akarjk

megmutatni, hogy miknt biztostsa magt teljesen. Sokflt kegyelmessgr], gy a tbbi kztt azt, hogy beszlnek a csszr segtsgvel s a ppa fennhat' katholizlni akar sga alatt Erdlyt, Moldovdt s Havaselfldt kln kirlysgg alaktani. Szilrd elhatrozottsgrl az gye irnt rdekld
.s-

fejedelmeknek adjon szilrd bizonysgot." me a dczial kirlysg eszmje ujabb alakjban. Bethlen

nagyon

hogy ha a Habsburgok azzal, hogy a csald adjk hozz, elismerik az erdlyi fejedelemsg egy nllsgt, neki jformn semmi erfesztsbe sem kerl a trk ellenre is egyesteni Erdlylyel a kt olh vajdasgot. Ha aztn neki sikerl mg a lengyel kirlysgot is megszereznie,
jl tudta,

tagjt

nl

birodalma egyenrang harmadik fl lesz szemben a Habsbmgmonarchival s a trk birodalonunal. A Habsburgoknak azonban nem volt kedvk a Bethlen-hzban az austriaca fami"-

nak versenytrsat nevelni s ezrt a krt csszri herczegnt tle megtagadtk. Bethlen Gbor meggyzdvn arrl, hogy tervt a Habsburgok tmogatsval nem viheti ki, egy cseppet sem habozott ujabb ksrletet tenni annak megvalstsra s pedig egyenesen a Habsburgok ellenre s rovsra. Bcsben elutastott kazonnal Berlinbe kldtte, hol azok nyomban meg is krtk s meg is kaptk Katahn brandenburgi herczegn kezt, gy tgtvn szvetsgeseinek krt, Anghval, Dnival s Hollandival szerzdst kttt a Hab&burgok ellen, mg pedig olykpen, hogy tmad hadjratban ezek az llamok t pnzzel tmogassk. E szvetsg megktse utn Bethlen Gbor
veteit

Mansfelddel

egyszerre

tmadta

meg

Ferdinndot.

Bcsben
32*

500

Bethlen e tmadst perfidinak vettk s Ferdinnd e miatt val haragjban azt rta egy zben rla: nem is nemes, nem is magyar, hanem csak olh." ^) Mg Bethlen diadalmasan haladt elre, addig Mansfeld a dessaui hdfnl veresget szenvedett s ldzi ell a Vg fel meneklt, hol a seglyre siet Bethlen Gbor Wallenstein seregvel szembe tallkozott. A szzad kt legnagyobb hadvezre llott ekkor egymssal szemkzt, a nlkl azonban, hogy kztk dnt tkzetre kerlt volna a dolog. Wallenstein seregben a mirigy puszttott, de meg hrnevt sem szerette volna koczkztatni. Bethlent pedig a lzong trk segdcsapatok akadlyoztk meg mozdulataiban, gy hogy nem tudott Mansfeld csapatjaival egyeslni, mg Wallenstein serege Eszterhzi ndor csapataival ersdtt. A vgeredmny az lett, hogy Bethlen
Eszterhzi tancsra s kzvettsvel megjtotta Pozsonyban (1626.) a nikolsburgi bkektst. Egyttal oda is hatott, hogy a

Ferdinnd s a porta kztt a Balassa-Gyarmaton (1625.) kttt bke is megjttassk, a mi 1627-ben Sznyn meg is
trtnt.

A
teinek,

bcsi udvarhoz, de
tett tegyk.

pozsonyi bke utn Bethlen jra kzeledni igyekezett a Pzmn s Eszterhzi most sem hittek gre-

st ellenkezen oda

hatottak,

hogy a portnl kegyvesz-

Bethlennek azonban sikerlt a portnl az ellene

sztt intrikkat semmiv tenni. Az angol s a nmetalfldi kvetek nemcsak arra vonatkozan kvettek el mindent, hogy Bethlen s a porta kztt helyrelltsk a rgi j viszonyt, haarra is, hogy egy Ferdinnd ellen viselend hbornak megnyerjk. A trk a legteljesebb mrtk tmogatst grte, ha Ferdinndot megtmadja. Most Bethleii tekintett Gusztv Adolf svd kirlyra vetette, kivel felesge rvn sgorsgban volt. Gusztv Adolf 1626 ta mindent elkvetett, hogy Bethlent a Lengyelorszg ellen val hadjrat eszmjnek megnyerje. Bethlen azt szerette volna, hogy Gusztv Adolf Ferdinndot tmadja meg s azrt ellenezte a lengyel hadjratot, de most beVarga Ott

nem

')

Magyarorszg

trtnete.

Budapest

1895. 601.

1.


ltta,

501

lehet

hogy a Habsburg-hzra Lengyelorszgon keresztl

a legslyosabb csapst mrni.

Gusztv Adolf Strassburg Plt Bethlenhez kldtte kvetkivel Kolozsvrott tallkozott. Strassburggal Bethlen behat s hosszas eszmecsert folytatott az ltalnos politikai helyzetrl. Bethlen azon meggyzdsnek adott kifejezst, hogy a protestantismus szabadulst egyedl csakis Gusztv Adolftl vrhatja. Ha a trkt az pen most kttt bke miatt nem sikerl rbirni a Ferdinnd ellen val hadra, ht majd rbeszli arra, hogy Lengyelorszgot tmadja meg. Elmondotta, hogy neki szvetsgese van e tmadsra a moszkvai czrban, kinek kvetei szintn rajta vannak, hogy a porta megtmadja
sgbe,

Lengyelorszgot. Strassburg
bizonytani,

rja

Gindely^)

igyekezett be-

hogy mennyire kzs rdekkben llana, hogy Gusztv Adolf mindenek eltt Lengyelorszggal vgezhessen, mieltt ms feladatot tz maga el. Ezttal meg is nyerte a fejedelem hozzjrulst, ki addig helytelentette volt ezt a hbort, mert a svd kirlyt azon eszmnek akarta megnyerni, hogy kzvetlenl Ferdinndot tmadja meg. Bethlen meghagyta Tholdalaginak, hogy ne csak a trkt izgassa Lengyelorszg megtmadsra, hanem Cyrill konstantinpolyi ptrirka segtsgt is nyerje meg s ltalban az sszes szomszdos orszgok kzs tmadst zdtsa a lengyelekre. Radziwill herczeget szintn meg akarta nyerni Gusztv'Adolf javra. Cyrill ptrirka segtsgvel a kozkokat el akarta vonni Lengyelorszgtl s pnzszomjukat a lengyel kolostorok kincseire val utalssal vlte flkelthetni. Nzete szerint Gusztv Adolfra nem ltezett fenkltebb s kivihetbb feladat, mint az, hogy uralmt a Keleti tengertl a Fekete-tengerig kitrj eszsze." Mikor Bethlen ilykpen a lengyel korona megszerzsnek knny voltra irnyozta Gusztv Adolf figyelmt, tiajdonkpen inkbb magra gondolt. Magnak tzte czlul e korona megszerzst s hozz a porta beleegyezst igyekezett kinyerni.
-

Minthogy jra
tny kvetek
-)

brta a trk miniszterek jindulatt s a keresz-

is

megint az

prtjt fogtk, a szultn teljest

Bethlen Gbor s udvara. 222.

Gindely Antal s Acsddi Igncz

1.


sereggel siessen segtsgre.

502

kvnsgt s a tatrok knjnak meghagyta, hogy akr tmad, akr megtmadtatik az erdlyi fejedelem, a lehet legnagyobb

A moszkvai ezr Svdorszggal s Bethlennel karltve, szintn r akart trni Lengyelorszgra, mirt is kvett Konstantinpolyban a legelzkenyebben fogadtk." me lete vgn jra feltmad lelkben a protestns Dacia
eszmje.

Elbbi

szvetsgesei

sem

elg

ersek nem voltak

arra,

tmogassk, sem komolyan nem akartak kzremkdni nagy terve megvalstsban. Ok nem akartak egyebet, mint a Habsburgok tlsgos hatalma ltal megzavart Kzps Nyugat-eurpai politikai egyensly helyrelltst s erre jnak s szksgesnek tartottk Bethlen kzremkdst. Az egyni tervei irnt, melyeknek kvetkezmnye Eurpa Keletn egy uj nagyhatalmassg keletkezse lett volna, nem rdekldtek, st taln megvalstst sem akartk. Gusztv Adolf egyni ambiczijban s energijban nagyobb biztostkt

hogy

sikerrel

vlte feltallhatni terveinek s azrt igyekezett

t teljes

erejben

tmogatni.

rdekes, hogy Bethlen a Habsburgok ltal kpviselt katholikus absoiutismus megtrsre nemcsak a nyugat-eurpai protestantismus szvetsgt, de a keleti orthodoxit is bevonta Cyrill ptrirka s a moszkvai czr tjn a szvetsgesek tervezett tmadsba. Sajtsgos vgzete volt azonban a sorsnak, hogy pen akkor kellett meghalnia, mikor Eurpa nemzetkzi
helyzete terveire nzve a legkedvezbben alakult. Ezrt btran krdezhetjk Szilgyi Sndorral Vjjon a protestns Dacia azutn is brnd maradt volna, ha sgorval, Gusztv Adolffal
:

egyszerre hzza ki kardjt?"

')

^)

Szilgyi Sndor
1.

Bethlen Gbor fejedelem

kiadatlan politikai

le-

velei. XII.

IX.

Bethlen

Gbor s Lukaris

Cyrill

ptrirka.

Bethlen Gbor nagy terve megvalstsban szmtsba vette-e a hazai romnsgot ?

Cvrll

ptrirka

levele

Bethlenhez

az

olhok

reformczija

trgyban.

Cyrill

visszautastja a neki sznt szerepet. Mirt fordult Cyrillhez Bethlen ? Cyrill egyni-

sge s sszekttetsei

a kzdelmet, mely
c miatt leteszik

konstantinpolyi

a protestnsokkal. Patriarkasgnak trtnete visszatkrzi ptrirki szk krl tal befolysrt a

kztt folyt.

katholikusok s a protestnsok

Cyrill-fle kt s trtnete.

Cyrill

a patrirkasgbl. jra visszahelyezik. A kzdelem vge. Cyrill kivgeztets'e. Melchisedec pspk vlemnye Cyrillrl s a klvini smushoz val viszonyrl. Cyrill ismerte az olhok ttrsnek nehzsgeit. Legfbb akadly az erdlyi

romnsgnak az olh vajdasgokbeli romnsggal vel szoros vrbeli s szellemi rokonsga. A papsg szerepe s az bredez romn nemzeti szellem. A hazai romn papsg nemzeti rzlete ersebb, mint a vajdasgok papsg. A romn papsg tudatlansga. A romn trtnetrk ezt a magyar elnyomsnak tulajdoBebizonytsa annak, hogy az olh ntjk. Hurmuzaki nzete. Mi a valsg? papok jobbgyi llapota nem magyar, hanem a Balknrl hozott si olh intzinny. Melchisedec nzete a rgi romn papsg rtelmi s erklcsi llapotrl. Bunea goston vlemnye a romniai orthodox klrus jelen helyzetrl. Az erdlyi romn

papsg

llapota az erdlyi fejedelmek alatt. Bthori

Gbor

s Bethlen ide vonat-

koz intzkedsei.

Mr most az a krds, hogy Bethlen e nagy terve megvalstsban szmtsa krbe vonta-e az orszgban l romnsgot? Tett-e valamit vagy legalbb szndkozott-e olyast tenni,
melynek
czlja lett volna orszga

npessgnek szmra nzve

az erdlyi romnsg volt, e nagy kzdelemben mint tnyezt bevonni, vagy legalbb lehetetlenn tenni, hogy az esetleg akadlyul szolgljon"? Az Erdlyi Orszggylsi Emlkek"-ben Cyrill ptrirknak egy 1629 szeptember 2-rl keltezett levele van kzlve. E levl e
oly tekintlyes rszt, mint a

min

krdsekre vonatkozan a legteljesebb felvilgosts kulcst adja keznkbe s igazi alapjul szolglhat az erre vonatkoz


tovbbi fejtegetseknek

504

ter-

s azrt

szksgesnek tartjuk egsz

jedelmben kzlni

Fensges Fejedelem !
szjbl bizony fjdalommal kellett olh papok tudatlan s tanulatlan,

Fensgednek legutbbi gyakori leveleibl, gyszintn a kvet ur megrtennk a Fensgednek alvetett egyszersmind Fensged hatalmra nzve is rtalmas s gyalzatos helyzett s hogy ez mr annyira elrehaladt, hogy olvasni se kpesek, annl kevsbb a szent evangliumokat megrteni s tantani, a mi miatt a mint Fensged helyesen figyelmeztet az erklcsknek s a keresztny hitnek naprl-napra szksgkpen

nvekv

teljes elferdtse mltn sajnlhat." Ezeket megrtve, fjdalom nyomja lelkemet s tollamat s ha minket s ahitnkbelieket, itt a Krisztushoz htelenek fldn nem nyomna az ltalnos baj, bizonyra sietnnk odamenni, a hol annyira szksges a Krisztus

hitnek tantsa s az erklcsk megtiszttsa. Mindazonltal visszatartatunk itt folytonos gyanstsoknak alvetve a Krisztus hite miatt, a melyet vallunk s nem is bvelkednk olyan apostolokban, a kikre a hit akkora megromlsa s

elhanyagolsa gygyts czljbl r volna bizhat. E kzben azonban vigasztalsunkra szolgl, hogy fensged, kit az Isten annyi s oly nagy npek vdelmvel megbzott, ennek a szegny npnek s papjainak meg-

hogy teljes jakaratban vdelmben fogja rszesteni." Mivel azonban az az ajnlat, a melyet Fensged eme jakaratnak bre fejben mintegy kitztt, avagy az, a melyet a lehetleg titkosan rott leveleiben rnk bzott, olyas valami, hogy azt vilgosan megrteni kpesek nem vagyunk, de, st ha a legvilgosabban volna is fljegyezve, ebbl knyazt megrtani fptrirkai tisztnk mg sem engedn meg, nyen belthatja Fensged, hogy mi az efajta dolgokhoz nylt segtsgnket
grte,

ez gyet illet ajnlata sokkal knnyebben remlhetne czlt rhetni azzal, ha Gemmadius, azon vidkek. pspke, ha mg oly csekly biztatst is kapna tlnk, azt termszetesen rtjk,

semmikpen sem nyjthatjuk." Hogy pedig Fensg'ednek

valamint azt is, hogy ugyanazon Gemmadiust knny szerrel r lehet venni a hallgatsra, azutn meg a cselekvsre, ha csak mi nem hallunk semmit s szemet hunyunk, hanem ht a titkoknak is meg van igen gyakran fatumok." az Azt is megrtjk, hogy a trkk hatalmas csszra Fensged eme terve el semmifle akadlyokat sem fog grdteni, a m.ennyibe^i beri azzal, ha leigzott npei hsgesek, habr Mahomettl klnbz hitet is vallanak. De hogy a trkk e ktsgtelen beleegyezse az olh npet oda
vezethesse,
azt a hitet karolja fel szvesen,

gosan

ll

hogy az sszes hitfelekezetek kizrsval egyedl s csakis melyet Fensged jmborul vall (mei-t vilelttnk, hogy Fensgednek ez a kvnsga), ebben ktelked-

505

Hanem ennek

nnk kell, mivel ezt ms, Fensged hatalma alatt ll s ugyanazon jogoknak rvend felekezetek praejudiciuma nlkl, tovbb a lelkek felzavarsa s
felizgatsa nlkl keresztl hajtani

nem

lehet.

szerencss s

bks keresztl vitelhez mindenek eltt el kellene szaktani a vrsgnek s vonzalmaknak ama ktelkt., mely az erdlyi uralom olhjai s Olh- meg MolSvaorszg lakosai kztt alattomban br, de annl szorosabban fenyill. Ebbe nytfvn a mondott orszgok szomszdos fejedelmei sohasem fognak beleegyezni s ha nem is fegyverrel, legalbb titkos izgatssal (suggestio) gtakat fognak

elbe lltani."

Nem tagadjuk ugyan, hogy az a valls, melyet Fensged s a np de nagyobb rsze kvet, mindenesetre keresztny s pen nem pogny az attl a hittl, melyet a keleti egyhz vall s melynek itt e fldn mi vagyunk a Fpapja, nagyon lnyegesen eltr, valamiknt az is, melyet Rmban adnak el s a mely is, miknt Fensged maga is helyesen gondolja, tele van tvedsekkel. Azt irja tovbb Fensged, hogy a Fensged uralma

al tartoz olh fldnek

kalugerei

ppi semmifle
is

hogy ennek folytn kvnatosabb egyhzunk tlete szerint tves hitk ltalban semmifle hittel sem birui,
s
,,Ha az a szegny s

volna,

hittel sem birnak hogy ezeknek valamelyes, ha legyen, hogy ez annyi, mint egy-

ki

tagadn?"

minden igaz tantst nlklz np tudatlanmelyrl klnben nem hiszem, hogy Fensged orszgban megvolna Fensged hitre trne t, ezt mi a hely akkora tvolsga miatt s erink hinyban megakadlj'ozni ugyan nem
sgbl vagy erszak folytn

nem is illik hozznk, msknt, mint szavakkal harczolnunk de nyltan avagj- titokban kezeinket e hitehagys rdekben kinyjtanunk, olyan vohia rsznkrl, melyet e fld sszes gytrelmei sem tudnnak rlunk lemosni. "
tudjuik s

bn

Egyetrtek ugyan Fensged amaz lKtsval is, hogy pen .azok a boldogabb orszgok, a hol a lehet legkevesebb vallsbe klnbzsg van rvnyben s azt kvetni legyen a fejedelmek jjolitikai trvnye s ratioja. hanem ht legyen ez az argumentum, nem bnom a fejedelmek politikja, egyhzi szably azonban ez soha sem lesz. Nem szabad ugyanis neknk fldi javakrt, legyenek ezek br mg oly nagyok is, hitnket, politikai tekinteteknek felldozni, mert a llek -dve elbb val a fldi

jltnl."'

ama bizonykodsnak igazsgban sem ktelkednk, st elttnk, hogy a svdek hatalmas kirlya s a brandenburgi fejedelem s Nmetorszg sok fejedelmei Fensged emez igyekv.,Fensged
\'ilgos

egszen

shez tetszsket
szik,

meg nem

tagadhattk,

hanem

ht a
is

mi tbbeknek

tet-

avagy a mi sokaknak nyilvnvalan nagyon olyan, lehet, hogy valakinek krt okozhat."

dvs, az hbe korba

Hogy a dolgok s vlemnyek ekkora sztgazsban, mi a teend avagy mi az elmellzend, azt Fensged okossga legjobban kpes megtlni.

Mi nem fogunk
ket viselni, de krni fogjuk Istent,

506

mert

a vgzettel harczra kelni,

nem

tisztnk fldi fegyvere-

kegyesen Szent lelkvel, hogy Fensged lett

hogy lssa el azt a szegny npet nagy mel^'^ben minden igazsg s blcsessg rejtve van minden balsorstl rizze meg.
Fensgednek nagyon
lektelezettje
Ci/rillus.

Cyrill ptrirka e levele teljes vilgossgot vet arra,

hogy

Bethlennek micsoda szndkai voltak az erdlyi olhsgot illeten. Hozz akart fogni azoknak iH'otestns hitre val ttrtshez. E czlbl bizonyra rintkezsbe lpett az olhok akkori pspkvel, Gennadiussal. A pspk azonban hivatkozott a konstantinpolyi ptrirkra, kinek beleegyezse nlkl , az alrendelt lls pspk nem tehet semmit. Bethlen teht arra kri Cyrill ptrirkt, hogy adjon e tekintetben Gennadiusnak biztatst, vagy ha ezt nem teheti, ht hunyjon szemet s ne vonja felelssgre, engedje Gennadiust cselekedni. Lttuk, hogy Cyrill ebbe nem egyezik bele. De mi volt az oka, hogy Bethlen egyenesen a fpatrirktl, attl a fpsztortl krt tmogatst vagy legalbb jakarat semlegessget, a kinek nyjbl egy
rszt ki akart szaktani ?

Ez
gr. kel.

a Cyrill ptrirka ugyanaz a.Jjiikaris JCyrill. volt, ki a egyhznak a protestantizmushoz val viszonyban je-

lentkeny szerepet jtszott. A megelz fejezetek egyikben rviden elbeszltk a Crusius ltal megindtott els protestns mozgalmak trtnett, mely mozgalom a keleti orthodox egyhz megnyersre volt irnyozva. Emltettk, hogy br a mozgalomnak nem lett kzvetlen s tnyleges sikere, de mgis okozjalett annak, hogy a keleti egyhz fpapsgnak s theologusainak tudomnyosabb egynisgei kzelebbi rintkezsbe kezdettek jnni a nmet protestns theologiai tudsokkal. Lukaris Cyrill is egyike volt azoknak az orthodox fpapoknak, kik

korukban a nmet egyetemek protestns theologijnak tanulmnyozsval igyekeztek ismereteiket gyaraptani, s Idk ennlfogva a protestantizmussal llandan rokonszenveztek s sszekttetseiket a nmet protestns krkkel ksbb, fpapsifj

guk idejben

is

fentartottk.


szli el

507

Malesevszky Ivn, a kiewi theologiai akadmia tanra, Pgas

Meletie alexandriai patriarcha letrajzban
^) igen rdekesen beazon kzdelem trtnett, mely ez idben Konstantinpolyban a ptrirki szk krl, a protestnsok s katholikusok kzt folyt. A kzd felek igyekeztek rdekkreikbe bevonni

is, a melytl a ptrirka kineveztetse fggtt. katholikusok igyekeztek olyan ptrirkt neveztetni ki, a ki a katliolikus egyhzzal rokonszenvez s ellensge a protestantizmusnak. Az orthodox fpapsg velk rokonszenvez tagjai kzl szerettek volna mindig ptrirkt neveztetni. trk femberek e sajtsgos kzdelmet inkbb maguk is elsegtettk mint elleneztk, mert hiszen e versengs kvetkeztben a ptrirki szk minden egyes esetben oly alku trgyv lett, melybl anyagi s politikai hasznot egyforma knnysggel lehetett hzni. A katholikus irnyt a velenezei s a franczia kvetek, a protestns irnyt pedig a hollandi s az angol kvetek kp-

a fnyes portt

viseltk.

Lukaris Cyrill ptrirka mint Meletie Pigas leghvebb tantvnya s kedveltje engesztelhetetlen ellensge volt a katholikus unil trekvseknek. Alikor 1595. tjn Lengj^elorszgban egynhny orthodox ruthn pspk Rmval unit kttt, Meletie Pigas t kldtte a lengyelorszgi orthodoxok
bresti zsinatra,

hogy nevben semmisnek nyilvntsa a mega katholikus egy-

kttt unit.

E zsinaton tanstott magatartsa

hz eltt veszedelmess s gylltt tette szemlyt. Msrszt pedig az is ismeretes, hogy mennyire rokonszenvezett a protestantismussal. Mikor 1601-ben Meletie Pigas alexandriai ptrirka meghalt, nyerte el a ptrirki szket szemben a katholikus krktl tmogatott Gerasim Spartaliot-tal. Kath. egyhztrtnetrk lltjk, hogy Cyrill a ptrirki szket azon a pnzen vsrolta volna meg, a melyet e ezlra neki a szszorszgi protestnsok gyjtttek. 1622-ben ugyancsak a protestnsok segtsgvel nyerte el elsizben a konstantinpolyi ptrirki
szket.

Ivan MalesevszJdj Kiew 1872. 204-290. 1.

')

lexandriszkij patriarchu

Meletije

Pigsz.

508

Patrirkasgnak trtnete e miatt alig is egyb, mDt azon kzdelem, melyet a konstantinpolyi ptrirki szk krl a befolysrt a protestns s katholikus rdekkrk
Allitlag mg konstantinpolyi ptrirkv val eltt egy vvel egy klvinista szellemtl thatott ktt szerkesztett volna, melyet 1627-ben egy Metaxa ne^ii grg bartnak adott t kinyomats vgett. A jezsuitk megsejtvn a trtnendket, rbrtk a trk hatsgokat, hogy a nyomda s a hz lefoglalsa utjn akadlyozzk meg a kt kinyomatst. 1629-ben Cyiill beleegyezsvel a hollandi kvet kezbe jutott, ki Haagaba vitte, hogy ott kinyomassa. De ebbl sem lett semmi, mert ezt megelzen megjelent Genfben grg s latin nyelven. Konstantinp olyba az els pldnyok 1632-ben rkeztek meg. A fzet czime A grg keleti egt/hdz valls tanttelei LuJearis Ci/rill kouslantinpoliji ptrirka eredeti grg kziratbl kiadva 18 szakaszbl, 4 krdsbl s feleletbl ll, melyek a Klvin-fle tanits szellemt tkrzik
folytattak.

vlasztsa

vissza.^)

E kt megjelenst Cyrillnek ellensgei nem hagytk kizskmnyolatlanul s az ellene 'indtott tmadsoknak mg ugyanezen vben az az eredmnye lett, hogy a patrirkasgbl letettk. Lukaris Cyrill azonban segttetve bartaitl s a kedvez krlmnyektl, visszakapta a ptrirki szket. Ez a processus vagy ktszer mg ismtldtt 's a kzdelem vge utoljra is csak az lett, hogy ellenfele Contari C;yTll Ibrahim szultnnl kieszkzlte hallos tlett. Lukaris Cyrill megletse rja Melchisedec'pspk ^) s mint eretneknek egyhzlag val elitltetse nagy hatst tett a keresztnysgben. Egyik rsznek, a katholkusoknak nagy rmet okozva, mert gy megszabadultak egy nagy s engesztelhetelen ellensgktl a msik rsznek, az orthqdoxoknak pedig nagy szomorsgot. s pedig az orthodoxoknak azrt, mert nagy szgyenfoltot lttak

^)

kt egsz terjedelmben

le

van

latinul

nyomtatva Aynion
337. s

Monuments authentiques de
kv.
lap.
:

la rligion

Grecs"

czm mvben.

") Melchisedec Biserica othodoxa in lupta specialu cu calvinismulu. Bucuresci 1890. 22. 1.

cu protestantismulfi

in

ejtve az orthodoxin abban,

lett azt lltani,

509

hogy a jezsuitknak lehetsgess

hogy

egy oly htatos s tuds ptrirka, mint

Lukaris volt, megtagadta az orthodox igazsgot s a Klvin-fle eretneksghez csatlakozott. A protestnsok pedig azon remnyeknek, hogy azrt, mert vgt lttk szakadni valamikor a protestns s az orthodox egyhzak egyeslhessenek. Ekkor heves polmia indult meg Lukaris magatartsa miatt. Eltekintve ettl, mg egy krds marad, mely rendkvl megnehezti Lukaris helyzett szemben a genfi-fle klvinista ktval. JMirt nem jelentette ki ennek hamissgt, hiszen megjelense utn mg 6 vig volt a ptrirki szken ? Hogy erre lelkiismeretesen megfelelhessnk, be kell vallanunk Lukaris gyengesgt. Miutn bartja volt a reformtoroknak, a kik nagy buzgalommal s jelentkeny eszkzkkel segtettk a jezsuitk ellen folytatott kzdelmeiben ugy ptrirkasga eltt, mint utn, nem tehette, hogy nyltan megtagadja prtolnak vallsos tanttelet. Neki minden vilgi dologrl le kellett volna mondania s visszavonulni a magnletbe s vget
a
. .

min

vetni klvinista bartjaival s prtfogival val

minden

rint-

kezsnek, hogy helyrelltsa az orthodox egyhz irnt val igazn frfias meggyzdst. Lukaris ezt nem tette, hanem az

esemnyeknek szabad

folyst

engedett,

brmi legyen

sorsa.

Dositei jeruzslemi ptrirka e dolgokrl beszlve, azt mondja,

hogy Lukaris
genfi kt

bartjai eltt tbbszr kinyilatkoztatta;

hogy a

nem

az

mve, hogy

az hamistvny, de nyilvnosan

nem

akart ellene tiltakozni."

A fentebb eladottak nemcsak Cyrill ptrirka lete krlmnyeinek megismerse vgett birnak fontossggal, hanem azrt is, mert vilgoss teszik a krlmnyeket a tekintetben, hogy mirt nem fogadhatta el Bethlen ajnlatt az olhok protestns
hitre val trtst illeten. Cyrill ismerte azokat az ltalnosan

gtl krlmnyeket, melyek, inint

bizonytotta
als gtl

ksbb

sajt lete pldja

meg, egy

ilyes

fajtj vllalkozs biztos

skert

kizrtt teszik. Ismerte ezenldvl az olhokra vonatkoz speczi-

krlmnyeket

is

ennek d

kifejezst levelben,

midn

azt mondja,

vgni a

hogy ez csak ugy sikerlhetne, ha el lehetne vrsgnek s vonzalomnak azon ktelkt, mely az rd-

lyi

510

Olh- meg Moldvaorszg lakosai kztt alattomban br, de annl szorosabban fennll. Ebbe nyilvn a mondott orszgok szomszdos fejedelmei sohasem fognak beleegyezni

uralom

ollijai s

iia

nem is

fegyverrel, legalbb titkos izgatssal gtakat fog-

nak elbe

lltani."

Volt alkalma megismerni, mert hiszen mieltt

a konstantinpolyi ptrirki szket elfoglalta volna, huzamosabb ideig Moldovban tartzkodott. Ismerte az ottani papsg viszonyait, a fejedelmi

udvar

aspircziit.

Nem

volt titok eltte,

hogy

az orthodox valls, a nyelv s faj kzssge micsoda lland kapcsolatot tart fenn az erdlyi s a kt olh vajdasg olh npe
kztt.
e tny vizsglatval s mrlegelsvel foglalkozunk, szabad felednnk azokat sem, miket a romn papsg s a kalugerek Mihly vajda idejben val szereplsrl mondottunk. Azt sem lehet eltagadni, hogy Mihly vajda s Radu Serbn azon gyzedelmei, melyeket Bthori Endrn, Szkely Mzesen s Bthori Gboron arattak, nem mlhattak el az erdlyi olhsgra, klnsen annak papsgra nzve a nemzeti ntudat

Mikor

nem

s az aspirczik bizonyos

alakja

fok felbresztse nlkl. Mihly hs vsdtt be a romn np lelkbe, mit bizonyt az is, hogy alakjval s emlkezetvel nem egyszer tallkozunk a romn npkltszet termkei

mint

keresztny s 'romn

kztt.

Aztn azt sem szabad felednnk, hogy magban a havaselfldi vajdasgban is pen Mihly breszti fel az ersebb romn nemzeti szellemet. Mihlyt elzen kevssel s vele egyidejen lesz egyre gyakoribb a romn nyelv hasznlata az llami s kzleti okiratokban is. A legels romn nyelv hivatalos okirat Teodoru vladesci logofet tollbl 158385 kztt kelt. Mihly vajda romn nyelven erst meg 1596-ban egy sziavon nyelv okiratot. A legels tisztn romn nyelv fejedelmi okiratot azonban Movila Simon adta ki 1601-ben s a r kvetkez ngyet 1 604-ben. ^)

A XVI. szzad kzepe utn protestns hatsra keletkezett romn egyhzi irodalom mr kezdette hatst reztetni a nemzeti szellem felbresztsben. Aztn azt sem szabad igyel^)

Hasdeu

Cuvinte din betrani

I.

104 -l'^T.


men
kivl liagyniink,
rsze ez

511

papsg elkelbb

hogy az

erdlyi olh

idben majdnem

kivtel nlkl havaselfldi szrmazs

papsg krben m'alkod orthodox szellemnek buzg s lelkes kpviseli voltak, st romnsg tekintetben mg ersebbek, mint amoldovaiak s havaselfldiek, mert itt nem voltak annyira kitve a grg\s szlv szellem hatsnak, mint
volt s ezek az ottani

amott.

Feltnhetik minkenkinek, ki Cyrill ptrirka levelt hogy Bethlen az erdlyi olh papokrl s kalugerekrl azt rja, hogy annyira tudatlanok, hogy olvasni is alig tudnak s e miatt az istenigjnek hirdetsre kptelenek s e tudatlansguknl fogva voltakpen hitk sincsen. A magyar s a romn
olvassa,

forrsok s az irk

is

egyformn elismerik az
szgyenletes

e korbeli

papsg nagyfok

tudatlansgt.

romn magyar

forrsok s irk egj^szeren a tny konstatlsra szortkoznak,

A romn trtnetrk egy rsze pedig ezrt is az lltlagos magyar zsarnoksgot teszi felelss. Hurmuzaki a romn np rabszolgai llapotrl (Helotismus des romanischen Volkes) szrnysges dolgokat beszlvn el, a papsgra vonatkozan pedig ezeket irja: A romnok a polgri
nem emelkedhettek magasabbra, mint psztorsgra, napszmossgra s fldmiveli llapotra mg papjaik is, hogy nyomorult letk fentartst biztosithassk, knytelenek voltak magokat e primitv kategrik valamelyikbe
trsadalmi lpesfokozaton
;

sorozni,
siik

Minekutima az

erdlyi

romnoknak

letfoglalkoz-

gy e miatt papjaik Bethlen Gbor adomnyleveleiben (1609), valamint a Barcsai kosban (1659) s az Apafyban tbbnyre ..pastores Valaehi" nevet kapnak

a marhatenyszts

volt,

s csak ritkn emlttetnek ..sacerdotes Valachi nven."

Eltekintve attl a valszn tollhibtl, hogy Hurmuzaki 1609-ben Bethlen Gborral fejedelmi oklevelet adat ki, igazn

nevetsges tjkozatlansgot rul

vezett

el

az olh papok psztor ne-

ugy fogni

fel,

mint az olhok

letfoglalkozsbl vett

Hurmuzaki ugy ltszik vagy nem tudja, vagy nem akarja tudni, hogy a papot sacerdos helyett pastor-nak nevezni egj^enes eredmnye a protestns felfogsnak, mely az egylealz gnynevet,

hzi rend szentsgrl

nem

tud semmit.

De

csak engedjk

mg

512

beszlni Hurmuzakit: ..A polgri llapotra nehezl helotismus tment a romnok egyhzi viszonyaira is. lg}' azon romn papokat, kiknek atyjuk jobbgy volt, tekintet nlkl papi mltsgukra, csupn szrmazsuknl fogva egyszeren azon fldes ur jobbgynak tekintettk, a kinek atyik jobbgyai voltak s ennek kvetkeztben ha idkzben ms jobb plbnit is kaptak egy msik urasg birtokn, nem mehettek t oda, sem pedig i jobbgyi szolglatok all ki nem vonhattk magukat az els
fldesr beleegyezse nlkl.
^Y'

Nem
romn

tehetjk,

hogy meg ne lljunk

tekintetben val zsarnok tetteinl

publicista"-)

barbr ttel: rusticus praeter mereehabt szakadatlanul ismteltetett a l^arasztok szmra alkotott trvnyekben. A romnokat a legsrtbb hangon emltik s vallsukat csak megvetssel. A jobbgyok gyermekeit megakadlyozzk az iskolaltogatsban a romn papokat pedig klnbz jobbgyi szolglatokkal illettk

az a

rja 185()-ben

fejedelmek politikai egy nvtelen

dem

sui laboris

nihil

s dzsmafizetssel terheltk."

A romn trtnetrk, mikor az erdlyi olh papok trsadalmi helyzetrl beszlnek, nem azt nzik, hogy min volt ltalban a Balknon s a kt olh vajdasgban a lelkszked falusi ppk helyzete, hanem abbl a klnbsgbl indulnak ki, mely a rm. kath. klrus tagjainak s a gr. kel. olh ppknak trsadalmi s anyagi helyzete kztt volt. Ez a szempont se nem trtneti, se nem igazsgos, mert a^hazai olh x^ap^sg llapott abbl a szempontbl kell nznnk, hogy min volt az a Balknon, hol az uralkod valls a gr. keleti volt ? Igazsgtalan s helytelen a rgibb szzadokban a gr. kel. papsg helyzett egy katholikus vagy protestns orszgban a kath. vagy prot. klrussal sszehasonltva tlni meg.
Dlszlv trtneti iratokbl tudjuk, hogy a falusi ppk a Balknon mindentt jobbgyok voltak, ha jobbgy csaldbl szrmaztak. Sisman bulgr czr 1378-ban Gradenicsa faluban
Hurmuzaki : Fragmente zur Geschichte der RumJinen. II. kt. 4.1. Documente istorice despre starea politica si ieratiea a romaniloru din Transilvania. Vienna 1850. 109-110.
^)

')

1.


Tdor
ajndkozta.

513

ppt minden gyermekvel egytt a ryli kolostornak Sem a papi, sem a katonai llapot nem szabaditotta fel a jobbgyot, rja Jirecsek;') a papp szentelt jobbgy urnak tulajdona maradt, feltve, ha ez el akarta tar-

tani.

Csak egyedl a pspkk val

felszentels adta

meg

Bulgriban a virpinoi, orchavoi s ryli kolostorok jszgain tbb jobbgy papot tallunk." Xagyon helyesen mondja ezrt Hunfalvy-) hogy ..a ppk paraszt, azaz fldesr alatti llapota, mint sok egyb klnlegessg a Balkn-flszigetrl jutott a dunninneni tartomnyokba."
teljes szabadsgot.

Az olh papoknak e jobbgyi llapott meg is talljuk mindentt, a hov csak olhok telepedtek. Magokkal hoztk
ezt
is

Bulgribl, mint egyb trsadahni s politikai intzm-

nyeiket. Lengyelorszgban, a mai Galicziban a XII. szzadtl kezdve nagy szm olh teleptsekkel tallkozunk. Ez olhoknak politikai, trsadalmi viszonyait Kaluzniaczky ^' tanr buA'rlatai alapjn meglehetsen jl ismerjk. 1532-ben Zsigmond lengyel kirly jv hagyta azon szerzdst, melylyel Kunasz s fiai Wanczko fiaitl a Strwiazek falu soltszsgt a pizemisli kapitnysgban megveszik. Ebben az oklevlben a kirly megengedi, hogy az olhoknak ruthn zsinaggjuk ugy ltszik, hogy itt az orthodox biserit-at nevezi a lengyel kirly latin oklevele megklnbztetsl zsinaggnak) is lehet a. faluban s ppt is tarthatnak maguknak, de a ppa az vicensust p ugy fogja fizetni a kirlynak, mint azt ms ppk fizetik. Ugyancsak Zsigmond kirly egy ms alkalommal kelt oklevele azt mondja, hogy egy jonnan teleptend olh faluban az egyhznak fl telke lesz, a melyen a ppa s utdai laknak, a kik pen gy, mint a tbbi ppk, adzni fognak. Azt is oklevelesen tudjuk, hogy ezek a galicziai olh papok, kiket kznsgesen s oklevelekben baitko-nak neveznek, a fldesrnak egy nyestbrt
'

Geschichte der Bulgareu. 402. 403. 1. Az olhok trtnete. II. k. 319. 1. ') Verzeichniss der Ortschaften in Galizien, die durch Ansiedlung von Rumunen fntstanden sind. Von Prof. E. Kaluzniacki. A Miklosiclifle Wnderungen der Rumnen< czim mben.
'j

Jirecsek:

-)

Hunfalvy Pl

33


s 4 forintot szoktak fizetni.
jk,

514

histriai

Mind e

tnyek azt igazol-

hogy az olh ppk jobbgyi llapota si, eredeti olh intzmny, melyet magokkal elhoztak mindenv a Balknrl, nem pedig eredmnye a magyar erszakossgnak, a mely az lhtlag egykor hatalmas s gazdag gr. kel. olh klrust vagyontl s trsadalmi poziczijtl megfosztotta volna. Hogy micsoda llapotban volt rgen magban a kt olh vajdasgban az olh papsg, azt igen szpen megmutatja a tuds Melchisedec pspk Tamblak (Czamblak) metropolita letrl s mkdsrl rt tanulmnyban, melyben az ottani olh pap-

sg kiturjt s hivatshoz val hsgt igy jellemzi ..Egy ppa egykor Pascal nev dszklja fel fordulva az isDascale, Pascal adusa pe beteni szolglat alatt, ezt nekelte
:

hehe.'ii

sa te eaca nu-a luat nu-a at pe huhuho." (Hogy az olvas jobban megrtse ezt a furcsa mist, gondoljon az ismeretes baka bibhra, melylyel jkedv bakink szoktk nha napjn elzni a kaszrnya unalmt). A hagyomny mondja, hogy voltak ppk, kik kezkbe vettk a szlv templomi knyvet s a nphez J emberek, tudjtok-e mi van fordulva, azt krdeztk tlk n ebben a knyvben ?" s ha azt feleltk ;,Nem tudjuk !" sem" volt rendszerint a vlasz. Ha pedig azt feleltk: Tudjuk." Ht akkor nekem sincs semmi mondanivalm" felei a ppa s elkezdett velk ms dolgokrl beszlgetni s aztn megldotta ket." Vjjon az olh vajdasgokbeli gr. keleti papsg e tudatlansgrt s erklcsi slyedtsgert is a magyar kormnyzatot teszi-e felelss a dkoromn trtnetrs s publiczisztika Vjjon a magyar zsarnoksg-e felels a romniai papsg azon
felelte:

A dszkl

Ba naiha

pe

nrilioho s

"?

jelenlegi alantos rtelmi s erklcsi sznvonalrt, melyet

Bunea

goston, kit som magyarbart rzelmekrl, sem a romn trekvsek irnt val rzkhinyrl nem lehet vdolni, igy jellemez Romniban az orthodox egyhznak jformn semmifle hatsa sincs a trsadalmi s kulturlis tren s mg kevesebb a politikin. Mg vallsos krdsekben is sokkal nyomatkosabb a valls- s kzoktatsgyi miniszter szava, mint a sz. synodus. A papsgot jformn lenzi az egsz romn trsada:


lom.

olo

Ez

a papsg

nem

tart

kony

intzetet s azrt

nem

fnn egyetlen iskolt, egyetlen jtis rendelkezik az erklcsi s rtelmi

befolys egyetlen forrsval sem,

mely neki tekintlyt klha egyszer-egyszer hallatja mg az egyhzpolitikai gyekben sem veszik szmba. Itt az egyhz vacsnzne. Hangjt

lsgos fikintzmnyv lett az llami kzigazgatsnak s eszkzv a klnfle prtoknak, mely egymst felvltja a kormnyon. Bukovinban sem igen ltjuk a klrust a nemzeti s kulturlis

mozgalmak
j anyagi

ln,

noha a tartomny autonmija

papsg

helyzete szles mezejt nyitn

meg

s a eltte

az ilyesfajtju tevkenysgnek. Ellenkezen, azt ltjuk,

hogy

egyre nagj'obb trt foglal el az idegen, klnsen a szlv elem. Bessarabiban, Macedniban, Bulgriban s Szerbiban az orthodox egyhz a romnsg nemzetisgtl val megfoszts-

nak egyik leghatalmasabb tnyezje".

Vizsgljuk

^)

meg azonban

romn papsg tns fejedelmei alatt, melynek jobbgyi

kiss behatbban azon

a trtneti tnyek vilgnl egy llapott Erdly protesllapota a

romnsg si,

Balknrl hozott intzmnye volt. 1697-ben azok a jezsuitk, kik meg voltak bizva az erdlyi olhsg vallsos unijnak elksztsvel s vgrehajtsval, egy jelentst rtak, melyben az olh papsgrl tbbek kztt
ezeket rtk: ,.A ppk paraszt
tanak, vetnek s kaszlnak, mert

Jobbgyoknak tekintetnek
tst s

munkval foglalkoznak, sznnem hznak hveiktl tizedet. tartoznak teljesteni minden fize-

szolglmnyt p ugy, mint a tbbi parasztok. Eleinte a

ppknak mg a szabad kltzs sem volt megengedve. De 1609-ben Bthori Gbor fejedelem elrendelte, hogy a ppk a
fldesr akarata ellenre
is,

de a fehrvri olh vladka (pspk

tudtval egsz csaldj okkal egjtt elkltzhetnek

ms

helyre.

Azonkvl felmentette (termszetesen csak az egyhzi jszg utn) minden jobbgyi szolglattl s fizetstl, kivve azon ajndkot, melyet rgi szoks szerint venknt a fldesrnak
adni kteleztetnek."
romanesoi unit. Blasiu
33*

')

Cestiuni din dreptulu

324. 325.

si

istoria bisericei

1893.

II.

516

me, teht a zsarnok magyar fejedelem legalbb az egyhzi javak utn felmenti az olh papsgot a jobbgyi terhek all. Bethlen Gbor pedig a fogarasvidki olh papsgot menti fel minden tizedfizetstl 1624 szeptember 18-n. St Bethlen G-

bor mg tovbb is megy. Gondol az olh np iskolztatsra s az olh nyelv irodalom fejlesztsre. Gyulafehrvrott nyomdt rendeztet be olh nyelv knyvek kinyomatsra s intzkedik a biblia lefordtsra. Halla azonban e tervei kivitelben megakadlyozta.

X.

Az olh egyhz s a kt Rkczi.

I.

Rkczi

Gyrgy folytatja Bethlen Gbor

alatt.

politikjt.

Az

erdlyi olh

pspkk

Bethlen Gbor

Dositeiu s szablyrendelete. Gennadins s egynisge a

Geleji

romn

irk vilgtsban.

Gennadins halla utn

ir.

kczi Gyrgynek leveleket

levelezs

Katona Milovics rdekben Rtartalma, melybl kitnik, hogy az erdlyi

vallsos s kttltnJtt

fejedelmiket s tancsadikat az olhok refonnlsban tisztn

ralis rdekek vezettk.

Az
s

olh pspkknek adand

Geleji-fle utastsok

els

pontja.

Az

erdlyi fejedelmek iskola s irodalom utjn

akarjk az olhok reforsszehasonltsa.

inczijt.

Rkcziak

az olh vajdk

kulttir-politikjnak

Xem
lesz

Geleji ajnlottja,

hanem Mtlt
trtnete.

liavaselfldi

vajda prtfogoltja, lik Joresti

vle-

a pspk.

Ili

Joresti

Popea Xcolau eladsa. Melchisedec

Varlaam
lehet

innve. Ezzel

szemben

mit tartalmaznak az egykor okiratok. Joresti

szabadon-

hocsttatsa utn visszatr a putnat monostorba.

neki Oroszorszgba.

rsek ajnl levelet

a protestns trekvsek ellen. A klvinista kt s az ltala provoklt orthodo.x reakczi trtnete. I. Rkczi, mint z olh irodalom Maecenasa. Az olh biblia-fordts. II. Rkczi folytatja atyja politikjt. Brankovics Szvt

merev magatartst.

A A

czr szvesen fogadja.

Mibl

megmagyarzni

Joresti

kieici s jassy-i zsinatok

Smonovics Istvn pspknek adott utastsok.

pspkk

teszi.

Visszapillants Bethlen s a kt Rkczi uralkodsnak kulturlis

kulturlis eredmnyek
s

eredmnyeire.

hatsa a romnsgra.

I.

Rkczi Gyrgy

viszonya Mth havaselfldi

I.

Rkczi aspirczii s a
hall flbeszakasztja
I.

Lupu moldvai vajdkhoz. E viszony trtnete. lengyel trn. A Lupu vajda lenyval ktend hzassg.
Rkczi
tervezgetseit. II.

Rkczi tovbb folytatja.

Rkczi Zsigmond s
hisulsa.
tse.

miatt

Lupu vajda lenya kztt tervezett lizassg trtnete s megLupu meghasonlik Rkczival. Hadjrat Lupu ellen s Lupu elzeel II.

Stefn Glieorghitza vajda urnak ismeri

ellen.

Rkczit. Hadjrat Konstantin

Serban rdekben a szemnyek

hbresei.

Az

olh s havaselfldi vajdk II. Rkczi

kimenetele. Rkczi
lettele

lengyelorszgi hadjrat

s szerencstlen

az erdlyi fejedelemsgrl.

Bethlen Gbor eszmjt az olhok protestns hitre val

Gyrgy fogta fel, s igyekezett a krlmnyekhez kpest gyzelemre segteni. Az erdlyi olhok pspke Bethlen Gbor uralkodsa idejn 1618 1625 Szva s
trtst illeten utda, XJRkczi

1625 1627-ben

518

Dositeiuvolt. Dositeiu egy papsgra vonatkoz

fegyelmi szablyzatot dolgozott ki, melybl igen rdekes kvetkeztetseket vonhatunk az akkori erdlyi grg keleti papsg
erklcsi s mveltsgi llapotaira.
siteiu-fle szablyzat

A melyik ppa irja a Donem rzi meg papi hivatalnak tiszta-

sgt s rszegeskedik, lop vagy gyilkol, fizessen a pspknek 8 forintot. A melyik ppa a zsoltrokat nem tudja, fizet 24 frtot, a ki nem tudja a mist s vecsernyt, az is ugyanannyit fizet. melyik ppa nem tartja tisztn s tisztessgesen a templomot,

az 12 forintot

fizet.

Az

a ppa pedig, ki

nagy nnepeken vagy

vasrnap rszegsg miatt nem tarthatja meg az isteni szolglatot, 24 frtot fizet." Dositeiu halla utn a Cyrill ptrirka leveleiben emltett Gennadius vagyis csaldi nven Brdi Gyrgy lett olh pspk (16281640). Ezt a Gennadius vladikt a romn egyhztrtnetirk azzal vdoljk, hogy nagyon elsegtette engedkeny s lgy alatta trtnt e felmagatartsval a klvinizmus terjedst.
fogs szerint,

hogy

az olh klrus meggrte,

veti a klvinista superintendensek rendelkezseinek s

hogy magt alhogy n-

mely klvinista szellem jtsok lbra kaphattak az olh egyhz krben. Ha ezeket a vdakat sszevetjk azokkal, a
ondottunk miket Cyrill ptrirka rokonszenves magatartsrl szemben a protestns trekvsekkel, azonnal vilgos lesz elttnk, hogy mirt volt Gennadius passivabb Bethlen s I. Rkczi Gyrgy klvinizl trekvseivel szemben. Mikor Gennadius meghalt, Geleji Katona Istvn azon igyekezett, hogy az olh vladikasgra alkalmas embert tegyenek. Kerestetett is megbzott embereivel erre Havaselfldn nzete szerint igen alkalmas egynisget s annak rdekben mindjrt a vladika hallt kvet napon levelet irt Rkczinak (1640. irja Geleji e levelben szeptember 4-n). Az olh pspk Tudom, tegnap ngy ra kz tjban sok sinlse utn meghalt Nagysgodat meg fogjk egy nhnyan tallni, a kik vgynak e tisztre de olyannak kellene kegyelmes uram adni, a ki ugyan tudna valamit. Annyi sok ezer lelket nem kellene valami tudatlan emberre bzni, mert azok is ugyan emberek, ha balgatagok is; s ngodnak, mint keresztyn fejedelemnek incumbl, tisztje


s a

510
is

lelkekre, a

s consc-ientija szerint azoknak

mennyiben

lehet,

mennyire azokkal az ostobasgban megtalkodott emberekkel bevtetheti, gondot viselni. Havaselfldbe ment Cserntoui m*am, egy aptm- szabst ^), a ki grgl is tud, itli. Negyed vagy td napon bej, ennek holtt megrtvn. Mivel ez is aspirl a suceessorsgra ha valami olyas volna, taln jobb vohia azt substitulni, mint valami olh babonasgban megrgztt egygy embert mert itt ez orszgben n kztk arra valt nem hallok s jobb is volna taln kegyelmes uram a grg, mert mg sem olyan corrupta a grg valls, mint ez az olh, mely nagy rszint csak mer superstitio Meg kellene kegyelmes uram examinlnunk a hitnek gazatirl elsbben s ha mltnak s elgsgesnek tlnk re lenni, ugy kellene sub certis conditionibus, a tisztet re adni, mint a msikra, noha az is nyavalys, kit tartott meg s kit semmire sem. A mikor pedig lenne kegyelmes uram. valaki illend talltatva, ugyan solemniter kellene taln ngodnak praesentlni s statulni, az olh esperesteket minden fell begyjtvn s azok eltt kellene ngodnak a conditikat elolvastatni s valami informatio fell val parancsolatot nekiek promulglni, ha ki re nem menne, tennk paraszt emberr, mert bizony kegyelmes uram flek rajta, hogy az risten mitlnk vszen szmot rette, ha ezeket a balgatagembereket is negligljuk. A mire veheti ngod ket, j s ha ugyan megkemnytik magokat, ha nem leszen md benne, pedig menthetetlenek ngod isten eltt lelkt megmenti, lesznek. A gyjtemnyvel (azaz a hagyatkval' jobb vohia A'alami hasznos knyvecskket nyelvkn kinyomatni." Geleji e levelbl vilgoss lesz, hogy az erdlyi fejedelmeket az olhok megtrtsben kulturlis s vallsos rdekek
;
;
I

"-)

vezettk,

pedig a romn rktl hangoztatott nemzetisgi vagy pen magyarosts! szempont. E levlbl kitnik az is, hogy maga Gennadius is bizonyos felttelek mellett volt megerstve a pspki szkben. Ez vilgos jele annak, hogy az erYalsziniien igumen-t akar rteni Geleji. Geleji Katona Istvn lete s levelei tvs goston Gyrgyhz. Uj Magyar Mzeum. 1859. I. kt. 203. s kv. lap.
\)

nem

-)

I.

Rkczi


dlyi fejedelmek a

520

pspkk segtsgvel akartk az olhok

s e czlbl igyekeztek az olh pspki llsnak s ennek kapcsn az olh egyhznak bizonyos kzjogi jelentsget adni. Egyik megelz fejezetnkben kifejtettk, hogy az erdlyi gr. kel. egyhz nllsga s autonmija az erdlyi fejedelmek korban pen a reforml trekvsek eredmnyekpen keletkezik. Geleji levele ujabb bizonytk ez llspont erssge mellett. Az is rthet, hogy Geleji mirt akar mindenkpen grgt ltetni a pspki szkbe. Geleji bizonyra

reformlst keresztl vinni

tjkozva volt a konstantinpolyi patriarchtus s a nmetorszgi protestnsok kztt folyt eszmecserrl s gy azt is hitte, hogy egy grg szrmazs pspk, ki ezekrl tjkozva van,
,

is megnyerhet a klvinista trekvseknek, mint valamelyik hazai olh esperest, kinek ez eszmecserrl s szellemi mozgalomrl mg csak sejtelme sincs. Geleji jelltje rdekben 9 nappal ksbb jra r a fejedejelltjrl mg bvebben tjkoztatni: lemnek, ig3^ekezvn olh kaluger vagy aptur fell ngodnak rtam ^,A mi J korbli, tisztes volt, immr kegyelmes uram az jelen vagyon ember. Volt szemben velem. Ott benn a biblit s egyb knyveket olh nyelven nyomtatta egsz typographija vagyon. Ez eltt is jrt be ide, ngodnak is vagyon salvus conductusa nla a tisztsg adta volna. Azt hiszem praefectus uram is rt ngodnak felle. Hogy rtelmt explorlhatnm, m, egy nhny krdseket jegyzettem volt le, hogy rsban jelentse azok fell val rtelmt; minthogy csak postn jtt s sietett, csak rviden resolvlt rejuk, rtelmt mindazonltal elgg exprimlta; kztk nem igen vgynak efle mentette azzal magt, hogy knyveikben ezek fell nem mostansg az vetlkedsek s olvasgatott, de csak ezeknek a krdseknek magyarzatjval is ugyan vilgosodott az elmje. Cserntoni uram volt a tolmcs s

knnyebben

nem

ugyan kegyelme is fordtotta igrl-igre arra felelett. Nmely punctumokban kzelebb jrnnak a ppistkhoz, mint mi hozde nmelyekben ismt mi znk, az rsa nlkl is tudjuk hozznk kzeltenek. gri magt a tlnk val tanulsra s az imez amaz babonskodsoknak lettetsre, ha ngodnak kegyelmessgbl a tisztet obtinelhatja."
;


gam

521

talltak vala

Az olh papok engemet hamarsg

is

meg

le-

velekkel az litszegi esperestj knek promoezijok fell, de azt

ma-

tudom, hogy hitvny ember

nem

volna kedvek

ms

gyjtemnyt (szerzemnyt) kitakartja az orszgbl, de fkpen az vagyon benne, hogy flnek valamit kemnysgtl s kztk val jorszgbeli vladikhoz.
azt vetik okul, mert

Ok

magokflt kvnnnak, a kivel lbaslag lvagyon: egy moldvai, Ivn vajda ltal akarja, a mint rtem ngodat megtalltatni, de nem r fel ezzel, a mint mondjk. n meghagytam az olh papoknak, hogy a vladika vlasztsban ngod hre s engedelme nlkl meg ne induljanak, de azt nem is mertk megprblni. Ennek a knyvek nyomtatsban j mdja lenne, ha a ngod kegyelmessge jrulna hozz s a vajda is kiboestan. Az olh papok kevly embernek vdoljk n elttem, de a tisztviselhz az illik, hogy grviter viselje magt." Geleji, mint e levelekbl kitnik, azrt akarja pspkk ttetni, mert j alkalmatossga vagyon a knyvek nyomtatsban, mivel Havaselfldn magnak is typographija vagyon. Az erdlyi olh papok Geleji sejdtse szerint pedig azrt nem szeretik, mert flnek attl, hogy kemny fegyelemben tartja ket s hogy jtsokat fog behozni. Ksbb, szeptember 21-n a fejedelmet arrl tudstja, hogy az olh papok lemondottak a htszegi esperestrl, de van a gyulafehrvri monostorban egy Stefn nev kaluger, kit a gyulafehrvri olhok szeretnnek, de ezt Geleji tudatlan embernek hiszi s azrt nem ajnlja. Hrom nappal ksbb ujabb levelet r a fejedelemnek jelltje, Milovics (Milovitius) rdekben s egyttal megkldi az instrukczikat is, melyeket vele a vladikai szkben val megersttetse
tstl,

hetnnek.

hanem Ms

k
is

fejben okvetetlenl

el kell

fogadtatni.

rja Geleji sokig examinltam s mire menjen s mire nem, alkalmasint eszemben vettem, de mivel verba volnt seripta manent, a mint mondjk hogy ngod is lthassa a conditikat, a minemket felgondolhattam, ugyan hossz rendben eleibe rtam, melyekre, mint resolvlt

..n szval az olh papot

legyen ? m ngodnak elkldm. Nem lelhettem olyat kegyelmes uram, mert nem tallhatni, a ki religijt in fundamenta-

libiis vltoztassa.

522

venn,

Ez is arra semmikpen nem mehet, mert ugy tet exkommunikln a ptrirka, a vladikasgra felszenteltetni
engedn, az ollisg menne, ki tudja mi esnk

nem

is

be

nem

st ha

kzijk ki-

rajta, s

igy semmit

sem offieilhatna.

Mi neknk kegyelmes uram gy tetszik, hogy elg ennyire venni

gy elsben, ha ezeket a superstitikat a vak kzsggel elhagyhatnk azonban az risten ket idvel jobban vilgostvn, idvel tbbre is vehetnk; fkpen hogy ha seholban tanulvn, gyermekeik a dekban valamit plnnek, mert egyszersmind mindent elhagyatni vlek nehz, st lehetetlen, mint az egyb
;

nemzetisgeknek megtrseknek pldjok bizonytjk. n a szentsgeknek s a kpeknek tiszteletben s a szent lleknek szrmazsn kivl az igaz grg vallsban alig ltok tbb klnbsget a hitnek gazataiban mi tlnk; hanem inkbb mindcsak a kls rendtartsokban s ceremnikban vagyon a klnbsg, a melyeket ez semmivel egybbel nem tud llatni, ha-

nem

csak az eklzia szerzsvel, minta ppistk." Olhokat, kegyelmes uram, n nem tudom, hol kaphatunk, csak ilyet is, mert a ki tiszta grg, br tudsabb legyen a pedig csak ennyire is menne is, de ha olhul nem tud, hiban
;

vagy nem? ktsg. Vannak

a kik dekul
is

e mellett, azt

mondja, j grgk

is,

tudnak, kiket mellette tart, hogy tantsanak, ha lesz kiket. Maga is grg fia ugyan, de kicsiny korban klt ki Macednibl s megfeledkezett. Immr ngod lssa kegyelmes uram, conferlja-e neki a pspksget, vagy nem n, mi lgyen a szivn, nem tudom s mint feleljen meg fogadsnak, ngodat felle nem assecurlhatom. Azt tartom, hogy soha maga erej;

tl nem

lehet,

ha ngod autoritsa

mellje^

nem

jrul s a
s

kls
a re-

tiszteknek segtsgek.

Ha immr

ennyire examinltuk

ha valami egyb nem obstl, az n kicsin tetszsem szerint ngod mltztatja a tisztre, mindazltal a ngod kegyelmessge. Ha a ngod kegyelmessge hozzjrulna, be kellene szlltani a klastromba, mgis hadd inkbb desednnek hozz az olh kalugerek s kaptinak jv bartsgt, mint kvetkezend praelatusoknak s egyetmst hozatn el be az Olhorszgbl, st ordinltathatn magt az havaselfldi rsekkel egy oly alkalmatossggal aztn

mnysgtl

viseltetvn, ennyire vrakozott,


ngod

523

is itthon lvn, hirdetne kznsges gylst az egsz orszgban lev olh papoknak, a melyben amiket ngod akarna, nekiek promulglhatn." E levlhez mellkeli aztn azokat a pontokat is, melyekre nzete szerint a leend olh pspknek, Milovitius (Milovies) uramnak mert gy hvtk az ltala prtolt havaselfldi kalugert hittel kell magt kteleznie, hogy ha a fejedelemtl a pspksgben val megerstst meg akarja nyerni. Ez utastsoknak kulturlis szempontbl nevezetes ht els pontja a

kvetkez;
1.

Hogy

itt

maga

mellett,

tetik,

egy j olh

scJiokt erigljon,

vagy a hol alkalmatosnak tla melyben kt vagy hrom

dekul, grgl s olhul tud rtelmes tant mestereket tartson, a kik olh gyermiekeket s ifjakat

mind a deksgra,

mind

az keresztny vallsra tantsanak.

typographit s typographus legnyeket tartson, eklesijoknak s mind seholajoknak pletre kvntat szksges knyveket nyomtathasson.
2.

Hogy

kikkel

mind

az

3.

Hogy

az idegen nyelven val birbitlst az alatta

lev

papokkal elhagyassa, hanem minden isteni szolglatot vlek a paraszt kzsg eltt magok nyelvn, azaz olhul ttessen. 4. Hogy minden vasrnap ktszer, szerdn, pnteken olhul
:

egyszer-egyszer prdikltasson.
5. Hogy a mi mindennapi knyrgsnket, mind a reggelit mind az estvlit olhra fordttatvn, lerassa, kinyomtattassa s minden helyeken az gylekezetekben elmondassa. 6. Hogy a mi olhra fordtott nekeinket, melyekkel a k-

rn-sebesiek, lugosiak lnek, lerassa, kinyomassa s gyleke-

zetekben mindennap predikezi, knyrgs eltt s utn

nekeltesse.
7.

is

Hogy immr
s

nyomassa
tanttassa.''

gyermekeket

olhul fordttatott katechizmusokat kis lenykkat szabott rkon re

Gelejinek Rkczival val e levelezse s azok a pontozatok, melyeket vlemnye szerint az j olh pspknek utasts gya nntkell adni, a legfnyesebb czfolata mindannak a rgalomnak, melyet a romn trtnetrk s publczistk az olhok reform-


lst

524

E
bizal-

munkl

erdlyi fejedelmek ellen szoktak emelni.

mas

s titkos levelezsbl vilgos bizonysggal

tnik

ki,

liogy a

munkjt e fejedelmek nem a romnsg ldzsvel, nem erszakoskodssal, hanem romn nyelv kzoktatssal s romn irodalommal, teht romn nemzeti miveltsgnek teremtsvel akartk keresztl vinni. E levelezsbl az is kitnik, hogy Geleji nem akarja, helyesebben nem tartja lehetsgesnek a romnsg rgtns reformlst. Szerinte els teend az olhok vallst megszabadtani a klssgek s a papsg tudatlansga kvetkeztben elszaporodott babonktl. E czlra szksges pspkk egy tudsabb grg papot tenni, mert hiszen a grg religio mg sem oly corrupta, mint a romn. Ez a grg eredet pspk kteletrts
:

idvel aztn az iskola hozhat a klvinista vallshoz, mert hiszen a szentsgeknek, kpeknek tiszteletn s a Szent Llek szrmazsra vonatkoz tanon kivl a kt valls kztt a hit gazataiban alig van klnbsg.
iskolk s
lltsra s igy

zend

nyomdk

s irodalom segtsgvel az olhsg kzelebb is

levelezsbl az is, hogy az erdlyi fejedelmeket s tancsadikat tisztn vallsos s kulturlis czl vezette az olhok reformlsra irnyzott trekvseikben. Az olhok babonasgban, tudatlansgban tvelyg balgatag embereknek tnnek fel szemeikben. Az erdlyi fejedelmeknek, mint keresztny fejdelmeknek sajt lelki dvssgkben jr dolguk ezekkel az ostobasgban megtalkodott emberekkel megrtetni az isten
e

Kitnik

ket jelenlegi balgatag tvelygseiktl megszabadtani, pedig romn nemzeti irodalom s iskola segtsgvel. Az els felttel, mit a pspknek meg kell tartania, hogy maga krl, vagy a hol alkalmatosnak vli, egy j olh iskolt
igjt s

mg

trtnetrk mgis azt lltjk, hogy a rogyermekeit megakadlyoztk az iskolaltogatsban s erszakosan visszatartottk jobbgyi munkra, holott tudjk, vagy legalbb tudniok kellene, ha akarnk, hogy Bethlen Gbor uralkodsa alatt 1624-ben hoztk azt a trvnyt, hogy mindazoknak, kik valsgos igazsggal prdiktori s mesteri hivatalokban avagy a deki tudomnynak tanulsban forglltson.

s a romn

mn jobbgyok


ldnak,

525

megakadlyoztatsok vagy hborttatsok \)'" fi. ne lgyen. Hogy a parasztsg kzl sokan tanuls rgye alatt kivontk magukat a jobbgyi szolglat all e trvny kvetkeztben, menthet visszals volt ugyan, de a fldesurak rdekeit megkrost s azrt hoztk aztn 1635-ben Erdly rendjei azt a trvnyt, hogy mindazok a jobbgybl ll szemlyek, kik csak here mdjra lnnek s lappangannak a scholkban vagy egyb egyhzi rendek krl s csak palstul tartank a jobbgysgnak avagy a hadi s egyb kls szolglatnak kerlsre az egyhzi nevezetet, azok ellen processus tartassk s a jobbgyi szolglatra visszavitessenek." Ez a Geleji s I. Rkczi Gyrgj^ kztt foly levelezs s vele kapcsolatosan mindaz, a mit Bethlen Gbor s I. Rkczi tettek a romn nemzeti irodalom s kultra rdekben, jl es nrzettel tlthet el minket magyarokat, valahnyszor hltlanul s igazsgtalanul halljuk hnytorgatni az olh irk s politikusok rszrl, hogy elnyomtuk s ellensgei voltunk a romn kultrnak. A j lelkiismeret ez ntudata mg ersebb s jutalmazbb lesz, ha egy tekintetet vetnk arra, hogy miknt llott ez idben a romn nyelv s mveltsg gye az olh vajdasgokban. teht Geleji s Rkczi leveleVasilie Lupu 1644-ben lltja a Monasteria Trei Erarchilor"zse utn ngy vvel ban az els iskolt s nyomdt romn knyvek nyomsra. A grg befolys oly nagy s ers volt Yasihe Lupu udvarnl, hogy lenyai nem tamtak meg romnul irni, hanem csak

azoknak

semmi rendtl sub poenaSOO

grgl,

ez megvltoztatta a Trei Erarchi-beli iskola szlvis,

romn irnyt
fellzadt,

felvltvn

azt grg

nyeh^vel

grg
"

tantkkal. Stefan Georghicza logofet, a ki Vasilie

miutn sikerlt kezbe kertenie az uralkodst, rdekldtt a Trei Erarchi-beli iskola irnt s a grgk nem tetszettek neki, taln azrt, mert Konstantinpolyban a grgk nem Vasilie Lupu tmogati voltak. Ezrt Stefan Gheorghicza
a szlv irny fel hajolt s Vasilie
')

Lupu

ellen

Lupu
I

iskoljbl elkldtte
VI.
art.
1.

Appi'ob. coustit. regiii Trans. Pars

Tit.


jvetelt.
^)

520

elzen hozott tanrok vissza-

a grgket s tmogatta a Kiewb]

Vasilie Liipimak lenyai

grgl.

nem tanulnak romnul irni, csak melyet szkvrosban alapt, grg iskola"^) s mgis Vasilie Lupu gy szerepel mint a romn nemzeti mveltsg egyik bkez Mascenasa. Bethlen, Rkczi olh iskolk fellltst tervezik, romn knyveket nyomtatnak s iratnak, de azrt hallos ellensgei a romn fajnak s nyelvnek. Igazn
Az
iskola,

csodlatos

tudomny a romn
lett

trtnetrs.
is

Brmilyen nagjon fogta

prtjt

Geleji Milovicsnak,

mg sem
llie Joreste,

az olhok pspke,

ajnlottja, lile Orest, vagyis

a Bassarab Mt minta magyar oklevelek nevezik,

hanem

a putnai kolostorban volt kaluger. Nicolau Popea buzg vdelmezje volt hitnek, egyhzbl eltvohtotta azokat a knyveket, melyeket telve eretneksggel, a romnok szmra a klvinistk nyomattak, nevezetesen elde alatt a klvinista ktt s min..Ez a metropolita
^)

a ki

megelzen

rja

denkpen arra trekedett, hogy meggtolja a romnoknak

vinista hitre val ttrsket.

kl-

Ez

feldhstette a klvinistkat

s ezek intriklni kezdettek ametropolita ellen s

vonvn a papsg egy

rszt s

magok rszre ms emeltyket is mozgsba

hozvn, 1643-ban ltalnos zsinatot hvtak ssze Gyulafehrvrra, melyben letettk a metropolitasgbl, st a papsgtl is megfosztottk s tadtk a polgri hatsgnak, hogy az bntesse meg."
')

V. A. Urechia

Istoria sclelor.

1.

9.

1.

-)

Errl

az iskolrl nlunk

nagyon sokat
azt

beszltek,

szerepet a tiszta

kpzelet jtszotta,
logofet,

akarvn bebizonytani,

melyben a fhogy ez

iskola vezette be elszr a

rltek ki Eustratie

s hogy ebbl az iskolbl keMiron s Nicolae Costin, D. Cantemii'u, Dositeiu stb. Egyetlen krniks sem emlkezik ez iskolrl, noha oly hazafiak s tudsok, mint a Costinok s Dositeiu bizonyra nem mellztk volna hallgatsai, ha hasznos lett volna a romnokra. St D. Cantemiru Moldova lersban nyilvn megmondja, hogy ez grg iskola volt, st azt is megmondja, hogy Vasilie Lupu intzkedett, hogy minden fbb monostorba csak grg bartokat vgjnek be, a kik a borok fiait grg nyelvre Istoria limbei si lit rom. 1.352. s tudomnyra tantsk." Ar. Densusianu ') yicolax Popea Vechia metropolia orhodosa romna. 79. 1.

romn nyelvet

527

Melchisedec pspk tbbszr idzett tanulmnyban errevonatkozan igy nyilatkozik: az erdlyi orthodox romnok aggdva vallsuk s egyhzuk miatt azon pspkk alatt, kiket, az erdlyi fejedelmek vdelme alatt dolgoz klvinista propaganda rajok erszakolt, elhatroztk, hogy magok kzl vlasztanak pspkt s ezt nekik Rkczi fejedelem meg is engedte. Egy Orest nev hieromonachot vlasztotak, a putnai kolostorbl s felszentels vgett elkldttek Teofilhoz, Ungro-Vlachia.

metropolitjhoz,
azt hittk,

a kinek a rgi kortl kezdve exarchai joga.

e

egyhz felett. Az erdlyi orthodoxok pspk a moldovai s havaselfldi vajdk s metropolitk prtfogsa s ezeknek az erdlyi fejedelemnl val befolysuk vdelme alatt ll, knnyebben megvdheti hitket s ellene llhat a klvinista propagandnak. De csaldtak, mert mikor Orest, az uj pspk Erdlybe ment s elfoglalta pspki szkt 1642-ben s ellene szeglt Rkczi pravoszvolt az erdlyi orthodox

hogy miutn

lvnik pspkeinek, azaz a klvinista superintendenseknek, kik

a romnok kzt a klvinista tanokat propagltk, ezeknek haragjt magra vonta. Csulay Gj^rgy superintendens Orestti pspkt rettenetesen elrgalmazta Rkczinl s rbirta, hogy megbntesse. E bntets vagyontl val megfosztsbl s bebrtn ztetsbl llott. Vele egytt egj^szerre tbb orthodox papot s keresztnyt is brtnbe vetettek, a kik Orestnak prthvei s vdelmezi voltak. E bntets, melylyel a kznsges politikai rulkat szoktk sjtani, azt engedi sejtennk, hogy a. rosszakarat klvinista superintendens, a fejedelemnl mint politikai rult vdolta be Orestt, A szegny Orest 9 hnapig volt a klvinista brtnben s szenvedett panaszkods nlkl mrtiromsgot orthodox hitert. Nagyon termszetes, hogy Oresl papjai mindent elkvettek, hogy Rkczit megengeszteljk s meggyzzk, hogy csakis Csulay rgalmainak ldozata. Kvetkeztethetjk azt is, hogy a moldovai s havaselfldi vajdk diplomcziai utn is kzbelptek Rkczinl Orest rdekben, mert vgezetre Rkczi megengedte neki, hogy fizessen lOCH) frtot s mig megfizetn, lltson 24 kezest." ^)
Mekhisedec Biserica orthodoxa in lupta
:

cii

protestantismulu.

6.'?.

64.

Hogy
Oresti

528

Ili

vagy mskpen Joreste

pspk a magyar

klvinistk ldzsnek s

nem

sajt hibjnak esett ldozatul,

I.

az a romn rk szerint egszen vilgos.

stette,

Rkczi Gyrgy azon

oklevele, melylyel 1643-ban utdt, Simonovics Istvnt

megervolt

egy kiss mskpen adja

el

Joreste

Ili viselt dolgait.

,,Az erdlyi sszes grg, szerb s

romn

ritusu

egyhzak

pspknek, tisztelend Brdi Gyrgynek halla utn ugy hatroztuk, hogy ezen pspki hivatalba egy bizonyos Ili Forestut tegynk s erstsnk meg, hogy ez a szmra elrt utastsok szerint alkalmas mdon kormnyozzon. Mindazltal ez az Ili Forestu nem vvn tekintetbe egyhzi llst, a mely szerint, mint a fennen megrt rtusok egj^hzai pspknek ebben az egyhzban tiszta letnek szentsgvel, tisztessges s htatos magaviseletvel kellett volna tndklnie a hatsga al helyezett papok felett s j pldjval vilgt fklya kpen ellmennie, ugy talltatott, hogy rosz magaviseletvel s vtkeivel klnbz rt foltot ejtve, beszennyezte s befekettette pspki hivatalt, bns s kimondhatatlanul erklcstelen letet folytatvn, azt okozta, hogy a hitvallsa-beli papok rszrl klnbz panaszok emeltettek ggs magaviselete s istentelensgei miatt. Ennek kvetkeztben a grg s szerb hit romnok papjai s esperestjei generlis szindusban sszegylve, ill formban e generlis szinodus el hoztk gyt s minden vtekben, istentelensgben s bnben hibsnak talltk s ezen papoknak kzs szavazatval arra tltetett, hogy pspki hivatalbl ttessk le s hogy papi hivatalt se szennyezze be valami folttal, fosztassk meg ettl is s adassk t megbntets vgett a polgri hatsgnak." E bntets abbl llott, hogy kivittk a vros vgre s ott megvesszztk s azutn brtnbe vetettk s minden vagyontl megfosztottk. Kilencz hnapig volt brtnben, de ekkor 1000 forint vltsgdj mellett a fejedelem szabadon bocstotta s miutn ez sszeget nem tudta lefizetni, 24 kezest lltott biztostkul. Azutn kiment Moldovba s ott igyekezett az 1000 fo-

hogy kezeseit felmentse a Minekutnna ez sszeget ott nem sikerlt sszegyjtenie, Varlaam jassy-i rsek egy levllel az orosz ezrhoz
rintnyi vltsgdijat sszeszerezni,

felelssg

all.

kldtte.

520

E levl N. Muraviev kzlsbl ismeretes s igy hangzik: Csszri dics s fnyes arczod eltt ajnljnk ezt az Orestn nev fpapot a magyarorszgi rszekbl, a ki gyermeksge ta a mi orszgunkban nevelkedett a Piitna monostorban
s felvvn a bart-tonzurt, papi polczra emeltetett. Mikor Magyarorszgon az erdlyi vladika meghalt s az olhok psztor nlkl maradtak, krtk Rkczi Gyrgy kirlyt, s ez meg is engedte, hogy a magok tetszse szerint magoknak pspkt tegyenek s ezek aztn meg is vlasztottk ezt az Orestu-t, a kit Teofan, Ungro-Vlachia metropolitja fel is szentelt. Hrom v mlva azonban az rdg felbujtotta a kirlynak nagy papjt, Csiai Gj^rgyt, a ki luthernus eretnek, mint maga a kirly is s minden magyar. Ezek elrgalmaztk Orestiit a kirlynl, nagy igazsgtalansgot kltvn ellene. Ezrt elvettk tle mindent s tmlczbe zrtk, hol 9 hnapig szenvedett tbb papj-

val s keresztnynyel,

nem

valami gonoszsgrt,

hanem

keresz-

tny hitrt
ttrni.

hogy nem akart a luthernus eretneksgre Ltvn azonban a hitben val nagy erejt, maga a
s azrt,

s a kirlyi kincstrba fizetend 1000 szabadon bocstotta, hogy ez 1000 tallrt sszegyjtse. Visszajtt Putna monostorba, hol a moszkvai nagy kenzrt imdkoznak. Ott azonban nem tudott annyi pnzt gyjteni, hogy kifizethesse ez adssgt s ezrt fordul csszri nagysgod el, hogy kivlthassa e 24 kezest. Ezrt mi is, ltva szegnysgt s szorult llapott, megszntuk t s csszri nagysgod el kldttk, hogy trnod lbai eltt krjen ala-

kirly 24 kezes jtllsa

tallr grete mellett

mizsnt."

Hogy

Ili

Joreste-nek pspki hivatalbl val lettelt

nemcsak bns magaviselete okozta, hanem az is, hogy Rkczi

s tancsosai

triti trekvseinek

hevesen ellene

szeglt,-

romn trtnetrknak megengedhetjk minden nehzsg nlkl. Mikor Rkczi s tancsosai Mth vajda ajnlatra
putnai monostor e hieromonachust erdlyi vladikv tettk s pedig abban a meggyzdsben, hogy ez tritl trekvseiknek kevsbb fog ellene szeglni, mint egy msik, az erdlyi romn papsg krbl vett egynisg, nagyon
hallgatva,

tvedtek.

580

gy ltszik, nem tudtk, hogy a Lukaris-fle kt micsoda, mozgalmat teremtett az ortliodox papsg krben. Nem voltak
melyet Mogilla metropolita melyet Vasilie Lupu prtJassyban tartottak s mely utbbi zsinatnak Meletie fogsa alatt Sirig volt a lelke, a ki pen Yasile Lupu kvnsgra s Parthenie konstantinpolyi ptrirka ldsval egy knyvet rt feleletl a klvinista ktra. A jassy-i zsinat krlevelt, mely egyenesen a klvinista tanok ellen volt irnyozva, Yasile Lupu nyomatta ki az udvarban lev nyomdban. A putnai monostor alaptsa ta egyik ffszke volt az orthodox vallsos szellemnek s theologiai tudomnyossgnak. E monostor hieromonachusa bizonyra t volt hatva az orthodox reakfzi azon szellemtl, mely e zsinatoknak s az azokbl
tjkozva,
tartott

sem

arrl a zsinatrl,

KieAvben,

sem pedig

arrl,

kiindul
vinista

mozgalmaknak

lelke

volt.

Nagyon termszetes

az

is,

hogy aztn
tartozzk.
Ili

ez a hieromonachus pspki szkbe jutva, nem a klpropaganda tmogati, hanem leghevesebb ellenzi kz

Joreste lettele utn

szent szinodus
erstette

(leleji pspk ajnlatra s a egyhang vlasztsa utn Simonovies Istvnt

meg Rkczi

a pspki szkben, elfogadtatvn vele a

kvetkez utastsokat
1.

tseknl
a

Minden vasr- s iinejjnapon a templomban, valamint a temes minden alkalommal, hol szksges, az Isten szent ig'jt
biblia
is.

szent

utn

sajt

nyelvn fogja hirdetni s hirdetteti a tbbi

s

papokkal
2.

Elfogadja az elbe adott ktt

a tbbi papokkal

is

elfogadtatja

papokkal is ezt tanttatja. 3. A keresztsgt Jzus Krisztus urunk rendelse szerint fogja kiszolgltatni egyszeren vizzel az Atya, Fin s Szentllek nevben s fogja kiszolgltatni a tbbi papokkal is. 4. Az urvacsorjt (melyet kznsgesen kommunikczinak neveznek) hasonlkpen Krisztus rendelse szerint oszsza ki borral s kenyrrel s osztatja ki a tbbi papokkal is s csak azoknak, kik felnttek, reti
s

erre fogja tantani az ifjsgot s a tbbi

itletek s tiszta letek.

5.

Jzus Krisztus Urunk isteni szent felsgt

fogja a tbbiekkel

(a ki

egyedli dvis

ztnk s kzbenjrnk az Atynl)

s tiszteltetni
;

tisztelni fogja hdolattal s imdattal

st megadja
is.

a szenteknek

az ill tisz-

teletet s

megadatja a tbbiekkel


G.

531

nem
fogja imdattal
tekinti az L'r emlkezetrt'
is.

keresztet

a templombeli egyb kpeket

illetni,

hanem csupn mint egyhzi kessgeket

tekintetni a tbbiekkel
7.

ugyan igy fogja

halottak eltemetsnl a szertartsokat a keresztnj'cknl elfogadott szoks szerint szval s a hol szksgesnek mutatkozik, szent nekekkel fogja kisrni, de a vnasszonyi babonasgokat nem helyesli, nem
tantja s
8.

meg sem engedi, hogy msok Hrom nappal az eskets eltt

azoknak
neveit,

helyeseljk s tantsk.
a

kihirdeti

templomban a gylekezet eltt kik a hzassg szent ktelkvel ssze akarjk

magokat

kttetni s

oda

hat,

ezt tegyk templomaikban.

hogy a tbbi alja rendelt papok is ugyans azok, a kik egymssal megesksznek, jml

borul egytt lakjanak;

ha pedig valaki htlenl elhagyn a msikat s

ugy

talltatnk,

hogy Erdlyorszgban
szin alatt s

vagy a vele

egyesitett

rszek-

ben, azt

semmi

semmi mdon sem szabad

elvlasztani.

De

msikat s messze idegen orszgba utazik s nem hallani rla semmi biztos hrt, vgre ngy vagy t v utn az rtatlan flt sszeadhatja az orthodox magyar egyhz szoksa s trvnvei szerint s sszeadathatja a tbbi papokkal is. 9. Ki fogja tkozni s kzsteni az egyhzbl s a hivk seregbl az istentelen let embereket s a nyilvnos gonosztevket s kikzstteti
htleul elhagyja a

ha valaki

a tbbiekkel is s
teletre

nem

fogja

megengedni

nem

fogja

ket

az isteni tisz-

engedni s a tbbi papokkal sem engedteti, mig azok komoly bnbnat utn ki nem bklnek elbb az Istennel s azutn az egyhzzal s
trnek az igaz tra. azokat, kik a romnok kzl egj-hzi frtak vagy vilgiak a Szentllek sugalm zsra felveszik az orthodox (klvinista) hitet s magokat alvetik az orthodox pspknek, nem fogja semmi mdon hborvissza
10.

nem

gatni s

nem

is

fog ksrletet tenni a np kztt ellenk val cselszvsre

sem enged meg. Minden vben ssze fogja hvni a pspki hivatalnak alvetett sszes papok zsinatt s ha valami, klnsen nehz dolog forduhia el a vallsos gyekben, akkor ktelessgnek fogja tai^tani errl tancskozni osperestjoivel s a ftisztelend orthodox (klvinista) magyar pspkkel, kinek gy a jelenben, mint a jvben elfogadja fellvizsglatt s beles ilyent a tbbi jiapnak
11.

egyezst.
12.

vlasztani s
talbl

Az esperesteket konzisztoriumnak kzs szavazatval fogja mgnem is vesztegetteti meg magt pnzzel, hogy valakit hiva-

kivessen s nem is enged senkit kivettetni. Ha valakirl ezek kzl gy talltatik, hogy az valami vtket kvetett el vagy valami mdon letrt hivatalnak igaz tjrl, azt hivatalbl a trvny forminak megfelel mdon teszi le s egyttal errl a fennevezott orthodox pspkt rtesti is. Ha pedig valakit ez esperesti hivatalra mltnak tl, azt ezen diocesis, kerlet vagy megye papjainak, klnsen pedig az orthodox pspk urnk beleegyezsvel vlaszsza meg s tegye a hivatalbl elbocstottnak helybe.
o4r

532

13. A fhatsg-a al tartoz erdlyi egj^hzak ltalnos vizsg-lata alkalmval az esperestekkel egyeslve, tlni fog' a nehezebb gyekben, ha azonban a perleked felek kzl valaki nem elgszik meg ezzel az tlettel, jogban ll a pspknek Gyulafehrvrott lev i tlszkhez folyamodni az gy rettebb megfontolsa vgett. Ekkor a pspk maga mell vvn tbb esperestet, jra megvizsglja az gyet s dnteni fog,

de meg'krdezi s tancskozik a nevezett orthodox pspk rral

14.

is.

fog egyetlen magyart sem sszeesketni, sem elvlasztani s nem is fogja ezt papjainak sem megengedni nem fog egy magyar gyermeket sem megkeresztelni, sem halottat eltemetni s nem is fog ezekre msnak hatalmat adni, kivvn azt az egyetlen esetet, ha valaki a romnok kzl magj'-ar asszonyt vagy szzet vesz felesgl s az kivnn,
;

Nem

teleket

hogy olh pap eskesse ssze. Ha valakirl lgy talltatnk, hogj" e feltvagy egszben, vagy rszben megszegte, azt els izben meg fogja bntetni 6 magyar forinttal, msodzben 12-vel s ha harmadzben is elkveti, le fogja tenni papi hivatalbl.

jakarja

marad hozznk mindenben s mindenkoron mi jakarinknak s ellensge a mi ellensgeinknek. Evi adban pedig- az eddigi rgi szoks szerint fizet a mi fiskusunknak harmuczkt czobolj"- s ngy hiz-brt.
15.

Ezeken
lesz

kivil is

EIz

utastsok

2.

pontja azt inondja, hogy az

elbe adott ktt,
t. .

iij

pspk

meggri,

hogy elfogadja az

azt a klvi-

nista ktt, melyet Rkczi (}yTgj 1642-ben

Gyulafehrvron

kinyomatott.

Ez a

klvinista kt kapcsolatban Ili Joreste

pspksgbl val lettelvel, az olh vajdasgokbeli orthodox fpapsg krben rendkvl ers reakczit tmasztott Rkczi klvnizl trekvsei ellen. E reakezi ln Varlaam jassy- metropolita llott, ugyanaz a Varlaam, ki a pspki hivatalbl
letett Ili

Jorestenek ajnl levelet adott a moszkvai czrhoz. Mint a klvinista kt ellenslyozsra kiadott orthodox ktja elszavban maga beszli el, Havaselfldn Basarb Mth fejedelem udvarnl idzve, Udriste Nasturel logoftnl egy romn nyelven nyomott kis knyvecskt ltott, melyet kzelebbrl megtekintvn, meggj^zdtt rla, hogy ez a keresztny ktnak nevezett knyvecske, a klvinista kt, melyet sok, lelki hallt elidz mreggel talltam tele, a mely. Isten eltt tanstom, nagy megbotrnkozst idzett lelkemben el s a nlelyrt szinodust liivtam ssze mindkt orszg rszrl Ktelessgemnek tartottam azrt felelni s kimutatni a helytelen-

sget, a rsz magyarzatot,

stjk."
^)

538

melyekkel a Szentrst meghami-

szinodus ssze

is

jtt

Varlaam hvsra. Resztvettek

abban a kt olh vajdasg pspkein kvl a konstantinpolyi ptrirka kldtte s Moghla Pter kiew metropolita is. zsi-

nat eredmnyekpen elhatroztk a pspkk, hogy egy orthodox szellemben irott ant-ktt adnak ki a Rkczi-fle klvinista kt ellenslyozsra.

Ez anti-katekizmus kiadst

Vai--

laamra bztk, kinek Elszavval is jelent meg a moldovai vajda udvari nyomdjban. Ez anti-ktra az erdlyi klvinistk nemcsak a klvinista kt 1656-k msodik kiadsnak Elszavban feleltek, hanem kln is Scutul ccithiclnsniidni cn resjnms din Scriptura Snta, impotriva rcspunsuliii a doue tri fara Scriptura Snta"' czim alatt. Rkczi tnyleg a Bethlen Gbortl teivezett nyomdt fel is lltotta Gyulafehrvrott. 1638-ban idegen orszgokbl nyomdszokat hozatott s Gennade vagyis Brdi Gyrgy pspk az 1580-ban Brassban kiadott Cazanit jra ki akarvn adni, 1638-ban Olhorszgbl egy Dolra Pter nev olh nyomdszt hvott be. A fejedelemtl engedelmet krt e Cazania kinyomatsra. A fejedelem a krt engedelmet megadta s a pspk bele is fogott a nyomtatsba, de nem vgezhette be, mert idkzben meghalt. A Cazania ez ujabb kiadsa azonban csakhamar megjelent (1641.) ez akadlyok ellenre is. 1648-ban jelent meg Smonovcs Stefan felgyelete alatt az Uj testamentum romn fordtsa, s pedig, mint e fordts Elszavban el van beszlve, Rkczi Gyrgy erdlj kirly sztnzsre, parancsra s kltsgre, ^) nyomatva nagysgnak nyomdjban. ..Ebben a knyvben ritkbbak a szlvizmusok, st tallhatk benne egyes neologsmusok is. A fordt mintegy sejtetni ltszik velnk, hogy szndkosan rt oly nyelven, mely ltalnosabban el volt terjedve a romnok kztt, mert ms'^)

^)

Sinkai: Chronica romiiilor. T.

III.

71. lap.
1.

') *)

Melchiscdec: Biserica ortodoxa in lupt cu protestantismulu. 71.

Az mely olh pap az Uj Testamentumot olh nyelvre fordtotta, adass 50 forintot neki. posztt egy dolmnynak valt, de azt is pspk uram kezben adasd desem" rja Rkczi nejnek 1644. aug. 27-n.

"
Ivpen

534

E
czlbl

nem

rtettk volna

meg

kivtel nlkl.

Simon

Istvn csak oly szavakat hasznlt, mhek jratosak voltak mindentt, azt rvn, hogy a szavaknak olyanoknak kell lenmint a pnzek kzl csak azok a jk, nik, mint a pnznek. melyek minden orszgban jrnak, gy a szavak kzl is csak

azok a jk, melyeket mindentt megrtenek." ^) A mit I. Rkczi Gyrgy megkezdett, azt fia II. Rkczi Gyrgy is folytatta. Simonovics pspk 1651-ben halt meg sutda Dniel lett, a ki azonban, nem tudni mi okbl, elhagyta a pspki szket s Havaselfldre ment t. Utdv Brankovics Szvt tette II. Rkczi Gyrgy 1656. deczember 28-n kelt megerst diplomjval, a mely diplomban a nevezett pspkt felhatalmazza, hogy trvnyes jvedelmeit hzhassa, hogy legyen mibl fedeznie a nemzeti nyelven nyomand knyvek kltsgt s fentartania az iskolkat." me teht minden ismeretes fejedelmi okiratbl, melyekkel eddigel a kt Rkczi az jonnan vlasztott olh pspkket megersti, vagy nekik instrukczikat d, kitnik, hogy mennyire szvkre ktttk e pspkknek a romn knyvek nyomtatst s a romn iskolk
tartst s

mg sem

volt a

romn

trtnetrk felfogsa szerint

a romnsgnak engesztelhetetlenebb ellensge a kt Rkczinl s tancsad papjaiknl, Gelejinl meg Csulai Gyrgy pspkknl.

Az a 45 v, mely Bethlen Gbor trnra lpstl (1613) Rkczi Gyrgy buksig (1658) eltelt, mltn nevezhet az erdlyi fejedelemsg fnykornak. E fejedelemsg Bethlen s a Rkcziak kivlan gyes politikja kvetkeztben nemcsak szerepet jtszott az eurpai nemzetkzi bonyodalmakban, hanem bels konszolidczija is egyre jobban elre haladt. Mihly vajda s Bsta korszakt a nyugalom, a vagyonossg s a jlt korszaka vltotta fel. A munks ember munkja biztos hasznnak rlhetett, az ri np nyugodtan gazdlkodott bor, bza bsgben volt, a mneseknek, szarvasmarha- csordknak, juhse szma; flszaporodott az arany s az nyjaknak se szere ezst, a sok drga mv kszer, fegyver, lszerszm, a melyekII.
;

'J

V. A.

Urechia

Schite de istoria literaturei romtne

P.

I.

131.

1.


bi
miizeiimninkban
szp

535

ma is sok lthat. Egyre-msra pltek a templomok, iskolk; fejedelmi knyvtrak keletkeztek. Gyulafehrvr mellett Munkcs, Tokaj, Srospatak (a Rkczi-csald magyarorszgi birtokai) fnyes fejedelmi szkhelyek lettek, a hol tsgykeres magyar let folyt, magyar szoksok, erklcsk uralkodtak, jnagyamlrtak, trsalogtak s ez utn a finom trsalgsnak hajlkony nyelvv csiszo ldott a
ml
palotk,

magyar

sz.

Mg

az idegenek

is

csak igy rintkezhettek az eris

UeTy'udvarral, mint azt a szzval rnk maradt levelek

bizo-

nytjk, miket trk^ nagyvezrek^ miniszterek, olh s moldovai vajdk, tatr khnok az erdlyi fejedelmekhez hivatalosan magyarul htak." ^) "^ Hogy ennek a megszilrdult magyar llami s mveltsgi letnek micsoda jtkony hatsa volt a romnsg nemzeti nyelven val mveldsnek felbresztsre, azt a megelzkben lttuk. Mig a schellenbergi tkzettl egsz Bethlen trnra lp-

sig az olh vajdasgok fejedelmei az erdlyi politika folysra

egyszer nmet, mskor trk rdekben irnyt adan avatkoztak Bethlen trnralpstl kezdve a viszony egszen megvltozott. Bethlen uralkodsrl beszlve, lttuk, hogy
be, addig

mint az olh vajdk uroknak s protektoruknak tekintik s Rkczi alatt ilyen avatkozik bele a vajdasgok dolgaiba. A kt ez a viszony mg jobban kidomborodik. Mikor I. Rkczi Gyrgy trnra lpett, akkor Havaselfldn Len vajda uralkodott. Ez rettenetesen zsarolta a npet s a borokat. Egynhnyan a borok kzl Basarb Mt vezetse alatt zsarolsai ell Erdlybe Rkczihoz szktek s itt a
fejedelem szolglatba llottak. Len vajda attl flt, hogy Basarb Mt, mint trnkvetel haddal fog Havaselfldre visszatrni s azrt ngy izben kldtt Rkczihoz kvetsget,

hogy kldje vissza a meneklt borokat, eskvel grvn, hogy nem fogja ket bntani. I. Rkczi nem hallgatott Len vajda eskdzsre, hanem segdcsapatokat advn Basarb ^Mtnak, bekldtte Havaselfldre, hogy Leont kergesse el s foglalja el a trnt. Mt a magyar segdcsapatokkal s a Len ellen fel')

Varga Ott: Magyarorszg

trtnete.

Budapest, 1895. 617.

1.

kelt

536

borokkal megverte Leont, kit idkzben, meghallgatva a borok panaszait, Konstantinpolyban is trnvesztettnek nyilvntottak, gy aztn Mt vajda minden akadly nlkl elfoglalhatta Havaselflde vajdai szkt. Mt vajda nem is lett hls buzg szvetsgese datlan soha, mert egsz lete vgig maradt a Rkeziaknak. Nyugodtan azonban mg sem uralkodhatott, mert kemny s kitart ellenfele tmadt Vasilie Lupu moldovai vajdban, a kivel mr akkor nagy ellensgeskedsben lt, mikor mg mind a ketten csak a havaselfldi vajda udvari emberei voltak. Ez nagyon vgyott a havaselfldi trnra s Konstmtinpolyban mindent elkvetett, hogy ezt adjk neki s engedjk meg, hogy a moldovai fejedelemsget truhzhassa idsebb fira, Jnra. Megnyervn magnak pnzzel a nagyvezrt s a Kizlar agt, engedlyt is kapott, hogy ]\Itt szkbl kivethesse. Egyttal nemcsak Mhemet szilisztriai bast utastottk, hogy legyen kszen Lupu megsegtsre hadaival a Dunn tkelni, hanem Gyrgy is parancsot kapott, hog}^ Luput vllalatI. Rkczi ban tekintlyes sereggel tmogassa. gy T. Rkczi knytelen volt legjobb szvetsgese, Mt vajda ellen azt a Luput segteni, kirl tudta, hogy neki se j bartja. Kemny Jnost s Tholdalagh Mihlyt kldtte Moldovba mintegy 8000-nyi szkely haddal Lupu segtsgre. E kzben azonban a szultnnak az zsiai csatatren szksge le-

vn Mehemed seregre, a Duna melll visszahvta. Kemny Jnos felhasznlva ezt az alkalmat, a kt olh vajdt kibktette egymssal. E bkbl Rkczinak is haszna lett, mert a vajdk egy szvetsgi szerzdst rtak al s magokat arra kteleztk, hogy Rkczinak venknt 25002500 aranyforintot s egy lovat kldenek ajndkba, mg viszont Rkczi teljes vdelmet grt neki. Ez a bke azonban a kt vajda kztt csak ideiglenes fegyversznet volt, mert Lupu tervrl, hogy a kt vajdasgot egymssal egyestse, sehogy sem akart lemondani. Mikor Mehemed szilisztriai basa kajmekmm lett, erre meg is jtt a

kedvez

alkalom.

Lupu

srn

zengetett a portra,

s Rkczi kzsen

szndkoznak

fellpni a porta ellen,

hogy Mt ha a

szultn hatalma vissza

getett,

5B7

ket. Addig
irklt s izen-

nem

riasztja

mig a portn Mtt

fit

letettk a

vajdasgbl s helybe
vgrehajtsval Luput, a

Lupu

tettk vajdv.

A parancs

meg, Rkczinak pedig megparancsoltk, hogy semmi szn alatt se merjen segtsget adni. likczi e miatt nem is mert nyltan Mtnak segtsget adni, de midn hrt vette, hogy Lupu hromezer fnyi tatr csapattl tmogatva, Mt ellen indult, Kapronczay iyrgyt egy lovas-csapattal Mt segtsgre kldtte. E csapat hadi jelvnyek nlkl volt beosztva Mt seregbe, mely Lupu hadt 1639 deczember 3-n teljesen tnkre tette. Ekkor Rkczi a kt vajda kztt jra bkt eszkzlt s miutn a szultn is meggyzdtt rla, hogy Mt jl felszerelt hadval nehz elbnni, a bkt maga is jv hagyta. Az olh vajdk nemcsak az adt fizettk meg, hanem 1644-ben, mikor I. Rkczi Ferdinnd ellen megkezdette hadjratt, seglycsapataikat is pontosan elkldttek tborba. Ellete vge fel trtnt, hogy a lengyel trn megresedett. I. Rkczit Mikes Mihly, a kurland herczegliez kldtt kvete azonnal rtestette errl s I. Rkczi az idt s krlmnyeket egyformn alkalmasoknak ltta arra, hogy a lengyel koronrt fellpjen, annyival is inkbb, mert elzetesen a lengyel dissidensek vezrvel, Radziwil herczeggel folytatott munkcsi trgyalsok alapjn jvend lengyel kirlyul az szemlye volt kombinczba vve. Rkczi azonban a lengyel koront nem magnak, hanem kisebbik finak, Zsigmondnak szerette volna megszerezni. Lengyelorszgba kldtt kveteinek meghagyta, hogy eleinte az jelltsgt emlegessk ugyan, de titokban arra igyekezzenek szemlyes jakarit megnyerni, hogy szavazatutatr knt s a szilisztriai bast bztk
(

katfira,

Zsigmondra adjk.

De Radziwilnek s a lengyel dissidenseknek tmogatsval nem elgedett meg, hanem szmtsba aT kozkok hetmanjt, Chmelniczky Bogdnt is bevonta. De hogy e czljt elrje, elbb Lupu moldovai vajdval kellett megegyezsre jutnia. A kzvett
kztk Radzivil berezeg volt, ki Lupunak egyik lenyt brta nl. Lupu msodik lenyt, hogy magt minden eshetsg ellen biztostsa, mr elzetesen Rkczi ifjabbik finak, Zsigmondnak


hrt,

538

sznta nl. MilielytLiipu meghallotta a lengyel kirly hallnak

azonnal elkldtte Rkczihoz ologofetjt, Stefn Gheorgitzt. A vajda kldttjnek megbzatsa volt a vajda kzbenjrst a lengyel trn megszerzsre vonatkozan felajnlani s egyttal javaslatba hozni azt is, hogy Zsigmond herczeg fejedelemasszonynak vegye nl lenyt. A leny szp volt. s bizalmas embereinek tetszett is a terv. A fejedelmet inkbb csak politikai tekintetek brtk r, hogy a hzassgba beleegyezzk, mert azt hitte, hogy ily mdon megnyerve magnak Lupii vajda szvetsgt, Chmelniczky Bogdn kozk hetman tovbbiak elintzsre bizaltmogatst is biztostani fogja. mas embert, Kemny Jnost kldtte Jassyba. Ily kszldsek kzepette rte halla 1648. oktber 4-n. A fejedelem halla sa II. Rkczi Clyrgy trnfoglalsval jr dolgok egyidre flbeszaktottk a Lupu vajda lenyval val hzassgi tervezgetseket. Ksbb politikai tekintetek okoztk, hogy e tervek elejtett fonalt jra felvettk. II. Rkczi atyja nyomdokain indulva, a lengyel kirlysgot cscsnek a kozkok tmogatsval akarta megszerezni. E hzassg biztostotta volna Lupunak bens s megbzhat szvetsgt a Rkczi-hznak, a mi a kozkokkal val trgyalsokra vonatkozan is kivl fontossg volt. Moldova fekvsnl fogva kzvett szerepre volt utalva Erdly s a kozk fld kztt. De a hzassg rvn Radziwil herczeg is, Lupimak veje s a Rkczi csald bartja mg szorosabb ktelkkel fzdnk hozzjuk. Lupu vajda lenyt, Irnt mr el is hozatta Konstantinpolybl, hol kezes gyannt idztt s mindenki, a ki ltta, egyhanglag

azt irta s

Hogy

mondotta rla, hogy nagyon szp leny. e hzassg a Rkczi-csaldra nagy fontossg, azt

ltalnosan elismertk.

Kemny

Jnos, a csald leghvebb s

bizalmasabb tancsadja a legmelegebben ajnlotta. Emlkezn mindenkor hetik nagysgod irta Zsigmond berezegnek azt javallottam, ne csak paraszt mdon a szaporodsra, avagy papi mdon a jmbor egygy letre, hanem az ok is meg lvn, terjeszkedsre s ersdsre is nzne nagysgod a hzassg dolgban." Maga Lupul vajda is hajtotta e hzassgot s a

589

fejedelem kvett, Borost, szvesen fogadta, st Zsigmondnak lenya arczkpt is mcgkldtte. Zsigmond azonban nag}'on babaszernek tallta a moldovai kisasszonyt, de meg kifogst is tett krnyezete ellen. Egyszval, a protestns puritanismiisban felnevelkedett

Zsigmond-

nak nem
seje.

tetszett Irn lierczegkisasszony hremhlgyszcr kl-

gondolkozs Gyrgy fejepuritanismusa s vonakodsrt delmet boszantotta escsnek e hozz rott levelben heves szemrehnysokat is tesz neki Hiegy szen fejedelemrl s nagy fontossg dologrl van sz
s vilgiasabb
:

A hevesebb vr

hatalmas fejedelemrl, a ki nem szeretn, nem tndom mifle vn banya hatalma al adni lenyt. A valls, erklcsk, ruhzat s tbb efflk reformlsa nagysgod eszlyessgre van bizva. Ha szpen, okosan bnik vele, meg lesz minden ha hidegen s retlenl, bartait is elijeszti. Bizony jl tenn nagysgod, ha
;

megtanulna olhul. Hosszas trgyals s hzds utn a dolog mgis annyira elre haladt, hogy az zvegy fejedelemasszony s Zsigmond rszrl kvetsg ment be Moldovba Irn kezt megkrni. Boros, Sebesi s Horvth Gyrgy voltak a megbzottak. Mind a hrom knny vr, mulatni szeret ember volt, de klnsen Horvth Gyrgy, gy ltszik, a lenykrk egy kiss alkalmatlanul viseltk magukat, ugy hogy Lupunak egszen elvettk a kedvt a hzassgtl. A dolognak utoljra is az lett a vge, hogy Lupu azon rgy alatt, hogy az papjaik tilalmazzk, hogy ms vallson levnek ne adn,'' megtagadta Zsigmondtl lenya
:

kezt.

^)

Lupu vajda e hatrozatnak azonban politikai oka is volt. Idkzben a kozkok s lengyelek kibkltek s Lupu azt hitte,
hogy
rette

rdekeit sokkal jobban biztostja,

lengyel

mondja Kemny
Szilgyi Sndor
1.
:

fnemesnek

adja nl. .,De az isten

ha lenyt valamelyik is megbntet Luput

nyval

nem kereskedhetek

Jnos nletrsban ^) mert leakaratja szerint, kit Lengyelorszg-

1)

Fels-vadszi Rkczi Zsigniond. Budapest.

1.

1886. 115.
-)

Kemny Jnos

nletrsa. 48586.

640

ban is nagy emberek kretnek vala. Mert ottan hamar az tatr becsapvn orszgba, noha lttatik vala portn nagy kedvessgnek lenni, igen megrabl s maga is erdkre alig szabadulhata. Megsarezolvn a tatrok s azok visszatrvn, nem telhetek egy heti, az kozk nyomba jvn s az is megsarczoltat s ktelensgbl vlek val megbklsnek alkalmatossgval, lenyt az Bogdn Chmehiiczky regebb finak, Timusz nevnek kell grnie s aztn megadnia." E nem sikerlt hzassgi terv kvetkezmnye Rkczi s Lupu egymstl val elidegenlse lett, mely a ksbbi esemnyek folytn nyilt ellensgeskedss fajult. Trtnt ugyanis, hogy Jnos Kzmr lengyel kirly hborba keveredett a tle elszakadni akar kozkokkal, kiknek lietraanja, Timusz, Lupunak veje volt. Rkczi Bethlen Jnos
kvetvel segtsget ajnlott
fel

a lengyel kirlynak s 1652-ben

e segtsgads miatt

Mikes Mihly vezetse

alatt tnyleg fegyveres csapatot is kl-

dtt a lengyelek tborba.

Lupu

nagyon

megharagudott Rkczira s ennek magyarorszgi ellensgeivel kezdett alkudozni, hogy valami zenebon"-t tmasszon. Viszont Rkczi udvarban tbb, Lupu ldzsei ell meneklt bor idztt, kik nem szntek meg a fejedelmet Lupu ellen hborra sztklni. Az elgletlen borok ln Stefan Gheorgitza nagy
logofet llott, ki Mt havaselfldi vajdval is alkudozott Lupu megbuktatsra. Rkczi szmot vetve a krlmnyekkel, 1653 tavaszn Boros Jnost egy nagyobbacska elcsapattal Moldovba kldtte, a kit csakhamar kvetett nhny ezer emberrel Kemny Jnos is, az erdlyi hadak fvezre. I'Upu a Kemny hadai s a fellzadt borok ell vejhez,

Timusz kozk hetmanhoz szaladt segtsgrt. Tvolltt Kemny

arra hasznlta, hogy Stefan Gheorgitza nagy logofetet vajdv
tette.

Ezalatt azonban

visszatrt s Borost Foksnnl,

Lupu Timusz kozk hadainak ksretben Kemnyt pedig Koprinknl

megverte. A magyar hadak csatavesztse utn Stefan Glieorgitznak msik szqvetsgese, Mt vajda ellen indult. Mt azonban Finta mellett, tmogatva Stefan Gheorgitztl s a magyar seglycsapatoktl, fnyes gyzelmei aratott Lupun s Timuszon.


le

541

is

rteslvn Rkczi hadai megveretsrl, szemlyesen ment

a Barczasg'ba s a lengyeleket
felszltotta segtsgadsra.

lengyelek Lubomirszky vezrlete alatt jszakrl nyomultak Moldovba, nyugatrl pedig Petki szkelyei. Ezek egyeslve
Stean (Iheorgitza hadaival, Sirca-nl Luput s Chmelniezky Timuszt tnkrevertk. Lupu Ukrainba szaladt, Chmelniezky

Timusz pedig anysval, felesgvel

Mikor

sgorval Szucsvba

is el volt helyezve. megrkezett csapataival s tetemes szm tzrsggel, a vr feladta magt. Luput pedig ez alatt a vele szvetkezett tatrok, Szucsava elfoglalsnak hrt vvn, lnczokba vertk s Konstantinpolyba kl-

zrkzott, a hol egyttal a vajda kincstra

sz

tjn

Kemny Jnos

is

dttek.

1654-ben Rkczi szvetsgese, Mt havaselfldi vajda meghalt. Utda az prtfogoltja, Konstantin Serban Basarab lett. Alig lpett a trnra, a szemnyek (seimen), e rcz, bolgr, magyar s albn zsoldosokbl ll fejedelmi sereg, kik Mt

tbbszr fellzadtak, azon rgy alatt, hogy a vajda nem fizeti zsoldjukat pontosan, most is fellzadtak s az elgletlen borokkal egyeslve Heriza spatart tettk vajdv.
A^ajda
alatt
is

Konstantin Serban II. Rkczihoz s Gheorgitza Stefan moldovai vajdhoz fordult segtsgrt. Rkczi 1655 jnius 24-n Olhorszgba vonult s Plojestnl ttt tbort, ott akarvn Gheorgtzt megvrni. A szemnyek azonban jnius ^-ikn egy forr nap dli riban, mikor az egsz tbor semmit sem sejtve, straiban pihent, Rkczi seregt krlfogtk s megrohantk.

veszedelem nagy volt, de Rkczi lelki bersge nemcsak a katasztrft akadlyozta meg, hanem a magyar sereg szmra fnyes diadalt is biztostott. Tbb mint 1000 szemny maradt a csatatren s maga Heriza is fogsgba esett. Ekkor Konstantin vajdt 11. Rkczi vajdai szkbe visszahelyezte s miutn az

nemcsak hsgi

oklevelet adott ki,

hanem

az eldeitl fizetni

szokott 2500 aranyat is 3000-re emelte, a kt olh vajda ksretben magval hozva Herizt, 33 gyt s 55 zszlt, visszatrt

Erdlybe s Gyula-Fehrvrra valsgos

nult be.

diadalmenettel vo-


A
kt olh vajda

542

hbrese voh, mikor a svd kirhiyal

megegyezett Lengyelorszg felosztsn s a kozkokkal szvetsget kttt a lengyelek ellen viselend hborra. 1657. janur 18-n indult el a kt olh vajda segdcsapataival egytt, a 40 ezernl tbbre men erdlyi hadsereg II. Rkczi szemlyes s Kemny Jnos fvezrlete alatt Lengyelorszg ellen. tkelvn a Krptokon, a kozk hadakkal egyeslve nyomult az erdlyi had Lengyelorszg belsejbe. Mrczius 28-n Krak al rkezett, hol egyeslt Kroly svd kirly hadaival. Most mr bizonyosnak ltszott, hogy az erdlyiek s a svdek felosztjk Lengyelorszgot. s a porta, a mely eddig sem j szemmel nzte Rkczi nllsgnak s hatalmnak nvekedst, pen ezt nem akarta. Nem akarta, mert tudta, hogy ily mdon Erdly ereje annyira megnvekszik, a mennyi er egy vazall llam rszrl a porta souverainitsra csak veszedelmes lehet. Parancsot kldtt teht Rkczinak, hogy azonnal trjen vissza s miutn Rkczi nem engedelmeskedett a parancsnak, a tatr knt ellene s a
lengyelek segtsgre kldtte. A Habsburgok rdeke ezttal tallkozott a trkkvel s ezrt I. Leopold atyjnak, III. Ferdinndnak Kzmrral kttt
szvetsgt megjtotta s 16.000 harczost igrt, hogy Lubomirszki annl sikeresebben pusztthassa Rkczi magyarorszgi
birtokait. De a legnagyobb csaps mgis akkor rte Rkczit, mikor a Habsburgok sztnzsre a dnok Svdorszgot haddal tmadtk meg s a svd kirlyt arra knyszeritettk, hogy er-

dlyi

szvetsgeseit

magokra hagyva, orszga vdelmezsre

is

visszatrjen.

tatrok tmadsa miatt a kozkok

elvlni.

knytele-

nek voltak tle

Rviden, a nagy diadallal kezdett hbor azzal vgzdtt, hogy a fej edelem knytelen volt, csakhogy lett megmentse, seregt Kemny Jnos vezrlete alatt htrahagyva, egyedl trni vissza Erdlybe. Kemny Jnos vezrlete alatt Lengyelorszgban vissza-

haza a szerenmegrkezett az erdlyi rendekhez, hogy II. Rkczit tegyk le a fejedelemsgrl s mst, Erdlyorszgnak hasznlatra alkalmatost vlasszanak." Ugyanekkor a tatr kn is tudatta, hogy lia a parancsnak nem
cstlen fejedelem,
a-

maradt sereg

tatr fogsgba esett. Alig rkezett

szultn parancsa

is

543

engedelmeskednnek, az liadai is kszen llanak a betsre. A rendek november l-re Gyulafehrvrra sszehvott orszggylskn a szultn parancsnak engedelmeskedtek, br kijelentettk, ,,liogy igyekezni fognak a portt, a knt, a vezreket megengesztelni, s ha ez sikerlne, vissza is fogadjk t", fejedelemm Rhdei Ferenczet vlasztottk.

XI.

Brankovics Szva.
Rhdei, Barcsai,

lemm.

A
e

nagy-szllsi csataveszts.

jedelmek

Kucstik basa Apaffyt teszi fejedeApaffy rnyk fejedelemsge. Az erdlyi fezavaros idkben sem sznnek meg gondoskodni az olh papsg anyagi
fejedelemsge.

Kemny Jnos

Barcsay s Apaffy ide vonatkoz intzkedsei. A romn irk ezeket Brankovics Szva befolysnak tulajdontjk. Ez intzkedsek a viszonyok s az erdlyi fejedelemsg kulturlis hivatsnak eredmnyei voltak. Brankovics Szva
helyzetrl.

egynisge s lettrtnete. cscsnek, Brankovics

lse.

Gyrgynek diplomcziai szerep-

Brankovics oroszorszgi utazsa. Tofeus hatalmi trekvsei. Kiizdelem^ Brankovics s Tofeus kztt. A Bldi-fle mozgalom s a Brankovicsok rszvte. Ez megknnyti Tofeusnak Brankovics ellen val akczijt. Brankovics Szvt
kt

prbe fogjk s elitlik. Cserei czlzatos elbeszlse, mint a klnfle mende-ntondk forrsa. Klein Smuel elbeszlse. Mi a czljok az ilyen koholmnyoknak ? Brankovics Gyrgy elfogatsa s szabadon bocsttatsa. Kantakuzeno Serbanlioz
megy, kit interventira kr fel. rintkezse Csky Lszlval s Pask Kristffal. Apaffy Brankovics Szvt szabadon bocstja. Nem igaz, hogy lefejeztette volna. Apaffy igyekszik hazahivni Brankovics Gyrgyt is, de ez nem jn. Brankovics Gyrgy, mint politikai szdelg. Viszonya a bcsi udvarhoz. Elfogatsa. A t-

nyekbl megtlhet, hogy Brankovics Szvt sem a gr. kel. valls mrtrjnak, sem pedig a romnismus hsnek nem lehet tartani. Gr. kel. vladikk Szva letteltl

a vallsos uniig.
is csali

Rhdei Ferencz maga

ltta,

tmenetinek tekintette

feje-

hogy Rkczi nem tjmgszik meg delemsgt s midn sorsban, a trnrl lemondott s tadta Rkczinak, ki idkzben mindent elkvetett, hogy a trkt megengesztelje. A trk engesztelhetetlen maradt s Kprili Mohamed nagyvezrt Erdlybe kldtte, hogy Rkczit vesse ki szkbl. Kprili, miutn hadai az orszgot pusztasgg tettk, Barcsay kost tette fejede-

lemm s pedig melyekrl elre

sthetni.

az orszgra nzve oly slyos felttelek mellett,

lehetett ltni,

hogy

az orszg

nem

fogja telje-

trk eljrsbl kitnt, hogy Erdlyt nllsgtl

teljesen

meg akarja fosztani. Lengyelorszgot akarta elfoglalni, de hogy ezt megtehesse, szksge volt Erdly teljes leigzsra.


zott,

545

Mig Barcsai a roppant portai adk behajtsval foglalkoaddig Rkczi visszatrt, Barcsait elzte s a trk ellen Leopoldtl segtsget krt. Zrnyi Mikls melegen szlalt fel bcsi mellette, krvn, hogy ne hagyjk elveszni Erdlyt. udvari tancs azonban rlt annak, hogy a trk .,a felkelsek tanyjt'', Erdlyt megpuhtja s nem segtette meg Rkczit, ki knytelen volt csekly hadval minden kls segtsg nlkl

basa seregvel meg-tkzni. A csata elveszett s maga Rkczi is slyosan megsebeslt. vesztett csata utn Nagy -Vradra meneklt, hol sebeiben

Gyalu

s Kolozsvr kztt Szejdi

Amht

^
o/^k^j^t^

meg

is halt.

A trk azonban a fenesi diadallal nem elgedett meg. A kedvez alkalommal lve, Nagy-Yradot is elfoglalta. Ez mr
mgis ersebb megpuhtsa volt Erdlynek, ,,a felkelsek ez rks tanyjnak", mint azt Bcsben hajtottk s ezrt rmmel tmogattk Kemny Jnos fejedelem jelltsgt, mint olyant, ki Erdly nllsgt a magyar kirly fenhatsga alatt akarta visszalltani. Kemny Jnos Barcsait megverte, elfogatta s tbb hvvel egytt meglette. Hasztalan volt, mert a trk Kucsuk bast jra Erdlybe kldtte s ez Apafi Mihlyt tette fejedelemm. Kemnyt Montecuccolinak kellett volna megsegtenie. De ez a rklbon jr" nmet hadvezr Erdly
hatrrl visszatrt,

23-n

magra hagyvn Kemny Jnost, ki janur Nagy-Szllsnl megtkztt Kucsuk basval, de az tis.

kzettel egytt elvesztette lett

Rkczi Gyrgy kt szvetssem kmlte. Mindkettjket letette a trnrl. Stefan Gheorghitza moldovai vajda helybe Gheorghe Ghica-t, Constantin Serban havaselfldi vajda helj^be pedig Mihnea Radut tette. gy vgzdtt szomor katasztrfval II. Rkczi Gyrgy az a vllalata, melyiknek czlja, az erdlyi fejedelmek aranyos lmnak, az Erdly, Havaselfld, Moldova s Lengyelorszgbl ll keleti birodalomnak vagy mondjuk, protestns Dcinak megvalstsa volt. Taln egyetlen erdlyi fejedelem sem llott ez aranyos lom megvalsishoz oly kzel, mint II. Rkczi. De viszont egy sem bukott akkort, mint s vele egytt az orszg, mely Apafi idejn egykori fnynek
szultn haragja
II.

A trk
:

gest

a havaselfldi s moldovai vajdkat

35

546

csak rnyka volt alig tbb s tekintlyesebb a porta eltt s a nemzetkzi diplomcziban, mint az olh vajdasgok. Isten a taniisgunk^ irja Wesselnyi ndor egyik levelben hogy sznakozssal olvastuk Apafi levelt, ki maga meztelen levn, kincseket igr msoknak. Vjjon mi szabadsga van magnak is Erdlyben hol egy pr j karmazsin csizma elviselsig ht fejedelem vltotta fel egymst ? Kedves nemzetem Tudod mi vrna rd a trk uralom alatt? Elbb kiszvnk zsrodat, aztn a kik most mltsgos, nagysgos, ftisztelend, nemes, nemzetes, okos czimet viselnek, azokat igy szltank a hdolat utn te N. N. diszn llek, beste llek, hdolt jobbgy, hagyjuk, parancsoljuk: tedd ezt, tedd azt s ha arra a napra ittnemleszesz, az anyd des szopta teje is keserv vlik a szdban !'" Vajon lehetne-e hvebben s tallbban jellemezni az erdlyi llapotokat II. Rkczi Gyrgy buksa utn ? Inter arma silent musae szoktk mondani de azrt brmilyen zavaros is volt Barcsai kos uralkodsa, tallt mgis

idt a romn papsg

llapotval val foglalkozsra.

Alkalmul

erre neki Brankovics vladika krse

szolglt, ki a havaselfldi

s moldovai vajdknl gyt tbb izben

ttette.

eredmnyesen kzvemrczius 15-n Beszterczrl keltezve egy oklevelet 1659.

:

ki, melyben azt mondja ltvn a romn papsg llapott megismervn, hogy alig felelhet meg hivatsa kvetelmnyeinek azon terhes szolglmnyok teljestse miatt, melyeket a dzsmk, kilenczed s ms egyebek fizetse vllaira rtt, Brankovics pspknek krelmre a fejedelmi kincstrnak fize-

adott

tend
dst

sszes tizedtl felmenti a

romn papsgot.
voll s uralkois

Br Barcsai fejedelemsge csak epizodszer

Kemny Jnos

s hvei trvnytelennek

tekintettk,

azrt a romn papsgra vonatkoz rendelkezst rintetlenl hagytk. St 166'3-ban Apafi Mihly mg tovbb is ment. A Barcsai-fle szabaditklevl a bor s szl dzsmtl elfeledte felmenteni a romn papokat. Apafi ez oklevelben gy segt a dolgon, hogy a romn papoktl birt szlhegyeket nemesi birtoknak jelenti ki s mint ilyeneket minden tizedfizets
all kiveszi

mus

(Vineas Nobilitandas duximus, prout eas Nobilitapraesentium per vigorem). Minekutna szlbirtokos

547

nagyon kevs romn pap volt, ez intzkedssel a romn papsg anyagi helyzetn nagyon kevss volt segtve, ezrt 1673. deczember 20-n a romn papsgot nemcsak sajt birtokuk, hanem
az egyhzi fldek utn jr
;szszoknak.

mindennem

tizedtl

is

felmenti,

fizessk azt akr a kincstrnak, akr pedig a szszok fldn a

Mint az errl kiadott oklevl szavai mondjk, Jel^ menti sajt jszntbl s kegyes elhatrozsbl azrt, hogy aTszegnjr olh papsgnak a meglhetst knnyebb tegye, hgy^ez^az Isten segedelmvel a np lelki dvssgre s plsre mentl inkbb hivatsnak lhessen. Mikor pedig azt tapasztalta, hogy vannak tbben, klnsen a szsz papok
kztt, kik e fejedelmi rendelet ellenre
is

tizedet kvetelnek a

romn papsgtl, 1676. augusztus 12-n jra megparancsolta a hrom nemzet tisztviselinek s a szsz egyhzi hatsgoknak, hogy a romn papsg e kivltsgt megsrteni senki se merszelje.

Midn

Brankovics visszatrt oroszorszgi tjbl s

..szre-

vette azokat az ldzsi terveket s az egyhzi

eljogok tbbtvollte alatt a vakbuzg szrs megsrtst, melyet hosszas s papsga reformtusok kovcsoltak rja Hurmuzaki M

.srget krvnynyel fordult Apafihoz, vdelmet s segtsget

krve.

Ez aztn
ki,

1675.

deczember 30-rl valsgos vdlevelet

bocstott

melj'ben megparancsolta orszga minden hats-

gnak

s klrus

5t

hogy a grg egyhzat a grg pspk hatsga all elvonni senki se merje megksrteni, ellenkezen, igyekezzk azokat a kivltsgokat, melyeket
s polgrnak,

ez egyhznak az orszg eddigi fejedelmei adtak, srtetlenl megrizni. Egyttal azt is megparancsolta, hogy azt az egy forintot, melyet a papok fejenknt tartoztak a pspknek fizetni, a pspktl elvonni senki se merszelje." Mindezekbl az intzkedsekbl vilgosan kitetszik, hogy az erdlyi kormnyzat azrt igyekezik javtani a romn klrus helyzetn, hogy ezen az utn megnyerje a maga terveinek. Mihelyt a reformczi rirnyozza az erdlyi fejedelmek figyelmt az olhokra, azoknak els teendjk a gr. kel. romn egy-

')

Hurmuzaki

Fragmeute zur Gescliichte der Rumiinn.

II.

k.

6.

1.

35-


nll erdlyi gr. kel.

548

hzat Erdlyben szervezni s igy a romnsgot egyhzilag egy

romn egyhz segtsgvel a havaselild krbl elvonni. Elszr a pspksget szervezik, mert azt hiszik, hogy egj^edl a pspik is elgsges lesz arra, hogy az olhok reformezija keresztlvihet legyen. A gr. kel. romn pspksg Bthori Zsigmond, Bthori
gr. kel. hierarchia hatalmi

Gbor, Bethlen Gboi' s a kt Rkczi fejedelemsge alatt szervezkedik bizonyos tekintetben kzjogilag is.

Mihly vajda, leghvebb gensei az olh papok irnt nem Orszggylsi vgzst hozatott, mely a romn papsgot minden tizedfizets s szemlykben minden jobbgy szolglat all felmentette. Mihly ez intzkedst, termszetesen mint rvnytelent, az erdlyi rendek Mihly halla
volt egszen hldatlan.

nem volt mg sem romn papsg helyzetn lassanknt az egyes fejedelm-ek knnytsenek. Mr Bthori Gbor beltta, hogy az erdlyi magyar llam rdekei nemcsak azt parancsoljk, hogy az olh papsg kros irny hlsa ellen a
utn hatlyon kivl helyeztk, de azrt
arra,

minden hats nlkl

hogy

lczfalvi

orszggylsen hozott hatrozatokhoz hasonl

palliativ

s coercetiv intzkedsek ttessenek, hanem azt is, hogy a romn papsg anyagi s trsadalmi helyzetnek javtsval az llam

czljainak jindulat

aktv szolglatra megnyeressk.

Ezrt

knnyt emltett 1609-ki rendeletvel az olh papsg terhein. Bethlen s a kt Rkczi is kvetik pldjt, mg Apaffynl mr e tendenczia ntudatosan mutatkozik. Ha az erdlyi magyar llam valami mdon a Bethlen-

Rkczi korszakbeli

erejt s

nyugalmt visszanyeri

ha

leg-

albb mg tven vvel tovbb tart nllsga, a fejlds termszetes menete rknyszerti az erdlyi fejedelmeket arra is,

hogy a

gr. kel. olh klrust

tegyk a klvinista papsggal

gr. kel. legyen.

minden tekintetben egyenrangv s hogy az tdik recepta religio a

gr. kel. klrus rdekei teljesen

Ez esetben a

azonosak lettek volna az erdlyi magyar llam rdekeivel s bevonatvn a protestns szellem romn irodalom, s az iskola utjn a magyar szellemi let kzssgbe, az olhok reformezija s ennek kapcsn a magasabb kultrai nv kvetkeztben elmagyarosodsa is nknyt, magtl ment volna teljese-


dsbe.

549

s o

A viszonyok kedveztlenek voltak

be, de az

miatt oz az llapot

sem kvetkezhetett arra, hogy a fejlds

hassuk.

elzmnyek mgis elgsgesek

bcllk hatrozottan konstatl-

ez irnyt

A romn trtnetrk
e

fokozatos javulst

tulajdontjk.

politknak,

..II.

rja

azonban az olh papsg helyzetnek Brankovics Szva pspk rdemnek Szva egyike volt azon nagyon ritka metroNieolau Popea ^) - ki vrtansgot szenvemulasztott
el

dett egyhzrt.

Nem

semmit, hogy emelhesse

egyhzt, metropolitasgt s hogy knnytsen papjainak sorsn.

Mikor

orszgot s sztromboltk Gyulafehrvrt

politai palotjt
is,

trkk s tatrok (1658.) tzzel vassal puszttottk az s vele egytt mitro-

Szva szval s

tettel vigasztalta a szeren-

cstleneket. Fradhatatlan igyekvseinek sikerlt Barcsai

kos

fejedelemtl egy diplomt eszkzlnie ki, melylyel a romn j)apok felmentettek minden adfizets all. Mikor Apafi Mihly, az orthodox romn vallsnak e legnagyobb ellensge fejedelemm lett, Szva mindent elkvetett arra, hogy megnyerje s sikerlt is neki 1663-ban egy diplomt eszkzlnie ki, melyben a romn papokat a bordzsma fizetse all is felmentette, 16T3-ban pedig egy ms oklevelet, melylyel ket felmenti sszes, mindenfle vagyonuk utn fizetend dzsmtl is" Szva rsek rja Hurmuzaki fennebb emltett mvnek idzett helyn ki 1659 1680. teht 21 vig viselte hivatalt,

megtudta nyerni bizonyos mrtkig

zben
tett

Apai

kegyt

s tbb

szolglataival kegyessgre tudta hangolni a

romn

np irnt. Miutn neki cscsvel, Brankovics Gyrgygyei egyetemben tbb zben volt alkalma erdlyi rdekben Moldova s Havaselfld fejedelmeinl cplomeziai megbzatsokat sikere,sen teljesteni,
faj-

tmogatsval

hogy a kt dunai fejedelem Apafi uralma alatt oly annyira elnyomott s htsorsosainak helyzetn nmt knnytsen."
ezt arra hasznlta,

az

Miutn ez a Szva pspk nemcsak az olhok, de cscsis igen rdekes, st sok tekintetben kalandos egynisge volt s lete tragikus vgzvel egytt az erdlyi trtneteknek
dj

Nieolau Popea

Vechia metropolia ortodosa romna.

78.

I.

550

elesbl a romn irk a magyar nemzet s kormnyzat ellen val gyllkds fegyvert szoktk kovcsolni, ktelessgnknek tartjuk vele egy kiss rszletesebben foglalkozni. Brankovics Simon egy boros-jenei gr. kel. papi csaldbl szrmazott, mely csald magt Brankovics Demeter egykori
szerb despottl szrmaztatta.
a legidsebb,

Ngyen voltak testvrek. 0, Simon Gyrgy pedig a legfiatalabb. Simon nagyon tehetsges ember volt. A Balkn flszigetet tbbszr beutazta; nagy nj^elvismeretei s kivl orthodox theologiai tudomnya mr
fatal

korban jelentkeny emberr tettk liitsorsosai eltt. vllaira Atyja halla utn a csaldfenntarts gondjai az jeni esperest halla utn magt nehezltek s ezrt Gergely ekkor vette fel a Szva papi nevet is s papp szenteltette, a jeni gr. kel. egyhznak lett papja. Jen ekkor trk uralom alatt llott s gy ottani lete nem lehetett valami kellemes, mert hiszen tbbszr volt knytelen csaldjt a trk martalczok ellen fegyverrel vdelmezni. Megunvn a jeni nyugtalan letet, Erdlybe kltztt t s mikor Dniel vladika lemondott, 11. Rkczi Gyrgy az erdlyi grgk, rczok s olhok pspkv

nevezte
is,

ki.

Mikor Erdlybe
ki ott
fel,

magval vitte cscst Gyrgyt Gyulafehrvrott a magyar ifjak krben nvekedvn

kltztt,

rokonszenves magaviseletvel, nyelvismereteivel s kivl

tehetsgeivel az irnyad krk figyelmt

magra vonta. Mikor

1663-ban a fejedelem Dacz Jnost a htralkos adk gyben a portra kldtte kvetsgben, tolmcsok gyannt a fejedelem Rozsnyai Dvidot s a trk nyelvben jrtas Brankovics Gyrgyt adta mellje. gy kezddik Brankovics Gyrgy rdekes diplomcziai plyafutsa. Konstantinpolybl 1667-ben trt vissza s ekkor btyjval,, Szva pspkkel egyetemben engedelmet krt Apafytl, hogy a trk-tatr dulsokban elpuszttott olh templomok felptsre Oroszorszgban pnzsegedelmet gyjthessenek. Megkapvn az engedlyt, Moskvba utaztak, hol nemcsak az egyhzi krk,
de
tssel fogadta.

Alexej Mihjlovics szvesen s nagy kitntelehetetlen, hogy ez utazs is dnt hatssal volt ksbbi magoktartsra. Ez idben Tfi vagy latinosan

maga

a czr

is,

Nem


erdlyi klvinista pspk, ki,

55 1

ksbb, lljT8-tl kezdve mint Cserei mondja rla, kevly s negdes ember vala, azaz trelmetlen s vakbuzg nemcsak a tbbi felekezetekkel, de mg azon klvinista theologusok s tanrokkal szemben is, kik az egyhzkormnyzatra nzve vele ellenkez nzeteket vallottak. Minden erejvel rajta volt, hogy Brankovics Szva s egyhza teljesen a klvinista pspk rendelkezse al adassk. Brankovics tvolltben 1669-ben Apafitl egy oklevelet eszkzlt ki, melyben a Stefan Simeon vladiknak adott utastsok szmt ngy ponttal megtoldottk s pedig 1. a hol csak lehetsges, ott lltsanak a romnok szmra iskolkat s pedig klnsen a gyulafehrvri monostorban, Hunyad megyben, Mramarosban s Kvrott. 2. Uitsa helyre a gyulafehrvri romn nyomdt; 3. azokat a ppkat, kik csak szerbl tudjk olvasni a miseknyveket, a nlkl hogy rtenk is, a papsgbl tegye le s tegyen helykbe romnul beszl s rniolvasni tud egyneket. 4. Az olh pspk ne csak a papok, esperestek alkalmazsban s bimtetsben, az egyhzak vizsglatban s a nehezebb theologiai krdsek elintzsben fggjn a klvinista pspktl, hanem a zsinat sszehvsban s vezetsben is. Mikor az olh pspk bezrta a zsinatot, akkor egyTofeiis volt a fejedelem udvari papja s

nehny taggal jelenjk meg a magyar klvinistk zsinatn is, hogy ez fellvizsglat al vehesse az olh zsinat hatrozatait s hogy gy alkalma legyen jobban megtanulni az igaz valls tteleit. Br mekkora volt is Tofeus befolysa a fejedelemnl, mg sem tudta megakadlyozni, hogy a Braukovicsok Apafitl
1675.

deczember 30-rl keltezve egy, a

gr. kel.

egyhz nll-

sgt minden ktsgen fell

ki.

helyez

okiratot ne eszkzljenek

fl rendelt

Brankovics, orszgunk sszes olhai, szerbjei s grgjei pspke esperestjeivel s papjaival egytt tbb

zben panaszkodott, hogy nmelyek ksrletet tesznek rgi kivltsgaik, isteni tiszteletk s egyhzi szoksaik megdntsre.

Mi senkinek sem adtunk idig szabadsgot, hogy ket dicssges emlkezet seinktl nyert jogaikban hborgassa. E rendelet rtelmben meghagyjuk mindenkinek, a kiket illet, hogy a
keleti egyhzat, esperesteket s
tl

kezdve a

jvben a

keleti

papokat senki se merje mostanpspki szk joghatsga all


kivonni,"
erre

552

De mivel e fejedelmi oklevl kiadsa utn sem szntek meg nmelyek Szvt s papjait hborgatni, lG79-ben egy ujabb
vonatkoz rendeletet bocstott ki. Mindazonltal Apafi e rendeletei

nem

helyeztk hatlyon

kvl az olh pspkknek adott utastsokat,

st

ellenkezen,

az 1675-ki rendelet utn tartott gyulafehrvri zsinat ez utastsok pontjait mg jobban rszletezte s ktelezv tette a papsg

minden tagjra. gy ismeretesek az 1675-ki zsinat hatrozatai, melyeknek kt els pontjban azt olvassuk, hogy .,az Isten igjt romn nyelven hirdessk a templomban a keresztnyeknek s egyebtt, hol erre szksg van. Azokat a knyveket pedig, a melyek romn nyelven ki vannak nyomtatva, olvassk s tantsk a templomokban s ms helyeken is, a hol szksges
a keresztnyeknek."
^)

A helyzet azonban a Brankovicsok magatartsa s ms egyb krlmnyek miatt -csakhamar megvltozott. Kzbe jtt a Bldi Pl-fle mozgalom, melynek czlja Teleki Mihly megbuktatsa volt s mely Erdlynek jformn
minden elgedetlen elemt egyesitette magban s a mely mozgalomban hatrozottan kt ramlatot lehetett szrevenni. Egyik a klvinista elgedetlenek csoportja Bldi Pl, a msik a katholikus sznezet rnyalat, Cski Lszl s Pask Kristf krl csoportosult. Brankovics Gj^rgy, mikor ezek Erdlybl elmenekltek,

pen Konstantinpolyban volt s a portt Bldi ellen

irnyult

meglehetsen ellensges
volt.

llel irott jelentssel rtestette

az Erdlyben trtntekrl, mert

nak ellensge

Ksbb

maga a Bldi-fle mozgalomazonban Pask hatsra felkarolta

Bldi-fle rnj^alatt,

a bujdosk gyt, de akkor

sem a

hanem a
is

Csky Lszl

kril csoportosult katholikusokt.

Ezeket a bcsi
kz-

csszri kvet figyelmbe s prtfogsba ajnlotta s

vettette a kvetnl a bcsi

udvarhoz intzett folyamodsukat. azonban mg nem mert nyltan szaktani, s Az erdlyi udvarral ezrt, mikor Bethlen Farkas, mint a fejedelem kv^te a portra ment, bepanaszolni a Bldi-prtiakat, feltnen a kezre jrt mindenben.
')

Nicolau Popca

Vechia metropolia ortodosa romaua.

82.

I.

553

Erdlyben azonban megtudtk a Brankovicsok ez sszekttetst a Bldi-prtiakkal s a

lett.

Hozzjrult az is, bukuresti rsek srgetseinek s pldjnak, a pspki utas-

gyan ellenk egyre ersebb hogy Szva pspk engedve Theodosius

tsok s az 1675-ki zsinat pontozatai ellenre is arra trekedett, hogy az isteni tisztelet nyelvv jra a szlvot tegye. Miutn mindkt oldalrl gy tekintettk a nemzeti nyelv hasznlatt
az isteni tiszteletben, mint a klvinismus terjesztsnek legha-

talmasabb eszkzt, gondolhatni, hogy Tofeus mennyire megbotrnkozott Szva e magatartsn, mely ktsgkvl egyik legfbb oka volt annak, hogy Tofeus megjtotta ellene tmadsait.

Vdat emeltek ellene, egyrszt azrt, mert az oroszorszgi msodik tjban gyjttt pnzzel nem szmolt be senkinek, mert nyilvn val lett, hogy az egyhz vagyonbl a maga szmra sokat elidegentett s hogy pspki llst sajt vagyonnak gyaraptsra hasznlta fel. Azonkvl erklcstelen letet lt. sszehvtk a zsinatot, mely 98 tagbl llott s melynek elnkei AMnczy Pter fjegyz, Yeresmarti Jnos ev. ref. esperest s Zoba Jnos alvinczi gr. kel. esperest voltak. E zsinat a Szva ellen emelt vdakat igazaknak tallta s Szvt p-spki mltsgnak s papi jellegnek elvesztsre tlte s tadta a polgri hatsgnak, hogy rdeme szerint bntesse meg. Egy szval Brankovics Szva pspk az Ili Joreste pspk sorsra
jutott.

per motvumai kztt szerepet jtszottak ktsgtelenl

politikaiak

is, de azrt nem nehz konstatlni, hogy Brankovics Szva tnyleg romlott s erklcstelen let ember volt s hogy valban vtkes volt az egyhz pnze s vagyona elidegent-

sben.

Tragikus vgzete a Cserei Mihly ltal rajzolt kp utjn rgzdtt bele a kztudatba, kit Nalczi s Szkely Lszlirnt rzett gyllete vezetette kp megrajzolsban. Apafi Mihly idejben kellett volna megrnom, mijit bnnakaz akkori Szva nev pspkkel. E tanult, expertus ember lvn, s. gyakran kldetvn a fejedelemtl kvetsgre mind Muszka-Lengyel, mind a kt Olhorszgokban, irigysgben esek az urak eltt.


s noha Szkely Lszlnak

554

a pspk kzel val atyafia volna^ mgis meggyz a pnzkivnsg s hogy klnben a pspk pnzhez nem frhete, Nalczi Istvnnal konspirlvn ellene, (melyben Teleki Mihlynak nem volt interessentija), hogy mskpen a fejedelem eltt disgracziban nem hozhattk, egy al\inczi olh papot brlnek meg ajndkkal, vdolja el a psnak a maga hzpkt a fejedelemnl, hogy asszonyt tart nl. Elhitetik a lgy jmbor fejedelmet, mert tl Szkely s Nalczi hittel bizonytjk vala, megfogjk a pspkt s mindent
.
. .

elprdljk

azzal

meg nem

elgedvn,

hrom
;

ezer tallrt kr-

nek tle, Bekld a pspk a maga cscst, hogy Havasalyfldben koldulja meg a pnzt s hozza ki de az cscse ki nem jve. A nyavalys rtatlan pspkt egy ingben, lbravalban
addig korbcsoljk, mig leszakad az inge, a lbrais a farrl, a mely miatt mr sem vizellett, sem becslettel legyen irva, meg nem tarthatvn, meg kell halni s a jovaival Szkely Lszl Nalczival felosztozk. Hallatlan pognyi kegyetlensg. Nem is hagy vala az akkori havasalyfldi hires Sorbn vajda boszuzs nlkl a dolgot, st megizente vala a fejedelemnek, ha tszzezer tallra megbnja is, bizony kilobbantatja a trk csszrral Apafit a fejedelemsgbl, de az alatt csakhamar meghala a vajda.'' ^) Ebben a pnzhistriban a tnyleges igazsg annyi, hog}" hire terjedt annak, hogy a Bldifle bujdosk tmrdek kincset rejtettek el s e kincsek rejtekhelyrl a kt Brankovicsnak is tudomsa van. Ezt a pnzt akartk Szkely s Nalczi kzrekerteni, nem pedig a Brankovics Szvt, a kinek bizony nem sok lehetett. Cserei e czlzatos tudstsa Brankovics Szva elitltetsrl aztn forrsa lett tbbfle mende-mondnak, melyeket a hagyomnybl az irodalomba a sajt specilis szempontjaik szerint dolgoz romn trtnetrk vittek t s okoztk, hogy a romn kztudatban Brankovics Szva alakjt bizonyos mondaszersg vette krl. Hogy min eszkzkkel s mily mdon

kihozzk
s

valja

hsa

*) Nagyajtai Cserei Mihly histrija. Ujabb nemzeti knyvtr. Elsfolvam. Pest 1852. 293., 294. 1.


praepai'ltk
ez

ooo

sorait id-

esetbl kifolyan a romn irk a romnsg

kztudatt, Klein

Smuel trtnetnek a kvetkez

hogy nagyon sok nyomorsgot, verst s utoljra hallt is szenvedett hitrt. Azt mondjk, hogy egy zben Apafi fejedelem ebdre
:

zem

Rgi, reg esperesektl s papoktl hallottam,

hvta a balzsfalvi

kastlyba. Ily

mdon alkalmat

keresvn,
ellenfelei

hogy valami vtekben megfoghassa. E kzben eretnek

egy kutyaklyket beplyltak s odaadtk egy asszonynak, kit arra tantottak, hogy vigye karjn avladikhoz s krje t, hogy keresztelje meg, mert beteg s nincs ms olh ppa, a ki megkeresztelje. A vladika azonban azt gondolta magban klns dolog, hogy pen most hoznak egy gyermeket keresztelni, mikor a fejedelemnl ebden van vigyznia kell, nehogy rszedetvn, kicsfoljk. De mgis felkelt az asztaltl s az asszonyhoz ment, ki a betakart gyermeket karjai kztt tartotta s letakarvn, ltja, hogy kutya. Ezzel Apafi fejedelem rakarta
:

hogy az majd a betegsg okozta veszedelem miatt val sietsgben meg fogja keresztelni a kutyt a gyermek helyett s aztn mint szentsgtrt meg lehet bntetni. A vladika azonban ltva, hogy kutya s nem gyermek,
szedni a metropolitt,

azonnal szrevette a ravasz szndkot. Visszatrve az asztalhoz, a tnyrrl elvett egy darab retket s a kutyhoz vitte, s megknlta vele, de a kutya nem akarta megenni. Erre jra visszatrt az asztalhoz s elvett onnan egy darabka hst s a kuty-

nak

adta, a

kutya azonnal elkapta

s megette.

Ekkor a metro-

polta azt mondotta,

hitn,

nem

keresztelheti meg, mert nincs az

mert ha az

hitn volna, (akkor bjt nap levn), abbl az

telbl evett volna,

nl

melybl . Ekkor

a fejedelem s az asztal-

tbbi klvinistk

mg jobban megharagudtak, mert

szmra ksztetsmert a metropolita szavai vilgosan arra vonatkoztak, hogy a kutya azoknak a hitn van, kiknek eledelbl evett. Azt mondjk, hogy klnsen a fejedelemn haragudott a metropolitra s a fejedelmet klnsen azzal bsztette ellene, hogy azt mondotta, hogy a metropolita t tiszttalan
tek, az

reztk,

hogy a

csfsg, melyet a metropolita

fejkre esett

letre akarta csbtani.''

556

Hogy az effle vnasszonymesk a komoly trtnetr eltt szmba sem jhetnek, bizonyos dolog de az is bizonyos, hogy a romn irk ismerik a maguk kznsgt, mikor ezeket elbeszlik. Tudjk, hogy az ilyes dolgok nagyon alkalmasak a romn kznsg eltt ugy tntetni fel a magyarsgot, mint a romnsg hitnek frivol kigunyolit s e miatt alkalmasok arra is, hogy a romn np. szivben a magyarok ellen val gylletet tplljk. Br maga Sinkai is azt mondotta, hogy ez a kutyahistoria valsznen csak alaptalan mese,'' M de azrt megtalljuk a magyarellenes romn irodalmi termkek legtbbjben val szent gy elbeszlve, mint ktsgtelenl megtrtnt,

igazsgot.

Mikor Brankovics Gyrgy meghallotta, hogy btyjval mi trtnt, visszatrt Erdlybe, hogy kiszabadtsa. De idehaza tudtk rla, hogy Csky Lszl grf szabadon eresztse rdekben a portnl mindent elkvetett s hogy nyltan a csszri
kvet mell
tettk.
llott
s

ezrt jszgt lefoglalvn,

brtnbe ve-

megirt lete trtnetben azt mondja, hogyNalczi brni, hogy a gr, kel. hitrl trjen t recepta religio valamelyikre. Az ellene indtott vizsa ngy glat eredmnytelen volt, mert nem tudtak rbizonytani semmit

Ksbb

t a fogsgban rakarta
s azrt

szabadon bocstottk. Hogy btyjt kiszabadthassa,

fel,

te-

kintlyes vltsgdjat ajnlott

de a fejedelem nem fogadta Havaselfldre tvoel. Pakkor fogoly btyjtl buesut vve, zott, hol Kantakuzeno Serbn vajda nagy bartsggal fogadta,

aztn igyekezett a vajdt rbrni, hogy lpjen kzbe btyja rdekben. Ms fell a Konstantinpolyban tartzkod meneklteket is felvilgostotta arrl, hogy btyjnak esett igen szpen

felhasznlhatnk a magok rdekben arra, hogy a havaselfldi vajdt, ki ez gyet a gr. kel. vallson esett srelem gyannt fogta fel, a magok rszre megnyerjk. Csky Lszl s Pask Kristf nem is kstek ez eszmt magokv tenni s azrt 1681

augusztus 21-n Konstantinpolybl keltezve a kvetkez nyilatkozatot adtk ki

')

Sincai

Chronica romanilor

III.

206.

1.

Mltsgos Brankovn Konstantin

iir,

kegyelmessg-

nek, Havaselfld fejedelmnek teljhatalm megbzottja aztkrt&

tlnk, hogy vallsuknak legyen szabad gyakorlata, mint rgen szoksban volt s hogy Szva vladika urat, kit Apafinak mostani zsarnoki kormnyzata minden vtek nlkl bezratott, helyezzk vissza elbbi hivatalba s lltsuk vissza meggyalzott becslett. Miutn krst mltnyosnak talltuk, teljestsbe beleegyeztnk, mert isten psztornak lenni annyi, mint

felett uralkodni s nincs megengedve az embereknek megakadlyozni vagy ellene mkdni. A zsarnoki dh felkavarja a vallsokat, az okos sz azonban visszalltja. gy ht mi is, allrt gondviseli a bknek s drga haznknak, Erdlynek, tudtra adjuk mindenkinek a kit illet, hogy ha isten segt-

a lelkek
azt

sgvel hajtott czlunkhoz jutunk, az orthodox, vagyis kznsgesen az olh vallst e fejedelemsgben visszalltjuk rgi

szabadsgba, rgi
trvnyeivel

idk

ta megszokott szertartsaival s a haza

egyez szabad gyakorlatba s mindabba, miben aka

meg-

ratuk ellenre meggtoltattak s Szva pspkt minden elbbi

tisztessgvel s tekintlyvel visszahelyezzk tisztbe s

fogjuk vdelmezni minden bntds ellen gy a vallst, mint a szertartsok szabad gyakorlatt illeten. s ezt ktelessgi:iknek
tartjuk szent hittel megersteni ezen, szokott pecstnkkel s

alrsunkkal elltott iratunkkal."'

Apafi rteslvn ezekrl, azonnal felismerte e szvetsg veszedelmes voltt s hogy trgytalann tegye, Szva pspkt szabadon bocstotta, noha gonosz cselekedeteirt sokszoros hallt

rdemelne. Gavra Sndor az ltala kiadott egyhzi lexikonazt lltja, hogy Apafi Szvt a Tordamegyben fekv Jcs kzsgben lefejeztette volna. Ez is csak olyan mende-

ban

monda, mint a Klein Smuel utn ismertetett kutya-histria, mert egszen bizonyos dolog, hogy megvesszztetse utn ht vvel mlt ki termszetes halllal. gy teht Cserei lltsa melylyel hallt a megvesszztetsnek tulajdontja, sem felel

meg

a valsgnak.

E
fordul

tves adat okozta azt

egy

olh

hogy az

isteni

is, hogy tbb magyar rnl elApafi lefejeztetett volna azrt, szolglatot nem akarta romn nyelven telj esi-

ppa,

kit


teni.

558

^) Erre nem volt semmi szksg, mert liiszen magok a romn zsinatok vgzsei mondjk ki, hogy az az olh ppa, ki nem

akarja az isteni szolglatot romn nyelven tartani, els s msodzben pnzbirsggal sujtassk, harmadizben pedig hivatalbl
is

egyszeren

kittessk. Ilyen drasztikus eljrsra teht

nem

hogy az erdlyi fejedelmek trvnyes tlet nlkl senkinek sem ttethettk el fejt, mr pedig semmi emlkezete sem maradt fenn annak, hogy Apafi idejben ilyen gyben valami olh ppa ellen trvnyt tartottak
volt szksg, eltekintve attl,

volna.

Apafi igyekezett Brankovics Gyrgyt is haza hvni, csakez nem jtt, mert most mr magasabb dolgokon jratta eszt. A portn azon mkdtt, hogy Brankovn Konstantint elismerjk vajdnak, a kivel Brankovics Oyrgy egykori szerb despota rvn lltlagos rokonsgban volt. Nem szabad felednnk, hogy ez a Brankovics Gyrgy is olyfle genealgit kovcsolt magnak, mint annak idejn Herald id Jakab annak

hogy

bizonytsra,

hogy

az egykori szerb despota Brankovics csa-

mr megelzen megnyerte a szerb s egyltaln a dlszlv orthodox papsgot annak a gondolatnak, hogy az cscse legitim rkse az egykori Brankoldbl szrmazik. Szva pspk

vics-csaldnak s hagyomnyainak.
felszabadtjt kezdette ltni,

A tmeg benne

a szerbsg

ez idben gyenglni kezdett, Oroszorszg pedig ersdni. Bcsnl az ozmn hader megtretett s a trk hatalom Eurpbl val kizetse vagy legalbb a Bal-

A trk hatalom mr

kn mg visszaszortsa nem ltszott tbb lehetetlennek. A Balknon a rajaht mondja Thallczy ^) risi lelkeseds szllotta meg. -Szerbia, Albnia, Macednia npsge alig gyzte vrni a felszabadt csszri hadsereget mindenki fegyverkezett. Herczegovintl Prizrendig, Prizrendtl Vrnig lzban gtek a keresztnyek s remegtek a trkk. Csak vezr

') Rthy Lszl: Budapest, 1891. 152. 1.

^)

mag^^ar irodalom s az olhok, Hunfalvy-Album.

Thallczy

Die Pseudo-Brankovicse.
1.

Ung-arische

Revue. 1889.

'VIII-IX. Heft.

608.


kellett, a ki a

559

mozgalomnak irnyt adjon. s ime egyszerre vmegjelenik egy szerb elkel, ki a csszr irnt val ratlanul rajong tisztelett hangslyozva, annak bizonytkval lp fl, hogy npt is a csszrhoz val hsgre vezette. Kinyilatkoztatta, hogy ezutn is teljes odaadssal fogja szolglnia csszrt, annyival is inkbb, mert sei, a hires Brankovics Gyrgy despota is Magyarorszg alattvali voltak. Xem csoda teht, ha e vlsgos krlmnyek kztt hitelt adtak e gondvisels kldtte frfinak s a klnben sem valami scrupulosus udvari kanezellaria elterjesztett trtneti okleveleit hiteleseknek ismerte el s testvrvel Szva pspkkel egytt 1683. jnius 7-n magyar brsggal adomnyozta meg." gy lett Brankovics Gyrgy a bcsi udvar bizalmasa s kzvett a csszri vezrek s a balkni elgedetlenek kztt. Tekintlye egyre emelkedett, mg pedig nemcsak a szerbek, de az olhok eltt is. 1688-ban egy szerb s olh elkelkbl ll kldttsg jelent meg a bcsi udvarnl, krve a csszr segedelmt s prtfogst. A kldttsget Brankovics Gyrgy vezette, ki jutalmul grfsgot kapott podgoriczai elnvvel s egyttal megerst.st is sei rkben. 1689-ben Lajos badeni rgrf Bosznia, Szerbia okkupczijt tzte ki czlul. Brankovics
rgrf sereghez, hanem elre mint isten kegyelmbl az sszes illyr-thrk s keleti orthodox tartomnyok despotja s mint Als- s Fels-Moesia fejedelme, Herczegovina, Montenegr, Szerem s Jen ura, rmai szentbirodalmi herczeg s magyarorszgi grf, fegyverre szltotta az sszes bosnyk- szerb s bulgr szlv nyelvet beszl npsget, Orsovn kelt proklamczijvai. Lajos badeni rgrfot erre Heissler tbornok figyelmeztette s az egsz dolgot, valamint az olh fejedelmekkel val levelezst nagyon gyansoknak tallta s Bcsbe jelentst tett rla. Bcsben ugy talltk, hogy Brankovics Gyrgy dolgait a ..csszr rdekben tovbb nem lehet trni" s utastottk Lajos rgrfot, hogy szpen, alkalmas rgy alatt hivassa maghoz s pontosan vigyztasson r s ha szksgesnek tallja, fogassa el." Lajos badeni rgrf ltvn, hogy az l Brankovics mg sok baj okozja lehet, 1689 november 7-n kladovai tborba hivatta s
csatlakozott az
sietett s

Gyrgy nem


ott elfogatvn,

560

kldtte,

elbb Orsovra, majd Nagy-Szebenbe

vge az l Brankovics szerb despotasgnak. Popea Nieolau tbbszr idzett mvben azt mondja, kzlvn a Szva alatt 1675-ben tartott zsinat vgzseit: ;,ezekbl a vgzsekbl klnsen az a) s h> pontokbl a tbbi mellett vilgosan kitetszik, hogy Szva romn volt s nem szerb, mint azt a szerbek lltjk s hogy nagy rdemeket szerzett azzal, hogy a romn nyelvet ugyszlva ervel vitte be a szerb nyelv helyett az isteni tiszteletbe." Hogy ki vitte be a romn nyelvet a szlv helyett az isteni tiszteletbe, az a fennebb eladottakbl vilgosan kitnik, valamint az is, hogy Szva egyik bne pen az volt, hogy e zsinati vgzsek ellenre a romn nyelvet ki akarta szortani az egyhzbl. Hogy aztn a romn nemzetisgi eszmknek vagy a nagy szerb trekvseknek volt-e embere, azt nagyon knny eldnteni az l Brankovicsok fennebb elgy
lett

adott trtnete alapjn.

Tkletesen igaza van teht Mrki Sndornak, mikor azt mondja, hogy Szva pspk mint sikkaszt nem igen alkalmas a vrtansg szerepe vitelre, de arra sem, hogy mint a romn nyelv hasznljt dicstsk, mert a szerb gy fanatikusai kz
tartozott."
^)

utn Budai Jzsefet vlasztotta meg a zsinat pspkk, kit Theodosius bukuresti metropolita szentelt fel Bukarestben. A felszentelsrl szl okirat a bukuresti metropolia jegyzknybeiben maradt rnk. ^) Ez okiratban a metropolita Szva pspk lettelrl, mint bevgzett tnyrl tudomst vesz a nlkl, hogy erre vonatkozan valami megjegyzst koczkztatna. Jzsef pspk is adott ki ez alkalommal egy nyilatkozatot, melyben magt Theodosius sufraganeusnak ismeri el s kijelenti, hogy egyhzi dolgokban teljes engedelmessggel fog neki tartozni. Apafi fejedelem 1680 deczember 28-rl kelt oklevelvel ersti meg pspki hivatalban. A megerst okirat-

Szva

lettele

') Mrki Sndor Budapest, 1895. 242. 1.

")

Arad vrmegye
de

Arad

sz. kir.

vros trtnete.

Istoria bisericescj
1.

Pachar Alesandru

Geanoglu Lesviodacsu.

312340.


ban ugyanazokat a pontokat

561

melyeket
I.

talljuk,

Rkczi adott

Stefn Simonovics pspknek, megbvtve a Brankovic-s Szva idejben kiadott ngy ponttal, melyek az olh iskolkra s az olh

pspknek a klvinista pspk al val rendeltetsrl szlnakBudai Jzsef pspk csak kt vig lt a pspki szken.
Elhallozvn, utda Joasaf lett pspkk, kit szintn Theodosius rsek szentelt fel. Joasaf 1686-ban halt el s A^estimian Szva k\ ette, a ki egy v mlva meghalt. Utda Varlaam lett, ki

1687 1690. lt a pspki szken. kvette III. Teoil (Szermi Tams), ki alatt mr a katholikus uni rdekben megindtott mozgalom kezdett veszi s a kinek pspksgrl e miatt a kvetkez rszben lesz sz.

36

XII.

A psztor s a nyj.
Maniit szerlit a magyarok
inert csak

a romnoktl

vettk

a kultrt.

Urechia szernyebb,

egyszeren tagadja, hogy a magyarsg kulturlis hatst gyakorolt volna a romnsgra. Baritiu elismeri^ hogy a romn irodalom keletkezse az erdlyi fejedelmek trtsi igyekvsnek ksznhet. A teljes igazsgot Moldovn Gergely fejezi ki. Baritiu nzete a romn papsg magatartsrl szemben a reformczival.

A romn
vnyhozs

gr.

kel.

papsg

rtelmi s erklcsi llapota ngy, a mint az erdlyi trvisszatkrzik.

intzkedseibl
sajt
kel.

Ez

intzkedsek

bizonytjk,

hogy a
vdel-

romn
meznie.

npet

papsgval szemben a magyar trvnyhozsnak

valls

kelleti

gr.

papjai tbb

zben aggressive lptek

zetek ellen.

npre

A papsg ez erklcsi s rtelmi A romnsg socials s gazdasgi

Az
olhok
is

llapota

min

a ms felekehatssal volt a romn

fel

helyzete lnyegesen megvltozik

tizedet fizetni.

a mo-

hcsi vsz utn.

knytelenek lesznek

Az

olh vajda-

sgokbl

szakadatlanul znlik be

a romn np Erdlybe.
bizonytkok.

beznls okai s

okleveles bizonytkai.

bekltz olhsg elfoglalja a kipusztult szsz s magyar

okleveles

lakossg

helyt.

Erre vonatkoz

Erdlybl
is

is trtnik ki-

vndorls az olh vajdasgokba.

natkoz
adatok.

kivndorls nagysga s jellege.

Az

erre vo-

Az

olh

jobbgysg az
hatsa az

orszg

belsejben

vndorol

egyik

helyrl a
tiltjk

msikra.

vndorls

olh np erklcsi viszonyaira. Mirt

az erdlyi trvnyek az olhoknak a fegyverviselst ? Az olhsg ez erklcsi mveldsi llapotairt nem lehet felelss tenni ez erdlyi magyar kormnyzatot. E kormnyzat igyekezett e tekintetben is teljesteni ktelessgt.

Az erdlyi fejedelmek azon trekvseinek trtnetbl, melylyel az olhokat a reformczinak meg akartk nyerni, megtlhetjk, hogy mennyiben igazak Manimiak, a romn akadmia egyik titkrnak kvetkez szavai A feledkenysg bne a fanatizmussal szletik, mely a magyar tudsokat a nevetsggel hatros nhittsgre ragadja, midn azok a romnsgban a magyar kultra hatst keresik, jl tudva pedig, hogy nekik nincs mit adniok a mijk van, sem tulajdonuk. Mindenk
:

563

idegen klesnzs s bitorls els sorban pedig pen a romnoktl, a latin kultiira e Dczia terletn val hordozitl." Vannak ugyan szernyebbek is a romn tudsok kztt, kik a magyar kultrt nem klcsnztetik a romnoktl, a latin kidtura e dcziai rkseitl, hanem berik a magyar kultrai hats egyszer letagadsval, legfeljebb is csak negativ hatst ismerve el az erdlyi fejedelmek reforml trekvseinek. gy V, A Urechia azt mondja Azutn Havaselflde kultrai hatst kapott egy ms, nem vrt forrsbl is, Erdlybl. Itt a romn nemzet, hogy megmentse nyelvt, nem tanult meg magyarul s ennek, meg azon krlmnynek, hogy a hivatalos nyelv latin volt, ksznhette, hogy az els romn tuds emberek Erdlyben latin s nem magyar forrsokbl tpllkoztak. Ksbb aztn a klvinista propaganda szksgess tette a nyelv kifejlesztsnek prtfogst is. Igy Rkczi volt az els, ki hogy lehetsgess tegye az orthodox

romnok klvinista hitre val trst, maga prtfogolta az els romn nyelv knyvek kinyomatst." Egy harmadik romn ir, Baritiu azonban egy lpssel tovbb megy a mltnyl elismers utjn s a kvetkezket irja: Az igazsgnak megfelelen, be kell vallanunk, hogy a nyugati reformczinak erszakolsa oka lett a mi dako-romn irodal-

munk
tolta,

szletsnek. Jllehet a reformczio cserben

egy pr
csa-

szzezer lelket a

romn nemzettl elvont

s a

magyarhoz

a mely utn ez egy

elbb mg csak nem

is sejtett

konszo-

lidczira tett szert, de

mgis felnyitotta a romn nemzetnek szemt, gy hogy ez beltta, hogy sajt nyelvn is lehet irni s mveldni s hogy nincs tbb szksge a szlv nyehTe, a melynek brutlis jrmban annyi szzadokon t teljes sttsgben lt." ^) Hogy annak a romnsgnak szma, mely a khnista hitre trve, a magyarsgba beleolvadt, semmi esetre sem rghatott egy
pr szzezerre, egyszeren kivilglik abbl a krlmnybl
is,

hogy az sszes romnsg szma sem

')

rgott ez erdlyi fejede-

V. A.

Urechia: Istoria solelor

:

I..

V.

2.

].
1.

-)

G. Baritiu

Cathecismulu calvinesc.

84.

36'

5G4

--

lemsg vgs szakban tbbre 2 250,000-nL De ne feszegessk ezt a krdst, mert hiszen e trtnetek bvebb s rszletesebb vizsglsa magokat a romn trtnetrkat is meg fogja gyzni, hogy nem nekik van igazuk e krdsben, hanem a szintn romn Moldovn Gergelynek, kinek van erklcsi btorsga s szinte tudomnyos meggyzdse ez gyre vonatkozlag a kvetkez nyilatkozatot tenni ..nem soroltuk fel mindazon
:

m-

veket, a

melyek az
is

erdlyi fejedelmek jvoltbl lttak napvi-

lgot s

nem

rintettnk

minden mozzanatot, mely a romn

kultrra jtkonyan hatott.

Az eladottak teljesen
;

elgsgesek
re-

azonban annak

bebizonytsra,

hogy a romn szellemet a

formczi bresztette

a nemzeti fejedelmek fel tespedsbl gondoskodsnak lehet ksznni, hogy a romn nyelv jogait az egyhzban visszanyerte. A protestns fejedelmek gondosko-

dsa bresztette

fel

az nrzetet a kt olh fejedelemsgben

is,

hogy azok

szintn, habr'

ksbb, bevittk a romn nyelvet

s ki-

kszbltk a szlvot s grgt rkre. ^lagyarfldya vilgtott teht e szzadokban aromn np eltt, azt eltagadni nem .lehet. Magyar befolj^s adott irnyt nyelvnek s irodalomnak, mindez
bizonj^os.

ki ezt be
\)

nem

ismeri, az jobb

meggyzdse

ellen

cselekszik."

Baritiu a gr. kel.

nstott magatartsval foglalkozvn, a

romn papsgnak e mozgalmakban takvetkezket rja A

:

trtnetrt, ki a reformczi trtnetvel foglalkozik,

klnsen egy krds bnthatja. s ez az, hogy 1566-tl 1670-ig Erdly egsz trtnete nem mutatja fel egy gr. kel, papnak, kalugernek, pspknek nevt, a ki vallsnak dogmit frfiasan vagy lete felldozsval is vdelmezte volna, viszont olyant sem, ki p ily frfiasan s nyltan csatlakozott volna az uj hithez, mint tettk nyugaton egynehnyan .... s mivel foglalkoztak ez idben azon gr. kel. kalugerek ezrei, a kilv szeretik magukat gy tekintetni s nevezni, mint az orthodox keleti egyhz buzg vdelmezi? Ismert dolog, hogy majdnem hatodrsze Romnia fldjnek a gr. kel. monostorok birtokban volt. De hol voltak
') Moldovn Gergely A reformatio ben." Budapesti Szemle 1890. 225. 256. 1.
:

hatsa a

romn npre Erdly-


hit

565

ezekben a monostorokban a theologiisok, aknonjog-tudsok, a

monostorokban a theologiai szeminriuelkszt iskolk A. krnikairk azt mondjk, hogy mg 1700- ban is tbb zrda volt Erdlyben azokon kivl, amelyeket a rmai kath. zrdkkal egy idben lefoglaltak. ^) De mit csinltak e zrdk laki, mikor ez orszgbeli gr. kel. egyhz s rseksg vgpusztulsa fel kzeledett ? Hol maradt a segtsg a nagy bizantin grg egyhz rszrl, a mely a romn nptl oly nagy jvedelmeket hzott a monostorok jszgaibl,

vdelmezi
s az

s hol e

mok

erre

''

a felmentsekbl, a drgn rult bfnbocsnatokbl, a srindbl

s

ms egyb

forrsokbl?"'^)

Erre btran felelhetjk, hogy sehol.

mn papsg
mek

erklcsi llapott

Az ekkori erdlyi rosemmibl sem lehetne jobban

fejedel-

megismerni s megitlni, mint abbl, hogy az erdlyi

knytelenek a legszigorbban meghagyni az olh pspkknek, hogy^pnzrt rstudatlan parasztokat papp szentelni ezentl_ ne merszkedjouek. Mikor az olh pspkknek adott utastsokrl s azon zsinata gzsekrl beszltnk, melyeket ez utastsok rtelmben hoztak, rmutattunk az egyes rendszaaz akkori olh papsg szomor erklcsi megismerhetk. Ez egyhzi rendszablyok azonban elgtelenek voltak az olh papsg megrendszablyozsra s azrt orszgos trvnyben mondottk ki, hogy azokat az olh papokat, kiknek az orgazdasgban vagy egyb czgres

blyokra,

melyekbl

llapotai vilgosan

vtekben val letek fell bizonyos suspicio vagyon, a tisztek megfoghassk s a dolognak mivolthoz kpest vagy restomban tartsk, vagy j kezessg al vessk, inquirltatvn fellk trvny szerint igaztsk el dolgokat, de trvny (azaz tlet) eltt meg ne krostsk." A romn irk e rendelkezsnek rendszerint csak els rszt idzik s azutn felkiltnak me a barbr magyar trvnyek jogot adtak a tisztviselknek a romn papot puszta gyanra is fogsgba vetni. Elfelejtik azonban hozz:

') A trtnelem gr. kel. romn monostorok lefoglalsrl nem tud semmit. Ez p oly szltte a romn trtnetri kpzeletnek, mint a gr. kel. klrus fldbirtokainak mr emltett elkobzsa

*)

6r.

Bariul

P.irtt

alese din Istoria Transilvaniei.

I.

150,.

1.


tenni,

566

hogy

nyes tlet is, mit e decretum bevezet sorai mondanak, hogy mg a residentitlan nemes szemlyeket is sok dolgokban, st nmely casusokban nagyobb rendeket is arrestlnak. Ezek a trvnyes intzkedsek mindazt bizonytjk, hogy a romn egyhz s a np rdekeit, szemben tudatlan s erklcsileg slyedt papsgval a magyar trvnyhozsnak kellett szmos esetben megvdelmeznie. Ezrt mondja ki az 1606. jul. 20-n tartott orszggyls, hogy azokat az olh papokat, kik sajt egyhzi trvnyeik ellenre msodszor is meghzasodnak, szigoran megbntessk. Az olh papsg, st maga a pspk is klnbz trvnytelen illetkek fizettetsvel sarezoltk az olh npet s ezrt a JLr vnyhozsnak magnak kellett vdelmbe venni saj^ papsga zsarolsval szembeh.,eztta npet. Ez a krlmny okozza, hogy mr az 1626-ki orszggyls XII. articulusa kimondja, hogy az olh pspkk az illetket a rgi szoks szerint szedjk. Az olh pspkk is kegyelmes urunk, hogy szegny jobbgyinkat ne sarczoltassk s md nlkl val taxt rajtok ne vegyenek. Felsged kegyelmes resolutija szerint tartsk az egsz orszgul egy akarattal vgezrgi szokshoz magokat, tk, alioquin, ha excessus talltatik, kivltkpen szolgiktl,

rendelkezs szigoran meghagyja, hogy a trveltt a romn papnak krt okozni nem szabad s azt
e

ha mi

esik azokon, maguknak tulajdontsk." Hasztalan tiltottk meg 1628. a rendek az olh pspkknek, hogy tudatlan paraszt olh jobbgyokat fizetsrt papokk ne tehessenek," mert az j-telmesebb olh parasztok, ha valamit elsajttottak az egyhzi szertartsok ismeretbl, hogy megszabaduljanak legalbb szemly kben a teljes jobbgyi terhek viselse all, kszek voltak brmit is fizetni a pspknek, csakhogy papp szentelje ket. Hasonlkpen az olh papok fiai akr tanultak, akr nem, mind papokk akartak szenteltetni, csakhogy a jobbgy szolglat all kivonhassk magokat. gy aztn sokkalta tbb olh pap lett, mint a mennyi egyhzi hivatala utn meglhetett volna. Valsgos papi proletaritus keletkezett, mely a npet klnbz vallsos rgyek alatt zsarolva, tengdtt. Hogy az igy elszaporodott nagyszm olh papsg micsoda


visszalseknek s a np

567

lett

min

sanyargatsnak

okv, az

kitnik Mramaros vrmegynek 1691-ben kelt stattumaibl, melyeknek ide vonatkoz passusa a kvetkezkpen hangzik
Mivel elszenvedhetetlen krt tapasztaljuk szegny lakosinka papoknak elszaporodsok miatt a falukon, azrt unanimi voto et c-onsensu pro perpetuo statuo vgezzk, hogy a modo in posterm et perpetuum tbb pap a falukba ne admittltassk, hanem az mennyit a faluk acceptlnak s ad summum kett legyen, elg egy faluban ennyi s csak azok fungljanak papi tisztekben, kiket a faluk acceptlnak. Az vladika is admoneltassk, hez conformlja dolgait." Ugyancsak Mramarosmegynek egy jval elbb, 1679-ben hozott msik stattumbl tudjuk meg, hogy ez a nagyszm olh papsg, hogy meglhessen, min eszkzkkel csikart ki jvedelmet a szegny nptl Az orosz s olh papoknak az temetsbeli szegnysgen val rendkvl val exactijok fell minden helyekbl sok panasz jvn elemkben, egy temetstl tiz tizenkt, st tbb s kevesebb forintokat, reg marhkat extorquelvn, effell ex communi voto et suffragio concludaltuk hogy ennek utnna egy forintnl senki tbbet egy ember temetstl akr reg, akr gyermek legyen, senki ne adjon. Az- mely pap tbbet extorquealna in poena or. 12 incurrljon, melyet azon processusbeh tiszt atynkfiai vigori hujus statuti exequaljanak. Mindazltal, a ki maga j akaratjbl egy formtnl tbbet d, vagy legal, szabadsgban lljon.*' Hogy a vallsadta papi hatalmat pnz s ajndk kicsikarsra felhasznlni ltalnos bne volt az olh papsgnak, s nemcsak egyik vagy msik vrmegye terletn divatba jtt

nak

visszals, bizonytja az,

hogy az

1665-iki

orszggylsnek

or-

szgosan kellett intzkednie e visszalsek trgyban. ..Nmely

olh esperestek s papok privata injuribl vagy

magok

priva-

tumoktl

kzl nmelyekre neheztelvn, egsz falukat tiltottak el a templomtl, holt embereket is el nem temettenek, a kisdedeket is kereszteletlen hagytk meghalni concludaltuk azrt, hogy az olh vladika sub amissione honoris et officii, az ilyeneknek igazn vgre menvn, a hol comperiltatni fognak, az ilyen exorbitl espeviseltetvn,

magok

hallgatjuk

restek s papok

568

mind most s mind ennek utna rdemek szerint semmiben nem kedvezvn nkiek, igaz trvny szerint megbntesse."

Aztn volt a

gr. kel.
:_^az

romn papsg kezben egy msik

rettenetes fegyver is

^egyhzi tok. Tmrdek visszals tr-

tnt ezzel a szegny np krra, gy, hogy az erdlyi rendek trvnyben A'oltak knytelenek elrendelni, hogy .,az olh papok

ne afurizljanak."'

Az

1609- ki orszggyls a vallsos bke hajtstl ve-

kimondja, hogy ..klnbz religikon val papok egyms hivatalba magokat ne elegytsk, a visitlsokban az eddig observltatott usust kvessk." s kik azok, kik a trvnynek esetrl esetre nem engedelmeskednek? Az olh papok. Ezrt knytelenek a klnbz fdkben tartott orszggylsek kimondani, hogy ..az olh pspk, esperestek s papok a visitalsnak idejn a kls tiszteknek hivataljokba magokat ne elegytsk, a szegnysget ne sanczoltassk, kls dolgokat ne
zreltetve,

igazgassanak, executikat afflkrl ne tegy^enek,

tljk csak a

hanem

vizi-

temetjket. Hzasuland szemlyeknek vagy c-opulatiojokat vagy elvlasztsokat az mdjok szernt val egyhzi szolglatjokat,
papjait, dekjait, czinteremjeket,

magok

ekklzsia-kvetseket s tbb hasonl csak az

llapotjokat illet dolgokat; azokban
is

tiszt j eket s

mindazonltal az orszgnak vgezshez alkalmaztatvn magokat kls bntetsekbe, birsglsokba magokat ne elegytsk." rdekes s figyelemre mlt jelensg, hogy azok az olh
;

aromn trtnetrk szerint az erdlyireformafejedelmek zsarnoki rendszablyaikkal egyszer pictus masculusokk vagy mg rosszabb esetben a klvinista propaganda akarat nlkl val eszkzeiv tettek, a protestns hitre ttrt romnokat a fejedelmi prtfogs ellenere is ldzhettk s hborgathattk, mint arrl a reformtus hitre ttrt olhok egy Apafi fejedelemhez pen Bi-ankovics Szva vladips])kk, kiket
tus

valls

kasgnak utols vben intzett folyamodsa tanskodik az grg psi3k minket ujabban knyszerit s conturbl s
:

pspksgt sollictalja s maga authoritsbl olh dekot ordinl generlisunk hre nlkl s msutt pedig titkon, holott val-

569

lsunk kontinentiji szerint itt az Monasteriban generlis consessusbl kellene ordinlni, Kolosvr mellett contra jura regni grg templomot szentelvn nagysgod s az orszg Ilire nlkl, mely eddig nem volt. Nagysgodnak, mint kegyelmes urunknak alzatosan knyrgnk, mivelhogy nagysgod parancsolatjbl az typographit elkezdettk, scholt is akarunk erigalni, tehetsgnk szerint minden jra igyekezvn, vegyen

nagysgod bennnket vd szrnyai al, hogy az idegen nemzet ne hborgasson j igyekezetnkben, tartsa magt deliberatiojhoz, ne legyen mtely kzttnk s konkoly, hadd plhessen a reformatio kzttnk, melyrt az isten megldja nagysgodat."^)

Hogy
sk
s az

az olh reformtusok e panaszt jobl)an megrthesolh pspk hatalmaskodsa annl inkbb a maga igaz
fel,

felednnk, hogy ez a panaszpen '25 vvel azutn, hogy az erdlyi orszggyls orvosland azt a sok panaszt, mely kivtel nlkl mind abbl szrmazott, hogy az olh pspkk, esperestek s papok magokat illetktelenl s hatalmaskodan kls dolgokba" elegytettk, a kvetkez trvnyt hozta: Az olh papok is hoztak olyan alkalmatlansgot be, hogy nmely nemes atynkfiainak, kik kzlk ugyanazon a sectn vannak,
levl 1680-ban kelt,

sznben tnjk

nem szabad

,,

vagy magukon vagy jobbgyokon trvnytelen l)ntetseket cselekszenek az vladika is olyan dologba elegyti magt, mely nem az tisztit illeti ha kit pedig kzlk effle excessusrt in jus akarnnak attrahlni, residentitlan lvn, hol lgyen competens fruma, nem tudjuk. Azrt a megbntdott flnek arbitriumban lgyen, ha vrmegyn akarja-e keresni vagy tbln az ojyan dolgokat patrl vladikt? A vrmegyrl pedig transmittaltassk tblra, ha a causanak meritumja gy kivnja s tartozzk ktszz forintig kezest lltani, hogy a trvnyt vgig
;
;

llja,lgyen

is

mibl a triimiphans-flnek satisfactitimpendlni."

Az

1696. v utn az olhok unialsban fradoz jezsuitk

jelentsbl olvassuk, hogy akkor az olh papok theologiailag oly. tudatlanok voltak, hogy mg a szentsgek erejrl s hatThallczy Lajos:
1.

^)

Az olh reformczi

trtnetliez. Trtnelmi tr.

1878

706707.

570

srl sem volt tiszta fogalmuk. gy trtnt egy zben, hogy egy nmet ember olh lenyt akart felesgl venni, de a ppa addig ssze nem adta ket, mig a frfit vig vizbe mrtvn, jra nem keresztelte. A Simonovi cs Stefn olh pspknek adott utastsok egyik pontja azt mondja, hogy a vladika magyar embert csak akkor eskethet, temethet, keresztelhet stb., ha olh ember magyar nt vszen felesgl s olh ppa ltal akar megeskettetni. rdemes dolgot cselekednnek a romn trtnetrk, a

kik oly iszonyatos sznekkel rajzoljk az olhok vallsos elnyomatst Erdly nemzeti fejedelmei alatt, ha r tudnnak mutatni egy Erdlynl mveltebb nyugati llamra, melyben az uralkod ^ lls fejedelmi okirattal hatalmazza fel a trt valls papsgt arra, hogy az hvt a trt valls egy tagjval sszeadhassa oly mdon, hogy az e tny ltal egyttal ignybe is vehesse a trt valls minden egyhzi kegyszert, s hogy az ilyen vegyes hzassgbl szlttek is tagjai legyenek a trt vallsnak. Vagy a hol megtrtnhetett, hogy a trt valls egy papja az uralkod vallst ne ismerje el mg csak keresztny vallsnak sem, mint nem ismerte el a grg egyhz papja azzal a tnyvel, hogy az olh lenyt felesgl vev nmet embert

teht katholikust

jra

keresztelte.

Az

erdlyi vallsos tre-

lemnek

szabadelvsgnek eredmnye volt az, hogy a grg kel. valls csak de jure volt trt valls, mig de consuetudine nemcsak oly elfogadott klnsen a np alsbb rtegeiben mint a tbbi, hanem mint az itt felsorolt trvnyekbl s
s

tnyekbl lthatjuk, mg aggressive is fellphetett a ngy recepta religio ellen s hogy e ngy recepta religio hveinek tbbszr kellett a trt valls papsgnak hatalmaskodsai ellenre az llami trvnyekhez folyamodni, mint a trt vallsnak. s ezzel szemben mennyi vatossg s kmlet mg a protestns egyhz rszrl is az olh papsggal szemben. Nem hogy az llami hatalmat vennk ignybe az olh papok erszakos ttrtsre, de mg az nrdekbl val ttrst is oly bns cselekmnynek tartjk, melyet megtorolni a vilgi hatsgok vannak hivatva. gy az 1630. junhis 9-ki papfelszentel debreezeni zsinat jegyzknyvben, abbl az alkalombl, hogy egy nhny olh pap klvinista lelkszsz val felszentelst krte,


azt olvassuk,

571

hogy ezek az olh papok vizsgltassanak meg s a kiket kzlk mltnak tallnak, azokat fogadjk be az egyhz kebelbe, de azokat, a kik csak szabadsgot keresnek a valls szne alatt, a vilgi hatsgoknak adjk t megbntets vgett. (Qui digni comperimitur, in grmium eeclesiae recipiantur; qui autem sub praetextu religionis libertatm venantur,
magistratum animadversione tradentur).

Ezek az oklevelesen

s trvnyes hatrozatokkal igazol-

hat tnyek azonban a dako-romn trtnetrs s publiczisztika eltt nem nyomnak semmit a latban. Szemket behunyva, flket bedugva, az igazsg eltt egyre csak azt ismtelik rvidebben vagy bvebben, mire ket Barnutiu tantotta abban a beszdben, melyet 1848 mjus 13-n a balzsfalvi

mezn

tartott

..Nagyon sokat szenvedtek ez idben a romnok a magyaroktl s sok elkel romn is hagyta el ekkor atyi hitt s lett unitriuss, klvinistv s magyarr. Ebben az idben a magyarok hzrl-hzra vizsglkat kldttek a romnokhoz s a melyik romnnak tzhelyn nem talltak bjt napon hst fazekban, azt megbntettk a romn papokat az urasgok kutyinak teleltetsre kteleztk s arra, hogy az esperestek vllukon vi;

gyk a klvinista superintendenst.

A romnnak nem volt megen-

gedve, hogy iskolba jrjon, mert fldhz kttt jobbgy volt.

Alig vlthatta meg magt pnzen egynehny, hogy pap lehessen, de mint papot sem vdelmezte semmi praerogativa szemben az Approbatk anathemjval. Az, hogy Bethen s ms fejedelmek elengedtk nekik a dzsmafizetst, nagyon kevss knnytett helj^zetkn s nem vdelmezhette meg a magyar nagyok gnyjtl. Enyedre nem volt megengedve, hogy a romn pap belpjen se keresztelni, se temetni. ]\londjk, hogy egykor kt romn pap az urasg disznit a mezre hajtva, tallkozott Teo'fil pspkkel. A papok ltvn, hogy az rsek jn, trdre esve. gy kiltanak fel: Szentsges vladika, segts rajtunk, mert elvesznk De hogyan segthetett volna rajtok, mikor a reformtus fejedelmek magokat az rsekeket is arra knyszertettk, hogy kutyakly keket kereszteljenek gyermekek helyett s ha nem akartk megtenni, ht vesszvel vagy bikacskkel vertk meg, mint

Szva rseket

I"


kol,

572

mus
vici

gy beszl a balzsfalvi ujabb irodalmi iskola atyja, azon ismelynek ltet szelleme alegkizrlagosabb romn sovinizirja Slavolt mindig. Ettl a sovinizmustl sztnztetve ^) ez iskola nagy irodalmi tevkenysget fejtett ki, de rthe-

tetlen nyelven, zlstelen lelkesedssel s az igazsg szeretetnek teljes

hiny vdl.''' Az igazsg szeretetnek e teljes hinyt azonban idvel fel fogja vltani mg a balzsfalviaknl is az objektv tudomnyos igazsg felttlen szeretete s akkor be fogja ltni a romnsg, hogy a magyar nemzet nem ldzte a romnt nyelvrt s nemzetisgrt soha,
nista

mg

az erdlyi

magyar

s klvi-

fejedelmek idejben sem.

De ha ilyenek voltak a psztorok, milyen volt a nyj ? Az elbbi rszben lttuk, hogy a mai Krass, Szrny
Temes megykben, mint

az orszg A'delmi rendszernek ki-

egszt rszei olh kerletek szervezdtek, hogy az olhsgbl a kenzek s a vajdk csoportja kezd nmi tekintetben kzjogi de azt is lttuk, hogy pen ez szerepet is jtszva, kivlani, administrativ szervezet s a vajdk s kenzek kivltsgos hely-

zete okozza,

hogy ezek egyre jobban elmagyarosodnak

s a

ma-

gyar nemzetbe beolvadnak. A trk hdts s az erdlyi fejedelemsg nllsulsa gyorsan talaktjk a XIV. s XV. szzadban megalakult orszgos vdelmi rendszert s ezzel kapcsolatosan az olh kerletek is elbb elvesztik jelentsgket, ksbb pedig teljesen fel is bomlanak. A reformczi pedig a mr elmagyarosodni

kezd

olh vajdai s kenzi csaldokat

teljesen

magyarr

teszi.

A XVI.

szzadban

itt-ott

elvtve elfordul

mg

egy-egy olh vajda neve, de mr

megsznt jelentkeny hivatal

vagy mltsg lenni, mg a kenz leslyed egyenesen a jobbgy vagy parasztbir sznvonalra. A mohcsi vsz utn bekvetkezett nagy vltozs olvasztotta be teljesen az olhsg elkel rszt a magyar nemessgbe s okozta, hogy az olh np mint ilyen
parasztok tmegnl nem volt egyb. Ez uj llapot nem valami klns trvnyes intzkedsnek, vagy a magyarsg szndkos magyarost vagy elnyom trekvseinek volt eredmnye, hanem

egyszeren a trtnelmi fejlds szksgszer kvetkezmnye.

')

Slavici-.Bie

Rumanen

in Ungai'u

und Siebenbrgcn

etc, 232.

1.

(irtvny
tett,

578

Kimutattuk azt is, hogy az gynevezett nem keresztny vagy olh) fldeken lak olhsg csak tvenedet fizede nem egyszersmind tizedet is s hogy tizedfizetsre csuvolt kteles.
is

pn a keresztny fldeken
arra vonatkozan az okokat

Hogy

ez mirt volt igy,

eladtuk.

tekintetben

is

megvltoznak az
A'al

A mohcsi vsz utn e llapotok. A keresztny s nem

keresztny fldek kztt

klnbsg tudata elenyszik s

bajos eldnteni, hogy melyik fld volt eredetileg irtvnyfld s melyik kezdet ta mvels alatt ll tizedkteles fld? De azt
felednnk, hogy az erdlyi kln llam kltsgei sokkal tbb terhet rnak Erdly lakosainak vllaira, mint a mennyit az egysges magyar kirlysg idejben viseltek. A nemessgnek e zavaros idkben az llam vdelmre nagy s kltsges erfesztseket kellett tennie s hogy e kltsgeket fedezhesse, szksge volt az olhok ltal fizetend tizedre is, annyival inkbb, mert a hbork s trk betsek idejben egyre jobban pusztul jnagyar jobbgysg resen maradt telkeit az olhsg kezdette raegszllani s az nem akart tizedet fizetni. Ezek a krlmnyek okozzk, hogy az erdlyi trvnyhozs ez

sem szabad

llapotokat kat is.

is

szablyozza, tizedfizetsre ktelezvn az olhoaz olhsg

Xoha

az orszgnak nmely rszeiben mostan

tartozik, de ellenben
;

is

nagy rsz helyein dzmaadalanul lnek mely mind a tbb nemzetekbl ll kzsgnek despectusra vagyon, mind pedig egybirnt alkalmatlan dolog gy bizonyos rendben nem lenni llapotj oknak, melyben val
dzmaadssal

magok viselsvel nemhogy rdemelnnek, de st naponknt rad rossz cselekedetek st sok helyeken majd nyilvn val erszakkal lnek a tbbi nemzeteken s azoknak hatrain, s noha pedig az a kedvezs nem az olhok hatrinak, hanem magoknak engedtetett, de abutlvn vle, sok helyeken, mg a magyar vagy egyb dzmaad emberek is az olhok hatrn majorkodnak s ekkppen defraudljk mind a fiscusnak, mind pedig az olyan patronusoknak jvedelmeket. Vgeztetett annakokrt, hogy ezentl indiferenter mindentt Erdlyben borbl, bzbl s egyb leguminkbl, disznkbl, juhokbl s
kedvezst
;

mellekbl az

igazi tizeddzsma megvtessk,

melvrl a

fiscus-

574

nak soha semmi rendafizetssel ne tartozzanak a patronusok^ ha rends s eddig is dzmtad helyen nem residehiak, A Partiumban ^) pedig mostan a szomszd birodalmaknak respektusra nzve, a patronusoknak szabadsgokra engedtetik olh jobbgyokon val dzmameg vtel, avagy megengeds, mig az idnek s az alkalmatossgnak kvnsga szernt jvendben klmb vgzs nem engedtetik felle." ^) Ez orszggylsi vgzsbl egyuttal azt is ltjuk, hogy az olhsg semmit sem javult erklcseit tekintve a mlt korszak ta. Ennek legfbb oka az, hogy a hazai olhsg az olh vajdasgokbl szakadatlanul betdul tmeg rszrl ujabb meg* ujabb erstst, vagy helyesebben felfrisstst nyervn, az erdlyi trsadalom rendjvel s beolvaszt erejvel szemben ellen-

kpessgt nemcsak megtartotta, de nvelte is. Hogy az ilyen bevndorl, mg uratlanul ide-oda csavarg olhsg mily nagy szm lehetett, azt vilgosan bizonytja az a krlmny, hogy az erdlyi orszggyls kt zben foglalkozik velk. gy
ll

elszr kimondjk, hogy idegen, jvevny pararasztokat s vagus embereket a fldesurak tartoznak megfogni s jobbgy gy tenni, hogy gy urok s rezidenczijok lvn, ha valami kihgst vagy bntnyt kvetnnek el, elllthatk s felelssgre vonhatk legyenek. De a trvny nem levn elgg kriirva, ksbb egy msik trvnyt is hoztak az oroszok, olhok s muntynokrl (havaselfldiek) s egyb nemhi ll lzeng emberekrl, a mely igy hangzik: ,,Az idegen, uratlan s lzeng embereknek megfogsokrl, szolgasgra vagy jobbgysgra rkskpen val knszerttetsekrl a generli sartieulusokban vilgos rs vagyon, melyeknek nem observli subjacealnak az artikularis poennak;
tetszett mindazltal ez irnt

ugyan
s

mint

l.

200, nevezett szerint pedig,

specificlni a poenat, ugy hogy az orszgban lzeng

oroszok, olhok,

muntynok

egyebek a fenn megnevezett ar-

tikulusnak tartsa szernt megfogattassanak s megktztes-

senek
^)

stb." ^)

magj^arorszgi rszekbon.
III. Tit.

3)

')

Approb. et Const. Pars. Approb. Const. Pars V.

V.

art. 2.

edict. 38.

575

Hogy ezek amuntynok, mg javarszk is, hogyan viselkedtek nlunk, azt vilgosan lthatjuk az 1624-ki orszggylsi vgzsbl, meh" kimondja, hogy Hunyad vrmegyben a felesgek utn nemes funduson lak muntynok a nemessgnek szne alatt lopst, gyilkossgot s egyb czgres vtkeket cselekednek s azrt a lator ohih papokrl hozott articulus szerint, ha elg biztostkot nem tudnak nyjtani, megfogattassanak. Ezekkel a bevndorl olhokkal esetrl-esetre papok is jttek, a kik kzelebb llvn a frissen bevndorlott olhokhoz, mint a hazai olh papok, rajok kros hatst is gyakoroltak. Ez okbl az erdlyi rendek a kvetkez vgzst hozzk, hogy ..a ms orszgbl ide bejv olh papok tartozzanak magokat az esperestnek praezentlni, azok viszont magok vagy pspkjeik ltal azon vrmegykbeli, szkbeli vagy kzelebb vrakbeli tiszteknek eleikbe vinni examenre, kik megvizsglvn, ha oly dolgot tapasztalnak, ktelessgk szernt a fejedelmeknek hrr
tenni tartozzanak."

Az erdlyi fejedelmek s az erdlyi trvnyhozs legfbb akadlyt annak, hogy az olhsg nem akar az erdlyi trsadalmi rendhez s mveltebb letmdhoz szokni, abban talltk, hogy azok igen szoros szellemi, erklcsi s rzletbeli viszonyban lnek az olh vajdasgban lak testvreikkel. Ebbl a szellemi s rzelmi lgkrbl akartk ket kivonni. Erre czlzott az olh vajdasgokbl bekltz olh papokra vonatkoz fennebb idzett trvny is, valamint egyes, olyan trvnyes intzkedsek is, melyek az olhok rossz szoksainak s hibinak kiirtst czioztk. Klnsen az olhok laza csaldi lete okozott sok
gondot az orszg kormnyzinak. Ezrt hangslyozzk a
feje-

delmek az olh pspkknek adott utastsokban folytonosan, hogy pnzrt knnyelm mdon a hzasfeleket ne vlaszszk el, hogy a bigmit meggtoljk. Ezrt akarjk az olhoknl a protestns hzassgi jogot irnyadv tenni s ezrt mondjk ki 1646-ban, hogy a mely olhok azeltti rossz szoksok szernt tolvaj mdon ragadnak el felesgeket magoknak, magok halllal bntettessenek, ha a lenyz vagy asszonyember is nem consentilt, avagy azoknak attyok vagy annyok, a kiknek incumblt, ha pedig azoknak consensusok jrult, dijokon vltozzanak, mely


(lij

576

a fldesrnak adassk, az hol az hatalmat cselekedtk

fi.

tisztek is

12 exigljanak, a tbb complicesek pedig

dj okon

vltozzanak a tisztektl. Ha mely nemes ember affle dolgokhan patrocinlna az olh papoknak, a tisztek trvnynj-el prosequljk,

^)

az illegitimum divortiumok pedig invigorosumok-

legyenek."

klnfle trk-tatr-kozk becsapsok, de klnsen

nzoknak a grgknek lland zsarolsai miatt, kiket az olh vajdk Konstantin]3olybl magokkal hoztak s kik az orszg jvedelmeinek lland brli voltak, a szegny olh npsg csapatostl szktt t Erdlybe, hogy lete sorn valamit knnytsen, gy a kvetkez dolgokat olvassuk erre vonatkozan I. Rkczi Gyrgynek 1632. augusztus 15-n Mt vajda rdekben Abaza bashoz rott levelben: Az olhok sok nsget, ldzst, krokat szenvednek az kzkben beszrmazott grg nemzetbl val gonosz emberek miatt. Utastotta tisztviselit, hogy valahol Havaselfldibl kijtt npek, szegny emberek vannak, sehol senki meg ne tartztassa. A boroknak is tancsolta a hazamenetelt, de azt mondjk nincsen nekik annyi btorsguk letek s lelkek, hogy valameddig azok a rajtok elhatalmazott kegyetlen kalmr grgk ott lesznek, bemehessenek. A vajdval mg csak kibklnnek, de azok a grgk a vajdt sok

szavakkal, ajndkokkal elhitetik s az orszg fiai borokat hamis vdlsokkal vdolni meg nem sznnek, az vajdt rejok
haragtjk, felindtjk."
^)

abban a levelben is, melyben Mt vajNe vltoznk annyiszor az vajdasg, hanem lenne hazafi a vajda, hogy gy mindannak az orszgnak elfutott npe is btrabban szllhatna vissza az puszta fldre." ^) A moldovai boroknak Lupu vajda ellen Rkczihoz irt panaszlevele is vilgoss teszi, hogy a vajdk kegyetlen zsarolsai miatt a nyugalmasabb Erdly valsgos menedkhelye
r

Hasonlkpen

dt a nagyvezrnek ajnlja

volt az ldztt s

sanyargatott olhsgnak. ;,Luppul vajda

*)

*j
=*)

Approb. Const. Pars Y. edict. 43^ Trk-mag-yarkori Okmnyt;')!', lY.

U.
a.

kt. 177.

1.

lY. 185.

1.


meg

o(

uralkodvn mi rajtunk annyi esztendeig, az ki hsunkat tt s vrnket szopta, mint az kigy. Mikor a kozk hetman fia felesg! vette lenyt, a kozkok betrtek az orszgba s a kozk hetman renk bocstotta az kozksgot s az erdn ebekkel kerestenek. Az fld npe az erdkn, az havasokon elbdosvn, az erdkn veszett sok szm ember az fld npben." 1668 jnius 18-n az olhorszgi vajda tir Apafinak bizonyos nagyobb szm megszktt olh faluk dolgban Orszgunknak nagy nsge miatt, mely mi rajtunk forgott, most tavaszra kelve, birodalmunkbl egy nhny faluink szktenek el az nagysgod birodalmban, nmelyek Fogaras tartomnyban, nmelyek Brass tartomnyban, nmelyek Szebenszkire, mely dologrt expediltimk nagysgod ltogatsnak okrt s ezekit az dolgokrt f aga, Panat hvnket. Nagysgodat az j atyafisgrt, szomszdrt kvnjuk, ne recipilhassanak orszgunknak lakosait s kivltkpen minden gondviselinek megparancsolvn s advn ugy nagysgod parancsolatjt hivnk kezeihez, hogy visszatrvn, hozhassa vissza az helyekre, mert nem egyb latorsgokrt szktenek el, hanem csak az adnak nehz
:

volta miatt."

^)

Rosetti Antal moldovai vajda 1676-ban kt zben

:

Apafi-

nak kvndorlott olh jobbgyok dolgban Xyilvn tudhatjk ez nhny esztend alatt mennyi hborsg trtnt ez kis helyen, mely miatt az szegnysgnek ki kellett menni letknek tplkegyelmed birodalmba Todorask Jordakinak tven hz jobbgyi magok oltalmokrt az nagysgod orszgba folyamodtak s telepedtek le.'' kri teht visszabocsttatsukat. 1673. mjus 15-n Ghica vajda r Apafinak
lsrt az

Filipeseu bojr elszktt jobbgyai dolgban, krve a fejedelmet^

hogy kldje vissza ezeket az elszktt jobbgyokat. Ez az gy beznl olhsg aztn elfoglalta a hbors viszontagsgok kvetkeztben meggyrlt magyar s szsz lakossg helyt. Hogy miknt ment vgbe az olhsg e bekltzs
folytn val fokozatos trfoglalsa, arrl szmos fejedelmi
levl,

ok-

ms
ni

kzokirat s magnfeljegyzs tanskodik gy olvasa.

U.

VI. 427.

1.

37

siik
,,

578

aiig.

Bethlen Gbornak egy 1622.

A kezdi kapitulumhoz tartozand

szsz

18-n kelt oklevelben papok adjk rtsnkre

falut

hogy annakeltte egy Kvesd nev mind szszok lakvn, mostan immr a sok hborsg min ugy annyira megpusztult, hogy tbb olhsg laknk benne, hogysem mint szsz." 1648-ban pedig I. Rkt-zi Gyrgy irja Fogarasban kelt oklevelben: A szsz pspkk hivnk psalzatos knyrgseik ltal,
alatt

pksge

val

senioraival egytt tallnak

meg minket

mivel pedig azon a szszok szma igen minimldott s az olhok viceRten-ben a parancsoljuk kegyelmesen'" stb. versa igensokan szaporodtak, Hogy egyes magyar helyekre miknt szivrogtak be az olhok, igy klnsen Dvra, azt igen szpen kimutatta Szcs Albert ev. ref. lelksz s hogy Huhyad megye hajdani magyar lakossga miknt olhosodott el vagy borttatott el az egyre nagyobb szmmal beznl olhsgtl, azt Slyom-Fekete idevg buvrlataibl ismerjk. A romnsg ksbbi trfoglalsra vonatkoz bvrlatok eddigi eredmnyei utn is meglehets tiszta kpet alkothatunk magunknak arrl a npmozgalomrl, mely

alzatos knyrgsek ltal, jelentvn

Erdlynek ethnografiai trkpt mr e szzadokban meglehetsen romnos sznezetv tette. Meg vagyunk gyzdve, hogy ha a kutatsok ez irnyban az eddiginl rendszeresebben s mlyrehatbb rszletessggel fognak folytatdni, ez a kp mg vilgosabb lesz.

De Erdlybl is trtntek kivndorlsok, mg pedig nemcsak a Szkelyfldrl, mely gyszlva szzadok folytn a Szereth vidkt magyar telepekkel benpestette, hanem a romnsg rszrl is. De hogy e kivndorls min termszet volt, ezt
lthatjuk

Lupu vajda 1639-ben Rkczinak

.,

adott hitlevelbl,

melyben meggri, hogy

minden

topkat, tolvajokat, szktt

jobbgyokat, szolgkat, azok akrmi rendbeli emberek lennnek, felkerestetem, kzben adom s adatom." Teht az erdlyi kivndorls tmegt oly egynek alkotjk, kik idehaza rossz ft tevn a tzre, a bntets ell tancsosnak tartottk megszkni. Bizonyos tekintetben az erdlyi rszekre nzve Romnia ma is az, mi Amerika Kzp- s Nyugat-Eurpa kalandorai s sikkasztira nzve.


kztt olvassuk

579

fkpen
az olhsg,

Azonkvl idrl-idre tmegesen szkdstek ki az olh jobbgyok is. gy az 160)-ki kolozsvri orszggyls vgzsei
:

Mirt hogy jobbgyaink,

ri is

akrmi kicsin bosszsg

azrt orszgul,

ket, menten mennek Moldovba

az ad szllton szll
levele
;

s igy az orszg pusztulvn,

vgeztk

hogy valakinek

nem

lszen,

senkit be ne

bocsssanak s mivelhogy inkbb mind Besztercze fel jrnak, lgyen az beszterczei birnak gondja viselse rja, melyet felsged is injugljon neki." Ez orszggylsi vgzs azonban nem birta megakadlyozni a jobbgyok kiszkseit s azrt az 1612.szebeni orszggyls jra azt a vgzst hozza, hogy Ez orszgbl mely Moldovra men utak s svnyek vadnak, vgeztk, hogy azokra mindentt szorgalmatos vigyzsok legyen minden tisztviselnek ha marhstl, felesgestl innen Erdlybl az szegnysg ltal akarna menni, el ne bocsssk, hanem megtartz;

tassk, kiki fldesurnak visszaadjk."

Az 1615-ki orszggyls egyik vgzsbl a jobbgyok e gyakori kiszksnek egyik f okt is megismerhetjk. ..Elrtjk hogy az moldovai mondjk Erdly rendi e vgzskben vajda szabadsgra val kiltatsa miatt az radnaiak magok hasznukra nzvn, fizetsrt itt az mi olh jobbgyinkat felrakjk s szinte Moldovba ltal viszik. Vgeztk, hogy a beszterczei bir s az szlybeli kapitnyok ennekutnna senkit is ltal ne ereszszenek, st affle jobbgyszktet embert megfogatvn, rdemk szerint meg is bntessk." Ez orszggylsi vgzsbl vilgos teht, hogy az olh vajdk idrl-idre, hogy az orszgaikbl Erdlybe kiszktt npet visszatrsre birjk s elnptelenedett fldjeiket jra benpestsk, a visszatr vagy bekltz

parasztsgot klnfle gretekkel kecsegtettk. Ez meglehets krt okozott az erdlyi fldesuraknak, mert nhnyan rgibb jobbgyaik, de legtbben mgis az jonnan telepltek kzl

engedtek a kecsegtetsnek s tszktek Moldovba, st nmelyek a szszok kzl a jobbgyok tszktetst jvedelmez zletkpen folytattk, pen ugy mint mai napsg Brassban nmelyek a lenyszktetst. De nemcsak az olh vajdasgokba

szkdsnek a jobbgyok, hanem az orszg terletn bell is rks jobbgyvndorls van egyik helyrl a msjkra, hasztalan
37*

580

hozzk a rendek a szktt jobbgyokrl" a klnbz artikulusokat. St megtrtnik az is, hogy a szktt jobbgyok a fejedelmi birtokokon hzzk meg magukat, a honnan a fejedelem emberei aztn nem adjk ki a fldesuraknak. Egy ily esetet trgyalvn az 1587-ki kolosvri orszggyls, a kvetkez vgzst hozza Vagyon Kolozsvrmegyben kegyelmes urunk egy jfalu nev olh falu, az nagysgod rmnyesi tava mellett, hova jobbgyaink az szabadsgnak rlvn, szknek, mely helyre sem birt, sem ispnt nem bocstanak, sem jobbgyinkat ki nem adjk. Vgeztk arrl, hogy az nagysgod vlasztstl fogva ez szktt jobbgyokat trvnynyel lak helyekre vissza vihessk. Azonkpen a gonosztevket is a feljl megirt idtl fogva, kik odamentek, az ispnok kikerestessk.'" A jobbgysg ez ide-oda szkdsse prosalva az olh vajdasgokbl beznl olhsg kbor s rendetlen letmdjval, az akkori hbors s bizonytalan krlmnyek kztt oka lett a rablk, tolvajok s csavargk nagy mrtk elszaporodsnak. irjk az Approbatk Noha a lopknak, bntetsek fell sok klmb-klmbfle kemny vgezsi voltnak az orszgnak eleitl fogva; de mind az szegnysgnek majd elszenvedhetetlen romlsval, st egyb rendeknek is vghetetlen panaszval bepanaszoljuk, hogy tbb vtkeknek nemek kztt a lops anynyira elradott ez hazban, mely sem keresztny, sem egyb nemzetek kztt semmi egyb orszgokban ennyiben nem hallatik ktelensg alatt annakokrt nevelkedvn a vtek, nevelkedni kell a bntetsnek is." Hogy az olhsgnak mennyi rsze volt ez llapotok elidzsben, kitnik az 1623-ki orszggyls XII. articulusbl, melyben az olhok lovonjrstl, fegyvertartstl s hordozstl certis quibusdam casibus exceptis megtiltatnak, fegyverek elszedse vgeztetik. Tetszik ez is kegyelmes urunk, egsz orszgul s vgezzk is, hogy mgis az latorsgra val alkalmatossg jobhan refraenaltassk^ az olhsg ennekutnna lovon ne jrjon, puskt, tegzt, szablyt s semmi egyb fegyvert ne viseljen, melyet ha ennekutnna cselekednnek, akrmely nemes embernek, st mg a falubelieknek is szabad legyen az ilyeneket megfogni, minden nla val marhjukat elvenni s magokat
:

581

hoc adtlito, hogy ha vanemes embernek oly megliitt szabadosai lamely urnk avagy vadnak, az kihez ktsg nem lvn, ha msuv kldi s urtl is levele lszen s a kiknek vagy buzahordsrt vagy egyb keaz ispn s tisztviselk kezben adni

reskedsnek okrt kell terhet hordozniok, kzttk szabad ne legyen, mg csak az juhok mellett val pakulrok se hordozzanak kpet (kopjt). Ez mostani inquisitiokor pedig mindentt az ispnok kedvezs nlkl az fegyvert tlk elszedjk, az Felsged jszgaiban is az tiszttartk tartozzanak beszedni." A romn irk azt mondjk, hogy a magyar trvnyek azrt tiltottk meg a romnoknak a fegyverviselst, mert fltek, hogy a romnok a fegyvert nemzeti szabadsguk kivvsra fogjk hasznlni. A XIV. s XV. szzad trtnetrl beszlve, kimu-

hogy az akkori idk rendelkezsei nem a szabadsghs, hanem a praevarikl olh kezbl vettk ki a fegyvert. A fennebb eladott s trvnyek, orszggylsi vgzsek ltal igazolt tnyekbl vilgosan lehet ltni, hogy az olhsg erklcsi llapota a XVI. s XVII. szzadban sem javult s hogy az erdlyi orszggylsek e vgzse is csak a kborl, praevarikl s lator olh kezbl vette ki a fegyvert. Nagy-Bnya 1658-bl szrmaz helyhatsgi szablyzataiban ^) a tbbi kztt e jellemz kifejezst olvassuk ..Egrest ugyan ne legyen szabad riniok ratio
tattuk,
:

mert az olh lopton lop." Az ilyes s hez hasonl hatsgi intzkedsek vilgos bizonytkai az erdlyi olhsg erklcsi nevelse elhanyagolt voltnak.

Az
bakat

eddig eladottak meggyzhettk

mg

a legelfogultab-

magyar kormnyzatot felelss tenni. Ez a kormnyzat megtett minden tle telhett, hogy a reformczi s az ennek szolglatban ll romn
is arrl,

hogy

ezrt

nem lehet az

erdlyi

nyelv s irodalom segtsgvel a npet kiragadja szzados elmaradottsgbl s ig3' megnyerje a nyugati kultrnak s a mi ez esetben a nyugati kultra fogalmval a romnsgra nzve egyjelentsg volt, a magyarsgnak is. Az erdlyi fejedelmek ez igyekvse azonban hajtrst szenvedett a bizantino-szlv
Kolosvry6vry

^)

Magyar

trvnyhatsgok jogszablyai.

IIL

658.

1.

582

szellemi lgkrben felnvekedett gr. kel. ortliodox klrus sajt-

sgos passiv ellenllsn, melyet az olh vajdasgokbl bevndorl nptmegek s papok magokkal hozott eszme s rzelmi vilga kiapadhatatlan forrskp tpllt. Az sem lehetetlen, hogy a protestantismus a maga erklcsi pm-itanismusval s egy kiss tagadhatatlanul rideg rationalismusval nem volt arra elg alkalmas, hogy ezt az impressionista s misztikus lmadozsokra hajland npet kiragadja a fnyes klssgekkel imponl bizanczi kultusz ers hatsa all. Egyszval, a reformczinak p

gy nem

volt szerencsje a latin faj e keletre szakadt gnl,

mint a nyugati romn npek kztt. Aztn a kis erdlyi magyar llam zaklatott helyzete sem ^'olt arra alkalmas, hogy szintere lehessen egy npfaj teljes kulturlis talakulsnak. A ltrt val szntelen kzdelem csatatere volt e kis orszg. Kt nagy birodalom a nmet s a trk kz helyezve, nem teljesthetett ms feladatot, mint csak azt,
:

hogy az nll magyar llam eszmjt fentartsa s megrizze addig, mig a hrom rszre szakadt magyar kirlysg jra egyesl. Azok a kzdelmek, melyeket e nagy politikai feladat sikeres megoldsa rdekben folytatott, kimertettk az llam magyar npessgnek s llamfrfiainak idejt s erejt. s ezek a nagy, s Eurpa keletre kihat kultiu'lis feladatok megoldst csak
kezdemnyezhettk, de vgre nem hajthattk. Mindssze is csak annyit tudtak elrni, hogy Erdlyben, mint valami sziklavrban biztos menedket tallt Eurpa keletn az a kultra, melyet a germn szellem XVI. szzadi nagy mozgalma, a reformczi teremtett. Ha az erdlyi fejedelmek aranyos lma, a keleti protestns Dczia ltre jhetett volna, akkor bizonyra a romnsg reformczijnak vgrehajtsval is megoldotta volna Eurpa keletn azt a kulturlis feladatot, melyet csak megksrtve is nagy s
tarts kulturlis

mozgalom elidzje

lett

felszabadtvn azt a szlv szellem zsarnoki

romnsg kztt, nyomsa all s

megadvn neki

a lkst a nemzeti irnyban val

mveldsre.

IV.

A KOMNSG LLAPOTA
A LEOPOLDI DIPLOMTL"
II.

JZSEF TRNRALPTIG.

I.

leopoldi

diploma s

Erdly autonmija.

BrolcJen nzde a leopoldi diplomrl s Erdly auloiiotnijdrl. E nzet szerint Erdly Magyarorszggal nem llott s nem llhat ms kapcsolatban, mint a Habsburgok monarchijnak brmelyik rks tartomnya az uralkod szemlynek azonossga llal. Ez elmelet kifejtje Papin Ilarianu volt. Papin Ilarianu
elmlete.

nagyszebeni memorandum erre vonatkoz

fejtegetsei. Peritzeanu-Biizeu

Erdly erszakolt egyestsrl.

csak Erdly nllsgnak
elvlhetetlen politikai Jogainak.

A romn

felfogs szerint a leopoldi diploma

nem

magna

chartja, de egyttal biztositka is a

romnsg

diploma

ltrejvetelnek trtnelmi elzmnyei.

Az

a rgi magyar llamfrfiak felfogsa szerint. A trk birodalom hatalmnak hanyatlsa. Teleki magatartsa s politikja, melyet e krlmny provoklt. Dunod pter kldetse. A fogarasi tancskozsok s a Dtinoderdlyi

magyar llam

rendeltetse

fle
jk.

diploma visszautastsa.

diploma eszmjt azonban az erdlyi rendek elfogad-

Haller-fle kldttsg. Nolentes, volentes protegit vos Siia Majestas. Scherfen-

bergs fegyveres oratorai." A diploma Bcsben elkszl, de a prisi szl elfjja. Lotharingiai Kroly Buda visszavtele utn okkuplja Erdlyt. A balzsfalvi szerzds. Moribunda Transsilvania. Caraffa kldetse. Absolon nzete Erdly beolvasztsra vonatkozan. Bethlen Mikls akczija a diploma rdekben. Teleki elfogadtatja a
Carafftl diktlt

hsgi

nyilatkozatot.

rendek s a fejedelem

le is

teszik

Leopold-

nak a homagitimof. Apafi halla. Thkli betse. Bcsben ennek kvetkeztben engedkenyebbek lesznek s Bethlen Miklsnak sikerl vgre kieszkzlni a diplomt. A

diploma tartalma.
diploma,

diploma

kiegsztse

katholikusok jogignyeit szablyoz

resolidio."

a
:

nat ionalis

accorda
udvari

az

Alviticziana

diploma

kiforgafsa

az erdlyi

kanczellria fellltsa

Bcsben.
J}skalis
et

Az

ifjn Apafi

hzassga

Bcsbe
alatt.

vitele.

Rabutin

kormnyzsga.
Javaslat.

deputczi Tha-

vonat elnklete

Erdlyt kormnyozni.

A Seeaiitl kidolgozott A Xoe galambja'^ s a

Timorc

non amore

kell

benne

kifejtzelt elv,

mint a rgi ma-

gyar politika visszhangzsa. Mirt igyekeztek az akkori erdlyi llamfrjiak Erdly mentl nagyobb fok nllsgt biztost ani a leopoldi diplomban ? Mikor a romn publiczistk s politikusok ltszlag a leopoldi diploma alapjn kvetelik
Erdly antonomijt,

megtmadjk a magyar kirlysg kzjogt. Erdly azon autonmija, melyet a nagyszebeni programi kvetel, egyenes srgetse annak,
s belcolvasztassk az osztrk cs-

hogy Erdly elszakitlassk a magyar korontl mint azt a nagyszebeni programt

teszi,

szri birodalomba. Erdly autonmijt oly alapon s oly szempontbl kvetelni,

bntet megtorlst provokl cselekmny.

tartomnya
birodalomtl

586

sohasem
volt valamely

Erdly, a Habsburg-monarchia nagysgra nzve harmadik

rja

Brote

Jen M

ms

fgg orszg s minden krlmny kztt, mg azokban az idkben is, mikor a magyar kirlysggal fderatv szvetsg alapjn egyeslve volt, megrizte a maga nllsgt.
Mikor a Habsburgok kormnyplczjaal kerlt (1091, decz. 4.) vagyis mint az erdlyi rendek magokat kifejeztk, mikor felsge, I. Lipt csszr az osztrk uralom vdelme al fogadta az erdlyi fejedelemsget", akkor sem vesztette el ezt az nllsgot. Austria csszra s Magyarorszg kirlya, ki egyttal Erdly nagyfejedelme is volt, kormnyozta ezt az orszgot sajt alkotmnya s sajt trvnyei szerint, melyeket annak sajt kln orszggylsn hoztak. Erdlynek ez nllsgt s alkotmnyos jogt I. Leopoldtl kezdve a Habsburg-hzbl szrmaz mindenik uralkod elismerte s nneplyesen megers-

mg pedig csszri oklevllel s diplomval. Az gynevepragmatica sanctit, mely az rks birodalom s a tartomnyok egymshoz val viszonyt a Habsburg uralkodhz alatt s ez utbbinak rklsi rendjt szablyozta, Erdlylyel, mint nll tartomnynyal s a tbbi rks tartomnyoktl klntette,

zett

llval ktttk

meg

az 1722-ki s az 1744-ki erdlyi orszgs az orszg kztt ltrejtt kt

gylsen, mint a nagyfejedelem

ktoldal szerzdst."

Brote

Jennek

e trtneti s

kzjogi valtlansgoktl
tesz,

hemmint

zseg

fejtegetse

sem

tbbet,

sem kevesebbet nem

annyit,

hogy Erdly 1691-ben, mint a Habsbiu'g-birodalom kiegszt rsze, kerlt I. Leopold kormnyj)lczja al, Magyarorszggal val minden kapcsolat nlkl. Erdly rendjei az orszg
jognak fentartsval personalI. Leopold azon diploma erejnl fogva, mely e szerzdst szentesitette, mint nagyfejedelem uralkodott Erdlyben s hogy utdai is egszen 1848-ig, illeten 1867-ig gy uralkodtak, a nlkl, hogy Erdly Magyarorszggalms viszonyban lett volna, mint abban, hogy a prags trvnyhozi

alkotmnyos

uniora lptek az osztrk csszrsggal s

Eugen
Berlin 1895. 11.

Brote: Die
1.

rumanische Frage

in Siebenbiirgen

und Ungarn.

587

Magyarorszg

raatica sanetif)nl fogva Erdly nagyfejedclme s

kirlya a Habsburg-hz ugyanazon tagja.

Ha

ez tny s valsg,

akkor Erdlynek Magyarorszggal val unija nemcsak a romn nemzet akarata s beleegyezse nlkl mondatott ki 1848-ban, hanem a trtneti jog ellenre is, melyre pedig a magyarok anynyira szeretnek hivatkozni.

El kell ismernnk azonban, hogy ezt az elmletet nem Brote csak sszefoglalta s osztrkosabb sznezetv tette azt, mit eltte msok, klnsen pedig Papiu Ilarianu rszletesen kidolgozott s Baritiu az 1881-ki szebeni romn konferenczia memorandumban a nagyszebeni romn nemzeti programi tmogatsra jogi s trtnelmi bizonytkok gyannt
tallta ki.

felhasznlt.

Czlja ez iratnak mondja Papiu Ilarianu ^) megmutatni mit klnben minden erdlyi gyermek tud, ha csak most is azt, kerlt ki az iskolbl, hogy Erdly a trtneti jog, a pragmatica sanctio s minden ezutn kelt trvny, valamint npessge tlnyom nagy tbbsgnek mai akarata szerint is, Magyarorszgtl teljesen fggetlen orszg s hogy Erdly s Magyarorszg kztt a mai napig rvnyben lev trtneti jog szerint nyoma sincs a real-unionak, hanem csak az egyszer personalunionak, a mennyiben a pragmatica sanctio rtelmben ugyanaz, ki Magyarorszgon kirlyi minsgben uralkodik, egyttal Erdly nagyfejedelme is s hogy Austrival Erdly pen olyan personalis miioban van, mint Magyarorszg s hogy Erdlynek viszonya a Habsburg uralkod hzzal teljesen ugyanazon term-

szet

ugyanazon erej, mint

Magyarorszg, azzal az

egyetlen klmbsggel, hogj- Magyarorszg sszekttetse ezzel

az m-alkodhzzal a XXL szzad elejtl veszi kezdett, mig Erdly csak 1691-tl." Lssuk azonban, hogy Papiu Ilarianu micsoda trtnelmi s jogi okokkal igyekszik llspontjt elfogadhatv tenni ? ..Vizsgljuk meg teht Erdlynek trtneti jogt s jogi viszonyait szemben Magyarorszggal s az osztrk rks tartom
.

*)

Ilarianu Papiu
9.
1.

Indeiiendentia constitutionale a Transilvaniei.

Jassi. 1861.


nyokkal

588

folytatja Papin Ilarian idzett mvben. Magyar-

orszg a vgzetes mohcsi csata utn, mely 1526-ban trtnt, csakhamar a Habsbm-ghz alattvaljv lett. Erdly azonban

mert nllsgt s souverainitst sajt kebelbl vlasztott m^alkodi alatt megrizte, a mely uralkodk hasonlan a romn orszgok uralkodihoz, az otomn birodalom
szerencssebb volt,
adfizeti voltak."
.,

Kzel ktszz esztendeig tart kzdelem utn Erdly

ki-

fradva, 1688-ban a Habsburg-hz protekczija al esett;

st

az 1699-ki karloviczi bkekts

vgzett tnyt ismerte
jutst.
kl,
el

I. pontjban a porta is mint beErdlynek ez uralkod hz hatalma al

De Erdly p gy nem vetette al magt felttelek nlmint Magyarorszg. A felttelek, melyeket Erdly kikttt, hasonl termszetek s rtkek, mint a Magyarorszgi. Lnyege e feltteleknek az, hogy Erdly a Habsburg-hz alatt egyformn fggetlen llam gy Magyarorszgtl, mint ugyanezen uralkodhz ms tartomnyaitl, azaz Erdly mind e tartomnyokkal csak personal-unioban van csupn. Hatrozottan ki vannak fejezve Erdly erre vonatkoz jogai ugy I. Leopold csszr 1691-ki szent diplomjban, Erdly c magna chartj-ban, mint az 1693-ki alvinczi resoluczikban, valamint a pragmatica sanctiban s az 1790-ki orszggyls kldttsgi

hatrozataiban

is."

Az 1881-ki nagyszebeni gynevezett romn nemzeti programm els pontjakpen Erdly nagyfejedelemsge autonmijnak visszaszerzse" szerepel. ^Jgazavolt a romnok konferenczijnak irja az 1882-ben kiadott Memorandum, ^) mikor ezt a krdst mindenik el helyezte. Az sszes politikai krdsek kzl egy sem volt alkalmas a kedlyek oly fok izgatsra, mint ez, mely a szellemeket ugyszlva lland feszltsgben tartja s melyet Erdly Magyarorszggal val fzijnak nevezhetnk. Szndkosan fzit mondottunk, mert valsgban a politikai egysget, melyet a romnok is megrtennek, oly ssze-

')

Memrii comijus

si piiblicat

din

insarcinarea

conferentei gene-

rl a
14.

representantilor alegetorilor romni adunati

la Sibiiu. Sibiiu 1882.

lap s kv.


olvasztss vltoztattk
tette ezer ves
t,

589

a melyben Erdly egyszerre elvesz-

autonmijnak legcseklyebb maradvnyt is, a mi pedig azon tartomnyok legkisebbjvel sem trtnt meg, a melyek az osztrk-magyar monarchit alkotjk. Ma ezzel a szp orszggal gy bnnak, mintha fegyverrel volna meghdtva s
leigzva.
'"

Miutn Erdly souverainitst

felcserlte lG91.-ben aleo-

poldi diplomnak nevezett llami szerzds utjn a dicssges

Habsburg-uralkodhz rksdsi jogval, a tbbi eurpai

lla-

mokkal val kzvetlen rintkezseinek vge lett ugyan, de nem bels autonmijnak, st ellenkezen, ezt biztostottk, nemcsak ez a pactum conventum, hanem ms, ezutn kvetkez alaptrvnyek is, valamint azon nneplyes eskk is, melyeket a Habsburghzbl val csszrok megkoronzsuk s az inaugurale diploma megjtsakor letettek. Azt az ert s kitartst, melylyel ez orszg minden rendbeli s nemzetisg lakosai liazj ok autonmijhoz

meg lehet ismerni azon llami szerzdsekbl, a melyeket a felsges Habsburg-dinastival ktttek s azon alaptrvnyekbl, melyeket azon korszakban hoztak, a mikor I. Leopold csszr hadai oly vezrektl vezetve, mint Savoyai Eugn, Lotharingiai Kroly s Badeni Lajos majdnem mindig gyzelmesen harczoltak a porta ellen s a mikor a csszri csapatok Erdly majdnem minden nevezetesebb helyt megszllva tartottk. Az orszg egynehny oligarchjnak minden hitvnysga mellett is az 1691. deczember 4-ki diplomban az autonminak, st a souverainitsnak is sok jogt sikerlt biztosttatni. Nyilvn megmondja a csszr e diploma III.
ragaszkodtak, vilgosan
pontjban, hogy ..Constitutioues in vigore inviolahili permansiiras decJaramus.'' s habr az orszg a -Habsburghz javra

mondott a fejedelemvlaszts jogrl, annl ersebben bizmagnak a IV., V., VIII. pontban az sszes mltsgoknak s tisztviselknek vlasztsi jogt, a kormnyztl kezdve egszen a szolgabirkig. A X. pontban pedig kikttte az orszggyls venknti sszehvst (annua comitia, ad negotia publica tractanda etc), st a XII. pontban meghatroztk azon tartozsokat s sszegeket is, melyeket az orszg szemben a birodalommal fizetni tartozott. Az orszgnak ugyanez autonole is

tositotta


Resoliitio Alvincziana"

590

is,

mijt s ugyan jogait biztostotta az 1693 -iii diploma

mely

nv

alatt is ismeretes,"

Ily elzmnyek utn nem csodlkozhatunk aztn, ha az 1848-ban kimondott s az 1867-ben teljess lett unirl Peritzeanu-Buzeunak, a kultur-liga jelenlegi pnztrnoknak pldjt kvetve, Erdly Magyarorszggal val unijrl tbb mint negyedszzad ta egyes romnok a franczia" s egyltaln a klfldi olvas kznsg flrevezetsre a kvetkez sorok ltal jelzett hangnembl irnak Donner une ide exacte de Ttat prsent du eonlit engag entre les Hongrois et les Roumains de Transylvanie, au sujet de l'incorporation de cet Ett la Hongrie, tel est le but de ce travail. Nous voulons fair luire laveritdans ce dbat, qui n'est gure connu en Franc que par des publications de sources hongroise ou autrichienne. Nous esprons dmontrer Tinjustice radicale et le pril de cett unin, contraire aux traits qui oiit piac la Transylvanie, comme Ett indpendant, sous le sceptre de la maison de Habsbourg, attentatoire surtout aux droits imprescriptibiles de la nationalit roumaine."^) E tants czlzata vilgos ugy tntetni fel a Leopoldi diplomt az avatatlan klfldi kzvlemny s a hiszkeny romnsg eltt, mint Erdly olyan magna chartajt, mely nemcsak tartomnyi autonmit biztostott ez orszgnak, de egyttal oly elvlhetetlen politikai jogokat is az erdlyi romnoknak, melyektl ket csakis az akaratuk s beleegyezsk nlkl ltrehozott uni fosztotta meg. Ugy tntetni fel Erdly tartomnyi autonmijt a Habsburg-hz uralkodsa alatt, mintha ez autonminak forrsa nem a magyar nemzeti rdekekbl fakadt volna, hanem az lett volna czlzata, hogy a magj^ar llami rdekek rovsra a romn nemzetisg kln jogait biztostsa s hogy az unira a magyar nemzetnek azrt volt szksge, hogy segtsgvel a romn nemzetisg e kln jogait megsemmistse. Arrl, hogy azon alkudozsok fonala, melyeknek eredmnye volt e diploma, Leopoldnak magyar kirlyi jognl fogva, vtetett fel s hogy Erdly mint a magyar birodalom rgi tagja csatoltatott
:

') Peritzeanu-Buzeu La Transylvanie et son Union force Hongrie. Paris. 1870. Extrit de la Revue Contemporaine.
:

avec

la


vissza
cl

591

magyar kirly birodalmhoz, (Postquam divino mitui Transylvaniam, antiquissimum Hungri regni membrum olim per in j riam temporum ab eodem avulsum, nostrorum successorum Hungri regimi legitimo imperio restituere) s hogy az erdlyi rendek azutn is tbb izben szentestett trvnyben jelentettk ki, hogy a Habsburg-csald tagjai Erdly felett, mint Magyarorszg trvnyes kirlyai uralkodnak (tam sua majestas sacratissima, quam secuturi eiusdem ex augustissima domo austriaca successores, qua legitimi reges Hungri, Transylvaniam tan quam ad saeram regni Hungri eoronam
placiiit

pertinentem, eodem
tenebunt. 1791.
6.

eum Hungria

imperii et successionis jure

trvny czikki sem Brote, sem kveti nem akarnak semmit sem tudni. Ugy ltszik, hogy nekik a magyar trtnelem s kzjog csak arraval, hogy egyes tnyeit, tteleit s kifejezseit elcsrve-csavarva, lltsaik tmogatsra bellk bizonytkokat kovcsoljanak.

Hogy

az erdlyi nll nemzeti fejedelemsg

fentartsa

egyenesen az
zeti s llami

idk

viszontagsgai ltal parancsolt

volt, azt

magyar nem-

rdek

vilgosan kifejezik Bocskai vg:

rendeletnek kvetkez szavai valameddig a magyar korona ott fenn, nlimknl ersebb nemzetisgeknl forog, mindenkor

szksges s hasznos egy magyar fejedelmet Erdlyben fentartani."

Az

is

kztudoms dolog, hogy

ezt az erdlyi

magyar

fejedelemsget csak a trk szultn prtfogsval s addig lehetett fentartani, mg e prtfogs szemben a Habsburgok hatal-

mval elg ers

volt.

Mihelyt a trk prtfogs meggyenglse

a trk birodalom erejnek hanyatlsval egytt bekvetkezett, az erdlyi magyar fejedelemsg politikai s kzjogi helyzetnek
is

meg

kellett vltoznia.

A XVII.
geivel.

szzad kzepe ta egyre gyakrabban tallkozimk a

mg mindig flelmes trk hatalom hanyatlsnak egyes jelenskatonai rendszer, mely alapja volt a trkk hatalmjancsrok mintaszer fegyelme felbomlott s ezzel egytt a Balkn-tartomnyokban a brbirtokosok osztlya is pusztulsnak indult. A szphik koldusnak, lassankint romlsnak indult.

h-

botra jutvn, vagy kivndoroltak,vagy pedig bksebb termszet

letfoglalkozsra adtk magokat.

Mr

a 15 ves hbor,

mg


inkbb Zrnyi Mikls
gyzhetetlenek.

592

arrl,

tettei s a

szent-gothardi csata egyre job-

ban meggyztk a l^eresztnysget

hogy

a trkk

nem

Mg

egyszer a

maga

egsz teljes erejben ltszott meg-

nagy hatalma, mikor Kara Mustafa egyeslve a moldovai, ha,vaselfldi vajdkkal s Thklivel, 250.000 fnyi sereggel indult Bcs ostromra. Ez ostrom azonban nem sikerlt. A birodalmi vros polgrsgnak hsi ellenllsn s a felmentsre siet lengyel-nmet-franczia hadak vitzsgn A bcsi diadalt trt meg a flhold ez utols ermegfesztse. nyomban a prknyi gyzelem s Esztergom visszavtele kvette.
julni a trk birodalom rgi

Ez idben Teleki Mihly minden versenytrstl megszabadulva, gyszlvn teljhatalommal intzte Erdly sorst.

Mg

Kara Musztafa kudarczczal vgzdtt hadjrata eltt Leopoldhoz kldtte Vajda Lszlt azzal az zenettel, hogy Apafi hajland bizonyos felttelek mellett urnak ismerni el. Majd a
testns fejedelmekhez,

helyzet bonyolultabb lvn, Kolozsvri Istvnt kldtte a prohogy azok kzbenjrst biztostsa.

pr vvel Bnffy Dnest s Bldi Plt felldozta a kuruczok gynek, p oly habozs nlkl igyekezett tjbl eltvoltani mindazokat, kikrl feltehette, hogy mint Thkly gynek prtfogi, ellene lesznek Lipttal val megalkuvsnak. Mindjrt a Bcs felmentse utn kvetkez 1685. v tavaszn egy Dunod Antid nev jezsuita jelent meg Apafi, fogarasi

mint

megelzen egy

fejedelmi udvarban.

Nagyon keveset

rintkezett

az erdlyi
a

urakkal, a kik csak annyit sejtettek,

hogy Bcsbl kldttek

fejedelemhez nagyon fontos kzlni valkkal, de annl tbbet tancskozott a mindenhat Telekivel. Hogy Dunod kldetse annl nagyobb titokban maradjon. Teleki kercsesorai jszgra vomtak, a hol Dunod, mint csszri biztos s Teleki mint Apafi minisztere szerzdst ktttek, a melynek rtelmben Teleki meggrte, hogy Liptot a trk ellen viselend hborban erejhez kpest segteni fogja s kieszkzli, hogy az erdlyi hadak a csszri sereghez csatlakozhassanak, szmukra gabont szerez s Erdlyen val tvonulsukat az olhorszgi vajda rdekben lehetsgess teszi s rajta lesz, hogy a Dunodnl lev

593

kt szerzdst, melyeknek egyike a csszrral ktend, a msika pedig Erdlyt Nmetorszg, Velencze s a Lengyelorszg kztt
kttt szent szvetsg tagjv teszi, Erdly rendjeivel elfogadtassa.

val

ez id alatt Cantacuzino Serban olhorszgi vajdszvetsget kttt, a mely szvetsg rtelmben a vajda Liptot urnak ismerve el, gretet tett, hogy a nmet hadakat

Dunod

is

minden tle telhet mdon

hborban, viszont Lipt

segteni fogja a trk ellen viselend

is

meggrte, hogy a

Duna

balpartjn

lev erssgekbl
dalom
fel

ki fogja verni a trk

rsget

s a legkze-

lebbi bkben rajta lesz,

hogy Olhorszg hatrul a trk biroa Duna ismertessk el. Egy pr nappal azutn, hogy a nagy-vradi basa elfogatta Thklyt, Teleki is a Fogarasba sszehvott orszggyls el terjesztette a Dunod-fle diplomt. E diploma a vezrelveket a Bthori Zsigmond-fle szerzdsekbl vette s oly mdon irta
krl az erdlyi kzjogot, hogy annak mg rnyka

sem maradt

volna egyb rnykfejedelemnl. Erdly visszacsatoltatik Magyarorszghoz, de elveszti mindazon birtokait, melyek a trk uralkods idejn csatoltattak Magyarorszgbl hozz. Fejedelmt vlasztja igy Apafi is megmarad mltsgban, de voltakpen nem lesz egyb vajdnl s fejedelemsgt mindannyiszor elvesztheti, valahnyszor csak a magyar kirlynak tetszik. Erdlynek trvnyhozi joga megmarad ugyan, de sem hozand trvnyei, sem a szoks nem brnak rvnynyel kirlyi megersts nlkl. Hsget fogad a kirlynak. Adja kln fog szablyoztatn s a trk hbor folytatsra segedelmet d.
s lett

volna

meg

maga Apafi sem

Hiban fenyegette Dunod a rendeket azzal, hogy a trk Erdlyt a lengyel Sobieskynek fogja adni, ha az elll a szent szvetsgtl, mg sem voltak hajlandk a Dimod-fle diplomt

Ekkor mondotta Dunod ez emlkezetes szavakat: nolentes volentes protegit vos sua Majestas. Jobb teht, ha a kt olh vajdval egytt ezt magatoknak kikritek. Dimodelfogadni.

fle

diplomt nem fogadtk el a rendek, de a Lipttal val alkudozs elvt elfogadtk s magt a diploma eszmjt is. Haller

Istvnt, Perut/eszi Zsigmondot, Miles

Mtyst s Inc&di
38

Ai-

594

hlyt Bcsbe kldttek, hogy ott alkudozzanak az elfogadhat diploma pontjai lelett. Dimod szava, hogy akr akarjtok, akr nem, felsge

prtfogsba vesz titeket, csakhamar szszerint kezdett beteljesedni. Csakhamar hre rkezett, hogy Veterani tbornok ngy Jovas- s egy gyalog-ezreddel Mramarosban fog telelni s hogy Caraffa elfoglalta a biharmegyei Szent-Jobot s itt akarvn telelni,

lelmi szereket

Ez sem

volt elg. 1686.

Erdlybl akar kapni. mjusban Scherfenberg tbornok

7(X)0 fegyveressel Erdlybe jtt s Bonczidnl ttt tbort. gy hoz be a diplomt Scher'enberg ,,15.000 fegyveres oratorral" mint Bethlen Mikls mondja. Scherffenberget az orszg ellensgnek nyilatkoztattk s a fegyveres ellenllst is legalbb

sznleg megkisrlettk, de termszetesen

Komoly
tl)ort s

ellenllst csak
tiz

ugy

lehetett volna

minden siker nlkl. megki srteni, ha a

Besztercztl

mrtfldnyire tboroz tatrokat, az aradi trk

Thkly hadait behvtk volna, a mire azonban senkiis

nek sem volt kedve. Ez id alatt a bcsi kldttsg

s Lipt biztosaival
:

bevgezte tancskozsait

badeni rgrfStratniann udvari kanczellrral elksztettk a diploma tervezett, mely sokkal elnysebb volt a Dunod-flnl. ]\Iikor Inczdi Bcsbl hazahozta a diplomt, m.elynek prja Scherffenberg kezben volt, ez apahidai tborbl felhvta Apafit a diploma szentestsre s az abljan kikttt vrak tadsra. Egy ngy tag bizottsg vette trgyals al a diplomt. Ez alatt megjelent a fejedelmi udvarban egy trk csausz is, ki szksg esetre 40,000 fnyi hadsereg tmogatst ajnlotta fel a fejedelemnek. A lengyel kvet, ki Apafi udvarban a franczia rdekek kpviselje volt, azt tancsolta ne fogadjk el a diplomt, mert hiszen Scherffenberg rvid idomulva gyis knytelen lesz elhag3^ni az orszgot. Egyenesen nem utastottk vissza, csak kifogsokat tettek az egyes pontok ellen. Scher'enbergnek csakugyan el kellett hagynia Erdlyt s gy ezttal a Haller-fle diplombl sem lett semmi. Hidd el posteritas rja erre vonatkozan Bethlen Mikls prisi szl ftta el a te diplomdat, a lengyel Jnos kirly trombitja ltal."
BitrichsteinnBl,
fal s
:

Hermann


isols terheit,

595

Gyulai Ferenczet Bcsbe kldttek, hogy a hadi beszllha lehet, hrtsa el s a Haller-fle di])lombl a srelmeseknek vlt pontokat trltesse ki. Ksn jtt, mert Budt mr ekkor Lipt hadai visszafoglaltk a trktl s Bcsben Buda visszafoglalsa utn most mr annyit sem akartak tudni Erdly jogairl, mint elbb, 1687-ben mr Lotharingiai Kroly herczeget bztk meg Erdly katonai megszllsval, melyet haladktalanul vgre is hajtott. Balzsfalvn oktber 27-n jtt ltre az orszgos kldttsg s a berezeg kztt az a szerzds, mely Erdly viszonyait egyelre ideiglenesen rendezte. E balzsfalvi szerzds mg a Dmiod-fle chplomnl is kedveztlenebb volt Erdly nllsgra. A balzsfalvi szerzds utn nhny httel a pozsonyi orszggyls a Habsburghz frfignak javra lemondott a nemzet szabad kirlyvlasztsi jogrl s ez Erdly politikai s kzjogi helyzett mg nehezebb tette. Ezt a balzsfalvi szerzdst, mely klnben sem volt Lipt ltal megerstve, mindenki csak ideiglenesnek tekintette. Utastottk teht a bcsi kvetsget, hogy a bcsi chploma megesritst srgessk. Bcsben azonban e srgetsek ell azzal a kifogssal trtek ki, hogy megvltoztak a viszonyok." Bethlen Mikls, hogy az alkudozsok elakadt folyamn segtsen, Scherffenbergnek Moribunda Transsi/lvauia ((fi ppflcs augusti it}tperatori>i Lcopoldi projeda" czmmel egy emlkiratot adott t, melynek tartalma, mint maga. Bethlen Mikls mondja az volt, hogy a diploma, melyet a rendek tudatlansgbl el nem fogadtak, a rendeknek a kvnt javtsokkal s a fejedelem meghagysval megadassk s ennek erejnl fogva Erdly felsgnek hsgben s engedelmessgben megtartassk." Erdly tnyleges birtokbavtelre pen ez idpontban kldttek egy ers hadtesttel a hrhedt eperjesi inquisitort, Carafat. Caraffa Telekivel egytt Szebenbe rendelte az orszgos bizottsgot s annak tagjaival egyenknt rtekezett, de legtbbszr s legbizalmasabban Telekivel. Caraffnak titkra Absolon volt, Thklynek egy elprtolt hve, ki Caraffval nntegy programmul akarta elfogadtatni sajt nzett, melynek veleje a
:

kvetkez

volt

..Miutn Magyarorszg

minden szerencstlen38*

596

sgnek Erdly az oka, az uralkodhz e hallos ellensgnek, a melynek legnevezetesebb fejedelmei pen azok voltak, kik az uralkodhz ellen kzdttek, nllsgt meg kell semmisteni s Apafinak krptlsul ms m-adalmakat kell adni. Tarto-

mnyny

szes birodalomnak e vdfala valahra

hogy az szmegnyughassk." ^) Bcsben teht az erdlyi fejedelemsget egyszeren be akartk olvasztani a birodalomba s mikor az erdlyi politikusok e trekvssel szemben Erdly nllsgt krmszakadtig vdelmeztk, nem a Magyarorszghoz val visszacsatolstl, vagy mondjuk unitl fltek, hanem attl, hogy ha nem vigyznak, az egykori erdlyi fejedelemsg a nmet birodalom egyszer tartomnya lesz. A romn trtnetrk s publiczistk
kell

vltoztatni s lre elnkt lltani,

voltakpen a trtnelmi s kzjogi hamists vtkt kvetik el, mikor az erdlyi politikusok e magatartst akknt igyekeznek feltntetni, mintha azt egyenesen a Magyarorszggal val egyesls flelme sugalta volna. Bethlen Miklsnak, st Telekinek is szeme eltt mg mindig a Bocskai vgrendeletben kifejezett elv lebegett, hogy mindaddig, mig a magyar korona oda fenn nlunknl hatalmasabb nemzeteknl forog, szksges, ha mr

magyar fejedelmet nem

lehet Erdlyben tovbb fentartani, leg-

albb ez orszg nllsgt, a mennyire csak lehet, biztostani szemben a bcsi czentralista trekvsekkel. Erdly lehet legnagyobb fok nllsgnak biztostsa ez idben teht nem
specilis erdlyi rdek volt,

hanem
hogy a

egyttal rdeke a

magyar

llamisgnak
Caraffa

is.

ugy

vlekedett,

balzsfalvi szerzds

mg

nem

elgsges az Erdly felett val vdurasg biztostsra,

hanem a rendeknek egy hsgi nyilatkozatot kell killtani s a hsgi eskt a fej edelemmel egytt Leopoldnak le is tenni. Absolon Telekivel s Carafval meg is fogalmazta e nyilatkozatot,

rlyhoz,

melynek rtelmben Erdly visszatr Magyarorszg kimelytl az irigy sors s nmelyek nagyravgy me-

rnye szaktotta el. Elfogadja Liptnak s utdainak, mint rks magyar kirlyoknak oltalmt s nknytesen, keresztny
ij

De Rebus

Gestis A. Caraffaei, L. IV. 3215.

1.


rintkezni,

597

A
trkkel

buzgalombl lemond a trk vdurasgrl.

nem

fog

nem fog neki adt kldeni, sem ajndkot s az uralkod-hz ms ellensgeivel sem rintkezik. A mg meg nem szllott Kvr, Huszt, Grgny s Brass vraiba befogadjk a
nmet rsget. Klnben krik
s a vallsszabadsg

felsgt jogaik, kivltsgaik

megerstsre."
ezt

Mikor Teleki

az orszgos bizottsg el terjesztette,

Bethlen Mikls azt mondotta, hogy mindaddig ne fogadjk el, mig Lipt is viszontbiztostkul ki nem adja a rgta srgetett diplomt ha ez meg iszen igy adva, a diplomt nem lehet ezutn, sem a Lotharingus contractust emlegetni. Ez azokat mind
:

megli. Principatus, libera electio,

profana leges, posteritas, egyszval minden az

haereditarius kirly arbitriumra hagyatik,

receptae rehgiones, sacra,

felsge,

mint
a ge-

A mi rsznkrl mi
felsge,

mindenre ktjk magunkat

nerlis rszrl
'?

felsgnek, de

st

is

ubi est uUius restipulationis vei vola vei ves-

tigium Nzze meg jl kiki azt a pozsonyi deelaratit, quoad haereditarium nomen vagyon az esak, melylyel a libera electio
s az

Andrs kirly
;

ott emiitett

legibus et libertatibus Hungri.

kal albb val

st

decretuma tollltatik, salvis aliis Ez annl Erdly rszrl sokvigore juris haereditarii regis Hungri

Erdlynek igy ez irnt remittltatni kell coronae Himgariae." Hasztalan volt. Telekit nem lehetett meggyzni s mikor azrt, hogy a hsgi nyilatkozatot megbuktassa vagy legalbb elhalasztss addig, mig Lipttl az inaugurl diploma legrkezik, Caraffnak azt az ajnlatot tette, hogy azt elbb a rendek et terjesztesse, Caraff'a azt felelte neki: Uram, a ki egy szobba egy kulcscsal bemehet, ha csak nem bolond, nem fog lpcsk, ablakok s sok kulcs utn jrni." Trsai sem mertk t tmogatni s igy tudatlansgbl vagy flelembl a kivnt nyilatkozatot elfogadtk, de ht, teszi hozz Bethlen ]\ikls: ..quis non timmsset Antonium et Michaelem Caraffam." A szebeni hsgi nyilatkozatot a Fogarasban tancskoz rendek is elfogadtk s ennek kvetkeztben a fejedelem maga is letette a hsgeskt. Bethlen Mikls igyekvseinek azonban mgis lett annyi sikere, hogy a rendek egy uj diplomatervezetet ksztettek s azt alrva, 1688. jnius 1-n

tadtk Caraff-

598

nak, hogy azt az udvarhoz kiboests vgett terjeszsze fel. diploma-tervezetre azonban mg e hnap 17-n azt a feleletet kaptk, hogy a vallsszabadsg meg fog riztetni s a katonai

gazdlkodsoknak vgt
hatrozat

vetik, de a tbbi kvetelsre

vonatkoz

majd csak a hadjrat bevgezte utn fog meghozatni. Hasonlan siker nlkl val volt Nagy Pl bcsi kldetse isaz hajtott diploma rdekben.

gy hzdott a dolog egszen Apah hallig, mely 1690. prilis 15-n kvetkezett be. Halla utn a rendek a mr megvlasztott ifj II. Apafi lihlynak, Bethlen Mikls javallatra le akartk tenni az eskt, csakhogy ebben Teleki s Heissler megakadlyoztk, de elhatroztk, hogy Bethlen ]\Iiklst kvetl Bcsbe kldik, hogy ott eszkzlje ki az ifj Apafi megersittetst.

Nyomban

kveti ezt

Thkly betse Erdlybe,

ki Zer-

nyestnl Heisslert megveri. Teleki

maga

is

a csatatren maradt.

Thkly 1690. szeptember 15-re orszggylst hirdet, melyben prthvei t Erdly fejedelmv vlasztjk. Ez a krlmny a bcsieket engedkenyebb teszi s Bethlen Mikls a kedvez helyzetet siet felhasznlni a diploma kieszkzlsre s azrt Bcsbe megy. Itt a diplomagyet az ifj Apafi megerststl elvlasztva srgeti s csakugyan Dankelmann Mikls porosz sPaget angol kvetek tmogatsval a diplomt ki is eszkzli. Ezalatt a csszri hadaknak is sikerl kiverni Thklyt az:
orszgbl.
jttek ssze, a

rendek 1691. janur 10-re Fogarasba orszggylsre^ melyen trgyals al vettk a Bethlen Mikls* ltl hozott diplomt s azt megvitatva, elfogadtk. E diploma bevezetsben 11. Apafi fejedelemsgt hsz: ves korig elhalasztandnak vli, mert ezen, a Thkly htlensge ltal hbortott idkben sem Erdly rdekre, sem a haza javra szolglnak nem itli, de addig is, a mg II. Apafi a kormny tvtelre alkalmas kort elrheti, Lipt kirlyi szavval s legszintbb hitvel biztostja a kvetkez czikkelyeket
1)

bevett vallsok, azok templomai, iskoli dolgban, a

meglevkn

behozatalban jts nem fog trtnni. A katholikusok pthetnek uj templomot s megjthatjk Fejrvron Bthori Kristf leromlott templomt; azon szabadsggal gyakorolhatvn vallsukat skivli papi szemlj^ek

599

vallsok hvei lveznek azon esetben, midn valamely helyen szmosabbak. A vilgi s egyhzi rend ez ellen teend ellenmondsa rvnytelen. 2. A rgi kirlyoknak, nemzeti fejedelmeknek minden adomny- s kivltsglevelei s az azokban ajndkozott czmek, hivatalok, mltsgok, dzmk s brminem jvedelmek, akr vilgi vagy egyhzi testleteknek adattak legyen, helyben hagyatnak s naegersittetnek ngy. hogy sem fejedelmek, sem vilgi s egyhzi szemlyek ltal azoknak, melyeket most birtokol, birtokban, brha azok hajdan a katholika egyhzhoz tartoztak volna is, hborttatni per utjn sem fog senki. 3. Az Approbata s Compilata constitutik, rgi kirlj'ok decretumai, Verbczi tripartituma, az Andrs kirly decretumnak a pozsonyi orszggylsen eltrlt czikkein kvl, a helyhatsgi trvnyek, a szsz nemzet kln trvnyei srtetlenl megtartandk lesznek. Minthogy azonban a katholikusok az 1. s 2. pontok ltal magokat terhelteknek vlik s a szszok kivltsgaira s azoknak gyakorlati hasznra nzve a harmadik pontbelinl tbb biztostkot kvnnak a csszr ajnlja ezen nehzsgeknek helybenhagysa al juttatand egyezmny ltali elenj'sztetst s ha ez nem sikerlhetne, fenntartja magnak ezen gy igazsg szermti eldntst, a felek s az erdlyi tancsosok kihallgatsa kvetkeztben 4. Srthetlenl megtartandnak rendeltetik a kormnyzs, titkos tancs, orszggyls, szavazs elrendelsben s szabadsgban, a kirlyi tbla, itlmesterek, tblabrk s alsbb trvnyszkek hatsgra s az igazsgszolgltats rendre nzve gyakorlatban volt md s^ szoks; minden fontosabb trgyakra nzve fennhagyatvn a kirlyhoz val folyamodhats szabadsga a rendektl nyea kincstr jvedelmeinek kezelse
:

pthetvn templomaikat, melyet a tbbi bevett

rend

felvilgosts kvetkeztben, \igy intztetvn

el,

hogy senki

se

ter-

heltessk cameralis commssikkal.

5.

Minden

hivatalra csak magyar, szkeh' s szsz honfiak fognak

kineveztetni vallsukra val tekintet

nlkl

fennhagyatvn, hogy a csfiscusra szlland jszgokat

szr a rendek megegyezsvel honfiusts vgett ajnlatokat tehessen.

6.

kihals

vagy htlensg eseteiben

magyar, szkely s szsz honfiaknak fogja ajndkozni a csszr. A haddal visszafoglalt jszgok ingyen vissza fognak adatni rgibb birtokosaiknak. A kvetelk jogainak megtlse ezen egy esetben valamelyik trvnyszkre vagj' hadvezrre bzatvn.
T.

A fkormnyz

vagy annak

helyettese, valamint az erdlyi

hadak

fispnok, szkelyfldi fkapitnyok, itlmesterek s ms azeltt szoksban volt mltsgbeliek, erdlyi nemes honfiak s frendek kzl fognak ttetni rdemk szerint, vallsukra
vezre, fkanczellr, titkos

tancsosok,

val tekintet nlkl.

8.

Valalinj'szor kormnyzi,

csosi s itlmesteri hivatalok

fel

fhadvezri, kanczellri, bels tanbetltendk, azokra kijelltek kldessenek

megersts

vgett.

szsz s szkelyfldi kirlybirk, vrmegyei

f-

600

ltal

birk s alispnok, vrosi fbirk, mint azeltt, az illet kznsg szabadon vlasztassanak, de megersts vgett felkldeudk.

9. A tizenkt tag bels tancs s kirlyi tbla tagjai kzl br hrom legyen katholikus, a tbbi ms vallsak kzl neveztetik ki. A szebeni kirlybr tagja a bels tancsnak. Az itlmesterek kzl is egyik

legyen katholikus.
10. Az venknt a kzgyek elltsa, igazsgszolgltats s kirlyi elterjesztsek megrtse vgett tartand orszggyls s trvnykezsi idszakok kihirdetse a kormnyzra s bels tancsra bizatik fenn;

hagyatvn minden
ersts.
11.

ily

mdon

elintzett

gyre vonatkozan a kirlyi meg;

legyen eskvel ktelezve a trvnyek megtartsra s ha a kzj kvnja, esztendnknt szabadon vlasztathatik is a rendek uj vlasztsa kirlyi elhatrozs al lesz vetve. A kormnyz, tancsosok s kir. tbla tagjai a kir. kincstrbl veendik fizetsket.
polgri s egyhzi
;

kormnyz lakjk az orszgban

idejn 50.000 tallr; Erdly s Magyarhon hbor idejn 400.00 forint, ebbe tudatvn be a szolgltatand termnyek ra is. Ezen ad felosztsnak s felhajtsnak mdjt a rendek hatrozzk el. A fennebb megrt sszegen felli kltsgek akr hbor, akr bke idejn a kirlyi jvedelmekbl, s- s rczbnykbl, harminczadokbl, szszfldi dzmkbl. vrmegyei dzmk brbl fognak
12.

Az adsszeg bke

ellen val

fedeztetni.
13.

Az adztatsnak
;

behozatni
14.

s zsarolsnak szokatlan uj nemei nem fognak vmok, harminczadok nem fognak emeltetni.

is, legyenek mentek minden dzmaadstl s azon jszgaik utni szolglatoktl, melyeket felkels terhe alatt (cum onore nsui'gendi) brnak. Ktelesek ellenben a haza oltalmra nkltsgkn katonskodni Ide nem rtetnek a szkelyfldi nemtelen zsellrek.

szkelyek, mint eddig, ug}" ezutn

adzstl,

tli s

nyri katonatartstl,

rukkal, mint a fejedelmek 15. Szabad kereskedni minden nemesi kivltsgok srelme nlkl.
16.

alatt

maradnak,
17.

dzmk

a szokott brfizets mellett a fldesurak birtokban ezen dzmabr a fiskus szmra hagyatvn fenn.

mely rszint honi katonasgbl fog

fogjk terhelni nagy s szksgtelen rsereggel, llani s a kincstrbl fizettetni nmet generlis alatt, a ki egyetrtsben leend a kormnyzval, tancscsal s az a rendeket vagy kormnyerdlyi hadak fvezrvel a hadi dolgokban
oi'szgot
;

Az

nem

szket illetkbe

nem

elegj^edhetvn.

18. Eltrltetik a szsz nemzetet s adz npet terhel ingjn gazdlkods, fuvar s brminem llapotban utazk szllsolsai visszalseikkel egytt. Parancsoltatik egybirnt, hogy a kormnyszk a kirlyi udvart rtestvn elbb a fell, postkat lltson fel. A fldesurak s v-


i'osok

601

lthatni, a katholi-

pedig a magok kltsgn szllsoland utazk elfogadsra, vendgfogadk fellltsrl goudoskodjanak/'^)

A mint a diploma
kusok

harmadik pontjbl

s a szszok srelmeinek elintzse a rendek

megegye-

zsre bizatott oly kijelentssel, hogy ha az egyezsg nem sikerl, ht maga Lipt fogja a krdses egyenetlensgeket elintzni.

A rendek meg is ksrlettek az egyezkedst s a szszokra vonatkozan az gynevezett nationalis accordban sikerlt is, de a katholikusokkal nem egyezhettek meg. Mikor a nationalis accordt megersts vgett felkldttk Bcsbe, ugyanakkor a protestnsok s a kathohkusok kztt fennforg gyet is felterjesztettk eldnts vgett a felsghez. Leopold mind a kt gyre vonatkozan egy-egy uj, fgg pecsttel elltott ptl diplomt lltott ki s igy joggal llthatni, hgy a Leopoldinumdiploma hrom rszbl ll. Az els maga a fdiploma, a msodik a kathohkusok jogignyeit szablyoz diploma s a harmadik a
szszok srelmeit orvosl gynevezett nationalis accorda. leopoldi diploma kiegsztsl szolglt mg az gynevezett Alvncziana resoluto is, melyet Leopold 1693. mjus 14-n adott ki az orszg rendi ltal az orszg klnfle kivna-

tainak elintzse vgett kvetl Bcsbe kldtt Alvinczy Pter

krtre.

Ez
ki,

az

AMncziana

resoluto azrt nevezetes,

mert ez

mondja hogy az erdlyi udvari kanczellria a magyarorszgitl kln vlasztand s hogy a fkormnyszk s kirlyi tbla mell mindenik bevett valls sorsosai kzl hrom-hrom tag
fog neveztetni s ha az unitriusok s luthernusok kztt

nem

talltatnk annyi alkalmas szemly, a fogyatkozs a kathoh-

kusok

reformtusok kztt egyenl szmarnyban fog pltal

toltatni.

Bethlen Mikls

annyira hajtott s srgetett

di-

ploma vgre valahra teht ltre jtt, igaz, nem oly tartalommal s nem oly mdon, mint azt Bethlen hajtotta volna. Bizony s nagy rja Cserei Mihly gynyrsges diploma vala

"-)

^)

Dsa Elek:

Erdlylioni jogtudomny.

I.

k,

4952.

1.

*)

Nagyajtai Cserei Mihly Histrija. Ujabb nemzeti knyvtr. 225.1.

602

boldogsgban, bkessgben lhettnk volna mellette, de a hrom natiok kztt val oontroversia, a ngy religik kztt val sok eompetentia szolgltata alkalmatossgot annak a szent diplomnak eversijra. Addig kezdek, ki egy, ki ms fel liiizni, mig a diplomt kivonni, magyarzni, erszakkal tekerni ordtk s magunk lnk okai a magunk veszedelmnek." De a diplomt lnyegbl kiforgatni legjobban az alvincziana resolutio az a pontja segtett, mely kimondotta az erdlyi udvari kanczellria fellltst. A fkanczellr Bethlen Mikls volt, de mivel nem akarta lakst Bcsbe ttenni, az 1694-iki orszggylsen e hivatalt Klnoky Smuelre ruhztk, ki mell mind a ngy vallsbl egy-egy titkrt s rnokot adtak. Kezdetben a kormnyszknek voltak alrendelve, de csakhamar az erdlji g3^ek eldntsnek vgs frumv ntte ki magt s gy bizony Elrdlyt a diploma ellenre is csakhamar Bcsbl kezdettk igazgatni.

Az ifj Apafi fejedelemsge, melyet a leopoldi diploma fgg krdsnek hagyva, csak elszavban emltett meg, csakhamar eldlt, mg pedig Erdly nllsgnak krra. Bethlen
Gergely lenyval val hzassgval ..elugrotta a fejedelemsEzt a hzassgot, mint Cserei mondja, Bnffy Gyrgy, Bethlen Gergely, Bethlen Elek koholk. Mert midn ltn Bnffy Gyrgy, a fejedelem mr annyira felnevelkedett s oly szp prudentija vagyon, hogy mr alkalmatos a directira, addig tancsl alattomban a fejedelmet, hogy mr jovt kvnja, rvev a hzassgra s azzal rnt ki a fejedelemsget kezbl knny volt azt a gyenge ifjt elcsbtani, holott ha j llekkel szerettk volna a kznsges jt shazjokat, ha szinte maga akarta volna is, nem kellett volna megengedni, hogy a csszr hre nlkl megmtksodjk; de rkk gy volt az Erdlyben s a miatt veszett el az orszg, senki sem vigyzott a publikumra, hanem csak a maguk privtumt forgattk s kerestk azonban a publikum elveszett, a privtum is utna slyedt" 1696. mjus 20- n, miutn Apafi hveinek tancsra nem fogadta el a Bcsbl elje adott feltteleket, megjtt Lichtenstein tbornokhoz a parancsolat, hogy kisrtesse Apafit Bcsbe, mondja Bethlen Mikls szegny brny gy mn el aztn
get."
;

603

gyermek, egy oficr s nmet lovas sereg kisrvn." Bcsben aztn lG07-ben az pr. 15-n tartott miniszteri rtekezlet kimondotta, hogy Apafi tbb nem mehet Erdlybe 12.000 frt vdjat kap s a fejedelemsgrl nneplyesen lemond s nmet birodalmi
;

berezegi czmet nyer. Meghalt 1713-ban. .,Szp ifjsgnak virmondja fjdalmas kesersggel gban igy hervasztottk el"

Bethlen Mikls. Mg Veterani Erdly katonai kormnyzja volt, addig a leopoldi diploma 17. pontja is rvnyben volt, mert hiven e pont rendelkezshez, nem elegyedett a rendeket vagy a kormnyszket illet semminem dologba." Halla utn Vaudemont rvid lt parancsnoksga utn Rabutin lett utdv, ki mint Cserei mondja kivev az erdlyi urak kezbl a plczt, dobszhoz
:

tant s zabolrl itat ket."

volt elg. A karloviczi bke utn szksgesnek Bcsben a diploma kiforgatsban mg egy lpssel tolttk vbb menni. 1699 szn br Tavonat elnklete alatt bizottsgment Erdlybe a pnz- s kincstrgy megvizsglsra. Tavonat szabvn meg utdja Seeau szablyzatot dolgozott ki s ezzel az orszg esztendnknt val quantumt", a diploma 12. pontjt is kiforgatta rtelmbl. Mikes Mihly, Apor Istvn s Klnoky Smuel katholikus statust erigltak s Mikes egy emlkiratot dolgozott ki, melyet a katholikus status nevben Bcsbe

Ez sem

felterjesztettek.

vlasz,

Ez emlkiratra 1699 szeptember 5-n jtt le a mely a Mikes-fle t pontot" elfogadta s igy a diplomvonatkoz pontjai
is

nak

erre

ki

lnek

forgatva eredeti rtel-

mkbl.
Seeau elve ..timore et non amore kell a npet igazgatni, melynek hajlamai oly rosszak," Rabutin s a bcsiek kormnyzati princzipiumv lett. Ez alatt a Rkczi-fle mozgalom hullmai Magyarorszgbl Erdlybe is tcsaptak. Rabutin a legkmletlenebb terrorizmussal akarta elvonni Erdlyt a kuruczoktl. 1704
elejn olyan manifesztumokat s parancsokat adott
ki,

melyekben

mg

mhben lev magzatokat is halllal fenyegette. Hatalmas Isten monda Bnfty Gyrgy kormnyz, mikor
az anyai
!

knytelen volt e parancsokat s felhvsokat alrni mi csak hhrok vagyunk."

hiszen

604

Bethlen Mikls, ltva, hogy miknt megy fstbe az ltala

kieszkzltt diploma rszint Rabutin erszaka, rszint pedig a
miatt, hogy a nmet uralomra runt tbbsg Rkczi Ferenczet Erdly fejedelmv vlasztotta, az erdlyi fejedelemsget uj llamjogi alapokon akarta szervezni s az eurpai llamrendszerbe beilleszteni, ,,A haza s proxime Enyed romlsa, kit bizony, mint egy gyermekemet gy megsirattam, indta a Noe galambja" rsra,'' irja nletrsban. Bethlen e tervezete azrt rdemel klnsebb figyelmet, mert vilgot vet az akkori erdlyi llamfrfiak gondolkozsra

oka,

keznkbe adja a kulcsot annak megrtsre, hogy mi volt az hogy nem arra gondoltak, hogy Erdlyt Magyarorszghoz csatoljk, hanem arra, hogy annak mentl nagyobb nlls

sgot biztostsanak.

Bizonyos az, hogy minden okos emberek irja Bethlen ez emlkiratnak bevezetsben Erdly, Magyarorszg titkos s legfbb ratio statusnak, mind a kt orszg boldogsgnak s mind kls, mind bels szabadsgnak, fundamentomnak trtk azt mindenkor, hogy Erdly a trk, Magyarorszg penig a nmet birodalomnak legyen alja vettetve, a minthogy ezt a dolog maga s a kt hazban 150 esztendtl fogva lev praxis mintegy elkerlhetetlen trvnynyel megmutatta. Ugy bizonyos az is, hogy amaz hrom nevezetes mltsgos magyaroknak, Erdlyorszgnak nagy fejedelmnek, Bethlen Gbornak, Magyarorszgnak nagy kardnljnak, Pzmny Pternek s ugyan Magyarorszg nagy palatnusnak, Eszterhzy Miklsnak munkjokban, szjokban, szvekben a volt, hogy a magyar nemzetnek ez eloszlsa olyan volna, mint egy a kt birodalom kziben Istentl, nnmagtl pttetett torony, hogy mind a kt birodalmat s a magyar nemzetet szabadsgban, melylyel a maga kirlyi alatt soha jl lni nem tudott, a kettnek egyms kzt val ellenkezsi kztt zabolban tartan. s ugy az egsz keresztnysgnek, mint a trkknek s kzelebb Moldovnak, Havaselfldnek, rszszerint Lengyelorszgnak is, kivltkpen peniglen a magyar nemzetnek javra val az, hogy soha Magyarorszgot s Erdlyt egytt senki is, akr trk, akr nmet,

akr magyar legyen, ne brhassa".

605

Ez utols azrt ne, hogy mind a kettnek dolgot adna s magt veszten el a kt imprium pedig azrt ne, mert a dolog valsgnak mindenkor veszedelemben kellene forogni, valamikor akr ez, akr amaz a kettt egytt birn." me az akkori llamfrfiak meggyzdse szerint Erdlyt Magyarorszggal egytt a nmet impriimi nem birhatja nagy veszedelem nlkl, vagyis mint az egykori mltsgos nagy magyarok egyike, Pzmny Pter mondotta a maga vaskos stilusban, csak addig nem kpik a nmet a magyarorszgiak gallra al, mig Erdly mint magyar fejedelemsg floreL A Rkczi-mozgalmak kitrse idejn Seeau egjk levelben a bajok legfbb oka gyannt azt hozta fel, hogy olyat grtek, a mit nem volt szndkukban megtartani." Caraffa tbbszr emltett memorandimiban, melyet Lipthoz azzal a szndkkal nyjtott be, hogy megmutassa miknt lehessen Erdlyt osztrk ienssg alatt megtartani", azt mondja, hogy Erdlyt azrt kell leigzni, .,mert Erdly leigzsa nlkl Magyarorszgot meg-

tartani

nem

lehet."

bcsiek terve kezdettl fogva az volt, hogy Erdlyt, mint

fegyverrel elfoglalt s biztostott tartomnyt beolvaszszk r-

ks tartomny mdjra az impriumba, hogy gy annl knnyebben keresztlvhessk Magyarorszg legzst is. Az erdlyi

szemben mindent elkvettek, hogy megmentsk Erdly lehet legnagyobb fok nllsgt, mint biztostkt egyttal annak is, hogy Magyarorszg alkotmnyos
llamfrfiak e trekvssel

szabadsga fenmaradjon. Vilgos teht mindezekbl, hogy a romn trtnetrk, publczstk s politikusok, mikor azt az nllsgot, melyet Erdlynek a leopold diploma biztostott, gy magyarzzk, mintha azt az akkori erdlyi politikusok Magyarorszg s nem a nmet birodalom ellen kveteltk volna biztostkul, nemcsak a trtnetet hamistjk meg, hanem megtmadjk a magyar kirlysg kzjogt is. Mikor ily szempontbl Erdly autonmijt kvetelik, ez autonm orszg foederatijt nem Magyarorszggal tervezik, hanem az osztrk csszrsggal, melylyel pedig

kzelebbi sszekttetsbe sem a leopold diploma, sem a pragmatica sancto nem hozta, mint Magyarorszgot. Mikor teht a

606

nagy-szebeni lltlagos romn nemzeti programm Erdeije autonmijt kveteli, kzjogi falsumot kvet el, mert nem azt az autonmit rti a kvetels alatt, melyet annak idejn aleopoldi diploma biztostott, hanem azt az autonmit, melyet azon
1863-iki csszri leirat helyezett kiltsba, mely Erdly rgi kzjoga ellenre a nagy-szebeni hrhedt Landtagot sszehvta. Erdly azon autonmija, melyet a romn nemzetisgi po-

litikusok kvetelnek, azt jelenti,

hogy Erdly, mely a

leopoldi

diploma regis Hungri ad coronam Hungri, ettl elszakttassk s beolvasztassk egy idegen llamba, az osztrk c-sszri birodalomba. Vilgos teht, hogy azzal, a ki Erdly autonmijt azon az alapon s abbl a szempontbl kveteli, melybl a nagyszebeni romn nemzetisgi programm, ms magyar hatsg nem llhat szba, mint az llamgyszsg, s hogy ebben a krdsben tlethozatalra egyedl csakis a kirlyi trvnyszk van hivatva, melynek feladata megtorolni minden bnt, mely iiz llam psge s a haza egysge ellen van irnyozva.
kvetkeztben remttltatott, vigore juris haereditarii

II.

A romnsg

vallsos unijnak trtnete az 1700. szept. 4-ki

nagy zsinatig.

A leopoldi diploma vallsokra vonatkoz intzkedsnek kijtszsa. Illys Andrs pspk Erdlybe jn. Katholikus statust eriglnak. Brnyi Pl jezsuita Erdlybe jvetele s mkdse. Az olhok katholikus hitre val trtse neki tlik elszr
eszbe.

Tcofil vladika

felszentelse

megerstse.

I,

Lipt 1692-ki rendelete a

magyarorszgi ruthnek unijra vonatkozan. Brnyi Teofillal sszekttetsbe lp. Brnyi segt trsai : Hevenesi, Vizkeleti. Illys Andrssal Bcsbe vitzik Kolonics megnyerse szempontjbl.

katholikus kamarilla.

katholikus status emlk-

irata az olhok unijra vonatkozan.

Kinsky miuister

beszlgetse

Bnffy GyrgyTeofil bilnei.

gyei s Bethlen Miklssal. Protestns felfogs szerint mik voltak Teofil igazi okai

az uni elfogadsra

Dindr

Teofilt

denuncilja Bukurestben.

gabnavsr

histrija.

A romn

trtnetrk felfogsa az uni indt okait

ille-

ten. Grama Sndor s Slavici nzete. A romn trtnetrs czlzata a dinasztii gy tntetni fel mint a romnsg vdelmezjt szemben a magyar elnyomssal. A romn rk felfogsa nem felel meg a ti tnelmi valsgnak. Teofil, Barauyi-

nak bcsi tja utn sszehvja a kis zsinatot. Teofil megnyit beszde. Valszn, hogy ezt Brnyi adta szjba. A zsinat az unit elfogadja. Errl nyilatkozatot llit ki s Baranyit bzza meg, hogy Bcsbe vigye. A msodik, a nagy -zsinat. A gr. kel. egyhz trtnetrk azt lltjk, hogy e zsinatokon killtott nyilatkozatok a jezsuitk hamistvnyai. Teofil ellen hitehagysrt mozgalom indul meg, de a hall megszabadtja minden kellemetlensgtl. Mrgezsi vdak, Teofil halla nagy
aggodalmakat okoz Baranyinak.
Bcsbe utazik. Atlianasius
.monia vdja.
jelltsge.
e

Ki a bns

az uni megerstsnek kieszkzlse vgett Bukurestben nem akarnak tudni rla. A sitekintetben ? Athanasius megvlasztatsa utn Bukn-

ki

reslbe utazik. Dosteiu jeruzslemi ptrirka szenteli fel.

Esk

alatt nyilatkozatot-

vesz tle, hogy h

marad

az orthodox egyhzhoz.

E nyilatkozat fbb pontjai. Bran-

kovn vajda megajndkozza Athanasiust. I. Lipt decrettima az uni trgybanE decretum szabadsgot d a romnoknak brmilyen bevett vallsfelekezethez val .csatlakozsra. Cserei nzete a Rabutinhez kldtt ellenkez titkos ntasitsrl. Kollonics leirata. Athanasius, hogy a megerstst megnyerhesse, elhatrozza Teofil
pldja kvetst.

Az 1698

oktberi

zsinat s hatrozatai.

zsinaton

killtott

un ionalis
Jiclme s

vagy hamistvny ? E nyilatkozat tartalma, trta hitelessgrl foly pro ct eontra vitatkozs. Athanasius levelei Kollonyilatkozat
hiteles-e

siusnak Bcsbe utazni

?

608

KoUonicshoz.
Mirt szksges Aihanas

nicshoz s grf Kinskyhez. Brnyi levele

Az

erdlyi

rni.

hathoUkusok

az

olhok unija.

A
ka-

1699. februr 16-ki decretnm s tartlma.

tholikus rendjeit is megdbbenti.

decretum tartalma
status

mg Erdly

katholiJms

pontozatai. Mirt dbbenti

meg az
zsinat.

erdlyi rendeket azl699.febr. 16-ki decretum ?

ellenllsa?

Rendi

nemzeti rdekek vdelme.

Az

1699. mjus 24-cn tartott

Miben nyilvnult a rendek romn

Az

1699. szeptemberi orszggyls intzkedsei az uni trgyban. Kollo-

nics 7 pontja. Bcsben engedkenyebbek s azrt az 1699. deczember 12-ki kirlyi

decretum szentesti a rendek llspontjt.

kir.

decretum tartalma.

A leopoldi
vli papi

diploma legels pontja az

iijits

volt,

hogy a bevett

vallsok, azok templomai, oskoli dolgban, a

meglevkn

ki-

szemlyek behozatalban

nem fog

trtnni." Elzt

hogy a Habsbm^gok m'alkodsnak ellenkez esetben legels kvetkezse az evangelica religio elnyomatsa lesz a katholikus egyhz rdekben. Br maga Caraifa is emltett memorandmnban azt tancsolta, hogy a vallsokat nem kell bntani, st mg a
a rendek azrt ktttk ki
attl fltek,

els helyen, mert

katholikus jszgok visszavtelvel

is ksni kell, a diploma e pontjnak kiforgatsra az els lps mr az 1693. prilis 9-n kelt ptlk-diplomval megtrtnt, melyet csakhamar a Mikesfle t pont" kvetett. Majd Illys Andrs szemlyben katholikus pspk jtt be az orszgba, a ki donaczibanmegis kapta az alvinczi uradalmat. A gubernium 1697-ben fel is krte a mg csak czimzetes pspkt, hogy miutn bejvetele srelmes a diploma els pontjra, .,ez hazbl kimenni ne nehezteljen."

A pspk
val krsre",
ejtette

azonban nem hallgatva a gubernium szeretettel nemcsak benmaradt az orszgban, hanem mdjt annak is, hogy nyomban egy-kt jezsuita a jezsuiis

tkat kitilt trvny ellenre

s tanti

bejjjn az orszgba

s itt

trti

mkdst megkezdje. E
magoknak
s

jezsuitk (Yizkeleti s Br-

nyi) tancsra Apor,

tust eriglnak

s msok katholikus staaddig hallatlan pldval pecstet faragtatnak s az alatt expediltanak Catholikus status neve alatt Bcsben leveleket, noha csak kt-hrom ember vala, a ki a dolgokat folytatta, a tbbinek hrvel sem volt sok dolog." ^)

Mikes Mihly

^)

Cserei

Mihly

Histria. 285.

1.


A
lpst teht

(m

katholikus egyhz megersdsnek erdekben az els nem annyira Bcsbl tettk, mint Erdlybl, bizva a

bcsi prtfogsban.

Az

erdlyi katholikusok vezre, a nagybefos Haller Istvn. Czljok volt a katholikus

lysu Apor Istvn kincstart volt, segit trsai pedig Mikes Mihly,

Klnoky Smuel

egyhzat rgi fnyben visszalltani. De hogyan, mikor a szszsg luthernus volt, a magyarsg s szkelysg tlnyom tbbsge pedig klvinista vagy unitrius s emberi szmts szerint
kilts

sem

lehetett arra,

leliessen trteni

hogy ezeket brmin eszkzzel is t a katholikus hitre ? Templomokat, jszgokat

egy kis erszakkal s kirlyi donczikkal lehetett visszaszerezni, de hveket nem. A leopoldi diploma csak azt grte, hogy a ngy
recepta religio jelenlegi llapotban
trtnni, de arrl,

nem

fog

semmi

vltozs

hogy az olh

vallssal

mi

trtnjk,

vagy mi

ne trtnjk, sehol semmifle diplomban vagy szerzdsben

sem

volt sz.

Hogy az olhokat katholikus hitre trtve, a diploma srelme nlkl miknt lehetne a katholikus egyhzat, hvei szmt is tekintve, Erdly leghatalmasabb egyhzv tenni, Btekinthet az olhok unija rnyi Pl vette szre s gy megpendtjnek. Brnyi Pl jezsuita mg a nmetek Erdlybe jvetele eltt lopdzott be Gyulafehrvrra, papi jellegnek eltagadsval, polgri ltzetben. Eleinte tant volt a katholiku-

sok gyulafehrvri iskoljban s titokban az egyes katholikusoknl a gyntat atya szerept teljestette. Majd megszerezve egy pr hatalmasabb katholikus fr Apor Istvn s Klnoky Smuel prtfogst, Gyulafehrvrott, mint kath. plbnos kezdett nagyobb hatssal szerepelni s egyttal a lelki atyai tisztet a Gyulafehrvr krnykn elszrva l katholikusok
:

zben volt

Ez id alatt nem egy kemny vitatkozsa, st sszetkzse is a protestns egyhz papjaival. Huzamosabb ideig lvn Erdlyben, nem makztt apostoli buzgsggal teljesteni.

radtak eltte ismeretlenek azok a ksrletek, melyeket Erdly

protestns fejedelmei s pspkei tettek az olhok ttrtsre.

A mi nem
rlynak
-^
!

sikerlt a

sikerlhetne a hatalmas

gynge erdlyi fejedelmeknek, mirt ne nmet csszrnak s a magyar ki39


filt

610

Yarlaam pspk halla utn krlbell msfl vvel Teovlasztotta meg a gr. csaldi nevn Szermi Tamst kel. romn esperestek szinodusa olh vladikv. Ezt a Teofilt is, mint eldeit, a bukuresti rsek szentelte pspkk s Bnf'y Gyrgy kormnyz erstette meg azon felttelek csekly mdostsval, melyeket mr a nemzeti fejedelmek idejbl ismernk s Teofil is, mint eldei, az eskt a klvinista pspk kezbe

tette le.

Mg

Teofil
I.

pspk megerstse eltt,

1692.

augusztus

Lipt egy rendeletet Magyarorszg kormnyhoz, melyben kijelentette, hogy ez orszg minden gr. kel. papja, a ki elfogadja Rmval az unit, teljesen egyenjog lesz a katholikus egyhz papjaival. Br e rendelet nem brt Erdlyre vonatkozan semmi rvnynyel, mgis buzdtul szolglt Dar23'n kldtt

nyinak arra, hogy megkezdje az olhok kztt trti mkdst. Mihelyt Teofil elfoglalta a pspki szket, Brnyi azonnal rintkezsbe lpett vele. Tudomsra hozta, hogy ha Teofil magv teszi azt a ngy pontot, melyet Rmban az uni felttell tztek ki, mint annak I. Lipt emltett rendelete is bizonysga lehet, nemcsak az egyeslt romn papsg lesz teljesen egyenjog a latin szertarts papsggal, de a romn np anyagi s trsadalmi helyzetre vonatkozan is lnyeges vltozs fog bellani. Baranyinak segt trsa is akadt Hevenesi Gbor kolozsvri jezsuitban s ennek trsaiban Yizkeleti Pterben s Baranyai Istvnban. Hevenesi Illys Andrs pspkkel egytt Bcsbe utazott, a hol KoUonicsot, Magyarorszg prmst is megnyertk prtfognak. Krlbell ngy esztendeig folytak az elzetes titkos alkudozsok a nlkl, hogy arrl Erdly protestns
tozzl

kormnyfrfiainak mg csak sejtelmk is lett volna. Tarmr diploma, Erdly, gubernium, religik rja Bethlen Mikls^) mert Bcsben Kinoki vice-, Hevenesi Gbor je-

zsuita f-,
s

KoUonics Cardinal archi-canoellarius

ugyanezek a

fk

Apor ezeknek locumtenensk, guberntor cum patribus jesuitis transsylvanicis. Ezeknek egymssal szl echojok az
egsz rgimen,"
Bethlen Mikls
nletrs
ktet 151.

^)

II.

].


simus."

611

umbra

.,Bnffy guberntor s Bethlen cancellariiis, pulvis et

Az
rja

erdlyi

sl ki." Mikor in

romnsg vallsos unija is ezeknek akohbl anno 1697. mi hrman Bcsben valnk

ugyancsak Bethlen Mikls egyszer a konferenczin elvtet Kinsky memrii status cathohci ht ott legels pimktum ennek az uninak kvnsa. Mi ketten a guberntorral mondk, hogy mi Erdlyben annak a memriinak hirt sem hallottuk, az, mint ltjuk, az erdlyi hrom s kivltkpen a reformata religio ellen vagyon azrt mi annak, noha renddel, hogy mr els, de ugyancsak egy egy simplex tagja vagyunk, mert in rehgione non est guberntor, cancellarius azrt mi ahoz
;

nem

loquantur ut reformati, sed tanquam consiliarii regi. Mi eleget protestlnk s a csszrnak is memriit adnk rla, kinek is prja meg van, de azt csak concludlk.'"
:

szlhatunk.

Monda

Elinsky

Xon

Protestns forrsok azonban ms, anyagiasabb s kevesbb annak, hogy mirt volt hajland Teofil a vallsos unira. Gyakori sszetkzse az egyhzi
idelis forrst is ismerni vlik

knonokkal, s nem pen istenes lete hvei kztt sok panaszra s megbotrnykozsra adott okot. Diudr Lszl, a havaselfldi A'ajda bizalmas embere denmcilta is e vtkei miatt Bukm-estben s papjai kzl is akadtak, kik Bnfy kormnyznl elmozdttatst szorgalmaztk. A fbb vdak, melyeket Teofil vladika ellen emeltek, a kvetkezk voltak 1. Rszegeskedik. 2. Nem tartja meg az egyhzilag elirt bjtket. 3. Papjainak pnzrt a gr. kel. egyhz trvnyei ellenre is megengedi, hogy msod:

szor

is

megnsljenek.

4.

xgyast tart hzban az igaz keresz-

tny

megbotrnykozsra. Baritiu^) azt mondja, hogy mindezek a vdak csak Bnfy Gyrgy kormnyz tall-

hvk nagy

mnyai

voltak, minden igazi alap nlkl. Trtnt ugj^anis, hogy azl695-ki trk hbor idejn a fhadi parancsnoksg az erdlyi romn papsgra is mintegy 1000 kbl gabont vetett ki rovatai g3'annt. Teofil papjainak azt rendelte, hogy a gabont Bethlen Miklstl vegyk mrskelt ron s ugy szlltsk a gyiafehr-

')

Baritiu

Istoria Transilvaniei.

Tom.

I.

157

158.

1.

39'


vri
s

612

megtudvn ezt, felhvta tle a gabnt. Teofil azt

szebeni raktrakba. Bnff'y

Teofilt, liogy papjaival vsroltassa

felelte,

hogy nem

teheti,

nt bevsroltk Bethlen Miklstl. Teofilt elcsapssal fenyegette.

mert papjai mr a szksges gaboA boszus kormnyz ezrt

fogja fel

azt,

rdekes tudni, hogy a romn trtnetrs miknt hogy mik voltak indtkai annak, hogy a romnok
^)

vallsos

unija napirendre kerljn. Lipt csszr

dor

buzg s hsges

irja

Grama Sn-

fia

az egyhznak s egyttal az igaz-

sg nagy elveitl thatott frfin is, mihelyt a kezbe vette Erdly kormnynak gyeplit, azonnal rtsre adta a romnoknak, hogy knnyteni akar gy egyhzi, mint politikai helyzetkn. De miutn Erdly trvnyei csak ngyrecepta religit ismertek s a polgri jogok birtoklsa e ngy valls valamelyikhez volt ktve, azrt a csszr rtsre ad a romnoknak, hogy ha e vallsok valamelyikvel egyeslni fognak, egyttal minden jognak birtokba is jutnak. Jl tudta a csszr azt is, hogy ha a romnok hajlandk e ngy valls valamelyikvel egyeslni, akkor azzal fognak, a melyik legkzelebb ll az vkhez.

Ez

volt az egyetlen t,

melyen

a csszr a

romnokon

ugy egyhzi, mint politikai tren segthetett. Egyttal ugyancsak ez volt azon egyetlen ut is, a melyen Erdlyben azt a katholikus egyhzat, mely a klvinista fejedelmek alatt annyira
lehanyatlott, felsegthette.

Ha

a csszr a

romnokon gy akart

volna segteni, hogy azok a ngy recepta religio egyikvel se egyesljenek, akkor Erdly alaptrvnyeit, melyek szerint a romnok vallsa nem volt recepta religio s a tbbiekkel egyenjog, a csszj'nak

meg kellett volna vltoztatnia. De ebben az esetben lehet, hogy mind a ngy valls egyesit volna a csszr
ellen,

mig ha

romnok ezek valamelyikvel egyeslnek,

leg-

albb e valls hvei szvetsgesei lesznek a csszr igazsgos

trekvseinek."

A
nasztit

romn nemzetisgi politikusoknak egyik fogsa a diugy tntetni fel, mint a romnsg prtfogjt, szemben
Roma.

') Dr. Alesandru Grama, Istoria baseiicei roniAnesci unita cu Blasiu 1884. 8081. 1.

613

romnsg dinaszticismusa els az elnyom magyarsggal. biija egyik forrst, mely a masorban abban az ellenttben gyar nemzet s a Habsburg-dinasztia kztt idrl-idre felmerlt. A romn np vezeti ptve ez ellenttre, a csszrt gy tntetik fel a romn np eltt, mint a ki szvesen segtene a romn np minden bajn, ha ezt megtehetn a magj^ar m^aktl, kik minden egyes esetben, mikor a csszr valamit tesz a romnsg rdekben, hborval s lzadssal fenyegetik a kegyes sziv imperatut. A csszr segteni akar a romnsg llapotn, mihelyt tveszi Erdly kormnyt, de nem tud mskpen, mint kerl utn, gy hogy katholikus hitre trtve a romnsgot, szrevtlenl belopja negyedik nemzetl Erdly rgi alkotmnynak snczaiba. me, micsoda fogssal illeszti bele a romnsg vallsos unijt Grama Sndor a romn nemzetisgi politika szpen kidolgozott rendszerbe.

A
vici
^)

karloviczi bke utn, a XYllI. szzad vgn, irja

Slaal

romn npnek egy

rsze a

Habsburgok uralma

jutott.

Ez a Habsburg-hz nem egy a felhkbl vratlani el-

tnt uralkod csald volt, hanem oly dinasztia, mely szzados harczot folytatott Kzp-Eurpa organizlsrt. Ennek megvolt a maga hagyomnyos politikja s egy egsz adminisztratv appartussal rendelkezett czljai megvalstsra.

Oly

dinasztia volt,

mely a hadserget csak vdelmi

jjajzsul hasznlta,

mg

az orszgokat inkbb

a kzigazgatsi tisztviselk egsz

tborval hdtotta meg.

dinasztia,

termszetes volt, hogy ez a mely kzel ktszz v ta harczolt a magyarokkal, nagyon megrvendett, mikor az jonnan elfoglalt orszgokban, a magyarok hta mgtt egy idegen s a magyarok irnt ellensges rzlet npre
terveket sztt,
tallt.

Nagyon

bcsi udvar mindjrt kezdetben

hogy miknt kellene a keleti tartomnyokban sztszrt romn elemeket egyesteni s a haladsra rknysze riteni, hogy legyen idvel, kikre helyezni a socials egyensly
tmasztkait.''

hdoltatsrl s
^)

Caraffnak azon memorandumrl, melyet Erdly megvgleges birtokbavtelrl 1690-ben rva.

Slavici
:

Andreiu bron de Siaguua.

26. s kv.

1.

614

Bcsbe kldtt, mr ismtelten megemlkeztnk. E memorandmiiban^Caajffa Erdly akkori politikai s trsadalmi viszonyainak meglehets alapos ismerett rulja el s rszletesen is felsorolja azokat az eszkzket, melyekkel Erdlyt meg lehet hdtani. Az olhokrl egy szval sem emlkezik, mint nem emlkezik senki, a ki ez idben Bcsben jelentst tett az erdlyi llapotokrl. Br az olhok ez idben mr bizonyra voltak anynyian, mint egyenknt a hrom nemzet brmelyike, mg sem ltta meg senki, mert politikailag s trsadalmilag egyarnt slytalan npelem voltak mg ekkor is Erdlyben. De hogy Bcsben egyltaln nem szndkoztak a birodalom keleti felben a socialis egyenslyt a romnokra helyezni, annak okleveles bizonytkt is brjuk azon rott utastsban, melyet I. Lipt, mindjrt a karloviczi bkekts utn adott konstantinpolyi kvetnek, figyelmeztetvn, hogy a romnokban ne bzzk, mert azok orthodoxok s ennlfogva hajlandk is Oroszorszgnak eszkzl szolglni. Azt is tudjuk, hogy Bcsben ez dtt a gr. keletiek unijt pen azrt szorgalmaztk, hogy ket a hatalomban s befolysban egyre nvekv Oroszorszgtl el-

vonjk.
filt,

Mikor Brnyi visszajtt Bcsbl, csakhamar rbrta Teohogy hvja ssze a kis zsinatot s vtesse trgyal al az uni
ll

felttell szolgl pontozatokat. Teofil ssze is hvta a 12 es-

perestbi
zsinaton

kis zsinatot

1697 februr havban. Ezttal

nem

a klvinista superintendens kpviselje gyakorolta

Pl.
^)

a felgyeletet, mint az Apafi-fle utastsok ta szoksban volt,

hanem maga Brnyi

adhatmik, az egsz els melyben a legsttebb sznekkel rajzolta a gr. kel. egyhz s a romn np azon szenvedseit, melyeket a klvinista fejedelmek idejben volt knytelen eltrni. Miutn e beszd tartalmt Nilles ^) is kzli, tnya
hitelt

Ha

romn forrsoknak

lst Teofil valadika beszde tlttte ki,

^)

Cipariu

Acte

si

frag-mente 79
:

81.

1.

p.

Laurianu 272275.
^)

si

Balcescu

Magazinulu

istoricu pentru Dacia. Toni. III.

Nilles

Symbolae ad illustrandam Histrim ecclesiae

1.

orientlis

in tcrris cor.nae S. Stephani. Oenix^onte. 1885.165. s kv.


nek vehetjk, hogy
Teoil

615

E
beszd
csoportostst,

csakugyan ehnondotta.

egsz okoskodsa menett, az

argumentumok

szellemt s czlzatt tekintve, btran llthatjuk, hogy azt a jmbor Teoilnak, a ki, mint Popea Nicolau is kiemeli rla, na-

gyon gyenge tehetsg

jellem ember

volt

bizonyra

B-

rnyi jezsuita adta szjba. gy lett aztn a magyar jezsuita ltal az erdlyi klvinista fejedelmek s pspkei ellen kieszelt vdbl fegyver a romn nemzetisgi politikusok kezben a

magyar nemzet
zsinat

ellen.

msodik napjn vettk trgyals al aBaranyitl A Bcsbl hozott pontozatokat s az azoknak lnyegt alkot kvetkez ngy pontot az uni felttelekpen elfogadtk 1. Elismerik, hogy a rmai ppa a fld kereksgn lev sszes keresztny egyhzak lthat feje. 2. Hogy a Szent Llek az
:

atytl s fitl

is

(filioque) szrmazik.
is.

3.

Az

ldozshoz elg

a kovsztalan kenyr
rium).

4.

Hisznek a

tisztt

tzben

(purgat-

De

ezzel

szemben

felttell ktik ki,

hogy a

szertarts-

ban (rtus) se most, se ksbben ne trtnjk semmifle vltozs a latin egyhz szertartsainak szellemben. A rgi naptr megmarad mindaddig, mg a Habsburg-hz uralkodsa alatt l orthodoxok is megtartjk. Az egyeslt grg vallsuaknak mindentt lehet templomuk a hol pedig kevesen vannak s nem pthetnek templomot, ott ne legyenek arra knyszertve, hogy
;

a szentsgeket a latin szertarts papoktl fogadjk el, hanem joguk legyen szertartsukon lev papot hvni magokhoz. Tovbb, hogy a hivatalban lev papok, diaknusok, kn-

sekrestysek ugyanazon jogokat lvezzk s ugyanazon privilgiumokkal s tehermentessggel brjanak, mint a latin szertarts kath. egyhzi frfiak, a szent canonok s azon szabtorok,

vnyokrtelmben, melyek keletkezsket Magyarorszg boldogemlkezet kirlyanak ksznhetik. A vilgi lls romnok, kik elfogadjk az unit, p ugy legyenek alkalmazhatk az orszg minden hivatalra, mint a tbbi recepta religio hvei s hogy fiaik a katholikus iskolkba befogadtassanak s a katholikus alaptvnyokra is minden akadly nlkl felvtessenek. Az egyeslt romn egyhz pspknek adjk meg a tisztessges meglhetshez az t megillet jvedelmi forrsokat -is.


]\Iikor

G16

s az lsnek

mindezeket elfogadtk

vge

lett,

az
a

egszet egy decretumba foglaltk annak kijelentsvel,

is

hogy

decretiimot Brnyi jelenltben Teofll vladika s a zsinat tagjai

megerstve felterjesztik felsghez. azonban csakhamar visszakldttek Bcsbl, Ezt a decretumot mert csak Teofil irta al egyedl a jelenvolt esperestek nevben
alrjk s pecstjkkel
is

(Theophilus episcopus ac clerus miiversiis).

Teofil e miatt jra sszehvta a zsinatot s ekkor

nagyobb

hitelessg okrt ezt a decretimiot az esperestek nvszerint is

alirtak s sajt pecstjkkel megerstettk s aztn Kollonics prmshoz intzve, felterjeszts vgett tadtk Baranyinak. Az orthodox romn egyhztrtnetirk az itt jelzett krlmny alapjn azt mondjk, hogy a Teofil-fle 1697. mrczius 21-n kelt decretum semmi egyb, mint egyszer hamists, mert ha sszevetjk tartalmt azon fenmaradt rgi kzirattal,, mely elbeszli e zsinat lefolyst, szembetn a kett kztt

val eltrs.

Az

is

feltn, hogy a

zsinatot februr

havban

tart-

jk

a decretumot Teofil pspk mrczius 21-n irja al,

mg

pedig egyedl snem mint a zsinati hatrozat mondotta: a jelen volt esperestekkel egyetemben, a mirt aztn Bcsbl vissza is kldttek, hogy nagyobb hitelessg okrt az esperestek is
rjk al.

Mg

a manifestum azt mondja,

hogy a romnok

visszatr-

nek a rmai katholikus egyhzba, addig a zsinat a leghatrozottabban kimondotta, hogy csak a ngy pontot fogadjk el s azonkvl egyhzuk semmi rgy alatt se legyen tbbre ktelezhet. Ez a decretum nem egyb mint egyszer gyrtmny, vagyis nevn nevezve, res jezsuita hazugsg" mondja

Maneguliu.

^)

knyv feladata megvitatni, vagy pen eldnhogy ez a decretum hiteles- e vagy egyszeren Brnyi jezsuita hamistvnya? Csak rmutatunk magra a tnyre, mely igazolsul szolglhat annak a feltevsnek, hogy Teofil vladika egyszer eszkz volt Baranyinak s trsainak
e

Nem lehet

teni azt a krdst,

^)

Manegutiu
1.

Reunirca romaiiilor din Transilvania

si

Uugaria.

Sibiu. 1893. 8.

617

kezben, hogy Trebonian Laurianu-nak s Manegutiu-nak tkletesen igazuk van, mikor azt mondjk, hogy Teofil ttrse

egyhza s npe helyzetn akart segteni, annyival is inkbb, mivel Brnyi s trsai kecsegtetsei alapjn egyre jobban elterjedt a romn papsg krben a hit, hogy ha elfogadjk az unit, ht mindnyjukat nemesekk teszi a csszr. Az 1630- ki debreezeni zsinat azt mondja, hogy az olh papok kzl vizsglat utn csak azt vegyk be az egyhzba, a kiket erre mltnak tallnak; azokat pedig, kik szabadsgot keresnek a valls szne alatt, megbntets vgett adjk t a vilgi hatsgoknak. Ha az 1630-ki debreezeni zsinat e vgzst Teofillal s esperestjeivel szemben szigor igazsggal
politikai tett volt, melylj^el

egyszer

alkalmazta volna valaki, bizony t kellett volna ket adni megbntets vgett a hatsgoknak, mert a valls szne alatt nem lelki dvssget, hanem csak szabadsgot kerestek. Termszetes, hogy ezek a zsinatok a bennk hozott vgzsekkel egytt nem maradhattak titokban. Theodosius bukm'esti rsek is csakhamar tudomst vett Teofil hitehagysrl s le akarta tenni a pspksgrl. El volt hatrozva, hogy mihelyt egj alkalmas jelltet tallt, azonnal felszenteli s Erdlybe kldi. Valszn, hogy erre azon erdlyi klvinista urak is sztkltk, kik mr elzen is Dindr kzvettsvel Bukurestben

megbuktatsn dolgoztak. Teofilt azonban a hall megminden nehzsgtl. A romn irk azt lltjk, hogy hirtelen hallnak oka minden valsznsg szerint mrTeofil

szabadtotta

gezs volt.

Hogy

a beteges s a rszegeskedssel vdolt Teofilt

megmrgeztk volna, arra nincsen semmi bizonytk. Az egsz csak olyan mende-monda, mint a minvel minden lpten-nyomon tallkozunk a romn trtnetrknl, valahnyszor csak alkalmuk nylik ily mende-mondkkal gyanstani a magyarsgot.

Ktszz v eltt,

s romnoktl lakott orszgokban sem, hogy azt, ki msnak tjban ll, mreggel kldjk a msvilgra. S miutn az ilyen esetek nagyon gyako-

s Olaszorszgban, de

st azutn is nem mg a magyarok

volt ritkasg Keleten

riak voltak,

nem

csoda,

ha az emberek minden vratlan

hall-

esetben mregrl beszltek. Annyi tny, hogy Teofil Rmval val egyeslsvel nemcsak az erdlyi klvinista s tiszta ma-

618

gyar x:)rtra mrt slyos tst, hanem a magyarorszgira is. Hasonlkpen megijesztette a liitlieranus szszokat is, a kiknek klnben is okuk volt flni, nehogy a katholikusok elbbi lealz helyzetekbl a bcsi prtfogs kvetkeztben nndnyjok fl kerekedjenek, ami ksbben meg is trtnt." ^) Teht ott, a hol nyiltan rgalmazni nem lehet, gyanstsunk, gondolja maigy is megteszi a kivnt gban a dako-romn trtnetirs,

szolglatot,

Teofil halla rendkvl nagy zavarba hozta Brnyi Plt. februrban tartott zsinat vgzsei mg nem voltak megerstve. Attl flt, hogy most a klvinistknak sikerlni fog a magok jelltjt tenni pspkk, a ki aztn ellensges llst fog az miival szemben elfoglalni s ht vi fradozsnak mr flig-meddig megszilrdult sszes eredmnye sszeomlik, mint

hogy Bcsben felttelek mellett, melyekkel megkttte ? Tudta, hogy a klvinista rendeknek Bcsben is van befolysuk s hogy a relatve szabadelv Kinski grf politikai tekintetekbl nem valami nagy bartja az trtsi buzgsgarrl
volt biztos,

egy szlfuvsra. Aztn meg elfogadjk-e az unit azon

sem

nak. Bcsbe utazott, liogy akrmi vletlen trtnjk

vlasztsnl, legalbb a diploma

is

a pspk-

meg

legyen erstve.

Dnclar levele utnNlles^) s

lltjk,

t kvetve,
fia,

aromn

irk'azt

hogy a

klvinista rendeknek, Bethlen Miklsnak,

volt a jelltjk.

Na-

lcznak s Keresztesinek a pspki

ezt

szkre Athanasius, egy

csugudi nemes szrmazs olh papnak

szentelni,

De
fel-

nemcsak Teodosius rsek nem akarta

fiatal

kora miatt

hanem mg Constantin vajda

is

ellene szeglt.

Ekkor

a klvinista rendek 300 aranyat kldttek Brankovn Konstantinnak s 200 tallrt az rseknek, st felszentels utn ez utbbinak 80 tallrt helyeztek kiltsba s igy eszkzltk ki Athanasius pspkk szentelst. Hogy Dindr e levelnek lltsa legalbb Bethlen Miklsra vonatkozan nem felel meg a valsgnak, kitnik nletrsa kvetkez szavaibl: Meghalvn az olh pspk, ezt a mostanit, akkor a mi fejrvri scholnkParti alese din Istoria

')

Baritiu
Nilles
:

Transilvanioi
I.

I.
1.

k. 171.

1.

^)

S^'mbolae ad illustrandam.

1934.

GlO

ban grammatikt tamil ifjacskt, bbolnai olh pap fit, Xalczi Istvn m'nak az atyjtl klcsn adott aranyai, melynek jobb rsze guberntor uramnak ment s a kt ur tekinteti tette pspkk. In nomine nescio cujus D. vei D. kit is lopsval fel vin hires olhbl ppistv ltt Rcz Istvn in anno Bcsbe s ott a Szent Anna templomba s klastromba valsgos pspkk tettek." ^) Hogy a simonia melyik rszen kesesend, azt nem ll mdunkban eldnteni, de a fennebbiekbl bizonyos, hogy Bethlen Mikls egy fillrrel sem jrult a havaselfldi vajdnak s a bukuresti metropolitnak adott 500 aranyhoz, de msrszt

rde-

kesen illusztrlja az a krlmny is, hogy Bethlen Athanasius pspksgt az apja aranyainak tulajdontja, azt, hogy az olh papsg mg sem volt ez idben anyagilag oly nyomorult, mint azt a romn irk szoktk az erdlyi kormnyzat rovsra vdknt felhozni. A bbolnai olh pap, ha disznt rztt, bizonyra nem a
fldes urasgt,

hanem

a magt rizte.

Ezt az Athanasiust mg Teofil elde, Varlaam szentelte fel papp s igy mikor a reformtusok fej rvri iskoljban grammatikt tanult, akkor mr felszentelt pap s kzel 30 ves fiatal ember volt. A reformtus iskolban val tanulsrt flt tle Brnyi nagyon, ki szerette volna a decretumot alirt 12 esperest kzl pspknek vlasztatni valamelyik zvegy lla-

potban levt, de Nalczi s Keresztesi prtfogsa gyztt s Athanasius diadalmasan kerlt ki az urnbl. Megvlasztatvn, hosszas alkudozs s trgyals utn Bukurestbe utazott, hogy az ottani rsek pspkk szentelje. Dositei jeruzslemi ptrirka pen ez idben Bukurestben tartzkodott s szentelte pspkk. rdekes, hogy Dositei nemelgedett meg azzal, hogy Athanasius a szoksos pspki es-

hanem mg egy terjedelmes utastst is elfogadtapedig nneplyes esk terhe alatt. E krlmnybi is vilgosan kitnik, hogy Teofil elszakadsa mennyire kellemetlenl rintette a keleti rsekeket. Ez esk alatt elfogadtatott
kt letegye,
tott vele s
1)

nletrs

II.

k.

202-3.

1.


utastsoknak

620

az volt czljok, hogy Athanasiust gyszlvn megkssk az orthodox hitben. Ez utastsokbl minket a kvetkez pontok rdekelnek azrt, hogy sszehasonltst tehessnk az orthodox rsekek ez

ujabb s a protestns erdlyi fejedelmek rgibb utastsai kztt, klnsen a romanismus szempontjbl.
2. Szentsged az isten igjt a szerbeknl s az oroszoknl szlovn nyelven fogja hirdetni, mig a romnoknl romnul, ilgy vasrnai)onknt, mint ms nnepeken a templomokban gy, mint azokon kivl minden

minden helyen, a hol lehetsges az isten igjnek hirdetse, Szentsged az egyhzi szolglatot, azaz az Ochtaiulu-t, az nekeket, melyeket vasr- s nnepnapokon nekelnek s a mindennapi isteni
s
5.

idben

szolglatot (^mist)

msokkal

is

nem romn

nyelven

teljestteti,

hanem

szlovn

vagy grg nyelven. 6. Szentsged a szent evangliumot a liturginl vagy szlovn vagy romn nyelven olvastatja gy, mintz a boldog emlkezet Konstantin Basarb havaselfldi vajda idejben kinj'omatott. 20. Minekutna a i)roftk kztt hamis larftk tmadtak, megtrtnhetik, hogy a keresztnyek kztt is hamis keresztnj-ek tmadnak s ebbl aztn a dogmkra s a szertartsokra vonatkozan eltrsek szrmaznak. Hogy az ilyesmiket elhrtsa, tartson venknt zsinatot, a mely az ilyen eltrseket, ellenmondsokat megvizsglja s elintzze. Ha pedig oly eset fordulna el, a melyet Szentsged s a zsinat nem tudna elintzni, akkor ezt foglalja vilgosan rsba s akkor mihamarabb adja ezt hirl Ungro-vlachia szent metropolitjnak s Szentsge

a zsinattal egyetemben
csekkel

az

itt

lev

szent fpapokkal,

tantkkal s bl-

meg

fogja vizsglni, kikutatni a szent pravilk szerint,

hogy dnt-

sn s Szentsgednek vilg'os s tiszta feleletet adhasson. Ha pedig Ungrovlachia metropolitjnak s zsinatjnak dntshez is ktsg frne, akkor ezt kldje Szentsged a konstantinpolyi szent patrirchhoz Szentsge a nagy szent zsinattal haladktalanul trgj^als al veszi, megoldja s eldnti s felelett mentl hamarbb meg fogja kldeni Szentsgednek Ungrovlachia

metropolitja kzvettsvel.
21.

Hogy

sokat ne nyjtsuk

beszdet, parancsoljuk

Szentsged-

egyhz dogmit, vallsos titkait i'izze meg rendletlenl, vilgosan s tisztn magyarzza a szentrst, vagyis azon knj-v szerint, melyet pravoszlvnik hitvallomsnak neveznek s a mely romn nyelvre fordtva, romnul is kinyomatott s minekutna a romn nyelv szk s szegny is, ha valamely szt vagy kifejezst nehezen lehetne rteni s magyarzni, Szentsged krjen erre vonatkozan a grg szveg alapjn magyarzatot s felvilgostst. ')
nek,

hogy a

keleti

M Istoria bisericsca de Lcsviodacsu. 328.

1.


mn

621

Ez utastsokbl kt dolog ltszik vilgosan. Egyik a ronyelv korltozsa a templomi hasznlatban, a msik pedig

az a trekvs, hogy az erdlyi gr. kel. romn egyhz mentl szorosabb ka])csolatba s fggsbe hozassk a konstantinpolyi ptrirktl. Tudjuk, hogy a romn nj^elv trfoglalst az egyhzban az orthodox fpapsg a klvinista haeresis kvetkezmnynek tekintette s innen az a trekvs, hogy ez a lehetsghez kpest mentl jobban megszorttassk. Abban pedig, hogy az erdlyi romnok egyhzi tekintetben mentl szorosabb kapcsolatba jjjenek a konstantinpolyi patriarkatussal, biztostkot vltek ltni a katholizl trekvsek ellen. Maga Brankovn vajda is igyekezett Athanasiust mentl jobban lektelezni. Megajndkozta drga egyhzi kszerekkel, ruhkkal s knyvekkel, azonkvl okleveles gretet tett arra, hogy venknt 6000 garast fog fizetni neki, mivelhogy Athanasus szke

ugy tnik fel neki, mint egy

haj,

mely az
^)

hitetlen eretneksgek hullmai kztt szik.

ostroml Azonkvl, hogy

az erdlyi hvek vallsos rdekei irnt val rdekldsnek

kzzel foghat jelt
is adja,

ms

Fogaras vidkn templomot s monostort pttetett. Egyltalban Athanasius pspksgt gy tekintettk, mint nyilvn val jelt az unio-kisrletek buksnak. Mg azon romn papok kzl is tbben, kik elfogadtk az unit, egynehnyan kijelentettk, hogy errl tbb tudni sem akarnak. Alig jtt haza Bukarestbl Athanasius, mris a Teofil-fle decretumra feleletl megjtt Bcsbl I. Liptnak az erdlyi kor-

mnyszkhez kldtt rendelete, melyben kijelenti, hogy ,,mindhit romn papok kzl kinyilatkoztatjk, hogy egyeslnek az egyeslt gr. hitek szabvnyai szerint a katholikusokkal s elismerik a rmai ppt, ugyanazon kivltsgok-, nak fognak rvendeni, mint a latin szertarts katholikus papok
azok, kik a gr.
azok, a kik valamelyik

ms

elismert felekezettel egyeslnek,

ennek az elfogadott felekezetnek szabadsgaiban fognak rszeslni, mg a kik megmaradnak a jelenlegi llapotban, annak
terheit fogjk viselni."
^) ^)

-)

Cipariu
Nilles
:

Archivul pentru istoria

si filolgia. 4.53
I.

55.

1.

Symbolae ad illustrandam.

k. 195.

1.


Ez a
a romnoknak,

622

azzal egyeteszi kizrlagoss a

csszri leirat teht bizonyos fokig szabadsgot adott

hogy a ngy recepta rehgio kzl

sljenek, a melyikkel akarnak.

Nem

ka-

tholikus egyhzzal val egyeslst, csak

els sorban

s mele-

gebben

mint a ms hrom religival valt. Politikai hogy ahhoz a guberniumhoz, melynek tagjai tbbsgkben reformtusok voltak, igy rjanak. s hogy az orszgban valami hbor a miatt ne tmadjon irja Cserei ^) a csszrtl s Kollonics rsektl olyan ptenseket hozatnak, hogy szabadsgokban lljon az olh papoknak, a melyik religival kiki kzlk akarja magt unilni, azon religion lev papok szabadsgval ljen .... noha a csszr ptenst kldtt vala, de titkon Rabutinnak maga kezvel s titok pecst alatt megirta vala, hogy avval a ptenssel, melyet a tbb religik instantijra, mintegy ktelensgbl* kellett expediltatni, ne gondoljon, hanem minden erejvel azon legyen, hogy az olh papok ne ms religival uniljk magokat, s a generl azrt nem mere az ellen cselekedni. Ezt a levelet (kit mig is kevs ember tud Erdlyben) generl Rabutin dekra fordttatvn, titkon az urnk, Apor uramnak oda adott vala s az n kezembe gy akada, mivel az urnk minden levelei nlam llottanak s csodlkozssal olvastam, mire vettk a jmbor csszrt a mellette val nmely gonosz miniszterei." De nem volt szksg a csszrnak e Rabutinhoz intzett titkos levelre sem, mert hiszen a csszr e ptense utn a mindenhat Kollonics a romn papsghoz olyan manifesztumot intzett, melyben sz sem volt tbb arrl, hogy az olh papoknak joguk lenne szabadon vlasztani, hogy a ngy recepta religio kzl melyikhez csatlakozzanak. St pen ellenkezt jelentenek Kollonics manifesztumnak azon szavai, melyek annak konstatlsa utn, hogy felsge mindazoknak a romn papoknak, kik a kath. egyhzzal val unit az ismeretes 4 pont alapjn elfogadj k, tudtokra adj a, hogy ugyanazon j ogokat fogj k lvezni, mint a latin szertarts kath. egyhz papjai, a kvetkezkpen hangzanak St mindazok, a kik elg vakmerk lesznek felsge
ajnlja,

tekintetek parancsoltk,

,,

1)

Cserei Histrija. 286. s 287.

1.

623

sls

legkegyelmesebb decretiima ellen cselekedni, vagy az egyeelbb szoksban lev mdjnak kpenyege s rgye alatt nyltan vagy titokban ellene munklni a grg szertartson lev egyeslt egyhz fennebb kinyilatkoztatott szabadsgnak, azt gy az egyhzi, mint a legkegyelmesebb csszr vilgi hatsgai ugyanazon bntetssel fogjk sjtani, a melylyel trvny s szoks szerint azokat bntetik meg, a kik a latin szertarts hi veket

egyhzi szabadsgukban megsrtik." Teht Kollonics manifesztuma nyiltan s tartzkods nlkl megmondja, hogy azokat, kik az egyesls elbbi mdjnak rgye
alatt,

teht azon a czmen,

hogy a romn papok a ngy recepta

kzl tetszsk szerint brmelyikkel egyeslhetnek, akadlyozni fogjk vagy nehzsget okoznak abban a tekintetben, hogy a romn papok csak kizrlag a katholikus egyhzzal lpjenek imira, szigoran meg fogjk bntetni a vilgi hatsgok is. Athanasiust felszenteltk ugyan Bukurestben gr. keleti felsge rszrl vladiknak, de mg sem a gubernimn, sem nem volt megerstve s azrt pspki hivatalban nem is rezhette magt biztosan. Ha magtl nem tudta volna is, de Baranyitl, ki Bukurestbl val visszatrte utn folytonosan oldala mellett volt, rteslt rla, hogy megerstst csak Bcsbl vrhatja s hogy ennek egyetlen felttele van Teoil pldjt kvetve eszkzlje lenni a grg keleti romnsg vallsbeli egyeslsnek a rmai kath. egyhzzal. Athanasius nem is igen
religi
:

habozott a Bukurestben esk alatt elfogadott utastsok ellenre is ksz eszkzl szolglni az egyesls elmozdtsban. 1698. oktberre zsinatot hivott ssze, melyen mintegy 38 esperest vett rszt. E zsinat megvitatand trgyai a kvetkezk voltak 1. felsge 1698 prilis 14-ki leirata. 2. Kollonics
:

prims 1698. jnius 2-n kelt manifesztuma. 3. A kikldtt jezsuita pterek utastsai. 4. 1. Lipt 1692. diplomja, melyet a ruthenek unija trgyban adott ki. 5. A Teofil-fle 1697-ben
tartott zsinatbl kibocstott decretiun trgyalsa.

Ez

a zsinat

oktber T-tl oktber 24-ig

Lefolysrl semmit sem tumert sem jegyzknyvei nem maradtak renk, sem pedig dimk, egykor feljegyzse a zsinaton trtnteknek. Egyedl csak az
tartott.

624

uni elfogadsrl killtott nyilatkozat maradt renk Athanasius s az unit elfogad 38 esperest alrsval.

egy igen rdekes s ujabb idben sokat vitatott dolgot tartozunk egy kiss megvilgostani, hogy ennek a vallsos uninak trtnete annl vilgosabban lljon elttnk. E nyilatkozatnak egsz a legjabb idkig csak latin szvege volt ismeretes. Ezt vettk alapul theologusok s trtnetrk egyformn, kik errl az 1698-ki zsinatrl irtak. Ez a latin szveg magyar fordtsban igy hangzik
Itt

..Tekintve az emberi let vltoz folyst s a lleknek (melj-re k-

halhatatlansgt, szabadon s nrmai katholikus egyhzzal egyeslnk s jelenlegi levelnkkel magunkat ugyanezen rmai katholikus elfogadvn, vallvn s hivn -anyaszentegyhz tagjainak nyilatkoztatjuk mindazt, a mit az elfogad, vall s hisz, klnsen azt a ngy pontot, a szent felsgnek legmelyekben idig klnbzni ltszottunk s a mely kegyelmesebb diplomjban s decretumban is neknk rtsnkre adamint tagjai, a mint csszri s kirlyi szent tott. Ennlfogva mi is, felsgnek fennebb emiitett decretuma rendeli, hasznlni s birni akarjuk mindazokat a jogokat s kivltsgokat, melyekkel ennek az anyaszentegyhznak papjai lnek a szent s isteni knonok engedelme s Magyarorszg hajdani kirlynak rendelsbl. E dolog' nagyobb hitelre s erssgre e jelen nyilatkozatunkat keznk alirsval s pecstnkkel erstettk meg."
knt, sztnztetve az isteni llektl, a
;

lns gondot kell mindenekben viselni)

nyilatkozat

romn szvege pedig magyar fordtsban

kvetkezleg hangzik
Tekintve e csalka vilg vltozandsgt s a lelkeknek halhatata melyre inkbb kell gondot viselni, mint brmire, sajt akaratunkbl egyeslnk a i'mai katholikus egyhzzal s < levelnkkel kijelentjk, hogy tagjai vagyunk ennek a rmai katholikus egyhznak hogy ugyanazon kivltsgokkal akarunk lni, melylyel enlansgt s vltozatlansgt,

tagjai s papjai lnek, a mint azt neknk felsgnek, a csszrnak s korons kirlyiunknak kegyelmes decretuma is felsgnek nem akarvn magunktl elrtsnkre adja, a mely kegyt utastani, a mint illik ) felsge hsges alattvalihoz, e levelnket nagj'^obb hitelessgnek okrt keznk rsval megerstve, O felsge s Erdly rendjei el terjesztjk. Kelt Gyulafehrvrott az ur 1698. esztendejben

nek a szentegyhznak

oktber 7-n."
Il}^

mdon egyeslnk

s
s

hz tagjainak valljuk s minket

magunkat a rmai katholikus szentegyutdainkat keleti egyhzunk szertart-


ket,

625

saiban senki se hborgasson, hanem minden szertartsainkat, nnepeinbjtjeinkt, mint idig gy ezentl is megtarthassuk s legyen szabad a rgi naptr szerint lnnk s bogy tisztelend vladiknkat senki egsz hallig szkbl ki ne dnthesse. Halla esetn pedig lljon

hatalmban a zsinatnak azt vlasztani vladiknak, a kit akar s ezt azutn szentsge a ppa s felsge, a csszr erstsk meg s birodalmnak fpatrirkja pedig szentelje fel; az esperesteknek, a kik vannak s lesznek, hivatalaikba senki semmi mdon ne avatkozzk bele, hanem minden gy maradjon, mint volt eddig. Ha pedig minket mostani llapotunkban megzavarnnak, adott pecstnknek s alrsunknak ne legyen ereje. Ezt a dolgot nagyobb hitelessgnek okrt megerstettkmetropolitai pecstnkkel.
*)

Ezek utn kvetkeznek Athanasius pecstje s alrsa, majd pedig a 38 esperest alirsa s pecstje s Athanasius sajtkez rsval a kvetkez toldalk
gy egyeslnk, azok a kik alirtuk fennebb, hog}' vallsunk, egy-

hzunk szertartsa, a liturgia, a bjt s adnk vltozatlan maradjon. Ha nem marad vltozatlanul, akkor ennek a jiecstnek se legyen ereje rajtunk. s a mi vladiknk, Athanasius maradjon szkben s senki se hborgassa t."

Csak
restek
s

romn szveget

rtk al

Athanasius s a zsinaton

rszt vett 38 esperest.

A latin

szveget

nem

irtk al az espe-

nincsen is elltva a vladka pecstjvel. Csak a latin szveg volt ismeretes a romn szveget egsz a legjabb idkig
;

Densusianu Mikls akadt r elszr a Hevenesi-fle gyjtemnyben Budapesten a Nemzeti Muzeima kzirattrban. Egsz terjedelmben latin fordtssal s facsimilvel kzli Xilles \) is. Minekutnna a romn szveg nem szl semmit az ismeretes ngy pontrl s hinyzik is belle a latin szveg azon kittele, hogy elfogadjuk, valljuk s hiszszk mindazt, mit a katholikus egyhz elfogad, hisz s vall, az orthodox valls romn irk azt lltjk, hogy a jezsuitk a romnokat ez uniban megcsaltk s pedig a kvetkez mdon Miutn a romn papok nem tudtak latinul, odaadtk Baranyinak, hogy
ltta senki,

nem

fordtsa le latinra azrt, teni elfogads s

hogy felsghez

fel

lehessen terjesz-

megersts vgett. Brnyi aztn a jezsuitk

')

Nillefi

Symbolae ad illustrandam.

I.

kt. 203. s kv. lapokon,

40

626

szoksa szerint szmtva, a romn papok tudatlansgra, a latin szvegbe egszen mst irt, mint a mi az eredeti romn szvegben volt. Ezt az eredeti romn szveget pedig, hogy ksbb a csals ki ne sljn, maghoz vette Hevenesisigy veszett nyoma iratgyjtemnyben. ltalban a romn rknl tbbszr az akadmik nyomra, hogy azok az uninl szerepet jtszott jezsuitkat nyltan vdoljk aktalopssal, gy Sinkai egy, a fogarasvidki olh nemes emberek dolgaira vonatkoz okiratrl beszlve, azt mondja: ennek a levlnek a balzsfalvi pspki levltrban kellene lenni, de a jezsuitk a magok rossz szoksait kvetve, elloptk s elkldttek tartomnyi fnkknek, Hevetbbi rsai kz tette, a melyeket nesnek, a ki ezt aztn az rablssal s tolvaj sggal szedett ssze sokaknak, klnsen az erdlyieknek nagy krra." Hogy tnyleg a jezsuitk hamistottak-e s van-e dogmai tekintetben klnbsg a kt okirat kztt, azt dntsk el a theologusok. Bunea goston nagy gyessggel s sok theologiai tudssal igyekezik bebizonytani, hogy itt hamistsrl csak azrt sem lehet sz, mert a kt okirat kztt dogmai tekintetben semmi klnbsg sincs. Meglehet, hogy dogmai szempontbl igaza van Buneanak, de elttnk az is bizonyosnak ltszik, hogy Brnyi s trsai meglehetsen vakodtak az unit kimond
zsinat
felvilgostani

kpzettsg esperest tagjait dogmai oldalnak subtilitsai fell s hogy a romn papsg inkbb azrt fogadta el az unit, mert
cseklj" theologiai

nagyon

az

miio

helyzetnek politikai s trsadalmi

lst vrta tle.

szempontbl val javu-

Mihelyt elkszlt a nyilatkozat, azonnal felterjesztettk Bcsbe megersts vgett. Athanasius azonban ezzel sem elgedett meg, hanem november 16-n levelet irt Kollonics prmsnak, melyben krte, hogy legyen segtsgre s kzbenjrsval
eszkzlje
ki,

hogy

felsge adjon az erdlyi

romnoknak

is

olyan diplomt, a mint a magyarorszgi egyeslteknek adott s vdelmezze meg a protestnsok tmadsai ellen, melyek, mita az uni mellett nyilatkozott, egyre hevesebbek s gyakoriabbak lettek. Ezt november 27-n Athanasius rszrl ujabb hrom levl 'kvette, melyeknek egyikt ismt Kollonicsnak,


hogy
a csszrnl prtoljk a

627

felterjesztst.

msikt a bcsi ppai nuntiusnak, harmadikt pedig gyf Kinsky ministernek irta, lervn mind a hrom befolysos egynisget,

romn klrus

Brnyi sem maradt ttlenl. Nov. 27-rl keltezve is irt Kollonics prmsnak egy levelet, melyben mindenek eltt figyelmeztette a primst, hogy a reformtus rendek az uni megnagyon akadlyozsra Vas Samut Bcsbe kldttek. Miutn sokat tancskozott gy Athanasius vladikval, mint a befolysosabb esperestekkel, azt hiszi, nagyon helyes volna, ha O felsge ellenslyozand a reformtusok intrikit, Athanasius pspkt Pop Gyrgy dlyai, Pop Jnos gyulafehrvri esperesteket
s

Rdcz Istvn gyulafehrvri

is

fiscalis provizort, a

kik nagyon

sokat dolgoztak idig

az uni rdekben, felhvn Bcsbe.

Bcsbe val felhvatsa azrt is j volna, mert gy legalbb felsgnek is alkalma nyilnk szemlyesen meggyzdni arrl, hogy miknt gondolkoznak s hogy e felhvs ket mg inkbb sztnzn, hogy teljes erejkbl kzremkdjenek a szakadrsg legyzsben azonkvl hazugsgban maradnnak a reformtusok is, kik a romnok kztt

ngy

frfi

azt a hirt terjesztik,

jk, de a csszr
lonicsot,

hogy az egsz unit csak

tud rla semmit.

Apor akar-

nem

Nagyon

kri teht Kol-

hogy mentl hamarbb eszkzlje ki azt a csszri decretumot, mely a fennebb megnevezett ngy egynisget Bcsbe hivja, hogy azok ott az udvarnl szemtl szemben lehessenek az udvar kldttjvel. rtesti mg Kollonicsot arrl is, hogy a pspk kt olh papot Keresztesihez, az orszggyls elnkhez kldtt azzal a krssel, hogy a zsinat unionlis nyilatkozatt hirdesse ki nyilt lsben. Keresztesi
grte.

meg-

Majd megvlik, hogy megteszi-e? Egyttal a kt olh

pap a klrus nevben ki is jelentette Keresztessi eltt, hogy semmi szn alatt sem fognak eltrni a manifesztimiban kifejezett elvektl.
^)

Az

uni ellen

legalbb gy a mint Brnyi tervezte

olyan oldalrl is tmasztottak ellenvetst, a honnan legkevsbb lehetett volna vrni. Illys Andrs erdlyi pspknek
Nilles

^)

Symbolae ad illustrandam.

I.

k.

214 "220.

1.

40*

seliog-y

628

sem

tetszett az,

hogy Erdlyben kt katholikus pspk

igen is legyen, ha mindjrt az egyik grg szertarts is lesz. akarta a romnok imiojt, de nem ugy, hogy azok kln pspk
alatt

autonm egyhzz legyenek szervezve. Athanasiusnak

is

csak vikariusi szerepet sznt, mert szerinte a laterani zsinatok vgzsei tiltjk, hogy egy eparchiban kt megys pspk legyen. Mr pedig Athanasius, ha grg szertarts is,
legflebb

mgis csak katholikus pspk. Aztn Illys Andrs mg attl is komolyan flt, hogy Athanasius mg nagyobb rangot fog kapni mint , miutn a szlv vladika szt a grg metropolitval szerettk az olh pspkk forditgatni s ezen a czimen aztn, hogy az uninak jobban megnyerjk, azzal kecsegtettk, hogy rsekk teszik, vagyis mint Bethlen M. mondja nletrsban Apor dicsekvse szerint archiepiscopusnak, noha ez bolond-

cum titulo Illustrissimi et Reverendissimi." Ez a fltkenysg magyarzza meg, hogy az erdlyi, klnsen a szkelyfldi katholikus papsgnak mirt nem volt valami nagy kedve tnysg
leg

kzremkdnie
kir.

az olhok unialsban. Ismeretes

dolog
fel-

ugyanis, hogy a
szltotta,

kormnyszk a szkelyfldi papsgot

hogy ezek nyjtsanak segdkezet az olhok unilsra. A szkely katholikus papok azonban Csik-Somlyn 1699. oktber 23-n tartott gylskn kereken kijelentettk, hogy
miutn nem tudnak olhul s sajt parochijok gyeivel is kevesen levn, nagyon el vannak foglalva s miutn a pspktl sincs erre utastsuk s a kormnyszknek sem ismerik el azt a jogt, a melynl fogva az ket ilyesmire ktelezhetn, de azrt is, hogy nem rtenek egyet az gynevezett 7 pontbl ll instrukczikkal, de mg ms fontos okokbl is. melyekkel a kormnyszk mltsgos fleit terhelni nem akarjk, nem
reznek
kozni.
')

magokban hajlandsgot ebbe

dologba bele avat-

Bcsben azonban nem igen siettek teljesteni Brnyi Fontosabb dologgal voltak elfoglalva: a trk hborval, mely a karloviczi bkvel vgzdtt. rdekes dolog, hogy a karloviczi bkepontok kz Brankovn vajda azt is felvtetni
krst.
')

Nilles

Symbolae ad illustrandam

I.

k. 242.

s k.

1.


kvnta,

629

mkdse
jegyz
s

hogy

tiltassk

meg

a katholikus propaganda

az olh vajdasgokban.

trk kldttsgnl mint

tolmcs szerepelt Maurocordato Sndor, ki a Brankovn kvnsgt csakugyan bevtette a bkekts pontjai kz. A karlovicz bke utn azonban hozz lttak a megkezdett munka folytatshoz. I. Lipt csszr 1699 februr 16-rl egy decretumot bocstott ki,

melyet Kollonics prims

felsge

is alirt.

E decretumban
rmmel
rteslt arrl,

mondja, hogy miutn hogy a romnok, grgk s ruthnek

azt

nemzetsge, a mely eddig szakadrsgban leiedzett, az isteni szellem sugallatra vissza kezdett trni az anyaszentegyhzhoz s elfogadja azt, a mit az anyaszentegyhz hisz s vall, klnsen a 4 pontot, apostoli kirlyi jognl fogva kinyilatkoztatja,

hogy a magyarorszgi,

horvtorszgi,

szlavniai,

valamint az erdlyi s az ezzel egyeslt rszekbeli grg szertarts egyeslt egyhz, egyhzi szemlyei s hivei ugyanazon jogokban s kivltsgokban rszesljenek, mint a latin szertarts kath. egyhz s hivei. s e levl kihirdetsvel egyidejen megparancsolja mindenkinek, a kiket illet, hogy senki se merje a gr. szertarts egyhz szabadsgt hbortani akr nyltan^ akr pedig titkon valami rgy, vagy az egyesls rgebben szoksos mdjnak kpenyege alatt s hogy senkise merje az
egyeslt papsgot jobbgyi terhekre s szolglatokra knyszerteni mg az gynevezett ajndk czimn se, vagy ldzni
az egyeslsrt.

Meghagyja az sszes hatsgoknak, klnsen

'a

a parancsnokl tbornoknak s

tiszteknek,

hogyha ezek

az

egyesltek valaki rszrl meghbortst szenvednek, vegyk prtfogsba ket s vdelmezzk meg mindenki ellen, a ki hborgatni meri ket kivltsgaikban. Ha valaki elg vakmer lenne

meghagys ellen cselekedni, azonnal tegyenek jelentst hogy a bajt rgtn lehessen orvosolni." Ez a decretum, mely ugyszlva katonai karhatalmat d az uni vgrehajti mell, a mennyiben a parancsnokl tbornokot s a tiszteket bzza meg az egyesltek legfbb vdelmvel, meglehetsen megdbbentette az erdlyi rendeket, mert oly tnyeznek adott az orszg belgyi dolgaiban ellenrizetlen
e kirlyi

rla az illetk,

dnt

szerepet, melyet az orszg

alkotmnya

s a leopoldi di-

status

630

ploma egyenesen kizrtak. Maga az gynevezett katholikus is, mely eddig az uninak egyik fmozgatja volt, mege

s Athanasiust egymrcz. helyzetrl oly szempontbl felvilgositani, nehogy e legfelsbb leiratbl olyan eredmnyeket vonjon le, mint elrni az unival sem akartak. A katholikus status ez tirata azt kivan ja a pspktl, hogy kriratban adja tudtra az olh papoknak a kvetkezket

dbbent

diplomtl s intzkedstl
a

29-rl kelt tirattal akarta

1. Senki az olh papok kzl maga mell se atyafit, se mst senne fogadjon olyan vggel, hogy az adzstl s egyb teherviselstl megmentse, mert az nem engedtetik meg.

kit

2. Egy olh faluban tbb papot egynl, az nagyjban penig kettnl nem engednek, hogy az adzstl immnis legyen, mert effle szin mestersges adzstl val megmenekedsek nem engedtetnek meg.

az ecclesia fldn, hanem valamely dominus dominus terrestrissel tartozzk megalkudni, mert ajndkon a ms religin val papokat is senki maga fldn lakni nem
3.

Ha

az olh pap
lakik,

nem
a

terrestrisn

azzal

engedi.
4.

Ha

az olh
adni,

mt

tartozik

pap valamely dominus terrestris fidn vet, az dzmivel a katholikus papok is, ha valaki fldben vetaz olh

nek, dzmt adnak.

5.

Kegyelmed

papoknak
az

irja

meg, tkletlensgben ne

ta-

lltassanak,

hanem

valaki

ezzel

felsgtl

adatott szp privilgium-

mal akar lni, igazn unilja magt az igaz romano-catholica religival, felsge kemny animadver sijt mert ha ravaszsgban talltatnak, az el nem kerlik. Kegyelmed azrt ezeket igy rtvn, mindjrt mindentt az olh papoknak szpen pimktatim adja rtsekre, nehogy valamit ezekkel ellenkezt cselekedvn, az eddig kezdett s vgben vitt istenes j munkt el ne rontsk."

A katholikus

status ez tiratbl nyilvn kivilglik,

hogy

az erdlyi rendeket,

mg a katholikusokat is az dbbentette meg,

hogy a romnsg unija kvetkeztben az sszes romn papsg felmentetvn a jobbgy terhek viselse all, nagyon sok krt szenvednek, kivlt ha az olhok rszrl vrhat sok visszalst nem fogjk idejekorn meggtolni. Attl is fltek, hogy a parancsnokl csszri tbornok s a csszri tisztek, kiket az 1699 februr 16 -ki diploma az egyeslt romnok valsgos f protektoraiv tesz, vits esetekben, eltekintve a szemlyes antipathitl, csupa szolglati buzgalombl is a fldes urak krra

631

az olhokat fogjk proteglni. Lassanknt aztn az is megtrtnhetik idvel, mi a szszokkal trtnt, kik a csszri hznak s a
kztt sok tekintetben

parancsnokl tbornokoknak prtfogsval a hrom nemzet primus inter pares-sz kzdtte fel olyban tartanaki magt, vagyis mint Cserei Mihly mondja bennnket azok a hitvn szszok, mintha kerestk volna fegy verkkel Erdlyt, nem a magyarok. Ha valaha Isten magyar fejedelmet adna Erdlynek (br a rmai csszr clientelja alatt) ms gondot kellene viselni a Dominus szszokra s meg kellene ltetni a szsz vrosokat magyarokkal, hadd parancsola magyarnak." ^ nnk mi nekiek, ne A katholikus urak, kik eleintn mindenben szvesen tmogatk a bcsi kormnyt, a mi a kath. egyhz erstsre s a reformtusok gyengtsre szolglt, e kirlyi leirat utn szrevettk, hogy a tmads csak azrt van a protestantismus
:

j I
:

\
'

ellen intzve, 'mert azt

magyarsg legersebb tmasznak

gondoljk, habozkk s agodalmasokk lettek a katholizl

trekvsek tmogatsban. Bod Pter kziratos mvben azt rja, hogy az imio gyben 1699 februr 16-n kiadott kirlyi leirat kihirdetse utn a rmai katholikus urak kzl is tbben rtmadtak Apor Istvnra gy nyilvnosan, mint magn krkben, hogy ily nagy dolgot elsegtett s ltre hozott a nlkl, hogy abbl haszna lehetne akr az orszgnak, akr a
kirlynak.
"^)

Egyltalban kezdett az erdlyi rendek kztt mindinkbb meggyzds, hogy az olhok unija az orszg alkotmnyt elbb-utbb ki fogja sarkaibl forgatni, I. Lipt egyik leiratban krdre vonta az erdlyi kormnyszket az irnt, hogy mi lehet az oka annak, hogy az olh jobbgyok olyan nagy mrtkben szkdsnek t Magyarorszg trkt-1 felszabadult megyibe, st a trkk uralma alatt ll rszekbe is ? A kormnyszk 1699 jlius 14-rI a tbbi kztt azt feleli, hogy ennek egyik oka az, hogy flnek a katholizlstl s hogy
lbra kapni az a

ij

Cserei Histrija 293.

1.

^j

Brevis

Yalachorum Transilvauiam incolentium

Histria.

Cap.

n.

11.

632

.,mert

egyltaln helytelen dolog az olhokat katholizlni,

az

olh nemzetnek nincs vallsa,

s azonkvl
s

hanem csak baboni vamiak

minden gonoszsgra semmi haszonnal tt-

nagyon barbr

s hajland

nem

is
^)

lesz a rm. katholikiis vallsra

rsek."

1701-ben tartott orszggylsen pedig magok a rendek mondjk ki srelmi feliratuk 3. pontjban, hogy az olh papok dolgban hozott intzkedsek sem az orszgnak nem vltak javra, sem pedig a katholikus vallsnak, a melynek pedig rdekei miatt ttettek. St ellenkezen, az orszgra nagy kr hromlott bellk, mert azok az adk, a mit eddigel a papok

Az

8000 frtnl nagyobb sszegre rgtak saz most ms j vllaira esik. A megyk s a szkek jogszolgltatsa rlok hozott trvnyek pedig ezek miatt meg van zavarva. Az pedig eltrltettek s megszegettek, de adja az isten, hogy ez a barbr s szapora nemzet bizonyos id eltelte utn nehogy feltmadjon s ledntse a tbbi nemzeteket." A romn irk azt mondjk, hogy az erdlyi rendek ez ellenzsnek tisztn nz rendi rdek volt az oka. Attl fltek;, hogy a romnok unija kvetkeztben felszabadult romn papsg nem teljestvn tbb a jobbgyi szolglatokat, a fldesurak rdekei csorbt fognak szenvedni. A romn irk azonban egy dolgot szndkosan felednek. Azt t. i. hogy ez idben a rendi rdekek teljesen azonosak voltak a nemzeti rdekekkel. A ki megtmadta azokat az alapokat, melyeken Erdlyben a magyar
fizettek,

emberek

nemessg

llott ez

idben, az egyttal megtmadta a magyar

nemzeti rdekeket is. A kettnek vdelmezst ez illben egymstl elvlasztani nem lehet s a ki ezrt vdat kovcsol egyikbl, tekintetbe nem vve a msikat, meghamistja magt a trtnelmet.

A februr

16-ki leiratot Athanasius

1691).

pspk Apor

B-

rnyi jelenltben az

mjus 24-n

tartott zsinatban hir-

^)

Gentis valachicae religione nulla sed superstitione sola inbutae et

ad omne nefas pronae, nuUo religionis catholicae emolumento. (Documente privitre la istoria Romanilor, culese de Eudosiu
alias barbr, ac

Hurumzaki. Vol. V.

p.

I.

16501669. pag. 536538.


dette ki. Erre a zsinat

633

16-iki
el

mjus 29-rl keltezve, a februr

leiratban foglalt dolgokrt

kszn

felirat

kldst hatrozta

ugy Lipthoz, mint Kollonicshoz s egyttal szba kerlt Athanasius pspk bcsi tja is, s elhatroztk, hogy az arra szksges pnzt alirs utjn fogjk sszegyjteni.

Ez

alatt az erdlyi

orszggyls

is

sszelt s a szept. 8-ki

lsen kihirdettk a februr 16-ki diplomt. A rendek aggodalmaikat a romnok vallsos unijt illeten a kvetkez ht pontban foglaltk ssze
1.

Erdlj'ben a legnagyobb olh faluban

s

is

elg kt paj).

kisebbek-

ben egy
tartani.
2.

azrt

azt

hatrozzk,

hogy ne legyen szabad ennl tbbet

szentelni

pspknek nem szabad papp

klnsen pnzrt

oly embereket, kik e hivatalra nem. mltk s csak azt szenteljk

fel, a ki megvizsgltatvn, mltnak talltatik erre a hivatalra. E vizsglatnl azonban ne csak az olh pspk legyen jelen, hanem egy olyan pap is, ki

illet

azon a hiten van, melylyel az illet egyeslni akar, mint kikldttje az egyhznak vagy pspknek. Szksg nlkl ne szaportsk a papsg szmt.
3.

Miutn a romnoknak nincs j iskoljuk, azok, a kik papok akarannak a felekezetnek iskoljban tanuljanak, amelyikkel egyeslni akarnak, klnben ne szenteltessenek jjapokk.

nak

lenni,

4. Azokat a papokat, a kiknek nincs plebanijok, szabad embereknek tekintsk, de ha nem a magok birtokn lnek; hanem a msokn, akkor lakjanak valamely kolostorban, de ne a faluban mindaddig, mig*

parochit kapnak.
0. A romn papok is pen gy, mint a tbbi felekezetek jtapjai, azon fldek utn, melyek nem az egyhz tulajdont kpezik, fizessenek a fldesrnak dzmt, ha ez jszntbl el nem engedi. Azonkvl, ha akr rksg, akr ms utn birtokba ju(nak oly jszgnak, mely nem tartozik az egyhzhoz, tartozzanak a velk jr terheket viselni. 6.

Miutn nincs megengedve, hogy valakit trvnyes

tlet

nlkl

kik a ngy valls valamelyikvel egyeslnek, ne rszesljenek rosszabb bnsmdban, mint azon egyhz papjai, a melylyel egyesltek. Azok a papok, kik a ngy bevett valls kzl egyikkel sem egyesltek, olyan bnsmdban rszesljenek mint a minben idig rszesltek.
testi
is,
7.

bntetssel sjtsanak, azon

romn papok

A mi

pedig az egyhzi tkot

is

illeti,

tudtra adatik a pspknek,

hogy ne

ljen vele vissza s e visszalst pacijainak is tiltsa

ezutn e tekintetben
egyesltek."

meg s azok azon felekezet szoksa szerint ljenek, a melylyel

634

Elhatroztk, hogy ezt a ht pontot kinyomatjk s tudomsvtel vgett megkldik a romn pspknek s az esperesteknek is, kik a zsinatnak tagjai. Vlasztottak a ngy valls tagjai kzl egy bizottsgot is a kvetkez egynekbl grf Fekry Lrincz (katholikus), B. Kemny Jnos (klvinista), Sachs de Harteneck (luthernus) s Horvth Mikls (unitrius). Ez a
:

ngy tag bizottsg aztn felszltotta a romn pspkt, hogy e 7 pontot osszk ki a romn papok kztt tudomsvtel s miheztarts vgett. Majd pedig elhatroztk, hogy minden esperestsgi kerletben alakttassk egy 8 tag bizottsg az illet 4

valls egy-egy vilgi s egyhzi tagjbl azzal a feladattal,

falurl-falura szltsk fel a npet s papokat,

hogy hogy nyilatkozzanak nknyt, menten minden kls befolystl, hogy az elfogadott ngy valls kzl melyikkel akarnak egyeslni vagy
ellenkez esetben meg akarnak-e maradni rgi vallsukon s vgl az eredmnyrl e bizottsgok tegyenek felsgnek
jelentst.

Kollonics pspk feleletl az erdlyi rendek ltal szvege-

maga rszrl a kvetkez 7 pontot lltotta szemkzt, mint olyant, mely a katholikus egyhz llspontjt e krdsben kifejezi:
zett 7 ponttal a

szma mostantl kezdv^e nem fog- szksg nlkl nmindazok, kik egyesltek a rm. kath. egyhzzal, ugyanazon jogokkal brjanak, mint a rm. kath. egyhz papjai.
1.

jiapok

veltetni s

2. Arra nem val egyneket nem szabad ezentl papp szentelni. egyeslt papjelltek kzl csak azokat lehet s szabad felszentelni, a kiket latin szertarts papok vizsgltak meg.

Az

Minekutnna a romnok kzl idig is nagyon sokan kldttek katholikus iskolkba s most gondoskodtak, hogy ezentl mg* tbben kldjk, remlhet, hogy az olhoknak is tanultabb j)aiDJaik lesznek.
8.

fiaikat

4. Az egyeslt romn papokat, ha nincsen parochijuk, nem lehet kolostorba kldeni, mert felesgk s gyermekeik vannak, a kiknek sz-

mra nincs hely a monostorokban, aztmkivl

felsge

csszr

sem

egj'eslt papoktl birt nem egyhzi jszgokat illeti, azutn csak annyi s oly terheket viseljenek, mint a latin szertarts paX^ok, de szemlj-kben teljesen szabadok legyenek s az ket megillet

trn meg, hogy 5. A mi az

valaki ily

mdon

szenvedjen.

tiszteletben rszesljenek.

635

6. Vtsg esetn az egyeslt papokat pen azon mdon bntessk meg, mint a latin szertartsviakat. 7. Az egyeslt papok az egyhzi tkot j) oly felttelek kztt hasz-

nljk s

mondjk

ki,

mint a

latin szertartsnak.

KoUonics vlaszt megelzen Athanasius pspk s esszksgesnek tartottk az erdlyi rendek s a kormnyszk rendeletei ellen tiltakozni. Xgy nappal az erdlyi orszggyls e vgzse utn Athanasius s esperestjei kijelenaz unit nknt s minden knyszerts tik, hogy miutn nlkl fogadtk el, tiltakoznak az orszggyls vgzsei ellen, mert abban nemcsak felsgnek az unira vonatkoz decretumait ltjk megsrtve, hanem a katholikus egyhz szabadserre gt is s ezrt ellene is mondanak, kijelentvn, hogy vonatkozan senkitl sem fogadnak el semmit, csak felsgtl s Magyarorszg prmstl. Azonkvl esk alatt jelentik semmi szin alatt sem llanak el a rmai kath. egyki, hogy hzzal kttt unitl s hogy nem is akarnak oly egyhzzal egyeslni, melynek tanai ellenttben llanak a rmai katholikus egyhz tanaival. Siaguna egyhztrtnelmben ktsgbe vonja e tiltakozs hitelessgt s azt mondja, hogy annyi bizonyos, hogy Athanasius ebben a trgyban nem tartott zsinatot s ha egyltalban adott be a kormnyszkhez valami tiltakozst, azt csak a maga nevben tette s mikor esperestjei s papjai nevben beszlt, akkor voltakp visszalt azok nevvel. Bcsben az erdlyi rendek ez energikus fellpse gondolkozv tette az irnyad krket s ezek e miatt egy csepp kedvet sem reztek magukv tenni Kollonics merev llspontjt. 1699. deczember 12-n I. Lipt a szeptemberi orszggyls vgzseire feleletl egy lehatot kldtt, melyben emlkeztetve a
perestjei is

rendeket arra, hogy 1698. prilis 14-ki s 1699. augustus 6-ki

rendeleteiben nyiltan megengedte a romnoknak,
jelenti,

hogy a bevett

vallsok kzl azzal egyesljenek, a melyikkel akarnak, ki-

hogy

sajnlattal rteslt arrl,

hogy nmelyek nemcsak

ellenkezen, azok, a

e rendeletek rtelme ellen dolgoznak, de

kik szeretik a kznyugalmat hborgatni, merszkednek azt lltani, hogy e rendeleteknek czlja a romnokat a katholikus


vallssal

636

erszak utjn is egyesteni, ezzel szemben azon akaratt nyilvntja ki, hogy a nevezett romnoknak szabadsgukban lljon a ngy recepta religi brmelyikvel is egyeslni, vagy pedig mostani llapotokban maradni. s haragja terhe alatt senki se merszelje a romnokat ebben a szabadsgukban meghbortani. A ki e rendeletnk ellen vt, azt szigoran megbntetik hatsgaink, mert azt akarjuk, hogy mindenki bkben
ljen vallsban.

III.

Az uni tovbbi trtnete s az orthodox visszahats.

Az
hoz

1700.

szept. 4-hi

nagy zsinat sszehvsa

Athanasius bcsi
iilj'a.

s lefolysa.

Athanasius Kollonicsbizottsg tagjai. Atha-

rott panaszlevele.

vizsgl

nasius elleges kvnsgai.

Az Athanasius

ellen emeli

vdak megvizsglsa. Athamegerstse.

volt

nasius vdelme s felmentetse. Kollonics kijelentsei. Athanasius leteszi a pspki

^skt.

Athanasius ktelez nyilatkozatot Athanasius

egynisge
s

llt ki.

Rma

vizsglat

kiegsztse.

az

elrt

eredmny nem
?

kielgt.

propaganda titkos remnyei. A jezsuita theologus Kinek van igaza : Bunea Agostonnak-e vagy Barnutiunak
katholikus

reiideltetse s szerepe.

Az Aporhoz
Bnffv

kldtt

Gyrgy kormnyz nem vesz rszt az nneplyen. A kirlyi diploma felolvassa. Mit rtettek belle az olh papok ? A diploma tartalma. A brassai grg kereskedk a beiktats
beiktats.

nyltparancs.

salvus

conductus.

pspki

nneplyn a tetnplomajt eltt botrnyt csinlnak.

Jegei elleneztk az unit ?

A romnsgnak

micsoda raz unit

?

Brankovn vajda

s Teodosie vladika is ellenzik

Dosteu jeruzslemi ptrirka kalugerek trsasgban Brassba jn, hogy izgas-

son az uni ellen. Az olhok felhatalmazzk Nagyszeghy Gbort, hogy tiltakozzk az uni ellen. Nagyszeghy fradozsai a tiltakozs rdekben s a tiltakozs tartalma. Nagyszeghit
szeghyt,

fgondnokk

teszik s

pecstet csnltat

Komroniyval. Nagvolh pslevelei.

Komromit

elfogjk. Srossyt is letartztatjk.

A mramarosi

pk

esete s tiltakozsa.

Ki

volt

Nagyszeghi

Nagyszeghi brtnben
s lltsait

rott

Rabutin Nagyszeghi

leveleit

Kollonicshoz

kldi

res fenyegetseknek

blyegzi. Dositeiut kiutastjk

Erdlybl. Theodosius bukaresti ptrirka kitkozza

is

Athanasiust. Kalnk konstantinpolyi ptrirka

ez anathemk ellenslyozsra zsinatot
tart.

hasonlt cselekszik. Athanasius

kldetse. Intzkedsek

Wlliam Paget

5 romn ifj magasabb theologiai kikpeztetse trgyban. Rkczi olh kuruczai. Nagyszeghi kuruezcz lesz. Circa ujabb mozgalmai. Athanasius Szebenbe menekl. Bcsbl mirt nem erszakoljk az unit ? Magasabb politikai tekintetek.
evenknt

Rkezi az

uni ellen diplomcziai sszekttetsbe

lp

Brankovn vajdval. Az

orthodoxok reakczija a szathmri bke utn crsebb

halla.

lesz.

Az

1711.

szn

tartott

zsinaton az orthodo.xok gyzitek. Athanasius tiltakozsa. Orosz hats. Athanasius

Athanasius s a jezsuitk ltva az uni ellen tornyosul

fellegeket s

meggj^zdvn

arrl,

hogy az uni- ellenes mozgalom

638

naprl-napra nagyobb lesz, oly dnt lpsre hatroztk el magukat, a melylyel egyszerre vgt vethetik gy Bcsben minden habozsnak, mint idehaza minden ellenkez irny trekvs gyzelemre val kiltsnak. 1700. szeptember 4-re nagy zsinatot hivtak ssze.

Nemcsak az esperesteket, (mintegy 58-at) hivtk meg e zsinatra, hanem az aljok rendelt lelkszked papsgot is, szmszerint 1563-at. Bod Pter s Bethlen Mikls
egybehangz tudstsa szerint 60 frt pnzbirsggal fenyegettk azt a papot, a ki errl a zsinatrl tvol merszelt maradni. Ezenkvl annak jell, hogy az egyesls szksgt nemcsak a papsg, hanem a np is szksgesnek tartja, elrendeltk, hogy a np kzl is jelenjk meg minden falubl legalbb 3 egyn ezen a zsinaton. A trtnet folyamn ez az els eset, hogy Erdlyben a romn np, mint ilyen hatsgilag elismerten szere-

meg

gyls valsgos prototpusa a ksbbi romn npgylseknek s azrt bizonyos fokig jogosan mondhatjuk, hogy a romn np tmegnek reprezentatv npgylsek formjban val harczbavtele a magyar alkotmny s intzmnyei ellen, magyar jezsuitk agyban szletett meg legpelt.

gyulafehrvri unionalis

elszr.

Ennek a zsinatnak feladata volt, az elbbi vek zsinatain jra formulzott egyeslsi nyilatkozatokat fellvizsglni, alakjban mint sajtjt proklamlni, azonszerkeszteni s ez

kvl intzkedni a papsg fegyelmt illeten is, mely az utbbi vek zrzavarai kvetkeztben rendkvl meglazult s vgre

Athanasius vladka bcsi tjra vonatkozan vglegesen hatrozni.

Athanasius megnyit beszde utn, melyben az egyesls

hasznrl s szksges voltrl igyekezett meggyzni az egybegylteket, kimondottk, hogy az uni felttell szolgl ngy pontot elfogadjk, de a naptr s a szertarts vltozatlanul maradjanak. Azutn a papok fegyelmi szablyzatt is megllaptottk 28 pontban s kimondottk, hogy Athanasius haladktalanul utazzk Bcsbe.

Az

egyeslsre vonatkoz nyilatkozatot

szvegezse utn latnra fordts s felsbb helyre val felterjeszts vgett Brnyi Plnak adtk t, pen ugy, mint a meg-

elzket,

ez okbl a grg-keleti valls

romn

rk erre


vonatkozan
is

639

ismtelik ahamistottsg azt a vdjt, melyet az

elzkben

rszletesebben ismertettnk.

Mieltt Athanasius Bcsbe utazott volna, 1700. oktber irt. Athanasius panaszlevelnek fbb pontjai a kvetkezk: 1. Mita s hvei az egyesls mellett nyilatkoztak, papjai kzl az egyes kzsgekbl tbbeket elztek, vagy megvertek, a mi azeltt soha sem trtnt. tbb zben e miatt panaszt emelt a kormnyszknl, de panaszt mg csak meg sem hallgattk. 2. Panaszt emel Circa Jnos ppa ellen, ki egy pr vvel ezeltt egynehny vallsos tartalm knyvet a gyulafehrvri templombl ellopott s azutn az esperestek kzl nhnyat a maga rszre vonvn, Havaselfldre szktt, a honnan magt pspknek adva ki, trt vissza, noha felszentelsrl hivatalos jelleg okiratot felmutatni nem tudott. A zsinat megidzte, hogy gyben tletet mondjon, de nem jelent meg s azrt a zsinat in contumatiam fogsgra tlte s arra, hogy megszks esetn katonai ervel is fogassk el. Ez megtrtnt, de Circa a fogsgbl megszktt s a klvinista kollgiumba meneklt, a honnan hasztalanul kveteltk vissza, mert a klvinistk nemcsak ki nem adtk, hanem Enyedre vittk s ott mint klvinista olh pap izgat a romnsg unija ellen, 3. Panaszt emel Himyadvrmegye azon 10 romn papja ellen, kik magokat klvinistknak valljk, noha az isteni tiszteletet a keleti szertarts szerint tartjk s a keleti nnepeket is meglik. Ezzel a gonosz magatartssal azok a ppk csak az ristent s a csszrt akarjk megcsalni. Vgl kri KoUoncsot, hogy szltsa fel Bnfy kormnyzt s Bethlen Mikls kanczellrt, hogy hagyjanak fel Circa prtfogsval, mert hiszen gy sem nyltan lehet a klvinista egyhzra semmi haszonnal az, ha a klvinista dogmk hvjnek vallja magt, tnyleg pedig a gr. kel. szertartsokat megtartva, vgzi az istenszolglatot, a mi nagyon veszedelmes ellenmonds. ^) E levl elkdse utn Athanasius vladika tnyleg Bcsbe indult. Trsasgban voltak vikriusa, Melentie esperest, Neurauter Kroly jezsuita, Rcz Istvn fisklis provzor s a catho26-rl Kollonics rsekhez panaszlevelet
^)

miles: Symbolae ad illustrandam. l.k. 220-223.

1.

lica status

640

egyik eszkze a romnok egyestsben. Mikor Gyulafehrvrbl kiindult, a templomok harangjait meghzat-

tmeg tk s mintegy 12 esperest, 100 pap s tbb szzra kisrte kt a vr kapujn, szerencss utat s sikert kivan va. Athanasius Bcsbe rkezse utn csakhamar sszelt a
bizottsg,

men

melynek feladata

volt az

gy eddigi

llst s azt a

krdst, vjjon Athanasius mlt-e a pspki hivatalra, az ellene

emelt vdakkal egyetemben megvizsglni s aztn a dnt hatrozatot kimondani. E bizottsg tagjai a kvetkezk voltak Kollonics elnk; Kapi Gbor s Gebhard Kristf jezsuitk mint biztosok; Hevenessi, mint Kollonics titkrja; Klnoky Smuel, mint erdlyi alkanczellr, Fitli Jnos kanczellriai titkr. Athanasius kpviseletben pedig Melentie vicarius, Neurauter Kroly jezsuita s
kozott,

Kollonics, mieltt az

Rdcz Istvn. gy rdemleges trgyalsba bocstfelszltotta Athanasiust, hogy adja el a maga elzetes
el felttelekl s

kvnsgait.

Athanasius a kvetkezket adta

kvnsgul.

elzetes

1. Annyi huza-vona, kzdelem s viaskods utn hallgashtvallomst is. 2. O Felsge t pspki szksk meg az ben erstse meg. 3. A pspknek s a klrusnak jogai ismertessenek el s ersttessenek meg. 4. Adjanak ki az egyeslt klrus s a romn np szmra az 1699-ki diplomhoz hasonlt annyival is inkbb, mert az unio-mozgalom megkezdse ta a protestns rendek semmit sem akarnak tudni azokrl a jogokrl s knnytsekrl, melyeket a katholikusokkal egyeslt romn papsgnak grtek, st ellenkezen az egyeslt romn papsggal a fldesurak nagyon zsarnoki mdon bnnak. 5. A trk hbork alatt a romn papsgra mintegy 36.000 forintnyi rendkvli terhet vetettek ki azon grettel, hogy ezt nekik meg fogjk trteni. A pspk alzatosan kri, hogy az llam ez sszeget trtse vissza a romn papsgnak, hogy ebbl az iskolk seglyezsre egy alapot teremtsenek. 6. A pspk kri O felsgt, hogy parancsolja meg az erdlyi fhadparancsnoksgnak, hogy t vdelmezze meg a klvinista rendek ldzseitl. 7. A pspk kri, hogy az adand diplomt oly vilgos s ha-

flre s
8.

(J41

trozott kifejezsekkel fogalmazzk

ne magyarzhassk
1698-ki diplomval. a dzsmafizets all.

meg, hogy azt az eretnekek ki, mint tettk az pspk kri, hogy papjait vegyk ki
ne forgathassk

Mikor Athanasius
terjesztette,

ily

mdon

kvnsgait a bizottsg el

akkor elvettk az Athanasius ellen beadott 22 pontbl ll vdlevelet, melyet azon vdakbl lltottak ssze, melyeket Nagyszeghi Gbor s a vele tart romn papok s tovbb Kapy Gbor jezsuita emeltek Athanasius ellen. A vdlevelet rsban kzltk Athanasiussal s tadvn neki, felszltottk, hogy a vdpontokat tanulmnyozza t s vdelmt
ksztse
el.

A vdak fbb
folytatott, a
azt,

pontjai szerint Athanasius erklcstelen letet

simonit nagyban zte, pnzrt oly dolgokat engedett meg, melyeket az egyhzi trvnyek tiltanak, gy pldul

hanyagolja,
tette,

hogy a papok msodszor is nsljenek. Az iskolzst ela nyomdt sztzlleni engedi. Legrdekesebbek

Kapy jezsuita vdjai, a ki egyenesen kijelenAthanasius egyeslsi szndkt nem tartja szinattl fl, hogy a romnsgot csupn a priviltnek s hogy giumok irnt val vgy kszteti az unira, holott inkbb szeretne 100 igazn egyeslt olhot, mint 10.000 ktest ltni. Brnyi s Bellusi jezsitk azonban Athanasiust fnyesen megvdelmeztk az ellene emelt vdakkal s az irnta tmasztott aggodalmakkal szemben. Hogy ez a vdelem voltakpen miben llott s hogy maga Athanasius hogyan vdelmezte magt, nem tudunk semmit, mert a vizsglat erre vonatkoz iratai eddigel
voltak azonban a

hogy

mg

ismeretlenek.

Mikor tisztba jttek

gretet s kijelentst tett.

azzal,

hogy Athanasius mlt a psazt,

pki szkre, akkor Kollonics a csszr nevben tbb fontos

gy a tbbi kztt

hogy

pspk-

vlaszts jogt
gyakoroltatni,

nem fogjk
hogy a

elvenni a zsinattl,

hanem

zsinat a pspki szkre

ugy fog hrmat fog kiaz

azok kzl O felsge a legmltbbat fogja megersteni. Tovbb, hogy sem felsge, sem Rma nem gondolnak arra, hogy az egyhz jogait megnyirbljk, st ellenkezen, rajta lesznek, hogy azok fenmaradjanak, st ersjellni vlaszts utjn s
41

642

*;

bdjenek. Mindazonltal az egyesltek pspke is leteszi a tridenti zsinat ltal elirt pspki eskt, mint a latin szertarts

Athanasius 1701. mrczius 24-n le is tette Bcsben Kollonics kezeihez a kivnt pspki eskt, st egy 16 pontbl ll nyilatkozatot is alirt, mely nyilatkozat pontjai nagyobbrszt az ellene emelt vdakra vonatkoztak. E nyilatkozatot 3 pldnyban lltottk ki. Egyiket Kollonics vette maghoz, a msikat Rmba kldttek, a harmapspkk.
f]s

dikat pedig az erdlyi udvari kanczeUria levltrban helyez-

tk

el.

A kivnt
tse hinyzott.

uni teht megvolt.

Hogy

ezt

csak megnyerjk, a kirlyi

Mg

Rma megersmegerst
levl

utn Kollonics azonnal felterjesztst tett Rmba. Rmban azonban megvizsglvn az gyet, ugy talltk, hogy Athanasius nem tisztzta magt elgg az ellene tmasztott vdakkal szemben s azrt Barberini kardinalis, a szent kongregczi elnke 1701 jnius 7-rl keltezve KoUonicstl bvebb felvilgostsokat krt Athanasiusra vonatkozan. Kollonics sietett is a krt felvilgostsokat megadni, a minek aztn az lett az eredmnye, hogy Athanasiust pspki szkben a ppa is megerstette.

Ha egy

kiss kritikusabb

szemmel vizsgljuk

ez uni tr-

tnetnek Nilles tbbszr emltett kt ktetes mvben kzlt okiratait, knytelenek vagyunk konstatlni, hogy Rmban s

egyhzi krkben sem az elrt eredmnynyel, sem pedig magval Athanasiussal, mint pspkkel nem igen voltak megelgedve. De miutn ezt az unit inkbb a mr jelltalban az
zett politikai

szempontbl

meg

kellett csinlni s az

egyhzra
las-

kedvezbb

sikerrel

nem

lehetett megcsinlni,

az egyhziak

azzal vigasztaltk magukat,

hogy ht majd id folytn

sanknt tkletesteni lehet ezt is ugy, a mint azt a rmai katholikus egyhz rdekei megkvnjk. E tekintetben igen figyelemremlt nyilatkozatra akadunk Kapy jezsuitnak egyik levelben, a melyet 1701. mrcz. 14-rl KoUonicsnak rt n azt hiszem, hogy mostanra tkletesen elgsges, ha megelgsznk az uni elvben val elfogadsval, mert hiszen nagyon veszedelmes, st lehetetlen lenne, hogy egyszerre a romnokat
:

648

megszabadtsuk minden slyos visszalstl. Azrt elgsges, bogy ha a pspk s kzlk a tbbiek, mikor az egyeslsre vonatkozan hitvallomst tesznek, ltalban kijelentsk, hogy helyettesti is a rmai egyhztl akarnak fggeni s az

kinyilvntsk,

is a katholikus egyhztl ms orszgokhogy ban is elfogadott grg rtus szerint akarnak lni. A jvre nzve azonban a mi ktelessgnk lesz ket lassanknt megja\itani

szoksaikban, a liturgiban

s a

szent dolgokban

is,

felvilgostvn

ket, hogy

ezeket ez orszgrszbeli papjaik hoztk be durvasg-

bl s tudatlansgbl s

hogy ezek nemcsak a

szoksai,

gr.

egyhznak, de

mg a szakadr egyhznak sem igazi

s hittel."

hanem egyenesen

ellenttben llk a jzan szszel, az igazi keresztny vallssal

Bunea goston ^) azt mondja, hogy nagyon tved Densusianu, mikor azt mondja, hogy Kapy levelben arra trtnik czlzs, hogy az egyeslt grg kath. egyhz szertartsai idvel egszen ellatinostandk, mert Kapy voltakpen a mellett
tr lndst,

hogy a grg egyhz eredeti rtusa llttassk vissza, megszabadtvn azoktl a visszalsektl, melyek az elmlt kt szzadban klvinista erszakos hatsra hatoltak be az erdlyi
egyeslt gr. kel. istentiszteletbe.

Ha

az erdlyi egyeslt kath.

egyhz tovbbi trtnett pen

gljuk, knytelenek

trekvsek szempontjbl vizs-

vagyunk a tnyek s a konstatlhat irnyzatok alapjn nyltan kimondani, hogy Densusiannak mg is inkbb van igaza, mint Bunea gostonnak. Hogy Athanasius vissza ne essk a schizmba, melyben felnvekedett s hogy a slyos visszalsek, a jzan szszel s a keresztny vallssal ellenkez szoksok idvel lassan a latin
katholikus egyhz szempontjbl kijavttassanak", Athanasius mell Neurauter Kroly jezsuita szemlyben egy theologust
adtak.

theologusnak feladata pen az

ref.

volt,

mint a

min

rendel-

tetse volt az erdlyi

instrukezii

pspknek a kt Rkczi s Apafi kvetkeztben szemben az olh vladikval s zsiref.

natjval. Termszetesen, theologusi szrszlhasogatssal s dog-

matikai okoskodssal a
*)

pspk egykori

s a jezsita theo51.

Cestiiini din dreptul si istoria bisericei

romanesti unit.

1.

41*


logiis

644

klnbsget lehet
s

mostani szerepe kztt meglehets

flfedezni, de a trtnetr s a politikus, ki a dolgokat az let

s a tnyleges

intzmnyek szempontjbl

nem
el

a dogmatikai

subtilitsokbl nzi, knytelen jogosnak ismerni

azt a felfogst, a

Barnutiunak

melynek alapjn hirhedt

balzsfalvi besz-

dben azt mondja: Mindjrt az uni kezdetn ott ltjuk zsinatainkban a jezsuitk rectort a reformtusok pspke helyett elnklve s egy msik jezsuitt szakadatlanul pspknk oldala mellett, felgyelvn r, mint valami gonosztevre. Most mr mondjtok meg nekem micsoda klnbsg van Tfi szuperintendens s Baranyai jezsuita kztt? Melyik volt a kett kzl jobb a romnokra nzve/" ^)
:

tallta a

Mikor a bcsi vizsgl bizottsg Athanasiust mltnak pspksgre s az unit, ugy mint azt az ITOOszept. 4-ki
zsinat proklamlta, elfogadhatnak tltk s Athanasius

nagy

letette a

kivnt pspki eskt,

felsge egy legfelsbb nyilt pa-

rancscsal utastotta

Apor

I.

kincstrnokot,

hogy Athanasiust,

mint Teoil vladika utdjt iktassa be a megys pspki szkbe. Ezzel egyidejleg kirlyi tancsoss neveztk ki s arany nyaklnczczal, valamint O felsge arczkpvel tntettk ki,
Athanasius
nista
s
attl flt,

hogy visszatrve Erdlybe, a

ezrt

klvi-

furak kellemetlensget fognak neki csinlni s kt embere, Puy Mihly s Rcz Istvn szmra,

maga

kiket ps-

pki jvedelmei kezelinek s igazgatinak nevezett ki, salvus akr az egyconductust eszkzlt ki, melynek rtelmben hzak vizsglsai, akr sajt dolgai miatt teend utazsaiban Erdly s Magyarorszg terletn senkinek sem volt szabad hborgatnia vagy megakadlyoznia. E salvus conductus tv-

utn Bcsbl, hol pen hrom hnapig idztt, visszatrt Erdlybe. A jezsuitk fogadtatst mentl nneplyesebb igyekeztek tenni. Maros-Illyn s Dvnl a krnyk egyeslt papsga tbb szz fre rug nptmegtl krnyezve fogadta s valsgos diadalmenetben vittk Gyulafehrvrra, hol harangok zgsval s dvzl kldttsgekkel fogadtk.
tele
Ilarianu Papiu

^)

Istoria din

Dacia superire.

11.

kt.

323

315.

1.

645

Az nne-

1701. jimius 25-n iktattk be pspki szkbe.

plyre kzel KMK) olh papot s 54 olh esperestet rendeltek be pnzbntets terhe alatt, st a latin szertarts papoknak is megparancsoltk, hogy rszt vegyenek az nneplyen, aranyos papi ruhban, mitrban ltztetvn. Apra maga hzban, maga hintajn solemnis processiban viv az olh templomba s innagy fekete berbcs stalllk pspknek. Nagy pompa volt.

olh papsereg

ell, oldalflt,

htul, sok sirva, kik kzl hallatott

:

olyan sz az utczn nz emberekhez most az rpt aratjk, de bizony az rpa utn a bzt is megaratjk. Hintkon ment grf Seeau, minden ppista erdlyi frend, pterek, jezsuitk, Kmn}' Jnos, Bethlen Smuel s nmely, de igen kevs reformtus femberek, kik, mikor n aztn rla feddettem, azzal akartk menteni magokat, hogy Apor azt mondotta, hogy a guberntor
is

elmgyen. Azzal a remnysggel

is

intzte s vitte a

templom fel val ajtaja eleiben, de kikapott magn, mert a guberntor, noha az n szolgim gy hozk nkem, hogy be is fogatta volt a lovait, el nem ment, azt izenvn a vrakoz Apornak nem lttam felsgnek arra val parancsolatjt. Ugy ment el nyakavakartva processiostl a Szent Mihly, alias tmlcz kapun ki.'" ^)
processit a guberntor hza
:

egy pr napra Athanasius zsinatot hivott ssze, melyben felolvastk az unit megerst gynevezett II. diplomt s Kollonics prims levelt, melyben hosszas vallsos tants s utastsok utn O felsge nevben gretet tett, hogy a nem katholkusok ellen minden ervel fogja vdelmezni az egyeslt romn egyhzat s hogy a papsg mentes lesz jvre a dzmtl, a hidakon val vmfizetstl, s nnden eddig szoksos illetkfizetstl
dikrl, az unirl,
;

A beiktats utn

.,

felolvastk a csszr parancsait

is

a vla-

miket a romn papok kzl csak nagyon kevesen rtettek rja Sinkai krnikjban azt gondolvn, hogy most hirk s tudtok nlkl a csszr mindnyj okt nemess tette." ^lg ugyanez v novemberben egy msodik zsinatot is tartott, melyre eljttek mindazok a papok, kik az elsn nem jelentek meg. Felolvastk a diplomt s a jelenlevk letettk az

ij

Bethlen Mikls nletrsa

II.

kt.

203204.

1.

646

unira vonatkoz hitvallomst. Aztn elhatroztk, hogy kszn

fehratot kldenek a ppnak, a kirlynak s Kollonics bibor-

noknak.

felsghez kldtt feliratban a forr kszneten kivl

felsgt, hogy parancsoln meg Kabutinnak, szksg esetn karhatalommal is megvdelhogy ne habozzk mezni az egyeslt romn papsgot a klvinista rendek tmad-

ismtelten krtk

saitl.

De hadd lssuk, hogy ploma mit foglal magban ?

1.

ez a

mr tbbszr emlegetett

II. di-

felsge jra

ismtelten

biztostja

Erdlyben s

kapcsolt

rszeiben az egyeslt egyhz s egyhzi szemlj'ei rszre mindazon jogok,

kivltsgok s szabadalmak megadst,

szemlj'ei birnak.

ter"letn a rgi kirlyok jvoltbl a latin szertarts

melylyel Erdly s Magyarorszg egyhz s egyhzi

papok mentesek lesznek sajt vagyonuk utn is minden teutn, sem hidon, sem a vrosokban nem fizetnek semmi vmot, pen ugy, mint a nemes emberek s az egyhzi fldek utn sem fizetnek tizedet.
2.

hertl.

Sem

3. Mg a parasztsgot sem tekintik jvevnyeknek, ha az egyeslt egyhz kebelbe trnek, hanem a haza igazi s valsgos fiainak. O felsgnek haragjt s bntetst fogja magra vonni mindenki, a ki merszkedik ezutn az egyeslt papokat jobbgyoknak tekinteni s tlk az eddig szoksos ajndkot kvetelni, vagy elfogni, ldzni vagy parochijbl el-

kergetni.
4.
5.

klvinista klt

meg

kell

semmisteni

helyette ujat nyomtatni.

Az egyhzi jog nem ismerse

miatt idig tmrdek visszals s

megbotrnkoztat tveds csszott be az egyhzba s hogy ez jvre meg ne trtnhessk, a pspk mell egy kanonjogtuds theologus adatik, kinek czme Causarum auditor generlis" lesz s ktelessge felgyelni, hogy visszalsek s trvnysrtsek el ne forduljanak.
:

gyant elhrtson, a pspknek nem 6. Hogy magtl mindenfle szabad Havaselfld vajdjval, vagy valamelyik gr. keleti ptrirkval s a protestnsokkal egyhzi s kzgyben leveleznie. Magngyekben levelezhet, de ezeket a leveleket tartozik elbb a theologusnak meglesz

mutatni.
7. A papok szmt ne szaportsa. Azokat, a kik msodszor is megnsltek, ne szentelje fel. A pspk a papoktl fejenknt csak egy forint illetket szedjen s azokat ne bntesse zsarnokilag. A theologus tudta nlkl ne tkozzon ki senkit s ne is vlasszon el egyetlen hzasprt sem. Az egyhzi hivatalokban ne trjn meg ms valls embereket. A jjspk

047

rokonai ne arrogljanak mag-oknak az eg-yhz kormnyzsban ket nem illet jogokat. s mieltt valamely knyvet kinyomatna, bocsssa a theologus fellvizsglata
al.
8. A romnok szmra Fogarasban iskolkat.

lltson

fel

Gyulafehrvrott, Htszegen s

9. A pspk nyilvn val ok vagy a zsinat hire nlkl ne bntesse ne helyezze t az esperesteket s a papokat s ue is adja egyhzi vtsgrt megbntets vgett a polgri hatsgok kezeibe. tletei ellen engedje meg, hogy a papok s esperestek Esztergomba felfolyamodhas-

sanak.
10.

Ez a pont
\'esse

a papi illetkek, a stla s az egyhzi jvedelmek ke-

zelsre vonatkozik.
11.

vgt

klvinistkkal

val

egj'eslsi

trekvseknek,

mert hiszen ilyen uni a gr. keletiek s a klvinistk kztt azrt sem lehet, mert a klvinista valls nem ismeri a mist, a bjtt, a keresztvetst, a szentek s Szz Mria segtsgl val hvst.
12.

Biztostja a pspkvlaszts jogt oly formn,

hogy

felsge a

zsinat ltal megvlasztott

hrom

jellt

kzl a legalkalmasabbat fogja meg-

ersteni.
13.

pspk

a theologus tartsk

ktelessgknek nemcsak az
is j

egyhzi szemlyeket oktatni s tantani,

tnzni.

hanem a npet

tettekre sz-

14. Felhvja s ktelezi nemcsak a polgri hatsgokat, de a fhadparancsnoksgot s az orszgban lv katonatiszteket is. hogy valahnyszor az egyesltek zaklats vagy ldzs esetn hozzjok fordulnak, a segtsgadssal ne kslekedjenek.

15.

a kir.

leiratot

Felhvja s meghagyja az orszg minden hatsgnak, hogy ezt kihirdessk s hogy ha valaki rla hiteles msolatot kr,

azonnal kiadjk.

Mikor Athanasiust Apor Istvn fnyes krmenetben vitte Hromsg monostor templomba, hogy pspki szkbe beiktassa, a templom ajtaja eltt kt brassai grg keresked s egy olh pap llottak, s ott hangosan sirva s jajgatva tiltakoztak az ellen, hogy a hitehagyott Athanasius betegye lbt abba a templomba, melyet az orthodox valls szmra Havaselflde fejedelmei ptettek. Mikor Athanasius vladikt installltk irja Sinkai ^) a grgk kzl egynehnyan igazn tiltakoztak az iinio ellen. A szegny olhok s papok
a gyulafehrvri Szent

')

Sinkai

Chronica romanilor. Anul 1701.

648

azonban nem mertek szlani s csak a beiktats utn pr hnappal mertk krni, hogy a gyulafehrvri kisebbik olh templomban nem egyeslt pap tartsa az isteni tiszteletet az eddigi szoks
szerint.''

Egyszval, a fnyes beiktats nem trtnhetett meg a nlkl, hogy azon romnok kzl, kik nem voltak bartjai az egyeslsnek, nmelyek skandalumot ne provokljanak. Ez a skandalum vilgos bizonytka annak, hogy a romn papsgbl s az rtelmesebb olhsgbl szmosan voltak, kik azon imponl demonstrczik ellenre sem igen akartk az egyeslst, melyeket az uni gyben buzglkod jezsuitk rendeztek a romn

np szerepeltetsvel annak bizonytsra, hogy az unit nemcsak hanem maga a np egsze is. Athanasiusnak Kollonicshoz kldtt levele kapcsn mr emltettk, hogy klnsen Circa Jnosra s Hunyadmegj'e 10 olh papjra haragudott, liogy azok ellene egyeslsi trekvsei miatt a romn np kztt izgatnak s hogy ez izgatkat az erdlyi klvinista frendek prtfogoljk vele szemben. Mr most az a krds, hogy a romn npnek micsoda ra pspk s a papsg egy rsze akarja,
tegei elle nztk az unit
?

sorban ellene voltak e trekvseknek azok az olhok s olh papok, a kik az erdlyi fejedehnek trekvseivel rokonszenvezve, flig-meddig mr is klvinistknak voltak tekinthetk, mint a hunyadmegyei s a fogarasi nagyszm olh nemzetisg kznemessg s tovbb az erdlyi nagyobb vrosokban (Brass s Szeben) l intelligensebb s vagyonosabb grg-olh lakossg, az gynevezett grg kompnia tagjai A bolgrszegi olh papok penig semmikpen nem akarnak az olh pspk hatalma alatt lenni irja Cserei Mihly s a ppista religival unilni magokat, nagy ptronusok lvn a a havasalyfldi vajda, kinek kedvt nem szegheti vala meg a csszr is. Azrt kveteket kldvn maguk kzl Fejrvrra, nyilvn declarlk magokat, hogy k a mint eddig, ugy ezutn is a grg religiban megmaradnak s a pspktl, ki mr ppistv lett, fggni nem akarnak." Ellenezte az olhok katholikus egylizzal val unijt Brankovn vajdval egytt a bukuresti metropolita s vele egytt a

Els

Teofil ellen

049

Mr

trk birodalomban lak egsz grg keleti episeopatiis.

nagyon fel voltak ingerelve Brankovn vajda s a bukuresti metropolita, hitehagysrt, s azt is lttuk, hogy Athanasiust min kemny fogadalom lettele utn szenteltk pspkk s hogy a vajda micsoda fnyes ajndkkal igyekezett t az orthodox egyhzhoz csatolni. De mindez nem volt elg, mert a vajda Athanasiust mg akkor is igyekezett bkez adomnyaival visszatrteni az orthodox egyhz kebelbe, mikor ez mr az alja rendelt zsinattal egyetemben ismtelten az uni mellett nyilatkozott. Ez okbl adta neki 1700 jnius 15-rl kelt adomnylevelvel a Havaselfld Arges megyjben fekv terjejedelmes s jl jvedelmez meriseni jszgot. Mihelyt hire terjedt Bukurestben, hogy Athanasius vglegesen magv tette az unit s ennek jell a pspki szkbe
nneplyesen be azonnal Brassba
bl,
is

iktattk, Dositeiu, jeruzslemi

ptrirka

jtt

tbb kaluger trsasgban abbl a czl-

hogy az itt lak orthodoxokat hitkben megerstse s szemben a katholikus propagandval kitartsra buzdtsa. .,A fejedelemsgbeli romnok nem akartk, hogy a kzelkben lak
orthodox klrus katholikus hitre
fldi bart

trjen.

Teodosius Havasalfld

metropolitja, Dositeiu jeruzslemi ptrirka s tbb havaseltottk az erdlyi romnokat,

Brankovn Konstantin vajda vdelme alatt btorhogy vakodjanak a jezsuitk ke^)

lepczjtl."

Ennek az izgatsnak csakhamar eredmnye

is

mutatkozott,

a mennyiben ezek megbztk Nagjszeglii Gbort, hogy nevkEzt a felhatalmazst ben adjon be tiltakozst az uni ellen. azonban hogy rvnyes legyen s mint ilyent praesentlni lehessen az illetkes hatsgok eltt, elbb meg kellett hivatalosan ersttetni. Nagyszeghi tudta, hogy Bethlen Mikls menynyire ellenzi a Brnyi Pltl kezdemnyezett egyeslst, azrt hozz fordult, azzal a krelemmel, hogy a brassai s fogarasi olhoktl nyert felhatalmazst a kormnyszkkel ersttesse meg. Bethlen azonban abban a vlemnyben volt, hogy nem

')

Melchisedec

Papismul
f.

si

biserica orthodoxa
286.
1.

in regatul

Romaniei.

Biserica orthodoxa czim

irat. 1883.

650

lvn teljes szmmal egytt a gubernium, ilyen fontos gyet nem intzhet el. Azt a tancsot adta Nagyszeghinek, hogy vr-

jon a hnap 8-ig, akkor teljes ls lesz s akkor srgesse a dolgt. Nagyszeghi Bethlen tancst megfogadva, a mondott napon be is adta krst. Bnffy kormnyz azonban szba sem elintzetlenl hozta s az ls utn gyorsan elutazva, hagyta Nagyszeghi krst. Nagyszeghi ekkor ismt Bethlen Miklshoz fordult, krve gye elintzsre. Bethlen azonban

most sem

intzte

el,

hanem

azt

mondotta neki

Vagyon itlmester, vagyon kptalan, azok eltt szoktak inkbb protestlni, mintsem a cancellrius eltt. Eredj oda protestlni."

Nagyszeghi aztn megfogadva Bethlen tancst, elment

Srossi Jnos protonotariushoz s itlmesterhez, a ki aztn hitelestette is tiltakozst.

tiltakozs

kvetkezkpen hangzik
kit
illet,

Ezennel tudtra adatik mindenkinek, a

hogy tisztelend

Vasilie ppa, Tarst-ea ppa, Florea ppa, Postavar Stoica s Vataf Gyrgy, a

romnok egyhznak gondnokai, Ppa Fogaras vrosbl, Ppa Petru s Ppa Duvlea Zernyestrl, Ppa Joan Tohnbl Ppa Stoica Rozsnyrl papok Fogaras vidkrl s a Barczasg kzsgeibl, valamint Sfrnyos Istvn, Pelicsny Szva, Szultn Luca Turnean a brassai grg kompnia kereskedi s Fogarasi Lszl Fogaras vidkrl szemlyesen megjelenvn elttnk, nneplyes tiltakozs alakjban kijelentettk, hogy ismervn azt a kirlyi diplomt, melyben felsge kijelenti, hogy erdlyi alattvali kzl senkit sem enged vallsban hborgattatni, st ellenkezen igri, hogy mindenkit megoltalmaz vallsa szabadsgban, az Athanasius pspktl javasolt pontozatokat semmi szin alatt sem fogadhatjk el s hogy nem akarjk e nevezett
brassai bolgrszegbeli grgk s

Stn

psjik pldjt kvetni s

katholikusokkal

egyeslni,

hanem

ellene

pontoknak s zradkainak, valamint a grg valls romn egyhz egyeslsnek a katholikus egyhzzal s szilrdul megmaradnak a keleti egyhzaktl idig vallott rgi grg hitben. Kijelentik, hogy azokat
e

mondanak

a papokat, a kik elfogadtk az emltett pontozatokat s a kath. egyhzzal

val egyesls mellett hitvallomst tettek, nem ismerik el tanitiknak s psztoraiknak s nem is fogadjk el az tantsukat. E mellett Rcz Istvnt s Puy Mihlyt sem ismerik el a grg hitvalls egyhz trvnyes gondnokainak, mert k hivatalukat tudtok s beleegyezsek nlkil fogadtk
el.

nneplyesen tiltakoznak teht az

sszes

elfogadott jjontok ellen, az


emltett

651

hanem ad normm
cath.

pspk pspksge s tovbb Puy Mihly s Rcz Istvn gondellen

"
')

noksga

Ez azonban mg nem

volt elg,

status valsgos grg keleti statust alaktottak. Nagyszeghit

fgondnoknak tettk s gyk teljhatalm kpviseletvel is megbiztk. Komromi Andrs gyulafehrvri tvssel pedig hivatalos pecstet csinltattak. Athanasiust e dolgok rendkvl
talarjtottk s

nyugXagyszeghi ellen a kormnytl krt oltalmat s segtsget. Krelme pen alkalmas idben rkezett a guberniumhoz, mert a helyettests sora pen Aporra s Szsz Jnosra (Hans Sachs de Harteneck) kerlt. Apor nem sokat habozott, hanem Nagyszeghit a vele tart olhokkal egyetemben elfogatta s Nagy-Szebenbe kldtte, mint kzcsendhbortt, st Komromi Andrst is elfogatta, noha neki nem volt ms vtke, mint csak annyi, hogy pecstet csinlt az olhoknak.

Mind Nagyszgi, mind pedig Komromi Andrs nemes

emberek voltak, kiket az orszg alkotmnya s trvnyei
szerint

nem
is

lett

volna szabad

ily rvid

utn

tlet

nlkl brtnbe csu-

katni.

Bn'y kormnyz

miatt val aggodalmnak kifejezst

adott Bethlen ^likls kanczellrhoz irott levelben, a ki neki

hogy hivassa ssze a teljes kormnyszket, nem, krjk ki a fhadparancsnoksgtl, mert felette tletet mondani nem miltare, hanem politicum Transsylvanicum forumot illet. Ebbl azonban semmi- sem lett, st az ldzs mg Srosi ellen is megkezddtt, a kit el is
azt a tancsot adta,
s akr bns, akr

fogtak.

Volt az uninak egy msik ellensge is. Ez Dositeus mramarosi olh esperest volt, a ki nem ismervn el az unit, magt orthodox vladiknak nyilvntotta s Athanasiust hitehagysrt el is tkozta. Most mr Athanasius, Apor s a jezsuitk rajta voltak, hogy az uni ez ellensgt is elhallgattassk. ..Csakhamar jve a generlis levele hozzm, rja Bethlen M. nletrsban,-) hogj' a mramarosi olh pspkt behivassam holmi tudakozsra, semmi nyavalyja nem leszen. En irk Mramarosba a

1)

Cipariu
II.

Acte
I,

si

fragmente. 268269.

1.

-)

ktet 212.

652

pspknek, hogy jjjn be nhozzm, de nem mertem u dolgot egszen megrni nki, flvn, hogy b nem j, hanem ijedtben elszkik s nkem is buslsom lszen miatta hanem a vieeispnyomnak. Pogny Menyhrtnak irtam meg, hogy ha a ps pk nem akarna is, de ervel fogja s bkldje. Ha csak lehet pedig, igazgassa ugy a dolgot, hogy extremitsra ne kerljn a dolog s a pspk se vegye eszben. Vette-e, nem-e, n nem tudom. De elg az, szpen bejve Fejrvrra hozzm, elmne Szebenbe a generlishoz, visszajve s mn bkvel haza Mramarosba, kirt istennek lgyen hla. Irt volt ennek Nagyszeghi s az ex synudo suorum collegarum olyan levelet irt vlaszul eontra unionem cum pontiiee mind a szentrsbl, mind a rgi
;

kislni

coneilumok aktibl, hogy n Mramarosbl olh fbl olyat nem hittem volna soha. Nem is tentl Mramarost senki az unira."

Az a krds most mr, ki volt ez a Nagyszeghi ? Nagyszeghi sajt vallomsa szerint romn nemzetisg, de katholikus valls nemes ember volt, de ksbb grg-keleti hitre trt s mint ilyen huzamosabb ideig Teoil vladika oldala mellett ttkrkpen mkdtt. Jellemrl azok a hivatalos jelleg ratok, melyek rvonatkozan rnk maradtak, nem sok kedvezt mondanak. Nem szabad azonban felednnk, hogy azok kivtel nlkl az ellenfeleitl: Athanasiustl s Rabutintl vagy oly
felei

hatsgoktl (a bcsi haditancs) szrmaztak, melyek ez elleninformczibl mertettek. Ez adatok szerint Nagyszeghit
Teofil azrt bocstotta
el,

mert meglopta. Teoil halla utn j em-

maga mell vette titkrul, de is meglopta, a mirt kt vig be is volt zrva Szeb nben, a hol a katholkus hitre trt t, de miutn igy sem sikerlt zld gra vergdnie, levlben tudtokraadta a gyulafehrvri jezsuitknak,
berei ajnlatra Athanasius

hogy nem katholkus, de nem is egyeslt valls, hanem schismaticus olh, aztn sgorval Bn vagy Grg Andrssal falurl falura jrva, elkezdett izgatni az

egyesls ellen.

Ez

Bn

vagy Grg Andrs tbb izben megfordult Bukurestben s ltalban ugy tekintettk, mint Brankovn vajda gynkt. Nagyszeghi azonban, mint emltettk, brtnbe kerlt, a' honnan pi'tfog sem tudtk kiszabadtani. A brtnbl Nagy-


szeglii e levelei az unionalis

53

Xagy-

szegi igyekezett rtatlansgt vdelmezni. Igen rdekesek

nyozja eltt, mert bellk

sge mennyire ellene

mozgalmak trtnetnek tanulmkivilglik, hogy a romn np tbbuninak. Xagyszeghi msodik

volt az

levelben nyiltan megmondja, hogy a romnsg nemcsak nem akarja az unit, hanem ellenkezen, benne sajt vallsa ellen

olyan tmadst lt, a mely ellen vdekezve, ksz esetleg trk vagy franczia segtsggel fel is lzadni. Meg van gyzdve, irja Nagyszeghi, hogy a romn np az esetben, ha az unit tovbbra is erszakoljk, ksz lesz feltmadni s oly bandkba verdve, mint a hires rablkapitny. Pintye Gergely, a kzrendnek s nyugalomnak rks hborgatjv lenni. Nagyszeghi e kt levelt Rabutin tbornok 1701 november 13-n Bcsbe kldtte Kollonicshoz. Nagyon rdekesen fejezi ki Rabutin nzeteit e krdsre vonatkozan kisr irata, melyben mindenekeltt azon nzetnek ad kifejezst, hogy mindaz, a fejbl telt ki, mi Nagyszeghi levelben foglaltatik, nem az hanem azt neki a klvinista frendek, az imio e nagy ellensgei diktltk szszerint vagy legalbbis sugalmaztk. Rabutin szerint Nagyszeghi fenyegetseit nem kell komolyan venni, mert hiszen azoknak nincs egyb czljok, mint terrorizlni a kormnyt, hogy az uni mvnek megkezdett befejezstl visszarettenjen. Mindazltal abban a nzetben van, hogy Nagyszeghi levelnek azt a helyt, melyben azzal fenyegetzik, hogy az olhok fel fognak lzadni, nem kell egszen figyelmen kivl hagyni, mert az erdlyi politiknak sajtsga, hogy ha valamely ktes dologba kezd, abba elszr az olhokat ugratja bele, hogy aztn a tbbi nemzeteknek, a szkelyeknek, szszoknak s a vrmegyeieknek szabadsgukban lljon, ha a dolog sikerl, ahhoz csatlakozni, ha pedig nem sikerl, akkor szpen vissza-

hzdni s az olhokat cserben hagyva, a bajrt az olhokat

tenni felelss.

rdekes ezzel a Nagy-Szombatbl s Bcsbl inscenirozott erszakos trtssel s ldzssel szembelltani azt a trelmet, melyet az erdlyi protestns rendek gyakoroltak a gr. keleti
*)

Xilles

Symbolae ad illiistrandam

I.

k. 235

239.

1.

orthodox valls olhokkal

krtek arra, hogy

654

trtnt,

szemben. LT04-ben

hogy

az erdszeutgyrgyi olhok az odaval fldesuraktl engedelmet

magok szmra templomot pthessenek. Az erdszentgyrgyi fldesurak Rdey Vk\, Bc'mffy Pter, Rdei Jnosn, fiaival egytt megengedik, hogy a templomot felpthessk, ha viszont az olhok a Kkll vizn lev kzs malmuk gtjt ajndkon megktik. Nehogy aztn ksbb valami kellemetlensg tmadjon ebbl akr az egyik, akr a msik flre, az orthodox olh pap s egyhz viszonyt is szablyozzk szemben a maguk egyhzval s annak papjval. E szablyzatnak 1. pontja a kvetkezkpen hangzik Az olh pap a klvinista religio ellen ne prdikljon; az
:

tiszteletes klvinista prdiktor se az ortliodoxa

religio ellen.

egyik vagy msik nyjbl, juhbl farkas mdra rapilni vagy hitegetni, sem midn urak dolgban, se vendg helyen, sem utezn avagy tban, egyszval semmi mdon vallsok felett nem engedtetik meg disputlni, a ki pediglen animi confectiojban

Sem

nem nyugodnk,

teht megfenekeltessk lapttal kapu kztt,

fel

ugy hogy ms emelje

a fldsznrl."

^)

A
taln a
tudja,

vallsos trelem e drastikus

md

propaglsa srtheti

mai ember zlst, de a multak trtnetnek ismerje hogy e vidki nemes embereknek e kiss drasztikus in-

tzkedse szzszor tbb humanitsrl s szabadeh^sgrl tett tansgot, mint Leopold s Kollonics sszes diplomi. Ha az
politika

erdszeutgyrgyi nemes emberek e trelmi edictumt az eurpai nagy intzi kezdettl fogva alkalmaztk volna, meglehet, hogy egy nhny buzg theologust, jezsuitt, prdiktort kapu kztt lapttal kegyetlenl megfenekeltettek volna, de a ezivilizlt vilg trtnete is szegnyebb lenne tmrdek szgyenletes lappal, melyekre Klio a vallsos ldzsek s hbork szo-

mor

trtneteit jegyezte

fel.

Xagyszeghi bezratsval azonban a vihar mg nem vonult elAthanasius feje fll, mert Dositeiu jeruzslemi ptrirka s a vele jtt kalugerek Brass s Fogaras vidkn izgattak az
^)

Dr. Ilarion Piiscariu: Documente ijentni limba

1.

si

istoria.

Tom.

I.

Sibiiu. 1889. 39.

655

uni ellen. Athanasius azonban Bcsbe fordult segtsgrt s

onnan aztn meghagytk az erdlyi hatsgoknak, hogy szksg esetn brachiummal is tvoltsk el Erdlybl kalugereivel egyetemben, a mi meg is trtnt haladktalanul. Dositeiu engedve a knyszernek, visszatrt Bukurestbe, de ekkor Theodosius bukuresti metropolita lpett fel s Erdlyre vonatkoz exarchai jognl fogva 1703. mjus 3-n kitkozta Athanasiust hitehagysrt. rdekes, hogy Theodosius azt az okiratt, melyben Athanasius kikzstst publiklta, ugy irta al, mint Erdly rseke s metropolitja." Theodosius anathmjt kvette Kalinik konstantinpolyi ptrirka kikzst levele is. E levl a ptrirki zsinatbl van keltezve, dtum nlkl s 9 grg metropohttl van alrva s hangja is sokkal kemnyebb s sujtbb, mint a Theodosius-fl. Athanasius, hogy Theodosius metropolita s Kalinik ptrirka excommunicatijval szemben helyzett tisztzza, 1702.
jnius 8-ra zsinatot hvott ssze,
azt

zsinatban mindenekeltt fels

olvastk Theodosius s Kalinik anathmit

elhatroztk,

hogy

ugy a bcsi udvarnak, mint Kollonics prmsnak tudomsra hozzk. Kollonics

veszik tudomsul, ellene tiltakoznak s
rteslve ezekrl, jlius 5-rl keltezve, levelet
irt

nem

Theodosius

metropolitnak, a melyben a szoksos theologiai szidalmakon kvl klnsen azt vetette szemre,
bitorls ellen s

hogy magt illetktelenl Er-

dly rseknek s metropolitjnak nevezte." Tiltakozott eczmtudtra adta,

vajdjtl fog

hogy ha ezutn

megfenyegetve a Leopold csszr haragjval, is kedvet rezne magban Erdly

egyhzi gyeibe beleavatkozni, a csszr majd Havaselflde majd elgttelt krni. Kalinik ptrirknak pedig irta, hogy nem ismeri el igazi ptrirknak, sem pedig nem azt tartja arra illetkesnek, hogy ebbe az gybe jogosan beleavatkozhassk. Ezzel egy idben trtnt, hogy William Paget, Anglia kvete Konstantinpolybl hazjba utazva, Erdlybe rkezett. Erdlyben bejvn irja Cserei ^) mmt okos ember kitaiml a p-

1.

pistk persecutijt a reformtusok ellen s

Cserei Histrija. 310.

minden dolgokat

^)

1.


mondvn Ha
:

656

rsban tevn, Bcsben a csszrnak preponlja, aperte azt felsged ezeket a dolgokat meg nem orvosolja s
is

az erdlyi reformtusokat tovbb

engedi,

hogy a ppistk

l-

dzzk, bizony soha az angliai fegyver felsged mellett tovbb

a franczia ellen nem hadakozik. A csszr minden jra igre magt." Csakhogy William Paget nemcsak a protestnsok rdekben szlalt fel, hanem a grg keletiek rdekben is, a mennyiben Kalinik konstantinpolyi ptrirknak s Brankovn vajdnak isegy-egy levelt az olhok unija trgyban magval hozta s tadta a csszrnak. Ez a William Paget kzvettette s eszkzlte ki a karlezai bkt s ezrt Leopold csszr eltt is nagy tekintlyben llott. Nem szabad felednnk, hogy a karlezai bknek egyik pontja pen Brankovn vajda kvnsgra arra vonatkozott, hogy orszga terletn ne legyen szabad a katholikus propagandnak egyetlen lpst sem temii, Brankovn vajda az ltalnos okoktl eltekintve, klnsen azrt rdekldtt az erdlyi olhok unija irnt, mert attl flt, hogy gyzedelmeskedvn a katholikus propaganda Erdlyben, a sor aztn felttlenl re fog kerlni. Klnben is Brankovn vajda ez idtjt mr egszen az oroszok karjaiba vetette magt, tlk, mint a Balknflsziget orthodox keresztnyeinek nagy protektoraitl vrvn vdelmet ugy a trk, mint a nmet hatalmi trekvseivel szemben. E zsinaton vitattk meg tervt aimak a romn iskolnak is, melyet a kormny ltal visszatrtett 37.000 forintbl szndkoztak fellltani Gyulafehrvrott. Ugyancsak ekkor hatroztk el, hogy 5 romn ifjt magasabb papi kikpzs szempontjbl Bcsbe, Rmba s Nagyszombatba fognak stipendiummal
kldeni.

zsinaton mondottk ki a

zst abbl a czlbl,

romn nyomda jjszervehogy romn ktt s bczs knyveket

nyomjanak.
gy llott az uni s a romn gr. katholikus egyhz gye, mikor Magyarorszgon kitrt a Rkczi-fle mozgalom. Ennek a mozgalomnak hullmai Erdlybe is tcsaptak csakhamar s itt tnyleg csakugyan jl elksztett talajra talltak. Az esemnyek megmutattk mennyire nem volt igaza Rabutinnak, mikor Kollonicsnak azt irta, hogy Nagyszeghi azon fenyegetse,
:

657

hogy ha fel nem hagynak az uni erszakolsval, ht az olhok amolyan Pintye Gligor-fle kapitnyok vezrlete alatt rabl bandkk alakulva, fognak ellene szeglni az unil trekvseknek, csak res fenyegets, mert mihelyt Rkczi kuruczainak els csapatai lbukat Erdlybe tettk, a grg-keleti olhok ajkain is felhangzott az ismeretes kuruez nta
Mai Rkczi, Bercsnyi
Unde-i mex'ge, acolo om fi (Hej Rkczi, Bercsnyi, Hov mentek, ott lesznk !)

Rkczi-forradalom kiindul pontja, fszke Ung-, Bereg-, Ugocsa-, Szabolcs-, Szathmr s Biharmegyk voltak. Az a terlete haznknak, melyen a ruthnekkel s a magyarsggal sszevegylve, tekintlyes szm olhsg lakott s a mely olhsg nemcsak ma van flig elmagyarosodva, hanem taln akkor mg jobban el volt, mivelhogy ez idben ezekben , megykben nagyszm klvinista hit romnsg lakott. Oklevelesen tudjuk, hogy mg 1702-ben is az rmellkn Pter, vmos-lzi olh pap esperessge alatt 12 reformtus olh eklzsia volt, melybl 10-et a jezsuitk rszint szp szval, rszint fenyegetssel az unira vontak, mely uninak Biharmegyben Benkovics nagyvradi pspk volt egyik legbuzgbb patrnusa.

Krolyi Sndor e vidken volt nagyhatalm fispn s reformtus s a gr. kel. olhsg, mely egyformn ki volt tve a jezsuita propaganda meglehetsen erszakos tritgetseinek, versenyz rmmel csatlakozott; az hadtestben szolglta vgig a Rkczi-forradalmat a hires Brafldesr, kihez a

giijolh kuruczkapitny

is,

ki

Arad

alatt a

egy szzadjt

tisztjeivel egytt elfogta,

borosjeni nmetek tovbb a szathmrme-

gyei vitz olh kuruez hadnagy, Ball Vaszily zszltartjval,

Papp Pterrel egytt. E vidkrl val volt Csuruli/a kapitny is, a kinek rendetlen prhada igen sok galibt okozott maguknak a kuruez tbornokoknak is. hol az olhsg tmegben, sajt hadnagyai alatt csatlakozott a kuruczokhoz, alig volt egyb rendetlen prhadnl, mely

42

658

mintsem rendes barezra. Az

inkbb csak az ellensgtl megszllott vidkek nyugtalanitsra

s apr portyzsra volt alkalmas,
val,
irja Bercsnyi Rkczinak, kegyelmes uram bogy ezzel a haddal az tbor krl mi bizony ellensget nem vernk csak megrivalkodik s rajta la padura Ha csak meg nem szalad elttnk, ha megriasztjuk, abban nmet uram bizonyos legyen, mi megszaladunk." De a hol az olhsg, mint kisebbsg a magyar kuruczok kztt szolglt, kzlk nem egyet ragadott a
: !

hazafias lelkeseds s a vitzi tettvgy olyan virtus cselekvnyre,

mely a legnyalkbb kurucznak is becsletre vlott volna. Klnsen az intelligensebb elemekbl kikerlt olh kuruczok tntek ki vitzsgkkel. Ha az olh kurucz nphad az ellensg els sortzre rendszerint la padura kiltssal rohant is a kzellev erdnek, de azrt az intelligensebb s katonsan
!

fegyelmezett olh kurucz hajd ppen olyan jogosan nekelhette, mint magyar pajtsa
Frunza verde pun
in clop,

Nu
Mg

te uita nici la foc

(Zld levelet kalapodba,

a

tzre

se nzz oda.)

Rkczi kuruczai Erdlybe

is

ppen

azon

vidken

trtek be, hol az ethnikai viszonyok az elbbi terlethez

ugy

hasonltottak, mint egyik tojs a msikhoz, tudniillik SzilgySomlynl. Az somlyai hadak, nem lvn mr kapitnyok. Kaszs Pl nev embert vlasztanak magoknak tiszteknek s Rkczi ezek prdlnak azutn mindentt Erdlyben mell llnak, a kvri kutya tolvaj olhokkal ezek hajtk ki a szmtalan

mnest, krt, juhot Erdlybl s elpusztitk az egsz orszgot" irja haragjban a j reg labancz. Cserei Mihly. Ezek a ..kvri kutya tolvaj olhok" voltak teht az erdlyi kurucz

mozgalmak els katoni,

mert hiszen ez nak, a kivel Nagyszeghi szebeni fogsgban megfenyegette az unit erszakol jezsuitkat s nmeteket. Ez a Pintye Gligor maga is a kuruczokhoz csatlakozott s ln a szintn olh Balikval

min klnben nem is csodlkozhatunk, a vidk volt hazja annak a hires Pintye Ghgora

659

egytt az erdlyi kuriicz hborknak egyik rettegett portyz kapitnya. rdekes, hogy a kurucz mozgalmaknak msodik kitrsi pontja Erdlyben Hunyadmegye volt, az a megye, melyben

hasonlkppen szmos flig klvinista s magyar-olh egyhzkzsg volt s a hol 10 olh pap csinlt Athanasius pspknek

kemny ellenzket a megelz vekben. Nem szabad elfelednnk, hogy az olh

az erdlyi vrmegyei parasztsg kztt

np,

st egyltaln

nemcsak az uni erszakolsa, de azon knletlen zsarols miatt is, melylyel a nmet katonasg az eddig szokatlan nagysg adt felhajtotta, az
elgletlensg s a forrongs 1700 ta folytonosan
volt.

nvekedben

Egy

Lffelholz

nev

egynisg valami Pl dekkal egytt

proklamczikat kezdett terjeszteni. E proklamcziknak s izgatsoknak meg is volt a magok hatsa, a mennyiben a np kzl sokan bdorgsra s vndorlsra adtk magokat", mint a hogy ezt a bajok megvizsglsra kikldtt vrmegyei biztosok jelentettk a kormnyszknek. Ezek a bdorg s vndorl parasztok csakhamar fegyveres csapatokk verdtek ssze, melyeknek lre aztn egy-egy Balika-fle flig rablkapitny llott. Az igy sszeverdtt csapatok lettek aztn a kuruczjrs elljri." Ilyen Balika-szabsu olh kiurucz portyz kapitnyok voltak Marosszken Fekete Vaszil s a Barczasgon Kimpin Biikur. Mig a hbor folyt, addig j szolglatokat tettek mersz guerillatmadsaikkal a szabadsg gynek. A szathmri bke utn is megmaradtak ilyen guerilla-vezreknek, csakhogy a megvltozott viszonyok kvetkeztben szabadsghskbl egyszer rablkapitnyokk lettek. Fekete Yaszil tolvaj kapitny pedig rja Cserei Mihly visszamene Udvarhely szkre, ott vendgeskedik s prdlja a szegny falukat. Kimpian Bukur kevesed magval mind itt a hromszki s brassi havasokon tekerge. majd Havasalfldbe szalada. Amint halljuk, ha igaz, a havasaljfldi vajda, mert ott is egy monaszterit felvert vala, megfogatta, nyrsban vonatta. Ha ugy nincs is, ne mentse isten attl a tolvaj eb fit." De voltak e portyz olh kapitnyok kztt szerencssebb sorsnak is^ mint a himyad-

42*

vrott hzat vett

folytatott.

660

pnzbl Temesmegtelepedve, csendes letet

megyei Drguly, aki a liboru

alatt szerzett
ott

magnak

Hogy milyen szmosan

tborban,
hats,

voltak az olh km'uczok Rkczi

az a

semmi sem bizonythatn jobban, mint

mly

melyet ezek az olhok az gynevezett kuruczdalokra gyakoroltak. Azok kztt a kuruczntk kztt, melyeknek dallamt Kldy ismertette meg a modern magyar kznsggel, nemcsak olyanok vannak, melyeken olhos hats rzik, hanem tisztn olh ntk is, melyeket egyszeri hallsra felismer mg az is, ki valaha olh npessg vidken lakva, az olh zene rhytmusrl csak halvny fogalommal is bir. A kuruczdalok Erdlyi hajdu-tnez", melynek dalla\iit kztt elfordul Kldy legutols felolvassa alkalmval, mint a rgi magyar tnczzene egy kivl szp darabjt tapsolta meg a kznsg, (1896 mrczius 25-n) az akadmia disztermben, semmi egyb, mint egy hatnia nev olh tncznta.
.,

Nosza hajd, frge varj

Jrjunk egy szp tnczot

Nem

vagy

fatt}^!,

sem

rossz hattj^u,

Kilts ht

egy hoppot

Szjad mondjon

lbad jrjon

Eg3" katona tnczot.

nekli az erdlyi kurucz-, s mint e nta visszhangja

csendl

meg

az elmagyarosodott olh kurucz ajkn

Mjre

csjre Molduvre Fut Havasalfldre. Ungur bungur amaz rumuj

Stort felszedte.

Szatuj

mre

pita n're,

Nincs pnz az ebverte.

Az
mas

olh kurucz

is ott volt,

mint fegyvertrsa a magyar ku-

rucznak, a nemzeti szabadsg

s. dal kztt

ama

tborban, melyben diadaljjeli

csatk utn szells storok alatt lobog

vigan

telt

az id.

Ha

a trogat s

heged

fzeknl bor szava

661

elhangzott, felharsant a duda hangja is. Magyar s olh kurucz mint egy des anya gyermeke perdlt tnczra. Vesztett csatk utn pedig a vlgyekben zokog trogatnak az erdben sir

psztorfurulya felelt vissza.

hires Rkczi-nta
fel

nemcsak a

a nemzeti diadal magj^ar lovas kurucz krtjbl hangzott neke gyannt, de az olh psztor havasi krtje is lezgta a vlgyekbe, mint az ldztt valls s szabadsg harezi dalt. Az erre val emlkezetnek nyomt azonban az esemnyek viharja betemette a feleds fut homokjval s mai napsg alig van valaki akr olh, akr magyar, ki a mlt idk avarjt
:

jrva, felszedn az
leit,

idk vn

fjnak azokat a viharhajtotta leve-

magyar-romn fegyver-bartsgnak egyes Minket magyarokat azonban csak tredkeit irva talln. kzmbssgnkrt rhet a vd, mig eltudatlansgimkrt s lenben a romn rkat azon szndkos gyllkds szitsrt is, melynek rdekben llott a romnsggal mentl hamarbb elfeledtetni, hogy volt id, mikor a vallsrt ldztt grgkeleti romn is egytt, kzs zszl alatt harczolt a magyarmelyeken a
rgi

sggal.

De hogy
is

az olh kuruczok emlke igy kiveszett,

is.

annak az

rzelmi okon kivl van trtneti magyarzata

s gette

Az

olh kurucz

p oly elszeretettel ldzte katholikus hitre trt nemzetbelit annak falvait, mint a magyar kiu'ucz a magyar labanczot. Mikor aztn vge volt a Rkczi-forradalomnak, a grg-

keleti valls olh kurucz sztzUtt

A gyzelmes

vagy kifutott az orszgbl. kathohkus reakczi nem is engedte a szathmri bke utn, hogy a gr. keleti romnsg egyhzilag szervezkedjk, de annl jobban elsegtette prtfogsval, hogy az ifj gr. katholikus egyhz megersdjk. A romn intelligenczia, melynek lelkben a romnsg trtneti s nemzeti ntudata megszletett, a grg-katholikus romn egyhz meleggybl hajtott ki. Nagyon termszetes volt, ha ezek aztn igyekeztek a grg keleti olh kuruczoknak mg csak emlkezett is kiirtani npk lelkbl, mert hiszen bennk ugy sem lthattak mst, mint sajt egyhzuknak s prtfogjnak, a csszrnak
ellensgeit.

A nagy-szebeni

fogsgbl megszktt Xagyszeghy

maga

is

662

a kuruczok kz llott s mint kuruczhadnagy harczolta vgig a Rkczi-forradalmat. Hurmuzaki ^) megteszi km'uczezredesnek,

Tige tbornok ellen csatt vesztve, pedig Szebenben. Hurmuzaki itt Cserei krnikjt rosszul rtvn meg, az olh Nagy szeghit sszetvesztette a kolozsvri Nagyszeghi Gborral, a ki nem
a ki Gyulai Istvnnal egytt
kerl,
b.

jra fogsgba

mg

volt olh.

Mikor Rkczit Erdly fejedelmv vlasztottk, az unit ellenz olhok Crca Jnost, a ki fogsgbl val megszkse utn Bethlen Mikls s a tbbi klvinista furak vdelme alatt egyik hunyadmegj'ei faluban lelkszkedett, pspk gyannt dvzltk s Athanasiust hite hagysa miatt pspki szktl megfosztottnak nyilatkoztattk. Athanasius Szebenbe meneklt s ott hzta meg magt. A gyiafehrvri jezsuitkat azonban e zavaros idk sem birtk annyira terrorizlni, hogy megsznjenek munkim az imio megerstsn. Ezek valami 33 olh papot sszegyjtttek s Circa Jnos pspksge ellen nneplyesen tiltakoztak. Az uni gyt azonban ez idben egyms utn rtk a csapsok. 1705. mjus havban meghalt I. Leopold s kt vvel ksbb 1707. jnius havban Kollonics bibornok 1708-ban pedig Rabutint, kihez Athanasius annyiszor fordult vdelemrt, visszahivtk Erdlybl. I. Jzsef a kibkls s a lecsendests embere volt s azrt az uni erszakolsval nem akarta a helyzetet mg knyesebb tenni. Azonkvl a gr. keleti vallst kmlni politikai ok is parancsolta. A csszri hadaknak a kuruczok ellen legbuzgbb tmogati a Csernovics ptrirka alatt bekltztt szerbek voltak. Komolyan lehetett flni, hogy az uni rdekben val tlfegyversgos buzglkods a csszri hadakat megfosztja e trsaitl, ha egyenesen nem is zi a kuruczok tborba. Klnben mg ez a gondolat sem tartozott a lehetetlensgek kz, mert a csszri kormnynak tudomsa volt bizonyra arrl is, hogy Rkczi Brankovn vajdval nemcsak ltalnos politikai, de a vallsos uni szempontjbl is trgyal. 1708-ban Grabarics
;

^)

Fragmente zur Geschichte der Ruminen.

II. kt.

87. lap.

663

vajdt,
irott

Jakab kldttje rvn Brankovn

mint az Kantemir leveleibl kitnik, ^) Konstantin havaselfldi sztolnikhoz ez gyben egyenesen meg is kereste. A viszonyok azonban nem engedtk meg, hogy Rkczi az olhok vallsos gyeivel rszs

letesebben foglalkozhassk

igy a havaselfldi vajdval e

trgyban folytatott diplomcziai rmtkezsnek nem lett semmi gyakorlati kvetkezmnye. Az sem volt titok, hogy Rkczi Moldovn keresztl egyenesen az orosz czrral trgyal, ki ez idben mr mint a Balknflsziget orthodox keresztnyeinek legfbb protektora szerepelt. Ha Rkczi megegyezsre jut az orosz czrral, a havaselfldi s moldovai vajdkkal s a bcsi kormny tovbb is erszakolja
az unit, felkelti a szerbek felekezeti fltkenysgt s nagyon valszin, hogy az orthodox szerbsg Oroszorszgbl s az olh vajdasgokbl is sztnzst nyerve, nem fog sokig habozni a csszri zszlkat odahagy^'a, Rkczi kuruczaihoz csatlakozni.

A bcsi kormny e politikai vatossga mg a szathmri bkekts utn sem sznt meg rgtn, st okot adott arra, hogy az unit ellenz olh papok a magt olh pspknek tekint Circa biztatsra egyre merszebben lpjenek fel. Circa-val tart esperestek 1711. szre zsinatot hvtak ssze. Ez a zsinat rendkvl zajos volt. Circa hvei alkottk a zsinat tlnyom tbbsgt, a mely aztn elnmtva az unilt kisebbsget, kijelentette, hogy az uni ellen a romn np s az orthodox valls nevben tiltakozni fog. tiltakozst megszerkesztettk s magt Athanasiust is knyszeritettk e nyilatkozat al-

rsra.

Mikor a zsinat feloszlott, Athanasus jra visszanyerte bnovember 18-rl nneplyes tiltakozs adott ki e zsinat ellen, melyet a trvnyek ellenre erszakosan tartottak meg s egyttal semmisnek nyilatkoztatta ki e zsinatnak minden vgzst sajt kierszakolt alrsval egyetemben.
torsgt s 1711.

Nlles

^)

a grg-keleti vallsnak e btrabb akczijt

Symbolae ad illustrandam. Symbolae ad illustrandam.
k.

Nagy

Pter

^)

Nilles:

I.

373-4.
1.

1.

^)

Nilles

I.

kt. 385.

664

czr trk ellen val hborjval hozza sszekttetsbe. Azt mondja, hogy az olhok azt hittk, hogy Nagy Pter esetleges gyzelmnek kvetkezmnye az lesz, hogy az orthodox valls rgi psgben fog visszallttatni Erdlyben is. Athanasius azonban ez idben rendkvl el volt betegesedve. Vizkrsgban szenvedett. Hallnak, mely 1713. vi augusztus 19-n kvetkezett be, kzvetlen oka a kitses hagy-

mz

volt.

IV.

Klein

Innocentius,

mint a romn nemzetisgi

megalaptja.

politika

Erdly iijjszervezsc a szathmri bke utn.

Gyulafehrvr megerstse s a

romn pspki

Az olh esperesek Szunyogh Ferencz jezsuitt pspkk vlasztjk. Szunyogh nem fogadja el. Ekkor az olhok Frantz Venczelt vlasztjk meg. E vlasztst azonban felsge nem hagyja jv. Barrezidenczia lerombolsa.
dit a vacantia idejre

msodik theologuss
megsrgetik

nevezik

ki.

Komis Zsigmond

kor-

mnyz
lltje

s az olh

kurtorok

Pataki.

felsge ki is

a pspkvlasztst. Mindnyjok jenevezi Patakit. Ki volt Pataki ? Fogarasi mkdse.

ksik. A ksedelem okai. XI. Kelemen bullja. III. Kroly a fogarasi pspksgnek uradalmakat adomnyoz. Pataki pspki tevkenysge s halla. III. Kroly a pspkvlaszt gylst sszehvja, de Antalft rm. kath. pspk halla miatt elmarad. Filter dmot direktorr nevezik s meghzzk a

ppai megersts

pspksg adminisztrczijval.
Srelmi felirat.

pspkvlaszt zsinat. Fegyelmi szablyzatok.

jelltetse.

Klein Innocentius

Ki

volt

Klein

Rmban

kifogst

tesznek fiatalsga miatt ellene. Cienfuegos bbor nok keresztlviszi

megersttets.

Grgei Imre, mint theologus. Klein beiktatsa.

Az

ekkor tartott zsinat. Klein krvnyei

felsge bizottsgot kld ki Klein

pspki beiktatsig.
szszok ellen

krvnyek

tartalma.

panaszanak megvizsglsra.

Ujabb folyamodsai.
?

Folyamodsa

panasza a

Klein Innocentius mint regalista

ellene.

meghvt kap az orszggylsre.

rendek tiltakoznak

Mirt

Szereplse az orszggylsen.

A
Az

Micu-csald
1738-ki or-

nemesi levelnek kihirdetse.

Bcsbl Klein krvnyt

ellen.

lekldik az 1737-iki orszg-

gylsre.

Az

1737-ki orszggyls s Klein Innocentius szereplse.

szggyls.

A
e

rendek vdlevele az olh papsg

Klein Innocentius veresge.

rendek,

szablyozzk

az

unitus klrus helyzett.

pspk

grete ellenre is

megtmadja
vetkezmnyei.

szablyzatot.

Kifogsai

kvetelsei.

Klein

magatartsnak

k-

Mi

volt

a rendek

Klein Innocentius ellen rzett ellenszenvnek trgyi

inaugurlt
katholzl irny kifeje-

oka ? zje.

Valls-fle javaslat,

mint a Bcsbl

Klein

Innocentius

a fogarasi s

als-szombatfalvi
?

a^alzsfalvival.
logus

Mi

volt

Balzsfalvval a czlja

Intzkeds

uradalmakat elcserli az jonnan nyert

uradalom tbb jvedelmre vonatkozlag. Az unitus klrus tmadsa a theoKlein mint rtelmi szerz. Mi volt e kzdelem oka ? Jnossy theoellen. logus buksa. Balogh lzsef lesz a theologus. Klein ezzel is sszetz. Balogh ron Pter vikrius grgst trekvsei miatt jelentst tesznek ellene. Ms
ria

Therzia

trnralptvel Klein

ujabb

tevkenysget fejt

ki.

Krvnyeiben

le-

666

Visszapillants Klein tevkenysgre a

^an rakva a inai romn politikai kvetelmnyeknek alapja jformn mg rszleteiben is. Az 174-ki orszggyls s a Klein-fle romn kvetelsek. Az unitus
egyhz trvnybe iktatsa. Klein buksa.

mai romn

j-^olitika

szempontfbl.

A Rkczi-forradalom elcsendeslte utn megkezddtt Erdly jra szervezse. 1712. november 4-re Medgyesre orszggylst hvtak ssze, melyen a rendek letettk III. Krolynak, mint Magyarorszg kirlynak s Erdly fejedelmnek a hsgi skt s megvlasztottk az uj kormnyszk tagjait s a vlasztst megersts vgett felterjesztettk O felsghez. A kvetkez vben jra sszelt Szebenben az orszggyls s felolvastk felsge leiratt, melylyel felsge kinevezte a katholikus valls Komis Zsigmond grfot az orszg kormnyzjv s egyttal utastotta is grf Steinville katonai fparancsnokot az uj kormnyz nneplyes beiktatsra. Ugyancsak 1713-ban jtt Erdlybe az uj katholikus pspk, Mrtonffy Gyrgy is, kit Gyulafehrvron az si erdlyi pspki szkbe hasonlkpen
nagy pompval
iktattak be.

1714-ben Szebenben ujabb orszggylst tartottak, melyen

az orszg kormnyzatnak reorganizczijt nagy erlylyel folytattk.

nemesi kivltsgokat uj trvnynyel erstettk jobbgysg adzsi viszonyait nagyjban jra szablyoztk. Kimondottk jra, hogy jobbgyoknak tilos fegyvert hordozni s hogy mindazok a jobbgyok, kiket uraik a lezajlott Rkczi-mozgalmakban felszabadtottak, elbbi llapotukba visszahelyeztessenek s hogy a fldes urak jobbgyaiktl hetenknt ngy napnl s a zsellrektl pedig hromnl tbbet ne kveteljenek. A kvetkez vben a kormnyszk Exeelsium regium
rgi

meg

s a

Gubernium" czimet kapott s szerveztk a kirlyi tblt is, melynek tagjai kzl a Rkczi-forradalom utn csak az egyetlen Nalczi Farkas volt letben.

felsge e tbla tagjai kz

kinevezett 5 katholikust, 4 reformtust s 3 unitriust, a kikre

nzve ktelezv ttetett, hogy llandan e tbla szkhelyn lakjanak, s ne csak bizonyos napokban gyljenek ssze, mint eddig. Azutn epedig kineveztettek az egyes megykben a hinyz fispnok is.


Hogy

667

szilrdabb alapokra he-

az uj politikai rend

ment]

lyeztessk, Bcsben elhatroztk Gyulafehrvrnak a kor hadi

kvetelmnyei szerint val megerstst s erre a ezlra az 1713-ki orszggyls subsidium gyannt az orszg rszrl 54.000 l'rtot s a szksges faanyag szlltst szavazta meg. Az erdtmnyek szempontjbl jformn az egsz vrost jra ptettk. E szablyozsnak esett ldozatul azon olh templom s monostor is, mely mg 1600-ban Mihly vajda kltsgn plt s a mely idig ugy szerepelt, mint a grg kel. vladika lakhelye s szkesegyhza. Miutn az erdtsi vonalba esett, leromboltk. Krptlsul a romn papsgnak a katonai kincstr egy pr ezer forintot adott. Ez sszegbl ptettk aztn lenn, a vrosban az uj templomot s a rginl egy sokkal kisebb monostort. Erdly jraszervezse alatt sem pihent a gr. kath. egyhz megkezdett szervezetnek folytatlagos kiptse. Athanasius halla utn krlbell hrom httel egynhny gr. katholikus olh esperes mint pspkvlaszt zsinat lt ssze. Ez idben, mint theologus az elhunyt Athanasius pspk mellett Szunyogh Ferencz jezsita mkdtt. Nagy tudomny, buzg s a romn nyelvet is jl tud frfi volt. Az sszegylt esperesek ezt a Szunyogh Ferenczet vlasztottk pspkk. A gr. katholikus egyhztrtnetirk azt mondjk, hogy a romn esperesek e vlasztssal azt akartk

minden tartalk nlktil, ban, hogj e vlasztsnak sokkal przaibb okai voltak. Az t. i., hogy nem volt az esperesek vagy a jelentkenyebb papok kztt egyetlen olyan ntlen pap sem. kinek annyi tudomnya lett volna, hogy a pspki hivatal teendit r lehetett volna bizr. Szunyogh e vlaszts utn rtskre adta az esperesekmint ezt a vlasztst nem fogadhathatja el, mert nek, hogy jezsuita, a rend szablyai rtelmben semmi egyhzi vagy vilgi rangot sem fogadhat el. Abban a levelben, melyet november 10-rl keltezve a prmsnak rt, azt adja okid, hogy azon 13 v alatt, melyet a romnokkal bajoskodva tlttt el, elgg megismerte ket s meglehetsen jl is lakott velk. ^) Ekkor az
1)

az unit nyilvnvalv tenni, hogy felttlenl fogadtk el. Valszn azon-

Nillefi

Svmbolae ad illustrandam. 395396

1.

668

esperesek Athanasius pspk titkrjt, a 36 ves szilziai eredet Frantz Wenczelt vlasztottk meg s 1713 szeptember 9-rl keltezve a zsinat vlasztottja rdekben felirt az esztergomi prmsnak, krve megerstst mr csak azrt is, mert a szomszd orszgokbl mr idig is hrman jelentkeztek a pspki szkrt

versenyezendk

nagyon fl, liogy ha ezek kzl

lesz vala-

melyik a pspk, az nem fog a Rmval val uni javra szolglni. Szunyogh is hasonl rtelemben irt a prmsnak. A prms 1713. deczember 15-rl keltezett vlaszban azt irta az espereseknek, hogy legyenek arrl meggyzdve, hogy ez egyhzmegynek gondjt fogja viselni, csak maradjanak a hitben llhatatosak s vigyzzanak, nehogy Erdlybe holmi ragadoz farkasok" lopdzzanak be s ezeknek ldozatul essemeggyzdve, hogy ket a rmai kath. anyanek. Legyenek szentegyhz igaz fiainak tekinti s hogy mint sajt gyermekeit szereti s hogy a fensges uralkodhz is kegyelmes prtfogsba veszi ket egsz nemzetkkel egyetemben, Frantz Wentzel megvlasztatst azonban egy kirlyi kzirat semmisnek nyilatkoztatta, mivel az elhamarkodva trtnt egy oly zsinat rszrl, mely nem volt szablyszeren ssze-

hva.

Azutn
el,

felsge az erdlyi kanczellria utjn uj vlasz-

meghagyvn, hogy addig is, mig ez a vlaszts megtrtnhetnk, az egyhzmegyt az elhunyt pspk vikriusa
tst rendelt

igazgassa s azonkvl az eddigi theologus mellett legyen egy msodik theologus is, kinek ezme Defensor et Director

mg
elri

imitorum.
Ilyen msodik theologuss a szebeni jezsuitk rectort, Bardit neveztk ki, a ki igen tuds s a grg nyelvben s irodalomban nagyon jrtas frfi volt. A grg nyelv s irodalom-

nagy jrtassga szerezte meg nekNicolaeMaurois, kivel lnk tudomnyos 1716-ban elhallozvn, utda a magyar levelezst folytatott. szlets Regai Gyrgy lett, a ki 15 ven t mkdtt a gr,
ban
tanstott

cordat havaselfldi vajda bartsgt

kath. egyhzban.

pspki szk betltse teht bizonyos,

is

mg

eddigel

ismeretlen okokbl egyre ksett. Miutn e ksedelem

magra

az uni gyre

veszedelmesnek

tetszett,

Komis Zsigmond


kormnyz
mel
jr,
]

669

meg-

714. jnius 20-rl kelt levelvel a prmsnl

srgette a vlaszts elrendelst, mert a ksedelem veszedelemlyik olh pap visszatr a schismhoz.

mert nagyon knnyen megtrtnhetik, hogy egynmeMiutn erre sem trtnt

is

semmi intzkeds, az I. Leopoldtl kinevezett kt romn gondnok (euratores valachorum) Rcz Istvn s Puy Milily 1714. decz.
13-rl

srget levelet irtak a primshoz, mert hiszen mint a levlrk mondjk az olh np nyers, mveletlen s ostoba s mhiden oldalrl krl van vve schizmatikusokkal (Ista gens Valachica rudis est, plerumque rustica et multum crassa, sed

schismate alanun vicnssimarimi ut Moldvi, Transalpinae seu Valachiae nec non Turciae circumdata. ^) Ezrt nem volna czlszer rajok tukmlni valamelyes pspkt, hanem, mint a
et

meg kell engedni nekik a pspkvpedig meg lesz nekik is engedve, mint gondnokoknak hatst gyakorolni a vlasztsra, teljes erejkkel rajta lesznek, hogy Pataki, a kit nagyon is dicsrnek, bejusson a
csszri diploma rendeli,
lasztst.

Ha

hrmas

jellsbe.

rdekes, hogj^ Kornis Zsigmond kormnyz is lndst tr Pataki mellett, azt irvn rla mr ismertetett levelben a pr-

msnak, hogy az sszes romn nemessg is Patakit hajtja. Bor Jzsef, fogarasi vicekapitny megkrdezte Cantaczino Gyrgy havaselfld nagy bojrt, aki mint szmztt Brassban lakott, hogy a maga rszrl kit tartana alkalmasnak a pspksgre ? Cantaczino azt rja vlaszban, hogy Pataki Jnost, mert hiszen felsge a csszr is t akarja. Vgtre 1715. deezemberben felsge mindenfle vlaszts mellzsvel ezt a mr tbbszr emltett Pataki Jnost nevezte ki pspkv mindazon olhoknak, grgknek, ruthneknek s' szerbeknek, kik Erdlyben s Magyarorszg vele egyestett rszeiben a rmai katholikus egyhzzal egyeslt grg szertartson vannak" s egyttal tudtra adja felsge a prmsnak, hogy e pspk rszre olyan j alaptvnyt akar tenni, melynek vi jvedelme 3000 frt s felhvja a prmst arra is, hogy Rmban jrjon kzbe azrt, hogy a ppa is megerstse s ne kvetelje tle a szoksos illetket, mert jvedelme nagyon csekly.
')

Nilks

Symbolae ad illustrandam. 403414.

670

Pataki nemes, de nagyon szegny csaldbl szletett Horgospatakon. Zsenge korban rvn maradt. Egyik btyja azonban, a ki Kornis Zsigmond udvarban tiszttart volt, a desi iskolba adta, majd ksbb Kolozsvrra vitte a jezsuita kollgiumba. Itt Vizkeleti jezsuita prtfogsba vette a tehetsges ifjt s a himianiork elvgzse utn kieszkzlte, hogy blcseleti s theologiai tanulmnyai folytatsra Bcsbe a Pazmaneiunba kldjk. Hevenesi ltvn itt nagy elmenetelt, kzbenjrt,

jk. 1705.

theologiai kikpeztets vgett Rmba kldoktber 24-n rkezett meg Rmba, mint 23 ves ifj s onnan csak 5 v mlva, mint felszentelt pap s theologiai doctor trt vissza Bcsbe.

hogy felsbb

dttek,

Rmbl val visszatrse utn csakhamar Fogarasba klhogy ott az olhsg kzepette mmiksa s elmozdtja

legyen az uni gynek.. Innen kt levelet kldtt a prmshoz (1713. janur 29-rl s decz. 20-rl.) E levelek egyikbl arrl rteslnk, hogy a prms Apor Istvn hagyatkbl 1000 frtot kldtt neki, hogy a katholicismust annl nagyobb sikerrel terjeszthesse az olhok kztt. Msodik levelben arra kri Pataki a prmst, hogy neki nagyobb jurisdictit adjon, mint a mennyi egy plbnosnak van s engedje meg, hogy egy nap kt mist is mondhasson, mg pedig mind a kt rtus szerint s hogy legyen szabad neki eretnek knyveket is olvasni, mert hiszen ksz kedves romn nemzete dvrt vrt s verejtkt egyformn ontani (pro salute cliarae meae nationis Valachcae sanguinem sudoremque diu noctuque fundere. ^) Pataki fogarasi mkdse kzben rendkvli nagy buzgsgot fejtett ki az uni rdekben. Falurl-falura jrt, mindentt mist szolgltatva, praediklva s vitatkozva a ms hiten levkkel. Nagy buzgsggal foglalgatta el a reformtusok s a grgkeletiek templomait, mg pedig, mint Bod Pter tudst, katonai
assistentia ignybevtelvel.

foglalta el azt a

templomot

is

Fogarasban, melyet a megelz vekben Brankovn Konstantin havaselfldi vajda pttetett. Azokat az olhokat, a kik nem voltak nknyt hajlandk az egyeslsre, pnzbntetsre tlte,
*)

Nilles

Symbolae ad illustrandam 406

408.


st nem egy utn nem is
esetben brtnbe

671
is

buzg tevkenysg

zratta. Ily

csodlkozhatunk, ha tartotta mindenki a gr. kath. pspki szkre a legalkalmasabb egynisgnek. A ppai megersts azonban egyre ksett s miutn e ksedelem az uni gyre ujabb veszedelemmel jrhatott, III. Kroly 1716. deczember 23-n, teht Pataki kinevezse utn egy vvel, levlben srgette meg a ppnl Pataki megerstst de ez a megersts ezutn is egyre ksett. Oka pedig e ksedelemnek bizonyos egyhzjogi nehzsgek voltak, melyeket rszben Erdlyben, rszben pedig Rmban tmasztottak. A mint mr emltettk, mindjrt kezdetben felvetdtt az a krds, hogy Erdlyben a gyulafehrvri latin szertarts pspk mellett lehet-e mg egy msodik pspk, ha mindjrt grg szertarts is ? Mrtonfy Gyrgy pspk Pataki kineveztetse
;

alkalmval jra felvetette

laterani zsinat vgzsre,

tiltakozst

krdst s hivatkozva az 1215-ki kldtt Rmba Pataki

len,

pspksge s az egyidejleg fellltott fogarasi pspksg elelgnek tartvn a grg katholikusok szmra egy vikrius kinevezst. Pataki rteslvn Mrtonffy tiltakozsrl, 1718 oktberben Bcsbe utazott gye srgetsre. Itt a Pazmaneum helyisgeiben tallkozott MrtonfH-^-al, kivel a szban forg trgyrl hosszabban vitatkozott. Patakit e vitatkozs meggyzte arrl, hogy Mrtonfify semmi szn alatt sem fog belenyugodni az pspksgbe, azrt a lefolyt vitrl rtestette a prmst, ismtelten krve gye tmogatst. Mrtony pedig Rmba irt, hogy Pataki megersttetse! megakadlyozza.

Rmban pedig azt a krdst vetettk fel, hogy vjjon Krolynak, mint Magyarorszg apostoli kirlynak van-e joga uj pspksgeket alaptva abba a pspkt is kinevezni, vagy a kirlyi kinevezs joga csakis a rgi pspksgek betltsre szortkozik? Vgre is hosszas huza-vona utn 1720 november 26-n a ppa Pataki javra dnttt s 1721 februr 3-rl keltezve, XI. Kelemen ppa kiadta azt a bidlt, melylyel a fogarasi gr. kath. pspksg fellltst helybenhagyja s szentesti. Mieltt azonban ezt a bullt expediltk volna, XI. Kelemen meghalt s gy csak mjas 8-n, az uj ppa, XIII. Ineze trnra lpte utn kldttek el Rmbl*
III.


Majdnem
vgzett tnyny
lett

672

mig Pataki pspksge be-

teljes 7 vig tartott,

pspksg trvnyesen megalapttatott. Ili, Kroly mg 1717-ben megajndkozta az jonnan fellltott fogarasi gr. kath. pspksget a .szaniosujvri s az alsszombatfalvi llami jszgokkal, melyeknek egyttes vi jvedelme akkori pnzrtkben 3000 forint volt, azrt, hogy eleget tegyen az L Lipt ltal kiadott diploma azon passusnak, melyben gret volt tve arra vonatkozan,

s a fogarasi gr. kath.

hogy

az egyeslt gr. kath. pspknek a kirly biztostani fogja

a tisztessges meglhets feltteleit. Megnyervn Pataki a ppai megerstst, hozzfogott egyhzmegyje rendezshez, a mire tnyleg nagy szksg is volt. Mig az interregnum tartott, nem volt, a ki felszentelje a papokat. Rszint e miatt, rszint pedig azrt, hogy az elmlt vekben uralkodott pestis miatt nagyon sok grg-katholikus pap halt meg, ez egyhzmegye nagy szksget szenvedett lelkszked papsgban. Mint egyik levelbl rteslnk, krlbell 400-ra rgott azoknak a papoknak szma, kiket rszint a szomszdos orszgok gr. keleti pspkei, rszint Circa Jnos szenteltek fel a kurucz mozgalmak idejn. Ezeket a papokat az unira vonta s felavatta. Majd arrl is gondoskodott, hogy

kell succrescentia is legyen. A jezsuitknak, illetleg a katholikusoknak Erdlyben ez idtjban mintegy 17 iskoljok volt s a mennyire csak tle telhetett, rajta volt anyagi segtsggel is, hogy ez iskolkat az olh papok s az olh nemzetisg nemesek fiai mentl nagyobb szmban ltogassk. Legbuzgbb tevkenysg kzepette 1727 november havban hirtelen meghalt s pedig mint Klein Smuel tudni akarja, mrgezs kvetkeztben. Az erdlyi kormnyszk rteslvn Pataki hallrl, azonnal jelentst tett Bcsbe s egyttal krte is felsgt, hogy
rendelje el a szok,sos gr. kath. pspkvlaszt zsinatot. felsge 1728 pril 17-rl kelt parancsval meghagyta a kormnyszknek, hogy hvja ssze a pspk vlaszt zsinatot s egyttal e zsinatra biztosul Antalfi rm. kath. pspkt nevezte ki. Antalfi azonban rviddel a kirlyi parancs vtele utn meghalt s gy a pspkvlaszt zsinatot nem lehetett megtartani. Pataki halla utn az egyhz-ijiegyt kt vikrius s a jezsuita theolo-

gus kormnyoztk.
nemisza kanezellr

673

theologiisnak
kellett

A
e

jezsuita

azonban rendB.

fnke parancsbl ms
15-n rsbeli jelentst

helyre

tvoznia.

Bor-

krlmnyektl knyszertve, 1728. aug. tett (3 felsgnek, krve, hogy a theolodi-

gus jezsuita eltvozsa utn az reseds idejre nevezze ki

felsge az erdlyi kanczellr e jelentsre Fittrt

rektorr Fitter dmot, a kolozsvri jezsuita iskolk igazgatjt.

csakugyan

czijval,
volt)

kinevezte directornak s megbzta a pspksg admininistramivelhogy a jelenidk nagy gondjai (trk hbor

nem engedik meg, hogy a fogarasi pspksg betltsrc vonatkozan intzkedhessek. Fitter a kirlyi kinevezs alapjn tvvn a fogarasi gr. kath. pspksg kormnyzst, 1728. november 15-re pspkEz a zsinat llott a kt vikriusesperestbi, a zsinat titkrbl s a klrus gyvdjbl. bl, 12 Jelen volt Fitteren kivlmg hrom ms jezsuita is, nvszerint
vlaszt zsinatot hivott ssze.

Gyalog Jnos, Kiss Jnos, iCoosmri Pl. Ezek a jezsuitk nemcsak mint benevolus auditorok vagy ellenrk voltak jelen a
zsinaton,

saiban s

hanem aktiv szerepet is jtszottak annak tancskozdnt hatst gyakoroltak a hozott hatrozatokra.

ngy lsben hozott hatpontban foglalta ssze. Mindenek eltt szksgesnek talltk a papsg fegyelmre vonatkozan ujabb hatrozatokat hozni. gy intzkedtek abban is, hogy mi trtnjk azokkal a papokkal, kik msodszor is meghzasodnak, a kik rszegesek,

Ez

a zsinat ngy napig tartott s

rozatait 21

kromkodk

gonosztevk ? 66

forint pnzbrsg terhe alatt

tettk az esperesek ktelessgv,

az aljok rendelt parochikat s

hogy gyakrabban vizsgljk vegyk vizsglat al s jelent-

sk fel a pspknek mindazokat a papokat, a kik vtkeznek az egyhzi trvnyek s rendeletek ellen. A harmadik lsen kimondottk, hogy srelmeik trgya ban folyamodst intznek a kormnyszkhez s az udvarhoz. Konkrt srelmeik a kvetkezk voltak br felsge az unionalis diplomban hatrozottan megparancsolta, hogy a grg
:

szertarts egyeslt papok ugyanazon jogokban fognak rszeslni, mint a latin szertarts kath. papok, mgis a fldesurak felsge parancsa s tisztviselk kzl szmosan vannak, kik
43


ellenre a

674

megfogjk, a tanulstl visszatartjk s a papoktl mindenfle illetket, ajndkot s dzsmt csikarnak ki. Tovbb krik, hogy a papok legyenek mentesek a katonabeszllsolstl s mindazon adktl s terhektl, melyeket csak a kznsges jobbgyok viselnek. Azutn egy msik folyamodsban azt krtk felsgtl^ hogy engedje meg, hogy az elhunyt pspknek vagyonbl,
fiait

papok

mely jelenleg zrlat alatt van, alapot ltesthessenek egy fellltand papnevel intzet szmra s hogy ez alaphoz, mely nagyobb biztonsg okrt Bcsben lenne elhelyezend, venknt minden pap, mindaddig, mg az alap a jelzett czlra eleegy bizonyos meghatrozott sszeggel jruljon. ez alkalommal is valamely romnul tud jezsuitt szerettek volna megvlasztani. Fitter azonban szndkuk kivihetetlensgre figyelmeztetve ket, azt ajnlotta, hogy a hrmas jellsbe vegyenek be valakit azon romn nemzetisg ifjak kzl, kik felsbb theologiai kikpeztets vgett katholikus iskolkat ltogatnak. Ilyen mdon sikerlt bevtetni aztn a jelltek kz mg pedig els sorban Klein vagy mskpen Micii Jnost, ki ekkor pen a jezsuitk nagy-szombati iskoljlesz,

gend

Az esperesek

ban tanulta a theologit. Ez a Klein, vagy romnos nevn Micii Jnos a Nagy-Szeben kzelben fekv Szd kzsgben szletett. Tanulmnyait a
jezsmtk szebeni iskoljban kezdette
s

Kolozsvrott folytatta.

tehetsg s nagyszorgalmu ifjt, Nagy-Szombatba kldttek, hol pen a harmadik vi theologit tanulta, mikor Fitter protekczija folytn a gr. katholikusok pspkvlaszt zsinata a fogarasi gr. kath. pspki szkre els helyen t jellte. O felsge a harmadves theologust ki is nevezte fogarasi gr. katholikus pspknek. Minekutnna mg papp sem volt szentelve, a munkcsi gr. kath. bazilitk kolostorba kldttek, hogy ott szigor noviciatus utn kalugcrr avassk s aztn papp szenteljk. Miutn ez megtrtnt, Bcsbl ppai megerstsre felterjesztettk Rmba. Rmban azonban ugy talltk, hogy a jellt igen fiatal arra, hogy pspk lehessen s knonjogi szemjezsuitk megkedvelvn a

kitn

pontbl igen fontos ellenvetseket tettek. Megersttetse taln

675

el is maradt volna, ha a spanyol nemzetisg Cienfuegos bibornokban vletlenl ers prtfogja nem akad. Ez a Cienfuegos bibornok egy izben pen akkor jrt Bcsben, mikor az elhunyt Pataki pspk is ott idztt. Pataki megismertette az

erdlyi gr. kath.

romnok

llapotaival s ez

idtl

den egyes esetben igyekezett a Vatiknban az

fogva mingyket el-

mozdtani. Cienfuegos prtfogsnak ksznhette Klein teht, 1730. szept. havban pspkk val kineveztetst megerstette. A ppai megersts lerkezse utn egy hnap-

hogy a ppa

pal, 1730.

november 7-n Biznczi Ghennadius munkcsi grg

is

kath. pspk fel

szentelte pspkk.

Pspkk szenteltetstl fogva azonban mg kt vnek kellett eltelnie, mig a fogarasi pspksgbe tnyleg beiktattk.
jezsuita

ksedelmet mi okozta, nem tudjuk. Ez id alatt Fitter Kassra ment s helybe a prms theologusi Grge Imrt kldtte Fogarasba. Ez a Grge jezsuita trelmetlen s vakbuzg ember s nagy protestns ldz volt, kinek theologuss val kineveztetst Erdly protestns rendjei nem szvesen fogadtk.

Hogy

mihelyt beiktattk pspki szkbe, azonnal zsinatot tartott. (1732. szeptember 28.) Ezen a zsinaton jelen voltak a kt vikrius, Regai s Grge jezsuitk s mindazok az esperestek, kikjelen voltak a beiktatsi nnepen. Mindenekeltt szablyoztk a zsinatok gyt. ]\ivel sok kltsgbe s nehzsgbe kerlt minden egyes esetben sszegylni az espereseknek, kimondottk, hogy ezutn csak a 12 elkelbb esperest fogjk meghvni a zsinatra s ezek a kt vikriussal egytt fogjk alkotni
Ivlein Innocentius,

a consistoriumot. A kt vikrius hatskrt is megszabtk mg pedig terleti szempontbl olyan formn, hogy egyik a Maros innens, a msik pedig a tls parton elterl vidkeken gyakoroljon joghatsgot. Arrl azonban, hogy min viszonyban legyenek ezek a vikriusok a pspkkel, Qgj szval sem emlkezett meg a zsinat. Ez intzkedseken kvl megjtottk mg
az 1728-k zsinat fegyelmi hatrozatait
is,

megbvtvn

azzal,

hogy
24
frt

rszegesked papokra els izben

12,

msodzben pedig
43*

brsgot rttak.

676

id alatt, azaz
felsgnl.
1

Klein Innocentius pspk azonban ez

1732-ig mintegy 8 zben krvnyezett

72-tl

Hogy ezek

a krvnyek min trgyak s srelmek krl forogtak, arra vonatkozan abbl a kirlyi leiratbl rteslhetnk, melyet felsge 1732. deczember 11-n kldtt le az erdlyi orszggylshez. E leiratbl kitnik, hogy Klein pspk panaszai a kvetkez fbb dolgok krl forogtak 1. Az egyeslt papokat a Leopold ltal adott diploma ellenre is ldzik a protestns rendek. 2. Az egyeslt romn papoknak pen ugy, mint a tbbi felekezetek papjainak s a nemeseknek adjanak az orszg sbnyibl ingyen st. 3. Ne csak az egyeslt romn papokat, de az orszg sszes romn ajkii lakosait is akr nemesek, akr parasztok legyenek, a trvnyek ezentl ne tekintsk jvevnyeknek, hanem az orszg igazi fiainak. (Ebben implicite mr benne van az a ksbbi kvetels, hogy a -romnok legyenek az orszg negyedik trvnyes nemzete.) 4. A grg szertarts isteni tisztelet felttlenl megkvnja, hogy a kisebb falukban egy pap legyen, a nagyobbakban pedig legalbb kett s hogy a papokon kivl mg legalbb kt egyn minden faluban maradjon mentes a jobbgyterhektl, hiszen a ms felekezetek mindeniknl kzsgenknt ngy egyn (kntor, tant, sekrestys s harangoz) van felmentve. A kirlyi leirat meghagyta az orszggylsnek, hogy az egyeslt pspk panaszainak s kvnalmainak megvizsglsra hogy mennyiben jogosultak s mennyiben nem? kldjenek ki egy bizottsgot. A kirlyi leirat egyttal azt is megszabta, hogy kikbl lljon e bizottsg. A bizottsg elnke legyen, mint kirlyi biztos, a fhadparancsnok, grf Vallis tbornok. Tagjai a rmai katholikus s a grg kath. pspkk, b. Rebentisch
:

udvari tancsos s kincstrnok s egynehnyan a kormnyszk katholikus valls tancsosai kzl. Ha a leiratban megjellt

pontokra vonatkozan a bizottsg tagjai bksen megtudnak egyezni, a ltrejtt egyezsget megersts vgett terjeszszk fel O felsghez. Ha pedig nem tudnak egyezsgre jutni, akkor is terjeszszk fel, hogy felsge dntsn az ellenttes vlem-

nyek

kztt.

kikldtt bizottsg egynehnyszor ssze

is lt,

de trk

677

mdra addig huzta-halasztotta a dolgot, mig az egszbl semmi sem lett. Az eredmnytelensg azonban nem csggesztette el
Klein pspkt. Folyamodsait ezentl is rendletlen kitarts174n-igpen I6-ot, sal kldzgette az udvarhoz s pedig 1733

st mg

ezzel

sem

elgedett meg,

utazott krelmeinek elintzst lszval

hanem minduntalan Bcsbe is srgetni. A mit nem

vonatkozan
elrni,
itt

sikerlt egyetemlegesen az egsz Erdlyre

megkisrlette a Kirlyfldre szortva s

ellenttre s

sznutott arra az

magyar rendek

bizonyos tekintetben feszlt viszonyra is, mely a s a szszok kztt jformn llandan fennforgott. Azt hitte, hogy ha megosztja ellenfeleit, kln-kln knnyebben gyzedelmeskedhetik rajtok. 1735-ben Bcsbe ment s a szszok ellen folyamodst adott be. Hogy folyamodsnak mi volt a trgya, az kitnik abbl a levelbl, melyet a
szebeni jezsuitk fnknek,

Hundeggernek
az

irt

Bcsbl. Minde-

nek eltt azt kvetelte, hogy a szsz fldn az olhok ne fizessk

romn papnak. A amennyiben a jobbgy azt, nem mint rgen a papnak, illetleg a pspknek fizette, hanem a fldesrnak. A Kiriyfldn azonban megmaradt a rgi llapot egsz 1848-ig. Ksbb Klein a vrmegyken is azt kvetelte, hogy a tizedet az olh jobbgyok ne a fldesrnak fizessk, hanem a papnak. Termszetesen ebbl sem lett semmi,
a tizedet a szsz papnak,

hanem

egyeslt

vrmegyken a

tized szekularizlva volt,

mert hiszen ez egyenesen a fldesurak birtok jogba tkztt volna. Msodik kvetelse pedig az volt, hogy miutn a romnok a Kirlyfldet a szszokkal kzsen birjk, a szsz kzsgi birtokokbl az egyeslt gr. kath. egyhz s pap szmra az gynevezett canonica portit, mintegy 30-40 holdnyi terjedelemben hastsk ki. Egy szval a romnoknak a Kirlyfldn adjk meg a polgrjogot (concivilitas) s pedig azrt, mert ,,Mi romnok slakk vagyunk a Kirlyfldn Trajn ideje ta, mg mieltt a szsz nemzet Erdlybe jtt volna, egsz birtokokat s falukat brunk mostanig, br ezerfle nyomorsggal s kln-

me vagyunk nyomva a hatalmasabbaktl." gy kezdi meg mr 1735-ben Klein Innocentius aTrajntl val
fle

terhekkel

el

leszrmazs alapjn a jogok s a fld birtoknak revindikczijt is, teht qui prior tempore, potior jure

678

Kornis kormnyz elhallozvn, az 1734-kiszebem orszggyls grf Haller Jnost vlasztotta kormnyzv. Ez orszg-

gylsre Klein Innocentius pspk is, mint regalista megliivt kapott. A kvetkez vben a rendek ez ellen tiltakozst kldttek Bcsbe, mert attl tartottak, hogy ezutn okvetetlenl be fog kvetkezni az is, hogy mint a latin szertarts pspkt, t is guberniumi tancsoss nevezik kies ezzel is elmozdtjk a protestns elemnek a kormnyszk tancsbl val teljes kiszortst. ltalban vve, Klein Innocentius pspk nem volt szvesen ltott tagja az erdlyi orszggylsnek, mert egyetlen alkalmat sem mulasztott el tlz s a viszonyoktl semmikpen sem indokolt kretelseit minduntalan elhozni. Azonkvl magaviselete sem volt rokonszenves. Akkori idben s ksbb is az erdlyi orszggylseken mg a szszok is magyarul beszltek. O azonban nem beszlt soha magyarul, hanem mindig csak latinul, noha, ha az egykor tudstsoknak hitelt adhatunk, Trajanus ez unokja Rma dics nyelvn nem valami nagy
-

klasszczitssal sznokolt. ..Akkoriban

a kzhasznlat nyelv

azonban vagy nem tuvagy nem akart magyarul beszlni. A latin volt ez egyhzfejedelemnek nagyon rosszul idomtott vesszparipja, a melyet annl szgyenletesebben lt meg, mentl magasabb ugrsra sarkantyzta. Majdnem minden msodik lsben elhozakodott kvnsgaival. Maga szmra valsgos kormnyszki tancsossgot, papjai szmra nemessget s teljes tehermentessget krt, egyhza szmra pnzt, jszgot s alaptvnyokat. De mindjrt az els mondatnl cserbenhagyta a latin alaktanra s constructikra vonatkoz tudomnya. Ilyenkor mindig s mindaz orszggylsen
dott,

mg a magyar

volt.

annyiszor harsog kaczags szaktotta flbe s hozta teljes zavarba,

ugy hogy a kvetkez szkat

teljesen elfeledte.

Gyakran
ingere.''^)

a hallgatsg hosszasabban nyugodtan hallgatta, de egyszerre

csak kitrt az sszes padokon a visszatartott kaczags

Hogy

mit kellett ennek az els romdii nemzetisgi kjjvi-

^) Joh. Hchsmann Sludien zur Geschiclite Siebenbrgens aus dem Jahrhundert. Archv des Vereines fr Siebenbrgische Landeskunde. XVI. B. Hermannstadt. 18S1. 107108. 1.
:

18.

--

079

selnek'' killani tapintatlan s provokl modorrt az erdlyi

orszggylseken, annak fnyes bizoiiytknl szolglhatnak az 1736. mjus 17-ki lsen trtnt dolgok. Ugyanis arrl volt sz, hogy kihirdessk testvreinek, Micn Oprenak s Mihlynak frissen nyert nemesi oklevelt. Mikor fel akartk olvasni, a szszok s a protesns rendek mint egy ember llottak fel, tiltakozandk a kihirdets ellen. Csak egynehny kath. regalistnak volt btorsga vdelmezni a pspkt s azokat, ..kik vallsuk megvltoztatsval rdemeltk ki, hogy nemessgre emeltessenek." Ennek kvetkeztben a kihirdets el is maradt s csak a kvetkez vben trtnhetett meg, mikor mind a kt testvr trtvnyt adott arrl, hogy mindaddig, mig a Kirlyfldn laknak, minden eddig viselt terhet hordozni fognak s a trvnyeknek p ugy engedelmeskednek, mint eddig. Ezzel az incidenssel kapcsolatban a rendek jnak lttk a Bcsbl lekldtt krvnyre is megfelelni. E krvnyben ismtelten azt srgette a pspk, hogy a romn papsgnak vagy a tizedet engedjk t vagy pedig falunknt elegend fldbirtokokat adjanak. A rendek azt mondottk, hogy az olh papok ezt nem rdemlik meg, mert erklcstelen letek s azonkvl a rendkivl magas stla-illetkekkel a romn npet tnkre teszik. Az udvar megparancsolta, hogy a pspk panaszaira vonatkozan, mieltt vglegesen dntennek, szerezzenek a rendek kell informczikat s addig maradjon az egyeslt romn klrus in statu quo. Erre gnyosan krdeztk a pspktl, hogy nem mondan-e meg, hogy micsoda llapotban volt idig az olh klrus
s

hogy egyltaln ki akarja ket ez

llapotbl kiforgatni

kivl a rendek egyhangan azt hatroztk,

Azon hogy miutn a ps"?

e krelme annyi sokfle esetet s oly frivol s malicziosus vdakat tartalmaz, rettebb megfontolst s behatbb vizsglatot kvetel, s azonkvl az orszggylst sszehv kir. leiratban sem volt megemltve, ezen az orszggylsen rla mg csak

pk

sz se legyen.

De legnehezebb

napjai Klein Innocentius pspknek taln

mgis az 1737-ki klnben is nagyon izgatott orszggylsen voltak. Br az gynevezett rendes militare ordinarium quantum 578.000 frt volt, mgis a folvaraatban lev trk hbor miatt

680

gabont kvetelt a fhadparcincsnoksg ez orszggylstl. ^) A rendek mindent elkvettek, hogy a fliadparancsnoksg e tlsgos kvetelst
subsidii titulo 100,000 forintot s 50.000 kbl
leszlltsk.

troztk,

Miutn igyekvseiket nem koszorzta siker, azt hahogy ennek 10- ed rsze, 5000 kbl a rgi szokst kpapokra rovassk
ki.

ez ellen, a

Klein Innoeentius azonban romn papsgot is illetn, az orszggylsen a leghatrozottabban tiltakozott. Azt lltotta, hog3^ a Leopold-fle unin alis diploma rtelmben az egyeslt romn papok szemlykben nemes embereknek tekintendk s gy ket semmifle ol}'' szolglattal vagy adzssal megterhelni nem lehet, a melyektl a nemessg de jure et consuetudine mentes. Egy hossz iratol olvasott fel, melyben a knon-jogbl s a szentiratokbl vett idzetekkel akarta bizonytani, hogy a gr. kath. papsgot nem lehet e terhek viselsre
vetve, az olh

mennyiben

ez a rovatai az egyeslt

knyszerteni.

Miutn a rendek nemcsak hajlandk nem voltak Klein Innoeentius llspontjt magokv tenni, hanem kemny tmadsokat is intztek ellene, latin szertarts pspktrsa, B.AS'or^/er vdelmre sietett, mg pedig a legfurcsbb argumentumokkal, gy a tbbek kztt azt vitatta, hogy a gr. kath. pspk a ppa beleegyezse nlkl nknytesen a maga papsga nevben semmi ravatalba, vagy rendkvli kzterhek viselsben bele nem egyezhetik. Termszetesen a szszok s a protestns rendek egy pillanatig sem haboztak felvilgostani a pspk urakat, hogy az egyeslt papsgot nem a ppa tpllja s ltja el
az orszg. Hogy a gr. kath. klrus sokat emlegetett helyzete vgre valahra tisztzdjk, az orszg rendi
fldi javakkal,

hanem

egy bizottsgot kldttek

tot,

ki,

hogy az

lltson ssze

minden ada-

vonatkozik a pspk kvetelseit illeten. A bizottsg el is kszlt munklatval, mely valsgos gyjtemnyv lett az olh papsg ellen igazolt vdaknak. E vdlevl adataira a rendeknek azonban csak a kvetkez 1738-ki orszggylsen lett szksgk. Ugyanis egy kirlyi lee klrusra
^y

mely

Gl Lszl
1.

Az

Erdlyi Diaetk s

orszgos vgzsek foglalatja.

III. kt. 75.


iratbl kitnt,

681

krvnj^ben panaszolta

pspk az erdlyi rendeket egy ujabb felsgnek azrt, hogy nem akarnak az egyeslt romn klrus s a romn np llapotn az udvar
liogy a
el

tbbszr hatrozottan kifejezett akarata ellenre sem segteni, s hogy e krvnyben jra srgette azt, hogy az egyeslt romn

nemesi jogot nyerjenek s a romnsg az orszg negyedik trvnyes nemzete legyen. E kvetelsekkel szemben a rendek kijelentettk, hogy a pspk vdjai teljesen alaptalanok, mert hiszen mindazt, a mivel az eg3^eslt klrus jelenleg bir, a rendek sajtjukbl adtk kltsgkn hajtottk s hogy voltakpen az egsz unit az vgre. Magra az unira vonatkozan pedig megjegyzik, hogy ez nem egyb, mint egyszer pspki manipulczi, melyrl tnyleg a np semmit sem tud s hogy ez a npre vonatkozan nem is jrt semmi haszonnal. Mikor a pspk a tizedet a maga papsgnak kveteli, akkor jformn a tulajdon fogalmt tmadja meg. Hogy a romnok az orszg negyedik trvnyes nemzete legyenek, az ellenttben ll az orszg alaptrvnyeivel s a rendeknek ezt elhatrozni mr csak azrt sem ll hatalmukban, mert ez megdnten az orszg egsz alkotmnyt. Termszetesen, ezeknek a dolgoknak vitatsa korntsem folyt valami gyngd hangon, st ellenkezen, a pspk moh kvetelsei s provokl magatartsa okozi lettek annak, hogy az 1737-ki bizottsg munklatnak felolvassval az egyeslt romn klrus az adatok s bizonytkok egsz halmaznak ksretben az orszg szne eltt valsgosan pellengrre llt-

papok

teljes

tatott.

bizottsg e jelentse mindenekeltt kiemeli,

hogy az

uni tnyleg s igazn

nem

ltezik.

Hogy

az olh papok leg-

nagyobb rsze az isteni tiszteletet sajt laksn tartja csupia hanyagsgbl s knyelemszeretetbl, nem pedig a templomban. Arrl panaszkodik a pspk, hogy az alja rendelt papoknak nincsen elegend jvedelmk, mi okozza teht mgis, hogy szmuk naprl-napra nvekedik? Ezeknek a papoknak legnagyobb rsze tudatlan s az egyhzi hivatalra mltatlan is. Nem tanultak semmit s kztk legkevesebben pen azok vannak, kik a pspk vagy valamelyik theologus eltt az ugyneve-


zett liitvallomst letettk."

682

kpn ds szrzette! ldott meg, azt mr mltnak tartjk a papsgra, mert azt hiszik, hogy mihelyt valaki hosszra nveszti szakllt, mindjrt j papnak is. Az uni nem volt semmi hatssal a romn np s papsg erklcsi vagy rtelmi sznvonalnak emelsre ellenkezen, slyedsnek s nagyfok romlsnak lett okokit a termszet

zjv.

A
rben,

rendek azonban

nem maradtak

az ltalnos vdak k-

annak bizonytsra, hogy a papok a hzasokat pnzrt minden ok nlkl elvlasztjk s jra sszeadjk, hogy a knoni trvnyek ellenre nemcsak
fel

hanem konkrt tnyeket hoztak

msodikszor hzasodnak, de sajt des testvreik pnzrt s

trvnytelenl elvlasztott felesgt
teszik.
is

nl

veszik,

hogy orgaz-

dk, tolvajok s tbb izben a templomot

is

latrok barlangjv

Egy izben Torda mellett Ss-Patakon a hatsg emberei templom szentlyben akadtak egy ellopott krre. Hzassgtrk, csempszek, hamis pnzt^erk, ^) hogy az orszg trvnyeinl ersebbeknek tartjk a magok pravillajt s ennek
a

alapjn tlzott s veszedelmes kveteldzsekkel llanak el.

A mi pedig a szentrsbl vett

val

idzeteket s az

brahmra

hivatkozst

illeti,

a rendek kijelentik, hogy

azta 3072 v telt
el,

brahm

az -testamentumban

lt s

eltekintve attl,

hogy mi most az uj -testamentumban lnk. Hasztalanul hivatkozik a pspk Szent-Istvn decretumaira is, mert hiszen akkor

mg olhok nem voltak Erdlyben. A mi pedig a rgi erdlyi trvnyeket illeti, a pspk tudhatn, hogy ezeknek tartalma s rendelkezsei egyenesen kizrjk, hogy a romnok a tbbi nemzetekkel egyenjogak lehessenek.
ex iisdem popis enumerari possent, ita aeque falsarum nionetarum cusores et earum distractores (ut hic Cibinii expertum est) item et aduiteri, et omnium vitiorum genera actu reperiri possunt, in clero Valachico ut investigationes de his loquuntor in archivo exc. reg. gubernii depositae.< A konkrt adatokra vonatkoz bizonytkokat a rendek
^)

Sed nou fures

et

latroues

imo

et

praevaricatores circa sales et argentum ac aurum,

a kormnyszk levltrba helyeztk

el.

683

A pspk a rendek ez adatokkal bizonytott vdjaira jformn vlaszolni sem tudott. A lesjt bizonytkok hatsa alatt mindssze is knytelen volt csupn egy szntelen tiltakozsra szortkozni. Maga az orszggyls elnke sietett a megszorult pspk vdelmre s mikor a rendeket arra krte, hogy vlaszukbl hagyjk ki az olh papok ellen emelt vdakat, abban a remnyben, hogy azok elkerlvn jvendre az ilyesfle
ezt a vdelmet tukihgsokat, hibikat jv fogjk tenni, lajdonkpen oly mdon teljestette, hogy vele a rendek vdjait mg jobban megerstette. A rendek egyszval, a pspkt kemnyen falhoz szortottk s rezvn ferde helyzetnek egsz slyt, februr 2-ki beadvnyban, lemondva elbb fennen hangoztatott kvetelseirl, krlel hangon ksznek nyilatkozott a bartsgos megegyezsre. A rendek azonban nem akartk kizskmnyolatlanul hagyni a pspkn aratott gyzelmket. Szablyzatot dolgoztak ki, melyben rendezni kvntk az egyeslt klrus llapott s anyagi helyzett. Becsletkre vlik azonban, hogy e szablyzatban nem reztettk az egyeslt romn papsggal a pspk ellen tpllt ellenszenvket, mert hiszen e szablyzat az egyeslt klrusnak krlbell olyan helyzetet s anyagi elltst teremtett volna, mint a min a szkelyfldi i)rotestans papok volt

ez idben.

E szablyzatban kimondottk, hogy minden kzsgben, melyben legalbb 30 egyeslt romn csald lakik, pthetnek templomot, papi lakot s tarthatnak papot. A hol az ehhez szksges telek nincs meg, az a kzsgi tiajdonbl hastand ki. Azok a kzsgek, melyekben 100-ril tbb egyeslt romn csald lakik, 3 papot is tarthatnak de ezek a papok egy hzban tartoznak lakni. A papok illetkeit is szablyozzk, a mennyiben azok az. egyesek ltal fizetend jrulkokra vagy az gynevezett stlailletkre vonatkoznak. E szerint minden vagyonosabb csald fizetne 3 vka gabont, a szegnyebbek ennek felt, a vagyon;

talanok pedig 30 dnrt venknt. Stla-illetkek fejben pedig fizetend keresztelsrt 6 dnr, a gyermek beavatsrt 6 d:

nr, az esketsrt 24 dnr, a molitva-rt

srt

3 dnr, vizszentel-

dnr,

temetsrt egy

magyar

forint,

a sarakustrt.

a ki akar, egy
faizst.

684

magyar forintot. Ingyen munkt nem kvetelhetnek senkitl, sem pedig a kzsg vagy az nrasg erdejbl
Ezzel szemben a pspkt ktelezik, hogy a tized irnt tmasztott ignyeirl mondjon le hogy a pap tisztessges, elgg kpzett s a pspktl felszentelt egynisg legyen. Hogy a pspk Fogarasban, Htszegen, Gyulafehrvrott iskolkat
;

lltson s

tegyen
ljen.

azokba j s elgsges szm theologus tantkat hogy egyhzi gyekben mindig a theologns tancsval pap egyedl hivatsnak ljen, papi teenditl mellkel.

foglalkozs ne vonja

A fldesr

engedelme

s az illetk le-

fizetse nlkl egyetlen

jobbgyot sem szabad papp szentelni ha mindjrt ppa fia lenne is. A szntfldek utn a ppa megfizeti az adt; egyhzi dolgokban a pspk joghatsga al tartozik, vilgi dolgokban pedig a hazai trvnyeknek s a politikai hatsgoknak engedelmeskedjenek. A pspk eleintn ksznek nyilatkozott e pontozatokat elfogadni. Szval nem is tett semmi ellenvetst. Mr azt hittk a rendek, hogy vglegesen tisztba jttek vele, mikor a kvetkez lsben nagy meglepetskre a rendek el terjesztette a szablyzatra vonatkoz rsbeli szrevteleit. Jformn egyetlen pont sem volt, a mely ellen kifogst nem tett volna. Mindenek eltt srelmesnek tallta, hogy csak a legalbb 30 csalddal br kzsgek tarthassanak magoknak papot, mg az ennl nptelenebbek, mint fikegyhzak csatoltassanak valameh'ik nagyobbhoz s hogy a papokat a kzsgi vagyonbl se faizs, se legeltets, ne illesse s hogy a hvek zab kept ne fizessenek. A kepe is szemben a ms felekezet papsg szmra megszabottal nagyon kicsi. Azt akarta, hogy papjai kepe fejben annyit hzzanak, mint pldul a szsz papok a tized fejben. Szerinte kepe fejben fizetend lenne 3 kalongya rozs, egy kalongya zab, kt vka kukoricza, egy tereli fa, szna, zldsg, egyszval minden termesztmnybl egy bizonyos rsz. s vgl a mi az egszre feltette a koront, az a kvetels, hogy ez a kepe fizets csak ott legyen behozva, hol a papok soha sem lveztk a tizedet, minden ms kzsgben pedig az olhok az egyeslt

papnak

fizessk a tizedet.

E
ugyanis azt
hitte,

685

kvetels le a szszok ellen volt irnyozva.

ily

A pspk hogy a megnyugtatott magyar rendek nem

mdon
a szsz ])apsgon az egyeslt ps-

fogjk bnni, ha

pk egy kiss eret is vg. A pspk azonban tvesen szmtott, mert kvetelseit mg a katholikus rendek is visszautastottk s nem is lett ms eredmnye, mint rszre felsls, papsga rszre pedig kr, a mennyiben a rendek ltal kidolgozott szablyzatbl e tiltakozs miatt semmi sem lett s az unitus papsg tovbbra is knytelen volt mindent elszenvedni, a mi szablyozatlan helyzetnek kros kvetkezmnye volt. De ht annak az ellenszenvnek, a melylyel a rendek Klein Innocentius pspk s trekvsei irnt viseltettek, az egyni s szemlyes okokon kivl, mi lehetett trgyi oka"? A romn irk ezt az ellenszenvet azzal a fajgyllettel magyarzzk, melyet a magyar nemessg rzett lltlag minden idben a romnsg ellen. A mai nemzetisgi szempontokat azonban nagyon tves s a trtnelmi felfogssal ellenttes dolog ez idk politikai kzdelmeire alkalmazni. A nemessg nem azrt viseltetett ellenszenvvel Klein pspk irnt, mert benne a ro-

mn

nemzetisgi terekvsek

hst

ltta,

hanem

Bcsbl

ujabban megkezdett erszakosan katholizl rendszer expoijenst, vagy nyltabban szlva egyszer eszkzt, hisz maga az egsz vallsos uni sem volt egyb, mint ennek a rendszernek kvetkezmnye. A Habsburghz hatalmnak Magyarorszgon val meggykeresedsvel prhuzamosan lettek ersebbekk a katholizl trekvsek is. A pragmatika sanctio kimondsa utn egyre
rendszeresebb s ersebb
lett

a tendenczia a protestns vallst

nemcsak Magyarorszgon, de Erdlyben is vgleg elnyomni. Hosszas s e knyv keretbe alig ha beilleszthet dolog lenne,, rszletesen elbeszlni mindazt, a mi ez idben Erdlyben a protestantismus megtrsnek rdekben trtnt. Csak egy krlmnyre ktelessgnk felhvni a figyelmet s pedig azrt, hogy
a rendek s Klein Innocentius kztt lev viszony annl vilgosabb legyen elttnk. Ex uno disce omnes 1729. febr. 5-rl keltezve egy kirlyi leirat rkezett a kormnyszkhez a jnius 30 n megnyland orszggyls tancs-


jelezte,

686

kozsainak trgysorozatra vonatkozan. E leirat kvnatosnak hogy Erdly rgi trvnyei kzl eltrltessk egy nhny olyan trvny, ..a mely a megvltozott viszonyokba nem iUik bele." Ezenkvl Kornis kormnyznak s a gubernium katholikus tagjainak bizalmas utastsaik is voltak arra vonatkozan, hogy micsoda rgi trvnyek trltessenek el s milyen szellemben szerkesztessenek az uj trvnyjavaslatok ? Hogy ezeket a reformokat micsoda szellemben akartk

Bcsben keresztlvinni, az kitnt az 1731-ki orszggyls folyamn, mikor yallis fhadparanesnok kormnyz minsgben beterjesztette

felsghez a

maga javaslatt s ez
volt,

a javaslat kztu-

doms lett. E javaslatnak els pontja az

tknak trltessk el sok vallsszabadsgt biztostotta s ez ttessk fggv egyedl felsgnek szabad tetszstl E javaslat szerint a hrom nemzet s a ngy valls unija, mint valami gonosz pestis felttlenl eltrlend. Hogy az egyhzi javak szekularizczijra vonatkoz rgi trvnyek eltrltessenek s azok a javak, melyeket akatholikus egyhz a reformczi eltt birt, akr vtel, akr adomny utjn jutottak vilgi birtokosok kezeibe, a katholkus egyhznak visszaadassanak. Mindazok az iskolk s templomok, melyeket egykor katholikusok alaptottak, vsszaadassanak. A hzassgi prk, brmely felekezetek kztt keletkeztek is, egyedl csakis a kath. egyhzi tlszkek eltt folytathatk s trgyalhatk. A kiskor rvk nevelse s a vagyonuk felett val gondvisels O felsgre bizassk. Klfldre senki se mehessen tanulmnyok czljbl. Nyomdkat felsge engedelme nlkl nem szabad fellltani s a meglevkben sem szabad a censor approbatija nlkl knyvet nyomtatni s klfldrl sem szabad a nem katholikusoknak idegen knyvet behozni.

hogy az Approbaaz az intzkedse, a mely a nem katholiku-

Ez
tns

a Vallis-fle javaslat nyilvn s tartalk nlkl kifejezte

azt a szellemet, a

mely ellen ugy a szszoknak, mint a protesmagyar rendeknek vdekeznk kellett. s valban akad-

hat-e a vilgon olyan doktriner-reformer, ki ket mg csak hibztatni is merszelhetn azrt, hogy semmi kedvet sem reztek

magukban

rgi

alkotmnyukat

s politikai intzmnyeiket

Vallis-fle javaslat ltal jelzett szellemben talaktani? Klein

687

Innocentius kvetelmnyei nemcsak a rgi erdlyi alkotmnynyal voltak ellenttesek, de bmulatosan is egyezk a Vallisfle javaslat szellemvel.

teljestik az

sgvel s gyerekjtk lesz a prtotestnsok vallsszabadsgt, melynek egyetlen biztostka Erdly rgi alkotmnya volt, semmiv tenni. Klein Innocentius pedig a felsghez beadott krelmeivel, az orszggylsek folyamn egyre megjul panaszaival s k^ vetelzsvel egyebet sem csinlt, mint szakadatlanul ostromolta ezt a vallsszabadsgot biztost rgi erdlyi alkotmnyt. Ez a krlmny volt trgyi oka annak az ellenszenvnek, melylyel Erdly protestns rendi, magyarok, szkelyek s szszok egyformn s egyenl mrtkben viseltettek egynisge irnt, Klein Innocentius azonban magnak s egyhznak nemcsak politikai, hanem anyagi javakat is igyekezett szerezni, s

rendek nagyon jl tudtk, hogy ha akkor az egyeslt olh klrus segta kreland olh nemesi osztlylyal a bcsi krknek
kvetelseit,

el kell

ismerni,

hogy

ez utbbi tekintetben sokkal tbb szeren-

romn eredet kzremkdsvel ki Dohra Pter fisklis igazgat, a kinek tudta O felsgnl eszkzlni, hogy az 1718-ban adomnyozott szamosujvri s als-szombatalvi uradalmakat, melyek venkint
csje volt.

Nagy

segtsgre volt e tekintetben a

3000 forintot jvedelmeztek, elcserlhette az venknt 60(X> jvedelmez balzsfalvi uradalommal, mely II. Apafi. Mihly Bcsbe vitelekor, mint Apafi jszg szllott a. kincsforintot
trra.

Mikor Klein Innocentius szemt Balzsfalvra vetette, akkor nemcsak az lebegett eltte, hogy a rginl ktszerte tbb jvedelmet hoz uradalmat kap, hanem az is, hogy ezen a helyen sokkal knnyebb lesz neki egy ers pspki szkhelyet alaptani, mint a tlnyoman protestnsoktl lakott Fogarasban. A balzsfalvi uradalom kzppontjt kpez kastly krl elg hely terlt el arra, hogy egy unitus valls olhoktl lakott
helysget s ksbb vrost lehessen alaptani. Volt ugyan ott egy kis falucska klvinista magyar lakosokkal, de ez nem volt ott egy pspki s romn lakosakadly a tekintetben, hogy

els gondja az volt, hogy benpestse a

sg vrost alapthasson. Mihelyt birtokba vette az uradalmat, tervezett vrost. 1739-ben


mr
Mria Tlierezitl azt
krte,

688
iij

kzsgnek. 174o-ban pedig

hetivsr jogot szerzett az

hogy a fiatal kzsget emelje mezvrosi rangra. E kivnata azonban nem teljeslt. A csert megenged adomnylevlben a felsg azonban kikttte, hogy az vi 6000 forint jvedelembl a pspk 3000 forintot az alaptand bazilita monostorra s a papnvel intzetre fordtson. Azonkivl a pspk a maga 3000 forintjbl
tartozik venknt a jezsuita theologusnak 300 forintot fizetni s

a pspki palotul szolgl kastlyban pedig- alkalmas lakst

is

adni neki.

Mg ugyanazon vben elhatrozta az egyeslt rmai klBalsfalvn tartott synodusban, hogy magt a bazilitakolostor s a papnevel-intzet pleteinek kltsgeire 5 rszletben fizetend 25.000 forintig megadztatja. De felttell kttte ki, hogy a bazilita, bartok teljesen grg szertarts s szerzetesi fegyelem szerint ljenek s hogy e kolostorban msfle szerzetes ne lakhassk s azonkivl e bazilita bartok kzl 3-an vagy 4-en, mint kisegt tagok a kptalanhoz osztasrus

sanak

be.

Klein Innocentius a kvetkez 1739. vben is tartott zsinatot, mely sok tekintetben egyike a legnevezetesebb zsinatoknak, mert ezen ltjuk elszr a gr. kath. romn klrust llst foglalni a jezsuita theologus ellen, a mennyiben miheztarts vgett a theologus el egy 13 pontbl ll szablyzatot terjesztett, annak megtartsra akarvn ktelezni a jezsuita theologust. E szablyzat a theologus ktelessgv teszi, hogy az egyeslt klrus tagjait vdelmezze a fldesurak s a vrmegye hatalmaskodsai ellen azrt, hogy az unionlis csszri diploma szellem-

nek megfelelen minden visszals s trvnysrts megsznjk. Kikti tovbb azt is, hogy a jezsuita a bevdolt papokkal jakaratulag bnjk s csak az illet esperest vagy vikrius meghallgatsa utn mondjon felettk tletet. Hatskrnek csak azt tartsa, hogy rkdjk a felett, hogy az uni felttelt kpez ngy pontot mikpen tartjk meg, azonkivl a grg szertarts egyhz minden knonjogi ttele, a mennyiben e ngy ponttal ssze nem tkzik, srtetlenl maradjon s az egyhzi trvnykezsnl zsinrmrtkl szolgljon.

papi llsok betltse

689

alkalmval s a papszcntelsnl netmaszszon felesleges nehzsgeket, nehogy ksn tltetvn be a papi hivatal, az egyes kz-

sgek a vacantia ideje alatt visszatrjenek a schismra. Tiltva van tovbb a theologusnak, hogy a papsg erklcsi llapotrl brkihez is kedveztlen s titkos jelentseket kldzgessen, vagy erre vo)iatkozan a rendekkel levelezsbe bocstkozzk. A romn irk azt mondjk, hogy ezt a conflictust az akkori theologiis, a szkely eredet Jnosi provoklta, ki mint ggs s bszke szkely, hallosan gyllte az egyeslt olh papsgot.

A szablyzat

utoljra idzett kiktse

azonban vilgoss

teszi

elttnk, hogy ezt a szablyzatot a zsinat azrt hozta, mert tagjai megvoltak gyzdve, hogy az erdlyi rendek vdlevelket a romn papok ellen azon adatokra tmaszkodva irtk meg, a melyeket akr kzvetve, akr kzvetetlenl a theologus jelentseibl merthettek. Klein e zsinaton csendesen a httrbe vonult, hogy ne ltakaratbl vagy biztatsbl szassk gy, mintha a zsinat az foglalt volna llst a theologus ellen. Jnosi azonban nem az az ember volt, kit az olh papok, vagy maga a pspk is, megrmthettek volna.

A szablyzatot visszautastotta s mindenben maradt eddigi llspontjhoz, a minek az lett a kvetkezmnye, hogy kzte s a pspk kztt kitrt az ellentt. A pspk egyelre csak a szemly s nem az intzmny ellen vette fel a kzdelmet, noha czlja volt a theologustl. mint alkalmatis lett lan ellenrtl megszabadulni. E kzdelemben tnyleg a gyztes, a mennyiben 1741-ben Jnosit visszahvtk s helybe Balogh Jzsef jezsuita atyt kldttek. A megelz fejezetekben emltettk Kapi jezsuita levelvel kapcsolatban, hogy mikor Athanasiust bcsi ltogatsa utn felsge kinevezte pspkk, az egyhz sem magval Athanasiussal, sem pedig az elrt eredmnyekkel nem volt valami nagyon megelgedve, de azzal vigasztalta magt, hogy a jvre nzve az olhokat lassanknt majd csak megjavtja a pspk

mell adott jezsuita szoksaikban, a hturgiban s a szent dol-

gokban egyarnt s elhagyatja velk azokat a szoksokat s klssgeket, melyek a jzan szszel s az igazi keresztny
vallssal ellenttben llanak.
44


A jezsuita theologusok
zjuk kttt vrakozsnak,

m)

mgis
feleltek a hoz-

e tekintetben

st mondhatni, hogy

az a

nem

cse-

kly buzgalom, melyet ez irnyban kifejtettek, volt az oka, hogy a grg egyhz szertastsbeli klssgeihez ragaszkod egyeslt romn papsg ellenttbekezdette magthelyezni a jezsuita theologussal. Valszn, hogy Jnosi s Klein Innocentius egy-

mssal val meghasonlsiiak is ez volt egyik oka, a mi kitnik mint Hurmuzaki abbl is, hogy Jnosi eltvozsa utn mondja: .,E, jllehet inkbb tisztn szemlyes, mintsem elvi siker utn, Klein egyhzn s egyhzmegyjn bell oly melegsggel s elszeretettel karolta fel a grg szertarts alkalmazst, a mely sem a jezsuita kollgiumnak, sem a bcsi udvarnak nem tetszett." \) Balogh Jzsef jezsuita theologus figyelmeztetseire pedig pen nem hallgatott, hanem egyre jobban haladt az unilt egyhz elgrgstse fel. Ez irny magatartsa nemcsak Balogh jezsuitban keltett aggodalmat, hanem a generlis vicariusban. ron Pterben is. Ezek aztn egyeslve a gr. kath. romn klrus azon tagjaival, a kik a latinizl irny fel hajlottak, Mria Terzinak feljelentettk, vdkpen hozvn

fel

ellene,

hogy

az unitus

templomokban

is

megengedi az

orthodox knyvek hasznlatt s az orthodox pspktl felszentelt olh papokat nemcsak alkalmazza, hanem a sajt papjai rovsra elnykben is rszesti hogy az unio-ellenes mozgalmakkal szemben kmletet s erlytelen magatartst tanst, s a mi Klein Innocentius mkdsnek ms lapjra hogy vgl tartozik a np s a klrus lltlagos megbzsbl s nev;

ben

felsgtl oly kivltsgokat kvetel, melyekrl az llapo-

tval megelgedett

npnek mg csak sejtelme

idig

sincs.

Hogy Klein pspk

kivltsgokat, lttuk.

min

sikerrel kvetelte ezeket a

sikertelensg,

st

a tbbszrs felsls

elegend azonban arra, hogy a tovbbi kzdelemrl lemondjon, st mikor Mria Terzia trnra lpett, sztnztetve
volt
attl a buzgalomtl,

sem

melyet az

ifj

kirlyn a katholikus propa-

ganda rdekben kifejtett, ujabb tevkenysgre sztnzte. Azt hitte, hogy a mi nem sikerlt III. Kroly alatt, az majd sike^y

Fragmente zur Geschichte der Rumanen.

II.

B, 107.

1.


prtfogsval

691

kirlyn

rlni fog a vallsos s trti buzgalmrl ismeretes ifj

folyamodst a gr. kath. klrust az orszg trvnyhozsa tegye mindenben egyenjoguv a rmai katholikussal s igy mentse fel minden fajtj teher viselstl, a helysg nagysghoz mrten kihastott papi telekkel egyetemben. Adassk meg a klrusnak anyagi eltartsa fejben a tizedszedsi jog s a canonica portio. Legyen szabad
s

Mindjrt trnralpte utn Bcsbe utazott

adott be a kirlynhoz, a melyben a kvetkezket krte

minden egyeslt egyhzkzsgnek templomot pteni, mg a vegyes lakossg falukban is, melyekben a lakossg tbbsge bellk ll. A theologus eltartsra ne a pspk legyen ktelezve,

hanem

erre jelltessk ki

valamely ms alap.
fiait

ne legyen joguk a papok

orszgi trvnyezikket,

A fldesuraknak jobbgyi szolglatra a tanulstl

vagy a papp szentelstl visszatartani. Az 1723. 69. magyarmely a gr. katholikusokra vonatkozik, terjeszszk ki Erdlyre is. Tovbb, a Leopold ltal ITOl.mrcz.
19-n kibocstott unionalis diploma (az gynevezett II. diploma) 3. pontja rtelmben az egyeslt romnok teljesen egyenlk legyenek, a mi a hivatalviselst illeti, a ngy recipilt valls kvetivel, azaz a fennebb idzett diploma
3.

pontja teljes erej-

ben rvnyre emelkedjk. A mindenkori egyeslt fogarasi pspknek, mint kormnyszki tancsosnak szava s helye legyen az orszg kormnytancsban. A romn nemzetisg nemeseknek, kiknek szma ekkor a pspk lltsa szerint 70U-ra rgott, s nem mint magyar nemejoguk legyen mint romnoknak hivatalaira emelkedhetni s pedig a seknek az orszg legfbb fogarasi, kvrvidki fkapitnysgokat, valamint a hunyadmegyei fispnsgot csakis ilyen romn nemes emberekkel tltsk be tovbb a kirlyi tblnl 3 biri szk ilyen romn nem-, zetisg nemesek szmra legyen fentartva s az orszggylsnek 3 vilgi s 3 egyhzi romn nemzetisg tagja a pspk javaslata alapjn neveztessk ki, mint regalista s hogy a theologus is tagja legyen az orszggylsnek. me, els alakjban az a mai romn nemzetisg-politikai kvetels, hogy az orszg tlnyom tbbsgben romnoktl lakott rszeiben romn administrezi legyen s hogy a hivatalokban a romnok szmuk

44*

692

arnynak megfelelen alkalmaztassanak s hogy kpviseletk a trvnyhozsban is ez arnynak megfelel legyen. Tovbb, felsge minden, az egyesltek javra eddig kiadott rendeletet, diplomt vTJolag megerstve s sszefoglalva, adjon ki s ezltal minden olyan intzkedst, melyet a rendek az egyesltek krra az orszggylsen hoztak, semmistsen meg. Tiltsa meg, hogy a fldesurak az egyeslt valls romn jobbgyokat tlsgosan terheljk s parancsolja meg, hogy a Kirlyfldn, hol csak szabadok vannak, s jobbgyok soha sem voltak, minden jobbgyokat illet teherviselstl mentek legyenek. Tovbb Balsfalvt tegye kivltsgos helyly s adja
got,

meg

neki arra a jo-

hogy az orszggylsre kt kvetet kldhessen. Mria Therzia a pspk krelmt megvizsgls s vlemnyads vgett egy bizottsgnak adta ki, melynek elnke
Gyulafi grf erdlyi udvari kanczellr
zottsg
el

volt.

Klein pspkt pe-

dig utastotta, hogy az eredmnyt Bcsben vrja be.

Mg

a bi-

sem vgezte megbzatst, mikor Erdlybl a romn klrus egynhny tagja ujabb krelmet adott be Mria Terzihoz,

mintegy megsrgetsl Klein pspk krelme

elint-

zsnek.

mindenek eltt biztostjk felsgt trhetetlen s arrl, hogy brmelyik perczben kszek a trnrt mindenket felldozni. (pen gy, mint a mostani Memorandumokban szoksos). Br ez gy van, azon hajtsuk, hogy jogaik s kivltsgaik jra megerstve, rvnyre jut-

A krelmezk
hsgkrl

hassanak, egyre ksik megvalsulni, mert ezt nem engedik meg az uni s nemzetk ellensgei. Emiatt a np, mely klnben Erdlyben a legtbb terhet viseli, jvjt illeten a legknosabb bizonytalansgban van, mert nem tudja, hogy most is (3 felsgnek, a kirlynnak kezeibl igazsgot s kegyelmet fog-e kapni, vagy pedig arra lesz tlve, hogy sajt utdanak elpusztulst vres knyekkel s zokogssal megsirassa; fjdalomtl s bnattl megtrtt szivt a hideg fldbe eltemesse. Ez az utbbi fog eltte llani, ha Klein pspk most is eredmny nlkl lesz knytelen visszajnni az udvartl. Mindazonltal l bennk a remny, hogy a mindenhat isten, ki az igazsgos s jmbor fejedelmeket nagygy tette s gyzelemre segtette, a

kirlynt
is

698

dicssges gyzelemmel s jlttel fogja megjutalhogy a vrig elnyomott s kegyetlenl megrvidtett romn np irnt igazsgos lesz, oly gyben, a minben az igazsgot mg a zsidktl s pognyoktl sem lehetne megigazn tagadni. A romn np ellensgei azt mondjk, hogy a katholicismussal mig sincsenek egyeslve. Ez nem igaz. Ennek bebizonytsra kszek, mihelyt krelmeiket s panaszaikat igazsgosan elintztk, az imiora ujabb eskt tenni. A ki pedig ez all kivonn magt, annak ne legyen rsze a fejedelmi kegy nyjtotta jogokban, kivltsgokban. A Jzus szenvedseinek nevben, fjdalomtl trdre hidlva, gbe szll shajtsok-

mazni

azrt,

kal krik a kirlynt,

hogy hallgassa meg kvnsgaikat

^)

panaszaikat, hogy ezentl rajtok s utdaikon ne az eretneksg,

hanem

az igazi rmai katholikus egyhz m'alkodjk."

Mg haza sem jtt Klein Bcsbl, mr is

adott be 1743. nov. 25--rl Mria Therzihoz,

egy ujabb krvnyt

melyben lnk sznekkel festette az erdlyi rendektl lltlag ldztt, egyeslt flmillinyi romn np llapott, a mely szerinte rosszabb s mltatlanabb sorsra van krhoztatva, mint a zsidsg. Mg a zsidsg kzl nincs senki knyszertve arra, hogy egy ms felekezet papsgnak valamit fizessen, addig az egyeslt romnsg igen is ktelezve van. A zsidk kztt tmadt perekben sajt brik tlnek, mg az egyeslt romnoknak ez a jog nincs megadva. A zsidk nemcsak szabadon mehetnek oda, a hova- tetszik, de sajt vagj^onukrl vgrendeletileg is intzkedhetnek, a romnok nem. A zsidkat sajt hasznukrt vdelmezik, de a romnok nemzeti gylletbl meg vannak fosztva minden vdelemtl.

A
ldzik.

ki

magt nyilvnosan romnnak vallja, azt kimletlenl Mg a zsidk szmra killtott kivltsglevelek, diplo-

mk

gyorsan a zsidk tudomsra jutnak, addig az olhoknak

Blutflieszendes kniefallges Bitten

')

katolischen Kirchen vereinigten

des mit der wahren rmischsieberbrgisch-wallacliischen Cleri und

Nationis
II.

xini

allergnadigste

an die allergnadigste Knigin

11:2,1.)

Ansehung des invermeldten blutigen Bitten iid Frau Frau, (Idzve Hurmuzaki Fragm.


leopoldi diplomban, melyet a

094

adott kivltsg-leveleket s diplomkat rszint az orszg hatsgai, rszint az udvari kanczellria tartjk vissza. gy abban a

kirlyn jra megerstve

kiadott.

a kanczellria elg mersz volt csak a jelenlegi pspkrl szeutdairl is emltst tenni, miszomlyes kedvezmnyny vltoztatta t, a mely fogs nyilvnvalv teszi azt a ezlzatot, hogy a jelenlegi egyeslt pspk utdait a rm. katolikus pspk iurisdis

mlyesen

nem egyszersmind

ltal az ltalnos jogot

ctija

al helyezzk. keresztnysg, az igazsg, az isteni flelem s a katholicismus parancsszavnak ellenre a romn

nemzetet s papsgt aegyiptomi szolgasgban vrig akarjk knozni. Ettl a zsarnoki jromtl vgre felsge a kirlyn a romn npet s a klrust szabadtsa meg s az udvari kanczellritl elkvetett hiba jvttelre kldjn ki egy bizottsgot, vagy egy bizalomra mlt minisztert. Ellenkez esetben egsz npvel egytt az l isten eltt fog tiltakozni. ^) 1744. janur 28-ra Mria Therzia sszehvta Szebenbe az orszggylst, a melyben a kirlynnek egy 1742. jlius 20-n kelt javaslata alapjn egy 7 pontbl ll trvnyjavaslatot kellett trgyalni. E 7 pont kzl a kt utols a recipilt vallsok azon irnyban val rendezsre vonatkozott, a melyet bcsi felfogs szerint a megvltozott viszonj'ok tettek parancsol szksgg. Arrl volt sz ugyan is, hogy a rendek hatlyon kvl helyezzenek minden olyan rgi trvnyt, a meh- ek a katholikus valls s klrus megszortsra s korltozsra vonatkoztak. mint a kirlyi javaslat monMiutn az egyeslt grg egyhz dotta csak egy rsze a rmai kath. egyhznak, azok a rgibb trvnyek, melyek a kath. egyhzzal val egyeslst korltozzk vagy neheztik, tovbb nem tarthatk fel. Rviden, arrl volt sz, hogy az egyeslt grg egyhzat is trvnybe iktassk. A rendek szrevettk, hogy ha ez a trvnybeiktats oly mdon trtnik, mint azt a kirlyi leirat kvnja, nem lesz aztn nehz ebbl Klein Innocentiusnak kimagyarzni, hogy voltakpen

^}

Humillinia
\'l.-

Supplicatio
567.

Joannis Klein,

Episcopi

Fog-arasiensis,

proprio, Cleri et Xationis Valachico-graeci ritus unitorum nomine. M->nizaki:

Documente

1.


rlyi elterjesztst

695

nemcsak a grg kath. egyhz van trvnybe iktatva,, hanem a romn np is Erdly negyedik trvnyes nemzetl. Ezrt a kifogadtk el eredeti szvegezsben s hogy az ltaluk javasoland mdhoz O felsgnek beleegyezst megnyerjk, arra vonatkoz nzetket egy alzatos felterjesztsbe foglaltk ssze.

nem

mondjk, hogy nagy megfontolst romnsgot gy, a mint azt a kir. elterjesztsek kvnjk, trvnybe iktatni, mert igaz ugyan, hogy az olh np mr rgta az orszgban lakik, de sem testi, sem lelki tulajdonsgainl, de mg egyb fontos okoknl fogva sem mlt arra, hogy az orszg trvnyes nemzetei kz iktasfelterjesztsben
azt

ignyl

s lehetetlen dolog a

sk. Hirtelen s vltozkony termszetknl fogva czltalanul barangoljk be nemcsak az orszgot hanem Moldovt s Olhorszgot is. Ott aztn eleskszik, megtagadjk az unit, a melyet klnben is csak nvleg vallanak, mert lelkkkel voltakpen Keleten csngenek s a konstantinpolyi ptrirkt ismerik el igazi fejknek s nem is annyira a valls rdekli ket, mint azok

a babons eltletek, melyek

tetik hajolni.

ket mindig

a klfld fel ksz-

Ez

volt az oka, a mirt a rgi fejedelmek

annak
ru-

idejn csak megtrtk, de kivltsgokkal s jogokkal

nem

hztk fel. Erdlybe

bl, s

is csak gy jttek be Moldovbl s Olhorszghogy a hboriis idk puszttsai kvetkeztben ress lett jszgokra a fldesurak leteleptettk, de oly felttellel, hogy mint rks jobbgyok a fldesurak hatsgai alatt llanak s lakhelyeiken is csak addig maradnak, mig uraik ottan meg-

trik.

Ennek kvetkeztben krik a rendek O felsgt, hogy az olhok trvnybe iktatsa csak oly mrtkben trtnjk, hogy az ltal a hrom trvnyes nemzet egyiknek se szenvedjen korltozst semmifle joga se de ne is szmtsk az olh npet egyik nemzethez se, mert ha e kt dolog valamelyike megtrtnnk, a rendek azon eljogaiskivltsgai.melyeketatrnsahaza rdekben tett szolglataikkal rdemeltek ki, ledntetnnek. Azonkvl a romn nemzetisg nemesek is, kik most a trve;


jiyes

696

nemzetekhez szmittatnak, sokat vesztennek az ltal, hogy a romn nphez csatoltatnnak. ^) Klein pspk a rendek eljrsa ellen valsgos protestczit jelentett be, ^) a mi ltal mg az 1738-kinl is viharosabb jeleneteket idzett el az orszggylsen. A romn irk azt lltjk: kevs tartotta, hogy formaszeren ki nem dobtk. A rendek haragjnak az az eredmnye lett, hogy Klein pspk a tiltakozst visszavonta. A balzsfalvi papok azonban az unitus klrus nevben kijelentettk, hogy miutn a pspk tiltakozst csak az erszak knyszere kvetkeztben vonta vissza, egsz terjedelmben magokv teszik s fentartjk. Ekkor Klein Innocentiusnak a katholikus klrusban s a kath. rendek egynmely tagjban szvetsgese akadt. Abban llapodtak meg, hogy egyttesen fognak felterjesztst tenni a kirlynhoz a tbbsgben protestns rendek ellen. ^) Ez egyttes felterjeszts azon rsze, mely az olhokra vonatkozik, a kvet-

kezkben

foglalhat ssze

Eltekintve attl a krdstl, hogy a romn vagy a magyar nemzet-e a rgibb Erdlyben s igy melyiket illeti a kett kztt annyi bizonyos, hogy mind a hrom trvnyes tbb jog? nemzet a maga kivltsgait annak idejn csak mint katholikus kapta s hogy kzlk azok, a kik akatholikusok lettek, ezeket a kivltsgokat ekkor is srtetlenl megtartottk. Mskpen van ez az olhokkal. Ezek, mint schismatikusok minden jogkzsde most, mikor tbbsgkben kathosgbl ki voltak zrva, is szereztek egyttal az e jogokban val likuss lettek, ignyt rszeslsre, st mltbbak is erre, mint az unitriusok vagy a luthernusok s klvinistk, mert ezek soha sem folyamodtak klfldi fejedelmekhez, legkevsb a konstantinpolyi ptrir-

')

Supplicatio

lachos.
-)

(Hurumzaki

statuum Transsylvani ad Imperatricem contra vaDocumente. Vol. VI. s Fragmente II. 119. 1. Protestatio Episcopi Fogarasiensis Joannis Klein contra Diaetales
:

articulos. Gibinii 4, juni 1744.

^)

Allerunterthiinigst.wehemthigstes
latini

Bitten dern in Siebenbrg-en

und graeci Ritus iinitorum Rmisch-Catolischen an die allergndinste Knigin und Frau Frau. Juli 1744. durch Agenten Hardt. (L. Hurmuzaki Fragmente II. 132. 1.)
gesammtlichen
:


mindig

697

meg-

khoz, mig amazok akrhnyszor krtk sajt rdekkben AngUa, Hollandia intervenezijt. Klnben is a romn np

engedelmes volt az uralkodhzhoz

ezrt

is

rdemli az igazsgosabb elbnst annl, mint a minben az orszgos rendek rszestik, a kik mr egy v ta tartjk vissza a kirh'ntl megerstett unionlis diplomt. Mikor az orszg-

gyls hatrozatainak

szentestsre kerl a dolog, a kirlyn

felsge kegyeskedjk a

gait s

mindkt szertarts kath. egyhz johelyzett megvdelmezni s ez okbl az erdlyi katholi-

kusok s egyesltek azzal a krssel fordulnak () felsghez, hogy kegyeskedjk a szban forg YI. s VII. t-zikkelyt a kir.
elterjesztsekben elfordul szvegezsben elfogadni s a rendektl megvltoztatott szveget elvetni s a VII. czikkely ezen szavait: praesentibus suis hiearchiis et Jurisdictionibus
ecclesiasticis'' elhagyatni.

hosszas huzavona, protestls, felterjeszts s vitatkolett, hogy a VI. s VII. czikkelyt mgis a felsge. Azaz kimonrendek szvegezse szerint szentestette dottk, hogy az egyeslt egyhz, mint a katholikus egyhzhoz tartoz recipiltatik az egyeslt olhok kzl a papok s a kik nemessget nyertek vagy nemes atytl szrmaztak, br riigzs eredmnye az
;

tartottk nyelvket, szoksaikat, azon trvnyes

nemzet tagjaiul melynek terletn fekv jszgot brnak, de az olh np, nehogy az orszg rendszere felbontassk, negyedik nemzetnek nem tekintetik. ^) ,.A vallsbeli uni ltal az ollisg kln nemzet formlshoz Erdlyben just nem nyert, hanem azoknak papjai azon nemzethez tartoznak, melyben birtokot s concivilitst szerzettek nem terjed pedig az uninl fogva a papoknak adatott sza^ badsg azoknak iaira, kik, ha paraszt conditiju volt szletsre
tekintetnek, a
;

Valachos nobiltari praerogativa gaudentes ei nationi e tribus resystema hujus principatus constituentibus, iibi per adoptionem bonorum sdem fixerint, absque quartae nationalitatis erectione adnumerari. At ver ne systema hujus principatus evertatur, jura trium illarum nationum ad plebeos Valachos extendi, aut lios itemque alios advenas nume^)

cejjtis

rum

inter nationes facere

non

posse.


nzve az atyjok,
idegenek.
^)

()98

is

azok maradnak, valamint akrmely ms

A VII. czikkben pedig beiktattk III. Kroly azon adomnylevelt is, melylyel a balzsfalvi uradalmat cserben tengedi a fogarasi egyeslt pspksgnek s a kirlyn azt az elhatrozst is, a melylyel I. Leopold unionalis diplomjt megersti. gy teht az egyeslt klrus kzbe kapta azt a diplomt is, a melynek meghamistsval s szndkos visszatartsval vdolta a kanczellrit s a rendeket.

Mikor Mria Terzia lekldtte 1743. szeptember 9-n Leopold jonnan megerstett s kiadott diplomjt, akkor egy
terjedelmesebb rendeletet is bocstott ki az egyeslt romn klrus gyeinek rendezsre. E szablyzat fbb pontjai a k-

vetkezk

1. Az egyeslt papoknak a szerint, a mint valamelj' helysgben tbb vagy kevesebb mezei gazdasguk van, a kormnyszk s az orszgos rendek hatrozzanak tbb vagy kevesebb kept. 2.

meghatrozott papi szolglati dijon

tiltva van.

visszalsek eltrltettek s megparancsoltatott,

a

kzsg'ben

templom

minden zsarols hogy minden papi lak szmra elegend helyet hast(stla) fell

sanak

ki.
3.

Az

papsgval

egyeslt papok egyhzi jogai teljesen egyenlk a rmai kath. ennlfogva az egyeslt olh papok is mentesek az t-, hdkztartozsoktl,
is,

vm

ms

kaikra nzve a tizedtl valls papok, ugy

fizetni.

is

nemklnben a hivataluk utn jr birtode ms fajtj birtokaik utn, valamint a ms ktelesek a fldesri s kztartozsokat meg-

4. A pajDok szma, hogy a npnek terhre ne legyenek, a nagykzsgekben egy jjapra s kt segdlelkszx^o, a kisebbekben pedig egy papra

korltoztatott.
5.

Az egyeslteknek

ott.

a hol

tbbsgben vannak, megengedtetik,

hogy a fennebbiek figyelembe vtelvel magoknak a kijelelt helyekre templomot ptsenek s ebben ket fldesuraik ne gtoljk.
6.

theologus tovbbra
esik.

is

meghagyatik

elltsa a

pspki j-

vedelmek terhre

mint idig.

')

Gl Lszl:
1.

Az

erdlyi

Diaetk s orszgos vgzsek,

stb. III.

kt. 87.


7.

mi)

Az

eg-yeslt
tlik,

olh

alkalmasaknak
ne
g-toljk.
8.

a tanulsban s

papok gyermekeit, ha a tanrok s mesterek magok kikpzsben a fldesurak

betltsben
*)

Az

egyeslt

liit

alkalmas eg'ynekre a hivatalok

ug'vanaz a tekintet legyen, mint a tbbi bevett valls hveire.

Mikor Bcsbl ezt a rendeletet lekldttk, egyttal a kormnyszknek azt is meghagytk, adja tudtra a pspknek, hogy miutn ismtelt felsbb rendeletek vannak arra vonatkozan, hogy a tisztviselk hivatali szkhelyket felsbb engedelem nlkl el ne hagyjk, ezentl is e rendeletekhez alkalmazkodjk s ha valami krelme van, azt rsban terjeszsze fel, vag}' ha Bcsbe akar menni, fhnenetele oknak megjellsvel folyamodjk erre vonatkoz engedelemrt. E rendeletbl megrtette Klein, hogy Bcsben rimtak rks krelmezseire s hogy egyszeren kegyvesztett lett. Az 1744-ki orszggylsen trtnt

dolgok s az

itt

szenvedett kudarcz, valamint a jezsuita

Balogh Jzsefnek feljelentsei, llst vgleg megingattk. Ekkor, hogy magt a felsbb kegyelemben jra megerstse, nigazolsnak knnyebb megejtsre, vikriusnak, ron Pternek trsasgban Bcsbe utazott. Jelentkezett kirlyi kihallgatsra, de Mria Terzia nem fogadta el, hanem azt parancsolta, hogy elbb igazolja az ellene emelt vdakkal szemben rtatlansgt, mg pedig az erdlyi udvari kanczellria mint illetkes hatsga eltt. A romn trtnetrk Klein Smuel nyomn -) azt mondjk, hogy a pspk ellenfelei egy vele bizalmas viszonyban lev pap utjn azzal ijesztettk el Bcsbl, hogy aztizentk: siessen Bcsbl Rmba, mert a kirlyn el akarja fogatni s Grczba be akarja csukatni. Erre aztn Klein megijedve, vikriust. ron Ptert Bcsben htrahagyta s azon rgy alatt, hogy ]Mriatheologusnak,
Czellbe zarndokol, egyenesen
azrt eszeltk ki,

Rmba

ment. Ellenfelei

e cselt

hogy Bcsbl eltvoltsk, mert azt hittk, hogy igy knnyebben elbnhatnak vele. A mi aztn nekik sikerlt
^'

is.

XVII.

kt.
-)

Grf Teleki Domokos: A kt kahiger. Budapesti Szemle, 1883. 5G-57. 1. Cipariu : Acte si fragmente. 99. 1.

Hogy Klein Rmba

felel-e a

700

val utazsnak e trtnete megvalsgnak, vag}^ pedig egyike azoknak a tendenczizns mende-mondknak, melyekkel a romn trtnetrknl annyiszor tallkozmik, felesleges volna kutatni. Annyi tny, hogy Klein maga is elvesztettnek tartva a csatt, visszavonult a csatatrrl. Egyuisge rviddel azutn eltnik az idk homlyban, de megmaradnak az ltala fellltott kvetelmnyek, mint alapja a romn nemzetisgi politiknak.

l'ennebbiekben genetice eladtuk a kvetelmnyeknek

s

egsz rendszert

olvasink szrevehettk, hogy az egsz a krl

az egy pont krl forog,

fle

dik trvnyes nemzetv.

hogy a romn np legyen Erdly negyeEz a sarkpontja a Klein Innocentius-

romn kvetelmnyeknek, a maga korban teljesen egyenrtk volt motvumaira s konzekvencziira nzve is a nagyszebeni programm els pontjval, mely Erdly autonmijt kegyenjogsg alapjn. Klein Innocentius

veteli a nemzetisgi
jl tudta,

hogy ha a romn np Erdly negyedik trvnyes nemzetv lesz, akkor a krlbell Erdly lakossgnak mr tbb mint felt alkot romnsg supremeczija a katholils:us valls

rvn biztostott bcsi protekczival csak az id s a szerencss krlmnyek krdse lehet csupn. Erdly autonmija is csak azrt ll a nagy-szebeni programm pontjai kztt els helyen, mert jl tudjk a romn politikai vezetk, hogy Erdly autonmija a nemzetisgi egj'enjogusg elvnek olyan md kezelse alapjn, mint azt tnyleg a romnsg gyakoroln, az erdlyi magyarsg buksval s a szszsg gyors kipusztulsval jrna s Erdly flszzad v alatt Magyarorszgra nzve rkre visszahdthatatlan romn tartomnyny lenne. Ha e knyv olvasja figyelemmel kisrte a fennebbiekben azt a mdot s az okoskods azt a menett is, melylyel Klein Innocentius a maga' npe szmra az erdlyi negyedik trvnyes nemzet jogt kveteli, szre vehette, hogy nemcsak czlja, de motvumai is azonosak a mai nemzetisgi politikusok kvetelseinek motvumaival. Erdly egyrszt az sisg, msrszt pedig a tbbsg jogn az vk. llapotuk a zsarnoki elnyomottsg llapota. Egy erszakos kisebbsg tartja ket leigzva az isteni hordozzk az s emberi igazsg trvnyei ellenre, holott

701

orszgban a legslyosabb terheket. Slyos szolgasgukban egyedl csak a csszri hz kegyelmben vetik minden remnyhvek voltak mindig az uralkodhzhoz. Soha sgket, mert sem fordultak idegen llamok fejeihez, miga magyarok Anglit, Hollandit, Poroszorszgot a Habsburgok ellen vgig koldulA magyarok miatt nem lhetnek sajt hazjukban emtk. alkalmazzk ket az letet, mert hiszen nemcsak nem beri

orszg hivatalaiban, hanem mg azt is ldzik, a ki magt nyilvnosan romnnak vallja. Ha felsge ket meg nem hallaz l isten eltt fognak nneplyesen tiltakozni. gatja, ht klnbsg csak annyi, hogy ma az l isten helyett a mvelt

Eurpra szoktak hivatkozni. Klein Innocentius, az uni e szltte s teremtmnye volt teht a mai romn nemzetisgi politika megalaptja. Az uni bresztette fel a romnsgban a rmai szrmazssal egyetemben a nemzetisgi ntudatot s az ntudatra bredt romnsgban pedig e nagyravgy, tevkeny s nyugtalan szellem fpap irja Reta politikai aspirczikat. Bizonyos relatibl irom vrmegyben a fispnhogy Hunyad tegi Gyrgy lT61-ben nak, Balogh Lszl urnk expresse gy irtak az olhok Nem gyznk eleget csodlkozni rajta, mi az oka, hogy bennnket ti magyarokul ennyire opprimltatok s az jobbgysgnak jrmt is nyakunkba vetttek, holott mi sokkal tbben vagyunk s voltunk a magj'aroknl s mi nagyobb, rgebben is vagyunk ez orszgban nlatoknl, mert mg a rgi dkusoknak vagyunk

mert rmai kolnia az olh natio mert nem volt ilyen istentelen gonosz nemms volt a dkus,

reliquii.''

De

ez hazugsg,

mint ez az olhsg. Ettl bizony megvallom, hogy flek, mert ha valaki jobban is eszekre adja ezen dolgot, minket bizony szaporn elpusztthatnak, mert Erdlyben knnyen vagyon tz annyi olhsg, mint magyar. Mind az unonalt gymcse fog lenni ez is, mert azzal, hogy katholikuss legyenek, megengedzettsg,
tetett nekik,

hogy scholt erigljanak

lltottak is volt Balzs;

a kik olh, magyar, dek, nmet nyelvet derekasan tanulhattak mely ha durlt volna, reformtus ur, ki rt volna promotit de
;

falvn oly gymnasiumot, melynek tszz tanulja megvolt


isten
tette."

702

ezt
')

most

ez

ltal

a zrzavar ltal pro niinc elszlesz-

uni vezette a romnsgot a klrus kzvetitsvel a tjra. mvelds pedig meggyjtja az emberek belsejben azt a prometheusi szikrt, mely a tmegbl npet, a npbl pedig nemzetet teremt. kik az unit a romnok kztt

Az

mvelds

megindtottk,

a romnsg irnt rzett valami klns rokonszenvbl vagy szeretetbl indtottk meg, hanem azrt, hogy

nem

vele mint eszkzzel, sajt hatalmi rdekkben a

magyarsg

a klvinista valls supremezijt megtrjk. Hogy az uni mint eszkz mgis tette a kvnt szolglatot, abban nagy rsze volt Klein Innocentiusnak, mert semmit sem mulasztott el arra vonatkozan, hogy ntudatra bred nemzett vgyaival s trekvseivel

egyetemben csatarendbe

lltsa

a magyar nemzet s a

magyar llam trtnelmi alapon

^j

fejlett

szerkezete ellen.
1.

Rettegi Gy. Emlkiratai

>Haznk

1S86. 382

Kzli

Torma Kroly.

Visarion s Sofronius kalugerek.

Joanovics Sakabent
karlczai

ptrirka Visarioiit
szereplse

a Bnsgba

kldi. Visanoti

Erdlybe indul.

Els

fellpse s

Dobrn.

Dobrrl Dvra

megy.

a Jiatsgokban. SzszSebesen elfogjk s Szebenbc viszik. S^ebeni fogsga. Tallkozsa Klein Innocentiussal. Mirt bnnak kimlettel vele ? Joanovics Sakabent aradi szerb vladika
kelt

Mirt utazott ezen a vidken?

Mkdse aggodalmat

biharmegyei utazsa.

Min

Itatsa volt

Visarion fellpsnek

Klein Innocentius

zsinatot tart. Klein eltvozsa.

deletei.

ron Pter vikrinssga. A

a bajokon segteni
?

bcsi

kormny

ren-

Mivel akarnak

e rendeletek

hatsgok szigora a schiz-

inatikiisok ellen.

fogarasi theologiai vitatkozs.

s

Az

egyeslsi prtfogk. Klein

Innocentius kitkozza Balogh jezsuitt

tol.

ron

Ptert megfosztja a vikriussg-

Balomirit

teszi

vikriuss.

Olsavszky

helyrcllitja

a statusquot.

Balomiri

Havaselfldre szkik. Oroszorszgba utazik s Erzsbet csszrnnl panaszt tesz

az orthodoxok rdekben. Erzsbet csszrn intervenil az orthodox olhok rdekben.

becsi

kormny

vlasza.

Az

orosz

intervenczio eredmnye.

karlczai

ptrirka beleavatkozik
s az
keleti

az

orthodox romnok dolgaiba.

Az aradi

szerb piispk

ron Pter pre. A

Vallis-fle dcputczi s eredmnyei.

ellen.

szecsorai grg-

monostor lerombolsa. Mozgalom az uni

llitlagos

Pter krtja s az ltala provoklt skandalumok.

Ppa Juon de Tunsu. ron kzs templomok gye. Mria

Zsivanovics Synzius s a

Therzia

rendelete s

a klimbokai zsinat.

karlczai ptrirka
s

beleavatkoznak.

Zsivanovics Synzius viselt dolgai Aradban

Biharban. Forrongs Biharmegyben.

De-Ville-fle bizottsg s De-Ville je-

lentse.

E jelents
a gr.

fontossga.
kel.

Az

erdlyi zavarok

sszefggse a

mozgalmakkal,
sszekttetse az

melyeket

szerb

hierarchia

tmasztott.

mozgalom

kormny pen az orosz szvetsgre val tekintetbl haromnsg kivnatait teljesteni fogja. Kaunitz miniszter erre vonatkoz javaslata, mely az erre vonatkoz ksbbi politiknak alapjt kpezi. Mria Therzia 1760-ik v mrczius h 22-rl pspkt gr a grg
orosz zelmekkel.
el,

bcsi

trozza

hogy a gr.

kel.

keleti

romnoknak.

rendelet

ksn
?

jn.

helyzet

ura Sofronius kaluger

kvetkezmnyei.

lesz.

Ki

volt ez

a Sofronius

kaluger

hunyadmegyei olhok zavargsa.

vsr
s

A hunyad-

inegyei olhok krvnye.

Az

iizdi szentpteri

foglalsok katonai assistenczival.

tsa.

Az abrudbnyai
zavarok.

expeditio s
levele

TemplomJuon ppa elfoga-

Az abrudbnyai

s zalatnai

Sofronius

hoz.

gynlafehrvri

zsinat.

Bucoiv-ot s Xovkovics budai

a fhadparancsnokgr. kel. pspkt


Erdlybe kldik.

704

vitele.

Bucow

krrcndciec. Sofronins Szcbeiibe

Biicok'

szabadon

bocstja Sofroniust, ki ezutn csendesebben viselkedik.

Az

olhok sszersa s a

templomok

elklntse.

Erre vonatkoz nehzsgek.

gyulafehrvri ketts zsinat.

Az

orthodox 'monostorok lerombolsa. Katonai expedczio az abrudbnyai havasok

sorompba lp. Ujabb zavarok s Brassban beiktatjk gr. kel. romn pspki adminisirtorr. Sofronins eltnse. Bncoiv rendelkezsei az egyhzi vagyon megosztst
kz.

Az

expedczio eredmnye. Sofronins njra

zsinatok. Novkovicsot

illeten. ron Pter gr. dalom megszerzse. ron

tja.

tren val
s

ron Pter jellemzse. A kti uraromn iskolzs s mivelds megalaprdemei. ron Pter Balzsfalvn nyomdt alapit. Prhuzam
katk.

pspksge.

Pter, mint a

A balzsfalvi bazilita monostor. Rednik Kzdelmei Maiorn Gergelylyel s trsaival. Szigorsga ellenfeleivel szemben. Maiorn kiszabadulsa. Rednik halla utn Maioru pspk lesz. sszetkzse a bazilitkkal. E prben vesztes lesz s lemond a pspksgrl. Bob Jnost pspkk vlasztjk. A nagyvradi gr. kath. pspksg nllstsa. Miron Pter
Klein Innocentins kztt.
lesz.

Athanasius pspkk

csoda alkudozsok
Novkovics

elzik

meg Novkovics pspki

kineveztetsnek kihirdetst ?

ellen beiktatsa

utn a karlczai ptrirka panaszt tesz a kirlynnl.

Bajthai gyulafehrvri rm. kath. pspk erre vonatkoz vlemnye. Novkovics hsgt minden ron bebizonytani igyekszik. Bcsben igen sokat vrnak tle. Nem tud sem ennek, sem pedig hvei vrakozsnak megfelelni. Elkedvetlenedsben le akar niondaui. Halla. Utda Chirilovics lesz. Alatta a viszonyok lecsendeslnek. A gr. kel. romn pspksg nllstsa 1783-ban,

A
ellen,

mig Klein Innocentins egyhza

uj

npe szmra az

orszggylsen

jogokrt s kivltsgokrt kzdtt a rendek

addig a gr. kath. egyhz fl

nem

remlt oldalrl borult

nagy s fenyeget veszedelem. A szent hegyekrl egy jmbor let kaluger jtt az orszgba, hogy az unira csbtott romn
gr. kel. szerb rsek, Arsenie Joanovics

npet visszavezesse az orthodox egyhz kebelbe." A karloviczi Sakahent kldtte salvus

conductussal a Bnsg szerb s olhajku orthodox npe kz, Bnsgbl Erdly fel indult hogy azt hitben megerstse.

s Dobrra krlbell prilis vgn rkezett.

A kpolnsi br

levlben tudstotta a dobraiakat Visarion (Besarion) kaluger

rkezsrl s felszltotta Pop Gyrgy grg egyeslt esperest, hogy hzassa meg a harangokat, mikor a szent let frfi beteszi lbt a kzsgbe. A np pedig kezben g fklykkal menjen elbe s ugy vezessk nnepi menettel kijellt szllsra.

nem sokrakt lovas ember rkezett a faluba, a kik, mint kldttek, a magok rszrl is felszltottk az espe-

A levl utn

rest, liogy teljestse

705

elre megrtak.
s lovas

lovas embereket
is,

mindazt, a mit neki Visarion hvei levlben mg az nap kvette maga a

szentlet kaliiger

de nem egyedl, hanem szmos gyalog

ember ksretben. A np ekknt hrt vvn a szent ember rkezsrl, tmegesen elbe sietett. Nmelyek kezt, Miutn Pop msok lbt vagy ruhja szeglyt cskoltk. Gyrgy esperes a np kvnatra sem ment elbe, hogy dvzlje, Visarion a np eltt megtkozta a hdolni nem akar papot. Azutn beszdet tartott a nphez, mg pedig, mivel nem
tudott olhul, csak tolmcs segtsgvel.

A jl-rosszul tolmcsolt

beszd rendkvl nagy hatst tett a npre. Nem csoda, mert hisz oly dolgok krl forgott, melyek mlyen be voltak vsve a

np szivbe. Minden slyos s kemny szava egy-egy ressget tlttt be azoknak az egyszer embereknek lelkben, a kik a sokat emlegetett ngy pontrl oly keveset tudtak, mint azokrl az ujabb jogokrl, melyeket nevkben a szebeni orszggylsen Klein Innocentius kvetelt a rendektl s csak azt reztk, hogy az a hit, melyet nekik Pop Gyrgy esperes s trsai tantanak, nem atyik rgi hite, melyhez odaforrott egsz
rzelmi s gondolatvilguk.
Jaj a
ti

fejeteknek

hangzottak

a szent ember ajkairl

szentsg,

a slyos szavak

a kik eladttok lelketeket. Az utols

melyet halottatok vgs rikban felvettek az egyeslt pap kezbl, nem a megvltst, hanem a krhozatot hozta rajok. A szerndr, a parasztz, amit fizettetek, a pomna, a mit adtatok, mind hibaval dolgok voltak. A keresztsg, melyben gyermekeiteket rszesittetttek, nem az igazi keresztsg. A krhozat s a tiszttalan fiai vagytok, ha meg nem trtek.'' Msnap pen vasrnap volt s a dobraiak krtk Vsariont, hogy menjen a templomba s tartson liturgit. A szent let frfin azonban azt a vlaszt adta: nem teheti, mert az jjel megjelent neki a Boldogsgos Szz anya s megtiltotta, hogy ezen a napon a templomban liturgit tartson. s a np belenyugodott e kijelentsbe, mert hiszen el volt a hr terjedve, hogy a szent kalugemek a Boldogsgos Szz minden nap megjelenik s tudtra adja szentsges finak. Jzus Krisztusnak akaratt. Mg ugyanaz nap elindult Dobrrl Dvra nagy szm lovas s

bn

45

706

gyalog embertl ksrve. A kzbees falukbl csoportosan jttek elejbe az emberek, kezkben zld gat tartva s szent nekeket nekelve. Dvra azrt sietett, mert akkor ez idben itt nagy szm bolgrsg lt, a mely szvsan ragaszkodva az orthodox hithez, igen alkalmas krnyezetl knlkozott neki. A dvai vrYsg parancsnoka egy kplrt kldtt elbe azzal az utastssal,

hogy krje el tlevelt. Nm ltod lokomra van rva a legigazibb tlevl

felei
:

Visarion
is

hom-

Jzus Krisztus neve."

Az
el

ilyen s az ilyenekhez hasonl feleletek hatsukat a npre.

nem

tvesztettk

rja grf Teleki Domokos \) egy gA Bnsgon t rg zarndok rkezett az orszgba, ki tekintlyes klseje, egyszer, mrtkletes letmdja, okos magaviselete, az vit jval tlhalad mvelt tapasztaltsga, nemklnben mint a grg egyhzhoz szigoran ragaszkod hlettsge ltal egszen arra ltszk hvatva, hogy a meggyzdsben inkbb megzavart, mint felvilgostott olhsgot, elbbi hithez vezesse vissza. A jvevny a nlkl, hogy ms vallsok ellen indulatos sznoklatokra fakadt volna, lnken fejteget a helyzetet, melybe az olh np a latin egyhzhoz tllsa kvetkeztben jutott. Trsalgsban okos vatossgot kvetett, ajndkokat senkitl sem osztott mrskelt alamizsnt a szegnyeknek. fogadott el, de Csak kenyrrel, mzzel, vetemnynyel s theval lt a hs s
;

szeszes italok lvezstl

merben

eltartztatvn magt."

Dvrl Szszvrosra ment. Ezen a vidken ez idben mg arnylag sok szerb s bolgr telepes lt, kik valsgos megvltjukat lttk Yisarionban. Ezek csodlatos dolgokat beszltek rla s szavait, melyekkel az unit eltlte, szjrl-szjra adtk, ugy hogy a np nemcsak nyltan hirdette utna, hog}^ a

papok az unival rszedtk, hanem az egyeslt templomokba

val menetelt
gette.
is

megtagadta,

st

sok helyen a papot

is,

is

elker-

nvekv

forrongs hre elhatott Szebenbe

hol

gy

a polgri, mint a katonai kormnyzat a kzrend nagyobb mrtk megzavarstl tartva, elhatrozta elfogatsa! Mikor Szszvrosrl Szerdahelyre ment, a kikldtt katonasg elfogta s
^j

kt kaluger. Budapesti Szemle. XVII. vfolyam. 58.

1.

1863.


Szebenbe
vitte.
Itt

707

ptrirktl kill-

elmutatvn a karlczai

tott tlevelt s

klnben sem tudvn kzvetetlen ellene semmit felhozni, mert hiszen beszdben mindig hangoztatta az erszaktl val tartzkodssal egytt a trvnyek s a hatsgok irnt val engedelmessget is, rizet al helyeztk ugyan, de

enyhe

s tisztessges

bnsmdban

is

rszestettk.

Az telbl, melyet brtnbe kldtek, csak keveset evett; a tbbit a szegnyek kzt osztotta ki. Mikor kihallgats sorn azt krdeztk tle, hogy Id kldte ? azt felelte, hogy az Isten, mert mikor meghallotta, hogy az olhok az unira trve, az ortliodox egyhztl elprtoltak, az isteni sugallatnak engedve, elhatrozta, hogy Erdlybe jn s itt, ha meggyzdik arrl, hogy ez a hir csakugyan igaz volt, ht mindent el fog kvetni, hogy az eltvedt brnyokat visszaterelje Krisztus nyjhoz. Maga Klein pspk is felkereste brtnben a nevezetes frfit s bizakodva tudomnyban, vitatkozsba bocstkozott vele, hogy meggyzze terve helytelen voltrl, Visarion azonban a biblibl s a szent atyk irataibl vett idzetekkel verte vissza a pspk tmadsait. Mikor Klein Innocentius azt krdezte tle, hogy mit tart a rmai pprl azt felelte csak oly pspkcsakhogy ez utbbit slyosan nek tartja, mint magt Kleint, hibztatja azrt, hogy a szegny np lelki nyugalmt az uni erszakolsval annyira felzavarta, mind csak azrt, hogy magnak pspki mltsgot szerezzen.
"?
:

feledjk, hogy Visarion szereplsig a Pro-fle lzamelynek egyik foka szintn a katholikus propaganda szenvedlyes s erszakos mkdse volt, mg egy vtized sem telt el, s hogy Visarion kldje pen az a Joannovics Sakabent ptrirka volt, kinek e lzads elidzsben is volt nmi kzvetett szerepe. A bcsi kormny tapasztalsbl tudta, hogy min
dstl,

Ne

knny

dolog egy kiss tlsgos erlyessggel az elgedetlen olh npsgt lzadsba kergetni s azrt volt oly kmletes s elnz az uni ellen izgat kalugerrel szemben. Azt is tudtk, hogy Visarion kldje, maga Joanovics
gr. keleti szerb s

Sakabent mr mltjnl fogva

olhsffra.

is

nagy hatst tud gyakorolni az


Kzbevetleg
lett volna, aradi g. kel.

708

mieltt karlczai ptrirka

szlva, Joanovics,

szerb pspk volt. Mint ilyen 1726-ban az

udvartl engedelmet eszkzlt arra,

hogy Bihar vrmegyben

katonai fedezet alatt az olhokat s a rczokat megltogathassa.

r728-ban indult els krtjra. Grf Cski Imre vradi pspk r, hogy lovait leszrassa. De emberei nem ismertk fel Joanovicsot, mikor elhajtatott mellettk. Csffa alatt pen kendert vetett a ppa. Joanovics megszltotta s megnevezte magt, hogy az aradi pspk. A ppa azt felelte neki nem pspke mr, mert ttrt az unira. A pspk azonban maga mell ltette a kocsiba s biztatta, hogy ne essk ktsgbe de a px)a csak egyre shajtozott, hogy nincs rea zerndi hidnl lesetett

mnye. Dehogy nincs"

felei

a pspk s elkezdette ne-

kelni a 86. zsoltr e szavait:

,,Cine e

Veled megyek, akrDumnezeul nostru, cri fac minun!" hov mgy" felei a ppa s rgtn visszatrt az orthodox hitre.

Dumnezeu mai mar,

Vradon egy kincstri pletbe szllt s br Salzer parancsnok katonasggal riztette, hogy a pspk-fispn hajdi s
fegyveres jobbgyai ki ne kergessk Vradrl. Joanovics, bzva
a katonai prtfogsban, Vradon gy tntetett az uni ellen, hogy a keresztjr napokon krmenetet tart katholikusokkal pen szembe vonult pluvialban, koronval a fejn s kezben a
psztorbottal, s papjai pen akkor nekeltek legjobban,

mikor

a katholikusok krmenete mellettk elhaladt. a bihari romnok Belnyes vidkn eleinte nagy ellenszenvvel fogadtk Joanovicsot. Eltorlaszoltk eltte a hegy-

Magok

azonban ezek szorosokban az utakat, st lovait is leszrtk. is tovbb folytatta krtjt s izgatsait, mg pedig oly sikerrel, hogy csakhamar magban Bihar vrmegyben 178 pap szakadt el az unitl. Grf Csky Imre pspk az 1732 mrczius 22-ki kzgylsen nneplyesen tiltakozott is az aradi rcz pspk egyhzi ltogatsai ellen, de ksn, mert pen ekkor
ellenre

vlasztottk

meg

karlczai ptrirknak.

^)

')

Mrki Sndor
1.

Arad vrmegye

szabad

kir.

vros trtnete.

II.

ktet. 312.


Ezek
s az

709

hez hasonl krlmnyek voltak okai annak, hogy Yisarionnal oly kmletesen bntak. Nagy-Szebenbl Gyulafehrvrra s onnan egy pr httel ksbb Bcsbe vitmint kznsgesen tk. Itt szabadon bocstottk s aztn hiszik a bcsi orosz kvet trsasgban utazott volna Oroszorszgba, hogy soha vissza ne trjen. Visarion eltvozott ugyan az orszgbl, de a mkdse eredmnyekpen jelentkezett zavarok korntsem csillapodtak le. Tbb helyen vagy elkergettk az olhok az egyeslt papot, vagy pedig megtagadtk szolglataik elfogadst. Az is megesett, hogy a np a templomok fldjt felsta s ujjal cserlte fel, a szent ednyeket kidoblta, a falakrl a vakolatot leverte, jra vakolta s meszelte, hogy ily mdon megtiszttsa az miio ltal megfertztetett templomot. Klein Innocenthis pspk, hogy a bajon segtsen s a nyugalmat helyrelltsa, 1744 jliusra zsinatot hivott ssze, csak hogy ez a zsinat pensggel nem azokkal a bajokkal foglalkozott, a melyek Visarion mkdse szmra annyira elksztettk a talajt. St mondhatni ez a zsinat, a mennyire a fenmaradt forrsokbl tletet hozhatunk, valsgosan azzal fenyegetztt, hogy az egsz grg katholikus papsg visszatr a schizmra, ha nem teljesitik a pspktl hangoztatott kvete-

lseket.

magt a rendek eltt s nem sem pedig sajt vikriusval s a Visariontl tmasztott zavarokat sem birta fpapi tekintlyvel s papsga kzremkdsvel lecsendesteni, Bcsben t tettk felelss mindenrt. Azt hittk, hogy ha a baj egyik okozjt, Visariont eltvoltottk, nagyon helyesen s kvetkezetesen cselekszenek, ha a baj msik okozjt, a pspkt
tette

Miutn Klein gylltt

tudott megfrni

sem

a theologussal,

is eltvoltjk.

Azt mr emltettk, hogy Klein pspk Bcsbl Rmba ment. Idehaza a pspksg igazgatsa ezalatt a vikriusnak, ron Pternek s Balogh jezsuitnak vllaira nehezedett. Az udvar azt

hogy helyzetket leginkbb azzal fogja megknnyteni, ha az imio gyben rendeletet rendeletre r. E rendeletek mindenben hasonltottak az elbbi fejezetekben rszletesen ismertetett
hitte,

710

kirlyi rendeletekhez s diplomkhoz. Mig egy tekintetben a szabad valls-gyakorlat mellett nyilatkoztak, msrszt ismtelten kijelentettk, hogy az uni minden egyesre oly bevgzett tny, melytl visszalpsnek bntets terhe mellett nincs helye. Br kztudoms dolog volt, hogy az olhsgnak tnyleg tbb, mint fele megmaradt az orthodox vallsban, e felsbb rendeletek az orthodox romn egyhzat mint nem ltezt ignorltk, a mi pedig nemcsak hiba, de voltakpen minden bajnak ktforrsa
is

volt.

rendeletek a zavarok okt egyrszt a Havasalfldrl,

Moldovbl bejtt idegen szrmazs olh papokban s azon hazai szrmazsuakban kerestk, kik magokat a hazn kivl
szenteltettk fel orthodox pspkkkel, msrszt pedig abban,

hogy a hazai hatsgok nem lpnek fel elg szigorsggal e papok s azon vilgiak ellen, kik visszatrnek a schizmra. Meghagytk teht a hatsgoknak, hogy a legnagyobb szigorsggal lpjenek fel ezek ellen. Mg mindig az a szndkosan tpllt hit motoszklt ugyanis a bcsi kormnyfrfiak fejben, hogy a tbbnyire protestns valls erdlyi kzigazgatsi hivatalnokok szndkosan prtfogoljk a gr. keletieket

az unil trekvsek ellen.

csak felletes vizsglata

is

De a tnyleges viszonyoknak mg meggyzhet arrl, hogy a baj nem

ebben keresend, hanem inkbb abban, hogy voltak hatsgok, a melyek igen is a bcsi rendeletek rtelmben vett szigorsggal jrtak el. gy pldul Arad vrmegye r747-ben egyenesen elrendelte, hogy mivel ,,az igaz hitrl sokan az eretnek (schizma)
hitre trtek t, az ilyeneket be kell hozni az aradi brtnbe, hol

Hogy

addig tantsk az igaz hit dogmira, mg vissza nem trnek." aztn az illett miknt tantottk az igaz hit dogmira, azt igen frappns mdon tanstja ugyancsak Aradmegyben

egy Nymecz Antal ne^ ember

esete.

ember 1727-ben a katholikus vallsrl a gr. keletire trt t. A vrmegye brtnbe vetette. Folytonos intelem, buzdts sem trte meg, nem engedett az tlszk dvs tancsaiaz

Ez

nak, rveinek, szeldebb s szigorbb eszkzeinek s az eretneksgll, lelkben m.egtalkodva, most sem akart megvlni. Mivel teht ez az elvetemlt vakmeren nem gondolt az isteni joggal


s az orszg

711

s rendeletei-

boldog

emlk

kirlyainak trvnyeivel

vel s

azoknak ellene

szeglt, azrt a hittagadt, ki a j s

dvs

eszkzkre is vonakodott az dvzls s igaz hit tjra trni, sajt bntetse s msok elrettentse vgett" 1748 mjus 13-n tovbbra is brtnben hagyta a megye, kenyrre s vizre szortotta s elrendelte, hogy csak akkor bocsssk szabadon, ha igaz

bnbnat utn visszatrne.') Valszn, hogy nemcsak Arad megye volt a kirlyi parancsolatoknak ilyen pontos s
s valdi

engedelmes vgrehajtja, hRiiem akadt egy-kett az erdlyi

vrmegyk kztt

is.

Visarion ezekben az ldztt s mellztt elemekben felkeltette az ellenlls vgyt. Hasztalan voltak a rendeletek,

mert ez az ellenllsi vgy majd itt, majd amott trt ki s pedig nhol olyan mdon, hogy maga a kormny sem tudott elle kitrni. Jellemz erre vonatkozan a fogarasi eset.

Ezen a vidken nagy volt a grg-keleti reactio. A mozgalom ln egy Vazul nev ppa llott. Ennek megengedte a kormnyszk, hogy a grg katholikusokkal vitatkozst rendezzen, mg pedig a fkapitny jelenltben. Unitusok s schizmatikusok egyarnt nagyszmmal gyltek ssze e vitatkozsra.

Dnt

birkul a vidk itl biri voltak elg furcsa

mdon

ki-

szemelve. Vetlytrsul egy Constantin Jnos nev gr. egyeslt pap lpett fel. Kezdett vette a vitatkozs, melynek trgya a

ppa hatalma volt. Constantin kezben tartotta jegyzeteit s abbl lltsa tmogatsra idzeteket olvasott fel. A heves vr Vazul ppa a vitatkozs alatt egj^ zben szemre vetette Conszemen stantinnak, hogy mindaz, a mit jegyzeteibl felolvas, szedett hazugsg. Vletlenl Vazul ppa ezt a szemrehnyst akkor tette, mikor Constantin a szentrsbl olvasott fel egy idzetet. Ez a fura vletlen oly dhbe hozta a hallgatsgot, hogy Vazul ppt majdnem agyonvertk. gy a brk knytelenek voltak a vitatkozst azzal zrni be, hogy e ttel megvitatsa tbb idt kvn s mivel most a szksges idvel nem ren-

^)

Mrki Sndor
kt. 416.
].

Arad vrmegye

Arad szabad

kir.

vros trt-

nete.

IT.


Az
mdon

712

delkeznek, ht a krds eldntsre zsinatot hvnak ssze kzelebbrl. ^)

ily

keletkezett ujabb zavart Bcsben ujabb ren-

E rendeletben, melyet a kirlyn 1746-ban a kath. statushoz intzett, az egyesls gynek elmozdtsra az orszg tekintlyesebb kathohkus hivatalnokai s egynei kzl gynevezett egyeslsi prtfogdelet kibocstsval akartk elsimtani.

kat (protectores unionis) nevezett ki. Ilyen prtfogk voltak b. Bornemisza Igncz kincstart, b. Pongrcz Gyrgy kanczellr,

Henter Dvid itlmester s Bohra Pter kzgyigazgat. E prtfogknak a kath. sttus ltal kiadott utasts ktelessgkk tette, hogy minden erejkbl odahassanak, hogy a hitszegs

mely a Szszfldn, Hunyadon s Fejr megykben, valamint Fogaras vidkn is kegyetlenl pusztt, az orszg ms vidkeire el ne harapzzk.
raglya,

zavart Klein Innocentius pspk

mg Rmbl

is

n-

velte. 1746. szept.

10-n kitkozta rgi ellenfelt, Balogh Jzsef

jezsuita theologust.

Ez tkot megkldtte vikriusnak. ron Pternek azzal az utastssal, hogy hvjon ssze zsinatot s azon Balogh Pter kikzstst hirdesse ki. Nagj^on termszetes,

hogy ron Pter nem Ez mg nagyobb haragra

Pter vikriust
is

teljestette ezt a

kptelen kvnsgot.

ingerelte a pspkt, ki

most ron
is

kitkozta,

st

vikriussgbl le

tette,

helybe kinevezvn Balomiri Mikls esperest. ron Pter ekkor nem rezte magt Balzsfalvn biztonsgban, Nagy-Szebenbe meneklt. Balomiri pedig helyt elfoglalta.
Krlbell egy vig tartott ez a furcsa llapot, mikor a
kirlyn rendeletbl Olsavszky, munkcsi gr. kath. pspk

Erdlybe ment s Szebenben zsinatot

a melyen ron Ptert visszahelyezte a vikriusi hivatalba. Eloszolvn a szebeni zsinat, Balomiri Mikls, a Kleintl kinevezett vikrius, Klein egy
tartott,

levelre tmaszkodvn, az

bl

s papokbl

ellenkez meggyzds esperesekegy ujabb zsinatot hivott ssze, melynek czlja

')

Gr. Teleki
1,

Domokos

kt kaluger. Budapesti Szemle. XVIII. k.

1863.

6162.


volt a tekintetben nyilatkozni,

713

hogy vjjon Klein lemondjon-e pspki hivatalrl, vagy sem ? Ennek a Klein rdekben rendezett tntetsnek az lett az eredmnye, hogy Balomirit Bcsbe hvtk, hogy eljrst igazolja. Balomiri azonban nem ment Bcsbe, hanem tszktt Havasalfldre az rdzseszi kolostorba s innen ksbb Bukarestbe ment s majd Moldovn t Oroszorszgba utazott s ott Erzsbet czrnnl kihallgatst krt s nyert. Egy memoran-

dumot

nyjtott t a czrnnek,

melyben rszletesen

katholikus propaganda erszakos mkdst.

leirta

Balomirivel
ortholdz-

majdnem egy idben rkeztek Moszkvba a brassi dox esperesek is, tmogatst krendk a katholikusok
seivel szemben.

Balomiri s a brassai orthodox esperesek panaszkodsa

nem
dtte

is

volt

minden eredmny
bcsi

czrn 1750-ben
:

nlkl, a mennyiben Erzsbet kvetnek a kvetkez utastst kls kanczellrinkba jtt

A mi szkhelynkre
miri Mikls

egy Balo-

nev

esperes Erdlybl s egy emlkiratot adott t

neknk, krve benne tlnk az erdlyi igaz keresztnyeknek s az olh nemzetnek tmogatst, a mely hvk a legnagyobb ldztetseknek vannak kitve a miatt, hogy nem akarjk elfogadni az unit. Ugy ltszik, hogy ezeknek a hvknek ezeltt megvoltak a maguk grghit pspkeik s papjaik minden korltozs nlkl egszen Leopold csszr idejig, st ettl is teljes szabadsgot nyertek gy az isteni tiszteletre, mint papjaikra vonatkozan. Ksbb azonban holmi theologusokat erszakoltak rajok, a kik aztn elnyomtk eddigi szabadsgukat s megkisrlettk ket ervel is az unira vonni. Mondjk, hogy hasonl szndkkal viseltetik irntok a mostani csszrn is. Nem levn sehol senkiben remnyk, a nevezett esperes hozznk jtt s tadott bizonyos okiratokat, a melyek a rgi erdlyi fejedelmektl szrmazva, nekik bizonyos kivltsgokat biztostottak s a melyeket Leopold csszr maga is megadott nekik. Ezeket megkldm nnek, hogy ottan jobban meggyzdhessk arrl, hog}' ez a np ilyen veszedelemben van-e s tnyleg oly slyosan szenved-e hitert Ezrt teht a legszigo-

'?

714

rbban megparancsolom nnek, hogy minden rendelkezsre ll eszkzzel hasson oda, hogy szivk igazi kvnsgnak megfelelen igazi grg szertarts hitkben lhessenek s hogy

igy teljesthessk krelmket, a melylyel a mi prtfogsunkat krtk s a mely prtfogst magunkra is vllaltunk. Vdelmezze
s

rizze ket.
azt

irhatok meg, ez
iratot, s

Ha pedig bizonyos okok miatt, melyeket itt nem nem volna lehetsges, szerkeszszen egy emlkmegerstve nevnkkel, adja t O felsge, a rmai

csszrn, Magyarorszg s Csehorszg kirlynje miniszter-

nek.

Ebben fejtse ki, hogy egyrszt remnynket bel helyezzk csupn, msrszt remljk, hogy igazsgszeretete nem fogja megengedni, hogy ez a nemzet hitrt szenvedjen. Az n okossgban bzunk, hogy n mindent el fog kvetni, a mit illendnek tall. Bzva az n szorgalmban s gyessgben, hiszszk, hogy n minden mdot s minden lehet eszkzt fel fog hasznlni, hogy ez gyet elintzze s kieszkzlje, hogy segtve legyen azok gyn, a kik velnk ugyanazon a hiten vannak."

Az
szlalt

orosz kvet a

czrn

e levele

alapjn tnyleg

fel is

Bcsben Balomiri s a gr. keletiek ldztetse trgyban. Mria Terzia az gyet a titkos tancshoz tette t megvizsgls s elintzs vgett. Ez gy tallta, hogy Balomiri, ki azta visszatrt Oroszorszgbl s az rdzseszi monostorban idzik Havaselfldn, levelezsben ll az erdlyi elgedetlenek-

Ez okbl czlszer volna Balomiri gynkeit megvesztehogy visszatrjen Erdlybe. Ekkor aztn el kellene fogni s bezrni, hogy tbbet ne utazgassk.
kel.

getve, rbrni Balomrt arra,

Az

uni gyt pedig a protektorok ezalatt minden erejkbl mozdtsk el. Hogy pedig az orosz udvar is ki legyen elgtve, az erdlyi kormnyszket fel kell szltani, hogy tegyen jelentst mindazokrl a kihgsokrl, melyeket a grg-keletiek, bntetst provoklva, elkvettek. Ezt aztn felvilgostsul s meg-

nyugtatsul t kell adni az orosz kvetnek. Az erdlyi kormnyszk pedig tartsa fgondjnak kezet tenni vagy magra Balo:

mirire,

vagy legalbb
erdlyi

leveleire.

Hogy az s ha meg ?

kzbestettk-e az orosz kvetnek, nem tudjuk,

kormnyszk megadta-e a kvnt jelentst,

de az orosz ntervenczio hatsnak njdlvnos jell Mria The-


rzia 1752. jlius

715

27-rl egy rendeletet irt, melyben kmletet szemben a grg-keleti vallsuakkal egyrszt azrt, parancsolt mert ezeknek is rdemeik vannak a haza s trn krl, msrszt pedig azrt, mert a kirlynnek az orosz czrn szvetsgese s nem akarn, hogy a grg-keletiek ldztetse ezt a szvetsget
meglaztsa.
^)

Hogy
trirka
is

a zavar

mg nagyobb

legyen, a karlczai szerb p-

beleavatkozott. 1751.deczemberben felhvta az erdlyi

romnokat, hogy krjenek Mria Terzitl magoknak orthodox minden erejvel rajta lesz, hogy kvnszerb pspkt, mert sguk teljesedjk. ^) Karlczrl nyert sztnzs kvetkeztben az aradi szerb pspk is beleavatkozott az erdlyi dolgokba. Zarnd megynek nagyhalmgyi jrsa a megye egy rszvel kzigazgatsilag Erdlyhez tartozott ugyan, de az egyeslstl tartzkod olhok egyhzlag az aradi orthodox pspkt ismertk el egyhzuk fejnek. E krlmny folytn versengs tmadt

az aradi szerb pspk s ron Pter kztt. A kirlyn az gy megvizsglsra egy bzottsgot kldtt ki. Hrom zben vltozott meg ez a bizottsg, mg vgre dntsre kerlt a sor. Egyik bizottsgnak tagja volt Vallis katonai fparancsnok is, ki e vits egyhzi gy gordiusi csomjnak kett vgsra egy escadron

nehz vasas nmetet kldtt Halmgyra. Az eredmny az lett, hogy az olhok a hegyek kz futottak s nem maradt senki, a kivel a bizottsg trgyaljon. HoUaki fszolgabr azonban haza kldtte a vasasokat s a npet visszahvta tzhelyre. Csak a kvetkez vben sikerlt a krdses prs gyet akknt eldnteni, hogy az aradi gr. kel. szerb pspk egyhzi fnhatsgt elismertk a halmgyi olhok felett is. E prskdsnek jformn alig lett vge, mikor 1757-ben
az -hit kalugerek szecsori kolostornak feldulsa

mg nagyobb
tilt

zavart okozott.

kolostor

szerzetesei a fkormnyszk

ren-

delete ellenre is ki-kjrogattak a np kz s szmra isteni tiszteletet tartottak. Ez szlka volt az uni hveinek szemben, a kik a jrsi fszolgabrt rbrtk, hogy egy tbb szzra men
341444. s 73233.

')

';

Baritiu: Istoria Transilvaniei. Hurmuzaki: Documente. YII.

I.

kt.
1.

1.

4.

716

tmeggel, mint brachiummal rmenjen a monostorra. E klns braehium eredmnye az lett, hogy a tmeg a monostort felgyjtotta s a kalugereket, szmszerint 18-at brtnbe hurczolta. A kormnyszk rteslvn a trtnt dologrl, a fszolgabirt ke-

mnyen megdorglta
bocstotta.

az elfogott kalugereket pedig szabadon

ellenllsra inge-

Az
reltk.

ilyen esetek az orthodox olhokat

is

Tbb helysgbl elkergettk az unitus papokat. 1758-ban Molnr Jnos ecseli ppa (ppa Juon Tunsu) a karlczai me-

tropolitnak lltlagos enciclicjra hivatkozva, Szelistyn zsi-

natot tartott, l^gyanezen vben Miron, kit a karloviczi ptrirka

szentelt papp, Igenpatakrl kergette el az unitus papot.

za-

magatartsa mg jobban nvelte. A pspk ugyanis 1759-ben Htszeg vidkn Klopotivn jrt kanonika-visitatira. Itt az olhoknak, mint a rgibb idkben szmos esetben, kzs templomuk volt a klvivart

ron pspk erszakos

s tapintatlan

nistkkal, a

melyben az

isteni tiszteletet a kt felekezet papjai

idig a legszebb egyetrtsben tartottk.

ron pspk

e miatt

rendkvli dhre fortyant. A templomot latrok barlangjnak s szamarak istlljnak nevezte. Kemnyen kifakadva a klvinista valls ellen, megparancsolta embereinek, hogy a klvinistk padjait dobjk ki, a szszket pedig romboljk le. Hasonlkpen jrt el Als-Szllson s GralaczDH- is. Ez utbbi helyen azonban megjrta, mert a klvinistk ellenszegltek Mara s Buda nev nemes emberek vezrlete alatt s a pspk embereit

kegyetlenl elvertk.

Ezek miatt a kirlyn 1759. pril h 22-rl kelt rendeletben a pspkt kemnyen megdorglta s hogy jvre minden ehhez hasonl botrny elkerlhet legyen, megrendelte, hogy az ilyen kzs templomokat egy kzepn hzott fallal oszszk kt rszre. Ha esetleg a templom nem volna elg tgas, akkor
az egyik
fl

rszre a helysg lakosaival pttessenek kln tem-

plomot.
csolta a

Hogy

a rendelet pontosan vgrehajtassk, megparankormnyszknek, hogy e czlra kldjn ki katholikus

s reformtus bizalmi frfiakbl ll bizottsgokat.

semmit sem segtett a zavaros helyzeten, mert az - hit romnsg papjai kztt akadtak
rendelet azonban jformn

lagos rendeletre hivatkozva

tak, a

717

llt-

egynehnyan, a kik Mria Therzinak egy 1754-ben kelt

Klimbokn

titkos zsinatot tartot-

mely zsinatban

ezt az llitlagos rendeletet

olvastk,
solva, a

hanem

el is

hatroztk,

falukon krztetni

nemcsak felhogy tbb pldnyban lemfogjk. Ez lltlagos rendflctben a

kirlyn az orthodoxok ellen elkvetett erszakoskodsokat a katholikusoknak tulajdontotta s azok miatt rosszalst fejezte kis ezen fell az olhoknak teljes szabadsgot adott arra vonatkozan, hogy egyesljenek, vagy ha ezt nem akarnk, ht szabadon gyakoroljk orthodox vallsukat s tetszsk szerint alkalmazzanak gr. keleti papokat. Ez az lltlagos kir. rendelet teljes hitelre tallt s kvetkezmnye az lett, hogy az orthodoxok tbb egyeslt templomot visszafoglaltak, st oly merszek lettek, hogy mg Gyulafehrvron is megzavartk az isteni tiszteletet s a polgri hatsgok ellen is kihgsokat kvettek el,
a mirt aztn tbbeket elfogtak.

Nagy rsze
nziiifi

volt ez izgalmak elidzsben Zsivanovics Syis,

aradi szerb vladiknak

a ki voltakpen a magyaror1755. febr.

szgi rszekben a karlczai ptrirkval egytt fszervezje volt

az orthodoxok ellenllsnak.

A karlczai ptrirka

21-rl keltezett felterjesztsben azt krte a kirlyntl, hogy engedje meg ptrirki hatalmnak Erdlyre val kiterjesztst. E krst pedig azokkal az oklevelekkel s privilgiumokkal tmogatta, melyeket a kt Rkczi s Barcsai fejedelmek adtak a gyulafehrvri olh vladiknak. Hivatkozott mg Brankovics Szva kinevezsi okirataira is annak bebizonytsra, hogy a
gyulafehrvri grg-keleti vladikasg valsgos metropolita-

sg

volt.

Synzius vladika 1759-ben bejrta Arad-, Bihar-, Bkss Csandvrmegyket s szerb, bolgr, grg s maczedoniai. szrmazs gr. keleti hveit 500 arany brsg terhe alatt eskvel ktelezte, hogy sohasem egyeslnek a kath. egyhzzal, az olhoknak pedig meggrte, hogy ha pspknek tovbbra is ismerik el, szmukra a kirlynnl p azokat a kivltsgokat s kedvezmnyeket eszkzli ki, miket most a szerbek lveznek s mikkel most az unitusokat kecsegtetik. Ez a Synzius vladika, kevssel azutn, hogy aradi pspkk lett, mindjrt megkez-


terrel

718

mkdst. Hogy ron Pmicsoda prbe keveredett a halmgyi olhok miatt, azt mr lttuk. 1753-ban pedig Vrad-Velenczre ment s ott grgkeleti olh papokat is szentelt, noha Bethy Mihly alispn a pspk-fispn rendeletre 24 lovas hajdval akarta onnan elzetni. Synzius itt a npet azzal biztatta, hogy ha elll az unitl, nem kell tizedet fizetnie a vradi magyar pspknek, ha pedig megmarad az uniban, akkor elveszti a rczoknak adott kirlyi szabadalmakat. Erre csakugyan mintegy 60 grg katholikus pap trt t a grg-keleti hitre, mg 23 at maga a np
delte az orthodox valls rdekben

kergetett

el.

Biharban s Aradban a gr, keleti reakczio mozgalmai nemcsak prhuzamosan folytak az erdlyi mozgalmakkal, hanem ez utbl)ira egyenesen sztnz hatssal is voltak, mert hiszen az uni itt is, amott is hasonl mdon s eszkzkkel oktrojltatott r az olhokra.

Hogy 1728 30 tjn Joannovics Sakabent vladika micsoda reakczit idzett el Biharban az uni ellen, azt lttuk az elbbi lapokon. 1732 utn az unit grf Forfel

gch karolta

Biharmegyben. Igyekvseit nagyon szp siker mikor Vrad jonnan kinevezett pspke, grf Csky Mikls is tmogati kz llott. Mikor Csky 1747-ben Kalocsci rseki szkre tvozott, helyt Forgch Pl
koronzta, klnsen,
el. mr okulva az erdlyi dolgokon, az olhok szmra csak suffraganeus pspkt akart kineveztetni, a ki mindig a vradi pspktl fggjn, hogy az elszakads veszlye annl

foglalta

inkbb kizrassk.
kellene

Rmban grfForgchnak e tervezete nagj^on tetszett. gy mondk az egyeslt pspkt mindig kinevezni, akkor a latin s grg egyeslt pspkk kztt nem lenne annyi
gy neveztk ki aztn 1748 deczemberben Kovcs Melt, tegeani felszentelt pspkt vradi gr. kath. suffraganeus
'^)

viszly.

psi)knek.

\)

Mrki Sndor: Arad vrmegye s Arad szab.

1.

kir.

vros trtnete

II.

kt. 418.
^1

Bunyitay Vincze
1.

Biharmeg-j^e olhjai s

valls-miio. Budapest.

1892. 56.

719

Synzius pspk vradi tja azonban meglehetsen megzavarta Biharmegye terletn az uni szpen fejld gyt. Az olhsg'krben a forrongs ltalnoss lett. Als-Lugoson,

Hzakadton, Terjn titkos gylseket tartottak az uni ellensgei s hatrozatkpen kimondottk, hogy az unitl elszakadnak s az egyeslt papokat elkergetik. Majd egy Drong vagy mskpen Gyr Gbor nev veszedelmes izgat tmadt, kinek szavra a np tbb helyen elkergette az egyeslt papot. A pspk kzbelpsre Bihar vrmegye elfogatja ezt a Drong Gbort, de ez mr, a szintn sok fell szorongatott biharmegyei klvinistkat is kihozza sodrukbl. A hagyomny szerint hrom szz szalontai hajd lrakapott s Vradon termett az elfogottak szabadonbocstst kvetelve. ^) Ennek a zenebonnak az lett a kvetkezmnye, hogy a kirlyn az gyek megvizsglsra egy bizottsgot kldtt ki, melynek tagja volt De Ville parancsnokl tbornok is. E bizottsgnak az volt a feladata, hogy a rmai katholikus valls psgben tartsa mellett megvdje s tisztba hozza a grg nem egyeslt papsgnak s npsgnek adott csszri kirlyi kivltsgokat is. A bizottsg munklatait 1756. nyarn fejezte be. De Ville a Bcsbe kldtt jegyzknyvekhez kln jelentst is csatolt. De Ville az egsz krdst illir krdsnek tartotta, a mennyiben a gr. keleti olhokat simpliciter rczoknak vette. Ugy ltszik, hogy Bcsben is igy fogtk fel a dolgot, a mennyiben vlemny-adsra az illir osztlynak adtk ki. De Ville azt mondja, hogy Vrad pspkei az uni krl csak azrt fejtettek ki olyan nagy buzgalmat, hogy tbb tizedet kapjanak. (Le Clarg latin par un vile et sordide interest s'est servi de touts les moyens les moins licites pour fair passer tout le peuple pour uni en titer les dixmes. ^) Tovbb, hogy Bihar, vrmegye visszalt hatalmval a kptalan pedig hamis jelentseket kldtt a felsgnek s a valls dolgban kevs buzgsgot s az eljrsban gyetlensget tanstott. Ezzel szemben pedig az aradi pspk joghatsga kiterjesztend mindazon
;

')

M Rozvny Gyrgy: Xagy-Szalonta trtnete. Bunyitai Vinczc Biharmegye olhjai. 60. 1.

:

111.

1.

720

biharmegyei olhokra, a kik nem egyeslteknek vallottk magokat. A gr. keletiek felszabaditandk a tizedfizetstl s ltalban az urbrisg rendezend, klnben kivndorolnak, pedig az llamveszlyes trekvsek ellenben (t. i. a magyar nemzeti) alkotjk az egyetlen biztos gtot. Eddig is sok hasznos szolglatot tettek s ha nem lesz panaszuk, ht nlok hvebb alattvali nem lesznek a kirlynnek. De Ville e jelentse bizonyos tekintetben keznkbe adja a kulcsot a helyzet megrtshez. Mindenekeltt De Ville nem lt semmifle klnbsget az olhok s a szerbek kztt. A biharmegyei olhokban is olyan hatrr npsget akar ltni vagy legalbb teremteni a magyarok ellen, mint a Brankovics vezrlete alatt bevndorolt szerbsgben. De Vilinek mg lnk emlkezetben volt a hatrr katonasgot kpez szerbek egy rsznek 1751-ki Oroszorszgba val kivndorlsa Tkli Pter, Csernovics Simon s Horvth ezredes vezrlete alatt. Attl flt, hogy ez most jra ismtldni fog s a kirlyn elveszti a rcz hatrrknek megmaradt ezreit is. A biharmegyei vallsos zavarok miatt 1757-ben mg egy bizottsgot kellett kikldeni, mely egy 1758 november havban szentestett szablyzatot dolgozott ki, a mel}^ szablyzatnak alapjn aztn lassanknt helyre llott a nyugalom. A magyarorszgi gr. kel. romnsg e mozgalma, melyet a szerb hierarchia tpllt hatalmi s terjeszkedsi vgybl, erst s buzdt hatst gyakorolt az erdlyi romnsg ilyes mozgalmaira is. A fizgat a mr emltett ecseli Joan ppa volt, kit

a karlczai ptrirka szentelt papp.

Ez nem sznt meg

biztatni

a romnsgot, hogy tmegesen folyamodjanak a karlczai ptrirkhoz, hogy mint koponistos (egyenl hit) rettk legfelsbb helyen kzbenjrjon. Ez a Joan ppa azt hirdette, hogy neki biztos tudomsa van arrl, hogy a kirlyn az -hitek irnt vonzalommal viseltetik, s hogy nekik nemcsak szabad vallsgyakorlatot, de pspkt is fog adni. St aBalomiri oroszorszgi utazsa ltal provoklt ptervri intervenczi hre
terjedt az olhok kztt
is el-

pen a szerb hierarchia rvn, mely ei& idben mr lnk sszekttetsben llott a mind merszebben fellp orosz propagandval. E hirek alapjn Joan ppa egye-

721

nest azt terjesztette, liogy a kirlyn segtsgre jtt orosz hadsereg tbornokai, kik az olhokkal egy vallson vannak, a

kirlynnl, a ki a vallsszabadsg ellen elkvetett kihgsokat a katholikusoknak tulajdontja, kieszkzltk, hogy az olhoknak nemcsak teljes vallsszabadsgot, de pspkt is fog adni, a ki legkzelebb az orszgba fog jnni. Ne feledjk, hogy akkor
folyt a

ht ves hbor, melyben

az

orosz

csapatok,

mint

szvetsgesek, tnyleg j szolglatot tettek Mria Terzinak Nagy Frigyes grntosai ellen. grg kel. valls olhsg

papjai rvn, a kik Karlcza kzvettsvel bizonyos mrtkig

lland rintkezsbe voltak a moszkovita krkkel, nagyon jl rteslt mindenrl, a mi orosz rszrl trtnt. De klnben is

mr

rgta

oroszokban a

meg volt szokva a grg keleti olh papsg az maga vallsnak leghatalmasabb prtfogjt ltni.

Nagy

Pter czr annak idejn hborba keveredve a tr-

kkkel, a Megvlt s a keresztnysg nevben igyekezett Brankovn Constantin s Cantemir Demeter vajdkat megnyerni
szvetsgesekl.

Az

orosz

gynkk Jassyban
s
I.

Bukurestben

a XVII. szzad vgtl lland buzgsggal

sikerrel is dolgoztak.
^)

legtbbszr kell

Mikor

Leopold meghalt, Brankovn

vajda nyltan az oroszokhoz prtolt s megeskdtt,

tott,

hogy 30"000

emberrel fogja segteni az oroszokat. Mikor Cantemir trnra juazonnal szvetsget kttt az oroszokkal. E szerzds Cantemirnek biztostotta az rksdst, de egyttal orszgt is orosz protektortus al helyezte. E szerzds kikttte, hogy a vrakban llandan orosz katonasg legyen s az orszg 10.000 fnyi
hadseregt az orosz kincstr fizesse. Mikor Cantemir e szvetsget kzlte az orszg borjaival, azok azt feleltk neki: Nagyon jl tette Nagysgod, hogy a czrhoz hajolt. Mi attl fltnk, hogy a trkhz fog prtolni s ez esetben az volt a szn-

dkunk, hogy elhagyjuk Nagysgodat s magunk meghdoljunk az orosznak.'* Ez szomor id volt a romnsgra mondja Petrovici ^) mert ily mdon a nemzeti ntudat, a mely
^)

1.

G. J. JonescH-

Gion
:

Din

Istoria Fanariotilor Bucui'esci 1891. 18

19

^)

P. D. Petrovici

Incejitul politicei rusesci in Principatele

romane.

Bucuresci. 1889.

43


a XVII. szzadban felbredt

722

krlmnyek kztt semmi

csak a valls, de ez is orszgval s mr csupn ez okbl sem lthatta meg az orszg, hogy mekkora az a veszedelem, mely orosz rszrl fenyegeti, gy aztn knnyen rthet, hogy az egsz nemzet oly vak elfogultsggal dobta magt Oros-^orszg karjaiba."' Mria Terzia kormnya mindezekkel tisztban volt s elhatrozta e miatt, hogy magasabb politikai tekintetekbl, a mennyire az az uni srelme nlkl lehetsges, engedni fog a
gr. keleti

elnyomatott ...... Ily maradt meg az sk rkbl, a np szemben azonos volt Oroszvolt, jra

se

romnsg hajtsainak. Csak azzal nem voltak tisztban miknt vigyk keresztl ezt a gyakorlatban akknt, hogy ebbl baj s esetleg mg nagyobb
:

veszedelem ne legyen.
tek

titkos tancsban e tekintetben a nze-

Egyik rsz azon a nzeten volt, hogy maradjon meg rintetlenl az 1701-ben kiadott4iplomval I. Leopoldtl teremtett helj^zet. Msok, lkn Kaunitz grffal azon az llsponton voltak, hogy az erdlyi orthodox romnoknak egy exemptus pspkt kell adni, ki ugyan ne legyen metropolita, de ne is legyen fggsben akarlczai ptrirktl. A harmadik felfogs szerint, melynek fkpviselje az illyr osztly fnke, Bartenstein volt, az uj pspksg fellltsa nagyon helyn val dolog, de el kell halasztani alkalmasabb idkre. Mria Therzia nem tudott dnteni, hogy a fenforg hrszre oszoltak.
s azrt jra Kaunitzkrve tle mg egyszer erre vonatkoz vgleges rvny nzett. Kaunitz jra az episcopus exemptus kikldetse mellett trt lndst, mert a jelenlegi krlmnyek kztt sokkal veszedelmesebb volna, mint valaha, alkalmat adni a lzadsra vagy a kivndorlsra, vagy ms egyb rendkvl kros kvetkezmnyekre a nlkl, hogy azok ellenben teljesen megbzhat segdeszkzk alkalmaztatnnak." Azt a nhny millira rug grg nem egyeslt lelket rja elterjesztsben Kaunitz ^) a mely felsged legmagasabb

hrom

rom nzet kzl melyiket tegye magv

hoz
fordult,

')

Bericht des

serin.

dor

Wien 9. Oktber 1753. Lsd Hurmuzaki Rumanen II. kt. 161164. 1.

:

Roichskanzlers Grafen Kaunitz-Rittbei'g an die KaiFragmente zur Gesch.

:


kormnya
kinteni,
alatt
l,

728

tletem szerint iigy kell te-

csekly

rtk

mint az uralkodhz igazi kincst s drgasgt, melybl az llamra sokkal nagyobb elnyket lehetne hiizni, mint idig, ha gy szellemi, mint vilgi tren nyomatkos vdelemre tallnnak minden nyomssal s igazsgtalansggal szemben s egyltalban gy kormnyoztatnnak, mint az ilyen durva s harczias nemzetet kell az vatossg szablyai szerint kormnyozni."

A mi klnsebben
ellen azt lehetne felhozni,

az erdlyi olhokat

illeti,

nzetem
is

hogy ennek kvetkeztben az uni

eddigi eredmnyei teljesen krba vesznek. Ezt

letit

nem

vonom

ktsgbe, ha valamely buzg s ellensges indulat grg-ke-

neveznek ki exemptus pspknek s ms egyb, okvetetmellznek, de azt biztosra veszem, hogy egy exemptus episcopus, a kit sajt rdekei is visszatartanak mindenfle ballpstl, a legvatosabban fogja kerlni, hogy az uninak rtson s ezzel alkalmat szolgltasson panaszokra s esetleg sajt lettelre, st ellenkezen, a valls s az llam legnagyobb javra igyekezni fog egsz egyhzmegyjt az unira vonni s ezt a leggyorsabb s a legknnyebb mdon meggykereztetni." Nem a kikldend pspk esetleg flreismerhet szemlye okozhatja a veszedelmet folytatja Kaunitz fejtegetseit mert hiszen, ha ki fog slni, hogy a pspk bujtogat s a npet az uni ellen izgatja, knnynl lehet vele bnni. A veszedelem magban a romn npben rejlik, mely nagyon ingatag jellem s mely jformn hitnek hangjtl is el van'varzsolva s igy, ha sajt egyhzft nyer, annlinkbb hajland lesz az unitl elszakadni; azonkvl mg kvnni fogja azokat a szabadsgokat, jogokat s kivltsgokat is, melyeket a magyarorszgi orthodoxok 1723-tl kezdve lveznek. Termszetesen a fegyveres er volna a mozgalom lecsillaptsnak legbiztosabb eszkze, csakhogy a mostani hbors viszonyok kztt kt ezrednl alig lehetne tbbet Erdlybe kldeni. Ez ugyan sztvern a zajongkat, de nagyon valszn, hogy ezek a sztugrasztott zajongk fokozott elkeseredssel mennnek t Magyarorszgba a hasonl valls fajrokonoktl lakott megykbe, s itt segttetve
lenl felhasznland elvigyzati eszkzket is

46*


a klnben

724

is elgedetlen protestnsoktl, olyan tz tmadna, melyet eloltani knny mdon, tekintettel a lesben ll ellensgre s a trk porta ktsges hangulatra, alig ha lehetne. Lehetne a krdst megoldani vagy legalbb enyhteni trelmi engedmnyekkel is, csakhogy itt okvetetlenl szksges volna bizonyos korltozsokat tenni. Neki azonban az a nzete, hogy az olhok mozgalma jelenleg pen azon korltok ledntsre

van irnyozva, melyek a trelmi engedmnyek feltteleit kpezik. A panaszok s srelmek megvizsglsra kikldtt bizottsg sem sokat hasznlna, mert e bizottsg vagy igazat adna e panaszoknak vagy nem ? Ha igazat adna, akkor egy csszri leirat nem tudn ket megnyugtatni, ha pedig nem adna igazat, akkor a np tovbbra is gy elgedetlenkednk, mint most. Ily krlmnyek kztt szerinte a leghelyesebb teend a

kvetkez volna kt zszlalj rendes katonasgot az orszgba kldeni s a Moldva s Olhorszg fel es hatrvonalokon a
:

kivezet szoros utak biztostsra elhelyezni. Erre igen alkalmas rgyl szolglhat ez utbbi orszgokban kittt pestis ellen
val vdekezs. Azutn a prtatlan vizsgl bizottsg kikldetst rgtn elrendelni s kihirdetni, csakhogy a bizottsg

munklkodst tnyleg egy pr hnapi ksedelemmel kezden meg. A bizottsg szkhelye Nagy-Szeben s innen klden ki mindig hrom tagjt, kik kzl az egyik mindig az orszgba ideiglenesen bekldend gr. kel. pspk lenne, az elgedetlensg kzppontjait alkot helyekre.

kikldtt biztosok a npet

kihallgatsra maguk el idznk, a pspk pedig bkre s nyu-

galomra int beszdeket tartana a nphez s igyekeznk az eltvelyedetteket az engedelmessgre visszavezetni. A kikldtt biztosok jelentseiket Szebenbe kldenk a bizottsg elnke pedig titkos utastst kapna, hogy az egsz vizsglati anyagot pontokba szedve, minden tlethozatal nlkl terjessze fel Bcsbe. A czl az volna, hogy a dolog ekknt elhzdjk a
;

tl belltig.

Ily mdon a kirlyn idt nyerne, hogy gy kl-, mint belfldn helyrelltsa a bkt. Azonkvl a korona nem ktelezn

magt semmire

szabad kezet

is

tzkedjk, mikor s a

hogyan

ezt

nyerne, hogy akkor s gy injnak s czlszernek ltja.

7") 2o

np pedig egyrszt flelemben, msrszt remny kztt lve, tartzkodnk minden kihgstl. Flne a katonasgtl, de bznk s remnylene azon bizottsg mkdsben, melyben minden egyes esetben ott ltn szerepelni az orthodox pspkt. Vgl ily mdon a csszrnnek alkalma is nyilnk elzetesen meggyzdni a kiszemelt pspk hsgrl s kpessgrl. Mint a ksbb trtnt dolgok igazoljk, Mria Therzia
Kaunitz
e javaslatt

magv

tette s ez

gyben zsinrmrtks

kppen alkalmazta. Hogy min mdon kvetkezkben fogjuk ltni.

1760. mrezius

mhi

sikerrel, azt a

21-rl kiadott rendeletben mindenek eltt hogy nem sikerlt, a mint kezdettl fogva hitte, a mozgalmat bks eszkzkkel lecsendesteni. Ezrt a felelssget a hazai kormnykzegekre hrtja, a melyek rendeleteit nem hajtottk vgre. Megrendeli teht, hogy a valls szabad gyakorlatra vonatkoz rendeleteket romn nyelven is hirdessk ki a romnok kztt. Azok a trvnyhatsgok s helysgek, melyekben e kzzttelnek meg kell trtnnie Fejr, Hunyad, Fogaras, Szeben, Uj egyhz, Szerdahely, Szszfjdalmt fejezte
ki,
:

sebes, Szszvros stb. megyk s szkek. E rendeletben legtbb helysg van megnevezve Fejr-, Fogaras- s Szebenmegykben, vilgos jell annak, hogy az orthodox reakczi itt volt a legnagyobb. E rendelet legfontosabb rsze azonban az volt, a melyben a kirlyn gretet tett, hogy a mr kinevezett orthodox pspk

legkzelebbrl be fog menni az orszgba. Ez grethez azonban az a felttel volt fzve, hogy a nemegyesltek a ms vallsak ellen val minden kihgstl tartzkodjanak s a felsbb rendeleteknek engedelmeskedjenek, mert klnben em szabad vala kirlyn akalsgyakorlatot, sem pspkt nem kapnak, rata az lvn, hogy a rendeleteknek engedelmesked tbbsg

lvezze a vallsos trelem jtkonysgt, ne pedig a rendetlen-

ked

kisebbsg.

^)

De ugy
1)

ltszik,

hogy
:

ez a rendelet

mr ksn

jtt,

mert
XVII.

Grf Teleki Domokos

1.

kt

kaluger. Budapesti

Szemle.

1863. 67.

726

mikor kihirdettk, a helyzet ura Sofronius kaluger volt. Ez a SofroDius Fej rmegye Csra nev helysgben szletett. Jformn minden tekintetben klnbztt Yisariontl, akinek nyomdokaiba lpett, csak hatsa volt mg nagyobb. Nagyon egyszer, csak amolyan koldul bart miveltsg ember volt. Visarion higgadtsgt, kesszlst, nemes egyszersgt nla a heves s durva fanatismus ptolta, a mely taln mg nagyobb hatssal volt a npre. Rendre jrta a falukat s vrosokat s a templomokban mindentt lithurgit tartott, buzdtva a npet, hogy
szakadjanak el az unitl. Mkdst a Hunyad vrmegyei kzigazgats a kzbkre veszedelmesnek tallva, elfogatta. Erre

Joan ppa Tunsu felbiztatta s egy tbb szz fbl ll tmeg Balog Lszl fispn laksra rontott. A fispnnak a zajong tmeget sikerlt lecsillaptani s azzal a kijelentssel, hogy forduljanak a kormnyszkhez, mert az gykben okvetetlenl
hveit

intzkedni fog, a veszedelmet magtl elhrtani.

Rviddel a zajos eset utn Hunyadmegye kzgylst tarmelyen hvatlanul az olhok is megjelentek s ott elbb panaszkodva, majd ksbb fenyegetzve, egy 600 alrssal elltott krvnyt terjesztettek a gyls elbe, melyben szabad vallsgyakorlatot kveteltek. E krvnyben kijelentik a folyamod olhok, hogy tartozsaikat hajlandk a fldesuraknak megfizetni, de a valls dolgban csak az Istentl akarnak fggeni s azrt knyrgnek a szabad vallsgyakorlatrt, melyet az isten minden npnek megadott s melylyel mg a zsidk is brnak. Ok sem barmok, miknt az urak hiszik, s azrt isteni tiszteletre s templomokra van szksgk, melyeket a np maga kltsgn nem azrt pttetett, hogy az egyeslteki legyenek, hanem hogy hasznljk. Ez okbl, trtnjk brmi, de templomaikat visszaveszik. Vagy pedig jjjn el a pspk, s ha msknt hatroz, ht legyen gy, mert a pspk az vallsuk ura. Nagy baj, hogy bjt ideje lvn, templomaikat nem hasznlhatjk, azrt a pspk eljvetelig minden erszaknak ellene mondanak. ^) A nemegyeslt olhok ellentllsa egyre ersebb s aktitott,

Grf

Teleki

Domokos

kt kaluger. 6869.

1.


vabb
lett.

121

Hunyad-

Fej rmegye igen sok helysgben az

egyeslteket vres verekedsekkel kergettk ki a templombl,

st

Gyulafehrvrott a katholikus pspk s a katonasg szemeUzdi- Szent-Pteren, a Mezsg egyik nagyobb helysgben

lttra zsinatot is tartottak.

pen vsr

volt,

mikor Joan ppa de Tunsu, most mr szdi

nagyszm olhsg kztt megjelent s a templomban orthodox isteni tiszteletet tartott. A templombl visszafel sok szz fbl ll tmeg kisrte, kik mind ez alkalommal trtek t az orthodox hitre. A nagy tekintly frfin jszakra Pagocsra egy gazdagabb hit nemes emberhez
gr. keleti esperes a
szllott.

tbb egyeslt esperes s pap sszebeszlt s magok mell vvn egynehny lerszegtett katont, tmentek Pagocsra s az emltett olh nemes ember hzt ks jjel, mikor mr mind lenyugodtak, krlvettk. A zajra a hzi gazda kiment, de mikor azt krdezte mit akarnak ? lelttk. Azutn betrtek a hzba s ott mindent sszerombolva, a szdi gr. kel. esperest szakllnl fogva hztk ki s miutn kegyetlenl sszevertk, szekrre tettk, elvittk Marosvsrhelyre s ott tadtk a marosszki ftisztnek, ki nem merte a szkhzba befogadni, hanem bekldtte avarba, a honnan a parancsnok Kolozsvrra s innen a kormnyz Bcsbe vitette. A kormnyszk ltva a zavarokat, katonai segtsget adott az egyeslteknek, a mely ly el aztn a gyansabb magaviselet papokat befogatta. Az orszg romnok ltal lakott klnfle helyeit katona csapatok jrtk be, hogy a zavarg npet megflemltsk. Egy ilyen katonai csapat egy szp reggel Abrudalatt

Ez

Szent-Pteren

bnyn nhny egyeslt paptl vezettetve, megrohanta az orthodoxok templomt s az abban lev Sofronius kalugert egy msik trsval elfogta.

Hogy meg ne
r, lra

ltettk s
;

mgis szrevettk
niust

ismerjk az olhok, katonakpenyeget adva gy vittk magokkal. Az olhok azonban utnok iramodtak s uti is rtk, de Sofro-

nem

brtk elvenni.

zalatnai utn azonban a

mczok
a kato-

egy szembejv csapatja, a katonasgot

niust kiszabadtotta.

feltartztatta s Sofro-

Ha Sofronius magt kzbe nem veti,

728

nkat is agynverik. Hre terjedvn Sofronius elfogatsnak, Abrudbnyii tmrdek olh csdlt ssze, a kik azoknak hzait, a kik abban a gyanban llottak, hogy rszk volt Sofronius elfogatsban, leromboltk. Halmgyon egy tisztviselnek, ki Sofronius elfogatsnl a templomajt betrsben a katonasgnak segdkezett, hzt, mivel az llami plet volt, megszktt, felesgt fogtk el s de mivel nem bntottk, csak harmincz darab aranyrt eresztettk szabadon. Verespatakon az esperes hzt leromboltk, ldit feltrtk, pnzt az marhit azonban leudvaron sztszrtk, de nem vittk el, ldztk. Zalatnrl az olhok tbb elkel kincstri tisztviselt arra knyszertettek, hogy kvetsgben a kormnyszkhez s a fhadparancsnoklioz menjenek. Ezek utjn kijelentettk, hogy bkessgesen szt fognak oszolni, ha a valls gye miatt eh'ogott A kvetsg 12 nap mlva trt papokat szabadon bocstjk. vissza, magval hozvn a szabadon bocstott papokat. Ez az engedkenysg azonban nem tette meg a kvnt hatst, st ellenkezen, a rendetlenked olhsgot mg jobban felbto-

rtotta.

Azalatna egyeslt papot a tmeg el fogta s kezeinl fogva felakasztva, addig knozta, mg kivallotta, hogy Sofronius elfogatsnak kik voltak a ftnyezi ? A vallatsbl kitnt, hogy a f szerepl a gldi pap volt. Ezt elfogtk, de ksbb kezessgen szabadon bocstottk. Egy katholikus embert, a ki az orthdoxokat szidalmazta, hallos fenyegetsek kztt fogtak el, de miutn a templom ajtajtl az oltrig trden csszott s szavait visszavonta, Sofronius megkegyelmezett neki. A trtntek utn Sofronius magt mr egszen a helyzet urnak rezte. Hogy min fontos egynisgnek tartotta magt, kitnik a kvetkez levelbl, melyet ez idben irt a fhadparancsnoknak Urasgod a Sofronius miatt Zalathnn tmadt zavarokrt bocsnatot hirdet azon esetre, ha a csend helyre ll. Ez helyre egyik Aknrl, a msik llt, de n mgis tudom, hogy 3 pap Bnsgbl, a harmadik pedig a szebenmegyei Korntzelrl fogsgban tartatnak a kormnyszk rszrl. Ezek azon rban, a melyben a tbornok ezt a levelet veszi, bocsttassanak sza-

72)

badon, valamint minden valls miatt bebrtnztt fogoly. Vgl kivnja, hogy a szdi esperest, kinek holltt senki sem tudja, bocsssk vissza az orszgba. Mig ezek meg nem trtnnek, nem lesz bke s a zalatnai kamaratisztek elgsges kezesekl szolglhatnak, kiket legott letartztat, ha a foglyokat sza-

badon nem bocstjk."

azrt

^)

Lassanknt a Zalatnra sszegylt tmeg eloszlott, de mg sem lett csendessg, mert Sofronius gondoskodott arrl, hogy az izgalom egyre ujabb tpllkot talljon. gy 1761
februr 25-re Gyulafehrvrra zsinatot hirdetett. Ez a tnye Sofroniusnak meglehets ijedelmet keltett, mit az is bizonyt, hogy a vrparancsnok a vr kapuit bezratta s a falakra gyu-

A kormnyszk is elkldtte a maga embekiknek feladatuk volt a npet megdorglni a miatt, hogy rendes foglalkozsukat flbe hagyva, ilyen nagy szmmal sszegyltek s Sofroniustl megkrdezni, hogy mit akar a zsinattal
kat szegeztetett
ki.

bereit a zsinatra, a

'?

Sofronius a kvetkez bklkenynek ltsz ravasz vlaszt

trtntek,

hogy neve alatt tbb helyen kihgsok a npet azrt hivta ssze, hogy tudtra adja neki, hogy mindazokat, a kik a trvnyek ellen vtenek, a megyei hatsgok szigoran megbntetik. Meghagyta teht nekik, hogy
adta
:

rtsre esett,

a ms vallsuakkal bks egyetrtsben ljenek s magok szmra pspkt krjenek. Ezeltt mintegy 14 vvel srelmeik orvoslst krendk, kveteket kldttek az udvarhoz, de azok onnan soha sem trtek vissza, st azt sem tudjk, hogy most ezek a kvetek hol vannak Kri ezek visszakldst. maga is ezeltt nem rg rendeletet kapott, hogy egy bizottsg eltt jelenjk meg. Arrl is tancskoznak, hogy tikltsgei mily mdon trljenek vissza. Egybirnt ha valami egyb is szba kerlne a gylsen, azt a kormnyszknek tudtul fogja adni." A kvetek e felvilgostssal megelgedve, eltvoztak. A gyls
"?

pedig, miutn tancskozsait bevgezte, sztoszlott.

^)

Grf Teleki Domokos:

71.
1.

A kt

kaliiger.

Budapesti Szemle. XVII. v-

folyam. 18B3


Mr jeleztk, hogy
tekintetek birtk
ilyen csodlatos,
r,

730

gr. keletiekkel

a bcsi kormnyt micsoda klpolitikai

hogy a zavarg
is

szemben

beill engedkenysget, trelmet tanstson. Vgre is megembereltk magukat Bcsben, s elhatroztk, hogy egyrszt ervel, msrszt pedig a jogos kvnsgok kielgtsvel le fogjk csillaptani a mozgalmat. Az

st gyengesgnek

er kp visel jekpen Bucow

kldttek Erdlybe.

sge gyannt Novkovics Dnes budai

tbornokot s az igazsgos szeldnem egyeslt pspkt

Az elbbenit szmos gyalog s lovas csapat ksretben, melyek az orszgot gyukkal jrtk be szltben s hosszban a np elrettentsre. E katonasgot llandan Szsz-Sebesen, Brassban, Beszterczn, Nagy-Enyeden szllsoltk el, hogy kzel legyen a mozgalom minden egyes pontjhoz.
letet adott ki,

Szebenbl keltezve, egj krrendemelyben tudtra adta az olhoknak, hogy a kirlyn az elnklete alatt bizottsgot nevezett ki a vgbl, hogy srelmeiket megvizsglja. O felsge nem akarja, hogy klnbz hit alattvali egyms ellen gyllettel viseltessenek. Ksz
1761. pril 9-rl

Bucow

az eddigi kihgsokat megbocstani,

st nekik pspkt

is

adni. Szksg azonban, hogy az -hitek tbb semminem gylst ne tartsanak s hogy az egyesltekkel szemben minden

kihgstl tartzkodjanak. Hogy pedig srelmeiket a bizottsg megismerhesse, pril 26-ra kldjenek minden szkbl s megybl kveteket, kik panaszaikat szval s rsban a bizottsg el
terjeszszk.

kitztt hatridre a kvnt kvetek megjelentek, de

nemcsak minden megybl s szkbl, hanem jformn minden falubl gy mint annak idejn az unonlis zsinatok alkalmval a jezsuitk divatba hozlak. Novkovics Dnes budai szerb pspk, kit a kirlyn azrt kldtt Erdlybe, hogy a gr. kel. attl tartva, hogy egyhz igazgatst ideiglenesen tvegye, a nagy szmmal sszegylt olhsg esetleg valami rendetlens-

get idzhet el,

a kveteket maga el bocstvn, megdicsrte

hogy O
felsge a kirlyn a legjobb indulattal haza bocstotta. Ezek hazatrvn, a leg-

s biztostva arrl,
viseltetik irntok,


nagyobb rmmel beszltk

731
el

meg is cskoltk.

viknek, hogy lttak gr. kel.

volt,

pspkt, kinek ldst oszt kezeit

Bucow-nak els
idzte.

tette az
is

Sofronius ksz

volt a

hogy Sofroniust Szebenbe meghvsnak eleget tenni, de

mezok, attl tartottak, mint a szdi esperest, s azrt kijelentettk, hogy Sofronius szebeni tjba csak gy egyeznek bele, ha a zalatnai s abrudbnyai kincstri hivatalnokok kezessget
hvei, az

Abrudbnya

s Zalatna vidki

hogy

t is gy

elviszik,

E miatt Sofronius szebeni tja egyre hzdott, a mirt a trelmetlen Bucow egy szzad katonasgot kldtt Zalatnra, hogy Sofroniust azonnal vigyk Szebenbe. A katonasg parancsnoka Sofroniust egyszeren el akarta fogatni, a mibl vres sszetkzs lett volna, ha a kamarai ftiszt kzbe nem lp s Sofronius maga is nem tanst kell hidegvrsget. A kamarai ftiszt kzbelpte lecsillaptotta a tmeget, a mely belenyugodott abba, hogy Sofronius a katonasggal Szebenbe menjen. Csupn csak azt kttte ki a tmeg, hogy a befolysosabb egynek kzl is egynehnyan vele mehessenek.
vllalnak rette.

tkzben a Sofroniust viv menethez mindtbben csatlakoztak; rszint azrt, hogy lssk, rszint pedig hogy ldst fogadjk. Mikor Szeben kzelbe rtek, mr tbb ezer fre nvekedett a kisr tmeg. Maga Sofronius is beltta, hogy ekkora tmegrl, ha azt beviszik Szebenbe, senki sem llhat jt s hogy az esetleges rendzavars miatt val felelssget elhrtsa magrl, a
dtte s

katonai parancsnok tudtval papi ruhjt titokban elre klmaga paraszt ltzetet ltvn, kevesektl tudva, Sze-

jelentkezett.

benbe ment, hol Bucow s Novkovics Dnes pspknl azonnal A tmeg ezt csak akkor tudta meg, mikor Szeben

al rkezett, a

honnan aztn csendben, minden rendzavars nlkl ment tzhelyhez. Bucow rteslvn Sofronius loyalis magaviseletrl, elzkenyen fogadta s vele tbb zben hosszasan tancskozott. Azutn egy nhny aranj'nyal megajndkozva, vihez visszabocstotta.

Sofroniust e tallkozs egszen megszeldtette. Most mr ritkbban jelent meg hvei kztt s feltnen tartzkodott minden izgatstl. Ma a Tribuna" s hvei bizonyra e ,,Pl fordu-


lsrt"

732

mint rult, kitkoznk a nemzetbl, az igaz, hogy akkor is feltnt s pedig annyival inkbb, mert Bueow az egsz vits gyet katons erlylyel igyekezett megoldani, mg pedig az egyesltek elnyre.

Elszr is bizottsgot nevezett ki arra a czlra, hogy sszehogy az olhok kzl kik az egyesltek s kik az orthodoxok s azutn megllaptsa, hogy mely templomokat brnak jogosan az egyesltek vagy az orthodoxok ? Az sszers a legnagyobb rszrehajlssal folyt. De szintn megvallva, sok esetben tnyleg azt sem lehetett konstatlni, hogy ki egyeslt vagy
rja,

llapotban volt az olh papbiharmegyei olhokra vonatkoz De Ville-fle vizsglat adatai, melyek a mai ember eltt majdnem hihetetlen dolgokat tartalmaznak. Ezek szerint egyik 27 v ta lelkszked pap arra a krdsre, hogy ki az egyhz feje? azt felelte: nem tudja, mert knyvt elvesztette. Egy msik, mikor azt krdeztk, melyik pspkkel tart az aradival-e azt felelte: majd megltom ksbb, de vagy avradival? mindenesetre azzal, a melyikkel a falu, mert klnben elkerget?

orthodox

Hogy

tekintetben

min

sg, azt legjobban illustrljk a

^) gy aztn nem csodlkozhatni, ha Bueow biztosai mg azokat is egyeslteknek rtk, a kik ksbb tiltakoztak ez ellen. Valsgos korteskeds folyt, hogy ki egyeslt s ki orthodox ? s miutn az ilyen sszersok legtbbnyire a falu korcsmjnem egyszer vres verekedsre kerlt a ban folytak le, dolog s gy bottal dntttk el, hogy ki az egyeslt s ki az orthodox ? Minekutna a szzad elejig minden olh templom az orthodoxok volt s gy tisztn gr. kath. templomoknak csak azokat lehetett nevezni, melyeket az uni utn ptettek magok a grg katholikusok, rendkvl nehz volt dnteni abban a krdsben is, hogy melyik ht igazn orthodox vagy gr. kath. templom? Azonban, hogy a dntsben mgis legyen valami zsinrmrtk, elv gyannt mondottk ki, hogy az orthodoxoktl vissza kell kvetelni s gy vissza is foglalni mindazokat a tem-

nek.

^)

Bunyitai Vincze
1.

Bihar vrmegye olhjai s a vallsos uni. Buda-

pest. 1892. 68.

im -

plomokat, melyek valaha, ha mg oly rvid ideig is, a grg katholikusok birtokban voltak. 1761. jlius 6-n Gyulafehr vr tt mind a kt olh felekezet zsinatot tartott. Ez a ketts zsinat s ketts istentisztelet, melyet ez alkalommal ron Pter gr. katholikus s Novkovics Dnes grg kel. pspk tartottak, rdekes vilgot vetett arra, hogy voltakpen micsoda volt a viszony a hivk szmarnyt tekintve a kt olh egyhz kztt, Mig ron Pter majdnem res templomban sznokolt, addig Novkovics Dnes szllsa kertjben akkora hallgatsg eltt beszlt, hogy nemcsak a kert, de az egsz vrig nyl trsg is megtelt hallgatsggal. Novkovics e beszdjben arra intette hallgatit, hogy vakodjanak minden rendzavarstl a tisztviselk krtre a templomok kulcsait ne adjk t, nehogy jogukrl lemondani ltszassanak, hanem tegyk le a kulcsot a templom kzepre, hogy a kinek tetszik, onnan elvigye. Srelmeik orvoslst vrjk a kirlyntl, a kinek azokat tolmcsolni fogja s legyenek meggyzdve, hogy rvid id mlva vigasztalst fog hozni szmukra.
;

Bucow
knek

a templomokat, melyeket a bizottsg az egyeslte-

katonasggal foglaltatta vissza. Klns kedvt azonban az orthodox monostorok elfoglalsban s lerontatsban tallta, mert meggyzdse szerint ezek voltak a mozgalom fszkei. Monasteria ubique comburrantur lignea, lapidea destructantur" volt a kiadott jelsz. ^) gy romboltk le aztn Fogaras vidkn a fels-szombati, a nagy-berivi, a sebesvlgyi, a fels-komanai, a szkri, porumbki stb. monostorokat, valamint Hunyadmegyben a fels- szilvsit s AlsFehrben a remeteit s gygyit s kergettk t a kalugereket
jelentett ki,

Havaselfldre.

E kzben a katonasg Bucow rendeletbl gyukat vive' magval, fel s al jrt az orszgban azrt, hogy ily mdon a zavargsba beleszokott romn npet terrorizlja. Egy ily katonai csapat 1761. jlius elejn hrom oszlopban azOmpoly s Krs*)
1.

Ilarion Puscariu

Dociimente pentrii limba

si istoria.

Tom.

I.

233,

Sibiiu, 1889.

734

vlgyn, valamint Nagy-Enyed fell Abrudbnyra ment s innen Topnfalvt s Zalatnt megszllotta, noha akkor a np e vid-

ken csendes volt. A katonai parancsnok rendeletet adott ki, hogy minden falu kldje be Abrudbnyra a maga kpviselit. Mikor ezek a kpviselk: orthodoxok s egyesltek megjelentek Abrudbnyn, velk egy szerzdst rattak al, melyben mind a kt fl ktelezte magt, hogy nemcsak a kzigazgatsi
s uradalmi tisztviselk irnyban viseltetnek engedelmessg-

gel s tisztelettel,

hanem egymssal

is

bkben lnek. Az egye-

sltek az egyeslt pspknek, az orthodoxok pedig az orthodox

pspknek fogadtak s grtek engedelmessget. A szerzdsben az is vilgosan meg volt grve, hogy az esetben, ha a lakossg magt e szerzds megtartsra hittel ktelezi, nemcsak a katonasg tvozik el, hanem az orthodoxoknak templomptsre helyet is adnak.
^)

jelzett sszersok,

s erszakoskodsok, melyek a fennebb templom-visszafoglalsok s monostor lerombolsok alkalmval napirendre kerltek, uj tevkenysgre szltottk a mr-mr visszavonult s hitelt vesztett Sofroniust, ki tbb helyen gylst, st Zalatnn egy npes zsinatot is tartott. Ebben a zsinatban elhatroztk, hogy a templomok visszaadsa s uj templomhelyek nyerse vgett a kirlynhoz folya-

Azok a zavargsok

modst kldenek s tovbb a klnbz szksgletekre pnzt is gyjtenek a np kztt. Azutn espereseket vlasztottak, kik a maguk kerleteiben megint rszletes zsinatokat tartottak, s azokon a nagy zsinat hatrozatait kihirdettk.

Hogy a zavar s a rendetlensg Sofronius ez ujabb tevkenysge folytn mg nagyobb nem lett, az kt krlmnynek ksznhet. Elszr is Novakovics Dnest 1761. augusztus vgn Brassban orthodox olh pspki administrtorr avattk, teht a legfbb srelem megsznt, a mennyiben az orthodox pspki administrator kinevezsvel az erdlyi orthodox egyhz lte hivatalosan elismertetett. Msodszor a fizgat, Sofronius eltnt, hogy hov s hov nem, azt senki se tudja.
^)

Grf
1.

Teleki D.

kt kaluger. Budapesti

Szemle. XVII. ktet.

1863. 77.

735

gy szabadabb kezet nyervn Bucow, mg ugyanezen v oktber 17-n ujabb lpst tett a zavaros olh egyhzi gyek

A mondott napon egy bizottsgot kldtt ki, melynek eljrst rszletes utastsokkal szabta meg. Ez utastsban els teendkpen a kt olh felekezet vagyonnak elkl ntsre vonatkozan meghagyta, hogy azokban a falvakban is, melyekben ujabban orthodox egyhzkzsgek alakulnak, minden egyhzi vagyont s kegyes alaptvnyt tadjanak az egye slt papnak, a ki ezeknek egsz lete vgig haszonlvezje legyen. Holta utn ezek az egyhzi javadalmak vagya kzsgre vagy pedig az alaptkra, illeten azok rkseire szlljanak
rendezsre.
-

vissza.

Ha id folytn
maga

az egyeslteknek uj

temploma plne, vagy

a kzsg egyesltt lenne, ezek a javadalmak jra az

s

egyeslt egyhzi lesznek

s kegyes

azrt a jelenleg tvett birtokokrl

adomnyokrl a nem egyeslt papok adjanak ktelez rst, melyet a pspk is alrjon. Ktelessgkk ttetett a megyei tisztviselknek, hog}' mindkt felekezet olhoknak a bks egyetrtst ktelessgkk tvn, a falvak nagysghoz
kpest az rtelmesebb lakosok kzl vlaszszanak 10 felgyelt, kik a falubirval egyetrten a rend s csend entartsn kdjenek. Az egyesltek a valls dolgban az egyeslt pspk-

m-

tl fggjenek,

az orthodoxok pedig az orthodoxoktl, de

semmi

olh nppel j mdjval rtessk meg, hogy az egyeslsre trni mindenkinek szabad, de azok, kik a foly vi sszers alkalmval egyeslteknek talltattak, az
esetre Sofroniustl.

Az

orthodox hitre semmi szn alatt sem llhatnak vissza. A falusi felgyelk, ha valamit olyat szrevesznek, a mi akrmicsoda szempontbl figyelemremlt, tegyenek jelentst a megyei tisztviselknek, ezek pedig a jelentsek tartalmt juttassk a kormnyszk tudomsra. kormnyszk ktelessge s joga

szksg esetn a katonai er kirendelse is. ^) gy vgzdtt a 60 ves korszak, a mely alatt a bcsi politika a grg-keleti romn egyhzat a katholzl trekvsek.
^)

Grf
1.

Teleki

Domokos:

kt kaluger.

Budapesti Szemle. XVII.

1863. 78.

 im
illetleg az uni rdekben nem lteznek tekintette s odadobta az erklcsi, az rtelmi s a hitbeli elzllottsgnek. Ez volt az

Habsbm'gok kormnyzata az els 7080 v alatt romn np civilizczija rdekben jformn directe annyit sem tehetett, mint a trk s nmet versengse miatt tmrdek hnyattatsnak kitett erdlyi fejedelemsg azon 30 v alatt, mely Bethlen Gbor trnra lpte ta Erdly okkupczijig eltelt. Az
oka, a mirt a

uni kulturlis tekintetben risi hatssal volt a romnsgra, csakhogy ez a hats a romn np nagy tmegre nzve az els 70 80 vben jformn a semmivel volt hatros, mert eleinte

csak az egyeslt hierarchia magasabb rtegeire terjedt ki csupn a nlkl, hogy a np nagy tmegt mg csak rintette volna is. Az uni kulturlis s nemzeti szempontbl rtkes gymlcse csak
a kvetkez korszakban rik meg, noha el kell ismerni, hogy a zavaros idben ltette el ron Pter, kinek pspksge idejben zajlottak le fbb vonsaikban a fennebb vzolt zavarok. Mr emltettk, hogy Klein Innocentius eltvozsa utn a
ft e

pspksg igazgatst, mint vikrius ron Pter vette t. Mikor 1751-ben Klein a pspksgrl lemondott, Mriafi Dvid kolozsvrmegyei fispn s Dobra Pter fiscalis igazgat, mint kirlyi biztosok elnklete alatt november 3-n sszegylt Balzsfalvn a pspkvlaszt zsinat. A zsinat a pspki szkre els helyen az eddigi vikriust. ron Ptert ajnlotta, msodik s harmadik helyen pedig Maxoru Gergelyt s Kaliani Szilveszter bazilitarend kalugereket. A felsg ezek kzl ron Ptert nevezte ki, a ki ez alkalommal elbb kalugerr lett s mint ilyen, Pl nevet
vett
fel.

Ez

az

ron Pter egyike

volt

azoknak a romn nemzeti-

sg

ifjaknak, kiket Pataki pspksge idejn

Rmba

kldt-

tek felsbb theologiai tanulmnyokra. Nagyon kpzett theologus volt, de krnyezetre nem annyira tudomnyossgval, mint igazi aszketai letmdjval hatott. Hst nem evett s betegsg esett leszmtva, soha bort sem ivott. Meztelen testn ciliciumot hordott. A vezeklsben s az imdkozsban kifogyhatatlan volt. Ignytelen s takarkos volt egsz a fsvnysgig. Takarkossgnak eredmnyei is mutatkoztak, mert csakhamar oly helyzetbe jtt, hogy 32.000 frttal Bethlen Gbortl megvsrolhatta

737

az igen szp s jl jvedelmez terjedelmes kti uradalmat. Ez a kti uradalom is az Apafi-fle jszgokhoz tartozott. E jszgokat az rksdsi hbor kezdetn Mria Therzia pnzre levn szksge, ruba bocstotta. Bethlen Gbor vette meg, de mivel egyrszt jszgai kzppontjtl tvol fekdt, msrszt pedig elvllalt fizetsi ktelezettsgeinek teljestse is nehezre esett, eladta a mondott sszegrt az olh pspknek. Az ujonan vsrolt uradalmat a pspk a balzsfalvi bazilitk igazgatsra bizta, kiknek szvkre kttte, hogy igyekezzenek a birtok jvedelmt mentl inkbb nvelni, hogy belle Htszegen, Fogarasban, Halmgyon s Resinron a romnsg szmra isko-

lkat llthasson.

Az erdlyi romnok rendszeres iskolzsnak alapjt ron Pter buzgsga veti meg. Emltettk, hogy az 1738-ki zsinat alkalmval az egyeslt papsg magra iskolk s papnevelintzet ptsre t rszletben fizetend 25.000 forintot vetett ki.

Ez sszeg pontosan ssze is gylt s Klein Innocentius eltvozsa utn a pspksg intercalaris jvedelmbl 4299 forinttal
nvekedett.

Ez sszegbl
ki.

plt fel a balzsfalvi iskola, melyet

1754 oktber 11-n nyitott

psztorlevelet adott
kat,
tsi

meg ron Pter. Ez alkalommal kt Az elsben elsorolta azokat a trgya-

melyek ez intzetben a tants anyagt kpezik. Ilyen tananyag volt kezdetben a tz-, az tparancsolat s a ht szent-

sgek trgyalsa a szksges magyarzatokkal, azutn a szent magyar nyelv. A msodik psztorlevlben a tananyag egyes osztlyokban val elosztsrl rendelkezik. Az elemi osztlyok utn kvetkezett a hrom osztly gymnasium s r rgtn a papnevel szeminrium. Voltakpen az egsz iskola fkpen a papnevels szempontjbl volt berendezve. Az intzet els tanra, Maioru Gergely s Rednik Athanasius kalugerek voltak, kikbl ksbb, egymst kvetve, pspkk lettek. Majd ksbb NeagoeManasse,vagykalugeres nevn Meletie is 1757-ben Nagy-Szombatbl haza jve, tanrr lett az akkor megnylt harmadik vagy syntaxisi osztlyban. A papsgra kszl ifjiisg nevelsre kt intzet (szeminrium) volt. Egyik a szkesegyhz mellett lev, melyben a kti uradalom jvedelmbl 21 ifjt tartottak el. A msodik az
uni, a latin s a
47

788

gynevezett Aron-fle szeminrium, mely a pspi^i kastly bejrata mellett lev pletben volt elhelyezve. Ezt a pspk rszint sajt megtakartott pnzbl, rszint a canonica-visitaczik alkalmval gyjttt sszegbl alaptotta. Ez a kt szeminrium ksbb, 1781-ben sszeolvadt smint ilyen, 50 ifjt ltott el minden szksgessel. A tanfolyam a ketts intzetben 3 vre terjedt. Ez az igy berendezett iskola tkletesen elgsges volt a lelkszked papsg kikpeztetshez akkoriban tmaszthat ignyek kielgtsre. A magasabb theologiai kpzettsg megszerzsre a rmai, bcsi, nagy-szombati s pozsonyi theologiai intzetekben mintegy 16 hely llott a balsfalvi gr, katholikusok rendelkezsre. Nagy hatssal volt a gr. kath. romn klrus kulturlis sznvonalnak emelsre az a szeminrium is, melyet Mria Therezia 50 gr. kath. papjellt szmra Bcsben alaptott. E szeminriumot II. Jzsef Egerbe, majd ksbb Lembergbt helyezte t, a hol idvel feloszlattk. Az alaptvnyok azonban rintetlenl maradtak s mai napsg is a balzsfalvi papnevel intzetnek belle venkint 1260 forintot fizetnek, ki. A l. Jzseftl feloszlatott, de ksbb jra visszalltott bcsi kzponti papnevel intzetben is voltak helyek fentartva gr, kath. romn nemzetisg theologusok szmra. Ezeket az alaptvnyi helyeket azonban 1872-ben a budapesti kz;ponti papnevel intzetbe helyeztk t. ron Pter nemcsak alapitja volt ez iskolnak, de egyj.,v Majdnem minden nap ttal fgondozja s vezetje is. me:ltogatta az eladsokat s a nevel intzeteket. Gondot viselt arra az ifjsgra is, mely Balzsfalvra gylt, de nagy sz.mnl fogva nem volt elhelyezhet a nevel intzetekben. A szegnyebbek szmra naponknt kenyeret sttetett, vasr- s nnepnapokon pedig telt fzetett. Msokat meg ruhval s knyvekkel ltott el. Ez a nagyszabs jtkonysg aztn tmrdek romn ifjt vont Balzsfalvra, gy hogy az ifjsg szma mr a mlt szzad tvenes veinek vgn megkzeltette

a 300-at. Ez iskolk felsbb osztlyaiban, a gymnasiumban papnevelben a tanrok bazilita kalugerek voltak. Az elemi

osz-

tlyokban pedig vilgi papok. Ksbb II. Jzsef .megengedte, ;hogy a gymriasiumban vilgi papok is tanthassanak, mivel az;

739

a 11 kaluger, a mennyinek eltartst a monostor alaptlevele meguem volt elgengedte, mg ha teljes szmmal lettek volna is, fokozatosan szaporod tanszkeket ellthassasges arra, hogy a A balzsfalvi iskolk tanrai kezdetben a mint lttuk kivtel nlkl kalngerek voltak. Mr Klein Innocentius ide-

jben elhatroztk egy bazilita monostor ptst. A monostor csak Klein eltvozsa utn ron Pter vikriussga idejn 1747. plt fel. Els laki a mr emltett Maioru Gergely s Kaliani Szilveszter voltak. Mindketten nemes szrmazs papok gyermekei voltak. A szerzetesi fogadalmat Munkcson tettk le s
a theologit

Rmban

tanultk.

szerzetesek sorbl kerltek

ki a gr. kath.

romnok mlt szzadbeli legkivlbb emberei

Rednik Athanasius, Maioru Gergely, Darabont Igncz, Klein Smuel, Sinkai s Maior Pter. A romn irodalmi renaissance e frfiai, a dako-romn nyelv s trtneti tudomnyossg e megalapti, kiknek mkdsrl s hatsrl a kvetkez rszben
lesz sz.

Ugyancsak ron Pter alaptotta a balzsfalvi romn nyomdt is. E czlbl egy Sandu nev nyomdszt hozatott 1760-ban Moldovbl. E nyomda els termkei a Mria Therziatl kibocstott rendeletek romn nyehni fordtsai voltak. Majd
sorban kvetkeztek imdsgos, nekes, iskolai s egyhzi knylet pspk a romn kultra alapjait szakadatlan rendes munkval, nehz viszonyok slyos megprbltatsainak kitve. Ha a mai valsthatatlan romn politikai kvetelmnyeknek alapjt Klein Innocentius rakta le, a romnsg kulturlis haladsnak, mely idvel oly szp gymcsket termett, megindtja ron Pter volt. Tizenhat ves iu voltam, mikor a szszsebesi gost. evanglikus iskola homlokzatn e frzist olvastam Bildung ist Freiheit" s ez id ta azt az igazsgot, melyet ez a frzis kifejez, mintegy hss s vrr vlva ltom, valahnyszor csak alkalmam van az erdlyi szszok kulturlis s kzgazdasgi intzmnyeit kzvetlen kzelbl szemllni gy, a mint azok a np
vek, gy rakta le ez az aszktai
:

letben kifejezst tallnak.

Xam

et ipsa scientia potestas est,

mondja Bacon, de gy
romnokra, mert ezek

ltszik,

hasztalanul, a magyarorszgi
is

mg mig

szivesebben keresik Klein

47*


ldzsek
tallni

740

Innocentius-szal az elvesztett szabadsgot" a politikai kvetes az izgatsok rvn, mintsem igyekeznnek mega tudomny s a miveltsg azon a biztos utjn, melyet e vgbl nekik ron Pter kijellt. A mai romn intelligenczia fajnak apostola gyannt tiszteli Klein Innocentiust, de ron Pterrl megfeledkezett, holott a vaknak is knny ltni, hogy az elbbi rksge a visszavons, fajgyllet s a veszedelmes politikai nagyzs ama hbortjnak volt szl oka, mely a romn npet a magyar llam kulturailag leghtramaradottabb elemv tette s hogy a romn npnek mai napsg az a fia tesz legtbb szolglatot, ki htat fordtva az elvesztett szabadsg keressnek", npt az ron Ptertl megjellt utn igyekszik tovbb
vezetni.

ron Pter halla utn a kirlyn rendeletbl

1764. jun.

29-n sszegylt Balzsfalvn a szoksos pspkvlaszt zsinat, Bornemisza Igncz s Bor Ferencz voltak a kirlyi biztosok.

A vlaszts

kvetkez eredmnynyel

esett

meg

Rmban

Klein Innocentius kapott 72 szavazatot, Maioru Gergely kaluger 90-et, Kaliani Szilveszter 16-ot s a vikrius, Rednik Athanasius 9-et. Mg az v szn a kirlyn a Kleinra adott szavazatokat semmisnek nyilatkoztatta ki s igy a legutols helyen 9 szavazatot kapott Rednik Athanasius is bele esett a hrmas jellsbe, a kit ki is nevezett pspkk. Ez a Rednik Athanasius a blcsszeti s theologiai tanulmnyokat Bcsben vgezte. Itt ismerkedett meg ron Pterrel is, mikor az, mint vikrius, egy izben Bcsben jrt. Elvgezvn tanulmnyait Bcsben, Munkcsra ment s ott bazilita kalugerr lett. 1750-ben ment Balzsfalvra. Aszketai let frfi volt mint maga ron Pter is, a ki t azrt nagyon megszerette s csakhamar a szeminrium praefektusv s vikriuss tette.
;

mg mindig l

Mint ilyen eszkzlte

ki

ron

Pternl,

litknak megtiltsa a hsevst s

hogy a balzsfalvi bazihogy szigorbb szerzetesi

letre szortsa ket. Ezt a bazilitk nem tudtk megbocstani s mikor ron pspk meghalt, mg a vikriussgbl is le akartk

tenni s helybe

magok kzl vlasztani vikriust. Megkapvn pspki kineveztetst, Bcsbe utazott, az egyhzmegye gondviselst ideiglenesen Cotorea Gerontie-re s


Gergely,

741

jrt, ellenfelei:

Kaliani Szilveszterre bizta.Mig Bcsben

Maiom

Avrara dlyai s Sacadat balzsfalvai esperesek XIII. Kelemen pphoz folyamodst adtak be, krve, hogy ne erstse meg Redniket s eszkzlje ki Mria Terzinl, hogy a mg mindig Rmban l Klein pspkt nevezze ki Rednik lielybe. Mria Terzia rteslvn a folyamodsrl, megparancsolta Hadik tbornoknak, ki egy szemlyben kormnyz s

fhadparancsnok is volt Erdlyben, hogy ez gyben tartson \izsglatot. Hadik tbornok e rendelet vtele utn maga el hivatta Mth, Mhes s Vasilie espereseket s azt krdezte tlk, hogy k-e szerzi ennek a krvnynek A krdezettek azt feleltk nem s nincs is tudomsuk rla, miutn tlk beleegyezsket senki sem krte. Ekkor Hadik Rednik Athanasius ellenfeleit Cotorea Gerontiet, Kaliani Szilvesztert, Avramot, Saeadatot s Maioru Gergelyt befogatta. ]^lajd egy pr nap mlva a hrom utols kivtelvel szabadon bocstotta ket. Maioru Gergelyt elbb Szebenbe, onnan Balzsfalvra s vgl Munkcsra vittk, hol a bazilitk kolostorba zrtk, hogy ott egsz letn t vezekeljen s megtiltottk, hogy Erdlybl senki se merjen vele levelezni. Saeadatu s Avram Szebenben maradtak a jezsitk
'?

kolostorban.

Rednik pspk Bcsbl Munkcsra ment, hol Olsavszky pspk pspkk szentelte. Munkcsrl des anyja ltogatsra Mramarosba utazott, honnan az egsz utn gyalog ment Balzsfalvra, a hol 1765. november 13-n iktattk be
gr. kath.

pspki szkbe. Beigtatsa utn Sacadat s

A\Tam espereseket
azrt

kieresztette

ugyan szebeni fogsgukbl, de

let
frfi,

semmi sem

llott

tle

t-

volabb, mint ellenfeleinek megbocstani.

tekintetben a szent igazn rsz keresztny volt. Cotoret egy fogarasi

kolostorba kldtte penitencziba,

alrendelvn egy durva s

tudatlan kaluger hatalmnak. Kaliani Szilvesztert pedig a balzsfaiv monostorban kapuss tette, de ezt is csak jformn az
sszes klrus krtre.

balzsfalvi bazilita kalugereket

nem

csak a legszigorbb szerzetesi letmdra szortotta, de azt is elrendelte, hogy mindenik kaluger tanijon meg valami kzi mestersget
is,

mi a kalugereknek egyltaln nem

tetszett.

742

Maior Gergelyt pedig llandan a munkcsi monostorban

hagyta. Mikor 11. Jzsef 1771-ben Munkcson jrt, s a bazilitk monostort is megltogatta, Maioru Gergely czelljbl azt kiltotta fel,

hogy knyrljn
lett II.

rajta s szabadtsa

meg. Az igy

figyelmess

Jzsef azt krdezte tle: kicsoda?

vagyok

Jzsef, kit

eladtak testvrei"

volt a vlasz s aztn

II,

elbeszlte fogsga

elzmnyeinek

trtnett.

Jzsef visszakanczell-

trve Bcsbe, azonnal megrendelte a

rinak, hogy. vizsgltassa

magyar udvari

meg Maioru Gergely

volt s

gyt.

A vizs-

glat eredmnye

kedvez

ennek kvetkeztben Maioru

Gergelyt is szabadon bocstottk. Ennek a vizsglatnak ksznhettk Cotorie Gerontie s Kaliani Szilvester is, hogy a bntets

Maior Gergely kiszabadulvn a fogsgbl Bcsbe ment s itt Neagoe (Nyguly) Jnos udvari gens
all felmentettek.

kzbenjrsra kineveztk az llami nyomdhoz romn correctornak.

Redjiik pspk tisztn a vallsos s kulturlis

kozott,

ti're szort-

mint eldje ron Pter. Bizonyos tekintetben politikainak minsthet tette az volt, mi kor pspksgnek kezdetn az irnt folyamodott Bcsbe, hogy papjai szmra bels telkek s canonica portio adassanak a kzsgi vagyonbl. Az udvar e krs megvizsglsra vegyes bizottsgot nevezett ki, de azrt krelme nem teljesttetett. Mindssze is 10.000 frt seglyt kapott a megyjebeli szegnyebb egyhzak szmra s a Pazmaneumban kt theologus szmra ingyen helyet. A mellett, hogy az uni rdekben nagy buzgsgot fejtett ki, nagy rizje volt a grg egyhzi szertartsoknak, pedjis gondossggal rkdve, hogy az minden rszletben megtartassk. Meghalt 1772. mjus 2-n.
1772. aug. 15-n

gylt

ssze Balzsfalvn Haller s Bldi

kirlyi biztosok jelenltben a pspkvlaszt zsinat,

mely els

helyen Maioru Gergelyt, msodik helyen ron Jakabot s harmadikon Darabont Ignczot jellte. felsge Maioru Gergelyt nevezte pspkk, a kit aztn 1773. prilis 28-n Bozsiskovics svidniczi pspk fel is szentelt. Krlbell ez idre esett az is,

hogy XIV. Kelemen ppa

eltrlte
is

mdon

a jezsuita theologustl

a jezsuita szerzetet s ily megszabadult. Az egykor ellen-

743

zki magatartsa miatt nagy npszersgnek rvend Maoru Gergely egy pr v mlva a bazilitkkal keveredett prbe s

maga is kemny ellenzke volt pedig oly gyben, melyben annak idejn ron Pter pspknek. A pr azzal vgzdtt, hogy knytelen volt lemondani s a pspksg jvedelmbl kiszaktott 1500 forint nyugdjjal a gyulafehrvri monostorba vonult, hol 1785-ben vgezte be lett. Utdv 1782. aug. 12-n a Kemny Farkas s Teleki Kroly kirlyi biztosok elnklete alatt tartott zsinaton Bohn Jnost vlasztottk.
a nagyvradi megybe Mria pspki vikriuss Kovcs MeleTherzia 1748-ban nevezte ki tiet, a ki meghalt 1770-ben s halla utn t vig a pspki szk betltetlen maradt. Lttuk, hogy De Ville annak idejn jelentsben azt javasolta, hogy a vradi grg katholikus pspkt fggetlenteni kell a vradi latin szertarts pspktl. Bcsben ezt az elvet magokv is tettk s elhatroztk, hogy a munkcsi, krsi s a nagvradi grg kath. pspksgeket, mint teljesen nll pspksgeket fogjk fellltani. De nemcsak B. Patacsich nagyvradi katholikus pspk ellenezte a nagyvradi grg kath. pspksg fellltst, hanem a ppa is, ki ez gyben a kirlynnak azt irta, hogy neki erre vonatkozan nyugtalant s le nem kzdhet aggodalmai vannak. Ismeri a grg
fajt, volt alkalma tapasztalni elgszer, hogy greteiben, st eskjben sem lehet mindig bzni. hajtja azrt az gy -elhalasz-

Megelzen emltettk, hogy

tst.

^)

Az udvar azonban
get minden ron
zst.

el volt

fellltja.

hatrozva, hogy ezt a pspksDrgos Mzes esperest ki is nevezte

pspknek, csak vatossgbl

mg nem

publikltatta a kneve-

Idkzben Patacsich Gyrgybl esztergomi rsek lett s a vradi pspki szk vacantiban maradt. Rmval teht az al-

kudozsok fonalt jra felvettk s vgre is 1777 jniusban a nagyvradi grg kath. pspksg fellltst megenged ppai bulla le is rkezett s r egy ht mlva Drgos Mzes pspki kineveztetse is megjelent. Az uj pspksg csakis MagyarBunyitai Vincze

Biharmog-ye olhjai

a vallsos uni. 84.

1.

744

A
vradi pspk-

orszg herczegprimsnak volt aJja rendelve.

tl csak jvedelmeit hzta s pedig a pspk szemlyre 60()O forintot, a szkesegyhzra 8000 forintot, a ngy szentszki tancsosnak
s egy szertartstant szmra sszesen 2800 forintot, papnevelsre 1200 forintot. Mindssze 10,800 forintot. Drgos Mzes azonban azt krte, hogy ez sszeg helyett inkbb szakttassk ki a vradi pspksg birtokbl a megfelel rsz. Drgos e kvnsga csak 11. Jzsef uralkodsa alatt teljesedett, mikor 1781rben a belnyesi uradalmat kiszaktottk a vradi

pspksg birtoktestbl. Ez volt Mria Terzia uralkodsnak vgn a gr. kath. romn egyhz llapota, mely krlbell a romn np tmegnek mintegy kisebbik felt foglalta magban. A romnsgnak az a nagyobbik fele is, mely az orthodox hitet vallotta, 1761-ben Novkovics Dnes exemptus pspkk val kineveztetsvel
egyhzszervezetileg hivatalosan szintn elismertetett.

Ez a

kor-

mnyzati tny a magyarorszgi romnsg letnek ktsgtelenl

egyik legnevezetesebb fordul pontja.

Emltettk mr, hogy Mria Therzia Kaunicz miniszter memorandumt magv tve, mg 1758-ban elhatrozta, hogy az erdlyi grg keleti romnoknak, mihelyt erre az alkalmas s szksgparancsolta id elrkezik, kln pspkt d s hogy
1761 augusztusban ilyen gr. keleti olh pspkl Novkovics Dnest Brassban be is igtattk.

Azonban
tette e

attl az idponttl,

melyben a kirlyn magv

krdsben Kaunicz llspontjt, Novkovics Dnes beiktatsig, ha kevs id telt is el, de nagyon sok olyan dolog
trtnt,

a mely felett a
szn alatt

mozgalmak

trtnetirja

egyszeren

semmi

sem

trhet napirendre.

tette a karlczai szerb ptrirkt,

Mria Therzia ugyanis mg 1753. deczemberben rteshogy az erdlyi grg kel. romnokat oly jttemnyben szndkozik rszesteni, minben
azok

nem

rszesltek

sem eldei, sem pedig

az erdlyi fejedel-

mek

Pspkt fog nekik adni, de csak bizonyos felttelek mellett. Elszr, ha a gr. keletiek ezentl gy egyetemlegesen, s engedelmes viselettel rdemlik mint egynenknt nyugodt, msodszor, ha az uralkod valls s ki a vallsos trelmet,
alatt.

745

annak terjesztse el nem grdtenek semmi akadlyt, harmadszor mindazt, a mit a grg katholikusoktl
laltak, teljes

ha
elfog-

psgben visszaadjk. Mikor aztn a szemly krdsvel, a melyre Kaunicz javaslata szerint nagy slyt kellett helyezni, tisztba jttek, Novkovics Dnes budai gr. kel. szerb pspkt az erdlyi gr. keleti egyhzmegye pspkv is kineveztk 1759-ben.l*spki jvedeleml a kirlyn az llami kincstrbl venknt 2000 'rtot utalvnyozott ki s azonkivl megengedte, hogy a rgi szoks szerint papjaitl fejenknt egy forintot szedhessen. Egyttal azonban azt is elrendelte, hogy e kinevezs titokban maradjon egsz a ks szszel sszehivand erdlyi orszggyls megnyiltig. Bethlen Gbor grf erdlyi kanczellrt pedig utastotta, hogy haladktalanul haza utazva Erdlybe, a rmai katholikus s az

egyeslt pspkkkel

a befolysosabb katholikus kormny-

teljes diadalt biztostani, az orszgot

hogy miknt lehetne az uni az idegen gynkktl s a bujtogatktl megszabadtani s vgl miknt lehetne az jonnan kinevezett grg keleti pspk egyhzmegyjt akknt kikerekteni, hogy semmi veszedelemmel se jrjon az
szki tancsosokkal llaptsa meg,

unira

Grf Bethlen Gbor a kirlyn parancst vve, azonnal haza utazott Erdlybe. A kvetkez vben jelentst is tett kldetsnek eredmnyrl, mely rviden a kvetkezkben foglalhat ssze. Meggyzdtt, hogy mindazok az eszkzk, melyeket az uni terjesztsre s megerstsre alkalmasoknak vlt, a romn np vallsos tekintetben val makacs csknyssge felsge naazrt miatt" sikerrel nem alkalmazhatk, gyon helyesen cselekednk, ha a grg keleti olhoknak fel-

ttelesen kiltsba helyezett

ten

kinevezett

engedmnyeket egyszeren elfelejpspk kikldetst jobb idkre el-

halasztan.

Meglehet, hogy ez a jobb idkre szl terminus egyenl lett volna a sokat emlegetett ad graecas calendas-fle hatridvel, ha a Sofronius kaluger ltal tmasztott mozgalmak egyre nvekv veszedelmessge Bucow kldetst szksgess nem teszik. Miutn Bucow a Kaunitztl felttlenl szksgesnek jel-


zett

746

megbzhat katonai ert is magval vitte, az igrt episeopus exemptust is vgre valahra be lehetett kldeni Erdlybe. Egyelre csak mint a vizsgl bizottsg tagjt, a mely minsgben Kaunitz javaslatnak rtelmben elg alkalma volt arra is,

hogy tehetsgeit

hsgt

bebizonytsa.

Novkovics a pspki szkbe val beiktatsa utn is igyekezett a kirlyn bel helyezett bizalmnak minden tekintetben megfelelni. Bcsben mr bzni kezdettek, hogy a gondjaira bzott dicesist, mint Kaunitz javaslatban magt kifejezte, sajt
llsa biztossga miatt is felttlenl t fogja vinni az unira.

Mg Bcsben ebben
fltek.

bztak, addig Karlczn meg pen ettl miatt a karlcza ptrirka Novkovics erdlyi pspk-

sge ellen csakhamar szt emelt a kirlynnl. Folyamodsban legfbb okul s erssgl llspontja mellett azt hozta fel, hogy az egyhzi jog nem engedi meg, hogy kt pspksg kormnyzsa egy ember kezben legyen s ezrt kri a kirlynt, hogy szltsa fel Novkovicsot, hogy a kt pspksg kzl melyiket tartja meg, a budait-e vagy az erdlyit ?

A kirlyn a ptrirka folyamodst vlemnyadsra Bajthay gyulafehrvri rm. kath. pspknek adta ki. Bajthay erre vonatkozan a kvetkez vlemnyt adta: .,A ptrirkt e lpsben a gyllet s a haszonvgy vezette. A gyllet, mert N ovkovicsnak hallos ellensge, mivelhogy ez mly megvetssel viseltetett mindig a ptrirka csbtsai s zelmei irnt. A haszonless, mert azt hiszi, hogy ily mdon az uj pspktl is investitura czimn ezer aranyat s mg egyb jelentkeny jrulkokat is csikarhat ki, mint kicsikart Novkovcstl sajt vallomsa szerint. Ez okok miatt a ptrirka krse nem rdemel felsge mind a kt pspksget aggofigyelembevtelt s gy hagyhatja Novkovics kezn, annyival is inkbb, dalom nlkl mivel ez idig is dicsrend buzgalmnak s trhetlen hsgnek szmos jelt adta/' ^) Novkovics szemlyesen szeretett volna Bcsbe menni, hogy vdekezzk a ptrirka vdjai ellen. Folyamodott is utazsi enM Hiirmitzaki
173. lap.
:

Fragmente zur Geschichte der Rumanen.

l,

ktet.


gedlyrt, de a

747

javasolta,

mg Bucow az engedly megadst

volt,

addig Bajthay pspk ellene

mert ebben a mostani zavar-

ban, melyben vagyunk, elutazsa a romnok kztt nagyon veszedelmes kitrsekre szolgltathatna okot." Kaunitz Bajthay llspontjt tette magv s igy Novkovics Erdlyben maradt. De ezrt nem sznt meg az eddigi irnyban tovbb buzglkodni, noha semmi pozitiv okot nem adott arra a feltevsre, mintha szndkban llana egyhzmegyjt az uni kebelbe tvezetni. Hsgnek msfle bizonytkait igyekezett adni. gy csakhamar a kirlynnak ajndkul npe kztt lOO.OO forintot gyjttt. fejenknt minden egyes hvre 32 poltrt vetvn ki. A kvetkez fejezetben rszletesebben eladjuk, hogy a romnsg egy rsznl rvid id mlva a Sofronius-fle mozgalmak lecsillapulta utn a katonai hatrrsg fellltsa alkalmval micsoda slyosabb termszet zavargsok trtek ki. Bcsben azt gondoltk, hogy a vallsos zavargsok jra kitrnek s az eredmny nemcsak a bke felbomlsa, de egyttal az uni teljes buksa is lesz, azrt br Siskovics tbornok ltal felszltottk, hogy egy espereseihez intzett psztorlevllel igj^ekezzk papjait visszatartani attl, hogy az uni ellen val ujabb izgatsoknak rszesei legyenek. A mint az elmlt vekben irja Novkovics e psztorlevelben a csszrn parancsait gy szval, mint rsban a legkomolyabb miheztarts vgett minden alkalommal emlkezetetekbe idztem, gy sietek most is a csszrn legutbb vett parancsa rtelmben nektek a legszigorbb utastskpen meghagyni, hogy ti, se az altok rendelt papok, se a klerikusok, se a vilgiak bele ne merszkedjetek avatkozni az egyesltek val-

vagy ezeket hborgatni, az unitl elcsbtani akr szval, akr rsban, akr titkon vagy nyltan, akr sze-. mlyesen vagy egy harmadik segtsgvel trtnjk az. Ellenlsos dolgaiba,

kez
pap

esetben, a legszigorbb fenytsben fogtok rszeslni.

elveszti hivatalt, a vilgit

bntets fogja rni.

pedig felttlenl egyb fajtj Ezrt a jelenlegi rendeletet hatskrtkben

hirdesstek ki s a npnek beszljetek szivre, hogy a

nem

egyesltek sajt rdemeik nlkl csupn a csszri kegyelem

kvetkezmnye gyannt nyertk meg s lvezik trelemkpen

748

a szabad valllsgyakorlat jogt s pen ezrt minden erejkbl igyekeznik kell magokat hldatosoknak s elgedetteknek mutatniok, hogy az elnyert kegyelmet meg is rizhessk, s nem pedig ellenkez mdon meg nem engedett s vakmer vllalkozsokkal azt elveszteni." ^)

Novkovicsban nem hinyzott a buzgsg s akarat, hogy

kormnynak meghllja. A hiba csak az volt, hogy Bcsben Novkovicstl tbbet vrtak, mint a mennyire ereje volt s a mennyire, mint gr. keleti pspk vllalkozhatott is. Mint ilyen nem tehette, hogy egyhzmegyjt, mint tle Bcsben vrtk, egyenesen tvezesse az miio kebelbe s mint egynnek pedig egyrszt pen azon buzgsga miatt, melylyel a bcsi kormny akaratt minden egyes esetben teljesteni igyekezett, msrszt pedig szerb nemzetisge miatt a romnok eltt nem volt annyi tekintlye, hogy szavt az idnknt kikitr mozgalmak alkalmval kell eredmnynyel emelhesse fel. Ez okbl a kormny sem bizott benne s a romnok sem. Erezve helyzetnak ferde voltt, mr azon gondolkozott, hogy a pspksgrl lemond s lete htralv napjait kolostorba vonulva
kineveztetst a
fogja tlteni.

gondolattal tpeldve, rte uti 1770-ben a hall.

Utda Chirilovics Sofronius szintn budai gr. kel. szerb pspk lett. Chirilovics pspksge alatt az llapotok lassankint
jobbra fordultak. II. Jzsefnek hatsra a kirlyn egyhzpolitikjban lassankint egyre nagyobb vltozs llott be. katho-

likus

propaganda kmletlensgt, a proselitizmust a vallsos

s a felekezeti trelem kezdette felvltani. 1774-ben a kirlyn

grf Bethlen Miklshoz, az erdlyi kormnyzhoz parancsot

melyben meghagyta, hogy a nem egyesltekkel sokkal szeldebben kell bnni, mint eddig s azokat, kik az unitl visszallottak a sehizmra, brtnbe kell vetni ugyan, mint
kldtt,

eddig, de

nem

kell megveretni,

hanem hat
alatt

heti vallsoktatsban

rszesteni.

Chirilovics pspksge

hogy az

erdlyi grg keleti

mindent elkvetett, pspksg nllsttassk. Ebbeli

II.

trekvseit azonban csak halla utn koronzta siker.

Jzsef
kt.

')

Hurmuzaki
1.

Fragmente zur Geschichte der Rumiinen.

II.

175-17.

749

uralkodsa idejben, a ki 1783 nov. 6-n Nikitics Gedeon sistarovczi archimandritt az erdlyi gr. keletiek pspkv nevezte teljes administrativ nllsggal s a karlczai ptrirknak csupn dogmai s egyhzi tekintetben alrendelve. A romnokra nzve ilyen eredmnynyel vgzdtt az a 90 ves korszak, melyben a bcsi politika a katholicismussal, mint kormnyzati elvvel akarta az egysges Habsburg-monarchit
megalaptani.

bcsi llamfrfiak azt hittk,

hogy a

dinaszti-

eismus kifejlesztse mellett a birodalmi egysg szilrd alapjul, s a klnfle npeket szoros egysgbe kt kapocs gyannt egyedl a katholicismust lehet hasznlni. A dinaszticismuson s a katholikus vallson felplt egysges Habsburg-monarchia volt ez llamfrfiak eszmnyi llama, melyben az uralkodhzhoz val hsg s a valls egysge kiegyenltett volna minden ellenttet, melyet a faj, a nyelv, az ghajlat, a mveltsg s a trtnelmi fejlds klnbzsgei okoztak. Az olhok vallsos unija is ez idel rdekben kerlt napirendre s hogy min sikerrel, azt knny lesz az eladottak alapjn megtlni.

VI.

A
Brankovn

romnsg

korszakbeli

vndorlsa.

Kantemir vajdk oroszokkal val

s szerepe.

szvetsge.

kt

vajda buksa,

('antacuzino Istvn s megletse. Maiirocordat az els fanarita vajda. Kik voltak

afanariotk? Maiirocordat Sndor

A fanariotk

jellemzse.

trkk

az olh vaj dasgoJiat a fanariotk kereslete trgyv teszik.

verseny nagysga.

Miknt zsaroljk e fanarita vajdk s a velk jtt grgk a romnsgot ? Egykor irk erre vonatkoz nyilatkozatai. E nagy zsarols a npet kivndorlsra knyszerti vagy rablv teszi. A kivndorls hrmas irnya. Legnagyobb volt
a Magyarorszg fel val kivndorls. Kis-Olhorszg ethnografiai viszonyai az osztrk uralom alatt. A np feltiinen gyors szaporodsa s okai. A Tisza-Temeskz
npessgi

viszonyai 1718

utn.

A romnsg

bevndorlsa

vidkre.

Az

erre

vonatkoz adatok.

bevndorl romnsg erklcsi llapota. Perlas Rialph grf

terve az olhok kltztetsrl.

Nagy mrtk
alatt.

kivndorls Rakovitza Mihly s

Maiirocordat Konstantin vajdk

pteni az olhokat.

Az

olhok s

Grf Knigsegg tbornok ki akarja teleszszok szma a XVII. szzad vgn. Mennyi

Erdlynek a Leopoldi diploma idejn ? Erdly ethnographiai kpe az 1700, 1730 s 1761 -ki vekben. Az olhok, magyarok s szszok szaporodsi arnyai a XVIII. szzad klnbz vtizedeiben. Mi volt az oka.
lehetett

magyar lakossga

az olhok feltiinen nagy mrtk

szaporodsnak

szaporasg

a fanarita
irk

uralommal szoros kapcsolatban van. Erdly nprajzi statisztikja nytkok, hogy e statisztikai adatok a val llapotot tntetik fel.
nzete az olhsg ki- s bevndorlsrl.
tnt.

l79J:-bl. Bizo-

A romn

nzet tves volta. Kivndorls is tr-

kivndorls jellegt s mrtkt megllapt adatok.

A
eset.

bevndorolt olhok
ide-oda

nem

voltak szvesen ltott vendgek.

Az

olhokat e miatt a Temeskzben

kltztetik.

Az olhsg

llapota a szszfldn.

resinri

szsz hatsgok

rendelete. Az orszggyls ez ellen tiltakozik. micsoda mozgalmakat okoznak a Krlyfldn. A szelstyei pr elzmnyei, trgya

Az njegyhzszk Bncow rendeletei

s lefolysa.

lakhelyeikbl

kizavart kirlyfldi

olhsg Olhorszgba menekl.

Mikor 1691-ben Erdly sorsa a Leopoldi diplomval ez id akkor Havaselflde trnjn Brankovn Konstantin vajda lt, Moldvn pedig Biwa Konstantin, kit
szerint vgleg eldli,

751

ugyszlva, Kantemir Demeter trnralptig (1710-ig) minden vben ms s ms vajda vltott fel. Mr emltettk, hogy Nagy Pternek miknt sikerlt 1711-ben a trk ellen indtott hborban mind a kt romn vajdt a maga prtjra vonnia. Mikor ennek a hbornak, mely Xagy Pterre nzve balul ttt ki, vge lett, kezdett vette a trkk bosszllsa. Kantemir flve ettl a bossztl, nem is mert tbb visszatrni Moldovba, hanem Nagy Pter tborban elrejtzve, Oroszorszgba ment. Helyt Jlaurocoi'dat Nicolae foglalta
el.

Brankovn vajdt pedig

s

a szultn felesgvel,

ngy

fival,

lenyaival s vejeivel, egyszott

val egsz csaldjval

egytt Konstantinpolyba vitette

htlensge miatt mindnyjukat kivgeztette. Utdv Cantacuzino Istvn vajdt tette. De mikor a szultn megtudta, hogy Cantacuzino nem okulva Brankovn pldjn, az oroszokkal s a nmetekkel alkudozik, 1716 januriusban atyjval egytt
elfogatta s

Konstantinpolyban mindkettejket meglette. Helybe Maurocordat Nicolae moldovai vajdt tette, a kinek szkbe Rakovicza Mihlyt ltettk. Ekkor vette kezdett a kt olh vajdasgban az gynevezett fanarita uralom, mely 1821-ig, Vladimirescu Tudor felkelsig tartott. Ez a nv fanarita Konstantinpolynak egy Fanar

nev klvrostl veszi

eredett.

vrosrszben volt a ptrirka

laksa s szkesegyhza, a szent szindus s az iskola, melyben XVII. szzad az elkelbb grg csaldok ivadkai tanultak. kzepe tjn e vrosrsz laki, kika konstantinpolyi grg tr-

sadalom legelkelbb rtegt alkottk, klns jelentsgre emelkedtek a trk birodalom kormnyzatban. Ekkor szervezte ugyanis a porta a diplomcziai rintkezsek megknnytse vgett az gynevezett dragomni (tolmcsi) llsokat s ezekre a a Fanar klvrosbeli tanult s tbb nyelvet tud, elkelbb grg csaldok egyes tagjait alkalmazta. Az els ilyen hivatalosan alkalmazott fdragomn Panaiotache Nciissis volt s ennek halla utn Maurocordat Sndor. Ennek a Maiu^ocordatnak kdse az 1683 utni nagy hbork idejre esett s hogy a karlczai bke a trkre nzve nem ttt ki rosszabbi, abban hatrozott rdemei vannak. Ezt a szolglatt jutalmazta meg a

m-


porta,

752

mikor fit 1709-ben elsizben Moldovas 1716-ban pedig Havaselflde fejedelmv tette.

Idvel ezekbl a klnbz fajtj dragomanokbl s csaldjaikbl egy sajtsgos trsadalmi osztly keletkezett, az gynevezett fanariotk.

Nincs a fld kereksgn irja 1812 tjn egy franczia piszkosabb tolvajfajta'" a fanariotknl. Ezek kzvetti, tmogati, kieszeli s igen gyakran vgrehajti is mindazoknak a bntnyeknek, melyeket egy vres kormnyzat kvet el naponknt Konstantinpolyban. A moldovai s havaselfldi fejedelmi szkek minden egyes fanarita vgyainak netovbbjt kpezik kora gyermeksge ta. Hogy ezt a czlt elrjk, nincsen olyan bntny, melyet el ne kvetnnek, nincs olyan megalzkods, a melynek magokat al ne vetnk.'' Termszetesen, ha sikerlt a fanariotnak elrni vgyainak netovbbjt: valamelyik olh vajdai szket, akkor els s egyetlen gondja volt, mentl gyorsabban tmrdek pnzt sszegyjteni, hogy kifizethesse azt a 34 milhnyi sszeget, melylyel Konstantinpolyban megvsrolta a fejedelemsget. Ha aztn ezt az sszeget megszerezte, akkor azon igyekezett, hogy mentl hamarabb sszeharcsoljon mg egy ennl is nagyobb tkt, hogy elzetse esetn legyen kznl a pnze az elvesztett fejedelmi szk visszavsrlsra. Eleinte a trkk ezt a fejedelemsgre vonatkoz cserebert csak egy-kt fanarita csaldra terjesztettk ki, igy a Maurocordat s a Ghica csaldokra, de mindjrt kezdetben bele vontk a moldovai Rakovitza csaldot is, jllehet Rakovitza Mihly moldovai fejedelemsgre jutva, orosz-bart rzelmeivel magt gyanss tette a porta eltt.
tboritok

Mikor aztn
szkek

lttk a konstantinpolyi bask,

hogy az olh vajdai

mentl tbb

fanarita csaldnak kpezik vgyakozsa

trgyt, a versenyt egyre szlesebb krre kezdettk kiterjeszteni,

gy okoskodvn, hogy mentl nagyobb a kereslet, annl drgbb rt fizetnek a keresett rurt is. gy vontk aztn ebbe a versenybe a Caragea, Ipsanti, Moruzzi, Sutzu, Maurogheni, Hangerii, Calimach stb. csaldokat is. Ezek aztn trnra jutva, valsgos virtuozitst fejtettek ki a klnfle terhes rgi adk mellett uj adnemek kitallsban.

753

Lzsma, gostina, deselina, oierit, vacarit, priaacarit, vadrarit, vinariciu. progonarit, fumarif s tudja isten mg mifle adkat Jiellett a szegny romn parasztoknak megfizetni, mg pedig egy vben ktszer is, mert egyltaln nem volt szoksban a parasztnak a befizetett adtartozs utn valami nyugtatvnyt vagy elismervnyt adni. De ezeknl mg slyosabbak voltak azok a rendkivli adterhek, melyeket a trk kormny parancsbl hbork esetn a npre egy rendkvl elms rendszer szerint kivetett ez a fanarita kormnyzat. Ha a trk kormny a vajdtl 100.000 mr gabont kvetelt, a vajda a npre pen tszr annyit vetett ki, ha 40,000 juhot vagy vgmarht, akkor a szegny romn parasztsgnak legalbb is 200,000-et kellett oda adni a vajda adszedinek. A vajda aztn az ily mdon sszeharcsolt gabonbl vagy lbas jszgbl elkldtte a trk tborba a kivnt kisebbik rszt, a nagyobbikat pedig kszpnzrt eladatta s a befolyt sszeget szpen zsebre vgta.

aztn valamelyik szerencstlen paraszt nem tudottja ezek a fejedelmi ad- s harcsszedk tttk, vertk, csakhogy pnzt csikarjanak ki tlk. Bezrtk az asszonyokat s frfiakat irja egy szemtan holmi kukoricza-kosarakba.A kosr mell ganajbl tzet raktak s e tzre paprikt hintettek s gy fstltk tlen s szomjan flholtra; majd kezket htra; ktttk s korbcscsal addig tttk, mig ssze nem rogytak, vagy pedig meztlb fagyos hra lltottk s ott -tartottk ^) csakhogy utols fillrjk eladsra is rrk hosszig"
fizetni,

Ha

knyszertsk.

Ehhez jrult mg az a szerencstlen krlmny is, hogy minden egyes vajdval egsz sereg grg jtt romn fldre, kik mint a vajda hivatalnokai s adszedi minden tlk telhet

mdon

sajt egyni czljaikra is igyekeztek

kizskmnyolni a

szerencstlen npet.
tik,

Az orszgnak minden pnze az llam kltsgeire fordttaklnsebben pedig ama titkos kltsgekre, melyeket a fejedelmek azrt tesznek, hogy a trnt megnyerjk vagy mago')

Dimitrie Eclesiarliul
].

1.

Papiu Ilarianu Tesaura de Monumenter.

48

II.

kt. 193.

kat azon
ministerei

754 fentarthassk. Ezen a jelentkeny

azonban mg nagy mennyisg pnzt sajtolnak

sszegen kivl ki a fejedelem

is, klnsen a grgk, a kik a klnbz hivatalokban vannak. Ezek minden rendelkezskre ll lehetsges eszkzt felhasznlnak, hogy mentl tbbet sszeharcsoljanak, mert nagyon jl tudjk, hogy vltozvn a fejedelem, hivatalukat t kell adni msoknak, kik az uj fejedelemhez tartoznak", rja egy mlt szzadbeli utaz, ^) Vagyis, mint Raicsevich volt osztrk konzul irja ugyanez idbl Mindenik fejedelem magval nagyszm grgt hoz, kiknek aztn odaadja a legjvedelmezbb llsokat. Sokan kzlk a fejedelem prtfogsval gazdag hzassgokat ktnek s igy nagybirtokosokk lesznek. Egyszval Moldova s Olhorszg valsgos Peruja a

grgknek.''

^)

a npet.

Termszetesen ezek a grgk aztn irtztatan zsaroltk Az ujabb s rgibb romn irk megdbbent kpeket raj::olnak e zsarolsokrl s majdnem hihetetlen dolgokat beszlnek a fanarita uralom grgjeinek falnksgrl s pnzvgyrl. Hogy a romn rktl festett kpek alapjban vve igazak, arrl meggyzdhetnk azon idegen irk mveibl is, a kik egy vagy ms minsgben megfordulva az olh vajdasgokban, nemzeti elfogultsgtl

menten

s trgyilagosan irtk le az ottani l-

lapotokat.

mellett

A zsarols irja aGhica Grigorie vajda gyermekei nevelskd Crra nem ismer semmifle hatrt." ^)

Ha

a bor vagy grg tisztvisel utazott, vagy valahov kirn-

dult, egcsz ksretvel egytt a

irja Boscovich fennebb idzett mvnek dtt. Alinden falu a hov az ilyen megrkezett, tartozott t, ks108. lapjn rett, lovait, kreit a kvetkez napra elltni minden szks-

nyomorult np nyakn lsk-

gessel s

ha nem

volt,

akkor beszereztk a szomszd faluban.

') Giornale d'un viaggio da Constantinople in Polonia dell'abbate Rugqiero Giuseppe Boscovich. Bassano 1784. 122. es 125. 1. ^j Raicsevich : Osservazzioni storiche, naturale e politiche in torno

a Valachia e Moldvia Napoli 1788. 164.

*_)

1.

Crra

Histoire de

la

Moldavie

et

de

la Valachie.

Neuchatel

1781.


melybe az
dttek."
erre

755

megelz nap
elkl-

vonatkoz rendeletet mr a

Ennek a gazdlkodsnak aztn nem is lehetett ms eredmnye, mint a np nagymrtk kivndorlsa s az orszg rettenetes
sg,
rja

elnptelenedse.

..Hossz

vek sorra volna

szk-

hogy Olhorszgnak rgi fnyt vissza lehessen adni Bauer ez idkre vonatkozan ^) s fel lehessen jra tmasz-

tani azt a sok hajdan npes s virgz vrost s helyrelltani

annyi sok gazdag falut, pusztatanyt, melynek szomor maradvnyaiba lpten-nyomon beletkznk."
jhv, gy lett aztn a romn paraszt - irja Aricescu^) melyet a ciocoi (igy neveztk a jvevny s hamarosan mr lett grgket) megnyrt, megfejt s vgl megnyzott. A np verejkisajtolt pnz ajndkul a vezreknek s a basknak Konstantinpolyba vndorolt s mialatt a grg brsonyban s bborban kjelgett, addig a romn paraszt a csupasz fldn hlt, feje al prna gyannt kvet tve s takarja volt a menybolt s egyetlen btordarabja egy rongyos gykny, s egyetlen tpllka a mamaliga. A fanarita farkasoknak falnksga arra knyszertette a parasztot, hogy vagy az erdkre menjen, megbszlni magt oly mdon, mint azt a hajd nekek beszlik el neknk a Mlkow-on tli vidkekrl val Codreanu-rl, Bujorrl, Mhu-rl, a Milkow-on innen es vidkekrl pedig Crjalnrl, Janu-rl, Tunsu-rl, vagy pedig tmegesen vndoroljon ki a Krptokon tlra vagy a Duna jobb partjra.''

tkbl

A romnsg emgrczija ebben a korszakban hrom klnbz irnyban indult meg. Egyik Moldovbl Oroszorszgba
a Dnjeszter mellkre, a msik a Duna jobb partjra Bulgria s Szerbia hatros rszeibe, a harmadik pedig Erdlybe s Magyarorszgra, az gynevezett Temeskzbe. Hogy e hrmas irny kivndorls kzl az Erdly s Magyarorszg fel irnyul volt a legnagyobb, azt abbl a krlmnybl is kvetkez')

Bauer

Mmoires
1.
:

hist.

et

geogr.

sur la

Valachie,
1821.

annexs a
Bucuresci
48*

l'histoire
*)

de Crra. 232.
Aricescu

Istoria revolutiunii roniani

de

la

1874.

4.

1.


tethetjk,
s bulgr csapatok

750

hogy magbl a trk birodalombl is hatalmas szerb hzdtak ez idben a Habsburghz kormnyplczja alatt l Magyarorszgba a trk kormnyzat zsarolsa
ell.

De eltekintve ettl az ltalnos krlmnytl, positiv adatokkal is kimutathatjuk, hogy ez a bevndorls mekkora s min irny volt a XVIII. szzad folyamn.

A pozsarevczi (passaroviczi) bkekts kvetkeztben 1718-ban Havaselfldnek az ltig terjed rsze, az gynevezett Kis-Olhorszg, a Habsburgok kormnyzata al kerlt. Az osztrk kormnyzat, mihelyt birtokba vette e tartomnyt, egsz erejbl rajta volt, hogy azt egy rendezettebb s br katonailag szigor, de tisztessges kzigazgatsban rszestse. Mindenekeltt a kzterhek s. a klnbz tartozsok igazsgosabb elosztsa szempontjbl szksges volt a npet meg-

szmllni.

Az els npszmllst 1721-ben vgeztk be eredmnyekpen 13.245 csaldot konstatltak azon a melyen mai napsg krlbell egy milli ember l.
idkben tbbnyire
adkteles
vgrehajtott npszmllsoknak

ennek
rgibb
az

terleten,

az ad sszersa s kivetse szempontjbl

nem

a llekszm,

hanem

szmts alapjn a llekszmot ltalnosan bevett mdszer szerint ugy tudjuk meg, ha annak tszrst veszszk. Kis-Olhorszg npessge teht a nmet okkupczi els veiben (1721) 13.245 5 66.225 fre
alapjt.

csaldfk kpeztk

X =

tehet.

Ez

teljesen elgsges arra,

szm termszetesen csak approximativ, de azrt hogy a rgi idk npessgi viszonyairl

magunkat tjkozhassuk.
Krlbell 10 vvel ksbb, 1731-ben a kormny ujabb npszmllst rendelt el s ekkor 29.341 adfizet s 4005 admentes, sszesen 33.346 csaldot konstatltak, mely a fennebbi mdszer szerint szmtva, 166,730 fnyi lakossgnak
felel

meg.

A harmadik npszmlls, mely csak egypr vvel trtnt ksbb, mr sszesen 40.000 csaldot, teht 200.000 fnyi lakossgot mutatott ki Kis-Olhorszg terletn. Teht krl-


bell tizenngy v alatt e
kedett.
')

757

lakossga 134.000 fvel nveimitt-

teriilet

Az ideval parasztok ngyes-ts hzcsoportokban

amott szerte-szrva laknak

irja

a mely hzak vesszbl vannak kikldtt bizottsg jelentse fonva s srral betapasztva, mg pedig az utaktl lehetleg tvol es helyeken, kzel a hegyekhez s az erdkhz, hogy az

az

okkupczi alkalmval

ha valaki feljk kzeledik, elfuthassanak. Msok stt erdkben, mint valami vadllatok, fldalatti odkban laknak." A nmet uralom alatt megsznt e flelem oka s a nyugalom, melyet a kormnyzat biztostott, nemcsak az erdkbe s lakatlan helyekre meneklt embereket birta r, hogy visszatrjenek elhagyott lakhelyeikre, hanem az Oltn tli vidkrl is szzanknt kezdettek bevndorolni, kivlt mikor hire terjedt, hogy a nmetek tbb oly adnemet eltrltek, mely a npre nagyon slyosan nehezedett s hogy a fldesurak szmra teljestend mvmkanapok szmt is meghatroztk.
esetben,

Mikor Kis-Olhorszg 1738-ban a belgrdi bkben visszaal, tmrdeken hagytk el Kis-Olhorszgot s kltztek t Magyarorszgba, klnsen annak Tisza-Temeskzi vidkre. Mikor 1718-ban a Tisza-Temeskze megszabadult a trktl, akkor annyira kipusztult s nptelen volt, hogy sszes lakossgt alig lehetett 25.000 fre tenni. p magyar helysg egy sem volt benne, csakis a Maros partjn fekv Kis-Zombor egy rsze volt mg magyar. Erdly hatrtl nyugatra: Lgos, Facset s Karn-Sebes krnykn az egykori magyar falvakbl a mi megmaradt, teljesen elolhosodott, ugy
kerlt a trk uralom

hogy csak az egyes falvak

s csaldok

magyar nevei

tettek

csupn szomor tansgot az egykori szmos s ers magyarsgrl. Magt a vidket is oldhsdgnak kezdettk nevezni, mintegy ellenttl a Temesvrrl nyugatra fekv rszszel, melyet kznsgesen rdcssdg nv alatt volt szoks emlegetni. Ezen a vidken, teht a tvesen temesi bdnsdgnak nevezett Temeskzn a visszafoglals idejn, mintegy 25.000 fnyi, tbbnyire olh
')

Az

erre

kt. 352, 478.

vonatkoz adatokat lsd: Hurmuzaki 518522. slb. lapokon.

Documente YI.


lakossg
lt. ^)

758

alatt 180.000

Ez a lakossg krlbell 60 v

f-

nyire szaporodott.

Hogyan ?
Mint Csernovics ptrirknak egy Lipt csszrhoz irott levelbl kitnik, azon 40.000 fnyi szerbsg kztt, mely az vezetse alatt Magyarorszgba bevndorlott, nemcsak szerbek voltak, hanem tekintlyes szm macedo-olhsg is. Mikor a Maroson innen val rcz hatrrsget feloszlattk, ezek a szerbekkel jtt olhok, a kik a mai Uj-Aradon vagyis a rgi Szkln laktak, innen felkerekedve, a mai Monostorra hzdtak. Tmrdek olhsg jtt be az 1738-ban Dl-Magyarorszgra be-

csapott trkkkel

is,

a kikkel egytt versenyezve puszttottk

Temes

kzt.

pusztt tmeget

ugyan sztvertk
s

s sokat

visszakergettek belle a trk uralom alatt ll Havaselfldre,

de nagy rszk
fldekre.

ksbb

az

erdkbl
s

mocsarak kzl a bke

a

helyrelltval mgis

visszatrt

letelepedett

gazdtlan

Ktsgtelen,
tvel
is

hogy a trk hbor

alatt s

annak bevgez-

kltztek t Dunntli olhok dlmagyarorszgi fajro-

rja Szentklray '^) konaik falvaiba szmukat azonban nem ismerjk. Valamint arra nzve is vannak adataink, hogy azon sok tonll rabl csapatok kzl, melyek a mlt szzadban Dl-Magyarorszg minden vidkt rettegsben tartottk, s a melyek ellen nagy szmuk s vakmersgk miatt, a temesvri s a hatrrvidki katonasg olykor egsz formaszerinti csatkat vvott, nmelyek Krassmegye erdsgeiben telepedtek le, s a felsbbsgek rszrl megkegyelmezssel lettek biztostva. Krassmegye olh lakossgt bizonyra tbb szz ilyen magba szllott kalandor szaportotta ama zrzavaros hbors idkben." Klnben is ismeretes s aktaszeren bizonythat tny, hogy 1782-ben tudomsul vettk Torontlmegye rendi, hogy a vidket rettegsbe ejt 15 rablvezr csapatostl egytt letette a fegyvert s miutn kegyelmet nyertek, Krassmegyben letede lepedtek. Mg hrom rablvezr ugyan fegyverben van,

') ^)

Szentklray Szz v Dl-Magyarorszg trtnetbl. 462. 1. Szentklray: Szz v Dl-Magyarorszg ujabb trtnetbl.
:


ezek
is

759

letre,

hajlandk a bks polgri landk nekik is kegyelmet adni.

ha a vrmegj^k haj-

erklcs ollisg nagymrtk elszaporodsa miatt hozza javaslatba Perlas Bialph grf l7G7-ben Mria Therzia eltt, hogy az olhsgot el kell kltztetni az jonnan teleptett nmet falvak kzelbl: Az olhsg thelyezse mindenek fltt a nmet kolonizczi biztostsra szksges. A nmet gyarmatosok remegnek s irtznak attl, hogy az olhsg kzt fekv prdimnokra telepttessenek. Az utbbi (1737 38) trk hborban azt a tapasztalst szereztk, hogy a bnti nmet lakossg sokkal tbbet szenvedett a fllzadt olhoktl kbor bandiktl, mint magtl a trk ellensgtl. A s az hbor egsz lefolysa alatt ugyanis a legkevesebb nmet kzellenben az olhok szmos nmet sg ltott eleven trkit, kzsget felprdltak, elhamvasztottak, sok nmetet megltek vagy fogsgba ejtvn, a trkknek eladtk. S ezt annl knynyebben tehettk, mert a legtbb nmet falu az olh helysgek kztt sztszrva plt kvetkezskp egyik a msiknak nem mehetett segtsgre. - Vjjon nem ugyanazon veszly fenyegetn-e egy netn ismtld trk invzi alkalmval a nmet felptmnyeket, ha tovbbra is olhok kzt hagyatnnak ? Felsged legmagasabb megfontolsa al bocstom mg azt a krlmnyt is vjjon hbor esetn nem sokkal biztosabb-e a temesvri s aradi vrakra nzve, ha a kzbees trsget

Az

ilyen

alattvalk tartjk elfoglalva, s nem olyanok, a kiknek egszen kzmbs, 'vajjo)i keresztnt/ vagy trk fennhatsg alatt cillas kik minden alkalommal a vltoz viszonyok jrsa nak-e? szerint forgatjk a kpenyeget.' 'j

Nagyobb mrtk kivndorls Havaselfldrl 17411744.

Rakovitza Mihly vajda uralkodsa alatt. Ez a vajda ugyanis annyira megterhelte a npet adval s mindenfle igazsgtalan illetkkel, hogy egyszerre mintegy 15.000 csald hagyta el Havaselfldt. A np e kivndorlsa volt oka annak, hogy a trk 1744-ben elkergette. Utda negyedzben Maurocordat
trtnt

Olhok kltztetse Dl-Magyarorzgon a mlt sz') Szentklray zadban. Budapest. 1891. 11. s 12. 1.
:


Konstantin
lett,

760

embertelenebbl nyzta a npet. Bauer hogy Havaselfldn az adz csaldok szma, mikor Maurocordat trnra lpett, 147,000 re rgott s ez a folytonos kivndorls miatt uralkodsa vgn 35.000-re olvadt le, teht az orszg 735,000 lakosbl 660.000 vndorolt ki. Krlbell hasonl eredmny volt ennek a vajdnak moldovai uralkodsa is. Grf Knigsegg tbornok, ki 1722 1726-ig Erdly s
ki

mg

mr

idzett

mvben

azt irja,

Kis-Olhorszg katonai fparancsnoka volt, runva a szakadatlan egymst kvet panaszokra, melyeket a szszok az olhok ellen emeltek, elhatrozta, hogy egy mersz operczival rkre bedugja e panaszkodsok ktfejt, 1725-ben memorandumot terjesztett fel III. Krolyhoz az irnt, hogy felsge telepttesse ki a szszfldi olhsgot KisOlhorszgba, mely a szmtalan trk s tatrpusztts miatt rendkvl elnptelenedett s helykbe telepttessen a szszok kz nmeteket. Mert a szsz nemzet, mely az utbbi ktszz

esztend

alatt a

nem

szsz honfitrsaitl

szenvedett

nyoms

miatt felre apadt, hogy a

ms

kt nemzettl nyakba szavazott

terhet valahogyan elviselhesse, fldjre tmrdek olhot fogadott

mr majdnem

be zsellrl, a kik most annyira elszaporodtak, hogy a szszokat teljesen fllmljk; azonkvl a szszokat ezek,

az ltalok befogadott vendgek gonoszsg, tolvaj ls, varzsls

s titkos gyjtogats ltal

mg inkbb

tnkre teszik.

Epn ezrt

nagyon tancsos volna, hogy ha ezt a nemzetet, mely a szszoknak alattvalja, de azrt rajok nzve inkbb kros mint hasznos, rgi hazjba, azaz osztrk Olhorszgba (sterreichische

Wallachey), a mely klnben is rettenetesen elpusztult s nptelenn lett az utols tatrpusztts miatt, visszateleptenk."
^)

Grf Knigsegg e memorandumban demogrfiai szempontbl klnsen kt dolog rdekel. Elszr is az, hogy szerinte a szszok fldn szmra nzve a szszokat majdnem fell ml olhsg l s hogy ennek az olhsgnak rgi hazja Olh')

Archv es Vereius fr

siebenbrgiscbe Landeskunde.

N. F.

XVI.

B.


orszg
volt,

761

a honnan oly idben vndoroltak be a szszsg kz, a melynek emlkezete, mint a kzel mlt l a kzSehuller Fr.
^)

tudatban.
szmtsai szerint az erdlyi sszes szsz np

szma a XVI. szzad vgn

s a XVII. elejn 68,160 llekre tehet. Az 1761 5- ki npszmlls szerint Erdly sszes szsz lakossga 120,860 fre rgott, teht mintegy 160 vnyi idszak alatt 52,700 fvel szaporodott. Az 1890- ki npszmlls adatai szerint Erdlyben a szszok szma 195,359 fre rgott. Teht a szaporods e 130 v alatt 74,499 llek, a mely szaporods venknt 0.497o-iak felel meg. Ha mr most ez adatokat egymssal sszehasonltjuk, azt fogjuk tapasztalni, hogy a szszsg szaporodsa

ebben a kt idszakban jformn teljesen egyenl mrtkben elhalad volt. Mr emltettk, hogy a XVII. szzadvgn a vallsos uni rdekben buzglkod jezsuitk az olhok szmt Erdlyben mintegy 200.000-re beesltk. De ha fel is tesszk, hogy a jezsuitk e szmtsa nem is volt pontos s az olhok szmt egy akkor Erdly25%-os korrekczival 250.000-re egsztjk ki, ben a szsz s olh npessg arnya 1700-ban approximativ

szmts
100.000.

szerint

kvetkez

lesz:

romn

250.(XX)

s.

szsz

Az a krds most mr, hogy min szm idben az erdlyi magyarsg

'?

volt

ugyanez

Kroly idejben (1730 krl) az adzk szma - azaz jobbgyok 135,000 volt. Ebbl az olhsgra 85.000 esett, a
III.

marad teht 50.000 csald ms nemzetisg adfizet, a mi a mr alkalmazott mdszer szerint 250.000 llekszmnak felel meg. Ha mr most ehhez az adt nem fizet nemessget s a
kivltsgos szkelysget csak oO.OOO-re tesszk, akkor Erdly sszes nem olh lakossga ez idben krlbell 300,000-re

tehet.
olh lakossg pedig a 85,000 adfizet csaldot szmtva, 425,000 s igy Erdly sszes lakossga 1730 tjn approxi')

Az

Fr. Sehuller

Volksstatistik der Siebenbrger Sachsen. Forschunk. 1.

f.

gen zur deutscben Landes- und Volkskunde IX.

31.

1.

762

mativ szmts szerint 725,000 fre tehet. Erdlynek a Leopoldi'diploma idejn e szmtsi mdszer szerint sszes lakossga 500.000 lehetett, melybl olh 250.000, szsz 100.000 s

magyar pedig 150.000

volt.

Erdly nemzetisgi viszonyai teht approximativ szmts

szerint a XVIII. szzadban egsz
biztos adataink vannak, a

1761 65-ig, a mely vbl mr kvetkez statisztikai kpbe foglal-

hatk ssze
170()-ban
fy

magyar
SZciSZ

^^

romn

763

megfelel a fokozatosan elre halad, egszsges s termszetes szaporodsnak. Az olhsg szaporodsa azonban feltn s a ter-

mszetesnl nagyobb. Ez a tny mr kezdetben azt a kpzeletet emberben, a ki az olhsg feltn mdon val nvekedst a mindennapi lettel kapcsolatosan szemllte, hogy e npfajban a propagativ er rendkivlien nagy. Mr Bethlen Mikls azt mondja az olhokrl, hogy nem valk egybre, mint gyermekcsinlsra. Az 17l-ki gyulafehrvri orszggylsen pedig az erdlyi rendek nevezik az olhsgot barbr s szapora nemzetnek (barbra et prolifica ista natio).
keltette a legtbb

Ez
rodst

az szlelet azonban

semmi egyb, mint bizonyos tekin-

tetben optikai csalds, mert az olhsg

feltn

s gyors szapo-

nem

faj

rendkvli

csodlatos propagativ kpessge

magyarzza meg, hanem az olh vajdasgokbl val ama nagy mrtk kivndorls, melynek kpt e fejezet elejn rajzoltuk meg, okainak magyarzatval s feltntetsvel egyetemben.

Hogy

az olhsg szaporodsa az olh fejedelemsgekben ural-

kod kormnyzati rendszer miatt

volt, azt

a kvetkez adatok

mg

min gyors s nagy arny vilgosabb teszik

lTT2-ben 1784-ben 1811-ben 1837-ben 1857-ben 1870-ben

667.306
787.369

950.
1.132.980
1.227.276

1.207.867

is

Teht a szaporods 1811-ig feltnen gyors s mg 1837-ig nagyarny. 17(K)-tl 1811-ig az olhsg Erdlyben krl-

bell

700- 750.000-el

szaporodik.

A fanariota-korszak

pedig

1700-tl 1821-ig, illetleg a regulament organic-ig tart.

A regu-

lament organic nemcsak rendezettebb llapotokat teremt az olh vajdasgokban, de elejt is veszi egyttal a paraszt np nagy mrtk kivndorlsnak s okozja lesz annak, hogy a fejedelemsgek lakossga ezentl mr rohamosan nvekedik. Az 1794-ki statisztikai adatok szerint Erdly sszes lakossga kerek szmban 1.300.000. Ebbl szsz 150.000, romn

764

8CX).000 s magyar mintegy 350.000. Az 1761-tl 1794-ig eltelt 30 vi idszak alatt a romnsg 253.000 llekkel szaporodott, a szszsg 30.(XX)-el, a magyarsg pedig 79.000-el, Az arny teht krlbell e 30 ves korszakban is ugyanaz, a mi volt a megelz 60 ves korszakban, de bizonyos tekintetben mr a romnsg htrnyra s a magyarsg elnyre vltozva. 1837 utn ez az arny mg inkbb a magyarsg javra s az olhsg htrnyra vltozik. Teht a tnyek azt bizonytjk, hogy 1700-tl krlbell 1772-ig az olhsg szaporodsa Erdlyben a tbbi nem zetek rovsra feltnen gyors s nagy, de ekkor a magyarsg elnyre megvltozik s azta mindig kedvezbb lesz. Ugyanezt tapasztaljuk a magyarorszgi rszekben is. Egyszval elmondhatjuk, hogy az olhsg feltn szaporodsa a magyar kirlysgban sszeesik a fanaritk uralmval s azt gy tekinthetjk, mint eredmnyt azon tbbszrs s nagy mrtk kivndorlsnak, melyet e kormnyrendszer zsarolsai idztek el. Hogy ezek a statisztikai adatok a romnsg szmt ez idben a valsgnak megfelelen tntetik fel, arra vonatkozan mg csak azt akarom felhozni, hogy Klein Innocentius maga is Mria Therzihoz beadott krvnyeiben a romnsg szmt flmillira teszi. Az 1791-ben beadott Supplex libellus Valachoruni" pedig a romnok szmt kzel egy millira becsli. Igaz ugyan, hogy Schwartner ezt ktsgbe vonja, s azt mondja, hogy az erdlj olhsg ez orszg lakossgnak krlbell felt alkotja. Benk adatai szerint azonban Erdlynek 800.000 olh s krlbell 500,000 nem olh nemzetisg lakosa volt, teht a Supplex libellus iri mgis csak kzelebb jrnak a valsghoz, mint Schwartner. A romn irk azt lltjk, elhallgatva, vagy nem ismerve a fennebb eladott tnyeket, hogy nemcsak nem trtnt Erdlybe az olh vajdasgokbl bevndorls ez idben, hanem ellenkezen, Erdlybl vndorolt ki szakadatlan egyms utn az olhsg a vajdasgokba. Erdly e felfogs szerint a romnsgnak valsgos mhkasa volt, melybl idrl idre Bogdn s Radu Negru mess kivndorlsnak ideje ta egsz rajok hzdnak le Moldova s Havaselflde .sksgaira. ,,A vallsos l-


dzshez

765

mg nagyon sok politikai, kzgazdasgi s trsadalmi nyomorsg jrult, melyek egyttesen e rettenetesen ldztt nemzetnek alaposan lehetetlenn tettk az orszgban val maradst. A romn np csakhamar tmegesen kezdett kivndorolni a kormny rmletre s ez aztn okul szolglt arra, hogy a kormny bizottsgot kldjn ki az elnpteleneds okainak kipuhatolsra. Ilyenekl tntek ki a np nyomorult helyzetn
kivl a r slyosan

nehezed adterhek, klnsen pedig a np

')

zsirjt kisziv robot."

Teht az erdlyi romn parasztsg Erdlybl, a magyar zsarnoksg c poklbl tmegesen elkvnkozott az olh vajdasgokba, a romn paraszt ez Eldoradoj"-ba. A daco-romn trtnetrs igazn nagy mester. Pompsan rti miknt lehet egyszerre hideget s meleget fjni. Nem rendelkezvn a tendenczizus trtnetr magasabb termszet tehetsgeivel, knytelenek vagyunk csak a tnyekhez s a pozitv adatokhoz ragaszkodni s igy nem is tehetnk arrl, hogy ha ezeknek vilga mellett egy kiss mskpen ltjuk a dolgokat. 1771-ben Bukovina elfoglalsakor az osztrk kormny egy bizottsgot kldtt ki az olh vajdasgokba, hogy tanulmnyozzk az ottani helyzetet s puhatoljk ki a hangulatot. Ez a bizottsg elvgezvn kldetst, azt irja: A borok nagyon
:

flnek, hogy elvesztik a parasztok felett val absolut jogukat, de mgis az oroszoktl val flelem miatt elnyt adnak az osztrk uralomnak. A mi pedig a parasztokat illeti, azok miutn nincsenek biztostva munkjok eredmnyre vonatkozan, s mivel tudjk, hogy panaszaikat sem hallgatjk meg, elbb vgyakoztak az orosz kormnyzat utn, de most, mikor megismertk az orosz jrmot, kvnjk az osztrk kormnyzatot, kivlt mita ltjk, hogy az erdlyi parasztok prtfogsban rszeslnek s meghatrozott illetkeket fizetve s kiszabott tartozsokat teljestve, rendesen lhetnek, munkjok gymlcst

lvezve.
^)

")

Hurmiizaki
C.

Fragmente zur Geschichte der Rumanen,

:

II.

kt.

146. lap.
^)

D. Aricescu

Acte
17.

iiistificative
1.

la istoria

revolutiunii romtne

de

la 1821.

Bucuresci. 1874

766

Ez az 1771-ben kikldtt hivatalos bizottsg teht a romn parasztsg llapott egy kiss mskpen tudja, mint Hurmuzaki
s

hogy jobban
s azrt

is

tudja, az
is

rdeke,

st

hivatalos kte-

lessge volt

mi

inkbb hihetnk neki, mint Hurmu-

zakinak.

Mindazonltal a megismert igazsg ellen val tusakods

ha azt lltank, hogy Erdlybl ez idszakban nagy szm romnsg nem vndorolt volna ki. Vndorolt bizony, st fjdalom, pen a politikai viszonyok nyomsa alatt, mg tmeges magyar kivndorls is esett meg ez idszak viszontagvolna,

sgai kzepette.

Az olhok

hirtelen s vltozkony termszetknl fogva

czltalanul barangoljk be

nemcsak az

orszgot,

hanem Moldo-

vai s Olhorszgot

Ott aztn eleskszik, megtagadjk az. unit, a melyet klnben is csak nvleg vallanak, mert lelkkis.

kel voltakpen Keleten csggenek" jellemzik 1744-ben az olhokat Erdly rendi azon felterjesztskben, melyben eladjk azon okaikat, hogy mirt nem lehet szerintk az olhokat Erdly negyedik trvnyes nemzetv tenni. 1767-ben Perlas Rialph grf az olhokat gy jellemzi, mint a kiknek egszen kzmbs, vjjon keresztny vagy trk fenhatsg alatt llanak-e s a kik minden alkalonnnal a vltoz vif<so)iyok jrsa szerint forgatjk a kpenyeget."'

Ez

a kt nyilatkozat adja

keznkbe a kulcsot ahhoz, hogy

tl-

az olhsg ki- s bevndorlst helyes szempontok szerint

hessk meg. Egyltalban a romnsgban ez idben

a kborlsi hajlandsg.

mg nagy
s

A rendezett let nincs

is

nyre

gyakran
eltri,,

a legbrutlisabb zsarnoksg szeszlyeit

szivesebben

mint a rendezett trsadalmi let szigor kvetkezetessgt. Az egyes bevndorl csoportok gyakran, hrt hallvn, hogy a vajdasgokban vltozs llott be, felkerekednek s rgi hazjokba
visszatrnek.

Msok meg rszint az uni knyszere,

rszint pedig

a jobbgysg kedvetlenl viselt terht megunva, hzdnak fel a hatrszli havasokra s onnan, ha a helyzetet alkalmasnak
tlik,

mennek tovbb
t

az olh vajdasgokba, Oroszorszgba,

s Bulgriba.

vagy a Dunn

Dobrudsba

767

ltott

Klnben egyltaln nem valami szvesen

vendgek

voltak a bekltzkd olhok, gy 1765-ben aiig. 6-n egyszerre 227 s ezt megelzen 535 olh csald meneklt a Tisza-Temes kzbe. Mikor errl a temesvri kzponti igazgatsg azon hozz-

adssal tett jelentst Bcsbe,

hogy mg
az:

kilts

van tbb csapat

bevndorlsra

is,

onnan

azt

utastst kapta, .hogy a bevn-

dorlsra ujabban jelentkez olh csaldokat ne kecsegtesse a

befogads remnyvel s ne is levelezzen velk st ellenkezen, hasson oda, hogy azok bevndorlsi szndkukkal felhagyjanak. A kik pedig mr meg is rkeztek a vesztegzr intzetbe, azok a szoksos veszteglsi id lejrtval nem bocstandk beljebb, mg kevsbb fogadandk be telepesekl. St B. Penkler portai kvetet is utastottk, hogy rtestse a portt a kirlyn hajtsrl, hogy a jogtalan s elviselhetetlen zsarolsok miatt hontalann lett olhokat legjobb lesz amnestia s srelmeik biztos orvoslsnak grete utjn visszahini. Ezek a rendszablyok azonban semmit sem hasznltak, mert a helybl kimozdult olhsgot nem egyknnyen lehetett visszatrsre brni, gy teht a hatsgok knytelenek voltak az olhokat befogadni s nekik a karnsebesi, lugosi, oravczai s mehdiai kerletekben lakhelyeket jellni ki, 1766-ban pedig egy ujabb rendeletben meghagytk a temesvri adminstratinak, hogy gtolja meg, nehogy a meneklt olhok Temesvrnl errbb s a
;

Bgnl tovbb menjenek." Miutn a folyton szaporod olhsg meglehetsen kellemetlen vendg volt, a hatsgok magasabb politikai s adminstratv

tekintetekbl majd

ide,

majd amoda

kltztetik.

Az

ilyen

mdon

leteleptett vagy tkltztetett olhoknak a

nemcsak kell mennyisg

fldet d a csenek gazdasgi eszkzeik s egyb hzi felszerel sk, ht pnzt is azok beszerzsre. A grf Schlck elnklete aiatt temesvri telept bzottsg 1768. mrczius 8-rl jelentst tesz Bcsbe az olh teleptsek llsrl s e jelentsben azt mondja, hogy az olhsgot semmi mdon sem brhatni r, hogy vllalkozzk a kiosztott egsz telkek mvelsre. Az olh szereti

kormny meglhetsre, de ha nin-

mkd

ugyan a nagy

hanem

azrt,

fldterletet, de nem azrt, hogy szntsa s vesse, hogy a psztorlet henye rmeiben bvelkedjk.^)

Ha

768

aztn a kincstri tisztviselk knyszerteni akartk az tvett telkek mvelsre, az olhok htra hagyva hzukat s telkket,

lsre kapott

megszkdstek, de rendszerint magukkal vittk a felszerepnzellegeket is. A hatsgok krztettk ugyan a szkevnyeket, de rendszerint minden siker nlkl.

Hasonlan kellemetlen vendgek voltak a Kirlyfldn is, mint azt mr a Knigsegg-fle memorandumbl is lttuk, a amely egyenesen kiteleptsket hozza javaslatba. 'A Kirlyfldn az olhsg nem jobbgy, hanem csak mint zsellr telepedik meg. A jobbgysg s a zsellrsg kztt a klnbsg abban llott, hogy a zsellr csak lakhzat s telket kapott bizonyos szolglmnyok teljestse fejben, de nem egyszersmind jobbgy-birtokot is. Ha a kikttt szolglatokat nem teljestette, az illet tulajdonos brmikor elkldhette, mint a napszmost. A mint az olhsg a szszok kztt szaporodott, akknt kezdettk ezek az olh zsellrek magokat lland lakosoknak, st egyenesen hztulajdonosoknak is tekinteni. St megtrtnt az is, hogy egyes olhok a kzsgi terleten, a kzsg, vagy magnosok fldjein az illet tulajdonos engedelme nlkl kunyhkat ptve, letelepedtek s tudni sem akartak semmifle zsellri ktelezettsgrl. E miatt aztn a szszok akrhnyszor vagy tbben sszelltak, vagy pedig kzsgi karhatalommal magtmadtk az gy kretlen s engedelem nlkl letelepedett
olhok gunyhit; azokat leromboltk, ket pedig elkergettk. Termszetesen, mint minden visszals s hatalmaskods, ez is gyakoriv lvn, akrhnyszor a kzesend meghbortsra
szolglt.

Az gy elkergetett olhsg nagy rsze termszetesen vissza megy oda, a honnan jtt, t. az olh vajdasgokba. A magyari.

orszgi

romnsg kivndorlsa most

is

olyan termszet, s p

gy a npfaj nomadizl kbor termszetbl foly, mint az elz korszakban. A npmozgalom Erdly s az olh vajdasgok kztt lland,

st mint

kimutattuk,

nveked

de jellege any-

^)

Szentklray

Az olhok

kltztetse

Dl-Magyarorszgon.

20. s

21. lap.

7B9

nyiban most is a rgi, hogy az olhsg bekkzse most is jo lentkenyen nagyobb, mint kivndorlsa. Ez a nphullmzs a Habsburgok kormnyzatt p gy rdekli, mint rdekelte annak idejn az erdlyi fejedelmekt. A kivndorls azonban csak egy zben dbbenti meg Mria Therzia kormnyt. Akkor t. i., mikor a hatrrsg fellltsrl volt sz de akkor is mint ksbb ki fogjuk mutatni, inkbb, a szkelyek, mint az olhok kivn;

dorlsa kapcsn.
e tekintetben Resinr esete. Ha egy kiss rsztanimnyozzuk a szszfldi agrr- viszonyokat, arra letesebben a meggyzdsre jutunk, hogy a szsz fldbirtokviszonyokban eredetileg az a gondolat jutott rvnyre, hogy a kzsgi hatr

Tanulsgos

kzs tulajdona az sszes telepeseknek. Ez a birtokkzssg vagy helyesebben mondva, a birtok kzsgi jellege a szntfldekre vonatkozan oly korn elenyszik, hogy oklevelesen s adatszeren nem tudjuk kimutatni. De igen is kitudjuk mutatni az irtsokra, a legelre s a kaszlra vonatkozan. gy mg 1557-ben, st 1650-ben is akknt itl a szsz egyetem, hogy ha valaki irtvnyfldet mvelt, vagy mocsaras talajt tett mvelhetv, teljes haszonlvezettel birja ugyan, de ha rla elkltzkdik, visszaszll a kzsgre.

szurok) mutatja, egy Resinr, mint romn neve is (resina Szeben hatrhoz tartoz fenyves erdsgben keletkezett s els lakosai azok voltak, kik az erdt szurokfzs s szngets miatt kerestk fel s irtottk ki. Nmet neve Stdterdorf" vilgosan bizonytja, hogy a falu Szeben hatrhoz tartozott s igy terlete is vrosi tulajdon volt. Minekutnna az olhok, mint psztor s hegyinp, a szngetshez s szurokfzshez igen jl rtettek s ezzel mai napig is szeretnek foglalkozni, termszetes, hogy a szebeniek Resinrt vagy Stdterdorfot olhokkal telepitettk
be.

Idvel

e kzsg, feledve telepes voltt,

gy kezdette magt

mint nll, sajt privilgiummal bir kzsg. Korcsomrlsi s malomjogot tulajdontott magnak, a fldet s a krltte lev havasokat sajt tulajdonakpen kezdette brni. A szebeniek ebben tulaj donjogukat lttk megtmadva s azrt lT35-ben a resinriaktl elvettk az italmrs jogt. Korltoztk a havasok
viselni,
49


elljrikat elfogattk.

770

hasznlatt s illetkek fizetsre kteleztk, a vrossal ellenkez Majd 1753-ban a szsz universits vissza-

llitotta az eredeti coloniealis llapotot.

Ezt azonban

11.

Jzsef

csszr 1786-ban megszntette, mert Resinrt szabad faluv

ki s aSzeben vros tulajdont kocsmrlsi jogot, malmokat s havasokat tengedvn neki. Jzsef bizonyra azon magasabb szempont igazsg szerint cselekedett, melyet felvilgosult szelleme ilyennek itlt; csakhogy ez az igazsg egyenes ellenttben volt a szebeniek
tette,

szmra kln hatrt vgva

kpez

trtneti s

magnjogi igazsgval.

trtnt, az ismtldtt majdnem minden kzsgben, klnsen Szeben vidkn. s mikor lttk a szsz szszok, hogy az olhok szmra a bevgzett tnyny vlt visszalsekbl Klein Innoeentius az erdlyi orszggylseken

mi Resinron

jogokat kvetkeztet, igyekeztek e bevgzett tnyny vlt visszalseket megszntetve, az eredeti llapotokat visszalltani, a mely trekvs azonban a tabui a rasa csinlshoz rendkvl
hasonltott.

gy az ujegyhzszki szsz hatsgok 1751-ben azt a renadtk ki, hogy e szk olh lakosai kltzzenek ki s ha szp szervel nem akarnnak kikltzni, az esetben hzaikat le kell rombolni. A szszok ugyanis abbl a szempontbl indultak ki, hogy az olhok tnyleg csak zsellrek s a fldesr brmely pillanatban eltvolthatja a maga zsellreit. Az olhok Broune Maximilin fhadparancsnokhoz folyamodtak oltalomrt, krve a Jzus t szent sebre, hogy gyket tmogassa a kirlyn eltt. Ezenkvl az orszggylshez is adtak be mg egy folyamodst. A rendek e folyamods kapcsn utastottk az orszgos kzgyigazgatt, hogy az orszggyls szne eltt tiltakozzk a szszok ez eljrsa ellen s szltsa fel ket, hogy produkljk azon privilgiumaikat, a melyek ket ilyen fajta eldeletet

jrsra feljogostjk.

^)

ki,

1763-ban Bucow a kormnyszkkel egy rendeletet adatott melyben meghagytk a szsz hatsgoknak, hogy szmitTransilvaiiia. 1S70. Xr.

^)

1,

(j 7.

1.


telkk, a
is

771

tassk ssze a szsz csaldokat

s azoknak, a kiknek nincs lak kzsgi tulajdonbl adjanak, ha e miatt knytelenek lesznek az olh zsellrektl a telkeket visszavenni.

1764-ben egy msik rendeletben az irnt krtek felvilgostst, hogy mennyire rg azon telkek szma, a melyeken olhok laknak s azon szszok, a kiknek nincsen laktelkk ? A gubernimn e rendelett a szebeni tancs akknt rtelmezte, mintha czlzata az volna, hogy a szsz falukban nagyon elszaporodott olhokat eltvoltsk. gy aztn tbb kzsgbl az olhokat, hzaikat lerontvn, elkergettk.

erszakoskodsok, melyeknek szma a s az gynevezett lamllerek leteleptsvel mg jobban nvekedett, arra brtk Mria Therzit, hogy a szszoknak ismtelten s igen szigoran megparancsolja, hogy tartzkodjanak az olhok I3' mdon val
ilyes fajtj

Az

hatrrsg

fellltsval

elkergetstl.

legrdekesebb esetek egyike azonban mgis a szelistyei volt. IV. Bla 1233-ban Talmcs vrt s krnykt egy Corlardnev

ispnnak adomnyozta, a mit nem tehetett volna, ha ez a szszok

fldhez tartozott volna. Ennek a Corlard, vagy Konrd nev ispnnak fiai aztn ksbb, mint az III. Endre egy 1291-ki oklevelbl kitnik, szerzdst ktttek Mihly solymosi vrnagy fiaival, hogy az esetben, ha rks nlkl tallnnak meghalni, ht Talmcsot, Feketevizet, Omlst, Alamort, Szlst, Bolkcsot stb. Pter sgoruknak fogjk tadni. Ksbb, az Anjouk idejben ezt az Omlst a fogarasi uradalommal egytt a havaselfldi vajda hbrl kapta. A mohcsi vsz utn azonban vgkpen kimegy a divatbl, hogy olh vajdk Erdly terletn hbr-birtokot kapjanak s igy az omlsi kerlet vagyis a talmcsi vr is a kerletbe es falvakkal egyetemben a szsz ht brk igazgatsa al kerl, de bizonyos fok nllsgot mgis megriz s amolyan fikszk szerepet jtszik. Termszetesen, lakossga e magokat szabad kzsgeknek tart falvaknak elenysz cseklysg kivtelvel romn. A szszok azonban arra a gondolatra jnnek, hogy az olhok, mint ilyenek, a szsz fldn sem alkothatnak kivltsgos s szabad kzsgeket s magokat az egykori talmcsi uradalmak

49-


birtokosai
tettek ki a Szelistye s

772

jogszem rkseinek tartva, jobbgyi illetleket veTalmcs fiuszkbeli olliokra. Ebbl hosszas prlekeds lett. Mikor 1774-ben a szsz Bruckenthal

Samu
ellen.

grf

lett

Erdly kormnyzjv, a szszok energikuvalsgos executival mentek a szelistyeiek

sabbanlptek

fel s

gy mg ugyanezen v jliusban megjelent Szelistyn egy szszokbl ll bizottsg Plantz Mihly elnklete alatt, kisrve egy szzad katonasgtl. Az elnk maga el idztette a kzsg tekintlyesebb regeit s velk jegyzknyvet vett fel. Ezek Szelistye s a hozz tartoz ms t falu nevben elismera ht birk jobbgyai. Azonban a jegyzhogy knyv alrst elhalasztottk azon rgy alatt, hogy a felvett jegyzknyv tartalmt a szk, most jelen nem lev lakotk,

saival is megismertessk. A bizottsg eltvozott, de jlius 20-ikn jra visszatrt s megint egy szzad katonasg ks-

retben.

Ekkor azonban a falvakbl sszegylt lakossg nyltan s hatrozottan kijelentette, hogy semmit sem akar tudni arrl, a
mit tvolitkben jlius 6-n a bizottsg az erre semmifle felhatalmazssal nem br egynekkel rtekezve, jegyzknyvbe
foglalt.

A bizottsg elnke ltva, hogy gy nem megy semmire, a tmeg vezetit, szm szerint 19-et szllsra hvta. Szndka az volt, hogy ket Szebenbe ksrtesse, hol knnyebben vlt velk boldogulhatni. A np ltvn, hogy mi trtnik, felszltotta a biztost, hogy a 19 frfit, kit maghoz hvott, bocsssa szabadon. A biztos azonban nem volt hajland a kvnsgot teljesteni, ezrt a tmeg erszakkal prblt akaratnak rvnyt
szerezni, mire a
s 20 halott volt e kirnduls

katonasg fegyvert hasznlta. Tbb sebesls eredmnye.

ltva a
baj

A szszok

kemny
is

ellenllst s attl

flve,

hogy

kzsgek lecsendestsre a kormnyszktl 3 szzad katonasg s kt gy kikldetst eszkzltk ki. A katonai karhatalomnak rendeltetse volt mindazokat sszefogdosni, a kik a jlius 20-ki zendlehet, a felzdult

ebbl mg nagyobb

lsben szerepet jtszottak.

Az eredmny

az

lett,

hogy a

frfi


szaladt.

773

lakossg legnagyobb rsze a havasokra

Krlbell
c-sak

onnan Olb orszgba

lakosok, de akkor
kirlyi

hrom v miva trtek vissza az elszaladt sem mind. A pr elhzdott egsz II. Jzsef

korig, ki a resinrihoz hasonlan oldotta

meg

politikai rszt,

szabad kzsgg tevn Szelistyt is, mint Resinrt. Magnjogi rsze pedig elhuzdott egszen 1868-ig.

YII.

Jobbgysg,
Cserei

katonasg.
Az
dst, kapat"

nyilatkozata

a felszabadtott
labancz

jobbgyokrl.

mint a

korszak jelszava.

reakczi a

a rgi jobbgy rendszer megtlsben.

pont.

XVIII. szzad elejn. Tves szempontok Egyedl jogosult csak a trtnelmi llsval flelem

mlt szzadok parasztja.

A jobbgysgtl

valdi oka.

Az

olh hegyi tolvajok elszaporodsa. Krass- s

aradmegyei llapotok

e tekintetben.

Miknt jellemzik a XVIII. szzadbeli romn npet Hnnyadmegye rendi, grf Teleki dm, Leltmann Jnos, II. Jzsef s Bl Mtys ? E nyers tmeget nehz volt rendhez szoktatni. A magyar nemessg a jobbgyban vvum aerariiimot lt
s azrt megbecsiili.
deletek.

Az

1714-ki jobbgytrvny.

Az

1742-ki s 1747-ki

kir.

ren-

Bizonyos Punktumok"

fbb

val viszony szablyozst illeten.

a bennk nyilvnul knyszernek

olhsgot
got'?

jobbgy s fldesr kztt A Bizonyos Punktumok"' hibi. Mi volt oka A glebae adscriptio teszi a nomd hajlam
rendelkezsei a
tette

igazn fldmivelv.
II.

Mi

szksgess

ez

idben a
nemcsak

jobbgys-

Kzgazdasgi okok.
akarja
eltrlni,

Jzsef a
azrt
is,

jobbgysgot

humanitrius
erejt

okokbl

hanem

hogy

vele

magyar nemessg
nyilatkozata

megtrje.

Az

erdlyi

hatrrsg

fellltsa.

B. Wesselnyi

ez intztelje-

mny

hatsrl a nemzeti politika szempontjbl.

hatrrsgi szolglat

hatrrsg topogrfiai helyzete. Bruckenthal elzetes tancskozsai. Micsoda krlmny knnytette tneg Bu cownak a 2. olh hatrrezred fellltst. Radnavlgye viszonya Besztercze vroshoz Mtys
stse ez

intzmny fellltsa

eltt.

kirly ta.

radnavlgyi

olhok pre Besztercze

ellen.

Schankebank beszterczei

orator szereplse. Cutea Istvn utazsai.

beszterczei komisszi s

mkdsnek

eredmnye. Mivel htrja r

Bucow a radnavlgyi
elhrtsa.
lettelt.

olhokat a fegyver felvtelre ?

magnjogi nehzsgek

-ofelsgi

biztostsi

tartalma.

Az

olhok

megtagadjk a katonai esk

vrtan.

Todoranu Anastase, mint romn nemzeti

?

Mi

volt

a zendls mlyebb s igazi oka

tsa. Felekezeti nehzsgek.

Az

olhok kltztetse.

Az olh I. hatrrezred felllAz erre vonatkoz trgyalsok.

Grf Bethlen fogarasi jszgainak megvlnagyobb mrtk kivndorls. Intzkedsek e kivndorls megakadlyozsra. A np lassanknt megbartkozik a dolgok uj rendjvel. A hatrri intzmny kultrai hatsa. Segt felbreszteni a romnsg
elhrtsa.
tsa.

magnjogi nehzsgek

fegyverfelads

ltal okozott

nemzeti ntudatt. Mily

mdon

min

eredmnynyel

no
j reg labancz Cserei Mihly, mikor elbeszli a majthnyi fegyverlettelt s a kurucz tbor elszledst, a tbbi kztt ezeket irja: ,a jobbgyokbl ll vitz kuruczok is a rgi sttusra visszaj vnek, letvn a forgt s farkasbrt, zekben, bocskorban st kapt^', mert nem diszn orrban val az

arany perecz. Nemhogy szabadsgot rdemlennek jobbgy uraimk, inkbb rdemlennek nyrsat, akasztft a sok tolvajsgrt/" Hogy Cserei nemcsak egyni nzetnek d kifejezst az idzett sorokban, hanem azon labancz reakczi meggyzdsnek is, mely a majthnyi fegyverlettel utn ltalnoss lett

a XVIII. szzad magyarjainl, bizonytja az 1714-ki orszggyls is, a melyen Erdly rendjei nemcsak azt a rgi trvnyt jtottk meg, hogy a parasztnak tilos fegyvert hordozni, hanem azt is kimondottk, hogy mindazok a jobbgyok, kiket uraik a Rfelszabadtottak, elbbi llapotukba kczi-mozgalmakban

visszahelyeztessenek. Teht

st, kapt" (olhos

magyar-

sggal: ssatok, kapljatok,) mert nem arany perecz azaz nem paraszt embernek val a szabadsg. A mai ember, kinek politikai vilgnzete a legjabb idk hberalis vagy pen radiklis doctrinibl tpllkozva fejldtt ki, bizonyra elitli azt a felfogst, mely Cserei idzett soraiban de eltekintve attlj s az 1714-ki trvnyekben nyilvnult,

diszn orrra val az

hogyaXVIIL

szzad els vtizedeinek embereit igazsgtalansg volna a maidoctrink llspontjbl tlni meg, azt sem szabad felednnk, hogy Cserei szjval az a diadalmas reakczi beszl,

mely az 1714-k jobbgytrvnyeket

beszlt s

diktlta.

gyzelmes

re-

akczi pedig soha s sehol ezen a vilgon

ms hangnembl nem

nem is
a

volt

gyngdebb szemben a szabadsgi trek-

vsekkei.

Mig

szabadsgkeres paraszt embernek a gyzelrnes

reakczi azt a tancsot adta,

hogy

..st,

kapt",

addig an-

nak a nemes embernek,

ki Rkczival elment a nemzeti sza-

badsg s az llami fggetlensg keressre, nemcsak azt tiltotta meg, hogy tbb visszatrjen Magyarorszgra, hanem jszgait is lefoglalta, nemesi czimert szttrte s honfii jogt elkobozva, szmztt s fldnfut hontalan kolduss tette. Ne csodlkozzunk teht, ha a XVIII. szzad 2-ik s 8-ik tizedben a politikai


s trsadalmi reakezival
ezt

771)

minden lpten tallkozunk s ne is irjuk a reakczit a magyar nemzet gniusznak rovsra, mert

ez a gniusz ebben az
gst.

idben

ott bujdosott

Trkorszgban, hallgatva tenger

Rkczival Nagy mormolst, sir szl z-

Mikor mi, modern emberek a rgi jobbgysg llapotrl szoktunk mondani, rendszerint szre sem veszszk, hogy tletnk a mennyire egyoldal s igazsgtalan, pp annyira ellenkez is a trtneti llsponttal s a val igazsggal. tletnk irnyt rendszerint azok a politikai doctrink szoktk megszabni, melyek akkor keletkeztek, mikor a liberalismus sajt diadala rdekben kmletlen harczot folytatott a mlt hagyomnyaival, mikor az jkor evangliumnak hirdeti eltt a mltnak minden alkotsa, minden intzmnye csak a bnk halmaza volt, megrve s mlt az elpusztulsra. Mikor a jobb jv rdekben az emberisg nemesebb szellemeinek be kellett vdoltletet

niok a multat mindenfle bnnel s pusztulsra rett romlottsgval egyetemben. Olyformn vagyunk a jobbgysg intzmnyeivel is, mint a szoczializmus esetleges diadalmaskodsa esetn ddunokink lesznek a jelenkor trsadalmi organizczi-

Micsoda rabszolgk, micsoda agyonknzott prik lesznek a diadalmas szoczialismus doctrininak szemvegvel nz utkor eltt a mai munksok s a szvtelen s gonosz zsarnokoknak micsoda gyalzatos bandja lesz a mai bourgeoisie, a mely a frivol lvezetek rjban szott, mikor a munksok tmege hsgtl, betegsgtl s a nyomornak szzfle nemtl pusztttatva vgezte be jrmos baromhoz sem mlt lett Csakhogy ez a kp nem fog igaz s trtnelmileg val lenni, mint nem igaz s nem val az az tlagos kp, mely a diadalmas liberalismus doctrininak hatsakpen vsdtt be a jobbgysg intzmnyrl a mai politikai kztudatba. A liberlis doctrink hatsa alatt megszoktuk a jobbgy s a fldesr egymshoz val viszonyt gy fogni fel, mint az elnyomott rabszolga s a zsarnok elnyom, mint az ldozat s az ldozati oltrrl lskd viszonyt. A romn nemzetisgi publiczistk s trtnetrk aztn ezt az ltalnos hangulatot igen gyesen tudjk a magok gye rdekben a magyarsg rovsra
jval,
!

felhasznlni. De ha az egyedl jogos trtneti llspontra helyezkedve vizsgljuk a rgi jobbgysg viszonyait, lehetetlen be nem ltnunk, mennyire tves a fldesrban csak elnyomt s a jobbgyban csak elnyomottat s kizskmnyolt ldozatot
ltni.

val trtnet tnyeinek behat s rszletes vizsglata

tnyleg arrl gyz meg, hogy a fldesrnak jobbgyaitl a legtbb esetben pen annyit kellett szenvednie, mint a jobbgynak mlt idk jobbgya p oly kevss volt ideahs fldesm'tl.

ember, mint a fldesr. A fldesri teljhatalomra, st sokszor az erszakra is szksg volt, hogy fken lehessen tartani s ktelessgeinek teljestsre szortani az erszakos, a mv letlen s minden bnre hajland parasztot. Az eszmnyi paraszt a rgi vilgban pen gy a regnyes elbeszlsekben ltez valami volt, mint az eszmnyi lovag. Ha tbb bizonytkot nem is tudnnk felhozni annl, mit az elbbi fejezetben idig sszehordottunk, mg akkor is btran tnynek fogadhatnk el, hogy az olh paraszt mg kevsbb volt eszmnyi paraszt, mint a magyar,

vagy a tbbi nyugati npek parasztsga. Azokbl is, a miket idig a XVIII. szzadbeli olhsg erklcsi llapotairl eladtunk, vilgosan kitnik, hogy ez a np mg flig nomd volt s hogy csak nagy bajjal tudott alkalmazkodni a fldmvel lethez, mely szigorbb erklcsket s tbb knyszert hoz magval. A nomd olh parasztot els sorban a jobbgysg intzmnye tette fldmvelv, lland lakhelyhez s a fldhz ktvn t. gy nagyon rthet, hogy ha ezt a jobnei viseltk legnagyobb kedvetlensggel.

npfajnak erteljesebb s energikusabb egyEzek a kalandosabb s btrabb termszet egynisgei az olh parasztsgnak kikivontk magukat a trsadalmi let ktelkeibl s kborlsra advn fejket, akrhnyszor a trsadalmi rend ellensgeinek szmt szaportva, prevatikatorokk, lktkk, kborlkk, st hegji tolvajokk lettek. Erdly talajviszonyai, a sok erdsg s a hatrhegyek napi jrfldekre terjed brezel s hegylnczai mg meg is knnytettk ezt nekik. A hegyekben holmi olh rja Krolyi Sndor hegyi tolvajok s talpasok tmadtak

bgysgot pen

778

sok rendbeli parancsolatok jttek, hogy ket l1696-ban ^) dznk s csendesitenk le. Mely is hogy inkbb meglehessen, minthogy majd ex natura is egyik nemzetsg a msiknak ellensge, persuadealtam a vrmegynek, hogy a feljebb specifiklt magyar hajdkat fogadjk az olhok ellen, remlhet, hogy hasznosabban fogjk ldzni, mint az olh rmsok, kik a tolvajokkal nagyobbrszt atyaiasok."

Krassmegye 1781-ben kln felterjesztst tesz a zsivnyok gyben, kik kztt a leghresebb zsivnykapitny Ardeledn (erdlyi). A gykeres orvosls eszkzei gyannt a kvetkez ket ajnlja: 1. Az elszrt hzakat le kell rontani. 2. Egy egsz ezred vegye ldzbe a latrokat. 3. Az orszgutak mellett hsz lnyi szlessgben ki kell vgni az erdt. 4. Szaportsk a megye fegyvereseinek szmt. 5. Rontsk le a rablk hzait felesgeiket, rokonaikat, a kik tudomssal birnak holltok fell, vessk fogsgba. '^)
;

Ugyancsak 1781-ben a helytarttancs megkrdezte Arad vrmegyt: mit akar tenni a nagyon elszaporodott rablsok megakadlyozsra ? A vrmegye azt felelte, hogy ilyen esetben minden kzsgben egy-egy akasztft szokott fellltani, most azonban azt is jnak ltn, ha a kzsgek nagyon sztszrt hzait, a melyek gyis fbl vannak, egymshoz kzelebb tolnk, mert gy a szomszdok egyms segtsgre siethetnnek s a gonosztevket knnyebben is elfoghatnk. Rgtn intzkedett is e trgyban a vrmegye s felterjesztsben arra krte a helytarttancsot, hogy eszkzln ki a kirlyi kamarsnl, hogy szoksa szerint ne dolgozzk a vrmegynek e kzhaszn szndka ellen. Hogy a hzak ez ptse annl knnyebben menjen, az tptend hzakat egy vre minden teher fizetse all felmentette, st az uradalmakat is felszltotta, hogy a rgi hzak korhadt gerendi ptlsra szksges fk kivgst engedjk meg erdeikben, mert klnben alig remlhetni, hogy ezt a

')

nletrs az 1696. vnl.

:

Magyarorszg Marczali Henrik Budapest. 1888. III. kt. 11. 1.

^1

trtnete

II.

Jzsef korban.


meglehetsen vad
erklcskre lehessen trteni."

77)

igaz utras jobb

s latorsghoz szokott npet

M
erklcse,

Az olh kznpnek nincs

tudja,

rendi felterjesztskben a Hra-lzads okairl szlva

irjk Hunyadmegye nem

A

keresztny elkszlet hitnek elveit mg ppi sem ismerik, kiknek elg a lelkszsgre, ha tudnak irni-olvasni s egyhzi nekeket nekelni. Az olhok nagyobb bnnek tartjk megtrni a bjtt, mint embert lni. Az eskt csak akkor tartjk kteleznek, ha

mi a

j s helyes, hzi nevelse eltvesztett.

nszntukbl teszik

le.

Ezrt

nem

tartjk

bnnek

a vilgi hat-

rejok rtt esk megszegst. Biznak abban, hogy bneikrt nem lakolnak a jv letben, mert a ppk aszerindr nev imdsgukkal a pokolbl is kiszabadtjk. Szmtalan n-

sg

ltal

nepket

nem

jmborsgbl,

hanem lomhasgbl

lik."

Grf Teleki
vidkeire

dm

kir.

biztos 1786-ban az erdlyi llapo-

tokrl jelentst tve, elmondja,

hogy Erdly olh lakta hegyes igen mernek kimenni a megyei hivatalnokok. a gyans let olhok az erdkbe mennek s rablott jszgot valami tszli kocsott bandkat alaktanak. mban szoktk felosztani. Mindennek oka pedig az. y>liogy a np Erdlyben ktelessget nem ismer/' Hzaik magnosan llanak ;

nem is bnsk vagy

nem

tantja senki.

Vadak, mint lakhelyk. Psztorok

gy

knnyen megszokjk a marhalopst. A hatron bejv idegen rablknak kalauzai. Minden hz egy-egy rabl-barlang, s ha a
lakosok

nem

is

vesznek rszt a rablsban, flelembl

nem merik

elrulni a tetteseket.
.,Ez a

np

folytatja

tovbb

kultrjnak elhanyagohaU gyermekkorezek kpezik

lsa kvetkeztben morlis szrnyetegg lett. Mr gyermek korban megtanulta, hogy bizonyos lops, igy pl. a gymlcslops nem s nem is szgyen, mert Isten adta. Ilyen eltleteket

bn

szop be az olh ban,

ilyeneket

mr anyja
lt,

tejvel. Ilyeneket

ilyeneket hisz

vgre s

jellemnek

f vonsait. A hatsg az

talan megakadlyozja e szerinte

szemben csak igazsgklnben megengedett dologkir.

^)

Mrki Sndor: Arad vrmegye s szabad

1.

vros trtnete. U.

kt. 423.


nak. Minden
lelki

780

kzdelem nlkl kveti bels hajlamt, mely Az egyszeri lopsnak nagyobb a haszna, mint a hosszas munknak. E felfogsbl kvetkezik a fldmvels elhanyagolsa. Mindjrt meglehet ltni, melyik telek van olh kzben. Papjaiknak kellene oktatni ket, de ezek nem ritkn rszt vesznek a rablsban s mg gyakrabban krablsra s gjlkolsra sztkli.

meik,

st lztik." M De az olhsg e

jellemrajza azon

magyar rendek

tollbl

szrmazik, kik a Hra-lzads alatt nagyon sokat szenvedtek az olhoktl s e miatt ne vegyk ezt az objectiv igazsg rajznak.

Forduljunk egy harmadik nemzet tagjhoz, a nmet Lehmann Jnoshoz, a kinek semmi oka sem volt az olhokat kedveztlen szinben tntetni fel.
bnsgba rnk, mely nhny v ta Magyarorszghoz tartozik. E vidk lakinak legnagyobb rszt az olhok alkotjk, kiknek ijeszt arcza, lg haja, rongyos s majdnem utlatos viselete a flnk embert azon mondsra brhatjk minden olh gazember. De nincs embertelenebb s knnyelmbb llts ennl. Egy ms vdnak br kelletlenl de be kell vallanom helyessgt. Boszt s vrt szomjaznak. Ezt szmos s ujabb plda bizonytja.
irja
:

Tiszn tmenve

Lehmann-)

az elbbi

Az

tn sok v mlva, de tbbnyire vresen. Klnben sokkal szvesebb np, mint a bnsgi nmetek."
bnt,
ll,

olh

nem

de ha megsrtik, bosszt

Az olh vrengz, boszvgy. De minden ember olyan ha nem tantank gyermeksge ta arra, mi a j, mi rossz. Nem elg azt mondani az olh olyan mint barma. Jaj
volna,
:

nektek, kik

nem

tetttek mss,
elljri:

ti,

kik felelsk vagytok

zztek el a ppkat s neveljetek oly papokat, kik hasznlni akarnak s tudnak. A mostaniak nemcsak tudatlanok, hanem gyakran gonoszok is s olyann teszik nyjaikat is. Ritkn esik, hogy a ppa ne volna belebonyoltva valamely olhnak bntet prbe. Szomszdaitok anylelkeikrt.. Ti, a

papok

^)

Marczali Henrik: Magyarorszg- trtnete

].

II.

Jzsef korban.

III.

kt. 14.
')

Johaun Lehmanns Reise von Pressburg- nach Hermannstadt.

1785.

nyira felhborodtak ezen,

781

azt kvnjk,
is,

hogy egyenesen
:

hogy

mert a bnnek az oka; nem tantotta ne gyilkolj, bizd boszdat az istenre s a trvnyre. De maga sem tud errl semmit. Az olh ppk ellen nem egyes ember emeli a vdat, mindenki gy beszl fellk. Pedig meg lehet javtani e npet. A katonai hatsg megmutatta: hogyan ?" A vilgi luitsg nem elg ers az olhok lelknek javtsra. Veszedelmes is volna, ha a megye be akarna avatkozni. Az alispn, ki ebben buzglkodnk, vigyzzon a brre. A ppk majd tallnak olyan embereket, kik kifognak az alispnon."
II.

minden felakasztott olh mell oda akaszszk ppjt

Jzsef csszrt magok a dkoromn szellem trtnet-

rk

is

fogjt a

gy tekintik, mint a romn jobbgysg legnagyobb prtmagyar fldesurak zsarnoksgval szemben s csodk
is

p oly stt kpet fest a XVIII. szzad olhjairl, mint Lehmann Jnos vagy akrcsak a magyar
csodja, ez a filozfus csszr

megyei rendek.

A zavar egyik foka

rja Pllfyhoz aHra-mozgalmak

leveretse utn 1785. jlius 12-n

az a rendkvli sttsg, a

mely mg uralkodik az olh np vallsos s erklcsi fogalmaiban. Ezen csak iskolzs s a tudatlan papsg nevelse segthet
csupn."

Mg
terjesztett

rszletesebben s

kemnyebben nyilatkozik

e tekin-

tetben azon emlkiratban, melyet 1768-ki bnsgi utazsa utn

Mria Therzia el. A szerbek s az olhok vakon engedelmeskednek papjaiknak, de abban mgis klnbznek egymstl, hogy az olhok engedelmessge e np lerhatatlan
tudatlansga s butasga miatt csak szolgai engedelmessg, mg a szerbeket a vallsos buzgalom vezrli, jllehet ezek is. meg.-

lehetsen tudatlanok.
tokbl ujonczoztatik
s

A vilgi papsg,

mely mveletlen parasz-

ltalban vve olvasni

az evangliumok magyarzatra vagy a szent

sem tud, nem val knyvek fejtege-

tsre. Lehetetlen, hogy ilyen papsg a np nevelst s mveldst elmozdtsa. Klnben a npiskolkat, az ifjsg nevelst sem a szerbek, sem az olhok nem ismerik. Ezer ember kztt egyet sem tallni, ki anyanyelvn rni s olvasni tudna.

782

A kzsgek minden krelmeiket s panaszaikat egyes, gyesebb ppikkal fogalmaztatjk s knytelenek egszen azokra bizni gyeiket, a nlkl, bogy meggyzdst szerezhetnnek: vjjon vlemny knek"? A az, a mit a ppk felrtak, megfelel-e az hitelemzs s a predikczi ismeretlen dolgok nluk. Magoknak a pspkknek is minden igyekezetk csak oda irnyul, hogy mentl tbb pnzt csikarhassanak ki s azt haszontalan kjelgsekben elfecsreljk. Az egyhzbl val kikzstssel is (afurisatio) nagyon sok visszals trtnik s a csszr meggyzdtt, hogy a legtbb kikzsts zsarolsi czlzatbl trtnik.'i)

A vrmegykben magyarok s olhok laknak. Az olhok lnok emberek, kik magukat a rmaiaktl szrmaztatjk, noha rgen elfajultak azoknak ernyeitl. Mert nem mvelik annyira a fldet, mint lehetne s a tolvajsgot tartjk magukhoz legmltbbnak. Nemcsak erdei rablk s tonllk, hanem kitanult hzitolvajok
is.

lakomkon kzsen

szomszd barmt ellopni s azt paraszt elklteni, szpnek tartjk. A magyarokat

a hol csak lehet, kifosztjk."

gy jellemzi az olhsgot 1791-ben a hires Bl Mtys Zarnd megyrl rott kziratos

mvben.
Ezt a nyers, zaboltlan s nomdhaj lamu npet kellett a fldesrnak ktelessgek s terhek pontos teljestsre brni s

hogy

ez

sem knny

feladat

nem

volt,

sem pedig valami simn

nem

mehetett, azt gondolhatjuk.

Hogy

gonosz indulat fldesr

volt, a ki

igen sok brutlis s embertelenl bnt a maga

jobbgyaival, p oly vtek volna eltagadni, mint azt lltani, hogy a nemessg sszesge kszakarva, intzmnyszerv igyekezett tenni a visszalsek ez egyes

mtld
2.

eseteit.

megengedjk

srn is-

Nem. Az

erdlyi rendek esetrl- esetre igye-

keztek a jobbgysg llapott szablyozni s br, mint az 1747-ki trvny czikk mondja, a jobbgyot eleven kincstrnak (aera-

rium vivum) neveztk, de azrt, mr 1695-ben a Maros-Vsrhelyen deczember 12-n kelt rtikulusokban kimondjk, hogy a nemessg seglje, oltalmazza jobbgyait, hogy a portk ne
^)

Szentklray

Szz v

Dl-Magyarorszg trtnetbl. 207208.

1.


fogyatkozzanak,
engedi."

783

klnben maga fizeti az adt, ha elpusztulni Akrmennyit is igyekeztek ebbl a vivum aerariumbl merteni seink, de arra gondot viseltek, hogy el ne pusztuljon s e tekintetben a rgi fldesurak bizonyra tbb dicsretet

rdemelnek, mint a jelenlegi nagy munkaadk, kiket bizony a mai nagy munkakinlat mellett egy csppet sem knoz a gondolat,

hogy

a gyraikban s telepeiken dolgoz

munksok

el

ne

pusztuljanak.

tbbszr emltett '1714-ki orszggylsen nemcsak azt

el, hogy a Rkczi-mozgalmakban felszabadult jobbgyok visszavitessenek a rgi jobbgyi llapotra, hanem azt is kimondottk, hogy minden rks jobbgy hetenknt 4 napot

rendeltk

szolgljon, a zsellr 3 napot, akr marhval, akr gyalogszerfldesr. ..Senki pedig a jobbgyot ennl tbb, a pedig kevesebb napokon szolgltatni ne merszelje sub poena articulari." \) Ez a trvny szolglt aztn alapul azon kir. rendeleteknek is, melyek az 1742-ki s 1747-ki orszggylsek alkalmval kelve, rszletesebben megszabtk, hogy azon rbresek, kiknek bels rksge, ahhoz tartoz kre s klseje is elgsges szmmal s mennyisgben van, akr kzi munkval, akr marhval hetenknt kt napot, azon rbresek pedig, kik akr csupn bels rksgeket, akr csak klsket brnak, hetenkint egy napot, de csak kzi munkval s nem marhval tartoznak szolglni. Kivtetik azon eset, midn a
zsellrt

ben kvnja a

fldesr s jobbgya kztt

ennl knnyebb szolglati szer-

zds

kttetett volna,

szolglat

nem

mert a szerzdsileg kiktttnl nagyobb kvetelhet. -)

me az 1742-ki s 1747-ki kir. rendeletek, melyeket az orszggyls is magv tett, bizonyos mrtk knnyebblst hoztak a jobbgysgra. Igaz ugyan, hogy a trvnynek s kir. rendeleteknek az a hibjok volt, hogy nem hatroztk meg, hogy ezt a robotmunkt a jobljgycsaldnak csak egy tagja tartozik-e teljesteni, vagy pedig egyszerre minden dologtehet
^)

Gdll Lszl:
I.

Az

erdlyi Diaetk vgzseinek

nyomdokai. Kolozs"
1.

vrott 1837.
-)

208.
:

1.

Dsa Elek

Erdlyhoni jogtiidomn\\

II.

kt. 109.

tag

784

fldesurakban ugyanis igen nagy hajlandsg volt e ? rendelkezst gy rtelmezni, hogy minden dologtehet csaldtag ktelezve van a robot munkra. Ebbl aztn a visszalseks a srldsoknak egsz sora keletkezett, melyeknek a Mria Therzia rendeletbl 1769-ben a kormnyszktl kine-k

adott Bizonyos

Punktumok" czim

alatt ismeretes rbri sza-

blyzat vetette vgt.

Ezek a Bizonyos Punktumok" kpezik az

erdlyi rbri

viszonyoknak, az 1791-ki trvnyeket leszmtva, egyetlen s szilrd alapjt egszen az 1846-ki rbri trvnyekig s azrt szksgesnek vljk ezeket fbb vonsaikban ismertetni
1.

A
s

fldesr tartozik az rbres

llapothoz kpest alkalmatos

la-

khelyet

a hatrok

minsghez mrt szntfldeket

s kaszlkat adni,

de a mennyisg meghatrozsa a fldesr okossgra bizatik. 2. Az rbresek rksgeit elcserlheti a fldesr, de vigyzni kteles, hogy lakhelyeikben, szntfldeikben s kaszlikban meg ne fogyatkozzanak.
3.

lev hatrban
sajt

fldesr tartozik rbreseinek marhi szmra a legelst engedni.

nyoms

alatt

4. Kteles a fldesr a kz- vagy szabaderdkbl a jobbgyoknak szksgkre tzi- s pletft adni. A mely erdk rgi idk ta a faluk birtokban vannak, ott is maradnak, de a fldesr tulajdon-jog-

nak elismerse
5.

mellett.

Az rbresek

kzerdkben ingyen makkoltatst

is

lveznek,

fldesr majorsgi erdeiben

kevesebb

djat fizetnek,

mint az idegenek.

6. Tartozik a fldesr az rbresek marhinak itat helyet engedni, de a halszattl, malomptstl, a melyek fldesri jogok, eltilthatja. 7. A korcsmris Sz. Mihly napjtl karcson j^ig az rbreseket

illeti

a faluban.
8.

Hr. K.

III.

Rsz

30. ez. szerint

az rbrest

illetvn szorgal-

mnak
tk ide.
9.

bre, az ltala

megjavtott fldeket

a fldesr csak

gy veheti

el,

ha munkja ill brt megfordtja. Az irtvnyok azonban nem szmtha-

Az rbresek ing vagyont

elads utn veheti meg, ha

volna.
12.

a fldesr csak szabad nknytes megfizeti azt az rt, melyet ms is megadott

illetvn,

Az rbreseket szabad kereskeds

mely a fldesr.

a fldesr

nem

ad-

hatja brbe a kereskedst, kivve a kocsmt, mszrszket, halszati, vadszati s malomjogot,

13.

fldesr ktelessge az rbresein msoktl elkvetett mltat-

lansgokrt elgttelt kvetelni.


14.

785

kttt

Kteles a fldesr

az rbresvel

egyezmnyeket meg-

tartani s azokat

azon helypnz, hetivsr, sokadalom s malombeli jvedelmek birtokban, melyeket egyezmny vagy kivltsglevelek erejnl fogva ignyelhetnek, nem hborgatni.

Az
mok"
1.

rbreseknek fldesuraik irnt val tartozsaik e Bizonyos Punkttc:

a kvetkezk az rbresek, kiknek bels s kls rksgk s ahhoz tartozan elgsges szm krk van. tartoznak hetenknt akr kzimunszerint

Azok

kval, akr marhval kt-kt napot szolglni;

belst. va<Ty
hval.

csak

klst birnak. hetenknt egy

azok pedig, kik vagy csak napot, de nem mar-

2. Ez a szolglati mennyisg csak azoktl kvetelhet, kik az urasg szkhelytl flnapi jrnl nem laknak messzebb. A kik pedig egy napi tvolsgra laknak, azok egyfogtban hrom heti. a kik egy napnl is tvolabb laknak pedig kt heti folytonos szolglatra szorthatk, de gy, hogy ennek letelte utn azonnal hazabocsttassanak, a menet s jvet idejt is beleszmtvn a fldesri munkba.

0.

Az rbreseknek napfeljtttl naplementig

kell

szolglatban

l-

laniok.
4.

tlttt

A ragadoz s rtalmas vadak ldzsben s vadszsban elid, ha az a fldesr rendeletbl is trtnik, nem szmtand be
Minden rbres gazdasszony tartozik ngy font kendert, lent fonni a fldesr szmra ott. a hol ez eddig is szoks-

a robotba.
5.

vag3'

gyapjt
volt.

ban

6. A hosszabb idt kvn, nehz tban s rossz idben teljestett fuvar azon ideje, mely a heti illetsgnl tbbre rgott, a kvetkez heti illetsgbe szmttatik bele.
7. Az ui'bres vasr- s nnepnapon nem knj^szerthet fuvarra, de ha ilyen napon mgis kn^^talen szksgbl utazni, az a kvetkez heti illetsgbe beleszmttatik.

8. Az rbresek fldesuraikkal a robot ideiglenes vagy rks mdon val pnzbeli megvltsa trg3'ban egyessgre lphetnek, de erre nem

knyszerthetk.

A
1.

roboton

kiviili

tartozsok pedig a kvetkezk

P. 10
tit.

Az Ap. Comp. Y,

1.

2.

art.

III.

P.

4.

tit.

1 art.

5.

tit.'

2.

fldesurnak a szokott dzsmt s hol szoksban van, a kilenczedet is kiadni s a fennebb mr kzlt mdon be is hordani, a dzmls mdjra nzve szablyul szolglvn a) hogy az Ap. Comp. II. P. 10. tit. 1. czikke szerint nem kell vlogatva venni a dzmt t. i. az illet termny javbl, hanem vegyesen gy, a mint az isten adta.
artikulusai szerint tartozik az rbres

eleitl fogva haszonbrhzets alatt volt helyeken a dzmajj) Az vtelben semmi jts ne kezdessk, hanem a rgi szoks maradjon meg.

50

786

vagy annak
el-

liaszonbrtl mentes helyeken a dzmavtel /) A engedse a fldesurak tetszsre bizatik. fV) A dzmaszeds a maga idejben trtnjk.
2.

Kteles

az rbres a

trvny,
teljesteni,

rgi szoks

vagy a

mny

szerint teljestendket

ez

utbbiakat

kttt egyezcsak annyiban, a

mennyiben a szablyozott mrtket meg nem haladjk. olyan jvedelem, mely sem a trvnyen, 3. El van tiltva minden sem a rgi szokson nem alapul. 4. Az rbres eladott, elcserlt vagy virendeletileg msnak hagyott
javaibl a fldesr tizedet

nem

vehet.

A
1.

fldesr bntet hatalma. fldesr a ktelessgt teljesteni

birsggal
bttsig.

nem akar jobbgyot pnznem sjthatja, lianem testi bntetssel s pedig a frfiakat 24 a nket 24 korbcs vagy ves&zosaj)sig', az regeket s betegekvetkez Szent Gyrgy nap-

ket azonban csak egy pr napi elcsukssal. 2. A fldesr elkldheti rbrest a

kor,

ha neki a
3.

megelz

Szent Mihlykor felmondott.

magt az udvari tisztektl mltatlanul bntalmacsak azon esetben folyamodhatik a trvnyhatsgi tisztekhez, ha a fldesrtl megelzen krt, de nem kapott elgttelt. 3. Ha a fldesr nem teljesten megszabott ktelessgeit, vagy rbreseivel kegyetlenl bnnk, azok folyamodhatnak a rvny hatsgok derkszkeihez, melyek tartoznak az eladott panaszt megvizsglni, az alispnok, alkirlybirk s a szegnyek gyvdei ltal a panaszosoknak segtsgkre lenni s nekik az igazsgot trvny szerint kiszolgltatni. ^)
az rbres

Ha

zottnak

vli.

Ezek voltak krlbell a fbb dolgok, melyekre a sokat emlegetett Bizonyos Pimktumok" kiterjeszkedtek a jobbgy
s a fldesr kztt

lev viszony szablyozsban. E Bizonyos

volt a legnagyobb hibjok, hogy mig egyfell megllaptottk a jobbgyi tartozsok minimumt, addig msfell a jobbgytelek terjedelmnek megllaptst a fldes-

Punktiimok"-nak az

r okossgra" bztk. Ez a knyelmes latitude okozta aztn, hogy igen sok okos fldesr'", csakhogy mentl nagyobb szm

jobbgygyal, illetleg munkskzzel rendelkezhessk, oly kis

terjedelm jobbgy telkeket hastott ki, hogy kettn sem tudott volna a megszabott ktelezettsgek teljestse mellett egy jobbgy csald tisztessgesen s nyomortl mentesen meglni. Voltak mg egyb hibi is e szablyrendeletnek, melyek
')

Dsa Elek: Erdlyhoni Jogtudomny

11

kt. 106.

s kv. lapok.

787

csakhamar klnbz visszalseknek lettek forrsai. Mria Therzia azonban gyorsan igyekezett ezen is segteni egy 1774. jlius 6-n kiadott rendeletvel. E rendeletben eltiltott minden olyan visszalst, mely a robot munkra vonatkozik s elrendelte, hogy az rbresnek is kell okvetetlenl annyi idt engedni, hogy
elvgezhesse. Megtiltotta a jobkegyetlen bnst s megparancsolta, hog\' a bgyokkal val jobbgytelek okvetetlenl olyan terjedelm legv'en, hogy abbl
a

maga numkjt kell idben

az urljres csaldjval egytt meglhessen.

Hogy Mria Therzia mindezt rendeleti utn s nem a trvnyhozs utjn lptette letbe, abbl a romn s nmely ms
idegen nemzetisg irk
is

azt a kvetkeztetst vontk,

hogy a

mert az orszggylsen a rendek ellene szegltek volna akaratnak. E dologrl egy kiss bajos vitatkozni haland embernek, ki a szivek s vesk titkait nem ismeri, de azt mg sem szabad felednnk, hogy Mria Therzia 1761-tl kezdve orszggylst Erdlyben nem tartott s igy egyszeren knytelen volt rendeleti utn intzkedni. Hogy az esetben, ha Mria Therzia orszggylst tartott volna s azon, a rendek kzremkdsvel ksrlett volna meg az rbr szablyozst, min llspontra helyezkedtek volna az erdlyi rendek lehetne tbb-kevsbb szellemesen vitatkozni, de a trtnetir-

kirlyn

ezt azrt tette,

'?

nak s a publiczisztnak nem feladata arrl vitatkozni, hogy mi trtnhetett volna, hanem egyszeren csak azt vizsglni, hogy mi trtnt s kvetkeztetseit abbl vonni le. Brmilyen tkletlen is volt ez a ..Bizonyos Pimktumok"
nevezete alatt ismeretes m'bri szablyzat, mgis igen fontos
volt eredmnyeiben,

mert alapjul szolglt gyszlva Erdly

mezgazdasgi letnek s szablyozottabb s rendezettebb viszonyokat teremtve, nagyban hozzjrit ahhoz, hogy a vndor

Hogy

hajlam olhsgbl igazi colonus, fldetmvel telepes legyen. a knyszer egy neme is tlengi e szablyzatokat, azt a viszonyok teszik rthetv s egyttal menthetv is. Hiszen az olhsg eltt, mely Erdly parasztsgntik tlnyom tbbsgt
alkotta,

mg mmdig

a szabad s

knny

psztorlet idelja le-

begett, melyet a helyhez kttt jobbgysggal val ellentte

bizonyos fajtj eszmnyi s klti nimbussal vett krl.

50'

788

orszgban a jobbgy-

Mikor Nagy Frigyes 1763-ban

eltrlte

sgot, a pomeraniai rendek erlyesen tiltakoztak ez ellen, mert a fiatal s oktalan np elkltzik, hogy jobb sorsot keressen.

elmennek. A fldmvels ennek drgasg fog tmadni, A glebae adstrictio" az egyedli eszkz, melylyel a npet benn lehet tartani az orszgban s ha ez megsznik, Felsged kegyes szndka ellenre Pomerania elnptelenedse fog bekvet-

Azutn az idsebb parasztok

kvetkeztben elhanyatlik

is

s rettenetes

kezni."')

Erdlynek a Leopoldi diploma utn is egyre sulyosod terheket kellett viselnie. A bcsi kormnyzatnak, de klnsen Mria Therzinak az adzsra nzve az volt az alapelve, hogy onus inhaeret fundo." Igen, de hogyan viselje a fundus a terheket, ha nincs a ki mvelje. Emlkezhetnk, hogy mr egy 1695-ki erdlyi articulus

meghagyja a fldesuraknak, hogy kmljk a jobbgyokat, hogy az adz portk meg ne fogyatkozzanak, mert ha a portk resen maradnak,

magnak a fldesrnak
Erdly teljesthesse r

A glebae adscriptio
maradjanak
s

kell az adt megfizetnie. eszkz volt arra, hogy a portk resen ne

es

egyre sulyosbbod

ktelezettsgeit.

Erdly ugyan gazdag volt termszeti kincsekben, de az akms szmbavehet jvedelmi forrsa a mg primitiv mezgazdasgon kivl nem volt. A bcsi kzponti kormnyzat pedig jformn semmit sem tett arra, hogy ez orszgban az ipar s kereskedelem a kzjvedelmek elsrend
kori viszonj'ok kztt

forrsaiv legyenek.

Mikor ksbb II. Jzsef a jobbgysg eltrlst forgatja minden rbri krptls nlkl gondolja keresztl vihetnek. Kznsgess lett az a meggyzds, hogy II. Jzsefet a jobbgysg eltrlsre s a fldesri jogok megsemmistsre tisztn magasztos emberisgi elvek s eszmk sztkltk. Maga is oly kesszlan hirdeti, hogy eltrltessk ez a knechtische und sklavische Herabwrdigung der Menschheit", hogy mg a trtnetrk legtl)bje sem szokta szrevenni, hogy e nagy emfejben, ezt
')

Preuss

Geschichte Friedrichs des Grossen.

III.

162.


berszei-etet

789

mgtt azon magyar nemessg mly gyllete is ott mely a maga jogait s kivltsgait emelte pajzsul az ellen, Kogy a filozof csszr a maga felvilgosult absolutismusval elfojtsa a nemzeti s polgri szaljadsg minden nyilvnulst. II. Jzsef eltt legalbb a nemzet kivltsgos rsze szabad volt, de Jzsef utn, ha rendszere meg nem bukik, ur s
rejtzik,

paraszt
vitatni,

egyenl lett volna a szolgasgban. Nem lehet elhogy II. Jzsef a jobbgysgot nemcsak ltalnos em-

beri szempontoktl vezreltetve akarta eltrlni,

is,

hanem

azrt

hogy a nemessget, mely absolut hatalmnak

s

utjl)an llott,

tnkre tegye anyagilag

igy teljes fegyverlettelre knyszertse. Hogy ezek a rgi magyar nemesek, kik nem voltak ugyan filozofok, de volt elg gyakorlati jzan eszk, a filozof csszr ma-

gas humanitrius eszmirt s felvilgosult absolutismusrt semmi kedvet sem reztek magokban nemcsak politikailag, de anyagilag is tnkre menni, jzan szszel ki tlhetn el ket. A jobbgysg e korban trsadalmi s kzgazdasgi szksglet volt. A fejldsnek ezt a szksgletet kellett elbb uj kzgazdasgi s trsadalmi tnyezkkel ptolnia, hogy a jobbgysg megszntetse komolyan szba jhessen. A Mria Therzia hallval bekvetkez uj korszak esemnyei teremtik meg lassanigaz knt ezeket az uj kzgazdasgi s trsadalmi tnyezket s teszik szksglett a jobbgysg ugyan egy kiss elksve

eltrlst.

romn np XVIII. szzadbeh mozgalmainak elemezs-

nl lehetetlen figyelmen kivl hagyni egy nevezetes esemnyt, a hatrrsg fellltst, mely intzmny rendkvl nagy hatssal volt a

romnsg nemzeti egynisgnek s politikai aspirczinak kifejlesztsre gyannyira, hogy e hats tekintetbe
vtele nlkl a jelen szzad kzepe ta trtnt dolgokat vilgoa mennyire tudm san meg sem lehet rteni. Az erdlyi s

a magyarorszgi szlbel oTh ezrednl pedig minden iskolban a nmet nyelv hozatott be. Ha ez ttetett volna a magyar nyelvre nzve
s a helyett,

hogy most azok nagyjra mr tudnak

nmetl, magyarul tudnnak, mi nagy kzeleds lenne ez nemzetisgnkhz gy pedig nmetekk nem lettek s soha sem is lesznek, de lett a szellemnek, mihen neveltettek, azon kvetkezse,
!


iiogy

790

mit olh ltknl fogta irntunk tpelleni gylUge is hozz adatott' rja b. Wesselnyi Mikls/) jellemezni akarvn ez intzmnyhatst a magyar nemzeti politika szempontjai) l. Bucownak, mikor Erdlybe ment, nemcsak az volt megbzatsa, hogy az olhok felekezeti viszlykodsait lecsillaptsa,
gyiillsghez,

azon

llnak, a nmetek

magyarok

hanem

az

is,

hogy

e tekintetben helyrelltvn

a rendet, vgre-

hajtsa az erdlyi hatrrsg szervezst.

Erdlyben, miutn a Rkczi-forradalom ntn a szkely katonasgot azon tmogats miatt, melyben a forradalmat rszestette, feloszlattk a hatrrsgi szolglatot, plj sknak vagy rmsoknak nevezett vrmegyei hajdu-fle zsoldos rsg
;

teljestette. P]z

azonban semmi tekintetben sem bizonyult czlraBcsben elhatroztk, hogy a Dl-Magyarorszg hatrszlein rgta fennll hatrrvidki szervezetet Erdlyre is kiterjesztik. Ez gyben a kirlyn, mint Erdly trvnyeinek hivatalosan legalaposabb ismeritl, Bruckenthal

vezetnek

s azrt

Samu

kanczellrtl s grf

Nemes

protonotariustl krt vle-

mnyt. Ezek azt a vlemnyt adtk, hogy

felsge a kirlyn nemcsak nem fogja az orszg trvnyeit megsrteni, hanem ellenkezen, teljesteni, mert hiszen ezltal az orszgnak csak

rgi katonai szervezete fog visszallttatni.

szkelyek gyis

folytonosan azt kiabljk, hogy szletett katonk s

nek adt. Az olhok, mint a hatrszli mint jelenlegi pljsok szintn fegyvert krnek s a katonai fegyelemnek rmest al fogjk magukat vetni." Erdly azon hatrszlein, melyek a trk birodalom fel esnek s melyeken ezt a hatrrsget fel kellett lltani, a vulkni szorostl elkezdve a bodzi szorosig olhok laktak a bodzi szorostl pedig a tlgyesiig szkelyek s innen tovbb a borgi s radnai szorosok mentn szak-nyugatra haladva, a mramarosi havasokig ismt olhok. Hrom klnbz terlet egymstl egszen eltr kzjogi s ethnikai viszonyok kztt. A szkely hatrrsg fellltsrl beszlni nem a mi feladatunk. A mi pedig az olh vidkeket illeti, ott mint a Lzr-fle bi;

nem fizetvrak hajdani rizi s

^)

Szzat a magyar s szlv nemzetisg gyben.

89.

1.


zottsg 1763 jnius 24-n kelt

791

niemorandama mondja, a szkely-

nem forogtak fen, mert az melynek, kivve afogarasi borokat s nemeseket, semminem kivltsga vagy klns trvnye sincs", felsge szabadon rendelkezett. Bucow, br meglehetsen ksz tervvel jtt Bcsbl, mgis jformn az egsz 1762-ki telet Bruckenthal Smuellel s grf Bethlen Gborral tancskozv^a tlttte el. Mind Bruckenthal, mind Bethlen Gbor beleegyeztek Bucow terveibe. Ez utbb i csakis az olhok felfegyverzst tallta aggodalmasnak, tefldihez hasonl kzjogi nehzsgek

olh np

felett,

np zavarg hajlamaira s zaboltlan indulataira. Mikor Bucow kszen lett a kirlynhoz intzend felterjesztseivel, azonnal sietett is terve gyakorlati kivitelre a kedvez alkalmat felhasznlni. Ez a kedvez alkalom pedig a szervezend II. olh hatrrsg kiszemelt terletn, Radna vidkn llott el.
kintettel e

Radna vlgye rges-rgen Doboka megyhez tartozott. Mtys kirly azonban a krnyken folytatott bnyszat emelse vgett Besztercze vrosnak adomnyozta 1472-ben, 1475- ben s ismt 1475-ben s 1485-ban kelt okleveleivel. M Az els oklevllel a radnavlgyi lakosokat szabadalmakkal ltta el, Dobokamegytl elszakasztotta s a romlsnak indult ezstbnyk felvirgoztatsa czljbl Beczterczhez csatolta. A harmadikban pedig, mely Budn kelt, Besztercze beigtatst rendelte el a Radnavlgy birtokba s a negyedikben vgre az elsben adott kivltsgok beiktatst erstette meg.

Id
lltottk,

folytn a beszterczei hatsg

radnavlgyiek

kztt huzavona s pr tmadt,

amennyiben

ez utbbiak azt

hogy az emiitett Mtys-fle oklevelek alapjn Besztercztl val fggsk csak kzigazgatsi s nem foglal magban semmifle jobbgyi ktelezettsget. Bucow kldetse eltt egy pr vvel trtnt, hogy Schankehank Jakab keresked Besztercze ortorv lett s a vros vagj'ona kezelse krl rgtl ztt slyos visszalseket fedezett fel. Jelentst tett a
^) Marienburg 387-690. 1.
"

Gcographic des G"ossfrstonthums Siebonbrg'en.

II.

792

kormnyszkhez Szebenbe, de lpseinek nem lett semmi sikere. Ez okbl tbb izben Bcsbe utazott, mig vgre az gy rszletesebb megvizsglsra egy bzottsgot kldttek ki. A radnavlgyi olhok hasznlva a iSehankebanktl elidzett helyzetet, egy Cutea Istvn nev rtelmesebb trsukat elbb Szebenbe,

majd Bcsbe kldttek azzal a megbzatsai, hogy eszkzlje ki Radna vlgynek szemben Besztercze vrosval minden jobbgyi ktelezettsg all val felmentetst. A Schankebank
panaszbl kifolyan Beszterczre kldtt bizottsgnak a radnavlgyiek gynek megvizsglsa is ktelessgv volt tve.

E bizottsg tagjai Bethlen Mikls grf, Cserei Mihly s a szszok rszrl Seeberg s Bruckenthal Mihly voltak. A bizottsg megvizsglvn az gyet, a beszterczeiek llspontjt tallta jogosnak. Egyttal, hogy vgt vesse a tovbbi izgatsoknak, Cutea Istvnt el is akarta fogatni, a miben csak az
sszegylt np fenyeget magatartsa akadlyozta meg. ^) A nagyon elkesertette a radnavlgyieket, a kik a jobbgyi ktelezettsg teljestse all mindenron
bizottsg ez eljrsa

szabadulni igyekeztek. Bucow hasznlva a radnavlgyiek elkeseredett hangulatt, rtskre adatta nekik, hogy hasztalan adott nekik igazat a kormnyszk, szemben a bizottsg javaslatval,

ha ttrnek a

mert csak gy szabadulhatnak meg a jobbgysgtl, gr. kath. hitre s katonkk lesznek. A radnavlgyiek hitelt is adtak Bucow szavainak s csakhamar, mint egy 4000- en ttrtek s Bucow eltt kijelentettk szndkukat
tette arra,

a katonai szolglat elvlallsra. Egyltalban, a mi az olhokat

hajlandv

hogy a szkelyekkel

ellenttben a hatr-

ri

szolglat teljestsre kszsggel vllalkozzanak, az a

remny

volt,

hogy

ily

szksg lett olh jobbgyai hatrrk lettek volna'"

dendorf.
^)

a jobbgysgtl megszabadulnak. Ha volna s meg is engedtk volna, taln Erdly sszes

mdon

rja az

egykor Hei-

Ezzel azonban a beszterczeiek s a radnavlgviek kztt

'j

Baritiu

Istoria Transilvaniei

I.

kt. 272.

1.

Conrad von Heidendorfs Selbstbiographie. Mitgetheilt v. Dr. Rudolf Theil. Archv des Ver. der siebenbra;-. Neue Folge 15. 139. 1.
-)

^lichael


val pr

798

rezredet

nem volt eldntve. E nlkl pedig a tervezett II. hatrnem lehetett fellltani. Ez ok miatt teht a kirlyn

meghagyta Bucownak, hogy a beszterczeieket szhtsa fel arra, hogy a radnavlgyieket a haza kzrdekben s a legfelsbb
megelgeds kinyerse vgett ismerjk
el

szabad embereknek.
fel erre

Tovbb

lltlagos jogaik igazolsra

kldjk

vonat-

koz okirataikat, mert O felsge hajland lesz Besztercze vrosnak jogos jvedelmeirt ill krptlst adni s a beczterczei kerlet falvaiban lev olhokat ms helyre telepteni t.

Bueow
kirlynhz

jelentseivel

szemben az

erdlyi kanczellria

hogy nem elg, mint Bucow gondolja, a radnavlgy leknek egyszeren tudtokra adni, hogy ket a beszterczei tancs szabadon bocstotta, hanem ket is ki kell hallgatni s tudtokra adni a feltteleket is, a melyek mellett a tancs szabadon bocstotta s ahhoz jrulsok esetn arrl trvnyes okiratot kszteni. Azt is kifogsolandnak tartotta a kanczellria, hogy Bucow krptlsul a beszterczei szszoknak a tlk elvett Radna vlgyert cserbe Bthost s Szsz-Rgent akarta adatni, melyek a megyben vannak betett felterjesztsben kifejtette,

kebelezve

adjukat

is ott fizetik. ^)

Ezen alkudozsoknak aztn az lett az eredmnye, hogy a kirlyn 1763-ban Bofh tbornok, grf Nemes dm s Szomhathfalvy kincstri gyvd szemlyben egy bizottsgot nevezett ki a beszterczeiek s a radnavlgyiek viszonynak rendezsre.

bizottsg munklatainak eredmnyekpen adta ki azfl

tn a kirlyn 1764-ben a kt

kztt

lev viszony

vgleges

szablyozsra szolgl

..felsgi biztosts"-t. ^)

felsgi biztosts

a radnavlgyi olhokat az elmaradt

ktelezte,

tartozsok megfizetsre

de az eredeti

sszegnek

mintegy harmadra reduklva. Azonkvl azt is megrendelte, hogy a Radna vlgybl a nmet lakosok a beszterczei szsz
^1

Grf Teleki Domokos:

1.

A szkely

hatrrsg' trtnete. Budapest.

1877. 25.
-)

Gewiihrleistung-,

ggben zu Wien
Jahre,

am

8-ten

December

1764. un-

durch den Hofkriegsrath dem Bistritzer Magistrat einzuhndigen. Feldmarschall Daun.

serer Reiche in Fnfundzwanzigsten

794

kerletbe helyeztessenek t s viszont, a romnok abeszterczei

kerletbl a Radna vlgybe, a hol csakis azok a nmetek s magyarok maradhatnak, a kik a bnyamvelssel foglalkoznak. Nmetet, illetleg szszt a hatrrk kz mg akkor sem szabad befogadni, ha erre az illetnek a vrosi tancs engedelmet is adna. A negj^edik pont azt mondja, hogy a radnai katonai s a szsz kerletek kztt egy kln bizottsg fogja a hatrt szablyozni.

A hatrrknek nem

lesz

szabad a szsz fldn

vagy hzat pteni. De ha ez a vrosi tancs beleegyezsvel mgis megtrtnnk, a hatrrk tartoznak az
birtokot szerezni
ilyen fld utn az adt megfizetni.

vgrehajtssal megbzott Siskovics tbornok azonban negyedik pontot nem tartotta meg, mert ezt a hatrt nknyesen, minden bizottsg nlkl, a vros krelmre nem hallgatva, jellte meg. A kis Ilva s a Szamos termszetes hatrok lettek volna a kt terlet kztt, de Siskovics s emberei az Ilva
ezt a

s a

Szamos

balpartjain

lev hegyek

cscsait jelltk ki hat-

roknak, elvevn a Jd, Nagy-Demeter s Pntek szsz helysgeknek terletbl a hegyek oldalait s aljait egszen a nevezett
folyig.
^)

Ebbl

ujabb huzavona s prlekeds tmadt, a melykellett bizottsgot

kikldeni, de azrt a pr elhzdott egsz a legjabb idkig. E kz- s magnjogi nehzsgek elintzsn kivl egyb nehzsggel is kellett kzdenie a fegyverfeladssal megbzott Siskovics tbornoknak. Trtnt ugyanis, hogy 1763-ban mjus 10-n Salva kzsgben Naszdrl egy katonai bizottsg jelent meg ron Pter gr. kath. pspk ksretben azzal a feladattal, hogy a vidk katona-ktelezettsgre sszeirt lakosaival az eskt lettesse. Mikor az eskformt felolvastk s ahhoz a ponthoz rtek, hogy a csszrt s a hazt ..szrazon s vizn'' egyarnt hven fogjk szolglni, az olhok kijelentettk, hogy nem fogjk az eskt letenni, mert az eskben foglalt ktelezettsgek kz becsempsztk ezt a szt .,vizen''\ mr pedig nem akarnak tengerre menni. Es mikor gretet tettek arra, hogy ka-

ben tbb zben

')

Hunfalvi/ Pl
1.

Kirndn!;is Erdlybe.

Budapesti

Szemle.

1887.

I.

fiiz.

;:t;

795

tonkk lesznek, sz sem volt aiTl, hogy vzen is katonskodjanak. Szrazfldn kszek szolglni a csszrt, de vizre nem mennek. Gondolhatni, hogy mekkora volt Siskovics meglepetse, mikor ezt a furcsa kifogst hallotta. Felkrte a pspkt, hogy magyarzza meg az olhoknak mirl van sz. A pspk tle telhetleg igj'ekezett a vratlanul csknyss lett olhokat felvilgostani. Hasztalan volt, mert az olhok llhatatosan megvzen nem harczolnak, mert megmaradtak a mellett, hogy errl a ktelezettsgrl elbb sz sem volt. Eldobtk a puskkat, st erszakkal is fenyegetztek. Nem volt mit tenni, mint szpen visszatrni Naszdra. Miutn a zajongk ln egy Todoranu Tanase nev olh llott, a ki a mr ismeretes Cwea Istvnnak is egyik trsa volt a beszter:

hogy ez a tudlkos paraszt bujtogatta fel az olhokat. Pr nap mlva a bizottsg elgsges katonai ervel trt vissza s Todoranu-t mintegy 20-ad magval elfogatta s hogy a lzong tmeget megflemltse, hamarosan kerkbe trette, trsait rszint felakasztatta, rszint karba huzatt. Ettl a kegyetlen bntetstl rendkvl megijedtek mindazok, a kik a mjus 10 ki zendlsben rszt vettek s br a katonai kormnynak nem volt szndkban msokat is bntani, elelmkben mgis tbb szzan szktek ki Moldovba. A zavart teljesen csak a kvetkez vben sikerlt lecsillaptani Enzenberg ezredesnek, kit 1768 vgn bztak meg az ezred parancsnoksgval. Mg csak azt akarom megjegyezni, hogy a naszdvidk olhsg 1863-ban Todoranu s trsai haczeiek ellen val prlekedsben, vilgosnak tetszett,

llnak szzados vforduljt, mint nemzeti vrtanuk nnept

nagy pompval nnepelte meg. ^) Tvednnk azonban, ha a radnavidki olhok e lzadst egyszeren csak annak a furcsa tletnek tulajdontank, hogy

k nem akartak

^vizen'' is harczoln.

Az olhok

ellenllsnak

is. s ez abban a krlmnyben rejlett, hogy a fegyverfeladssal egy idben az uni erszakos mdon val terjesztse is megkezddtt kzttk. Kitnik ez abbl a kr-

volt

mlyebb oka

')

Baritiu: Istoria

regimentulu alu
1.

II.

romanescn

p-raiiitiariu

Tran-

silvanu. Brasiovu 1874. 103.

796

vnybl, melyet az olhok 45 tag kldttsge Novakovics Dnes gr. keleti pspki administratorhoz nyjtott be, felkrve t, mint fpsztorukat gyk prtolsra. Az egyeslt papok mondjk a krvnyezk katholikus katonk ksretben bejrjk a romn falukat s sszefogvn a kzsg hat legidsebb embert, azt krdezik tlk: ,,x\kartok-e az unira trni?" azokat, a kik nem-mel felelnek, lnczra verik, brtnbe dobjk, vagy nha szrny bottsekkel bntetik. Azokat pedig, a kiket

nem foghatnak

el,

2030

forintos pnzbirsggal sjtjk. Ezen-

kvl a nmet katonasg az egyes falukat slyos requisitiokkal

terheli s elfogyasztja a parasztnak csekly lelmi kszlett. Testileg, lelkileg

elpusztulimk.

Gyns

s ldozs nlkl

halunk

meg, mint a barom, hasonlan a psztor nlkl val juhnyjhoz.

Ha Nagysgod nem knyrl meg s nem segit rajtunk, akkor mi tbb nem trnk vissza tzhelyeinkhez, hol renk bnhanem ms orszgba megynk, a hol vallsunk mellett megmaradhamk, mert mi elvagyunk hatrozva, hogy inkbb elpusztulunk, mintsem az unit elfogadjuk. Azrt kldjn egy nemegyeslt papot, hogy tnkre ne jussunk." ^)
tets s fogsg vr,

Novakovics Dnes, mieltt feleletet adott volna, felkereste Bajthaykath. pspkt, hogy vele a teendk fell tancskozzk. Bajthay azt a tancsot adta, hogy szp szval igyekezzk a kldttsget nyugalomra s bkre birni. A pspk figyelmeztette is a kldtteket, hogy miutn az eskt letettk a kirlynnek, nyugodjanak meg az akaratban s ne tegyenek semmit rendeletei s parancsai ellen. St maga Bajthay is megkisrlette lelkkre beszlni a kldtteknek. Ez sem hasznlt, mert a kldttek a bizottsg elnkhez. Lzr Jnoshoz is beadtak egy krvnyt, melyben azt mondjk Nem makacssgbl, nem durva lzad sztnbl szeglnek ellen a katona-ktelezettsgnek, hanem egyes egyedl vallsuk miatt, melyet mssal soha s semmi mdon sem akarnak elcserlni. Hasonlkpen seikhez, megfizetik az adt, viselik a terheket, de csak vallsuk fentartsa s nem:

egyeslt papok engedlyezse mellett."

Hurmuzal: Fmg-mentc zur Geschichte der Kumanen,
II.

V)

kt.

180. lap.

707

Az I. romn ezred terletl Erdly dli hatrnak hosszban Brass, Fogaras vidke, Szcben- s Szszvrosszk terlete volt kiszemelve, tbb hunyadmegyei helysggel egyetemben.
Azonkvl szerveztek 8 dragonyos szzadot is, melyet Hunyad-, Als Fehr-, Tordamegye s Aranyosszknek nemcsak olh, de magj^ar s szkely lakosaibl is akartak ujonczozni. Itt elszr is nagj-^on aggodalmasnak tetszett az olhorszgi hatr hosszban a gr. kel. olhokat felfegyverezni. A megoldand feladat teht az volt, hogy e vidken is az olh hatrrk tlnyom szma gr. kath. legyen, hogy igy legalbb a vallsbeli klnbsg kpezzen kztk s az olhorszgiak kztt vlaszt falat. Bucow terve az volt, hogy e vidkekrl a gr. keleti olhokat telpitsk t ms helyre s helykbe hozzanak egyeslt hiteket, mert igy mg azt is lehetne remlni, hogy a katonskodssal jr elnyk a gr. keleti olhsg tetemes rszt is az unira csbitjk. Az gynevezett Lzr-fle bizottsg Bucownak az olhok tkltztetsre vonatkoz tervt magv tette, csakis a keresztlvitel helyesebb szempontjaira vonatkozan voltak szrevtelei. Igy a tbbi kztt azt mondja, csak azon csaldokat kellene ttelepteni, a melyek katonskodsra alkalmas tagokkal nem brnak s ezeket is fldesuraiktl megvltva, bizonyos fokig szabadd tenni, mert igaz ugyan, hogy e jobbgy csaldoknak jobbgyokul val eladatsbl megvltsuk ra jformn megtrlne, de ily sok csaldnak hzuk s telkk nlkl val eladsa olyan lenne, mint a rabszolgknak tmeges eladsa s egyttal az orszgban szokatlan dolog is lenne. Hogy pedig a gr. keletiek is hajlandk legyenek a katonskodsra, legelszr, a katonskodsra alkalmatlan vagy attl idegenked gr. keletieket kellene kihnyatni. Azonki\l, hogy mentl tbb gr. kath. hatrr legyen, czlszernek vlte a bizottsg a megykbl- a gr. kath. valls olh zsellreket e vidk nagy kiterjeds hatrral br szsz falvaiba letelepteni. Magtl rtetd dolog, hogy a szszok a bizottsg e javaslata ellen tiltakoztak. ^)
1764. februr

havban Liechtenstein alezredest azzal a meg:

1877.

^) Grf Teleki Domokos 68-69. 1.

szkely hatrrsg trtnete.

Budapest


kzsgeket katonai s
tassa ssze a lakosokat,

798

kijellt
fel s

bizatssal kldttek Erdlybe,

hogy Fogaras vidkn a

ms mrnkkkel mresse

szmit-

pedig valls szerint, nehogy az egysltek a katonasgtl val flelembl visszatrjenek az orthodox hitre. Azutn rassa ssze a fldesurak neveit is, pontosan felmretve birtokaikat, hogy azokkal egyezkedni lehessen s vgl, hogy hatrozottan megtudhassk mennyit kell az ilyen birtokokbl a hatrrsg szmra ignybe venni ? Fogaras vidken a birtokok legnagyobb rszt grf Bethlen udvari kanczellr birta, a ki ksznek is nyilatkozott birtoka tengedsre. O felsge aztn a birtokot 20(\000 frtrt 99 vre a szsz nemzet:

mg

nek adomnyozta oly felttel alatt, hogy ez sszegbl lO.iK) frt adomnyozsi sszegl szmttassk 40.000 forint pedig az ideltti visszavltsrt Bethlen grfnak menjen; 60.(M)0 forinttal pedig kteles legyen a szsz nemzet ms s nem Fogaras vidkn fekv, de a hatrrvonalba es helyeket kivltani. Ily mdon rendezve lvn az gy magnjogi oldala is, megkezddtt az olhok tkltztetse egyik helyrl a msikra. A hatrszlen lak olhok e megbolygatsnak az lett az eredmnye, hogy az olhok kzl szzval kezdettek kiszkdsni az olh vajdasgokba. Az olhok e kivndorlsnl azonban sokkal nagyobb mrtk volt a szkelyek. Ezek igazn ezrvel vndoroltak ki Moldovba. E kivndorolt szkelysg utdai azok a magyarok is. kik jelenleg Bukovinban laknak, hova ket Moldovljl Hadik tbornok teleptette le. A kormny a np e nagyobb mrtk kivndorlst meg;

akadlyozand, 1765. janur 15-n szigor rendeletet bocstott ki, melyben meghagyta, hogy minden faluban rket alkalmazzanak, a kik a szkni akarkat feltartztassk, s midn a kivndorlk akkora szmmal vannak, hogy nekik ellenllani nehz, a tmeges szkst a megye tisztjnek s a kzellev katonasgnak feljelentsk, mely utolsk a szksges segtsg megadsra a tartomnyi katona-parancsnoksgtl mr utastva vannak. A szkevnyeknl tallhat ing javak az rket illetik. Ha a szomszdok a szkevnyek szndkt elre fl nem jelentenk, kemny botbntetst szenvedjenek s a szkevnyek adjt a falu fizesse az orszg pnztrba. Miutn vilgos, hogy tbbnyire az


vedjenek.

799

olh vajdasgokbl titkon beszktt egynek csbtjk a npet tkltzsre, az ilyenek, ha megfogatnak, irtzatos hallt szen-

A kik az ilyen egyneket elbujtatjk, vagy a tisztviselk, kik ktelessgket velk szemben elmulasztjk, 200 frttal bntetendk. A csaldostl s vagyonostl utazkat brmely vros hatrn le szabad tartztatni s szks gyanja esetn visszavinni. A fhadparancsnoksg tlevl nlkl senkit se bocssson ki az orszgbl. M Hasztalan volt e rendelet, mert a tmeges kiszkseket nem lehetett megakadlyozni. Ezutn is megtrtnt, hogy nha
a kivndorlk s az

rk kztt oly vres

sszetkzsre kerlt a

dolog, hogy mindkt rszrl halottak s sebesltek maradtak az

sszetkzs szinhelyn. 1766. jnius 17-rl a fhadparancsnoksg a birodalmi fhaditanes rendeletnek engedelmeskedve, felszltotta a kormnyszket, hogy azoknak a fogarasi jobb-

gyoknak, kiknek lakhelyeit a hatrrknek adtk, oly mdon akadlyozza meg kiszkst, hogy kltztesse t ms falukba.

Lassanknt azonban a szkelyek is s az olhok is belenyugodtak az uj llapotba. Bucow utdnak, grf Hadiknak embersges s becsletes bnsmdjval sikerlt a npet megpontos teljestsre brni. Az let nehz volt s a npre tukmlt ktelessgek slyosak, de a rendezettebb let s a fegyelem egy-kt vtized alatt mr megtermett

nyugtatni

uj ktelessge

gymlcseit. A katonai kormnyzat nagy gondot fordhatrrk iskolztatsra is. Falusi iskolkat nyitottak s a szlket rknyszertettk tankteles gyermekeik nevelsre. Az ezredek, zszlaljak szkhelyein ngy vi tanfolyammal br

maga

tott a

gynevezett normlis iskolkat lltottak fel. Az altisztek e hatrrsgnek valsgos elit osztlyt kpeztk. A fldmivels, llattenyszts, gymlcstermels stb. egyarnt gondjt kpezte e katonai kormnyzatnak s rvid id mlva a fegyelem s a becsletes katonai adminisztrczi hatsa s eredmnyekpen
e

hatrrkben az

erdlyi

mveltebb

rtegzete keletkezett,

romnsgnak egy vagyonosabb mely rtegzet elg szles

M Grf

Teleki

Domokos

szkely hatrrsg trtnete. 135136.

1.


mly
is volt,

800
erdlyi

romnsgnak szm
szerint

mennyiben az

krlbell egyharmadt foglalta magban.

Lassanknt a npben a faji s nemzeti ntudat is kezdett A katonai kormnyzat kszakarva emlkeztette az olhokat arra, hogy a dics rmaiak ivadkai, mert ily mdon gondoltk e npben a katonai ernyeket kifejleszteni. A mr gondolkozni kezd papsg s a lassanknt mgis csak szaporod intelligenczia, az olh granicsrokban mindinkbb megszerette Trajn lgionriusainak utdait ltni. Mria Therzia a II. olh Virtus romna redihatrrezred zszlajra e jelszt iratt:
bridezni.
^^

viva."

irjaBaritiu ^) felismervn azt a nagy Mria Therzia hibt, melyet a tudatlan s durva tisztek kldsvel elkvetett, csakhamar msokat, tbbnyire tiroli s olasz szlets tiszteket kldtt, a kik egyttal tudtk a latin nyelvet is. Ezek kzl val volt b. Enzenberg Kroly ezredes is, ki segttetve oly munkatrsaktl, mint TannoU kapitny is, ezrednk krl halhatatlan rdemeket szerzett. Ezek a tisztek megismerkedve a hegyi lakosok nehz letmdjval, segttetve anyanyelvktl, az olasztl s a" latin nyelv ismerettl is, nagy bmulatukra egsz tmegt fedeztk fel nyelvnkben a latin elemeknek s egyttal ily mdon nyelvnknek az olaszszal val kzssgt is szrevettk egy pillanatig sem haboztak a romn hatrrkben a rgi rmai lgik s a rmai gyarmatosok utdait ltni. Elkezdettk teht a npet tanulmnyozni s ily szempontbl jelentseket tenni a felsbb hatsgokhoz. Minekutnna sszegyjtttk a hegyek rejtett vlgyeiben l erdlyieket s moldovaiakat, ngy kzsgben leteleptettk. E kzsgeknek Salvci, Romuli, Farva^

Nepos nevet adtak, mely sszefoglalva, egyttesen azt jelentette^ hogy a fegyverfeladssal s a velejr fegyelemmel a rmai co-, lonusok unoki meg vannak vltva s igy nem veszhetnek el
tbb.'''

Ugyanez idben mondja TannoU kapitny azon elegns

latin versezetben,

melyet ezredese tiszteletre

II.

irt:

*)

Barithi: Istoria regementului alu

1.

romancscu granitiariu Tran-

silvanu, 10.

801,

>Has igitur prisca genti de slirpe Quiritvun Romulidae terras habitant

s tovbb

Romani

servile

jugum

subieri Coloni

Obstupuere, novas miras undique forms. Romulidae. atque ingens animo fiducia crevit."

romn hatrrezredekben a romn szrmazsn tisztek egyre szmosabbak lesznek. E tisztek lelkben a dinasztikus rzelem mellett, rvid id mlva helyet tallnak azok a romn nemzetisgi politikai aspirczik is, melyeket a romn intelligencziban Klein Innocentius bresztett fel. 1791-ben nemcsak a kt olh pspk Bobu Jnos s Adamovics Gherasim nyjt:

jk be a hires Supplex libellus Valachorum"-ot, olh hatrrezred

tisztjei is

hanem

a kt

krvnyeznek II. Leopold kirlynl az irnt, hogy az orszg trvnyhozsa a romn npet igtassa be negyedik trvnyes nemzetl Erdly nagyfejedelemsgnek trvnyknyvbe. gy rakdnak le lassanknt a romnsg politikai, trsadalmi s kulturlis aspircziinak alapkvei Mria Therzia uralkodsa alatt. E kveket a feleds homokrtegei all sogattam ki. Nehz, fraszt s taln unalraas mimka is volt de szksg volt r, hogy megrthessk a romn nemzetisgi politika pletnek azt az egsz szerkezett, melyet a kvetkez ktetben szndkozom lerni s ermhz kpest meg is magyarzni.
;

51

TARTALOM.
Lap
Elsz
I.

I VII.

A
^

romn np
faj

s nyelv eredetnek krdse.

._. __.

I.

romn

oklevele

._.

_.

...

...

...

...

...

...

...

...

...
.

...

II.

III.

Dczia nemzetisgi viszonj^ai a rmai hdoltsg korban A tisztavrsg krdse s a dcziai kontinuits lltlagos
bizonytkai
...

14 36
56

...

...

__.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

lY.

Min

utn
?

kerlt

a kontinuits

elmlete az

eurpai trtnet...
.
.

rsba

Ksrletek a kontinuitst valsznv tenni

... ... ...

...
...
..-

...
._.

_V. Hamistsok a dcziai kontinuits rdekben JT. Az eredet krdsnek trtnelmi fejldse
cVII.

...

73 84
111

... ...

... ... ... ...

...

_Vni.
,

A A

romn npelem a Balknon szletik ... ... romnsg tkltzse a Duna balpartjra
potior jure
!

...

...

... ...

...

....

... ...

131
147

IX. Qui prior tempore.

__.

._.

..i

...

...

II.

A
I.

romnsg trtnete Magyarorszgon a honfoglalstl a mohcsi vszig. Anonymus elbeszlse, mint a dk-romn kvetelsek trtneti
.
.

alapja
/JlI.

...

___

...

..

...

...

...

...

__.

...

...

...

...

...

...

...

...

155

hogy 1291 eltt Erdlyben nem volt a szkelysgen vl ms magyarsg ? ... ... ... ... ._. ... ... ... ... ... ... ... ...
Igaz-e,

k-

174
...

/ . Q.

/J^yiiyi.

A A A

havaselfld s

moldovai olh vajdasgok keletkezse

...
...

209
225

romnsg

lltlagos katonai szervezete (epoca militara)

^y. Az

1437-ki paraszt lzads s az erdtyi

llapota a

hrom nemzet unija

...

254

romnsg erklcsi dokban

mohcsi vszt

megelz

szza-

278 303
...
...

trk elfoglalja a Balkn-flszigetet ... ... ... ... /Vin. Mtys kirly keleti politikja s az olh vajdasgok
/yil.

...
... ...

IX.

mohcsi vsz elzmnj'ei s Szapolyai Jnos szerepe

317 324

VIII

Lap
II].

A
'I.
II.

romnsg llapota az nll erdlyi fejedelemsg alatt. Az nll erdlyi fejedelemsg megalakulsa ... ... ... ... ... ... A szsz s magyar reformtorok els rintkezse a romnsggal
-_.
...
-.

361

--.

...

.-.

.-

--

--.

--.

...

---

...

...

373

^III.

IV.

V.
VI.
''VII.
,:'VIII.

'IX.

X.
XI.
XII.

Despot (Heraklid) vajda szerepe ... 394 Hogyan keletkezik Erdlyben az nll gr. kel. romn egyhz ? 402 Moldovai s havaselfldi trtnetek a calugareni csatig ... ... 428 457 A gyzelmes Mihly vajda ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mihly vajda buksa... ... _.. ... 468 Bethlen Gbor 484 ... ... ... ... ... 503 Bethlen Gbor s Lukaris Cyrill ptrirka ... _._ 517 Az olh eg3^hz s a kt Rkczi ... ... ... ... ... ... ... ... ._. ... ... ... ... ... ... 544 Brankovics Szva

A reformczi Moldvban s

psztor s a nyj

...

...

...

...

._.

...

...

...

...

...

...

...

...

562

IV.

A
1.

romnsg llapota a Leopoldi diplom"-tl

trnralptig.

II.

Jzsef
585

A leopoldi

diploma s Erdly autonmija

trtnete
.

...

...

...

...

-..

...

...

11.

romnsg vallsos unijnak nagy zsinatig ... ... ... ... .. ..

az 1700. szept.

4-ki

/III.

Az uni

/ IV. Klein

... ._. ..- .-. _.. ... 606 . tovbbi trtnete s az orthodox visszahats ... ... ... 637 Innocentius, mint a romn nemzetisgi politika meg...

alaptja

...

._-

...

...

..

---

_-.

.-

-.

...

...

...

...

--.

V. Visarion s Sofronius kalugerek

...

...

._ .
._.

...
... ...

...

665 708 750 774

VI.

romnsg

e korszakbeli

vndorlsa
... __.

...
...

...
.-. .-. _-.

...
_..
...

VII. Jobbgysg,

katonasg

...

...

...

...

Megjegyzs.

trgy- s nvmutat" a

II.

ktet vgn fog megjelenni.

J-H-.

f-

S^

i^^:

DR
217 J3 kot.l

Jancso, Benedek A rcman nemzetisgi trekvsek

PLEASE

DO NOT REMOVE
FROM
THIS

CARDS OR

SLIPS

POCKET

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY

l%|r^:<>^;iC

P^-^

ikiiid&sii;