You are on page 1of 534

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

TMOP 2010-201

Angelusz, Rbert
ber, Mrk ron
Gecser, Ott

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv: TMOP 2010-201


rta Angelusz, Rbert, ber, Mrk ron, s Gecser, Ott
Publication date 2010

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Tartalom
1. I. OSZTLY S REND: KLASSZIKUS ELMLETEK ............................................................... 1
1. Karl Marx: Az osztlyok (A Tke. III. ktet) ....................................................................... 1
2. Ralf Dahrendorf: Az osztlytrsadalom modellje Karl Marxnl ........................................... 1
2.1. 1. Classis Klasszikus Osztly (Klasse) ............................................................... 1
2.2. 2. Az indusztrializci kvetkezmnyei ................................................................... 2
2.3. 3. A marxi osztlyelmlet ......................................................................................... 4
2.4. 4. Az osztlyok Marx A tke cm mve III. ktetnek 52., megratlan fejezete . 4
3. Max Weber: Rendek s osztlyok ....................................................................................... 10
3.1. 1. Fogalmak ............................................................................................................ 10
4. Max Weber: Hatalommegoszls a kzssgen bell: osztlyok, rendek, prtok ................ 15
2. II. A TRSADALMI RTEGZDS FUNKCIONALISTA MEGKZELTSE .................... 23
1. Talcott Parsons: A trsadalmi rtegzds elmletnek tdolgozott analitikus megkzeltse 23
2. Kingsley Davis Wilbert E. Moore: A rtegzds nhny elve ......................................... 50
2.1. 1. A rtegzds funkcionlis szksgszersge ...................................................... 50
2.2. 2. A pozcirangsor kt meghatrozja .................................................................. 51
2.3. 3. A jelentsebb trsadalmi funkcik s a rtegzds ............................................ 52
2.4. 4. Eltrs a rtegzett rendszerekben ........................................................................ 55
2.5. 5. Kls krlmnyek ............................................................................................. 56
2.6. 6. sszetett tpusok ................................................................................................. 56
3. Melvin M. Tumin: A rtegzds nhny elve: kritikai elemzs .......................................... 56
3.1. sszefoglals .......................................................................................................... 62
3. III. HATALOM S TRSADALMI RTEGZDS: NEOMARXISTA S NEOWEBERINUS
ELMLETEK ................................................................................................................................... 64
1. Ralf Dahrendorf: Trsadalmi struktra, osztlyrdekek s trsadalmi konfliktus ............... 64
1.1. 1. Integrci s rtkek (versus) hatalom s rdekek: A trsadalmi struktra kt arca 64
1.2. 2. Ltens s manifeszt rdekek ............................................................................... 67
1.3. 3. Trsadalmi osztlyok s osztlykonfliktus a fejlett iparitrsadalmakban: Struktrk s
tendencik ...................................................................................................................... 70
2. Gerhard Lenski: Hatalom s privilgium: Elmlet a trsadalmi rtegzdsrl ................... 72
2.1. 1. A funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai ........................................ 72
2.2. 2. A kibontakoz szintzis ...................................................................................... 73
2.3. 3. Alapvet krdsek .............................................................................................. 76
2.4. 4. Az elosztsi rendszerek struktrja ..................................................................... 77
2.5. 5. Osztlyok ............................................................................................................ 78
2.6. 6. Kasztok, rendek, sttuscsoportok s elitek ......................................................... 79
2.7. 7. Osztlyrendszerek ............................................................................................... 81
2.8. 8. llampolgrsg: egy potencilisan pratlan erforrs ........................................ 83
2.9. 9. Elosztsi rendszerek ........................................................................................... 84
2.10. 10. A sttusinkonzisztencival kapcsolatos reakcik ........................................... 85
2.11. 11. Vissza- s elretekints ................................................................................... 86
2.12. 12. A konzervativizmus s a radikalizmus fellvizsglata ................................... 90
3. Frank Parkin: A trsadalmi elzrkzs stratgii az osztlyok kialakulsban ................... 91
3.1. 1. A trsadalmi elzrkzs mint kirekeszts ........................................................... 94
3.2. 2. A trsadalmi elzrkzs mint szolidarizmus ....................................................... 96
3.3. 3. Elemzs ............................................................................................................... 98
4. Erik Olin Wright: ltalnos keretrendszer az osztlystruktra elemzshez .................... 101
4.1. 1. Uralom kontra kizskmnyols ........................................................................ 101
4.2. 2. Osztlyok a posztkapitalista trsadalmakban .................................................... 102
4.3. 3. Roemer lersa az osztlyrl s a kizskmnyolsrl: A kizskmnyols fogalma 103
4.4. 4. A munkaertranszfer-megkzelts .................................................................. 104
4.5. 5. A jtkelmleti megkzelts ............................................................................ 105
4.6. 6. Osztly s kizskmnyols ............................................................................... 106
4.7. 7. Az osztlyelemzs ltalnos keretrendszere fel .............................................. 107
4.7.1. Roemer elemzsnek kibvtse .............................................................. 107
4.7.2. Az osztlystruktrk, javak s kizskmnyols tipolgija ..................... 109
4.8. 8. Nhny megoldatlan problma ......................................................................... 111

iii
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

4.9. 9. Kszsgek s osztly ........................................................................................ 111


4.10. 10. Szervezsi javak ........................................................................................... 111
4.11. 11. Az ltalnos keretrendszer kvetkezmnyei ................................................. 112
4.12. 12. A kzposztlyok s az ellentmondsos helyzetek ....................................... 112
4.13. 13. Osztlystruktra s osztlykpzs ................................................................ 115
4.14. 14. Osztlyszvetsgek ....................................................................................... 115
4.15. 15. Empirikus kvetkezmnyek .......................................................................... 116
4.15.1. A vltozk indoklsa .............................................................................. 117
4.15.2. Adatok .................................................................................................... 117
4.15.3. Vltozk ................................................................................................. 117
4.16. 16. Empirikus eredmnyek: Jvedelem .............................................................. 118
4.16.1. Empirikus eredmnyek: Attitdk ......................................................... 119
4.17. 17. rtelmezsek ................................................................................................. 121
4.18. 18. Kvetkeztets ................................................................................................ 121
5. Szelnyi Ivn: A kelet-eurpai josztly-stratgia tvlatai s korltai: Az rtelmisg tja az
osztlyhatalomhoz nkritikus fellvizsglata (1986-87) ....................................................... 122
5.1. 1. Az rtelmisg s a hatalom a hatvanas vek posztsztlinista reformja sorn ... 123
5.2. 2. Mirt nem vlt be az josztly-stratgia? ......................................................... 129
5.3. 3. A brokrcia konoksga ................................................................................... 130
5.4. 4. Engedmnyek a magnvllalkozsnak s a trsadalmi rtegzds ketts rendszere 134
5.5. 5. A jv lehetsgei kelet-eurpban kollektv cselekvsi stratgik, osztly
szvetsgek .................................................................................................................. 137
5.6. 6. Az llamszocializmus osztlytrkpe ............................................................... 137
5.7. 7. Munksok s kderrtelmisgiek ...................................................................... 139
5.8. 8. A technokrcia s az j kispolgrsg ................................................................ 140
5.9. 9. A npi erk szvetsge .................................................................................. 142
5.10. 10. Az osztlyszvetsgek politikja .................................................................. 143
6. Robert Erikson John H. Goldthorpe: A kutats elmleti alapja, adatai s stratgija .... 144
6.1. 1. Az elmleti alapok rendszernek kivlasztsa .................................................. 144
6.2. 2. Az osztlysma ................................................................................................. 147
4. IV. OSZTLY S TKE: PIERRE BOURDIEU RTEGZDSELMLETE ...................... 156
1. Pierre Bourdieu: Gazdasgi tke, kulturlis tke, trsadalmi tke .................................... 156
1.1. 1. A kulturlis tke ............................................................................................... 157
1.2. 2. A trsadalmi tke .............................................................................................. 160
1.3. 3. A tketalakulsok ........................................................................................... 163
2. Pierre Bourdieu: A trsadalmi tr s a csoportok keletkezse ........................................... 165
2.1. 1. A trsadalmi tr ................................................................................................ 165
2.2. 2. A papron ltez osztlyok ............................................................................... 167
2.3. 3. Politikai harc s a trsadalmi vilg szlelse .................................................... 168
2.4. 4. A szimbolikus rend s a megnevezs hatalma .................................................. 171
2.5. 5. A politikai mez s a homolgiahats .............................................................. 174
5. V. MUNKAMEGOSZTS S RTEGZDS MAGYARORSZGON ................................ 179
1. Ferge Zsuzsa: Trsadalmi rtegezds a szocializmusban ................................................ 179
1.1. 1. A trsadalmi munkamegoszts mint a trsadalmi rtegezds alapja szocialista
viszonyok kztt. Elmleti dimenzik ......................................................................... 179
1.2. 2. A munkamegoszts sorn kialakul fontosabb trsadalmi viszonyok .............. 182
1.2.1. 2.1 A tulajdonviszonyok ........................................................................... 182
1.2.2. 2.2 Vezets hatalom ............................................................................... 185
1.2.3. 2.3 Szakkpzettsg, tudsszint .................................................................. 187
1.2.4. 2.4 A bekapcsolds rendszeressge ........................................................ 189
1.2.5. 2.5 A munka mezgazdasgi, illetve nem mezgazdasgi jellege ............ 190
1.2.6. 2.6 A kpessgek jellege ........................................................................... 191
1.2.7. 2.7 A munka alkot vagy rutinos jellege .................................................. 192
1.2.8. 2.8 A munkatrgy tpusa .......................................................................... 193
1.2.9. 2.9 Az elmleti dimenzik gyakorlati kzeltse ....................................... 193
1.2.10. 2.10 A rtegek kialaktsa az egyes dimenzik sszekapcsolsval ....... 196
1.2.11. 2.11 Hinyz dimenzik ......................................................................... 199
1.2.12. 2.12 Az els tpus vltozk (elfelttelek) ............................................ 201
1.2.13. 2.13 A msodik tpus vltozk (kvetkezmnyek) ................................. 206
1.2.14. 2.14 A rtegek kztti hierarchia egyrtelmsge, sttus-inkonzisztencia 209
iv
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

2. Kolosi Tams: Tagolt trsadalom: ................................................................................... 212


2.1. 1. A struktra- s rtegzdskutats elmleti s metodolgiai problmi ............ 212
2.1.1. 1.1 Struktra s rtegzds ...................................................................... 212
2.1.2. 1.2 Rtegzds s egyenltlensg ............................................................ 219
2.1.3. 1.3 Rteg s sttuscsoport ........................................................................ 224
2.1.4. 1.4 Egy lehetsges kutatsi stratgia ........................................................ 230
2.1.5. 1.5 A strukturlis viszonyok krvonalai ................................................... 233
2.1.6. 1.6 A ketts trtnetisg ........................................................................... 234
2.1.7. 1.7 A gazdasg trsadalomszerkezete ...................................................... 237
2.1.8. 1.8 Strukturlis egyenltlensgek s csoportszerkezet ............................. 241
3. Ferge Zsuzsa: Struktra s egyenltlensgek a rgi llamszocializmusban s az jkapitalizmusban
............................................................................................................................................... 254
3.1. 1. Mennyire vltozott a struktra? ........................................................................ 254
3.2. 2. Az llamszocialista struktra vza .................................................................... 255
3.3. 3. Az egyenltlensgek alakulsa az llamszocializmusban pldk .................. 257
3.4. 4. Szegnysg az llamszocializmusban ............................................................... 258
3.5. 5. A magyar jkapitalizmus struktrjnak vza .................................................. 259
3.6. 6. A piacgazdasg egyenltlensgei ..................................................................... 261
3.7. 7. A rendszervlts utni egyenltlensg s szegnysg ...................................... 261
3.8. 8. Kvetkeztets .................................................................................................... 262
3.9. 9. Mellklet: tblzatok s brk .......................................................................... 263
4. Kolosi Tams: A terhes babapiskta ................................................................................. 271
4.1. 1. A sttuscsoportok talakulsa ........................................................................... 271
4.2. 2. Az egyenltlensgek dimenzii ........................................................................ 272
4.3. 3. A sttuscsoportok talakulsa ........................................................................... 273
4.4. 4. Az letkrlmnyek lpcsfokai ...................................................................... 287
4.5. 5. A terhes babapiskta j paradigmk fel ....................................................... 287
4.6. Irodalom ............................................................................................................... 291
6. VI. KAPCSOLATHLK S RTEGEK ................................................................................ 292
1. Sznt Zoltn: Rtegzds vagy/s struktra .................................................................... 292
1.1. I. Rtegzds vagy struktra? ............................................................................... 292
1.2. II. Rtegzds s struktra .................................................................................... 298
1.3. sszegzs helyett .................................................................................................. 302
2. Peter M. Blau: Egyenltlensg s heterogenits: Primitv elmlet a trsadalmi struktrrl 304
2.1. 1. A trsadalmi kapcsolatteremts struktri ........................................................ 304
2.1.1. 1.1 Struktra s folyamat ......................................................................... 305
2.1.2. 1.2 Paramterek ........................................................................................ 307
2.2. 2. Elmleti rendszer .............................................................................................. 311
3. Mark Granovetter: A gyenge ktsek ereje: A hlzatelmlet fellvizsglata ................. 315
3.1. 1. Az elgondols sszefoglalsa ........................................................................... 315
3.2. 2. A gyenge ktsek hatsa az egynekre ............................................................. 316
3.3. 3. Az ers ktsek ereje ........................................................................................ 319
3.4. 4. A gyenge ktsek szerepe az eszmk terjesztsben ........................................ 322
3.5. 5. A gyenge ktsek s a trsadalmi szervezet ..................................................... 324
3.6. 6. Kvetkeztetsek ................................................................................................ 328
4. Nan Lin: Tradalmi erforrsoks trsadalmi mobilits: a sttuselrs strukturlis elmlete 331
4.1. 1. Az elmlet s feltevsei .................................................................................... 331
4.2. 2. A trsadalmi erforrsok s a sttuselrs ........................................................ 333
4.3. 3. A strukturlis paramterek s hatsaik ............................................................. 335
4.3.1. A szintdifferencil .................................................................................... 335
4.3.2. A mretdifferencil ................................................................................... 337
4.3.3. Az erforrs-differencil .......................................................................... 338
4.3.4. A struktrban helyet foglal szemlyek s az erforrsok sszessge ... 340
4.4. 4. A struktrval s az egynekkel kapcsolatban levonhat kvetkeztetsek ....... 340
4.4.1. Strukturlis knyszerek versus trsadalmi erforrsok ........................... 341
4.4.2. Egyni cselekvs versus trsadalmi erforrsok ...................................... 343
4.5. 5. Mobilits s szolidarits: nhny trsadalompolitikai kvetkezmny .............. 344
4.6. Zr megjegyzsek ............................................................................................... 346
5. Angelusz Rbert Tardos Rbert: Hlzatok a magyar trsadalomban ........................... 348
5.1. 1. Trsadalmi struktura s halzati megkzelites nhny kiindul krds ........ 348
v
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

5.2. 2. Az erforrsok s sszefggseik az alkalmazott modellek, mdszerek s vltozk


350
5.3. 3. Az erforrsok konszolidcija, bels sszefggseik szorossga ................... 352
5.4. 4. Rgi s j tnyezk az erforrsok reprodukcijban ...................................... 354
5.5. 5. A kapcsolathlzati erforrsok nvekv trsadalmi meghatrozottsga ........ 359
5.6. 6. Tovbbi slypontok a tma kutatsban ........................................................... 362
5.7. Irodalom ............................................................................................................... 363
5.8. Fggelk ............................................................................................................... 366
7. VII. TL A RTEGZDSEN? ............................................................................................... 370
1. Ulrich Beck: Tl renden s osztlyon? Trsadalmi egyenltlensgek, trsadalmi
individualizcis folyamatok s az j trsadalmi alakulatok, identitsok keletkezse .......... 370
1.1. 1. Bevezets s problmafelvets: a trsadalmi egyenltlensg individualizldsa 370
1.2. 2. A trsadalmi egyenltlensgi viszonyok folyamatossgnak megtrse marx s weber
felfogsval a hbor utni fejlds sorn ................................................................... 375
1.3. 3. Az individualizld lethelyzetek megjelensi formi, ellentmondsai s fejldsi
tendencii ..................................................................................................................... 381
1.4. 4. jabb krdsek: az egyenltlensg szempontjbl relevns szociokulturlis milik
stabilitsnak felttelei, j trsadalmi alakulatok s identitsok keletkezse. ............. 385
1.4.1. Az individualizci s a nem rendi osztlyszolidaritsok keletkezse . 386
1.4.2. A csaldi privatizmustl a politikai privatizmusig: magnszfra kibontakozsa,
illetve az j trsadalmi alakulatok,trsvonalak s identitsok keletkezse ...... 388
1.4.3. tban a munkavllalk individualizldott trsadalma fel ........... 389
2. Stefan Hradil: Trsadalmi helyzetek s milik: egy fejlett trsadalom struktrjnak elemzse
396
2.1. 1. A trsadalmi egyenltlensgek elmletnek cselekvselmleti megalapozsa . 397
2.2. 2. Trsadalmi helyzetek ........................................................................................ 402
2.2.1. 2.1 A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii .......................................... 402
2.2.2. 2.2 A trsadalmi egyenltlensgek dimenziinak sszekapcsol(d)sa ... 404
2.2.3. 2.3 Trsadalmi helyzetek: az egyenltlen cselekvsi felttelek tipikus kontextusai
407
2.2.4. 2.4 sszegzs: a helyzetalap koncepci elnyei ..................................... 413
2.3. 3. Trsadalmi milik ............................................................................................. 414
2.3.1. A trsadalmi helyzetek ltali rintettsg krdse: objektv kzvett tnyezk
414
2.3.2. A trsadalmi helyzetek kezelsnek mdjai: szubjektv kzvett tnyezk 416
2.3.3. Trsadalmi milik: letstlusok s trsadalmi egyenltlensgek ............. 417
2.3.4. Kvetkeztetsek: a milikoncepci elnyei .............................................. 424
3. Angelusz Rbert: Rtegzds s lthatsg ...................................................................... 428
3.1. 1. A nagycsoportok krvonalai ............................................................................. 429
3.2. 2. Az osztlytudat s a nagycsoportok ttekinthetsge ................................... 433
4. John Scott: Trsadalmi osztly s rtegzds a ks modernitsban ................................ 437
4.1. 1. Bevezets .......................................................................................................... 437
4.2. 2. A gazdasgi osztlyok meghatrozsa .............................................................. 438
4.3. 3. Az osztlyhelyzetek kauzlis hatsai ................................................................ 441
4.4. 4. A trsadalmi osztlyok kialakulsa ................................................................... 445
4.5. 5. Osztlytapasztalat, osztlyidentits s osztlykpzetek .................................... 446
4.6. Befejezs ............................................................................................................... 448
5. Rbert Pter: Osztly s prt Magyarorszgon ................................................................. 451
5.1. 1. Osztlyszavazs ltezik mg? ........................................................................ 452
5.2. 2. Osztlyhelyzet s prtpaletta magyarorszgon ................................................. 454
5.3. 3. A kutats fkusza .............................................................................................. 456
5.4. 4. Adatok s mrsek ............................................................................................ 456
5.5. 5. A statisztikai elemzs ....................................................................................... 457
5.6. 6. Szavazi prtprofilok, osztlyprofilok vltozsa: 1990-1998 ........................... 458
5.7. sszefoglals ........................................................................................................ 461
5.8. Jegyzetek .............................................................................................................. 466
5.9. Fggelk ............................................................................................................... 467
6. Randall Collins: Szitucis rtegzds: Az egyenltlensg mikromakro elmlete ......... 471
6.1. 1. Makro- s mikroszitucis osztly, rend, s hatalom ....................................... 473
6.1.1. 1.1 Gazdasgi osztlyok ........................................................................... 474
vi
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

6.1.2. 1.2 Rendek ................................................................................................ 476


6.1.3. 1.3 Tisztelet .............................................................................................. 480
6.1.4. 1.4 Hatalom .............................................................................................. 484
6.1.5. 1.5 Trtnelmi vltozs a szitucis rtegzdsben ................................. 486
6.1.6. 1.6 Metafork ........................................................................................... 488
7. Tardos Rbert: Foglalkozs, mili, kapcsolathlzatok: kln vilgok? Egy tipolgiai ksrlet
krvonalai ............................................................................................................................. 493
7.1. 1. Egy tipolgiai ksrlet krvonalai ..................................................................... 493
7.1.1. 1.1 Elmleti elzmnyek ........................................................................... 493
7.1.2. 1.2 letstlus- sszefggsek .................................................................... 498
7.2. 2. Kapcsolathlzati elemzs - elmleti s mdszertani kiindulpontok .............. 499
7.3. 3. Egy foglalkozsi militipolgia felptse s els eredmnyei ........................ 503
7.3.1. 3.1 A kulturlis-interakcis rtegzdsvizsglatok nhny kiindulpontja 503
7.3.2. 3.2 jabb elgondolsok - a foglalkozsi militipolgia alapsmja s nhny
fontosabb sszefggse ...................................................................................... 505
7.4. Fggelk ............................................................................................................... 509
7.4.1. Tblzatok ................................................................................................ 509
7.4.2. brk ........................................................................................................ 518

vii
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

A tblzatok listja
1. Az ssznpessg s a tanulk megoszlsa fbb trsadalmi csoportonknt ................................. 109
3. Alapvet osztlyok s ellentmondsos helyzetek az egymst kvet termelsi mdokban ....... 114
1. A hztartsok s az aktv hztartsfk megoszlsa munkajelleg-csoport szerint (szzalk) ...... 263
2. Aktv hztartsfk iskolai vgzettsg szerinti megoszlsa (szzalk) ........................................ 263
3. A lakshelyzet kt mutatja (egyszobs laksban lakk arnya, frdszobval elltottak arnya) az
egyes munkajelleg-csoportokon bell ............................................................................................ 264
4. A lakskultra tlaga (pont) s tlagtl val eltrse (szzalk) munkajelleg-csoportok szerint 264
5. A hztartsok megoszlsa a knyvllomny szerint (szzalk) .................................................. 265
6. Kulturlis szintek s gyakorlatok tlaga (pont) s tlagtl val eltrse (szzalk), munkajellegcsoportok szerint ............................................................................................................................. 265
7. Az egy fre jut havi jvedelmek (Ft) s tlagtl vett eltrsei (szzalk) munkajelleg-csoportok szerint
......................................................................................................................................................... 266
8. A "relatv" s "abszolt" szegnysgi arnyok vltozsa Magyarorszgon, 1987-2001 (szzalk) 266
9. Az letsznvonal nhny mutatja a hztartsf munkajellegcsoportja s munkaerpiaci sttusa szerint,
2001 ................................................................................................................................................ 267
10. A hztartsok szzalkos megoszlsa a hztartsok foglalkoztatsi s etnikai sszettele alapjn
kpzett csoportokban a tbbszrs deprivci szintjei szerint (9 ttel, sszevonva), csak a npessg
szegny harmada ............................................................................................................................. 268
2. A magas jvedelm, rossz laks csoport jellemzi ................................................................... 277
3. A magas sttus, als kzp jvedelm csoport jellemzi ......................................................... 278
4. A munkselit formld kzposztly jellemzi ..................................................................... 279
6. Az als kzposztly jellemzi .................................................................................................. 282
7. A j laks als csoport jellemzi .............................................................................................. 283
8. A j jvedelm als csoport jellemzi ....................................................................................... 284
9. A lecsszk s visszakapaszkodk jellemzi ............................................................................. 285
1. Erforrstpusok kzti konszolidcis mutatk 1986-1987* s 2005 (Pearson-fle korrelcis
egytthatk; fkomponens-elemzs) .............................................................................................. 352
6.2. 2.1. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modellje - a hatsok sszefoglal tblja (AMOS5LISREL sztenderdizlt egytthatk, N = 2351, ill. 1421) .............................................................. 357
6.3. 2.2. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek regresszis vltozata, 1986-1987 s
2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia, Importance-mutatk, N = 2351, ill.
1421) ............................................................................................................................................... 357
6.4. 3.1. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modellje, kzvetlen, kzvetett s teljes
hatsok, 1986-1987 s 2005 (AMOS5-LISREL, standardizlt egytthatk, N = 2351, illetve 1421) 360
6.5. 3.2. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek regresszis vltozata, 19861987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia, Importance-mutatk, N =
2351, ill. 1421) ............................................................................................................................... 360
6.6. I. tblzat. Globlis erforrsok reprodukcis modelljnek fiatal s ids korcsoportokra vonatkoz
sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt) ....... 366
6.7. II. tblzat. Egyb erforrsok reprodukcis modelljnek sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005
(AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt, N = 2351, ill. 1421) ........................................... 366
6.8. III. tblzat. Kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek egy kibvtett regresszis
vltozata, 1986-1987 s 2005 (CATREG, Optimal Scaling, bta-egytthatk, F-szignifikancia,
Importance-mutatk, N = 2351, ill. 1421) ...................................................................................... 367
6.9. IV. tblzat. Ers s gyenge kts kapcsolathlzati erforrsok reprodukcis modelljnek
sszefoglal tblzata, 1986-1987 s 2005 (AMOS-LISREL, teljes hatsok, sztenderdizlt; N=2351,
illetve 1421) .................................................................................................................................... 367
7.1. 1. tblzat. A trsadalmi egyenltlensgek dimenzii ............................................................. 403
7.2. 2. tblzat. Trsadalmi helyzetek Nmetorszgban ................................................................. 409
7.3. 3. tblzat. Trsadalmi milik a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban ....................................... 423
7.4. 1. tblzat. A vertiklis (szkebb network) s horizontlis (tgabb ismeretsgi) hangsly foglalkozsi
csoportostsok sszekapcsolsnak empirikus srsdsi pontjai, illetve koncepcionlis kiemelsei a
2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds II. vizsglat orszgos adatbzisa (N=1500, sztenderdizlt
rezidulis rtkek) ........................................................................................................................... 509
7.5. 2. tblzat. A foglalkozsi militipolgia alapkomponensei az egyes tpusok szerint (2005-2008 teljes
adatbzis, means) ............................................................................................................................ 509

viii
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Trsadalmi rtegzds olvasknyv

7.6. 3. tblzat. A foglalkozsi militpusok rszarnya a teljes npessgen bell (felvteli idpontok
szerint a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai
alapjn, slyozva, szzalkban) ...................................................................................................... 514
7.7. 4.1. tblzat. A foglalkozsi militpusok nemek szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds
s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) ..................... 514
7.8. 4.2. tblzat. A foglalkozsi militpusok letkor szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis Rtegzds
s a 2008-as DKMKA-vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) ..................... 515
7.9. 4.3. tblzat. A foglalkozsi militpusok iskolai vgzettsg szerint (a 2005-s Kulturlis-Interakcis
Rtegzds s a 2008-as DKMKA- vizsglatok orszgos adatai alapjn, slyozva, szzalkban) 515
7.10. 5. tblzat. A foglalkozsi militpusok erforrs-pozcija ngy dimenzi szerint (a 2005-s
orszgos adatbzis alapjn, kvintilis- csoportostsai, means) ........................................................ 516
7.11. 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a 2005-s KulturlisInterakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn; sztenderdizlt rezidulis rtkek) . 516
7.12. 6.1. tblzat. Eletstlus-csoportok a foglalkozsi militpusok szerint (a 2005-s KulturlisInterakcis Rtegzds II. vizsglat teljes adatbzisa alapjn; sztenderdizlt rezidulis rtkek) . 517

ix
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

1. fejezet - I. OSZTLY S REND:


KLASSZIKUS ELMLETEK
1. Karl Marx: Az osztlyok (A Tke. III. ktet)1
(...) A puszta munkaer tulajdonosai, a, tke tulajdonosai s a fldtulajdonosok, akiknek jvedelmi forrsa a
munkabr, illetve a profit, illetve a fldjradk, teht a brmunksok, tksek s fldtulajdonosok, a tk
termelsi mdon alapul modern trsadalom hrom nagy osztlya.
Angliban a modern trsadalom, a maga gazdasgi tagozdsban; vitathatatlanul a legszlesebb,
legklasszikusabb mdon fejldtt ki. De az osztlytagozds mg itt sem jelentkezik tisztn. Itt is mindentt
kzp- s tmeneti fokok homlyostjk el a hatrvonalat (br falun sokkal kevsb, mint a vrosokban). De
vizsgldsunk szentpontjbl ez kzmbs. Lttuk, hogy a tks termelsi md lland tendencija s fejlds
trvnye az, hogy a termelsi eszkzket egyre inkbb elvlasztja a munktl s a sztaprzott termelsi
eszkzket egyre inkbb nagy csoportokba koncentrlja, teht a munkt brmunkv a termelsi eszkzket
pedig tkv vltoztatja. S ennek a tendencinak a msik oldalon megfelel a fldtulajdon nll klnvlsa a
tktl s munktl, azaz minden fldtulajdon tvltozsa a tks termelsi mdnak megfelel
fldtulajdonformv.
Az a krds, amelyre elszr kell vlaszolnunk, a kvetkez: Mi alkot egy osztlyt? s a felelet magtl addik,
mihelyt megfeleltnk a msik krdsre: Minek kvetkeztben alkotjk a brmunksok, tksek,
fldtulajdonosok a hrom nagy trsadalmi osztlyt?
Els ltszatra a jvedelmeim jvedelemforrsok azonossga miatt. Hrom nagy trsadalmi csoport ez,
amelyeknek sszetevi, az egynek, akikbl llnak, munkabrbl, profitbl s fldjradkbl, munkaerejk,
tkjk s fldtulajdonuk rtkestsbl lnek.
De ebbl a szempontbl pldul az orvosok s hivatalnokok is kt osztlyt alkotnnak, mert kt klnbz
trsadalmi csoporthoz tartoznak s a kt csoport mindegyikn bell az egyes tagok jvedelme egyazon forrsbl
fakad. Ugyanez vonatkoma az rdekeknek s helyzeteknek arra a vgtelen sztforgcsoldsra, amelyet a
trsadalmi munkamegoszts idz el mind a munksok, mind a tksek, mind a fldtulajdonosok kztt ez
utbbiakat pldul szlbirtokosokra, szntfldbirtokosokra, erd birtokosokra, bnyabirtokosokra s
halszterletek birtokosaira osztja.
(A Tke kzirata itt megszakad.)

2. Ralf Dahrendorf: Az osztlytrsadalom modellje


Karl Marxnl2
2.1. 1. Classis Klasszikus Osztly (Klasse)
Az osztly fogalma sohasem maradt hossz idn t rtatlan fogalom. Legalbbis azokban az esetekben, amikor
emberekre s emberek trsadalmi viszonyaira alkalmaztk, mindig kialakult sajtos robbankonysga. A
logikusok veszlytelenl megklnbztethetik az tletek vagy a kategrik osztlyait, a biolgus nyugodtan
osztlyozhatja az ltala vizsglt llnyeket de amikor a szociolgus az osztly fogalmval l, nem elg,
ha vilgosan meghatrozza, hogy elfogadott jelentsei kzl melyiket rti, de olyan ellenvetsekkel is szmolnia
kell, amelyek nem annyira tudomnyos beltsokbl, mint inkbb politikai eltletekbl fakadnak. A
klnfle osztlyelmletek szgezte le egyszer joggal S. M. Lipset s R. Bendix gyakran a politikai
meggyzdsek valsgos konfliktusnak elmleti ptlkaknt szolglnak. 3 A kvetkezkben megprbljuk
kimutatni, honnan ered a tudomny s az rtktlet korntsem dicsretes s mindig ldatlan hats
sszemossa, s megksreljk megtallni annak a mdjt, hogyan tehet az osztlyfogalom s az osztlyelmlet
Karl Marx: A Tke. Szikra, Bp., 1951. III. kt., 955-956. old.
Ralf Dahrendorf: Das Modell der Klassengesellschaft bei Karl Marx In: Dahrendorf, R.: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der
Industriellen Gesellschaft. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1957. Rszlet: 1-16. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz R. (szerk.): A
trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 138-155. old.
3
Upset, S. M.R. Bendix: Social Status and Social Structure. British Journal of Sociology (1951, 2), 105.
1
2

1
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
a szociolgiai elemzs valdi, rtkel felhangoktl mentes eszkzv. Elszr is bele kell nyugodnunk, hogy
az osztlyfogalom hasznlata sokfle flrertst szlhet..
Az rtkel sznezet jelentstorzulsok a trsadalmi osztly fogalmnak egsz trtnett vgigksrtk. Amikor
a rmai cenzorok a classis fogalmt hasznltk arra, hogy a npessget adzsi csoportokra bontsk, mg
nemigen lthattk elre e kategria hnyatott trtnett. De a feloszts mgis magban foglalta az rtkel
klnbsgttelnek legalbbis a lehetsgt: az osztlyozs egyik vgn az assiduusok lltak, akik a maguk
szzezer as (kori rmai pnz a ford.) jvedelmkkel tehetsnek szmtottak, a msik vgn pedig a
proletariusok, akiknek sszes tulajdona szmos utduk proles volt, s akiknl mr csak a capite censibe
tartoz, fejenknt megszmllt lumpenek lltak alacsonyabban. Ahogy az amerikai angolban a megfelel
fogalom az income bracket statisztikai kategria, amely egyben a trsadalmi egyenltlensg legrzkenyebb
pontjra tapint r, a classes az antik Rmban is arra szolglt, hogy a npessget a puszta statisztiknl tbbet
jelent egysgekre ossza fel. Klassz volt a film jelentik ki ma az ifj moziltogatk s ezen azt rtik, hogy a
film els osztly volt. Ha valakit classisnak vagy classicusnak neveztek, ez az antik Rmban is annyit
jelentett, hogy a prima classishoz, azaz a fels osztlyhoz tartozik mskppen kifejezetten quintae classisnak,
tdosztly proletrnak neveztk volna. Gellius ta ismerjk a classicus mellknevet az els osztly
mvszekre vagy malkotsra alkalmazva ez l tovbb a klasszikus szban , s a szt vgezetl a fogalom
kitallira s korukra vonatkoztattk: azt mondjuk rluk, hogy a klasszikus antikvitsban ltek.
Amikor az jabb szociolgia feleleventette a szt, ez termszetesen kiss ms cllal trtnt. Az osztly
elszr Ferguson4 s Millar5 korban, a 18. szzadban egszen semleges rtelemben a rangjuk vagy
vagyonuk szerint elklnl trsadalmi rtegeket jellte, ahogy manapsg mondannk. Ebben az rtelemben az
osztly sz a ks 18. szzadban miden eurpai nyelvben megtallhat. A 19. szzadban az osztlyfogalom
egy sor szerznl fokozatosan sajtos sznezetet vett fel. Mr Adam Smith is beszlt a szegny vagy dolgoz
osztlyrl. Ricardnl s Urnl, Saint-Simonnl s Fourier-nl, mindenekeltt pedig Engelsnl s Marxnl
aztn a dolgoz osztly mellett megjelenik a kapitalista osztly is, a szegny osztly mellett a gazdag
osztly, a proletaritus mellett pedig (amely rmai kori eredettl fogva ksrte az osztly fogalmt) a
burzsozia. Attl kezdve, hogy a 19. szzad kzeptl ebben az rtelemben is elterjedt, a trsadalmi osztly
fogalmra ppolyan mozgalmas jv vrt, mint a trsadalomra, amelynek lersra megalkottk. Mieltt
alaposan megvizsglnnk e trtnetet, taln rdemes kiss kzelebbrl is meghatrozni a klasszikus
osztlyfogalom vonatkozsait s jelentst, klns tekintettel a marxi rtelmezsben.

2.2. 2. Az indusztrializci kvetkezmnyei


A munksosztly trtnete Angliban az elz (18.) szzad msodik felben kezddik, a gzgp s a
gyapotfeldolgoz gp feltallsval rta a fiatal Engels 1845ben.6 Az ipari forradalommal veszi kezdett az
osztlyfogalom trtnete is mint a trsadalmi analzis eszkze. Korbban Ferguson s Millar mg szinonimaknt
hasznlhattk az osztly s a rang kifejezst, st az utbbit mg elnyben is rszestettk. A ksei
feudalizmusban elssorban a rangklnbsgek tntek fel, legalbbis a felletes szemllnek. 7 Az ipari
forradalom kitrsvel azonban a rang s a trsadalmi lls sokkal durvbb klnbsgeknek adta t a helyt. A
tulajdon tke formjban a rang szimblumbl a hatalom egyre ersd eszkzv lett. Akrhogy
vdekezett is a nemessg s a kisparaszti rteg, mindketten tani s szenved alanyai lettek a fennll rend teljes
felborulsnak s egy olyan trsadalmi rend keletkezsnek, amelyben csdt mondtak a megrts s a
magyarzat kiprblt kategrii.
Az ipari forradalom trtnete s kzvetlen. kvetkezmnyei jl ismertek ahhoz, hogy ismtlsbe kellene
bocstkoznunk. E trtnet egyik aspektusa mgis lnyegesnek tnik jelenlegi vizsgldsunk szempontjbl. A
szegnysg s a gazdagsg, a tehetetlensg s a hatalom, a tulajdonnlklisg s a tulajdon, az alacsony s a
magas presztzs mindez a preindusztrilis trsadalomban termszetesen ppgy ltezett, mint az ipari
forradalom utn. A felletes szemllnek gy tnhet, mintha egyszeren j rtegek vettk volna t a rgiek
helyt: a kapitalistk a fldtulajdonosokt s a nemesekt, a proletrok a mezgazdasgi munksokt s a
kisparasztokt. E felfogs nemcsak hogy slyosan leegyszerst, hanem az iparosodssal jr vltozsok
felforgat erejt is albecsli. Az ipari trsadalmat legalbbis korai stdiumaiban nem egyszeren az
Ferguson, A.: Essay on the History of Civil Society. London, 1767.
Millar, J.: The Origin of the Distinction of Ranks usw. London, 1771.
6
Engels, F.: Die Loge der arbeitenden Masse in England. Berlin, 1952, 31.
7
Ferguson s Millar a rangon egyltaln nem csak azt rtettk, amit mi presztzsnek neveznk. Millar megfogalmazsa pldul teljesen
modernnek tnik: Az egynek vletlenszer (!) vagyoni klnbsgei nyomn fokozatosan kialakul a pozcik hierarchija, s az egyes
szemlyek ellenszegls nlkl klnbz fok hatalmat s autoritst szereznek, vagy azt tulajdont nekik a trsadalom hangja (Millar, i.
m. 4.). A fentebb emltett s az ipari forradalom rvn tnylegesen is megalapozott klnbsg inkbb a rend vagy az osztly fogalmt
meghatroz perspektva klnbsge.
4
5

2
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
klnbzteti meg az elztl, hogy a trsadalmi pozcikat betlt szemlyek a fenti mdon kicserldtek,
hanem mindenekeltt az, hogy a preindusztrilis trsadalom rendjt garantl s legitiml normk s rtkek
rendszere rvnyt vesztette. A 18. szzad preindusztrilis trsadalmainak megcsontosodott rangklnbsgei
legalbb annyira tmaszkodtak a hagyomny mtoszra, az si s rsba foglalt jogok s ktelessgek bonyolult
rendszerre, mint a tulajdon, a hatalom s a presztzs viszonylag durva fokozataira. Persze ez a trsadalmi forma
is ltrejtt egyszer. A fennll legitimitsba vetett hit maga is csak a trtnelem termke vagy ha jobban
tetszik ideolgia. Ez a trsadalom azonban abban az idben, amikor az ipari forradalom sztzzta egy
olyan rendben lt, amelynek a szzadok patinja sajtos legitimitst s klns szilrdsgot klcsnztt. A
fldesrnak nem azrt volt hatalma, mert volt pnze, fldje vagy presztzse, hanem inert fldesr volt, ahogy
sei is hossz idn t azok voltak. S ugyanez volt a helyzet a fldmvessel, de a mesterember viszonyt is ez
jellemezte a sajt segdeihez. A preindusztrilis trsadalom ennyiben ahogy manapsg szvesen, br
flrertheten mondani szoktuk viszonylag statikus trsadalmi rend volt.
Pontosan ezt semmistette meg az ipari forradalom.8 Meglepen rvid id alatt kialakult legelszr Angliban
kt gyorsan nvekv j rteg, a vllalkozk s a munksok. Egyikkre sem volt precedens, mg ha
Angliban pldul a szegnytrvny ppgy egy kalap al vette is az j s a rgi szegnyeket, mint a korona
az j s a rgi arisztokrcit. E kt rteg, a burzsozia s a proletaritus, amelyek egytt s egymssal
sszefondva nvekedtek, nem rendelkezett a rangok hagyomnyval, a legitimits mtoszval, Max Weber
kifejezsvel lve, semmilyen szrmazsi presztzzsel. Egyedl a birtok vagy a birtoktalansg, a hatalom vagy
a tehetetlensg durva jegyei jellemeztk ket. Az ipari kapitalistk s munksok mint rtegek nem alkottak
termszetes, thagyomnyozd egysget. Erre az egysgre csak azutn tehettek szert, miutn stabilizldtak
s megteremtettk sajt hagyomnyaikat. Bizonyos mrtkben jgazdagok s jszegnyek voltak,
betolakodk a rgi rtkek rendszerbe s egy j rendszer hrnkei. Az jabb trsadalomtudomnyban ezekre a
minden hagyomnyt nlklz, csak klsdleges, szinte materilis szempontok alapjn megklnbztetett
rtegekre alkalmaztk elszr az osztly fogalmt. E rtegek helyzetnek elemzsben vlt e fogalom elszr
szociolgiai kategriv.
nmagban is sokatmond, hogy a nmet kznyelv az osztly fogalmt mg ma is csak a vllalkoz- s a
munksrtegre hasznlja. Sem a nemessget, sem a kzmvesek s a parasztok rgi csoportjait nem neveztk
osztlynak. Ezek rendek (Stnde) e fogalom a Mittelstand (kzposztly) esetben kiterjed az irodai
alkalmazottak s hivatalnokok j rtegre is. A rend azonban nemcsak a kznyelvben, hanem a szociolgus
szmra is tbbet, illetve mst jelent, mint a rteg vagy az osztly. A rendi helyzet meghatrozott vagy
tbbrtelm mdon alapulhat az osztlyhelyzeten. De nem csak ez hatrozza meg: a pnztulajdon s a
vllalkozi helyzet nmagukban isig nem jelentenek egy rendhez tartozst noha elvezethetnek ehhez , a
vagyontalansg nmagban mg nem jelenti egy rendi helyzet elvesztst, noha elvezethet ehhez. 9 Az olyan
szentlyek, akik a szoksjog vagy az rott jog rvn msok szemben tbb-kevsb vilgosan krlhatrolhat
trsadalmi sttusrteget alkotnak, trsadalmi rendet kpeznek.10 ppen az jellemzi a rendet, szemben az
osztllyal vagy inkbb hogy megellegezzk itt a ksbbi fogalommeghatrozst a nyitott rteggel, ami
hinyzott a korai ipari trsadalom burzsozijbl s proletaritusbl, azaz a hagyomny bels ktelke s a
felttlen hit sajt pozcijuk trtnelmileg megalapozott legitimitsban.
Ha az osztlyfogalom modern felfogsa nem is egy bizonyos trtnelmi helyzet termke, e trtnelmi helyzetre
szabtk s eredetileg ehhez ktdik. Hogy milyen nehz levlasztani e helyzetrl s a burzsozin s a
proletarituson tl ms rtegekre vagy csoportokra alkalmazni, jl rzkelteti a Marx munkssgrl mr rgta
tart s ina sem lezrult szociolgiai vita. Az effle ltalnostsok nemigen rnk meg a fradsgot, ha az
osztly fogalma egyszeren a burzsozihoz vagy a proletaritushoz hasonl trsadalmi egysgek elnevezse
lenne. Valjban tbbrl van sz. Marx ta az osztly, rang, rteg s lls (Stellung) nem egymssal
felcserlhet megjellsei tbb ugyanazon csoportosulsoknak. Noha Marx az (angol) trsadalom helyzetbl
indult ki fl vszzaddal az ipari forradalom utn, szmra e trsadalom bizonyos rtelemben csak egy olyan
plda volt, amelyen kiprblhatta ltalnos elmleti tteleinek hasznlhatsgt. Mivel Marx az osztlyfogalom

Egy olyan sematikus vzlat, mint e tanulmny, nyilvnvalan figyelmen kvl hagyja a ipari trsadalomba vezet tmenet folyamatnak
helyi klnbsgeit s fokozatait. Az ipari fejlds minden trsadalomtrtnsze Webertl (Weber, M.: Die Protestantische Ethik und der
Geist des Kapitalismus. Gesammelte Aufstze zur Religionssoziologie, I. Tubingen, 1922.) s Sombarttl (Sombart, W.: Der Moderne
Kapitalismus. Mnchen/Leipzig, 1921) Tawney-n (Tawney, R. H.: Religion and the Rise of Capitalism. London, 1926.) s a
Hammondsokon (Hammond, B.J. L. Hammond: The Bleak Age. London, 1946.) t Bendixig (Bendix, R.: Work and Authority in Industry.
Ideologies of Management in the Course of Industrialization. New York/London, 1956.) s Janikig (Jantke, C.: Vorindustrielle
Gesellschaft und Staat. In: Geblen, A.H. Schelsky, szerk.: Soziologie. Dsseldorf/Kln, 1955.) napjainkban az agrrtrsadalom
hagyomnyainak fokozatos felbomlst hangslyozzk. Csak e bevezet megjegyzsek analitikus clja igazolja az ipari forradalom
kpzeletbeli hatrvonalnak effle kilezst.
9
Weber, M.: Wirtschaft and Gesellschaft. (Grundriss der Sozialkonomik, III. rsz.) Tubingen, 1947, 180.
10
Cox, O. C.: Estases, Social Classes and Political Classes. American Sociological Review (1945: X), 467.
8

3
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
alapjn szndkait tekintve legalbbis egy osztlyelmletet, az osztlytrsadalomi ltalnos modelljt
dolgozta ki, ezrt ez a munka az ksrletvel foglalkozik elszr.

2.3. 3. A marxi osztlyelmlet


Marx szvegeinek rtelmezse krl szmos heves vitt folytattak. Ugyanakkor egyetlen rtelmez sem vonta
komolyan ktsgbe az osztlyelmlet kzponti jelentsgt Marx munkssgban. A marxi letm nagysgt s
sszefggseit tulajdonkppen az osztlyelmlet pldja vilgtja meg. Ebben az elmletben egyeslnek a marxi
gondolkods .klnfle gykerei: a kifejezst Marx az angol politikai gazdasgtanbl veszi t, a kapitalistkra
s a proletrokra val alkalmazsa a francia utpikus szocialistktl ered, az osztlyharc koncepcija pedig
a hegeli dialektikn nyugszik. Az osztlyelmlet alkotja Marx munkssgban a szociolgiai elemzs s a
filozfiai spekulci kzti problematikus sszekt kapcsot. A kett elvlaszthat egymstl, s meg is kell
klnbztetnnk ket, de az osztlyelmletet ketthastjuk ezzel az elvlasztssal; ppolyan alapvet szerepet
jtszik ugyanis Marx trtnelemfilozfiai koncepcijban, mint a kapitalista trsadalom dinamikjrl adott
elemzsben.
Az osztlyelmlet valjban olyan fontos volt Marx szmra, hogy szisztematikus kifejtst jra s jra
elhalasztotta az empirikus elemzsek finomtsa kedvrt. Alapjban teht csak konkrt problmkkal
kapcsolatos alkalmazsbl s azokbl az esetenknti ltalnost megjegyzsekbl ismerjk, amelyekre Marx
minden mvben rbukkanhatunk. Nem utolssorban ezrt lngolt fel ilyen hevesen a vita a trsadalmi
osztlyok fogalmnak s elmletnek marxi rtelmezse krl. Ennek a termketlen vitnak legalbbis a
nyugati szociolgiban csak a legutbbi idben vetettek vget Th. Geiger,11 R. Bendix s S. M. Lipset12
rsai. A marxi lltsok jfajta bemutatsnak egyltaln nem az teht a clja, hogy az rtelmezsek vitjnak
tzt jralessze. Pusztn azrt kell itt mg egyszer elszr Marx sajt szavaival, azutn kritikus rtelmezsk
rvn rszletesen megvizsglnunk Marx osztlyelmlett, mivel egy lehetleg rszletes s sznes kpet
szeretnnk nyerni ezekrl az lltsokrl.
Marx az osztlyelmlet szisztematikus kifejtst addig halogatta, mg vgl a hall kiragadta a kezbl a tollat.
Gyakran megemltik az abban a tnyben megbj irnit, hogy A tke utols (III.) ktetnek utols13 fejezete,
amely Az osztlyok cmet viseli, befejezetlen maradt. Mindssze egy oldal utn megszakad a szveg, s utna
csak a szerkeszt, E Engels szkszav megjegyzse olvashat: A kzirat itt flbeszakad. Marx alapos
olvasjnak azonban nem kell ebbe belenyugodnia. Ha akarja, megrhatja Marx helyett a fejezetet ha nem is
ppen gy, ahogy Marx rta volna, azaz nem minden interpretci nlkl, de mgis abbl kiindulva, amit Marx
maga mondott. A kvetkez rszben erre tesznk majd ksrletet. Az egyetlen folyamatos szvegg rendezett
idzetek s sszefggsek alkotjk kritikai vizsgldsunk alapjt s kiindulpontjt, amelynek a vlogatson
s az elrendezsen tl nmagban mg nincs interpretatv sznezete.14

2.4. 4. Az osztlyok Marx A tke cm mve III. ktetnek 52.,


megratlan fejezete
A krdsfelvets. E m vgclja a modern trsadalom gazdasgi mozgstrvnyeinek feltrsa.15 Nem
pusztn a legnagyobb sajnlatunkra fennll viszonyok lersrl van teht sz, hanem inkbb a bennk rejl
forradalmi oldal feltrsrl. Megmutattuk, hogy a kapitalista termelsi md tlsgosan szkk lett ahhoz, hogy
a benne keletkez termelerket leksse. A forradalom az ajt eltt ll. E forradalom azonban nem a gazdasgi
termelerk vagy termelsi viszonyok mve, hanem az e gazdasgi formcikat hordoz emberek s
csoportok. Minden termelsi eszkzt megelzve a legnagyobb termeler maga a forradalmi osztly. 16
Mr csaknem negyven vvel ezeltt a trtnelem jvend hajterejeknt jellemeztk az osztlyharcot, s
klnsen a burzsozia s a proletaritus osztlyharct mint a modern trsadalmi talakulsok legersebb
rugjt.17 A civilizci kezdetnek pillanattl fogva a termels a felhalmozott s a kzvetlen munka
ellenttnek alapjra kezd plni. Ellentmonds nlkl halads sincs: ez az a trvny, amelyet a civilizci
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft urn Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949.
Lipset, S. M.: Karl Marxs Theory of Social Classes. In Bendix, R.S. M. Lipset (szerk.): Class, Status and Power. A Reader in Social
Stratification. London, 1954.
13
Marshall, T. H. (szerk.): Class Conflict and Social Stratification. London, 1938.
14
A Marxtl szrmaz idzeteket e rszben dlt betvel szedtk. A tbbi ltalban csak sszekt szveg tlem szrmazik. (A szerz, R.
Dahrendorf megjegyzse. A szerk.)
15
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 1. kt. 7-8.
16
Marx, K.: Das Elend der Philosophic. Berlin, 1947, 18.
17
Marx, K.: Zirkularbrief an Bebel und Andere (Sept. 1879). In: Zur Kritik des Gothaer Programms. Berlin, 1946, 102.
11
12

4
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
napjainkig kvetett. A termelerk mindeddig az osztlyellenttek hatalmnak alapjn fejldtek. 18 Mindig igaz
teht: Az osztlyviszonyok megvltozsa trtnelmi vltozs.19
Azt kell ezek utn megllaptanunk, mi teszi ezeket az osztlyokat osztlly, s hogyan alakul ki s mkdik az
osztlyellentt. Egy ilyen ltalnos vizsgldsban mindig feltteleznnk kell, hogy a valdi viszonyok
megfelelnek fogalmuknak, amennyiben az utbbi ltalnos tpusukat fejezi ki.20 Hangslyoznunk kell, hogy nem
pusztn egyetlen trsadalom lerst tzzk itt ki clul, hanem azokat az ltalnos trvnyeket kvnjuk
megllaptani, amelyek a trsadalmi szervezet fejldsi tendencijt meghatrozzk.
Ha egy adott orszgot politikai gazdasgtani szemszgbl vesznk szemgyre, a npessgvel, ennek
osztlytagozdsval, vrosaival, fldjvel, tengervel, a klnfle termelsi gakkal, a ki- s bevitellel, az ves
termelssel s fogyasztssal, az rakkal stb. kezdjk.21 E mdszer azonban bizonyos nehzsgekkel jr.
Flrevezethet bennnket, ha az absztrakcikon tl nem talljuk meg az utat a valsgoshoz s konkrthoz, a
valdi felttelhez. A npessg puszta absztrakci, ha kihagyom pldul az osztlyokat, amelyekbl ll. Ezek az
osztlyok megint csak res szavak, ha nem ismerem azokat az elemeket, amelyeken nyugszanak, pldul a
brmunkt, a tkt.22 Az els krdsteht az, hogy melyek azok az elemek, amelyeken az osztlyok nyugszanak
s mivel valjban a modern polgri trsadalom a trgyunk,23 elssorban ennek pldjt tartjuk szem eltt.
A modern, a kapitalista termelsi mdon nyugv trsadalom hrom nagy osztlyt a puszta munkaerejkkel
rendelkezk, a tkvel rendelkezk s a flddel rendelkezk alkotjk, akiknek jvedelemforrsa a munkabr, a
profit s a fldjradk teht a brmunks, a kapitalista s a' fldtulajdonos.
Vitn fell Anglia az a modern trsadalom, amely a maga gazdasgi tagozdst illeten a legtovbb s a
legklasszikusabb formban fejldtt. A kztes s tmeneti fokozatok itt is elmossk (noha vidken
sszehasonlthatatlanul ritkbban, mint a vrosokban) az les hatrokat. Ez azonban a mi szempontunkbl
kzmbs. Lttuk, hogy a kapitalista termelsi md lland tendencija s fejldstrvnye az, hogy a termelsi
eszkzt mindinkbb elvlassza a munktl, s a sztdarabolt termelsi eszkzt egyre inkbb nagy csoportokba
koncentrlja, a munkt teht brmunkv, a termelsi eszkzt pedig tkv vltoztassa. A msik oldalon ennek a
tendencinak felel meg a fldtulajdon levlsa a tkrl s a munkrl, vagy minden fldtulajdon talakulsa a
kapitalista termelsi mdnak megfelel fldtulajdonn.
A kvetkez megvlaszoland krds teht ez: mi jellemzi az osztlyt? Ez pedig magtl rtetdik majd egy
msik krds megvlaszolsa utn: mi teszi teht a brmunkst, a kapitalistt, a fldtulajdonost a hrom nagy
trsadalmi osztlly?24
Kt zskutca. Els pillantsra a jvedelmek s a jvedelemforrsok azonosak. Hrom nagy trsadalmi
csoportrl van sz, amelyek komponensei, az ket alkot egynek, brmunkbl, profitbl s fldjradkbl,
munkaerejk, tkjk s fldtulajdonuk rtkestsbl lnek. Ugyanakkor ebbl a szempontbl pldul az
orvosok s a hivatalnokok is kt osztlyt alkotnnak, mivel kt klnbz trsadalmi csoporthoz tartoznak,
amelyek tagjainak jvedelme azonos forrsbl fakad. Ugyanez rvnyes az rdekek s llsok (Stellung)
vgtelen sztforgcsoldsra is, amelyre a trsadalmi munkamegoszts a munksokat, a kapitalistkat s a
fldtulajdonosokat osztja az utbbiakat pldul szltulajdonosra, szntfld-tulajdonosra, erdtulajdonosra,
bnyatulajdonosra, halast- tulajdonosra.25
Ezen az ton teht nem juthatunk el az rtelmes meghatrozsig. ppoly kevss vezet minket el hozz, mint az
osztlyklnbsgek s -ellenttek magyarzatnak msik, ugyanilyen gyakran vlasztott tja. A durva emberi
rtelem az osztlyklnbsget a pnzes zacsk mretklnbsgnek, az osztlyellenttet pedig
chviszlynak nzi. A pnzes zacsk mrete pusztn mennyisgi klnbsg, e szerint egyazon osztlyba
tartoz kt egynt is tetszs szerint meg lehetne klnbztetni egymstl. Kzismert, hogy ki-ki a maga
mestersge szerint a kzpkori chek szemben lltak egymssal. Az is kztudott azonban, hogy a modern

Marx, K.: Das Elend der Philosophic. Berlin, 1947, 80.


Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In (Metering, F. szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 475.
20
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 121.
21
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 256.
22
I. m., 256.
23
I. m., 237.
24
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1943, 3. kt., 421-422.
25
I. m., 422.
18
19

5
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
osztlyklnbsg egyltaln nem a mestersgen nyugszik, a munkamegoszts egyazon osztlyon bell igen
sokfle munkamdot hoz ltre.26
Mindkt esetben figyelmen kvl hagyjuk a lnyeget: azt, hogy a tulajdon, a jvedelem, st a jvedelemforrs is
mr az osztlyszerkezetbl, azaz a gazdasgi viszonyok szerkezetbl ered. A jvedelem es a tulajdon olyan
kritriumok, amelyek az eloszts s a fogyaszts terletre tartoznak.A termkek felhasznlst azonban azok a
trsadalmi viszonyok hatrozzk meg, amelyekben a fogyasztk lnek, ezek a viszonyok pedig mr maguk is az
osztlyellentten nyugszanak.27 S ahogy az eloszts maga is a termels termke, a termelsben val rszvtel
sajtos fajtja is meghatrozza az eloszts sajtos formjt, azt a formt, ahogyan valaki az elosztsbl
rszesl.28
Nem ltezik tulajdon az r s a szolga viszonyait megelzen, amelyek a politikai llapotban lpnek fel s sokkal
konkrtabb viszonyok.29Ezrt ezekben, a termelsben s a termelsi formn nyugv hatalmi viszonyokban kell
keresnnk az osztlyok sszetevit.
Tulajdon s gazdasgi hatalom. Az az alapvet meghatrozs, amellyel egy korszak termelsi mdjt
jellemezhetjk, s amely ezrt az osztlyok alkoteleme s br mely trsadalmi forma vltozsnak kulcsa,
egyetlen szban kifejezhet: ez a tulajdon. A tulajdon krdse az ipar klnfle fejlettsgi szintjeinek
megfelelen mindig egye bizonyos osztly letkrdse volt.30
E meghatrozs ugyanakkor flrerthet. A tulajdonnlklisg s a tulajdon ellentte ugyanis mindaddig
kzmbs, nem a sajt bels viszonyhoz fzd a cselekv vonatkozsban, s nem is ellentmondsknt felfogott
ellentt, amg nem a munka s a tke ellentteknt fogjuk fel.31
Ugyanakkor a tulajdon mg a pontostott formban is puszta absztrakci, res meghatrozs. A tulajdon minden
trtnelmi korszakban mskppen, egszen msfajta trsadalmi viszonyok kztt fejldtt. A polgri tulajdon
definilsa teht azt jelenti, hogy a polgri termels sszes trsadalmi viszonyt be kell mutatnunk. Ha a
tulajdont fggetlen viszonyknt, sajtos kategriaknt akarjuk definilni, ha absztrakt s rk eszmt akarunk
adni rla, az csak metafizikai vagy jogi illzihoz vezethet.32
Ha azonban a tulajdont a polgri trsadalom sajtos sszefggseiben, a termels eszkzeinek
magntulajdonaknt s ezzel egy kisebbsg aktv jogostvnyaknt fogjuk fel az egsz trsadalmi vagyonra, azzal
eljutunk a termelsben fennll, az osztlyok ltrejttt megalapoz ellentthez. A trsadalmi hatalom gy
magnszemlyek magnhatalmv vlik.33
A burzso osztly ltnek s hatalmnak alapvet felttele a gazdasg felhalmozsa magnszemlyek kezben, a
tkekpzs s a tke nvelse; a tke felttele a brmunka.34Ezrt mind a tke, mind a brmunka, mind a
burzsozia, mind a proletaritus, a tulajdon sajtos formjra vezethet vissza a polgri trsadalomban: a
termelsi eszkzk magntulajdonra.
A termelsen belli hatalmi viszonyok, amelyek a mkd tulajdon megltbl vagy hinybl, a termelsi
eszkzk felett gyakorolt ellenrzsbl fakadnak, mg nem osztlyviszonyok. Ezek meghatrozshoz azokra a
kvetkezmnyekre kell rkrdeznnk, amelyek a termelsi viszonyokbl kvetkeznek, s azokra a trsadalmi
antagonizmusokra, amelyek ezeken nyugszanak.
Termelsi viszonyok, osztlyhelyzet s politikai hatalom. E termelsi viszonyok egyik jelents
kvetkezmnyt mr emltettk. A gazdagsg megoszlsa az elosztsi szfrban a tulajdon megoszlsnak felel
meg a termelsben. gy kvetkezik az egynnek a termelsben elfoglalt helybl anyagi helyzete s
osztlyhelyzete is. A gazdasgi viszonyok elszr munkss tettk a npessg tmegeit. A tke hatalma e tmegeket egyforma helyzetbe hozta.35 Bizonyos rtelemben azt is mondhatnnk, hogy amenynyiben csaldok millii

Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx und
Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 466-467.
27
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 81.
28
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 250.
29
I. m., 258.
30
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Metering, F (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 2. kt., 459.
31
Marx, K.: Nationalkonomie und Philosophie. (szerk.: E. Thier)., Kln/Berlin, 1950, 176.
32
Marx, K.: Das Elend der Philosphie. Berlin, 1947, 169.
33
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, I. kt., 138.
34
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 89.
35
Marx, K.: Das Elend der Philosophic. Berlin, 1947, 187.
26

6
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
olyan gazdasgi ltfelttelek kztt lnek, amelyek letmdjukat, rdekeiket s kpzsket levlasztjk a tbbi
osztlyrl s ellensges mdon szembehelyezik velk, akkor osztlyt alkotnak.36
E gazdasgi ltfelttelek ugyanakkor nmagukban mg nem elgsgesek az osztlyok kialakulshoz. Ez mg
csak passzv ellentt noha ez alapozza meg a szakadst a munks s a kapitalista lethelyzete kztt37, nem
pedig valdi. Ha ugyanis az azonos anyagi helyzetben, lethelyzetben lv emberek kztt csak klsdleges
sszefggs ll fenn, rdekeik azonossga semmifle kzssget, nemzeti ktelket s politikai szervezetet sem
hoz ltre kztk, akkor nem alkotnak osztlyt. Az ilyen, hasonl helyzetben lv csoportok ezrt kptelenek arra,
hogy osztlyrdekeiket sajt nevkben akr egy parlamenten, akr egy konventen keresztl
rvnyestsk.38Errl mg szt ejtnk.
A termelsben fennll tulajdonmegoszls tovbbi, lnyegesen fontosabb kvetkezmnye az, hogy a trsadalom
politikai hatalmi viszonyait is meghatrozza. A modern termelsi viszonyok magukban foglaljk a
magntulajdonosok, a kapitalistk gazdasgi hatalmt is. A burzso osztly politikai hatalma pedig ezekbl a
modern termelsi viszonyokbl ered.39Igen, akr ezt is mondhatjuk: a modern llamhatalom csak egy bizottsg,
amely az egsz burzso osztly kzs gyeit intzi.40
Ebben az rtelemben a termels hatalmi viszonyai meghatrozzk a trsadalom sszes hatalmi viszonyt. Az a
specifikus gazdasgi forma, amelyben meg nem fizetett tbbletmunkt pumplnak ki a kzvetlen termelbl,
meghatrozza az uralmi s szolgasgi viszonyt, mivel ez kzvetlenl a termelsbl ered, s azutn a maga
rszrl meghatroz mdon visszahat r. Ezen alapul a termelsi viszonyokbl kialakul gazdasgi kzssg,
teht egyszersmind sajtos politikai formja is. Mindig a termelsi felttelek tulajdonosnak kzvetlen viszonya
a kzvetlen termelhz e viszony mindenkori formja termszetszerleg a munkamdszer bizonyos fejldsi
foknak, s ezrt gazdasgi termelerejnek felel meg az, amiben az egsz trsadalmi konstrukci, s ezzel a
szuverenitsi s fggsgi viszonyok politikai formjt, rviden a mindenkori specifikus llamforma legbens
titkt, rejtett alapjt fellelhetjk.41
A termelsi tulajdonmegoszls harmadik, ezzel paralel kvetkezmnye vgezetl, hogy az egy korszak arculatt
meghatroz eszmket is ez hozza ltre. A tulajdon klnfle formira, a trsadalmi ltfelttelekre klnfle,
sajtsgosan alaktott rzsek, illzik, gondolkodsmdok s vilgnzetek egsz felptmnye pl r. Az egsz
osztly sajt anyagi alapjaibl, valamint a megfelel trsadalmi viszonyokbl teremti el s formlja ki ket. 42
Ezrt azt is mondhatjuk: egy kor uralkod eszmi mindig is uralkod osztlynak eszmi voltak.43 Minden
korban az uralkod osztly gondolatai az uralkod gondolatok, azaz azon osztly, amely a trsadalom uralkod
anyagi ereje, egyszersmind uralkod szellemi ereje is. Az az osztly, amely rendelkezik az anyagi termels
eszkzeivel; ezzel a szellemi termels eszkzei felett is rendelkezhet.44
Osztlyrdekek. Az sszes eddig adott meghatrozsunk egy ponton persze elgtelen. Lttuk ugyan, milyen
meghatrozott tulajdoni s fggsgi viszonyok hzdnak meg az osztlyok kialakulsnak mlyn, de arrl az
errl, amely tnylegesen ltrehozza ket, mg nem ejtettnk szt.
Az osztlyok nem egyes, egymstl elszigetelt, egymssal szembenll osztlyokknt lteznek. Az egyes
egynek csak akkoriban alkotnak osztlyt, ha kzsen megvvand harcuk van egy msik osztly ellen.45 Az
osztlyrdek az az er, amely az osztlyok kialakulsnl mkdik s az osztlyok ellenttrl rulkodik. Az
osztlyrdek bizonyos rtelemben megelzi az osztlyok kialakulst. A nmet burzsozia hamarosan ellenttbe
kerlt a proletaritussal, mieltt mg osztlyknt politikailag ltrehozta volna magt.46A proletaritus viszont
fejldsnek kezdetn mr ugyan rendelkezett kzs rdekekkel, de mg puszta szervezetlen tmeg volt. A
tmeg teht a tkvel szemben mr osztly, nmaga szmra azonban mg nem az.47

Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 104.
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 1. kt., 548.
38
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 104.
39
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dens literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 455.
40
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 83.
41
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 324-325.
42
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 37.
43
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 93.
44
Marx, K.F. Engels: Die deutsche Ideologie. In: Landshut, S. (szerk.): Der historische Materialismus. Stuttgart, 1953, 2. kt., 37.
45
I. m., 2. kt., 59.
46
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 469.
47
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 187.
36
37

7
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Azzal, hogy az osztlyrdeket az osztlynl korbban ltez, ennek kiformldst megalapoz rdekknt
fogtuk fel, azt is vilgoss tettk, az osztlyrdek nem az egyn vagy akr sok egyn alapveten nknyes,
szemlyes rdeke. Nem arrl van sz, mit tz clul maga el ez vagy az a proletr vagy akr az egsz
proletaritus. Clja s trtnelmi cselekedetei sajt egyni lethelyzetben rejlenek, amint ezt a mai polgri
trsadalom egsz szervezete szembeszken s visszavonhatatlanul elrja.48 Egy osztly kzs rdekei nem
pusztn kpzeletben, ltalnosknt lteznek teht, hanem mindenekeltt a valsgban, azon egynek
klcsns fggsgeknt, akik kztt a munka megoszlik. 49s ahogy az ember a magnletben is
megklnbzteti egymstl azt, amit egy ember magrl gondol s mond, s azt, ami valjban s amit
valban tesz, gy a trtnelmi harcokban mg inkbb meg kell klnbztetnnk egymstl a prtok frzisait s
elkpzelseit valsgos lnyktl s valdi rdekeiktl, meg kell klnbztetnnk a valsgukat a kpzetktl.50
Az osztlyrdek mint objektv rdek, amely az egy osztlyhoz tartozkat egy ltalnos al foglalja, nemcsak
hogy megklnbztethet az egyni, szemlyes rdekektl, de ellenttbe is kerlhet velk. Igaz pldul, hogy
noha a modern burzsozia minden tagjnak ugyanaz az rdeke, amennyiben egyetlen osztlyt kpeznek egy
msik osztllyal szemben, mgis, egymssal szembelltva, ellenttes, egymssal tkz rdekeik vannak. 51Ez az
rdekellentt nemcsak lehetsges, de bizonyos szksgszersggel kvetkezik polgri letk gazdasgi
feltteleibl.52Pldul: az egyes kapitalistk s a kapitalista osztly rdekei kzti ellentt akkor nyilvnul meg,
amikor nem a profit megoszlsrl, hanem egy vesztesg megosztsrl van sz, ppgy, ahogy korbban ezen
rdekek azonossga a gyakorlatban a konkurenciban is rvnyeslt.53
Az osztlyrdekek tartalma, amennyiben ezek bizonyos csoportok gazdasgilag meghatrozott helyzetbl
erednek, klnfle mdon fejezdik ki. Elszr is itt van a proletaritus kzvetlen rdeke a munkabrben, a
burzsozi pedig a profitban, amelynl megint meg kell klnbztetnnk azt a kt nagy rdeket, amelyre a
burzsozia oszlik a fldtulajdont s a tkt.54 E bizonyos mrtkig kzvetlen, mg a termels keretein bell
felfogott rdekekbl kvetkeznek a tovbbiak. Minl fejlettebb egy trsadalom, annl inkbb egyeslnek az
eredetileg szttagolt rdekek. Egyre inkbb egy bizonyos termels az, amely rangban s befolysban az sszes
tbbi fl emelkedik, s amelynek viszonyai is minden ms viszony flbe emelkednek. 55 Ez azonban azt jelenti,
hogy mind ersebben kidomborodik kt sajtos rdek: az uralkod osztly konzervatv rdeke s az alvetett
osztly forradalmi rdeke. gy aztn az sszes osztly kzl, amelyek jelenleg szemben llnak a burzsozival,
csak a proletaritus valban forradalmi osztly.56Egy olyan osztly azonban, amelyben a trsadalom forradalmi
rdekei koncentrldnak, amennyiben ltrejn, forradalmi aktivitsnak tartalmt s anyagt kzvetlenl sajt
helyzetben tallja meg: ellensgeiben, akiket el kell tvoltani, olyan a harc kvetelmnyei ltal diktlt
intzkedsekben, amelyeket meg kell hozni; sajt cselekedeteinek kvetkezmnyei hajtjk elre. Nem vgez
elmleti kutatsokat sajt feladatrl.57
Csak ezen osztlyrdekek alapjn, az rvnyestskrt vagy megvdskrt folytatott harcban alakulnak a
termelsi tulajdonmegoszls s az ebbl kvetkez politikai hatalommegoszls ltal meghatrozott csoportok
osztlyokk.
Osztlyszervezet s osztlyharc. Az osztlly alakuls a magban a termelsben mindinkbb kibontakoz
ellentmondsok fejldst kveti. Az egyes munks s az egyes burzso sszetkzsei mindinkbb kt osztly
sszetkzsnek jellegt ltik magukra. A munksok szvetsgekbe kezdenek tmrlni a burzsok ellen;
kzsen lpnek fel munkabrk rdekben.58A munkabr azonban mint lttuk mr csak a proletaritus mg
fejletlen, mg nem forradalmi rdeke. Az osztlykpzds e stdiuma a kapitalista fejlds viszonylag korai
fzisnak felel meg. Amg a burzso osztly hatalma nem szervezdtt meg mg tkletesen, nem kapta meg
mg tisztn politikai kifejezdst, addig a kt osztly ellentte nem lphetett fel tiszta formjban, s ahol
fellpett, ott nem mehetett vgbe az a veszlyes fordulat, amely minden llamhatalom elleni kzdelmet a tke
elleni kzdelemm fordt t.59 Csak amikor a termelerk fejldse elg messzire jutott, akkor megy vgbe az

Marx, K.: Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik. MarxEngels-Gesamtausgabe, I, 3, Berlin, 1932, 207.
Marx, K.F. Engels: Die deutsche Ideologie. In: Landshut, S. (szerk.): Der historische Materialismus. Stuttgart, 1953, II. kt., 23.
50
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 38.
51
I. m., 140.
52
I. m., 140.
53
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 235.
54
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 38.
55
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 264.
56
Marx, K. E Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 88.
57
Marx, K.: Die Klassenkmpfe in Frankreich. Berlin, 1951, 42.
58
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 87.
59
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 54.
48
49

8
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
osztlykpzds; ugyanis a forradalmi elemek osztlly szervezdse elfelttelezi mindazon termelerk teljes
kibontakozst, amelyek a rgi trsadalmon bell egyltaln ltrejhetnek.60
Ez az osztlykpzds mindig kzs rdekek megszervezdse a politikai szfrban. Hangslyoznunk kell e
gondolatot. Az osztlyok olyan politikai csoportok, amelyeket egy kzs rdek fog ssze. Az osztly s osztly
kztt foly kzdelem politikai kzdelem.61Ismtelten le kell szgeznnk, hogy csak a politikai konfliktusok
terletn beszlhetnk egyltaln osztlyokrl. gy pldul minden mozgalom, amelyben a munksosztly
osztlyknt szegl szembe az uralkod osztllyal, s azt pressure from without (kls nyoms) segtsgvel
prblja knyszerteni, political movement (politikai mozgalom). Az a ksrlet pldul, hogy egy bizonyos
gyrban vagy akr egy bizonyos szakszervezetben sztrjkokkal stb. knyszertsk r a kapitalistkat a munkaid
cskkentsre, tisztn gazdasgi mozgalom; az a mozgalom viszont, amely egy nyolcrs trvnyt akar
kiknyszerteni, politikai mozgalom. Ilyen mdon a munksok elszigetelt gazdasgi mozgalmaibl egy politikai
mozgalom szletik, azaz egy osztly mozgalma, hogy rdekeit ltalnos formban, ltalnos trsadalmi
knyszert ervel rendelkez formban rvnyestse.62
Az osztlyok politikai kialakulsval prhuzamosan nvekszik az elmleti osztlytudat,63 azaz az egyn tudata
az osztly ltalnos, eleve adott rdekeirl. A proletaritus pozitv clja nyilvnvalv vlik, s teoretikusai meg
tudjk fogalmazni. Amg a proletaritus nem kellen fejlett ahhoz, hogy osztlyknt ltrehozza magt, s ezrt a
proletaritus harcnak a burzsozia ellen mg semmilyen politikai jellege sincs, ezek a teoretikusok csak
utpistk, akik az elnyomott osztlyok szksgleteinek kielgtsre rendszereket tallnak ki.64
Az osztlyok teht politikai erk, amelyek a tulajdoni s az ezekbl kvetkez hatalmi viszonyokon alapulnak.
S noha elvben tulajdona s hatalmi helyzete alapjn minden egynt hozzrendelhetnk ehhez vagy ahhoz az
osztlyhoz, nagyon is lehetsges, hogy az egyes egynt nem mindig az az osztly hatrozza meg, amelyhez
tartozik, de ez ppolyan keveset szmt az osztlyharc szempontjbl, ahogy egyes nemesek csatlakozsa a tiers
tat-hoz (harmadik rendhez) sem sokat szmtott a francia forradalom szempontjbl.65
Az osztlyok kzti cirkulci, a kztk lv csere66 klnsen az rdekcsoport osztlly szervezdsnek kt
stdiumban fordul el. Tallkozhatunk ezzel pldul az Amerikai Egyeslt llamokban, ahol lteznek ugyan
osztlyok, de mg nem rgzltek, hanem lland ramlsban, egyms kztt vltoztatjk alkotrszeiket.67 Azaz
e cserldssel az osztlyformlds korai stdiumban tallkozhatunk, amikor az uralkod osztly
megszilrdtja a hatalmt. Minl inkbb kpes arra egy uralkod osztly, hogy az alvetett osztly legkivlbb
embereit felvegye magba, annl szilrdabb s veszlyesebb a hatalma. 68 A msodik stdium, amelyben
bizonyos csere megy vgbe az osztlyok kztt, a forradalmat kzvetlenl megelz stdium. Az olyan idben,
amikor az osztlyharc kzeledik a dnt pillanathoz, olyan hevess, olyan erss vlik az uralkod osztlyon
bell, az egsz rgi trsadalmon bell a felbomlsi folyamat, hogy az uralkod osztly egy kis rsze szakt
osztlyval s csatlakozik a forradalmi osztlyhoz, ahhoz az osztlyhoz, amely a jvt kezben tartja. Ahogy
korbban a nemesek egy rsze tllt a burzsozihoz, gy most a burzsozia egy rsze tll a proletaritushoz,
mghozz a burzso ideolgusoknak az a rsze, akik eljutottak a folyamat elmleti megrtsig.69
A proletaritus osztlly, s ezzel politikai prtt szervezdse,70 szolgltatja vgs soron az osztlyharc alapjt.
Hogy jra elismteljk: minden osztlyharc politikai harc. 71 Kt szembenll rdek a fennll berendezkeds s
a hatalmi viszonyok megrzsnek s megvltoztatsnak tudatos konfliktusa. Az egsz eddigi trtnelem
fejldstrvnye az osztlyok mint rdekcsoportok kialakulsa, az elnyom s az elnyomott osztlyok
antagonizmusa s az ebbl fakad forradalmi vltozs. Egy elnyomott osztly ltfelttele minden
osztlyellenttre pl trsadalomnak. Az elnyomott osztly felszabadtsa teht szksgszeren maga utn
vonja egy j trsadalom megalkotst.72 A trtnelmi mozgs ltalnos meghatrozottsgt teht a
kvetkezkppen fogalmazhatjuk meg:

58 Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188.


I. m., 187.
62
Marx, K.: Brief an Bake (Nov. 1871). In: Zur Kritik des Gothaer Programms. Berlin, 1946, 90.
63
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, I. kt., 13.
64
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin; 1947, 142.
65
Marx, K.: Die moralisierende Kritik und die kritische Moral. In: Mehring, F. (szerk.): Aus dem literarischen Nachlass von Karl Marx
und Friedrich Engels. Stuttgart, 1920, 467.
66
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 266.
67
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 18.
68
Marx, K.: Das Kapital. Berlin, 1953, 3. kt., 140.
69
Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953.
70
Marx, K.F. Engels: i. m., 87.
71
Marx, K.F. Engels: i. m., uo.
72
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188.
60
61

9
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Minden eddigi trsadalom trtnete osztlyharcok trtnete. 73
Az osztlynlkli trsadalom. E fejlds trvnyt kvetve a proletaritus is a burzso trsadalmon bell
alakult ki, formldott osztlly s indtotta meg a harcot a burzsozia ellen.
Azt jelenti-e ez, hogy a rgi trsadalom megdntse utn egy j osztlyhatalom kvetkezik, amely egy jabb
politikai erszakban (Gewalt) cscsosodik ki? Nem.
A munksosztly felszabadtsnak felttele minden osztly megszntetse, ahogy a harmadik rend, a polgri
rend felszabadtsnak felttele minden rend megszntetse volt.
A munksosztly a fejlds folyamn a rgi polgri trsadalom helybe egy olyan trsulst lptet, amely kizrja
az osztlyokat s ezek ellenttt, s nem lesz benne tbb politikai erszak, mivel a politikai erszak ppen az
osztlyellentt hivatalos kifejezdse a polgri trsadalmon bell.
Mindaddig a proletaritus s a burzsozia kzti ellentt egy osztly harca egy msik osztly ellen, olyan harc,
amely legmagasabb kifejezdsi formjban teljes forradalmat jelent. Csodlkozhatunk-e, hogy egy
osztlyellenttre pl trsadalom erre a brutlis ellentmondsra fut ki, ember s ember sszecsapsra mint
vgs megoldsra?
Ne is mondja senki, hogy a trsadalmi mozgalom kizrja a politikait. Nincs politikai mozgalom, amely
egyszersmind ne volna trsadalmi mozgalom is.
Csak a dolgok egy olyan rendjben, ahol nincsenek mr osztlyok s nincs osztlyellentt, sznik meg a
trsadalmi evolci politikai forradalomnak lenni.74 [...I
Babarczy Eszter fordtsa

3. Max Weber: Rendek s osztlyok75


3.1. 1. Fogalmak
1.. Osztlyhelyzetneknevezzk
1. a javakkal val elltottsgnak,
2. a kls letkrlmnyeknek s
3. a meglt letsorsnak
azt a tipikus eslyt, amely a javak vagy szakkpzett tevkenysgek fltti rendelkezsi hatalom mrtkbl s
jellegbl (illetve hinybl), valamint abbl kvetkezik, hogy miknt lehet ezt a rendelkezsi hatalmat az adott
gazdasgi rendszeren bell bevtelek vagy jvedelmek elnyersre flhasznlni.
Osztlynakaz emberek azonos osztlyhelyzetben lv csoportjait nevezzk.
a. Birtok szerinti osztlynak hvunk egy osztlyt, amennyiben az osztlyhelyzetet elsdlegesen a birtokkal
kapcsolatos klnbsgek hatrozzk meg.
b. Nyeresg-, illetve kereset szerinti osztlynak neveznk egy osztlyt, amennyiben az osztlyhelyzetet
elsdlegesen a javak vagy szolglatok piaci rtkestsnek lehetsgei hatrozzk meg.
c. Trsadalmi osztlynak neveznk minden olyan osztlyt, amelyek kzt
i. az egyn letben, vagy

Marx, K.F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei. Berlin, 1953, 81.
Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 188-189.
75
Forrs: Max Weber: Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai. I. Budapest: Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1987,
303308. old.
73
74

10
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
ii. az egymst vlt genercik sorn knnyen lehetsges s elg gyakran el is szokott fordulni , hogy az
egyik osztlybl tlpnek a msikba.
Az azonos osztlyrdekek kztt mind a hrom osztlytpusban ltrejhetnek trsulsok (osztlyszervezetek).
De nem felttlenl jnnek ltre: az osztlyhelyzet s az osztly nmagban vve csupn azt a tnyllst rja le,
hogy az egynek olyan helyzetben vannak, amelyben tipikus rdekeik azonosak sok ms egyn rdekeivel
(illetve hasonltanak hozzjuk). Elvben persze mindenfle lvezeti cikk, termeleszkz, vagyon, zleti eszkz
vagy szakkpzett tevkenysg fltti rendelkezs ms-ms osztlyhelyzetet teremt, s csak a teljesen
tanulatlanok, birtok nlkliek s az lland foglalkozs hjn alkalmi munkval szerzett keresetbl lk
osztlyhelyzete egysges. Az osztlyok kzti hatrvonalak nagyon bizonytalanok, s nagyon vltoz az is, hogy
mennyire knnyen lehet tlpni az egyik osztlybl a msikba. Ennek kvetkeztben nagyon vltoz az is, hogy
a trsadalmi osztly mennyire egysges.
a)[-hoz] A pozitv privilgiumokkal rendelkez birtok szerinti osztly elsdlegesen azt jelenti, hogy
a. tagjai monopolizljk az elltsra sznt fogyasztsi cikkek egy rszt a nagyon magas r (kltsgekkel
legjobban terhelt) cikkeket a vsrlsnl,
b. tagjai monopolhelyzetben vannak s lehetsgk van r, hogy kvetkezetes monopolpolitikt folytassanak
az eladsnl,
c. kizrlag nekik nylik lehetsgk felhasznlatlan feleslegeik folytn a vagyonkpzsre,
d. kizrlag nekik vannak lehetsgeik megtakartsaik folytn a tkekpzsre, vagyis arra, hogy
vagyonukat klcsntkeknt fektessk be, s ezzel megszerezzk a vezet (vllalkozi) llsok fltti
rendelkezst,
e. rendi kivltsgknt monopolizlnak mindent (pl. az elkel nevelst), ami kltsges.
I. A pozitv privilgiumokat lvez birtok szerinti osztlyok tipikus tagjai a jradkosok. Jradkosok lehetnek
a. az emberek birtokosai (rabszolgatartk),
b. a fldjradkosok,
c. a bnyjuk utn jradkot hzk,
d. az olyanok, akik klnfle berendezsek utn kapnak jradkot (a munkhoz szksges berendezsek s
kszlkek birtokosai),
e. a hajtulajdonuk utn jradkot hzk,
f. a hitelezk, spedig azok, akik
a. marht hiteleznek,
b. gabont hiteleznek
c. pnzt hiteleznek, s vgl
g. az rtkpaprjaik jradkt lvezk.
II. A negatv privilgiumokkal, azaz terhekkel sjtott birtok szerinti osztlyok tipikus tagjai
a. azok, akik maguk is valakinek a birtokban vannak (a nem szabadok, lsd a rendnl),
b. deklasszlt elemek (proletariusok, ahogyan az korban hasznltk a szt),
c. adsok,
d. szegnyek.

11
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
A kett kztt llnak a kzprendi osztlyok. Minden olyan rteg idetartozik, amely szmra birtoka vagy
neveltetse meglhetst biztost. A kzprendi osztlyok kzl egyik-msik nyeresg, illetve kereset szerinti
osztlly vlhat (a lnyegben pozitv privilgiumokkal rendelkez vllalkozk s a negatv privilgiumokkal
sjtott proletaritus azz lettek). De nem mindegyik kzprendi osztly vlt azz (a parasztok, a kzmvesek s
a hivatalnokok nem vltak azz).
A tisztn birtok szerinti osztlytagolds nem dinamikus, azaz nem vezet szksgkppen osztly harcokhoz s
osztlyforradalmakhoz. A nagyon ersen privilegizlt birtok szerinti osztlyok, pldul a rabszolgatartk s a
sokkal kevesebb pozitv privilgiumot lvez parasztok vagy akr a deklasszlt elemek kztt egyltaln
nincsenek osztlyellenttek, st olykor mg ssze is tartanak (pl. a nem szabadokkal szemben). A birtok szerinti
osztlyok kzl csak
1. a fldjradkosokdeklasszlt elemek, illetve
2. a hitelezkadsok kzti ellentt (amely gyakran a vroslak patrciusok s a vidken l parasztok, illetve a
vrosi kis kzmvesek kzti ellenttknt jelenik meg)esetben fordul el, hogy az osztlyellenttek
forradalmi harcokhoz vezetnek. Az ilyen harcok azonban nem felttlenl a gazdasgi rendszer
megvltoztatst tzik ki clul, hanem elsdlegesen csupn a birtok elosztsn kvnnak vltoztatni (birtok
szerinti osztlyok forradalmai).
Az osztlyellenttek hinyra a klasszikus plda a poor white trash (rabszolgval nem rendelkez fehr
ember) s az ltetvnyesek viszonya a dli llamokban. A poor white trash mg sokkal ngerellenesebb volt,
mint az ltetvnyes, akit ebben a helyzetben gyakran befolysoltak patriarchlis rzelmei. A deklasszlt
elemeknek a birtokosok ellen vvott harcra, valamint a hitelezkadsok, illetve a fldjradkosok
deklasszltak ellenttre az antikvits nyjtja a legjobb pldkat.
2 . b)[-hez] A pozitv privilgiumokkal rendelkez nyeresg-, illetve kereset szerinti osztly elsdlegesen azt
jelenti, hogy
a. tagjai monopolizljk a vezetst a javak elteremtsben, mgpedig annak rdekben, hogy ezzel az
osztlyhoz tartozk szmra nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgeket biztostsanak, s
b. a politikai s msfajta szervezetek gazdasgpolitikjnak befolysolsval is biztostjk maguknak a
nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgeket.
I. A pozitv privilgiumokat lvez nyeresg, illetve kereset szerinti osztly tipikus tagjai a vllalkozk:
a. kereskedk,
b. hajtulajdonosok,
c. ipari vllalkozk,
d. mezgazdasgi vllalkozk,
e. bankrok s pnzemberek, tovbb bizonyos esetekben:
f. kimagasl kpessg vagy kivl iskolzottsg szabad foglalkozsak (gyvdek, orvosok,
mvszek),
g. monopolhelyzetben lv munksok (mindegy, hogy a sajt kpessgeik, neveltetsk vagy
iskolzottsguk folytn vannak ilyen helyzetben).
II. A negatv privilgiumokkal sjtott nyeresg, illetve kereset szerinti osztlyok tipikus tagjai a munksok, akik
kztt a kvetkez minsgileg klnbz csoportokat klnbztethetjk meg:
a. szakkpzettek,
b. betantottak,
c. szakkpzetlenek.

12
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
A pozitv privilgiumokat lvez s a negatv privilgiumokkal sjtott osztlyok kztt is vannak
kzposztlyok, pldul az nll parasztok s a kzmvesek. Nagyon gyakran a kzposztlyokhoz
sorolhatk tovbb
a. a hivatalnokok (mind a kzhivatalnokok, mind a magnhivatalnokok),
b. az I. f) pontban emltett szabad foglalkozsak s a kivteles kpessgeik (sajt kpessgeik, neveltetsk
vagy iskolzottsguk) folytn monopolhelyzetben lv munksok [I. g].
c) [-hez] A trsadalmi osztlyok a kvetkezk:
a. a munkssg mint egsz, mghozz annl inkbb, minl automatizltabb vlik a munkafolyamat,
b. a kispolgrsg s
c. a vagyontalan rtelmisg s a szakkpzettek (technikusok, kereskedelmi s msfajta alkalmazottak, a
hivatalnokok, ltalban az iskolztatsi kltsgektl fggen egymstl trsadalmilag nagyon elklnl
csoportok),
d. a vagyonuk s mveltsgk folytn kivltsgos osztlyok.
Karl Marx: A tke cm mvnek befejezetlen utols rsze nyilvnvalan a proletaritus osztlyegysgnek a
proletrok kzti minsgi klnbsgek dacra meglv osztlyegysgnek a problmjval kvnt foglalkozni.
Ebbl a szempontbl az a dnt, hogy a szakkpzett munka rovsra st, olykor mg a szakkpzetlen
munka rovsra is n a betantott munka (a nem tlsgosan hossz id alatt a gpek hasznlatra megtantott
munksok) szerepe. Mindazonltal a betantott munksok is gyakran szert tehetnek olyan kpessgekre,
amelyek monopolhelyzetet biztostanak a szmukra (a takcsok esetben tipikus, hogy olykor mr 5 v utn
maximlis teljestmnyt rnek el!) Korbban minden munksnak az volt a clja, hogy nll kispolgr vljk
belle. De ennek megvalstsra egyre kisebb a lehetsg. A kvetkez genercii szmra mind az a -hoz
tartozk, mind a b-hez tartozk esetben a c trsadalmi osztlyba val felemelkeds (az, ha valaki
technikusnak tanul vagy elmegy kereskedsegdnek) viszonylag a legknnyebb. A d osztly esetben
legalbbis tbb genercit tekintve egyre inkbb igaz az, hogy pnzzel mindent el lehet rni. A c osztly
[kivlt] a bankokban s a rszvnytrsasgoknl dolgoz hivatalnokok [a magasabb szinteken dolgoz
hivatalnokok] szmra nyitva van a d osztlyba val felemelkeds lehetsge.
Egy osztlyon bell akkor jn ltre a legknnyebben trsuls a kzs cselekvsre,
a. ha kzvetlen rdekellenttrl van sz (a munksok pldul fellpnek a vllalkozkkal szemben, de nem
lpnek fel a rszvnyesekkel [szemben], akik pedig valban munka nlkl hznak jvedelmet, s a
parasztok sem lpnek fel a fldesurakkal szemben), tovbb
b. csak, ha nagy tmegek vannak jellegzetesen hasonl osztlyhelyzetben,
c. ha adva az sszefogs technikai lehetsge: klnsen knnyen meg lehet szervezni pldul az egy helyen
sszezsfoldott munkskzssget (egy mhelybeli kzssget),
d. csak, ha a vezets vilgos clokat tz ki, amelyeket rendszerint a nem az osztlyhoz tartoz szemlyek
(rtelmisgiek) erltetnek az osztlyra, vagy legalbbis rtelmeznek az osztly szmra.
3. . Rendi helyzetnek nevezzk a trsadalmi rtkelsben tipikusan szerepet jtsz s figyelembe vett pozitv,
illetve negatv privilgiumokat, amelyek alapja
a. a jellegzetes letvitel s ennlfogva
b. a formlis nevels, spedig ennek valamilyen
a. tapasztalati vagy
b. racionlis tana, illetve a megfelel letformknak ezek alapjn val birtokba vtele, valamint
c. a szrmazsnak vagy a foglalkozsnak kijr presztzs.
A gyakorlatban a rendi helyzet elssorban
13
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
a. az egyms kzti hzasodsban: connubium,
b. esetleg a kzs asztalnl val tkezsben: kommenzalits,
c. gyakran: bizonyos kivltsgokhoz kttt nyeresg-, illetve keresetszerzsi lehetsgek monopoljelleg
elsajttsban, illetve bizonyos keresetfajtk megvet elutastsban, vagy
d. msfajta rendi konvencikban (tradicikban) jut kifejezsre.
Elfordulhat, hogy a rendi helyzet meghatrozott mdon, vagy tbb rtelemben is az osztlyhelyzeten alapul.
De nem csak az osztlyhelyzet hatrozza meg: a pnz birtoklsa s a vllalkozi helyzet nmagban mg senkit
nem tesz alkalmass arra, hogy egy elkel rendbe tartozzk noha elkel rendi helyzethez vezethet , mint
ahogy nmagban a vagyontalansg sem jelent mg kizr okot, noha kizr ok lehet belle. Ugyanakkor ms
tnyezkkel egytt vagy nmagban a rendi helyzet is meghatrozhatja az osztlyhelyzetet, de mgsem
azonos vele. Egy katonatisztnek, hivatalnoknak vagy diknak a vagyontl fgg osztlyhelyzete rendkvl
eltr lehet, rendi helyzetk mgsem fog klnbzni, hiszen neve1tetsk folytn mindenben, ami rendi
szempontbl dnt egyforma az letvitelk.
Rendnek nevezzk az olyan emberek sokasgt, akik egy szervezeten bell
a. kln rendi megbecslst vvnak ki s esetleg mg
b. kln rendi jelleg monopliumokat is kapnak.
A rendek kialakulsban
a. elsdleges szerepe van a rendre jellemz letvitelnek, ezen bell klnsen a hivatsnak (sajtos letvitel
rendek, illetve hivatsrendek),
b. msodlagos szerepe van az rkletesen karizmatikus jellegnek: a rendi szrmazs folytn kijr presztzsnek
(szlets szerinti rendek),
c. vgl szerepe van a politikai vagy egyhzi ri hatalmi jogok monopoljelleg rendi elsajttsnak (politikai,
illetve hierokratikus rendek).
A rendi szlets megkvetelse rendszerint a kivltsgok (rkld) elsajttsnak a szervezet ltali vagy egy
arra kijellt egyn ltali elsajttsnak egyik formjt jelentette. A lehetsgek kivltkppen az ri [hatalmi
jogok s szerzsi] lehetsgek vgleges elsajttsa mindig knnyen vezet rendek kialakulshoz. Ugyanakkor
a rendek ltrejtte is mindig knnyen vezet az ri hatalmi jogok s a szerzsi lehetsgek monopoljelleg
elsajttshoz.
Mg a nyeresg-, illetve kereset szerinti osztlyok a piachoz igazod gazdasg talajn jnnek ltre, addig a
rendek kialakulsnak s fennmaradsnak inkbb a szksgleteiket monopoljelleggel, ktelez munkaszolglat
alapjn vagy feudlis szolgltatsok alapjn vagy rendi, patrimonilis alapon fedez szervezetek kedveznek.
Rendi trsadalomrl beszlnk, ha a trsadalom inkbb rendek szerint, osztlytrsadalomrl pedig, ha
inkbb osztlyok szerint tagoldik. Az osztlyok kzl a trsadalmi osztly ll a legkzelebb a rendhez,
s a nyeresg-, illetve kereset szerinti osztly hasonlt r a legkevsb. A rendeket, vagy dnt rszket
gyakran birtok szerinti osztlyok alkotjk.
Minden rendi trsadalomnak a rendi letvitel szablyai ltal kialaktott konvencionlis rendje van. Ezrt az
ilyen trsadalom gazdasgi szempontbl irracionlis feltteleket szab a fogyasztsnak, s ily mdon akadlyozza
a szabad piac kialakulst. Az akadlyt a monopoljelleg elsajtts, valamint az jelenti, hogy a rendi
trsadalomban az egyn nem rendelkezhet szabadon a sajt tehetsgei nyeresgszerzsi lehetsgei s
kereskpessge felett. Errl kln lesz sz.
Fordtotta: Erdlyi gnes

14
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK

4. Max Weber: Hatalommegoszls a kzssgen


bell: osztlyok, rendek, prtok76
Minden (nemcsak az "llami") jogrend a felptsn keresztl kzvetlenl hatst gyakorol arra, hogy miknt
oszlik meg a hatalom a gazdasgi hatalom s minden msfajta hatalom is az adott kzssgen bell.
"Hatalmon" itt egszen ltalnosan azt rtjk, hogy egy vagy tbb embernek megvan r az eslye, hogy egy
kzssgi cselekvs vgrehajtsa sorn a sajt akaratt akr a tbbi rsztvev ellenllsval szemben is
rvnyestse. A "gazdasgi eredet" hatalom termszetesen nem azonos a "hatalommal" ltalban. Ellenkezleg:
nagyon gyakran a gazdasgi hatalom a ms okokbl fennll hatalom kvetkeztben jn ltre. De hatalomra
nem is csak gazdasgi clokbl (meggazdagods cljbl) szoktak trekedni. Az is elfordul, hogy a hatalmat
a gazdasgi hatalmat is "nmagrt" rtkelik, s a megszerzsre irnyul trekvsben nagyon gyakran
szerepet jtszik az a trsadalmi "megbecsls", amely vele jr. De a hatalommal nem mindig jr trsadalmi
megbecsls. A tipikus amerikai boss, valamint a tipikus nagybani spekulns tudatosan lemond rla, az pedig
teljesen ltalnos, hogy ppen a gazdasgi hatalmat klnsen a "pusztn" gazdasgi, fkppen a "csupasz"
pnzhez kapcsold hatalmat egyltaln nem tekintik a trsadalmi "megbecsls" alapjnak. Msfell
nemcsak a hatalom az alapja a trsadalmi megbecslsnek. A fordtottja is elfordul: trsadalmi megbecslsen
(presztzsen) is alapulhat s nagyon gyakran alapult is hatalom, mg gazdasgi jelleg hatalom is. A jogrend
hatalmat s megbecslst egyarnt biztosthat. A megbecslsnek azonban legalbbis rendszerint nem a
jogrend az elsdleges forrsa. A jogrend itt is csak jrulkos tnyez, amely nveli a megbecsls eslyt, de
nem mindig szavatolja a birtoklst. Azt a mdot, ahogy egy kzssgben a trsadalmi "megbecsls"
megoszlik a rsztvevk tipikus csoportjai kztt, "trsadalmi rendnek" nevezzk. A "jogrendhez" ez
termszetesen gy viszonyul, ahogy a gazdasgi rend. Nem azonos vele, hiszen a gazdasgi rend a mi
felfogsunkban csupn az a md, ahogyan elosztjk s felhasznljk a gazdasgi javakat s szolgltatsokat. De
a gazdasgi rend termszetesen nagymrtkben meghatrozza a trsadalmi rendet, s az utbbi azutn megint
visszahat a gazdasgi rendre.
Valamely kzssgen bell a hatalommegoszts megjelensi formi mrmost az "osztlyok", a "rendek" s a
"prtok".
Az "osztlyok" nem kzssgek a sz itt hasznlt rtelmben, hanem csupn a kzssgi cselekvs lehetsges
(s gyakori) alapjt jelentik. Ott fogunk "osztlyrl" beszlni, ahol 1. nagyszm ember meglhetsi eslyei
valamilyen sajtos ok kvetkeztben egyformn alakulnak, ameddig 2. ez az okoz tnyez pusztn javak
birtoklshoz s haszonszerzshez fzd gazdasgi rdek, mgpedig 3. piaci (ru- vagy munkaer-piaci)
felttelek kztt ("osztlyhelyzet"). A legelemibb gazdasgi tny, hogy mr nmagban az is sajtos
meglhetsi eslyeket teremt, ahogyan az egymssal a piacon csere cljbl tallkoz s verseng sokasgon
bell a dologi javak birtoklsa fltti rendelkezs megoszlik. A birtokkal nem rendelkezk a hatrhaszontrvny rtelmben nem tudnak beszllni a nagyra rtkelt javakrt foly versenybe, ahol mindig a vagyonosok
vannak kedvez helyzetben, s gy e javak megszerzse tnylegesen az monopliumukk vlik.
Monopliumm vlik az az esly, hogy valaki csere tjn nyeresgre tehet szert, mgpedig egybknt hasonl
felttelek mellett mindig azok monopliumv, akik el vannak ltva javakkal, s gy nincsenek felttlenl
rutalva a cserre. Ettl n az erejk, s az rharcban legalbbis ltalban sokkal ersebbek, mint a
vagyontalanok, akik nem tudnak mst felknlni, csak a munkjukat: vagy abban a formban, hogy termszetben
elvgeznek bizonyos szolglatokat, vagy abban a formban, hogy a sajt munkjukkal ellltott termket
knljk cserre, s mindenkppen tl kell adniuk rajta, ha egyltaln letben akarnak maradni. Monopliumm
vlik az a lehetsg, hogy a birtok a "vagyonknt" hasznlhat dolgok krbl tkerljn a "tkeknt"
rtkesthet dolgok krbe, vagyis a birtokkal rendelkezk monopliumv vlik a vllalkozi funkci, s csak
nekik nylik eslyk arra, hogy kzvetlenl vagy kzvetve rszesedjenek a tke nyeresgbl. Mindez azon a
krn bell igaz, ahol tisztn rvnyeslnek a piaci felttelek. Az osztlyhelyzet szempontjbl ennlfogva
mindig az az alapvet krds, hogy valakinek "van", illetve "nincs birtoka", fggetlenl attl, hogy ennek az
rharc vagy a konkurenciaharc sorn van-e hatsa. Ezeken a kategrikon bell azonban tovbbi klnbsgek
vannak az osztlyhelyzetekben attl fggen, hogy milyen jelleg a haszonszerzs cljbl rtkesthet birtok
az egyik oldalon, s milyen jellegek a piacon felknlhat szolglatok a msik oldalon. A lakpletek,
mhelyek, raktrak vagy bolthelyisgek birtoklsa, a mezgazdasgilag hasznosthat fldbirtok s ezen bell a
kis vagy nagy birtok ez mennyisgi klnbsg, de adott esetben minsgi kvetkezmnyekkel jrhat , a
bnyk, szarvasmarhk, emberek (rabszolgk) birtoklsa, a klnfle ingsgok vagy brmilyen
haszonszerzsre szolgl eszkz fltti rendelkezs, mindenekeltt pnz vagy klnleges, brmikor knnyen
Max Weber: Gazdasg s trsadalom: A megrt szociolgia alapvonalai 2/3. KJK, Budapest, 1996. 8. fej., 6., 32-45. o. Ksznettel
tartozunk Erdlyi gnesnek, hogy rendelkezsnkre bocstotta a szveg javtott vltozatt. a szerk.
76

15
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
pnzre vlthat trgyak, a sajt vagy idegen munkval ellltott s fogyasztsra eltr fokon alkalmas termkek
fltti rendelkezs, illetve brmilyen, a kereskedelmi forgalomban mkdkpes monopliumok fltti
rendelkezs ezek mind ugyangy klnbsget jelentenek a birtokkal rendelkezk osztlyhelyzetben, mint az,
hogy milyen "rtelmet" tulajdonthatnak s tulajdontanak birtokuk mindenekeltt pnzt r birtokuk
rtkestsnek, s ms-ms rtelmet tulajdonthatnak neki attl fggen, hogy pldul a jradkosok
osztlyhoz vagy a vllalkozk osztlyhoz tartoznak-e. Ugyanilyen les klnbsgek vannak azok kztt is,
akiknek nincs birtoka, s munkjukat vagy szolglataikat knljk fel cserre: kztk a felknlt munkk s
szolglatok jellege szerint, valamint a szerint alakulnak ki klnbsgek, hogy folyamatos kapcsolatban llnak-e
egy tvevvel, vagy esetenknt rtkestik a szolglataikat. Az osztlyfogalom szempontjbl azonban mindig
kzs vons az, hogy milyen eslye van valakinek a piacon: ez az esly az, ami kzs felttele az egynek
sorsnak. Ebben az rtelemben az "osztlyhelyzet" vgs soron "piaci helyzet". Az mg nem hoz ltre igazi
"osztlyt" csupn az els lpcst jelenti az osztly kialakulshoz vezet ton , hogy az llattenyszt
npeknl a pre birtokls pusztn mint olyan hatsra a birtokkal nem rendelkezk rabszolgaknt vagy
jobbgyknt a jszg birtokosnak hatalmba kerlnek. Ktsgtelenl itt jelenik meg azonban els zben a
jszgok klcsnzsre vonatkoz szablyokban s az llattenyszt kzssgek adsjognak csupasz
szigorban a puszta "birtokls" valami olyasmiknt, ami meghatroz az egynek sorsra nzve, s ez les
ellenttben ll azzal, amit a fldmves munkn alapul kzssgekben ltunk. Az ads s a hitelez kzti
viszony els zben a vrosokban vlt az "osztlyhelyzet" alapjv: ott, ahol kialakult valamifle "hitelpiac"
legalbb abban a kezdetleges formban, hogy pnzszke esetn emelkedtek a kamatlbak , s ahol a
klcsnzs tnylegesen a plutokrcia monopliuma lett. Ezzel kezddnek az "osztlyharcok". Egy olyan
sokasg viszont, amelyben az emberek sorst nem az hatrozza meg, hogy milyen eslyk van arra, hogy a
javakat vagy a munkjukat a piacon maguk rtkestsk ilyenek pldul a rabszolgk , terminolgink
rtelmben nem "osztly" (hanem "rend").
E terminolgia szerint az "osztlyt" egyrtelmen gazdasgi rdekek spedig a "piac" ltezshez ktd
rdekek teremtik meg. Az "osztlyrdek" fogalma azonban mgis tbbrtelm, s amennyiben nem azt
rtjk rajta, hogy az rintettek bizonyos "tlagnak" az osztlyhelyzetbl bizonyos valsznsggel milyen
irny rdekek kvetkeznek tnylegesen mg csak nem is egyrtelmen empirikus fogalom. Az rdekek
ugyanis, amelyeket egy-egy munks valsznleg kvetni fog, akkor is flttbb klnbz irnyak lehetnek
pldul attl fggen, hogy a szban forg szolglat szempontjbl az kpessgt kivlnak, tlagosnak vagy
rossznak minstettk-e , ha azonos az osztlyhelyzet, s egybknt is azonosak a krlmnyek. Ugyancsak
klnbz irnyak lehetnek az rdekek attl fggen, hogy az "osztlyhelyzetbl" kialakult-e olyan kzssgi
cselekvs, amelybe az azonos osztlyhelyzetek tbb-kevsb nagy rsze bekapcsoldik, vagy egyenest
valamilyen trsuls (pldul "szakszervezet") alakult ki, amelytl az egyn bizonyos eredmnyeket vrhat, vagy
nem alakultak ki ilyenek. Az, hogy a kzs osztlyhelyzetbl valamilyen trsuls vagy akrcsak kzssgi
cselekvs alakul ki, egyltaln nem ltalnos jelensg. Inkbb az az ltalnos, hogy a kzs osztlyhelyzet
hatsra csupn valamilyen lnyegben azonos fajta reagls, vagyis (az ltalunk vlasztott terminolgia szerint)
"tmegcselekvs" jn ltre, vagy mg ez sem kvetkezik be. Gyakori tovbb az is, hogy csak valamilyen
hatrozatlan krvonal kzssgi cselekvs alakul ki, mint mondjuk a munksok "zgoldsa", amely a korai
keleti etikban azt jelentette, hogy erklcsileg helytelentik az ket dolgoztat r magatartst. Ennek
feltehetleg ugyanaz volt a gyakorlati jelentsge, mint annak az ppen a legutbbi idk ipari fejldsben
megint egyre inkbb tipikus jelensgnek, hogy a munkssg hallgatlagos egyetrtssel "lasstja" a munka
temt (szndkosan cskkenti a teljestmnyt). Az, hogy az egy osztlyhoz tartozk "tmegcselekvse"
mennyiben vlik "kzssgi cselekvss", s adott esetben "trsulss", az ltalnos s klnsen az
intellektulis jelleg kulturlis feltteleknek, valamint annak fggvnye, hogy mennyire lesek a kialakult
ellenttek, fkppen pedig attl fgg, hogy mennyire tlthat az "osztlyhelyzet" okai s kvetkezmnyei
kztt fennll sszefggs. A tapasztalatok egynteten azt mutatjk, hogy brmilyen ers legyen is a
meglhetsi eslyek differencildsa, ez nmagban soha nem vezet "osztlycselekvshez" (az egy osztlyhoz
tartozk kzssgi cselekvshez). Ehhez mg az is kell, hogy vilgosan felismerhet legyen, milyen
felttelekhez kttt s milyen hatsokat eredmnyez az osztlyhelyzet. Csak ekkor lehetsges ugyanis, hogy a
meglhetsi eslyekben mutatkoz les ellentteket ne gy rzkeljk, mint valami adottsgot, amit
mindenkppen el kell fogadni, hanem gy fogjk fl, mint ami vagy 1. a birtok adott elosztsbl, vagy 2. a
konkrt gazdasgi rend szerkezetbl kvetkezik, s ne csak idszakosan s irracionlis cselekedetekkel
tiltakozzanak ellene, hanem racionlis trsuls ltrehozsval reagljanak. Az els kategria al sorolhat
sajtosan pre s tlthat "osztlyhelyzetek" az kori s kzpkori vrosi centrumokban fordultak el,
mgpedig fkppen olyankor, amikor nagy vagyonok halmozdtak fl azoknl, akik az illet helyen ellltott
ipari termkek vagy lelmiszerek kereskedelmt tnylegesen monopolizltk. Megtallhat volt ez tovbb a
legklnbzbb korokban a mezgazdasgban is, abban az esetben, ha a fldet nvekv mrtkben prbltk
haszonszerzs cljbl kiaknzni. Arra, ami a msodik kategria al tartozik, a modern "proletaritus"
osztlyhelyzete a legfontosabb trtneti plda.

16
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Minden osztly a megtestestje lehet teht valamilyen "osztlycselekvsnek" amelynek szmtalan formja
lehetsges , de nem kell felttlenl annak lennie, s maga az osztly sem mindig kzssg: aki fogalmilag
egyenrtknek tekinti a kzssgekkel, az knnyen mellfoghat. Az igaz, hogy az egyforma osztlyhelyzetben
lv emberek a vilgosan rzkelhet szitucikra mint amilyen a gazdasgi helyzetk rendszerint olyan
tmegcselekvssel reaglnak, amely a nagy tlag rdekeinek a leginkbb megfelel, de ez a krlmny egyltaln
nem jogost fel az "osztly" s az "osztlyrdek" fogalmnak ltudomnyos hasznlatra, amely ma sokfel
elterjedt, s amely klasszikus mdon jut kifejezsre egy tehetsges rnak abban a megllaptsban, hogy az
egyn tvedhet ugyan az rdekeit illeten, az "osztly" azonban "tvedhetetlen", ha az rdekeirl van sz.
Az osztlyok teht nmagukban nem "alkotnak" kzssgeket, mgis gy fest, hogy osztlyhelyzetek csakis a
kzssgg vls talajn jnnek ltre. Csupn arrl van sz, hogy az a kzssgi cselekvs, amely
osztlyhelyzeteket hoz ltre, nem az azonos osztlyhoz tartozknak a cselekvse, hanem olyan cselekvs, amely
klnbz osztlyokhoz tartozk kztt megy vgbe. A munks s a vllalkoz osztlyhelyzett kzvetlenl
meghatroz kzssgi cselekvs pldul a munkaerpiac, az rupiac s a kapitalista zem. A kapitalista zem
ltezse viszont a maga rszrl megintcsak egy nagyon klnleges fajta kzssgi cselekvs megltt
felttelezi: olyan kzssgi cselekvst, amely a javak birtoklst pusztn mint olyat vdi, klnsen pedig azt
vdelmezi, hogy az egyn elvileg szabadon rendelkezhessen a termel eszkzk fltt. Vagyis a kapitalista
zem ltezsnek az a felttele, hogy ltezzen "jogrend", mgpedig sajtos fajta jogrend. Mivel mindenfle
osztlyhelyzet elssorban a pre birtoklsbl mint olyanbl ered hatalmon alapul, hatsa akkor rvnyesl a
legtisztbban, ha a klcsns kapcsolatok sszes tbbi meghatroz tnyezje csaknem teljesen jelentktelenn
vlik. Ekkor ugyanis a birtoklsbl fakad hatalmat a piacon csaknem korltlanul rvnyre lehet juttatni. A
kendzetlen piaci elv kvetkezetes rvnylst akadlyoz tnyezk kz tartoznak mrmost a "rendek",
melyek ebben az sszefggsben elszr csak ilyen szempontbl rdekesek a szmunkra. Mieltt rviden
szemgyre vesszk ket, annyit mg meg kell jegyeznnk, hogy az (itt hasznlt rtelemben vett) "osztlyok"
kzti ellenttek kzelebbi fajtirl ltalnossgban nem sokat tudunk mondani. Azt a nagy talakulst, amely a
mltban kezddtt, s mg jelenleg is tart, nagyjbl nmi pontatlansgot is bekalkullva gy lehet
sszefoglalni, hogy fokozatosan ms lett az osztlyhelyzetre hatst gyakorl harc terepe: a fogyasztsi hitelekrt
foly harc elszr tkerlt az rupiacra, ahol konkurenciaharc lett belle, azutn pedig a munkaerpiac lett a
terepe, ahol rharcc alakult t. Az kori "osztlyharcokban" amennyiben azok valban "osztlyharcok", s
nem inkbb rendi harcok voltak mindenekeltt olyan eladsodott parasztok (s rajtuk kvl persze mg
kzmvesek) harcoltak a vrosokban lak hitelezk ellen, akiket adsrabszolgasg fenyegetett. Az
adsrabszolgasg ugyanis az llattenyszt npeknl, s mg inkbb a kereskedelmet kivlt a tengeri
kereskedelmet folytat vrosokban megszokott kvetkezmnye volt a vagyoni klnbsgek kialakulsnak.
Az adsi ktelem mint olyan egszen Catilina korig osztlycselekvst vltott ki. Ehhez trsult azzal
prhuzamosan, hogy a vrosi elltst egyre inkbb a kvlrl szlltott gabona biztostotta az lelmiszerekrt,
elssorban a kenyrelltsrt s az alacsony kenyrrakrt vvott harc, amely az korban s a kzpkorban vgig
folyt, s a birtokkal nem rendelkezket egy csoportba tmrtette azokkal szemben, akiknek valban rdeke
fzdtt a kenyr rnak drgtshoz, vagy akikrl gy vltk, hogy rdekk fzdik hozz. Ez a harc azutn
ltalban minden olyan rura kiterjedt, amely az letvitel vagy akr a kzmvesmunka s a termels
szempontjbl lnyeges volt. Brharcokrl az korban s a kzpkorban alig beszlhetnk: ilyesmi egszen az
jkorig csak elszrtan alakult ki, s csak lassan vlt hevesebb. A brharcokat nemcsak a rabszolgafelkelsek,
hanem az rupiacon foly harcok is httrbe szortottk.
Monopliumok, elvtel, felvsrls, a piacra sznt ruk visszatartsa a vgett, hogy gy felhajtsk az rakat
ezek ellen tiltakoztak az korban s a kzpkorban azok, akik nem rendelkeztek birtokkal. Ma viszont a
munkabr alakulsa a kzponti krds. Az tmenetet azok a harcok jelentik, amelyek a piachoz jutsrt s a
termkek rnak kialaktsrt folytak a bedolgozat vllalkozk s a hziipari munkt vgz kzmvesek
kztt az jkorba val tmenet idejn. Egszen ltalnos jelensg amelyet ezrt itt is emlteni kell , hogy a
piaci helyzettl fgg osztlyellenttek azok kztt szoktak a leglesebbek lenni, akik az rharcban valban
kzvetlenl mint ellenfelek rintettek. Nem a jradkosra, rszvnyesre, bankrra haragszik a munks noha az
kasszjukba rszint tbb nyeresg, rszint "kevesebb munkval szerzett" nyeresg folyik be, mint a gyros
vagy az zemigazgat kasszjba , hanem szinte kizrlag az utbbiak ellen fordul a haragja, mivel k
kzvetlen ellenfelei az rharcban. Ennek az egyszer tnyllsnak nagyon sokszor dnt befolysa volt arra,
hogy az osztlyhelyzet milyen szerepet jtszott a politikai prtok kialakulsban. Lehetv tette pldul a
patriarchlis szocializmus klnbz vlfajait, valamint a fenyegetett rendi rtegek korbban legalbbis
gyakori ksrleteit arra, hogy szvetkezzenek a proletaritussal a "burzsozia" ellen.
A rend ellenttben az osztllyal rendszerint kzssg, mg akkor is, ha gyakran formtlan kzssg.
Szemben a tisztn gazdasgilag meghatrozott "osztlyhelyzettel", "rendi helyzetnek" fogjuk nevezni az emberi
letsors minden olyan tipikus sszetevjt, amelyet az hatroz meg, hogy milyen sajtos pozitv vagy negatv
trsadalmi megtls al esik a sok ember valamilyen kzs tulajdonsghoz kapcsold "becslet". A
17
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
becslet kapcsoldhat az osztlyhelyzethez is: az osztlyok kzti klnbsgek nagyon sokflekppen
sszekapcsoldnak a rendi klnbsgekkel, s mint korbban megjegyeztk, a birtokls mint olyan hossz tvon
rendszerint ha nem is mindig, de rendkvl gyakran rendi rvnyessgre tesz szert. Az egsz vilgon
mindentt azt ltjuk, hogy az nllan gazdlkod szomszdsgi szervezetekben nagyon gyakran egyszeren a
leggazdagabb ember a "fnk", amibl sokszor pusztn az az elny szrmazik, hogy nagyobb a becslete. Az
gynevezett tiszta vagyis az egyneket rendi szempontbl egyltaln nem osztlyoz, s nekik rendi
kivltsgokat nem juttat , modern "demokrciban" elfordul pldul, hogy csak azok tncolnak egymssal,
akiknek csaldja nagyjbl egyforma adzsi osztlyba tartozik (ezt meslik pldul egyes svjci
kisvrosokrl). A rendi becsletnek azonban nem kell felttlenl valamilyen "osztlyhelyzethez" kapcsoldnia,
s inkbb az szokott elfordulni, hogy lesen szembenll a pre birtoklsra mint olyanra tmasztott ignyekkel.
Ugyanahhoz a rendhez birtokosok s birtokkal nem rendelkezk is tartozhatnak, s gyakran tartoznak is, aminek
akkor is ersen rezhetk a kvetkezmnyei, ha hossz tvon nagyon ktes lehet ez az "egyenl" trsadalmi
megtls. Az amerikai "gentleman" rendi egyenlsge pldul abban jut kifejezsre, hogy eltekintve az
"zemben" uralkod, tisztn szakmai eredet alrendeltsgtl, szigoran tilosnak szmt legalbbis ott, ahol
mg a rgi hagyomny van rvnyben , hogy akr a leggazdagabb "fnk" megengedje magnak, mondjuk
estnknt a klubban, bilirdozs kzben vagy a krtyaasztalnl, hogy valamilyen rtelemben ne teljesen
egyenrangknt kezelje a "segdjt", s reztesse vele azt a "rangbeli" klnbsget jelz, leereszked
"jakaratot", amelyet a nmet fnk soha nem kpes szmzni az rzseibl s a viselkedsbl. Ez volt az
egyik legfontosabb oka annak, hogy Amerikban a nmet klubrendszer soha nem rendelkezett olyan vonzervel,
mint az amerikai.
A rendi becslet tartalma mindenekeltt abban szokott kifejezsre jutni, hogy mindenkitl, aki a rend krbe
akar tartozni, megkvetelik, hogy sajtos fajta letvitele legyen. Ezzel fgg ssze az is, hogy a nem gazdasgi,
illetve msfajta zleti vagy "dologi" clokat szolgl rintkezst, vagyis a "trsasgi" rintkezst fleg a
normlisnak szmt konnubiumot soroljk ide a rendhez tartozk krre kell korltozni, aminek akr teljes
endogm bezrkzs lehet a kvetkezmnye. Amint mr nem pusztn arrl van sz, hogy bizonyos egynek
trsadalmilag irrelevns mdon utnoznak valamilyen idegen letvitelt, hanem ilyen jelleg, egyetrtsen
alapul kzssgi cselekvssel tallkozunk, megindul a rendek kialakulsa. Jellegzetesen ez megy vgbe az
Egyeslt llamokban, ahol az rkltt demokrcibl a konvencionlis letvitel talajn manapsg bontakozik ki
a "rendi" tagolds. Pldul az trtnik, hogy csak egy bizonyos utca ("the Street") lakjt tekintik a "society"
tagjnak, csak vele lehet trsasgilag rintkezni, csak t lehet ltogatni, illetve meghvni. Mindenekeltt
azonban az a jellemz, hogy a society tagjai, kztk a frfiak is, olyan szigoran alvetik magukat a mindenkori
uralkod divatnak, ami nlunk ismeretlen. Ez nluk annak a jele, hogy az illet ignyt tart r, hogy
gentlemannek tekintsk. Ennek kvetkeztben legalbbis prima facie a divat kvetsn mlik, hogy
csakugyan annak tekintik-e. Ez legalbb olyan fontos ahhoz, hogy eslye legyen pldul llst szerezni, "j"
zletekbe betrsulni, mindenekeltt pedig "tekintlyes" csaldokkal rintkezni, s onnan nslni, mint nlunk a
"prbajkpessg". Egyb tekintetben nhny rgen letelepedett (s ennek megfelelen termszetesen jmd)
csald (azok, akiket gy neveznek, hogy "F.F.V." = "first families of Virginia"), illetve Pocahontasnak, az
"indin hercegnnek", vagy a zarndok atyknak valdi vagy lltlagos leszrmazottai, knickerbockerek, azaz
egy klnsen zrt szekta tagjai s mindenfle a tbbiektl brmely jegyben elt krkhz tartozk azok,
akik gyszlvn bitoroljk a "rendi" becsletet. Ebben az esetben merben konvencionlis tagoldsrl
beszlhetnk, amely lnyegben (mint eredett tekintve csaknem minden rendi "becslet") bitorlson alapul.
Innen azonban knny eljutni a (pozitv s negatv) jogi privilgiumokhoz, s mindentt be is jrjk ezt az utat,
mihelyt a trsadalmi rend meghatrozott tagoldsa csakugyan "gykeret vert", s a gazdasgi hatalom
megosztsnak stabilizldsval maga is megszilrdul. Ahol a vgs konzekvencikat is levonjk, ott a rend
zrt "kasztt" alakul. Ez annyit jelent, hogy a rendi elklnlsnek a konvencionlis s jogi biztostkon kvl
ritulis biztostka is van abban a formban, hogy a "magasabb" kaszthoz tartoz szmra ritulisan
tiszttalannak szmt mindenfle testi rintkezs egy "alacsonyabbrendnek" tekintett kaszt tagjval. Vallsi
szempontbl ez olyan szgyenfolt, amelyrt bnhdni kell. Az elklnlst az is szavatolta, hogy az elklnlt
kasztok rszben kln kultuszt is ltrehoztak, s kln isteneket alkottak maguknak.
A rendi tagolds termszetesen ltalban csak ott vezet ilyen szlssges kvetkezmnyekhez, ahol
"etnikainak" tekintett klnbsgeken alapul. A "kaszt" ppen a vrrokonsgba vetett hiten alapul, kifel
elzrkz a kvlllkkal nem hzasod s nem rintkez "etnikai" kzssgek egymssal val
"trsulsnak" szoksos formja. Erre a "pria"-npek nyjtanak pldt: ez a jelensg az egsz vilgon elterjedt,
s alkalmilag mr szltunk rla. Ezeknek a kzssgeknek sajtos kzmves vagy msfajta foglalkozsi
hagyomnyai vannak, tagjaik etnikailag kzs eredetnek hiszik magukat, s poljk ezt a hitet, s ha netn
"sztszratsban" lnek, szigoran elzrkznak minden olyan szemlyes rintkezstl, amely nem
elkerlhetetlen. Bekeldnek ms politikai kzssgek[be], s br jogi szempontbl ktes a helyzetk, de
megtrik ket st, gyakran kivltsgokat is kapnak , mivel gazdasgilag nlklzhetetlenek: a zsidk

18
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
helyzete jelenti a legjobb trtneti pldt erre. A szlssgesen tlhajtott, "kasztt" merevlt "rendi" s a pusztn
"etnikai" jelleg elklnls struktrja abban klnbzik, hogy az elbbiben trsadalmilag vertiklisan egyms
fl rendeldnek az utbbiban horizontlisan ktetlenl egyms mellett l etnikumok. Szabatos formban ezt
gy lehet kifejezni, hogy ilyenkor valamilyen tfog trsuls politikai jelleg kzssgi cselekvsben fogja
ssze az etnikailag elklnlt kzssgeket. Hatst tekintve pedig ppen abban klnbzik a ktfajta
elklnls, hogy [mg] az etnikumok egyms mellett lse amelybl a klcsns ellenszenv s megvets
fakad minden etnikai kzssg szmra lehetv teszi, hogy a sajt becslett tartsa a legtbbre, [addig] a
kaszttagolds olyan trsadalmi hierarchit teremt, melyben a kivltsgos kasztoknak s rendeknek elismerten
"nagyobb" a "becslete", mert itt a klnbz etnikumok klnbz "funkcikat" kapnak a politikai trsulson
bell (harcosok, papok, s a hbor s az ptkezsek miatt politikai szempontbl fontos kzmvesek). Mg
a legmegvetettebb prianpek (pldul a zsidk) is rizni s valahogyan polni szoktk azt, ami az etnikai s
rendi kzssgeket egyformn jellemzi: a sajt klnleges "becsletkbe" vetett hitet. Csak ppen a htrnyosan
megklnbztetett "rendeknl" a "mltsgrzs" a trsadalmi becsletnek s azoknak a konvencionlis
ignyeknek a szubjektv lecsapdsa, amelyeket a kivltsgos "rendek" tmasztanak tagjaiknak letvitelvel
szemben a szoksostl eltr, sajtsgos jelleget lt. A kivltsgos rendek mltsgrzse termszetszerleg a
sajt nmagukon nem tlmutat "ltkhz", a sajt "szpsgkhz s rtermettsgkhz" (o-)
kapcsoldik. Az birodalmuk "evilgi", a jelennek l, s a nagyszer mltbl mert ert. A htrnyosan
megklnbztetett rtegek mltsgrzse viszont termszetszerleg [csakis] a jelenen tli, evilgi vagy
tlvilgi jvhz kapcsoldhat, ms szavakkal, az a hit lteti, hogy a gondviselstl kapott "kldetst" kell
teljestenie, s hogy mint "kivlasztott npnek" klnleges becslete van Isten eltt. k teht vagy abbl mertik
erejket, hogy a tlvilgon "az utolskbl lesznek az elsk", vagy abbl, hogy el fog jnni egy evilgi dvzt,
s felmutatja a vilgnak a lenzett prianp (a zsidk) vagy priasorban l rend rejtve rztt becslett. Ez az
egyszer tnylls melynek jelentsgrl mr ms sszefggsben is sz esett77 a forrsa a pria sorban l
rendek sajtos vallsossgnak, nem pedig a "ressentiment", melyet Nietzsche oly ersen hangslyoz sokak ltal
csodlt alkotsban (a "Genealogie der Moral"-ban). A Nietzsche ltal adott jellemzs egybknt mint lttuk
csak bizonyos hatrok kztt illik r a prianpek krben polt sajtos vallsossgra, Nietzsche egyik f
pldjra (a buddhizmusra) pedig egyltaln nem illik r. Egybknt az eredett tekintve az etnikumbl
kialakul rendi tagolds egyltaln nem ltalnos jelensg. ppen ellenkezleg. s mivel az "etnikai"
egyvtartozs szubjektv rzse korntsem mindig objektv "faji klnbsgeken" alapul, joggal mondhatjuk,
hogy kivtel nlkl mindig csak a konkrt eset ismeretben dnthet el az a krds, hogy a rendi tagolds
vgs soron faji jelleg alapokra vezethet-e vissza. Nagyon sokszor ppenhogy a "rend" az az eszkz mivel
nagymrtkben exkluzv, s az alkalmasnak minsl szemlyek (a lovagi rend esetben: katonskodsra
testileg s lelkileg alkalmas szemlyek) kivlasztsn alapul , amelynek segtsgvel egy tiszta antropolgiai
tpus kitenyszthet. Az alkalmas szemlyek kivlasztsa azonban tvolrl sem az egyetlen vagy a leggyakoribb
tja a rendek kialakulsnak: a politikai hovatartozs vagy [az] osztlyhelyzet a kezdetektl fogva legalbb
ugyanilyen gyakran volt meghatroz tnyez, ma pedig tlnyomrszt ezek [hatrozzk meg] a rendek
kialakulst. A "rendhez mlt" letvitel lehetsgnek ugyanis termszetesen gazdasgi felttelei is szoktak
lenni.
A rendi tagolds gyakorlatilag mindentt egyttjr az eszmei s anyagi javak vagy eslyek ltalunk tipikusnak
tekintett monopliumval. A mindig tvolsgtartson s exkluzivitson nyugv, sajtos rendi becslet, valamint
a belle fakad elnyk mell mindenfle materilis monoplium is felsorakozhat. A becsletbl olyan elnyk
addnak, mint az eljog bizonyos viseletre vagy bizonyos fajta, msoknak tabuval tiltott telek fogyasztsra,
tovbb eljog a fegyverviselsre ennek flttbb jl rzkelhet kvetkezmnyei vannak , s bizonyos
mvszetek nem hivatsos, inkbb dilettns jelleg mvelsre (jtkra bizonyos hangszereken stb.).
Termszetesen ppen a materilis monopliumok a leghatkonyabb motvumai a rendi exkluzivits
kialakulsnak: az ugyan ritkn fordul el, hogy csakis nekik legyen szerepk ebben, de valamilyen mrtkben
szinte mindig van szerepk benne. A rendi hzassg esetben a lnykrsi monopliumnak annak, hogy a
krhz tartoz lenyok kezt kizrlag a rend tagjai krhetik meg , legalbb ugyanolyan jelentsge van, mint
a lnyaikrl gondoskodni kvn csaldok rdeknek: nekik is rdekk fzdik a monopliumhoz, mert gy a
krhz tartoz, potencilisan szabad frfiak kizrlag a krbl hzasodnak. Ha nvekszik a rendi bezrkzs, az
olyan konvencionlis elnyk, mint az elsbbsg bizonyos llsok betltsnl, jogilag biztostott
monopliumm vlnak, s ez egszen odig mehet, hogy kizrlag bizonyos krlhatrolt rendi csoportok
tlthetnek be bizonyos hivatalokat. Bizonyos fajta javak a "lovagi javak" pldul jellegzetes mdon
mindentt, gyakran a jobbgybirtok is, s vgl bizonyos keres foglalkozsok rendi monopliumm vlnak.
Mgpedig mind pozitv rtelemben, azaz gy, hogy e javakat csakis az illet rend tagjai birtokolhatjk, s e
foglakozsokat csak k zhetik, mind pedig negatv rtelemben, azaz gy, hogy a rend tagjainak a rendre
jellemz letvitel megrzse rdekben nem szabad ilyen javakat birtokolniuk s ilyen foglalkozsokat
Lsd: Max Weber: Gazdasg s trsadalom: A megrt szociolgia alapvonalai 2/1. KJK, Budapest, 1992. 5. fej., 7.. (194. skk.), illetve
Max Weber: Vallsszociolgia. Helikon, Budapest, 2005. 134. skk.
77

19
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
znik. Annak kvetkeztben ugyanis, hogy a rendi "becslet" szempontjbl dnt szerepe van az
"letvitelnek", a "rendek" mindennem konvenci jellegzetes rzi: az let mindenfle "stilizlsa" brmilyen
formban nyilvnuljon is meg vagy rendi eredet, vagy legalbbis rendi mdon hagyomnyozdik tovbb.
Noha a rendi konvencik kztt mindig nagy klnbsgek vannak, az alapelveket illeten e konvencik fleg
a klnlegesen kivltsgos rendek esetben mgis bizonyos tipikus vonsokat mutatnak. Teljesen ltalnos
jelensg, hogy a kivltsgos rendi csoportok a kznsges fizikai munkt a rendhez mltatlannak tartjk. Ez ma
mr szemben a rgi, ezzel teljesen ellenttes hagyomnnyal Amerikban is kialakulban van. Nagyon
gyakran szoktak mindenfle racionlis haszonszerz tevkenysget s klnsen minden "vllalkozi
tevkenysget" a rendhez mltatlannak tartani, tovbb a mvszi s irodalmi munka is lealacsonytnak szmt,
ha keresetszerzsre hasznljk, vagy legalbbis akkor, ha kemny fizikai erfesztst ignyel, mint pldul a
szobrsz [esetben], aki ppgy poros kpenyben dolgozik, mint a kfarag. Elfogadhat viszont rendi
szempontbl a szalonhoz hasonl mteremben val fests, s a muzsikls egyik-msik formja.
Az a nagyon gyakori jelensg, hogy a "haszonszerz tevkenysget" mint olyat a rendhez mltatlan
tevkenysgnek tartjk, egyenes kvetkezmnye a "rendi" elven alapul trsadalmi rendnek, s annak, hogy ez a
rend ellenttes a hatalommegoszts tisztn piaci jelleg szablyozsval. A jelensgnek persze ms okai is
vannak, de ezeket ksbb fogjuk rinteni. A piac s a piacon vgbemen gazdasgi folyamatok ahogy lttuk
nincsenek "tekintettel a szemlyre": itt "dologi" rdekek uralkodnak. A piac nem ismeri a "becsletet". A rendi
elven alapul rend viszont ppenhogy a "becslet" s a rendi letvitel szerint tagoldik. Ezrt alapjaiban
veszlyezteti az, ha a puszta gazdasgi szerzs s a puszta, meztelen a renden kvli eredet blyegt mg
magn visel , merben gazdasgi hatalom mint olyan mindenkinek, aki ilyen hatalomhoz jut, ugyanolyan
"becsletet" ad, mint amilyet a rendi tagolds ltal rintettek az letvitelkre hivatkozva ignyelnek maguknak.
Radsul, akinek gazdasgi hatalma van, annak vgeredmnyben nagyobb becsletet ad, hiszen egybknt
egyforma rendi becslet esetn a birtok akkor is, ha nem valljk be mindentt valamifle tbbletet jelent.
Ezrt van az, hogy akiket a rendi tagolds rint, azok mindig rendkvl lesen kikelnek az olyan ignyek ellen,
amelyeket pusztn azon az alapon tmaszt valaki, hogy gazdasgilag megszedte magt, s tbbnyire azok
kelnek ki a leglesebben ellene, akik a leginkbb fenyegetve rzik magukat. Jl lthat ez a klnbsg, ha
megnzzk, milyen tisztelettel kezeli a parasztot, mondjuk Calderon, s ugyanakkor ezzel szemben milyen
nyilvnvalan megveti a "cscselket" Shakespeare. Itt az a mindentt jl ismert s folyton visszatr tnylls
jut kifejezsre, hogy ms reakcit vlt ki a rendi tagolds, ha biztos lbakon ll, s mst, ha gazdasgilag mr
megingott. A kivltsgos rendi csoportok ppen ezrt soha nem fogadjk be igazn fenntarts nlkl a
"parvent" mg akkor sem, ha letvtele teljesen alkalmazkodott az vkhez , hanem csak az utdokat, akik
mr rtegk rendi konvencii szerint nevelkedtek, s szemly szerint soha nem ejtettek foltot a rendi becsleten
azzal, hogy haszonszerz munkt vgeztek.
Ennek megfelelen csupn egyetlen br ktsgkvl nagyon fontos mozzanat tekinthet teljesen ltalnosan
a rendi tagolds hatsnak: az, hogy a rendi tagolds akadlyozza a szabad piac fejldst. Elssorban
azoknak a javaknak az esetben akadlyozza, amelyeket monopliumok rvn kzvetlenl kivonnak a szabad
forgalombl. gy vontk ki akr jogilag, akr konvencikra tmaszkodva pldul az rkltt javakat a rendiknt
jellemezhet korszakban sok grg vrosban s eredetileg Rmban is (erre vall a rgi formula, amelyet a
tkozlk gondnoksg al helyezsnl alkalmaztak). De nemcsak az rkltt javakat, hanem a lovagi javakat,
paraszti javakat s papi javakat is mindenekeltt pedig az iparos- s keresked chek vevkrt kivontk a
szabad forgalombl. Ez korltozza a piacot, s httrbe szortja azt a hatalmat, amely merben a birtoklsbl
pusztn mint olyanbl ered, s amely rnyomja blyegt az "osztlyok kialakulsra". Ennek nagyon klnbz
irny hatsai lehetnek, s termszetesen egyltaln nem szksgszer, hogy hatsra tompulnak a gazdasgi
helyzetbl add ellenttek: ppen ellenkezleg, gyakran kilezdnek. De az ktsgtelen, hogy a mai
rtelemben vett valban szabad piaci versengsrl sehol nem lehet beszlni, ahol a kzssget olyan ersen
thatja a rendi tagolds, mint ahogy az kor s a kzpkor valamennyi politikai kzssgben. Van azonban
mg valami, aminek nagyobb a hordereje, mint annak, hogy bizonyos javak kzvetlenl ki vannak zrva a
piacrl. Ez pedig az a krlmny, hogy a rendi elven s a tisztn gazdasgi elven alapul trsadalom emltett
ellenttbl kvetkezen a rendi becslet fogalma a legtbb esetben egyenest megveti, s egyltalban
elutastja a piac jellemz sajtossgt, az alkut: mind a rendhez tartoz trsak kzti alkudozst, mind pedig
olykor egy-egy rend tagjai s msok kzti alkudozst ltalban. Ezrt mindentt vannak olyan rendek s
tbbnyire ezek a legbefolysosabbak , amelyeknek tagjai nem folytathatnak nyltan haszonszerz
tevkenysget, mert az ilyesmiben val rszvtel foltot ejt a becsletkn.
Azt lehetne teht mondani noha ez meglehetsen ers leegyszersts , hogy az "osztlyok" a javak
termelshez s megszerzshez fzd viszonyok szerint tagoldnak, a "rendek" pedig a javak fogyasztsban
val rszvtelk elvei szerint, aminek megjelensi formjt sajtos fajta "letvitelk" jelenti. A "hivatsrend" is
"rend", azaz rendszerint csak sajtos s adott esetben a foglalkozs ltal meghatrozott "letvitele" folytn
tarthat a siker remnyben ignyt trsadalmi "becsletre". A klnbsgek persze gyakran elmosdnak, s ma
20
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
ppen az olyan rendi kzssgek mutatnak viszonylag nagyfok kzmbssget a haszonszerzssel szemben,
amelyek a leglesebben elklnltek abbl a szempontbl, hogy mi jelenti rendi "becsletket". Az indiai
kasztok persze csak bizonyos, nagyon vilgosan rgztett hatrok kztt megengedik a "haszonszerzst", s
a legklnflbb formkban trekedni is szoktak r, fleg a brhmank.
Arrl, hogy milyen ltalnos gazdasgi felttelek mellett kerekedik fell a "rendi" tagolds, az eddigi
megllaptsokkal sszhangban egszen ltalnosan csak annyit lehet mondani, hogy ha a javak megszerzse s
elosztsa biztos alapokon nyugszik ha bizonyos mrtk (viszonylagos) stabilits van , az kedvez neki,
viszont minden megrzkdtats s technikai-gazdasgi talakuls veszlyezteti, s ilyenkor inkbb az
"osztlyhelyzet" kerl eltrbe. Rendszerint azok a korszakok a technikai-gazdasgi talakulsok korszakai,
amelyekben a csupasz osztlyhelyzet vlik jelentss. Amikor viszont a gazdasgi trtegzdsi folyamatok
lelassulnak, mindig azonnal kibontakoznak a "rendi" kpzdmnyek, s helyrell a trsadalmi "becslet"
jelentsge.
Mg az "osztlyok" voltakppeni hazja a "gazdasgi rend", a "rendek" pedig a "trsadalmi rendben", vagyis a
"becslet" elosztsnak a szfrjban lelnek hazra s innen kiindulva klcsnsen befolysoljk egymst,
valamint a jogrendet, amely azutn vissza is hat rjuk , addig a "prtoknak" elsdlegesen a "hatalom" szfrja
ad otthont. A prtok cselekvse trsadalmi "hatalomra", azaz valamilyen kzssgi cselekvs befolysolsra
irnyul. Az mindegy, hogy milyen tartalma van a kzssgi cselekvsnek: egy trsasgi "klubban" elvileg
ppgy ltezhetnek prtok, mint egy "llamban". A "prtjelleg" kzssgi cselekvs mindig tartalmazza a
trsuls elemt, ellenttben az "osztlyok" s "rendek" kzssgi cselekvsvel, ahol ez nem szksgkppen van
gy. A prtok ugyanis mindig tervszeren trekednek valamilyen clkitzs megvalstsra. Ez lehet "dologi"
jelleg: ilyenkor [arra] trekednek, hogy bizonyos eszmei vagy anyagi clok rdekben megvalstsanak
valamilyen programot, de lehet "szemlyekhez" kapcsold is, ha arra trekednek, hogy javadalmakat, hatalmat
s ami ezeknek kvetkezmnye becsletet szerezzenek a prt vezetinek s kvetinek. Legtbbszr persze
mindezekre a clokra egyszerre trekednek. Prtok ezrt csakis olyan kzssgeken bell lehetsgesek,
amelyekben mr ltrejtt valamilyen trsuls, azaz amelyeknek van valamilyen racionlis rendje, s van olyan
szemlyekbl ll appartusa, amely ksz rvnyt szerezni a rendnek. A prtok clja ugyanis ppen az, hogy ez
az appartus a befolysuk al kerljn, s ahol lehetsges a prt hveibl lljon. Egy-egy esetben
elfordulhat, hogy a prtok "osztlyhelyzetbl" vagy "rendi helyzetbl" ered rdekeket kpviselnek, s hveiket
is ennek megfelelen toborozzk. De nem kell felttlenl tiszta "osztlyprtoknak" vagy "rendi prtoknak"
lennik, s legtbbszr csupn rszben azok, gyakran pedig egyltaln nem azok. Lehetnek rvid let, s
lehetnek tarts kpzdmnyek, s a hatalom megszerzsre szolgl eszkzeik a puszta erszak minden
fajtjtl kezdve egszen a szavazatokrt finom vagy durva mdon folytatott versengsig a legklnflbbek
lehetnek: pnz, trsadalmi befolys, a sz hatalma, szuggerls s otromba rszeds, egszen a parlamenti
testleteken bell hol durvn, hol meg mvszi tkllyel alkalmazott obstrukcis taktikig. Az egyes prtok
szociolgiai felptse szksgkppen alapveten klnbzik egymstl attl fggen, hogy milyen struktrja
van annak a kzssgi cselekvsnek, amelynek befolysolsrt a prt kzd. Azaz: pldul rendekre vagy
osztlyokra tagoldik-e, vagy nem tagoldik a kzssg, s mindenekeltt, hogy milyen a kzssgen bell az
uralom struktrja. A prtok vezeti ugyanis rendszerint az uralmat akarjk mindenkppen megszerezni
maguknak. A prtok, az itt hasznlt ltalnos fogalomnak megfelelen, mg csak nem is a sajtosan modern
uralmi formk termkei: az kori s kzpkori prtokat is annak ellenre, hogy szerkezetk alapveten
klnbzik a modern prtoktl prtoknak fogjuk nevezni. Annak kvetkeztben azonban, hogy az uralom
szerkezetben ilyen klnbsgek vannak, a prtok pedig olyan kpzdmnyek, amelyek mindig az uralomrt
harcolnak, s ennlfogva maguk is nagyon mereven "uralmi" jelleggel szoktak megszervezdni, csakugyan nem
lehet a prt szerkezetrl ltalnossgban semmit mondani, amg nem trgyaltuk a trsadalmi uralom szerkezeti
formit. Ezrt most rtrnk az uralomra, amely minden trsadalmi folyamat kzponti jelensge.
Elbb azrt annyit mg ltalban el kell mondani az "osztlyokrl", "rendekrl" s "prtokrl", hogy ha
szksgkppen feltteleznek is valamilyen trsulst kivltkpp valamilyen kzssgi cselekvst , amely
sszefogja ket, s amelyen bell kifejldnek s mkdnek, ez mg nem jelenti azt, hogy k maguk mindenkor
egy-egy politikai kzssghez kapcsoldnnak, s ne lphetnk tl annak hatrait. Ennek ppen a fordtottja
igaz. Mr a kezdetektl fogva tallkozhatunk olyan trekvsekkel, amelyek arra irnyultak, hogy a trsuls
mg a kzs katonai fellps cljbl alakult trsuls is tllpjen a politikai szervezet hatrain. Napirenden
voltak ilyen trekvsek attl kezdve, hogy Hellaszban rdekszvetsgre lptek az oligarchk s demokratk, a
kzpkorban a guelfek s a ghibellinek, a vallshbork idejn pedig a klvinista prtok, egszen a legutbbi
idkig, amikor sszefognak a fldbirtokosok (nemzetkzi agrrkongresszus), a fejedelmek (Szent Szvetsg,
karlsbadi hatrozatok), a szocialista munksok, a konzervatvok (a porosz konzervatvok 1850-ben orosz
intervencit kvntak). Ilyenkor azonban a cl nem szksgkppen valamilyen j, nemzetkzi, politikai azaz:
terleti uralom ltrehozsa, hanem tbbnyire a meglv befolysolsa.

21
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

I. OSZTLY S REND:
KLASSZIKUS ELMLETEK
Erdlyi gnes fordtsa

22
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

2. fejezet - II. A TRSADALMI


RTEGZDS FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
1. Talcott Parsons: A trsadalmi rtegzds
elmletnek tdolgozott analitikus megkzeltse1
Elljrban: Ezt a tanulmnyt korbbi, A trsadalmi rtegzds elmletnek analitikus megkzeltse (An
Analytical Approach to the Theory of Social Stratification) cm rtekezsem tdolgozsnak tekinthetjk,
amely elszr az American Journal of Sociology 1940 mjusi szmban, utnnyomsa pedig a Szociolgiai
elmleti esszk cm gyjtemnyes ktetemben jelent meg (Essays in Sociological Theory. Free Press, 1949). A
szerkesztk eredetileg e rgebbi tanulmny jrakzlst javasoltk. Idkzben azonban annyi munka folyt az
ltalnos elmlet, kzelebbrl a trsadalmi rtegzds terletn, hogy jobbnak tnt megksrelni egy j, a terlet
ltalnos megkzeltsre vonatkoz ismertetsre vllalkozni. Az e tanulmny alapjul szolgl ltalnos
elmlet terletn foly munka legutbbi szakaszairl hrom olyan kiadvnyban esik sz, amelyben nagyobb
szerepet vllaltam: ParsonsShils (szerk.): Toward a General Theory of Action (Harvard University Press,
1951); Parsons: The Social System (Free Press, 1951); valamint ParsonsBalesShils: Working Papers in the
Theory of Action (Free Press, 1953). Emellett Bales Interaction Process Analysis cm ktete (Addison-Wesley
Press, 1950) nagyon fontos httrszerepet jtszott.
Az empirikus oldalon hosszabb idn t rszt vettem egy trsadalmi mobilitsi vizsglatban, amelyet Samuel
A. Stouffer, Florence Kluckhohn s egy kutatcsoport vgzett kzpiskols fik krben. Br e vizsglat
eredmnyei mg nem kszek a kiadsra, ez a munka nagy hatst gyakorolt az ltalnos terlettel kapcsolatos
elmleti gondolkodsomra. Emellett Dr. Bales s kt trskutat kzremkdsvel megksreljk
sszekapcsolni a trsadalom egsznek s a kiscsoportok rtegzdsnek tanulmnyozst gy, hogy a jelen
rtekezsben vzolt fogalmi rendszert szlesebb krben hasznljuk fel. Mindkt kutatst a Harvard Laboratory
of Social Relations tmogatsval vgezzk. A Laboratrium ltalnos pnzalapjai mellett a mobilitsi vizsglat
elssorban a Russel Sage, valamint a Rockefeller Alaptvnytl s a Harvardi Posztgradulis Oktatsi Intzettl
kapott pnzgyi tmogatst. Itt szeretnm kifejezni ksznetemet e szervezeteknek segtsgkrt.
Teht e tanulmny korntsem egyni munka eredmnye, hanem lnyegileg kollaboratv jelleg. Az ltalnos
elmlettel kapcsolatos munkban klnsen munkatrsaimnak, Shilsnek s Balesnek, valamint a Toward a
General Theory of Action (Egy ltalnos cselekvselmlet fel) trsszerzinek tartozom ksznettel. A rtegzdsi terlettel kapcsolatban kln adssg terhel Samuel Stoufferrel s Florence Kluckhornnal, valamint a
kutatcsoport tbbi tagjval szemben, akikkel kzvetlenl egytt dolgoztunk a kt empirikus kutats fontos
krdsein, a legutbbi idben fknt Frank E. Joneszal, Bengt G. Rundbladdal s Joseph Bergerrel. Az albbi
megllaptsokrt azonban kizrlag n vagyok a felels. Jelen tanulmny els vzlatnak brlatrt Stouffer
professzornak, Dr. Balesnek, valamint Jones, Rundblad s Berger uraknak tartozom ksznettel.
I.
A szociolgia terletn elg szles krben felismertk, hogy a trsadalmi rtegzds minden trsadalmi rendszer
struktrjnak ltalnostott aspektusa, s hogy a rtegzds rendszere szorosan kapcsoldik a rendszer mint
rendszer integrcijnak mrtkhez s fajtjhoz.
Mind a rtegzds fontossgnak ltalnossgra vonatkoz tlet, mind annak jelensgknt val elemzse
szmra a f vonatkoztatsi pontot a trsadalmi cselekvs elemzsekor hasznlt vonatkoztatsi rendszerben
talljuk meg. Abbl indulunk ki, hogy a cselekvs clok elrsre irnyul, s ezrt magban foglalja a clokhoz
kapcsold szelektv folyamatokat. A cselekvsi rendszerek, illetve a cselekvsi szituci minden sszetevjt a
clokkal val kapcsolatukban rtkeljk, amely szerint mindegyik lehet kvnatos vagy nem kvnatos, hasznos
vagy haszontalan, kedvez vagy rtalmas. Ha viszont az rtkels a cselekvs trsadalmi rendszereinek
keretben folyik, akkor kt alapvet vonzata van. Elszr is az, hogy a rendszerek egysgeit akr elemi
Talcott Parsons: A Revised Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. In: Reinhard Bendix s Seymour Martin Lipset
(szerk.): Class, Status and Power. A Reader in Social Stratification. The Free Press, Glencoe, III., 92-128. oldal. A jelen fordts forrsa:
Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 80-135. old.
1

23
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
egysgek cselekvsei, szerepei, kzssgek vagy szemlyek az eset jellegnek megfelelen kell rtkelni. Az
az llts, miszerint minden cselekvst egyenlen rtkelnek, s nem szmt, hogy egy szemly mit es hogyan
tesz, egyszeren azt jelenten, hogy az rtkels kategrija irrelevns a cselekvs elemzse szempontjbl. De
mivel adott az rtkels folyamata, valszn, hogy ez a tnyezk valamifle rangsorban trtn
differencilsra szolgl. Termszetesen elfordulhat kt vagy tbb tnyez teljesen egyenl rtkelse, de ez
nem az rtkel tlet irrelevancijnak altmasztsa, hanem annak klnleges esete. Az analitikus s
empirikus problmk egsz sorozatnak gyjtpontja az, hogy milyen nagyok lehetnek a differencildsok,
mennyire llandak vagy ltalnostottak s milyen kritrium alapjn alaktjuk ki ket; de a trsadalmi
interakci elemzsekor hasznlt vonatkoztatsi keretben eleve benne van, hogy ezeket az adott rendszer
cselekvinek kell tulajdontani.2
A msodik vonatkozs jl ismert: a trsadalmi rendszerek stabilitsnak felttele, hogy az sszetev egysgek
rtkstandardjainak integrldniuk kell ahhoz, hogy egy kzs rtkrendszert alkossanak. Egybknt az ilyen
kzs rtkrendszer tartalma s az adott trsadalmi rendszer egysgeinek tnyleges cselekvsvel val
integrldsnak foka s mdjai empirikusan vltozk. De egy ilyen mintarendszer mint a trsadalmi
jelensgek elemzsnek vonatkoztatsi pontja ltezse kzponti feltevs, amely kzvetlenl a cselekvseknek
a trsadalmi rendszerek elemzsre hasznlt vonatkoztatsi keretbl kvetkezik.
Teht a rtegzds rtkelsi aspektusban az adott trsadalmi rendszer egysgeinek rangsorolsa a kzs
rtkrendszer standardjaival sszhangban van. Ez a rangsorols lehet egyenl is, de logikai szempontbl ez
nyilvnvalan hatreset, s j okunk van azt hinni, hogy empirikus szempontbl is gy kell mrlegelnnk ezt
annl inkbb, minl nagyobb s komplexebb a rendszer. Az rtkelsi szempontot analitikusan meg kell
klnbztetnnk az adott trsadalom teljes hatalmi rendszerhez tartoz ms aspektusoktl.
gyeltnk arra, hogy a fenti lltsban a nagyon ltalnos egysg kifejezst hasznljuk, mint azt, amire a
rangsorol rtkelst alkalmazzuk. A rtegzds terletn az egyik legfontosabb problmakr azoknak a
klnfle egysgeknek a megklnbztetse, amelyekre alkalmazhatk a rtegzdsi kategrik, valamint e
klnfle egysgeknek az egymshoz viszonytott rendje.
Egyszersti elemzsnket, ha figyelmnket szkebb rtelemben a trsadalmi rendszerekre fordtjuk, s ezzel a
trsadalmi rtegzds alapjainak technikai trgyalst egy adott, kiterjeds s idtartam szempontjbl
meghatrozott rendszer elemeinek a rangsorolsra korltozzuk. Ezutn fenntarthatjuk azt az llspontunkat,
hogy elmleti rtelemben egy adott rendszerben csak egy egysgfajta lehet, amely a tagsgi szerep- vagy
sttusszerep-komplexum. Az ezt a szerepet vllal cselekv azonban lehet egyetlen emberi lny vagy egy
kzssg is, s klnsen azt fontos megjegyeznnk, hogy a kett keresztezi egymst: egy kzssget a
definci szerint sokfle tag alkot, de ugyangy igaz, hogy az egyn is sokfle szereppel rendelkezik a klnbz
kzssgekben. Konkrtabban: szemlyisgen nem a trsadalmi rtegzds skljn vagy rendszerben elfoglalt
meghatrozott helyet rtnk, hiszen az egyn tagsga mg a trsadalom egsze esetben sem merti ki
szemlyisgt mint rendszert.
gy vljk, hogy a meghatrozott trsadalmi rendszer kzppontba lltsa rendkvl fontos. De az az ismert
szociolgiai tny, miszerint adott cselekv a szerepek pluralitsval rendelkezik, felhvja figyelmnket arra,
hogy az adott elemzs cljra izollt rendszer soha nem nmagban ll, hanem mindig ms rendszerek
pluralitsa artikullja, klnsen de nem kizrlagosan azok a rendszerek, amelyekben ugyanazon
cselekvknek ms szerepeik vannak, mint pldul trsadalmunk rokonsgi egysgei vagy foglalkozsi
szervezetei. Tapasztalataink alapjn az empirikus szociolgiai elemzs szmos problmjt gy kezelhetjk a
leghatsosabban, ha egyszerre csak egy rendszerrel foglalkozunk. Az albbiakban szmos problmt lesz
alkalmunk megfontolni ilyen szempontbl, addig azonban az a legfontosabb, hogy meghatrozzuk
kifejezseinket s azokat az alapvet kapcsolatokat, amelyeket az egysges vonatkoztatsi rendszer
szempontjbl mrlegelnk, majd rtrjnk a tovbbi komplikcikra, amelyek az egynl tbb rendszer
egymshoz kapcsolsbl erednek.

Vilgos kell legyen, hogy ez a differencilsi folyamat a rangsorols s ms szempontok tekintetben a trsadalmi rendszer bels
folyamata. A rendszeren kvli jelensgekkel nem, letkor trtn kialaktsakor az egyni klnbsgek vonatkoztatsi pontul vagy
pontokul szolglnak. Ezek meghatrozhatjk, hogy milyen konkrt egysgek milyen helyet foglalnak el, s nha rszben rintik a differencils krt, de soha nem hatrozzk meg magt az alapmintt, amely a rendszerbeli folyamatok bels szksgszersgeibl ered.
Tovbb a differencilds s az integrlds a trsadalmi s a biolgiai rendszerekben is sszefgg jelensgek. Egy rendszer egysgeinek
megklnbztetse egymstl rangsor vagy ms szempont szerint ipso facto magban foglalja az egysgek sszetevinek integrlst. A
rtegzds tekintetben ez azt jelenti, hogy ugyanazon folyamatban, amelynek alapjn a kollektivitsokat klnbzen rangsoroljuk, az
egyes csoportok tagjait egyenlknt kezeljk teht egy csaldegysg tagjainak egyenlsge termszetes kvetkezmnye az adott csald
ms csaldokrl osztlysttus szerint trtn megklnbztetsnek.
2

24
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Az egyes rtktleteket a hatresetek kivtelvel nem a rendszer egysgeire mint olyanokra, hanem az adott
egysg konkrt tulajdonsgaira alkalmazzuk, mindig a rendszer ms egysgeihez hasonltva azokat. Ezek a
tulajdonsgok lehetnek osztlyoz jellegek abban az rtelemben, hogy az egysget a rendszer tbbi trgytl
fggetlenl jellemzik (mint a nem, az letkor vagy egyes kpessgek esetben), vagy lehetnek viszonyt
jellegek, amelyek azt jellemzik, hogy milyen mdon kapcsoldik ms tnyezkhz (pint a rokonsgi egysgen
belli tagsg esetben).3
Ha ms alapon vizsgljuk azokat a tulajdonsgokat, amelyekre egy tlet alkalmazhat, akkor azokat
jellemzkknt, teljestmnyekknt (belertve jutalmuk mint szankcik jelentsgt) s birtoktrgyakknt
osztlyozhatjuk.4 A jellemzk az egysg azon tulajdonsgai, amelyeket az egysgnek a szituci trgyaival val
kapcsolatban megvalsul mindennem vltozstl fggetlenl rtkelhetnk, de amelyeket magnak az
egysgnek tulajdonthatunk. Teht amikor azt mondjuk, hogy egy embernek 120-as IQ-ja van, akkor egy
ltalban intelligencinak nevezett jellemzt runk le. Ha azonban azt mondjuk, hogy helyes vlaszt adott a
krdsre, akkor teljestmnyt runk le, amely gy egy szitucibeli dologgal, a krdezvel val kapcsolatban
bell vltozs folyamata, s ez a krdez hatsnak tulajdonthat. A jellemzket persze egszknt vagy
rszben is rtelmezhetjk, a krdses rendszeregysg s/vagy a rendszer ms egysgeinek rszrl, s a
teljestmnyeket soha nem rthetjk meg anlkl, hogy ne utalnnk egy olyan tulajdont vagy jellemz
vonatkoztatsi pontra, amely lerja azt, ami a teljestmny kiindulpontja s amely azt elidzi. Teht ez az
ember intelligens kellett legyen ahhoz, hogy helyes vlaszt adjon. Vagy ha azt mondjuk, hogy egy ember most
az Amerikai Szociolgiai Trsasg tagja, akkor egy jellemzt runk le, de egy sor teljestmnnyel jutott oda,
belertve (ha aktv tag) a Ph.D. fokozat megszerzst, a felvteli krelmet s a tagdj fizetst. Az rkltt
sttus az a hatreset, amelyben csak a jellemzk s nem a korbbi teljestmnyek kvetelmnyei kpezik egy
trsadalmi sttus tulajdont alapjt.5
A birtoktrgyak olyan szitucibeli trgyak, amelyek valjban truhzhatk, s amelyekkel egy (egyni vagy
kollektv) cselekv a trsadalmi rendszerben meghatrozott ellenrzsi kapcsolatban van, teht a rendszer
tbbi egysgnek birtoktrgyaitl eltren azok hasznlata, ellenrzse, elvetse intzmnyestett joga. Az eset
jellege szerint a birtoktrgyak rtkelt trgyak, amelyeket birtokosuk kzvetlenl, a rendszer tbbi tagja
tnylegesen vagy potencilisan is rtkelt. A birtokls teht nem a trgy lnyegi jellegnek, hanem annak egy
rendszerbeli egysghez val viszonynak a kategrija, amely eltr a sajt rendszerben lv tbbi egysggel
fenntartott kapcsolattl. Kvetkezskpp a birtoktrgyak kt primer jelentsgi sorrendet alkothatnak a
trsadalmi rendszerekben, amelyek kzl mindegyiknek lehet elsbbsge. Egyrszt lehetnek eszkzk, azaz
az instrumentlis clmegvalstsi folyamatokhoz kapcsold eszkztrgyak, msrszt jutalmak, azaz olyan
trgyak, amelyek vagy a kzvetlen gratifikci trgyai vagy szimbolikusan kapcsoldnak az ilyen trgyakhoz. 6
Elg vilgos, hogy egy rendszeregysgnek a trsadalmi rendszerben elfoglalt konkrt hierarchikus pozcija
nem lehet az rtkelsi skln elfoglalt, egy integrlt kzs rtkrendszerhez viszonytott helynek a fggvnye,
mert ebben az rtelembeji egyetlen trsadalmi rendszer sem tkletesen integrlt. Clszer ezt a normatvan
meghatrozott idelis rangsor s a valdi tnylls kztti eltrsi elemet az rtk szerinti rangsorols s a
hatalom kztti kapcsolat alapjn megfogalmazni. A hatalmat gy hatrozhatjuk meg, mint egy
rendszeregysg relis lehetsgt rdekeinek megvalstsra (clok elrse, a nemkvnatos beavatkozs
megakadlyozsa, tisztelet kivvsa, birtoktrgyak ellenrzse stb.) a rendszer-interakci keretben, s ebben az
rtelemben a rendszerbeli folyamatok befolysolsra. 7
Ily mdon a hatalmat hrom tnyezcsoport eredjeknt foghatjuk fel, amelyek rokonsgban llnak az
intzmnyestett rangsorols fenti aspektusaival, de amelyeket msknt kezelnk, hogy lehetv vljk az
intzmnyestett standardok s az empirikus tnylls kztti eltrsek elemzse. Ezek kzl az els a
Ez a klnbsgttel az univerzalizmus-partikularizmus mintavltoz alkalmazsaknt jelenik meg a ksbbiekben.
Pontosabban a jellemzk s a teljestmnyek a rendszeregysgnek mint olyannak tulajdonthatk, ezzel szemben a birtoktrgyak
szitucibeli trgyak, amelyek bizonyos rtelemben fggetlenek a szban forg egysgtl. A jellemzket (kzttk a teljestkpessget)
tanulsi folyamatok mdosthatjk, de nem tadhatak. A birtokls azonban kapcsolat egy olyan trggyal, amely truhzhat az egyik
cselekvrl a msikra. A jellemzk (vagy teljestmnyek) instrumentlis vagy expresszv-szimbolikus szempontbl lehetnek jelentsek. Ez a
megklnbztets prhuzamos az eszkzk s jutalmak mint a birtoktrgyak jelentsnek kategrii kztti megklnbztetssel.
5
A cselekvselmlet tbb technikai fejlemnye irnt rdekld olvas az ilyen rtelm jellemzkre gy gondolhat, mint amelyek a
cselekvstrben rjk le egy rendszeregysg adott helyt, mg a teljestmnyek az egyik pontbl egy msik pontba trtn helyvltoztatst
rnak le. Lsd ParsonsBalesShils: Working Papers, 3. s 5. fejezet.
6
Ezeknek a kategriknak az extenzv trgyalst lsd Parsons: The Social System, III-IV fejezet.
7
A ksbbiekben kitrnk arra, hogy ez a meghatrozs a relevns rdekeket" a vonatkoztatsi rendszeren belli rdekekre korltozza. A
rendszerbeli tagsg felhasznlsa egy msik, olyan rendszer folyamatainak befolysval trtn rdekrvnyestsre, amelyben ugyanaz a
tnyez, pldul a szemlyisg rintett, tovbbi komplikcikat jelent, amelyekkel nllan kell foglalkoznunk, nem ebben az alapsznt
defincihalmazban.
3
4

25
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rendszerbeli egysg rtkstandardok szerinti elemzse akr teljesen kzsek a rendszer egszben, akr nem
a standardok tekintetben kiterjesztve az tlet mennyisgi s minsgi aspektusaira egyarnt. A msodik az,
hogy mennyire s miknt teszik lehetv a rendszerbeli cselekvk az adott teljestmnystandardoktl val
eltrst. Ennek a tnyeznek a mkdst a legnyilvnvalbban az mutatja, hogy ms cselekvk megengedik
valakinek (ego) olyan dolgok megttelt, amelyek tbb-kevsb eltrnek kzs rtkstandardoktl. A harmadik
tnyezcsoport a birtoktrgyak ellenrzse, amely a kvnt eredmny elrsben (belertve a nem kvnt
eredmny megelzst) klnbz elnyk forrsa. Feltevsnk szerint ez a hrom tnyezcsoport klcsnsen
sszefgg egymssal, vagyis brmelyikk esetben a pozci" a msik kt csoporthoz viszonytott helyzettel
korrell, ugyanakkor bizonyos mrtkig fggetlen egymstl.
Ebbl a szempontbl egy trsadalmi rendszer integrcijnak egyfajta mrtke (a mintakonzisztencia alapjn)
lehetne a fbb kzs rtkstandardok szerinti rangsorols s a fenti tnyezcsoport kztti korrelci foka. De
brmely ilyen sszefggs egy sor tnyez komplex eredje lenne. Teht nincs okunk azt hinni, hogy minden
rendszerbeli egysg egyenl mrtkben felel meg a kzs rtkstandardoknak. Ha ego a vonatkoztats
egysge viszonylag jobban megfelel a standardoknak, mint a tbbiek, akkor ez cskkentheti az n hatalmt
msok hatalmhoz kpest, mivel kevsb hajlamos kihasznlni a normk ltal tiltott lehetsgeket. Msrszt
deviancija ha sszefr msok deviancijval nvelheti hatalmt, mert elnzik neki. A deviancia hatsa a
hatalomra termszetesen attl fgg, hogy milyen jelleg a szban forg deviancia az egyes oldalakon. Ugyangy
a birtoktrgyak elrhetsge mindig bizonyos fokig azoknak a tnyezknek a fggvnye, amelyek a rendszer
rtkstandardjainak szempontjbl esetlegesek; ezeket az eltrseket kikszblhetik a rendszer egyenslyi
mechanizmusai.8
A hatalom trsadalmi rendszerbeli helynek problmi kzvetlenl rintik az autorits problmit. Mindkett
egyfell a trsadalmi interakci legelemibb alapjaiban, msfell annak normatv ellenrzsben gykerezik.
Ksbb rszletesebben is kitrnk arra, hogy az interakci az gynevezett teljestmnyek s a szankcik
kztti folyamatos klcsnhats. Az emberek cselekvse befolysolja a rendszer rendszerllapott s egymst
mint a rendszer tagjait; az utbbi a szankci-aspektus. Az autorits gykere az, hogy ms rendszertagok
cselekvsnek befolysolsa intzmnyestett szerepelvrss vlik. Vgl az autorits akkor teljes kr, ha ez
az intzmnyestett elvrs magban foglalja a knyszert szankcik legitimlst, vagyis annak jogt, hogy
az interakcis partnerrel (alter) szemben htrnyos kvetkezmnyeket alkalmazzanak, ha mint egyn nem az
intzmnyestett elvrsnak megfelelen cselekszik, s e kvetkezmnyekkel fenyegetzve motivljk altert a
konformizldsra.
Ebben az rtelemben az autorits a hatalom aspektusa a trsadalmi interakci rendszerben; ez a msok feletti
intzmnyestett hatalom. Ezt az eset jellegtl fggen kell rtkelni, teht a tbbi rtkelt aspektushoz
hasonlan rtegbe sorolni. A legszkebb rtelemben valsznleg azt mondhatnnk, hogy egy trsadalmi
rendszer minden tagjnak van bizonyos mrtk tekintlye; az a legkevesebb, hogy a msok ltal vele szemben
tmasztott sszertlen kvetelsek passzv elutastsban tall nigazolst tulajdonkppen azzal a tagadssal,
hogy ha ti ezt teszitek, akkor n nem teszem az elvrt dolgot. Ez ktsgtelenl knyszert szankci. De a
kznapi hasznlatban az autorits kifejezst ltalban az intzmnyestett hatalom rtegzdsnek fels svjaira
korltozzuk; teht beszlnk a gyermekekkel szembeni szli tekintlyrl, de ritkn szlunk a gyermekek
szleikkel szembeni tekintlyrl.
Az is megjegyzend, hogy az autorits mint a knyszert szankcikkal trtn hatalomlegitimls nem
elszigetelt jelensg. Ez rsze a trsadalmi ellenrzsi mechanizmusok jval nagyobb csaldjnak, amely
magban foglalhat autoritselemet, de ugyanakkor ms elemeket is. gy ilyen tpus funkcit szolglhatnak a
vallsi ritulk, a terpia s a birtoktrgyak elosztsban vagy a kommunikciban a beavatkozson keresztl az
kolgiai szablyozs minti. Az albbiakban rviden kitrnk nhny ilyen problmra.
Empirikusan rendkvl fontosak lehetnek a trsadalmi rendszerek integrldsnak hinyossgai, amelyeket egy
egysg hatalmnak kt nem rtkszempont sszetevje juttat kifejezsre. Az a nzpont azonban, amelybl a
rtegzds elemzshez kzeltnk, felttelezi, hogy az elemzs kzppontjban a kzs rtkminta aspektusa
ll. Csak ezen keresztl nyerhetnk stabil vonatkoztatsi pontokat a rendszerfolyamat tbbi sszetevje
Emlkezznk arra, hogy a korbbi tanulmnyban, amelyet a jelenlegiben vizsglunk fell, a differencilis rtkels hat kritriumt
klnbztettk meg, nevezetesen: a rokonsgi egysgbeli tagsgot, a szemlyi jellemzket, az eredmnyeket, a birtoktrgyakat, az autoritst
s a hatalmat. Ezek kzl hrmat a tagsgot, a tekintlyt s a jellemzket a jellemvonsok ltalnos kategrijban egyestettk, de
ennek meghatrozsa a korbbinl tgabb, s nemcsak a szemlyes jellemvonsokat, hanem az adott trsadalmi rendszer brmely
jellemzjt magban foglalja. Akkor mg nem lttuk, hogy amit kapcsolati jellemzknek neveztnk (pldul a tagsgok), azokat az
egysg jellemziknt kezelhetjk. Tovbb ksbb arra is kitrnk, hogy az autorits egy egysg sttusnak jellemzje. Vgl a hatalmat
most mr nem maradvnytnyezknt, hanem inkbb eredknt hatrozzuk meg.
8

26
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
empirikus hatsnak technikai elmleti elemzshez. Ez lnyegben azrt van gy, mert ltalnos elmleti
alapokon kijelenthetjk, hogy a cselekvsrendszer struktrjnak fkuszt kultrjnak kzs rtkmintja
kpezi.
Eddig a trsadalmi rendszer rtegzdst a rendszer alapstruktrjnak aspektusaknt kezeltk. A szociolgiai
elmlet egyik legfontosabb kvetkeztetsnek tekinthetjk, hogy a trsadalmi rendszer normatv s tnyszer
aspektusai kztti megklnbztetst viszonylagosnak kell tartani. A rendszer mint struktra vagyis mint a
megfigyel nzpontjbl ltott trgycsoport lershoz hasznlt alapkategrik azonosak azokkal a
kategrikkal, amelyek szerint a viselkeds- vagy teljestmnyszablyoz normkat rjuk le. Ebbl
semmikppen nem kvetkezik az, hogy a normatv elvrsoktl val eltrs nem tekintend fontosnak; csak
azoknak a kategriknak a jellegre vonatkozik, amelyek alapjn a trsadalmi jelensgek lerandk s
elemzendk.
Egy cselekvsrendszer minden egysgt (pldul a trsadalmi szerep cselekvt) egyszerre ellenrizhet
jellemzkkel rendelkez trgyknt s egy szerep funkciit vgz szemlyknt kezeljk. A jellemz aspektusban
amennyire rendszerbeli helyzetrl van sz beszlhetnk egy cselekv sttusrl; a teljestmny-aspektusban
beszlhetnk a szkebb, technikai rtelm szereprl. A kzs rtkrendszer rtkstandardjai egyrszt sttus
alapon trgyakknt kategorizljk a rendszer egysgeit, s ilyen tekintetben az egysgek rtegzdnek,
amennyiben e sttuskategrik alkalmazsa a kzs standardok szerinti rtkelsben eltrsekhez vezet.
Ugyanakkor a szban forg jellemzkkel rendelkez trgyak esetben is vannak elvrt teljestmnyek.
Kvetkezskpp ezeket normk alapjn, a tnyleges teljestmnyeket pedig differencilisan rtkeljk.
Fel kell ismernnk, hogy a teljestmny s a jellemz megklnbztetse viszonylagos. Minden teljestmny
felttelez egy gynevezett tulajdont- vagy jellemzalapot, az az, ami cselekvsek lerst. A
teljestmnyek rtkelse mindig ehhez az alaphoz viszonyul; soha nem rtjk sz szerint, hogy a teljestmnyt
attl fggetlenl kell megtlnnk, hogy ki felels rte. Ezrt mondjuk: Egsz j ahhoz kpest, hogy csak
tizenkt ves vagy Ennyi tapasztalattal jobban kellett volna csinlnia. Termszetesen nagyon gyakran
gondolkodunk vagy beszlnk kihagyssal, s csak annyit mondunk, hogy jl csinltad vagy az ellenkezjt;
de ha a jellemzalap nem explicit, mindig tekinthetjk implicitnek.
Ugyanakkor a teljestmnyeknek kvetkezmnyei vannak. Ha ezek csak a cselekvsi szitucira vonatkoznak,
akkor elhanyagolhatk nem a teljestmny rtkelse szempontjbl, hanem a jellemz kontextusban. Ha
viszont ezek a kvetkezmnyek a cselekv tulajdonsgainak (tanulssal trtn) vltozst foglaljk magukban,
akkor a sajt jellemz-mintiban trtnt vltozsrl beszlhetnk. A gyermek mint a trsadalmi rendszer
cselekvje nem marad vltozatlan, hanem jellemzi magnak a szocializcis folyamatnak a fggvnyeknt
fejldnek.
gy tnik, az utbbi idk elmleti munkja alapjn kezelhetjk a standardokat, s gy mind a trgyjellemzket,
mind a teljestmnyeket ngy alaptpusra reduklva rtkeljk, amelyek megfelelnek a cselekvsrendszerek
feltevsnk szerinti ngy dimenzijnak.9 Minden konkrt rendszert (belertve az egyedi, alrendszernek tekintett
szerep-sttus egysget) alrendelnk mind a ngy standardtpusnak, de ezek a klnfle rendszerekben
klnbz sorrendben llnak. Elszr a ngy standardtpust a teljestmnyek normatv ellenrzsvel
kapcsolatban alaktjuk ki, majd a sttusjellemzk rtkelsben val alkalmazsukrl beszlnk.
Az a standardtpus, amelyet elsknt kvnunk megvizsglni a trgyak s teljestmnyek rtkelsvel
kapcsolatban, kognitv aspektusba foglalja az gynevezett univerzalizmust. Ennek a teljestmnnyel
kapcsolatos dominancija meghatrozza az gynevezett technikai normkat, amelyek maximalizljk az
univerzalisztikus rtkeket azltal, hogy egy meghatrozott clt szolgl cselekvst hozzigaztanak a szitucis
trgyrendszer bels tulajdonsgaihoz. Kznapi rtelemben ltalban ezt rtjk a hatkonysgon. Ez csak azt a
hatkonysgot jelenti, amellyel a szituciban hasznostjk a trgyakat a cl elrse rdekben (belertve a
szituci ellenrizhetetlen vonsaihoz val alkalmazkodst). Nem mrlegeljk az adott clllapot
hasznossgnak igazolst, sem a teljestmnyeknek a rendszer tbbi egysgre gyakorolt hatsa szempontjbl,
azaz integratv kontextusban, sem a rendszer jellemzinek vltozsa szempontjbl. A technikai norma
meghatrozsban a szituci kognitv ismerete az elsdleges, de bizonyos szint trekvs vagy elktelezettsg
is felttelezett.

Az lltsok elmleti alapjt s a ngy standardtpus levezetst lsd Working Papers, fknt az V. fejezet 2. brjt (179.), valamint V.
rszt.
9

27
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A msodik standard-alaptpus egy cselekvsi folyamat cljainak meghatrozsval kapcsolatos, amit
mintavltoz-terminusban teljestmnynek vagy eredmnynek neveztnk. Rendszernormaknt vagy azt a
rendszerclt (vagy rendszerclokat) hatrozza meg, amelynek a megvalstsban val rszvtelt az egysgtl
elvrjk (ezt nevezhetjk az elr esetnek), vagy pedig az egysg megengedhet magncljainak hatrt (ez a
megenged eset). gy a teljestmnynorma nem az elvrt instrumentlis vagy technikai eszkzcselekvseket
hatrozza meg, hanem csak magt a clt, s persze nem rint msfajta kvetkezmnyeket sem a
rendszerintegrcival, sem a rendszer vagy egysgeinek jellemziben bekvetkez vltozsokkal kapcsolatban.
A harmadik standardtpus rinti az integrcit, s ezt nevezhetjk rendszerintegrlnak. Meghatrozza azokat az
elvrsokat, amelyek egy egysg s a rendszer tbbi egysge kztti szolidarits fenntartsban val
kzremkdsre vonatkoznak. A kzppontban az attitd jellege, az egysgkzi szolidarits rdekben elvrt
pozitv tevkenysg ll. A standardok nem egyetemlegesek, hanem partikularisztikusak annyiban, hogy a szolidarits kinyilvntsra vonatkoz elvrsok alapjt ugyanazon rendszerbeli, kzs tagsguk viszonylatban
a kt egysg sttusa kpezi. Ennek a standardtpusnak a kzppontjban az integratv vagy partikularisztikus
dimenzi ll.
Vgl a negyedik standardtpus annak a tulajdont-jellemz alapnak a fenntartsval s/vagy vltozsainak
szablyozsval kapcsolatos, amelybl ms teljestmnyek is kiindulnak. Itt az expresszv cselekvs kt f
tpusrl van sz. Az elsbe azok tartoznak, amelyek az egysgnek a rendszerbeli sttusban tulajdontott rtkmintit fejezik ki vagy valstjk meg, fggetlenl az egyes alkalmazkodsi problmktl, konkrt cloktl vagy
a rendszernek a partikularisztikus szolidarits rtelmben trtn egysgkzi integrcijtl. A msodik tpus
magnak az egysgnek a tanulsi folyamatokon keresztl trtn megvltoztatsra irnyul. Teht a rendszer
szempontjbl a szocializcit jellemz-tulajdont normk irnytjk.
A dinamikus vagy teljestmny-nzpontbl a trsadalmi interakci folyamatos oda-vissza vlts a
teljestmnyek s a szankcik kztt. A szankcikat olyan cselekvsekknt rtelmezhetjk, amelyek a msok
cselekvsvel vagy teljestmnyvel kapcsolatos attitdket jutalmazson s bntetsen keresztl juttatnak
kifejezsre. Vilgoss kell tennnk, hogy ez egy analitikus megklnbztets. Minden (konkrt) cselekvsnek
vannak potencilis kvetkezmnyei a rendszerllapot fenntartsa vagy megvltoztatsa szempontjbl, s
bizonyos mrtkig ezekre a kvetkezmnyekre irnyul a teljestmnyekkel kapcsolatban ppen az elbb
trgyaltuk ezt az aspektust. Ugyanakkor minden cselekvs bizonyos fokig vlasz a rendszer ms cselekvinek
tnykedsre, teht hatst gyakorol a tbbiek ksbbi cselekvseire: ez a szankciaspektus.
Minden teljestmnyrtkelsi normatpushoz tartozik egy olyan norma, amelyik meghatrozza a megfelel
szankcitpust. A teljestmnynormk kplete a f szempont dimenzijtl elre, a cselekvsi folyamat
kvetkez szakaszra tekint, vagyis egy technikai normt az adott clhoz kapcsolva definilunk. A
szankcinorma viszont visszafel", arra a szakaszra mutat, amelybl a folyamat kialakul, s gy pozitv
esetben jutalmazza" az j szakaszba trtn sikeres tmenetet. Teht az els szankcitpusban, amely a
technikai normknak felel meg, jvhagysrl beszlhetnk, s ez egyarnt jelent univerzalisztikus
standardokat s azt a jellemz-alapot, amelyrl a teljestmny kiindul; a semlegessg attitdje megvdi ezt a
jellemz-alapot s az univerzalisztikus irnyultsgot attl, hogy a krdses cl vagy ms elrhet clllapotok
korai lvezetre tereldjn.10
A fent krvonalazott ngy teljestmnynormnak megfelel szankcinormk ugyanolyan sorrendben: az els a
jvhagys, amelyet a specifikus jelleg attitdjei jellemeznek, azon meghatrozott clra vonatkozan,
amelyre a krdses cselekvsi folyamat irnyul, valamint a semlegessg, amely sszefgg a kiindul
jellemz-alappal, s a clllapot elrse eltt meggtolja a beteljeslst vagy az eltereldst. A msodik a
vlasz, amelyet a specifikus jelleg s az rzelem attitdje jellemez s ezek megfelelnek a beteljest
clllapotnak , s a cselekvt kzvetlenl jutalmazza a cltrgyak elrsvel. Teht egy jvhagyott cl
elrsnek a felttelhez kttt. A harmadik a rendszerintegrl teljestmnynormnak megfelel elfogads a
klcsns szolidarits kinyilvntsnak formjban, amelyet az affektivits s a diffz jelleg attitdje jellemez.
Vgl a negyediket megbecslsnek neveztk: az egysg egysgknt, a jellemzinek teljes sszetettsge
alapjn trtn rtkelse, gymint rendszerbeli teljes sttusa, amelyet a szrtsg s a semlegessg attitdje
jellemez.
A rendszeregysgek mint trgyak jellemzinek az rtkelst irnyt standardok pontosan ugyanazok, mint
a teljestmnyek esetben. Ebben a kontextusban, a technikai normknak megfelelen, beszlhetnk a cselekv
mint trgy adaptv vagy technikai teljestkpessge vagy kompetencija rtkelsnek a standardjairl; a
10

A teljestmnynormk s a szankcinormk kztti sszefggsrl lsd Working Papers, V. fejezet, IV. rsz, fknt az 5. bra (203.).

28
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
clmeghatroz normnak megfelelen egyszeren clorientciirl; a rendszerintegrlnak megfelelen
rendszerhsg-jellemzjrl; vgl a jellemz-tulajdont standardoknak megfelelen ltalnos
sttusjellemzirl. A teljestmnynormkat s a jellemzstandardokat csupn az kti ssze, hogy mindkettre a
rendszerfolyamat stabil llapotnak meghatrozjaknt gondolunk. Ha statisztikailag, vagyis a rendszerben
zajl folyamatoktl elvonatkoztatott trgyakknt vizsgljuk a rendszert s annak egysgeit, akkor ezek a normk
hatrozzk meg a trgy s az azt alkot altrgyak vagy rszek jellemzit.
Ezen megfontolsok fnyben egy trsadalmi rendszer rtegzdsi aspektusnak formlis kialaktst a
kvetkezkppen sszegezhetjk. Azok a kategrik, amelyek alapjn a trsadalmi trgyakat (cselekvket) s
azok szerepbeli rendszereit elemezzk, olyan kategrik, amelyek bizonyos megkzeltsben rtkstandardok.
Az rtkstandardok pedig ugyanazokon a dimenzikon vagy vltozkon alapulnak, amelyek a trsadalmi
rendszer egysgeit strukturlis rtelemben megklnbztetik egymstl, s amelyek meghatrozzk az adott
egysgek szankcionlt teljestmnynek tpusait, vagyis az adott teljestmnyeknek megfelel szankcikat. A
jellemzk s teljestmnyek rtkelse eredenden hierarchikus, mert brmely rtkstandard szerint nhny
elbbre kerl a rangsorban. A kvetkez sarkalatos problma, amellyel szembe kell nznnk: hogyan
szervezdnek a klnbz standardok egymshoz kpest egy adott trsadalmi rendszerben; vagyis hogyan
alkotjk a standardok rendszert.
Ebbl a szempontbl brmely konkrt trsadalmi rendszernek van egy ,;kiemelt rtkmintja, amelyet egy
ideltpus szerint gy osztlyozhatunk, hogy a ngy krvonalazott f tpus valamelyikbe tartozik. Teht a
kiemelt rtkek hangslyozhatjk a technikai eredmny hatkonysgt mint olyat, anlkl, hogy elsdlegesen a
clmeghatrozsra utalnnak; az rtkels kzppontjaknt hangslyozhatnak egy kiemelt rendszerclt,
hangslyozhatjk a rendszer integrcijt, az egysgek egymssal kialaktott szolidris kapcsolatait, vagy vgl
hangslyozhatjk a tulajdontott rendszerjellemzk megvalstst es megrzst. 11 Ez ideltipikus osztlyozs,
ezrt kiindulpontnak tekinthetjk a vegyes tpusok vizsglathoz. A jelenleg vizsglt problma azonban
anlkl is elg sszetett, hogy tovbb bonyoltannk ezek explicit figyelembevtelvel.
A kiemelt rtkrendszer megadsval a rendszer elsdleges aspektusait a ngy standardtpusra vonatkoztatva
teljes trgyknt hatrozzuk meg. Ekknt a rendszer tulajdont alapjellemzkkel rendelkezik, olyan
szituciban ltezik, amelyre konkrtan adottak az adaptv problmk s kezelsk normi, illetve a szksges
kompetenciaszint; meghatrozottak a kiemelt rendszerclok s az elrskre val trekvs korltai;
meghatrozottak az egysgek egyms irnti szolidaritsnak megfelel mdozatai s szintjei.
A rendszer ezen aspektusainak meghatrozsa utn ami a rendszerfolyamat minden elsdleges funkcionlis
kontextusban a kiemelked rtkrendszer kihmozst jelenti megkzelthetjk a rendszerbeli
szerepdifferencilds elemzsnek problmjt. Emlkezznk, hogy ezzel tisztn ler strukturlis szinten
foglalkozunk. Tudatban vagyunk, hogy pldul a rendszerbe tartoz egysgek szma maga is a
rendszerfolyamat idbeli fggvnye, s dinamikus szempontbl nem fogadhatjuk adottnak, de ettl jelenlegi
clunk miatt eltekintnk.
Azt mondhatjuk, hogy a strukturlis elemzs els szintje a primer alrendszerek elklntse, amelyeket gy
rtelmezhetnk, hogy a frendszer kzvetlen megklnbztetseit alkotjk. Lesz egy olyan primer alrendszer,
amelyet a kzs rtkrendszer a leginkbb kiemel: az, amelyik a kiemelt rtkeket a legnyilvnvalbban
magban foglalja. Mivel az amerikai rtkrendszert rtelmezzk nagyon alaposan lerva az univerzalitseredmny (vagy -teljestmny) minta szerint , mondhatjuk, hogy a stratgiai alrendszer a foglalkozsi, vagyis
a teljes rendszer adaptv problmi krl szervezd alrendszer. Azutn legyen egy olyan alrendszer, amely a
rendszercl elrsre irnyul, egy a rendszerintegrcira, egy pedig az intzmnyestett tulajdont-jellemz
mintakomplexum kifejezsre s fenntartsra (belertve a szocializcit), vagyis egy elssorban kulturlis
funkcikkal rendelkez alrendszer.
Ezen a ponton azonban az analitikus nehzsgek kt nagyon fontos csoportja merl fel, nem is beszlve az
empirikus problmkrl. Az els azzal kapcsolatos, hogy a konkrt struktrk nem kvetik pontosan a

Teljes mrtkben tudatban vagyunk annak, hogy az alapvet rtkmintk tpusainak ez az osztlyozsa ersen formlis, s emiatt
semmi esetre sem alkalmas konkrtan adekvt empirikus clokra. A vizsglt kulturlis kategrik konkrt tartalmval kell kitlteni, amelyek
a konkrt nzetrendszerekben s az expresszv szimbolizmus konkrt rendszerben adottak. Ez az osztlyozs azrt sarkalatos jelenlegi
cljaink szempontjbl, s formlis volta azrt nem htrny, hanem nagy elny, mert a trsadalmi rendszer struktrjnak alapkategriit
fejezi ki. Ha a rtegzdssel mint a trsadalmi struktra ltalnostott aspektusval foglalkozunk, akkor olyan alapon kell elemezni, amely
ltalnos a vizsgk rendszertpus sszes rszlete s alosztlya szempontjbl. Fogalmi rendszernk logikai struktrja alapjn itt olyan
dologgal foglalkozunk, ami analg Locke-nak a fizikai vilgrl alkotott kpben szerepl elsdleges jellemzkkel, mg a konkrt
kulturlis tartalom analg a msodlagos jellemzkkel.
11

29
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rendszerfunkci differencildsnak vonalait. A funkcionlis vagy dimenzionlis osztlyozs olyan
vonatkoztatsi rendszer, amelynek alapjn elemezhet ez a differencilds, de az egysgek empirikus klcsnkapcsolatai miatt tulajdonsgaik egymstl val elklntse nem kveti zkkenmentesen az ilyen
osztlyozs irnyvonalt. Ez a helyzet nagyon hasonl a biolgiai tudomnyokban tapasztalhathoz. Az
anyagcsere, lgzs, mozgs es mozgskoordinci stb. kategrii nlkl lehetetlen volna elemezni a komplex
szervezetek struktrjt s mkdst, de ritkn megalapozott gy beszlni valamely konkrt szervrendszerrl,
hogy az csak egy szervi funkcit szolgl. Az rtkrendszer tpustl s annak trsadalmi rendszerknt val
differencildsnak szintjtl fggen vltozik, hogy valamely konkrt esetben pontosan milyen lesz az
ltalunk rajzolt analitikus vonalak elmosdottsga". Itt nem prblunk belebonyoldni ezekbe a problmkba,
hanem elemzsnk konkrt illusztrlsval kapcsolatban rviden trgyaljuk azokat.
A nehzsgek msodik csoportja egy teljes kr trsadalmi rendszer rendszer-alrendszer kapcsolatainak
sszetettsgt rinti. Az egyik szlssg a kiscsoportokban tallhat differencildstpus, amelyet Bales
kivlan elemzett.12 Pldul egy ttag csoportban az ilyen differencilds lehetsgei nagyon szigoran
korltozottak, de mg itt is fel kell vetnnk azt a krdst, hogy az egyes tagok szerepe nmagban kezelend-e,
vagy jobb a mr jelenlev alcsoportokban gondolkodni. Helynval ezekrl pldul koalcikknt vagy
klikkekknt beszlni. Hasonl megfontolsok szksgesek a csaldi egysgek mint rendszerek vizsglatban
is.
A msik szlssg egy olyan sszetett valsg kezelsnek problmja, mint az amerikai trsadalom. Az
empirikus elemzs szempontjbl a problmk lthatan a hrom lesen elklnl egysgszint kztti
kapcsolatok kr csoportosulnak. A leggyakrabban az egyes cselekv szereprl nem sszes trsadalmi
tagsgban, hanem konkrt interakcis alrendszerekben beszlnk, mint amilyen szkebb csaldja vagy a
meghatrozott foglalkozsi szervezet stb. A msodik annak az interaktv rendszernek a problmja, amelynek
maga a szerep az egysge, pldul a szkebb csald vagy az a meghatrozott foglalkozsi szervezet, amelyben a
cselekv dolgozik. A harmadik szint olyan trsadalmi alrendszerekkel kapcsolatos, amelyek a legltalnosabb
funkcira pldul a foglalkozsi funkci tpus vagy a kormnyzati funkci vonatkoztatva csoportostott
egysgek aggregtumai. Ismt az tnik a legjobbnak, ha ezen a ponton csak felhvjuk a figyelmet erre a
rendkvl nehz terletre, s tovbbi vizsglatt az amerikai rtegzdsi rendszer magyarz elemzsre
tartogatjuk.
Trjnk vissza a klnbz tpus rtkelsi standardok sszefggseinek problmjhoz! Fentebb azt
lltottuk, hogy a kiemelt rtkrendszer tpusa fogja ltrehozni annak a normatpusnak az elsbbsgt, amely
ezeket az rtkeket kzvetlenl megtestesti, amerikai esetnkben az univerzalisztikus teljestmnyrtkeket.
A rendszer ilyen rtkcsoport melletti elktelezettsgt gy rtelmezhetjk, mint ami a cselekvsben, azaz
konkrt rendszerstruktrban trtn rtkmegvalsts maximalizlsnak a tendencijt jelenti. Ez a tendencia
azonban bizonyos kvetelmnyektl fgg: a rendszeren kvli ms trsadalmi rendszereket is magban foglal
szituci feltteleihez val alkalmazkods kvetelmnytl, a szban forg fajtj s szm egysgbl ll
rendszerbeli szolidris kapcsolatok fenntartsnak kvetelmnytl, valamint az ezen mintk
intzmnyestsnek fenntartsval s a keletkez modvcis feszltsgek kezelsvel kapcsolatos
kvetelmnytl. Teht a trsadalomnak a npessge ltal meghatrozott mrett integratv kvetelmnyknt
osztlyoznnk, ugyangy, mint pldul a npessg etnikai szrmazsa szerinti sszettelt.
Akrmilyen tpus az rtkrendszer, ez az, ami meghatrozza a primer tulajdont-jellemz alapot, amely szerint
elemeznnk kell struktrjnak ms aspektusait. Teht a krvonalazott ltalnos dimenzionlis rendszert kt
klnbz szinten kell alkalmaznunk: elszr a vizsglt rendszer tpusnak kiemelt rtkrendszere alapjn
trtn meghatrozshoz, msodszor pedig a rendszer bels differencildsnak elemzshez e kiemelt
rtkminta-tpust az elemzs tulajdont-alapjaknt hasznljuk.
Azutn meg kell krdeznnk, milyen vonatkozsai vannak az rtkrendszernek a clmeghatrozs tekintetben.
Ezt a krdst elszr a rendszer mint olyan egy cljnak vagy cljainak szintjn kell fltennnk, majd az
egysgekkel kapcsolatban, a vizsglt szinttl fggetlenl. Kvetkezskpp az egysgclokkal kapcsolatos
vonatkozsok lehetnek elrk egyszerre viszonylag folyamatos (pldul egy kormnyzati egysgre vagy egy
egyetemre vonatkozan) s klnleges krlmnyek kztt (pldul nemzeti szksgllapottal kapcsolatban)
vagy megengedk. Tovbb megjegyzend, hogy egy rendszer differencildsnak a jellege szempontjbl
alapvet, hogy az egysgek cljainak is differencildni kell. A differencilt egysgclokat vagy a
rendszerfunkci jrulkaknt vagy elnzen a megengedett hatrok kz esknt kell definilni.

12

Lsd Interaction Process Analysis s Working Papers, IV. fejezet.

30
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Az egysgclokat differencil tnyez egyrtelmen elrt vagy megengedett lesz, ami viszont a hrom
kvetelmnycsoport fggvnye errl a kiemelt rtkrendszerrel val kapcsolatukban szltunk. Mg a nagyon
egyszer rendszerekben is sszer felttelezni, hogy bizonyos mrtk differencilds kialakul az adaptv s
integratv funkcik megklnbztetsnek tengelyn: a kiemelt funkcij s alrendszer-cl egysgek
adaptvabbak, a kiemelt funkcij egysgek integratvabbak msoknl. De mindkett bonyolult kombincikat
alkothat rendszerclorientlt s mintafenntart vagy tulajdont funkcikkal, azaz alrendszer-clokkal.
ltalnossgban azt mondhatjuk, hogy ezen funkcik s alrendszer-clok viszonylagos elsdlegessgnek a
kritriumait a rendszer s annak intzmnyestett rtkminti fenntartsval kapcsolatos rendszerfunkcik elvrt
mdon trtn teljestsnek kvetkezmnyei alapjn hatrozzuk meg; az egysgfunkcik rendszerfolyamatbeli
gymond stratgiai jelentsg krdse ez. Nyilvnval, hogy ez a jelentsg az rtkrendszer tpustl s
annak kulturlis tartalmtl, valamint a vele szemben fellp konkrt adaptv, integratv s szablyoz
szksgszersgektl fggen vltozik. Teht nem llapthatunk meg valamilyen ltalnos prioritst, az ezen
tnyezktl fggetlen sklkat. ltalnossgban azonban azt mondhatjuk, hogy az els helyre a kiemelt rtket
legkzvetlenebbl intzmnyest funkci kerl; az elemzsi problmk a tbbi elsdleges funkci
rangsorolsval kapcsolatosak. Ms szval, itt nem a rangsorolssal kapcsolatos empirikus ltalnostst
dolgoztunk ki, hanem csak az olyan kategrik csoportjt, amelyek alapjn megkzelthetjk az empirikus
problmt.
Mieltt megksrelhetjk, hogy az elemzsen keresztl megmagyarzzuk az amerikai rtegzdsi rendszer
bizonyos aspektusait, kt jabb ltalnos elemzsi problmt kell szemgyre venni. Ezek kzl az els az,
hogyan illesztjk a birtoktrgyak helynek elemzst a fent krvonalazott smba. A msodik a differencilis
rangsorols klnbz kritriumainak integrlsi mdozataival s fokozataival kapcsolatos problma: ezeknek
egyetlen ltalnos presztzsegyenest kell alkotniuk.
A birtoktrgyak elemzsnek kulcsa az eszkzk s a jutalomtrgyak megklnbztetsben rejlik. Az
eszkzket a teljestmnynormk szerint, a jutalmakat pedig a szankcinormk szerint kategorizljuk. Persze,
ahogy mr utaltunk r, nem feledhetjk, hogy egy konkrt trgy lehet tulajdonkppen elvileg mindig az
eszkz s jutalom is, de jelentsgnek vagy az egyik vagy a msik aspektusa elsdlegesen fontos kell legyen
egy adott kontextusban. Az eszkzk s jutalmak szigor rtelemben a trgyak jelentsnek vagy jelentsgnek
a kategrii, nem konkrt trgyak osztlyai.
Az eszkz- vagy teljestmnyaspektusban a birtoktrgy-tpusok alapvet osztlyozsa azokkal a
rendszerfunkcikkal kapcsolatos, amelyeknek eszkzl szolglnak, vagyis a birtokl egysg szerepvel s annak
klnbz aldifferencildsaival kapcsolatosak. Teht az egysg szmra minden eszkz instrumentlis
funkcij, a rendszer szmra viszont az eszkzk funkcija a rendszerbeli egysg funkciira vonatkozik. Egy
nagyolvasztnak instrumentlis szerepe van egy aclgyrt konszern szmra, a templomi padsoroknak s a
papi ruhnak viszont egy egyhz eszkzeiknt van ugyanilyen szerepe. Ezt a vonatkoztatsi kettssget mindig
szben kell tartani egy birtoktrgy-objektum kategorizlsnak megtlsekor. Persze ugyanaz a megklnbztets ismtldhet, ha magt az egysget is rendszerknt kezeljk. Ekkor vannak eszkzei adaptv
funkcijnak, clbeteljest szakasznak, sajt integratv funkciinak, valamint mintafenntart s feszltsgold
funkcijnak.
A rendszerbeli szerepek s eszkzk elosztsnak a rendszerintegrci feltteleknt egyfle rendezett
megfelelst kell tartalmaznia. Ez azt jelenti, hogy ez a rendszer stabil llapotnak, vagyis az rtkrendszerhez
val alkalmazkodsnak vagy az azon alapul integrcinak a felttele. gy tnik, az optimlis eloszts alapelve
az, hogy azok kapjk az eszkzket, akik a leghatkonyabban tudjk hasznlni ket, akiknek a leginkbb
szksgk van az eszkzkre ahhoz, hogy a rendszer szempontjbl annak konkrt kultrjban meghatrozott
relevns clokat vagy rtkeket tmogassanak. A hatkonysg-standard termszetesen hozzjrul a
rendszerfunkcihoz. Teht magban foglalja mind a technikai hatkonysg elemt, mind az intzmnyestett,
eltr rendszerbeli funkcij szerepnek val elktelezettsg sszetevjt is. A relevns krdsek ezrt a
kvetkezk: elszr is, milyen clra hasznljk az eszkzket, msodszor pedig mennyire hatkonyan
hasznljk ket.
Az els krds magban foglalja a tbbi rendszeregysg s rendszerfunkci rdekeit vd rendteremt
szablyokhoz val ragaszkodst. Ezen megfontolsokbl kiindulva az ltszik a legfontosabb ltalnos
kvetkeztetsnek, hogy amennyiben egy trsadalmi rendszer egysgei a rendszerfunkcikhoz val eltr
stratgiai hozzjrulsaik alapjn rtegzdnek, gy ennek megfelel differencilds jelentkezik az ezen
egysgek szmra kiosztott eszkzkben is. Ez klnsen olyan szitucikban vlik fontoss, amikor az
eszkzk ellenrzsnek ltalnostsi mechanizmusai vannak, amelynek egyik kivl pldja a pnz. Ekkor azt
31
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
mondhatnnk, hogy az eszkzk ellenrzsnek rangsora feleljen meg a rendszerbeli egysgfunkci rtkelsi
rangsornak; az ilyen megfelels hinyt a szituciban zavar tnyeznek tekinthetjk. Tovbb ezt a tg
ltalnostst nvekv ismerettel egyre rszletesebb meghatrozsnak vetnnk al.
A jutalmak esete ezzel szoros prhuzamban ll. A konkrtabb problmk meghatrozott krnyezett azonban
figyelembe kell venni. A kt birtoktrgy-kategriban rszleges szimmetriahiny ll fenn, mert az adaptv
funkcik megkvetelik az olyan trgyak ellenrzst, amelyek eredenden fggetlenek magtl az interakcis
folyamattl, ugyanakkor az emberi cselekvsi rendszerek egyik legfontosabb vonsnak az tnik, hogy ez nem
igazn a jutalmak funkcijnak esete. Arra gondolunk, hogy a legalapvetbb jutalmat a cselekvk attitdje
alkotja, teht elsdleges jelentsg azoknak a jutalomtrgyaknak a birtoklsa, amelyek nmaguk nem
trsadalmi trgyak azltal, hogy ezt a birtoklst egy vagy tbb cselekv attitdje szimbolikus
megnyilvnulsaknt kezelhetjk. Ezt a trsadalmi interakcik esetben fejthetjk ki a legvilgosabban, de mg
ennek empirikus nllsgban is azt mondhatjuk, hogy egy szemlynek az ltala megszerzett jutalomtrgyakkal kapcsolatos rtkelse lnyegben ugyanolyan rtelemben a trgyra vonatkoz sajt attitdjnek a
fggvnye; annak birtoklsa jelkpezi egy rtkkel br cl elrsnek sikert ugyangy, mintha azt valaki
ms adta volna a szemlynek.
A jutalmakat teht szankciknt a megfelel teljestmnykategrikra alkalmazva osztlyozzuk. A
rendszervonatkozs kettssge ugyanolyan lnyeges ezen a terleten, mint az eszkzk elemzsnek a terletn.
A jutalomtpusok tfog, flrendelt osztlyozst a rendszerfunkci szempontjbl kell elvgezni. Aztn
beszlhetnk a jvhagysrl s annak szimblumairl az instrumentlis-adaptv teljestmnyekre vonatkoztatva, a vlaszrl s annak szimblumairl a rendszerclok elrsvel sszefggsben, az elfogadsrl a
rendszerintegrcival kapcsolatban stb. De maga az egysg is egy alrendszer, s a differencildsnak ugyanaz
a logikai mintja alkalmazhat r, br eltr konkrt tartalommal. gy az elssorban adaptv funkcij egysg
szmra a jvhagys s annak szimblumai nem a sikeres clelrsnek, hanem a hatkonyan teljestett
technikai mveleteknek a jutalma. Az utbbi kontextusban lnyeges az erforrsoknak mint a fogyaszts
elrhetsgnek joga, s ezt vlaszjutalomknt osztlyozzuk. Az elfogads kvetkezskpp felttelezi a
rendszerhez val hozzjruls elismerst, ami az sszes fenti jutalomtpus kzl csak az egysg-siker
jutalmt haladja meg.
A jutalomtrgyak birtoklsnak integrlsa s az egysgek kzvetlen rtkelssel trtn rangsorolsa krtt
lnyegben ugyanolyan kapcsolat van, mint az eszkzknl. Itt az a nagyon egyszer alapelv, hogy a jutalom
arnyos a tgan rtelmezett rdemmel, amely magban foglalja a kvnatos jellemzk s teljestmnyek
jutalmazst s; ez nem csak sajt rtkrendszernk alapjn rtelmezend. Nagy ltalnossgban elmondhat,
hogy a rendszer stabil llapotnak felttele az, hogy a jutalom ugyanazt a rangsort kveti, mint az egysgeknek a
jellemzik s a teljestmnyeik alapjn trtn kzvetlen rtkelse.13
A birtoktrgyak tmakrnek lezrsa eltt a rtegzdssel kapcsolatban szlnunk kell a szimbolizmusrl, br
tl nagy tmakr ahhoz, hogy itt a megemltsnl tbbet tehessnk. Fentebb azt mondtuk, hogy a birtokls nem
a trgyak eredend tulajdonsgainak, hanem azok jelentsnek a kategrija (valamint eszkz s jutalom
aspektusainak megklnbztetse). Ez lnyegben azt jelenti, hogy a szitucibeli trgyat mindig szimbolikusan
kezeljk. Teht az eszkzk instrumentlis haszna a trgyak jelentsnek a kategrija, s a szimbolikus
jelentsnek ugyanazon alapterminusaiban kell elemeznnk, mint ms jelentstpusokat.
Anlkl, hogy megprblnnk tovbb vinni az elemzst, itt durvn megklnbztethetjk a birtoktrgyobjektumok kognitv-instrumentlis jelentst s az expresszv-integratv jelentseket. A legtbb elemzsi
problmt az utbbi tg kategria jelenti. A rtegzdsi rendszerekben alapvet szerepet jtszik az expresszv
let-stlus-szimbolizmus, amely egybeolvad az egyes sttuskategrikkal, s a birtoktrgyak funkcijnak ez
az egyik legfontosabb terlete. Az egsz cselekvselmletben implicit mdon benne van, hogy a maradktalan
kielgls trgyai kzel llnak a sttusszimblumokhoz. Teht az hsg kielgtse nyilvnvalan lnyeges a
ltfenntartsban, s az elesgtrgyaknak rendelkezni kell a szksges minimlis tprtk-tulajdonsgokkal. De
abban, hogy mit, hogyan s milyen krlmnyek kztt esznek az emberi lnyek (megklnbztetve attl a
Egyrtelm kell legyen, hogy itt csak birtoktrgy-objektumokrl beszlnk kzvetlenl, akr eszkzknt, akr jutalomknt jelentsek. A
birtokostl elvlaszthat birtoktrgy-objektumok azonban analitikus jelentsgkben rintik a cselekv jellemzit s teljestmnyeit is. gy
egy kollektivitsbeli tagsg egy szempontbl olyan birtoktrgyknt kezelhet, amelyet aktv trekvssel lehet megszerezni, vagy amelyet
egy cl elrsnek eszkzeknt hasznlnak. Ezt a cselekv jellemzjnek is tekinthetjk. E kt szempontot meg kell klnbztetnnk, mert
ms-ms idbeli rendszervonatkozsokat s a folyamat idben eltr szakaszait foglaljk magukban. Teht a kollektivitsbeli tagsgot nem
lehet a tag-sttushoz tartoz clok elrsnek az eszkzeknt hasznlni; viszont fel lehet hasznlni a ms rendszerekbeli clok elrsnek az
eszkzeknt. Ugyangy egy adott cselekvt azzal a kollektivitsbeli tagsggal is lehet jutalmazni, amelynek elrsre trekedett, s ezt a
tagsgot egyik jellemzjeknt is kezelhetjk. Ezek a szempontok persze nagy jelentsgek a trsadalmi mobilits elemzsben, s ebben az
sszefggsben az albbiakban kerlnek szba.
13

32
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
tnytl, hogy esznek), risi szerepet jtszik a vlaszts gyakran tudatalatti szimbolikus jelentsge. Teht
az, hogy ebdre bifszteket esznk, bizonyos szinten annak megerstse, hogy megengedhetek magamnak
valami klnsen jt, vagy annak a klnleges alkalomnak a megerstse, amelyet az jelkpezni hivatott.
Lnyegben ekkor mondhatjuk, hogy az expresszven szimbolikus birtoktrgy-objektumok sszefggnek a
sttusjellemzkkel, a birtokos sttusjellemzinek mintegy kiterjesztst, s azok pozitv vagy negatv
rtkelsnek megerstjt alkotjk. gy tbbek kztt a hatalom eszkzeknt szolglnak.
Utols tfog elemzsi problmnk a trsadalmi rendszer rtkintegrcija a rtegzds problmival
sszefggsben. Az rtkelsi standardokat a trsadalmi rendszer funkcii alapjn osztlyoztuk. Mivel minden
mkd rendszer meg kell feleljen az sszes alapvet funkcionlis elfelttelnek, valahol pozitvan kell
rtkelni a ngy normatpushoz val alkalmazkodst. Ez igaz egy funkcionlisan integrlt rendszerben (a msik
rendszertpus mintaintegrlt). Ez azt jelenti, hogy lehetnek olyan romantikus vagy utpikus rtkek,
amelyek szerint a rendszerfunkci szksges feltteleit srt cselekvs pozitv erny. Teljes ntudati llapotban
ez persze ritka volna; az ilyen szitucikra ltalban a racionalizls ftyla borul.
Azt mondtuk, hogy az tfog elsbbsgi sorrend a kiemelt rtkminta al kerl, ami a kvetelmnyek
viszonylagos stratgiai fontossg sorrendje a rendszer msik hrom f funkcionlis problmakontextusra
vonatkozan. Teht rendszernkben a f rtkkzpont az univerzalizmus-eredmny. Ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy a msodlagos sorrendi elsbbsget a kulturlis-ltens terlet (univerzalizmus jellemz)
kapja egyfell a stratgiai kulturlis mintk fenntartsban (pldul tudomny, oktats), valamint a szemlyi
motivci szablyozsa az alapvet rtkrendszer (pldul csald, egszsg) vonatkozsban. Valsznleg a
rendszerintegrl a kvetkez, s a nemzeti szksgllapot kivtelvel minden rendszercl-elrs az utols; ez
az utols elssorban az, amit individualizmus kifejezsnkn rtnk. Vagy, hogy az ellenkez esetet vegyk,
egy olyan trsadalomban, amelyben a transzcendentlis vallsi orientci foglalja el a kiemelt helyzetet, az
rtkek elsrend prioritsa a tulajdont-minst normkon nyugszik. Aszerint, hogy a valls aktvan hveket
toborz vagy statikusabb-hagyomnyos tpus, a kvetkez sorrend rendszercl-elrs vagy rendszerintegratv
tpus lehet, s felttelezheten az adaptv ll az utols helyen. A klvinizmus esetben azonban a rendszercl
kerlt a msodik helyre (Isten fldi kirlysga), s e cl jellege miatt a szekulris trsadalomnak Isten kpben
val jjteremtse, az adaptv megfontolsok lthatan feljebb kerltek a rendszerintegrlnl.
Az rtkstandard-tpusoknak ez a durva rangsorolsa azonban mg mindig megoldatlanul hagy kt lnyeges
problmt. Az els ilyen szempont az, amit az rtkelsi rendszerek szrsnak nevezhetnnk, vagyis a
klnbz alrendszerek hierarchijnak viszonylagos nllsga; a msodik pedig annak a mintzatval
kapcsolatos, ahogyan az egyik skln elrt magas rang sszefondik egy msik skln elrt alacsonyabb
ranggal. Rendszernkben teht hogyan hasonlthat ssze egy meglehetsen magas rang politikus egy
kzpszint zleti vezetvel?
A rtegzdsi rendszerek ktsgtelenl nagymrtkben klnbznek az els problma tekintetben, amely egy
szorosan integrlt ltalnos presztzsegyenes relatv fontossga. gy tnik, az eurpai kzpkorban nagy
jelentsggel brt a kznemessgnek a burzso osztlyokkal szembeni egyrtelm flrendeltsge, illetve az
utbbiaknak a paraszti osztlyokkal szembeni flrendeltsgnek a fenntartsa. Msrszt rendszernkben sokkal
kevsb mondhatjuk, hogy van egy olyan elit csoport, amely egyrtelmen az lre kerl az zleti elit vagy a
legjobb csaldok vagy az lvonalbeli szakemberek vagy a kormnyzat fels krei? A krdsre vlaszul a
legjelentsebb, amit mondhatunk, hogy nincsenek olyan egyrtelm standardok, amelyek szerint az egyik vagy
a msik els helyre kerlhetne, mint a kzpkorban vagy mg inkbb az indiai brahmanok felsbbrendsge
esetben.
Tgabb rtelemben azt mondhatjuk, hogy a pontatlansg vagy szrs mrtke az univerzalisztikus
teljestmnyrtkek viszonylagos flnynek, az adaptv funkciknak a rendszer szempontjbl meglv
kiemelt helyzetnek a fggvnye. gy tnik, hogy az ettl a minttl a tbbi hrom minta valamelyike fel val
eltrs nveli a sklaszkts knyszert. Ha az eltrs a rendszercl irnyba mutat, akkor a clhoz val
hozzjruls standardja lesz kiemelt; az a hierarchia lesz uralkod, amelynek instrumentlis szervezdse a
prototpus. Kzel ll ehhez a tpushoz a szovjet rend szer, amelyben a kommunizmus clja az uralkod. Ha az
eltrs kulturlis tulajdont jellemz slypont, akkor ltalban minden csoportot ennek a jellemz-standardnak az alapjn mrnek, vagyis a rendszert egy ltalnos megbecsls diffz hierarchija alapjn integrljk.
A nemzetiszocializmus eltti Nmetorszg nem volt tl messze ettl a tpustl. Vgl ha az eltrs
rendszerintegrl slypont, akkor ltalban minden egyes egysghez egy, a rendszerben stabilan elfogadott

33
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
helyet rendelnek, hogy minimalizljk a rendszeregyensly megbomlsnak a lehetsgt. A klasszikus knai
rendszer tradicionalizmusa illik ebbe a tpusba.14
Ezek a megfontolsok tvezetnek kt olyan problmaterletre, amelyekkel rviden foglalkoznunk kell,
nevezetesen a tulajdonts s az autorits problmjhoz. Az elbbiekben megprbltuk vilgoss tenni, hogy
minden rendszeregysgnek olyan tulajdont jellemz-alapja kell legyen, amelyrl a teljestmnyek
rtkelhetk. Nhny ilyen jellemz azonban pldul egy kzssgben elrt tagsg mltbeli teljestmnyek
kvetkezmnyei lehetnek. Msrszt vannak olyan jellemzk, amelyek klnbz mrtkben kezelhetetlenek;
gy nem az a problma, hogy szerzett vagy megtagadott jellemzk-e, hanem hogyan lehet ezeket rtkelni. A
megragads szlssges tpusesetei termszetesen az egynek biolgiai jellemzi, pldul az letkor, a nem s a
szrmazsbeli rokonsg. Ilyen az rkldsi elv hasznlatnak eltlzsa, amikor ez a megvltoztathatatlan
tulajdont vonatkozsi pont a trsadalmi rendszer sttusainak elosztsi alapja. gy gondoljuk, ltalnossgban
elmondhat, hogy ebben az rtelemben az adaptv s a rendszercl a legkisebb, a rendszerintegrl pedig a
legnagyobb nyomatkot adja a tulajdontsnak. A jellemzk hangslyozsa az rtkelt jellemzk konkrt
tartalmtl fggen vltozik. Mivel az ilyen eseteknek egy nagyon fontos osztlyt alkotjk a transzcendentlis
vallsi rtkrendszert intzmnyestk, gy ltszik, nagy a valsznsge annak, hogy ez a tulajdontsi
alapoknak is kedvez; India szlssges eset, de sajt kzpkorunk is elg messze ment ebbe az irnyba.
E radiklisan tulajdont kzppontok s a tulajdonts ms, bizonytalanabb alapjai kztt fontos
klcsnkapcsolatok vannak. Erre kitn plda a terleti elhelyezkeds. Mivel minden cselekvs emberi
organizmusokat foglal magban, a cselekvs elemzsnek egyik potencilisan lnyeges alapja mindig az, hogy
idben hol helyezkedik el a cselekv, belertve a cselekvs folyamn a helyzetben bekvetkez vltozsokat
is. Az egyik kiemelked eset a lakhely, valamint annak kapcsolata a csalddal mint szolidris egysggel; a kt
aspektus minden ismert rokonsgi rendszerben eredenden sszefgg egymssal, mivel a csald alapvet
funkcii a legtbb esetben felttelezik a kzs lakhelyet. Egy msik plda a terleti elhelyezkeds s politikai
cselekvskr kztti sszefggs; a politikai egysgek mindig a terleti cselekvskrkhz viszonyulva
szervezdnek. Ktsgtelen, hogy az egyn bizonyos krlmnyek kztt lakhelyt vagy cselekvsi terlett
thelyezheti az egyik politikai cselekvskrbl a msikba; de figyelembe kell venni az ilyen vltozs
kvetkezmnyeit s az olyan knyszertnyezket is, mint a nem vagy a szli szerep.
Az autorits esete ettl meglehetsen eltr. Az autorits a flrendeltsg egyik klnsen fontos tpusa, amely
magban foglalja msok cselekvseinek legitimlt ellenrzsi jogt (s/vagy ktelessgt) egy trsadalmi
kapcsolatrendszerben. Teht, ahogyan fent megjegyeztk, a trsadalmi ellenrzs mechanizmusai kz tartozik.
A legitimls tnyezje azt jelenti, hogy az autorits mindig egy kzssgen belli sttus aspektusa;
amennyiben nem ez az eset, hanem csupn msok ellenrzsnek valsgos kpessge ll fenn, akkor
hatalomrl beszlnk.
Az elsdleges krds az, hogy a valaki feletti tekintly valamilyen rtelemben s bizonyos fokig a
felsbbrendsget kell jelentse. Ez a hierarchikus rtkelsekben lv sttusjellemz. Az autorits legitimcija
ipso facto a felsbbrendsg legitimcija. De ennek a felsbbrendsgnek a jellege s alapja szles krben
vltozhat. Ha inkbb specifikus, mint diffz, akkor nem kell feltteleznie semmilyen ltalnostott felsbbrendsget, s sszeegyeztethet lehet az ellenkezjvel; teht egy kzlekedsi rendr autoritsa arra terjed
ki, hogy megllthatja egy olyan jelents polgr autjt, aki ltalnos presztzs alapon nagymrtkben felette ll.
Weber egyrtelmv tette, hogy az autoritstpusok legitimcis alapjuk szerint osztlyozandk, azaz azon
rtkmintk alapjn, amelyek meghatrozzk, milyen konkrt flrendeltsgi md tartozik az autoritshoz. Ez
persze vonatkozhat egy rendszerfolyamat brmely funkcijra.
Ebbl a hivatkozsi halmazbl ktfle kvetkeztetst vonhatunk le. Elszr is, az autorits ltalban viszonylag
jelentsebb a clelrsi vagy a rendszerintegrl rtkek prioritsnak fggvnyeknt. Az egyik esetben az
autoritsszksglet kzppontjban annak a szksgessge ll, hogy a rendszer klnbz egysgeinek a clhoz
val hozzjrulst koordinlni kell. Az autorits ltalban annak a fggvnye, hogy milyen srgs a dolgok
elintzse. A rendszerintegrl eset felteheten valamivel kevsb hangslyozza a fknt azon a negatv
szksgleten alapul autoritst, hogy az egysgeket meg kell akadlyozni a rendszerintegrci megbontsban,
egy sorban kell azokat tartani. Az els inkbb elr, a msodik inkbb szablyoz autorits. Az adaptv
funkcik elsbbsge az autorits problmjt ltalban az eggyel lejjebb lv szintre hrtja. Az egysget

Jelenleg a lazasgnak ezt a problmjt csak a teljes rtegzdsi profilra vonatkoztatva mrlegeljk, gy a ngy standardtpus szerinti
rangsorols integrcijnak a mdjt s mrtkt tartalmazza. Egy mikroszkopikusabb szinten jabb problma merl fel: a differencilds
mdja az egyes standardtpusok vonatkozsban. Itt nincs helynk e problma kifejtsre.
14

34
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
eredmnyei alapjn rtkelik, de az autorits rendkvl fontos lehet mint az adott eredmnyt lehetv tev egyik
felttel. Teht trsadalmunkban a vllalatvezet autoritsa nem kzvetlen, hanem szrmaztatott tekintly,
amelyet a cg eredmnyessghez val hozzjrulsa alapjn legitimlnak. Ha a tulajdont-jellemz rtkeknek
van elsbbsge, akkor a szituci ltalban a rendszerintegrl esethez hasonlt, de taln valamivel nagyobb
hangsly kerl az autoritsra, amely ugyanakkor nagyobb mrtkben vltozhat a tulajdont mintk tartalmnak
megfelelen. Megbzhatnak tnik az a kvetkeztets, hogy az adaptv hangsly az autorits legcseklyebb
hangslyozshoz vezetne, hacsak nem egy szigoran tekintlyellenes, tulajdont rtkekkel rendelkez
kasztrl volna sz.
Msodszor, az autorits problmja ersen rintett a rendszer-alrendszer kapcsolatok komplexitsban.
Hangslyoztuk, hogy ennek kvetkeztben az autorits nagymrtkben fgg nemcsak az egysgnek a konkrt
kzssgen belli sttustl, hanem az adott kzssgnek egy nagyobb rendszerben elfoglalt pozcijtl is.
Ugyanazon szemlyek klnbz kzssgbeli tagsgban rintett, egymssal verseng csoporthsgek krdse
szksgszeren korltozza az autoritst az egyes kzssgekben.
Ez tvezet bennnket ahhoz a fent emltett problmhoz, miszerint a f rtkstandard-tpusok alapjn kialaktott
hierarchikus sklk sszefondnak. Egy komplex rendszerben olyan mechanizmusoknak kell lenni, amelyek
kialaktjk a viszonylagos egyenrtksg szintjeit, valamint olyan mechanizmusoknak, amelyek vdelmet
nyjtanak a tl merev s klnleges sttus-sszehasonltsokkal szemben. Ennek a funkcinak egy rszt
gynevezett kzvetlen jellemz- s teljestmnyrtkels ltja el. Teht nem ktsges, hogy az olyan
foglalkozsi szerep, amelyet kielgten betlthet szinte minden normlis felntt, nem tekintend egyenlnek
egy nagyra rtkelt s magas szakmai kvetelmnyeket ignyl szereppel, amelynek csak kevesen tudnak eleget
tenni, brmi legyen is a szban forg kpzs s az adottsg kombincija. De a kzvetlen rtkels
mechanizmusai kielgt voltval szemben komoly korltok llnak. Az egyik a megfelel tlethez szksges
kompetenciaszint, vagyis az a problma, hogyan lehet rvnyesteni nhny kompetens szemly tlett, s
hogyan lehet azt ltalnostani a rendszer egszben. A msodik problma azzal kapcsolatos, hogy a
viszonylagos rtkelsi standardok tbb bizonytalansgval egytt jr elemei mg egy esetosztlyban is
megtallhatk, egy harmadik problma pedig a klnbz fajtj jellemzk s teljestmnyek
sszehasonlthatsgval kapcsolatos mg akkor is, ha a standardok az egyes fajtkra vonatkoztatva
viszonylag egyrtelmek s meghatrozottak.
Ezt a hzagot ltalban rszben a birtoktrgyak s rtktletek kologikus megoszlsnak folyamatai tltik ki
mint eszkzk s jutalomtrgyak (klnsen az utbbi), rszben pedig az attitd-jutalmak elosztsa. A mi
trsadalomtpusunkban ezek a mechanizmusok kt f csatornn keresztl mkdnek: a monetris piaci
rendszeren s a folytonos nyilvnos kommunikcin keresztl. Az els kontextusban mindenekeltt a pnzgyi
erforrsokat mint a birtoktrgyak ltalnostott elrhetsgt osztjk el; az utbbi, rtkel kontextusban fknt
a reputci" kerl elosztsra. Mindkt esetben a szabad versenyes" piaci folyamat ideltpusrl mint egyfajta
alapvonalrl beszlhetnk. De ez egyik esetben sem mkdik teljesen automatikusan mg a tapasztalatilag
legjobb felttelek kztt sem. Ezrt klnfle mdost beavatkozsokra" kerl sor, amelyek elsimtjk" az
egyenltlensgeket. Igy a kormnyzati vagy magnjtkonysg olyan felhasznlsokra is kzvett pnzalapokat,
amelyekre versenyfelttelek kztt nem fordtana (pldul az egszsggyi ellts vagy a felsoktats),
gyaraptja az adott terleteken dolgozk s azok munkjnak haszonlvezi ltal ignybe vehet eszkzket s
elrhet jutalmakat. Hasonlkppen egy terleten egy jelents szemly visszavonul, hogy ezzel elismerje egy
fiatalabb, kevsb ismert szemly munkjt. Reputcijnak nvelsvel az eszkzk s jutalmak mrlegt is az
utbbi javra billenti. gy tnik, lnyegben az sszehasonlt tletek egyfajta folyamatos sorozata zajlik,
amelyek kimondjk, hogy a szerepek A osztlya tl keveset, a szerepek B osztlya pedig tl sokat kap, ezutn
bekvetkezik az A-tl a B-be val eltolds.
Nyilvnval, hogy fknt az ilyen folyamatokban a hatalom fentebb trgyalt hrom sszetevje kztti
kapcsolat egy rtegzdsi rendszer integratv funkciiban vlik klnsen fontoss. Ez lnyegben annak a
krdse, hogy milyen eredmnyesen mkdnek a trsadalmi ellenrzs mechanizmusai. A birtoktrgyak
ellenrzse ktsgtelenl a magas sttussal fgg ssze, ezrt van egy, a sttus kzvetlen rtklegitimcijtl
fggetlen hatalomforrs. Az ego vagy alter szereptl val potencilis eltrs hasonlkppen erstheti ezeket a
hatalomlehetsgeket. A trsadalmi ellenrzs mechanizmusainak funkcija az, hogy minimlisra korltozzk e
hatalom nll, vagyis illegitim hasznlatt.15
A birtoktrgyak s a kommunikci mint a trsadalmi rendszerek mechanizmusainak kologikus elosztst analg mdon kezeljk azzal a
bels krnyezettel, amellyel kapcsolatban a fiziolgusok oly sokat tettek. A jellemzktl s teljestmnyektl vrt rtktletek fajtira,
valamint ezeknek az eszkzk s jutalomtrgyak ellenrzsvel val kapcsolatra vonatkoz elvrsok stabilitsa a felttele a rendszer mint
rendszer integrcijnak. Teht funkcionlis jelentsge van a trsadalmi rendszer e bels krnyezete llandsgnak, egy olyan
15

35
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Knnyebben kvetheti az olvas rtekezsnk meglehetsen szvevnyes elmleti elemzst, ha vzlatosan
krvonalazzuk a fbb hasznlt fogalmi elemeket, valamint legfontosabb kapcsolataik kzl nhnyat.
A legfontosabb vonatkoztatsi pont a kiegszt bra (a Working Papers 182. oldaln, az V fejezet 2. brja).
Ez szksgkppen nagyon vzlatos s gy bizonyos tekintetben nknyes rtelmezs, de ktsgtelenl bemutatja
az alapvet sszetevket s kapcsolatokat.
Cselekvsnk ternek s a cselekvsi folyamat irnynak ngy dimenzijt az bra ngy sarka brzolja: adaptv
(A), clelrs vagy kielgls (G), integratv (I) s ltens-expresszv (L). Ezek sorrendje nem tetszleges, hanem
alapvet, pldul a G az A s az I kztt helyezkedik el.
A trgyjellemzket, valamint a teljestmny- s szankcinormkat meghatroz ngy standardtpust az bra
sarkban tallhat szmok mint a vltozk kombincija rja le. Ezek egyenknt a kvetkezk:
A. A szakmai kompetencia jellemzi
Teljestmnynormk: gyakorlati hatkonysg (Mintavltozk: univerzalizmus-teljestmny)
Szankcinormk: jvhagys-helytelents (Mintavltozk: sajtos hats-semlegessg)
G.
a. rendszer cl elktelezettsg vagy
b. egysg cl elktelezettsg legitimcijnak jellemzi
Teljestmnynormk:
a. rendszer- vagy kapcsolati felelssg
b. irnyt jtkszablyok
(Mintavltozk: rzelmi jelleg sajtos hats)
I. Lojalits-jellemzk
Teljestmnynormk: szolidarits kimutatsa (Mintavltozk: partikularizmus-jellemzk)
Szankcinormk: diffz elfogads (Mintavltozk: diffuzits rzelmi jelleg)
L. Kulturlis rtkelktelezettsg jellemzi
Teljestmnynormk: kulturlis felelssg (Mintavltozk: jellemz univerzalizmus)
Szankcinormk: tisztelet kimutatsa (Mintavltozk: semlegessg diffuzits)
Az rtkstandardok egymshoz viszonytott elrendezst a kvetkezk szerint elemezzk:
1. Kiemelt rtkminta jellemzse (idelis esetben a fenti ngy tpus egyike). Ez meghatrozza a ltencia cella
tartalmt, amikor a rendszerre, mint egszre alkalmazzuk.
2. A rendszert ezutn elsdleges alrendszerekre klntjk el:
a. ezek egyike a legkzvetlenebb mdon intzmnyesti a kiemelt rtkrendszert
(az, amelynek normatpusa meghatrozza ezt a ltens cellt, pldul a foglalkozsi rendszer az USA-ban).
b. Msok eltrnek ettl a kvetkez kvetelmnyek szempontjbl:

krnyezetnek, amely a rendszer egsze szempontjbl nem, de az alrendszereknek tekintett egysgek cselekvse szempontjbl helyzeti. Ezt
megksreljk nmileg tovbb elemezni sajt jelenlegi rtegzdsi rendszernkkel kapcsolatban.

36
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
1. alkalmazkods a helyzethez,
2. rendszer- s egysgcl elrse,
3. rendszerintegrci,
4. a kulturlis minta fenntartsa s feszltsgkezels. A szerkezeti vonalaknak nem kell tkletesen
illeszkednik ehhez az osztlyozshoz, mivel a struktrk lehetnek multifunkcionlisak.
A paradigmt legalbb ktszer kell alkalmazni a megklnbztetett rendszer elemzsre.
A funkcirtkels elsdlegessgnek legfontosabb kritriuma stratgiai jelentsg a rendszerfolyamat
szmra.
Az egysgek sorrendjt meghatrozza:
1. a kzvetlen rtkels
a. mind a ngy standardtpus szerint
b. a ngy tpus stratgiai jelentsge
a skla ltal trtn elrendezse szerint
2. kolgiai vegyts"
a. a kpessgek felhasznlsn keresztl
b. a jutalomtrgyak s reputci elosztsn keresztl
A konkrt rendszer elemzshez meg kell klnbztetnnk
1. Az rtkelsi sorrend hierarchijt, amely fggvnye az
a. ltalnos presztzs-kontinuumnak" tbb vagy kevesebb feszessg vagy lazasg"
b. a kzvetlen rtkels ngy f alhierarchijnak a hevenyszetten vegytett rangsorban.
3. A hatalmi hierarchit, amely fggvnye a
a. fenti kzvetlen rtkelsnek
b. konformits-deviancia egyenslynak
c. a birtokjavak elosztsnak
Egy rendszer s a szitucija kztti sszefggs fzisai:

37
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE

Kulcs:
1 A adaptv fzis

3 I integratv fzis

2 G clelrs-fzis

4 L ltens minta fenntartsnak fzisa

II.
A trsadalmi rtegzds amerikai rendszere fbb pontjainak, ezen bell pedig a mobilitsi folyamatok elemzse
problminak gyors felvzolsval megksrelhetjk illusztrlni az imnt krvonalazott absztrakt fogalmi
rendszert. Az egyes pontokon kitrnk a ms rendszerektl valeltrsekre, de nem prblkozunk a
szisztematikus sszehasonlt elemzssel.
Mr tbbszr is utaltunk arra, hogy az amerikai trsadalmat az univerzalisztikus eredmny vagy -teljestmny
ideltpushoz nagyon kzeli rtkrendszerrel rendelkezknt kezeljk. Ez eltrbe helyezi azokat az
egysgjellemzket s -teljestmnyeket, amelyeknek a rendszer szempontjbl adaptv funkcija van. Tovbb
s ez nagyon fontos nem egyes rendszerclokat hangslyozunk, s ez azt jelenti, hogy az adaptv funkcik
rtkelst nem a szban forg konkrt clhoz viszonytjuk, hanem a clokat tbbnyire ktetlenl definiljuk.
Teht ltalnossgban az egysgclok szempontjbl rtkes eszkzk ellltshoz val hozzjrulsrl
beszlhetnk, amelyek a megengedett hatrokon bell az egysgjellemzk s -teljestmnyek pozitv
rtkelsnek elsdleges alapjai.
Ez a f hangslyt a gazdasg termel tevkenysgre helyezi, ugyanakkor annak a forrsa, ami bizonyos
rtelemben az rtkrendszer individulis sznezete. Ezt az utbbit azonban nagyon krltekinten kell
rtelmeznnk. Ez egyltaln nem azt jelenti, hogy csak az egynek olyan eredmnyeit rtkelik, amelyekben
nem kooperltak msokkal, vagy hogy ezek kapnak prioritst. Az olyan kzssgek eredmnyei, mint az zleti

38
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
cgek, valban nagyon erteljesen jelennek meg. A f krds inkbb az, amit a clok pluralitsnak
nevezhetnk, amikor nincs olyan uralkod rendszercl, amely minden rendszerbeli tevkenysg esetben
orientl szerep.
Ezt nmikpp mshogyan is megfogalmazhatjuk, ha azt mondjuk, hogy az elsdleges rendszercl az olyan
rtkes birtoktrgyak s kulturlis eredmnyek termelsnek a maximalizlsa, amelyek elsegthetik a legitim
egysgclok elrst ahol az egysgek egyarnt lehetnek egynek s klnbz tpus kzssgek. Ez az
orientci klnsen nagy hangslyt helyez a birtoktrgyaknak a pnzgyi s piaci mechanizmusokon keresztl
trtn ellenrzsnek az ltalnostsra, valamint az rtkel kommunikcinak a kzvetlen attitd jutalmak
elosztsn, azaz a reputcin keresztl trtn ltalnostsra. A kiindul feltevs az, hogy egy termk
mint cserlhet birtoktrgy pnzbeli rtke a teljes termelsi folyamatban rszt vevkhz viszonytott rtknek
a mrtke, valamint hasonlkppen az, hogy a pnzbeli jutalom egy egysg egyn vagy kzssg rendszerbeli
reputcijnak hasznlhat indexl szolglhat. Ez persze csak egy kiindul orientcis vonatkoztatsi pont,
amelynek bizonyos hinyossgaira az albbiakban trnk ki.
Ha ezt az ltalnos orientcit kzponti elemknt helyesen alaktjuk ki, akkor a legkzvetlenebbl rtkelt
eredmny az, amit specifikus amerikai rtelemben praktikusnak nevezhetnk, s ebben az rtelemben
nyilvnvalan termelst eredmnyez. Az rtkelsi sorrendben ezt valsznleg azok a funkcik kvetik,
amelyek a legfontosabbak azoknak a feltteleknek a biztostsban, amelyektl ilyen rtelemben a hatkony
termeltevkenysgek fggnek. Fentebb utaltunk r, hogy funkcionlis paradigmnk alapjn ezek kz hrom
f tpus vagy irny tartozik. A sorrendben az adaptv utn valsznleg a tulajdont jellemz kvetkezik
specifikus tartalmi rtelemben, azutn az integratv aspektus, vgl a rendszercl. A kvetkezkben ezeket
vesszk sorra.
A tulajdont jellemz krbe tartoz rtkek jelentsge taln az alapvet rtkorientci-tpus
univerzalisztikus sszetevjhez viszonytva a legvilgosabb. gy tnik, alkalmazsnak kt f kontextusa van.
Az egyik azokkal a standardokkal kapcsolatos, amelyek szerint a termeltevkenysgeket megtlik, s persze
annyira ltalnostott, hogy ms funkcikra is rvnyes, amennyiben a szban forg standardok az adott
terleten alkalmazhatk. A tudomny helye kulturlis rendszernkben a legfontosabb plda erre az
ltalnostsra. Igaz, hogy van olyan felfogs, amelyben rtkelse inkbb szrmaztatott, mint elsdleges; a
sorrend inkbb a technolgitl a tudomny fel halad, mint fordtva. De ha a technolgia elr egy bizonyos
fejlettsgi szintet, akkor a technolgia s a tudomny kztti kapcsolat rendkvl szoross vlik. Ennek
legfontosabb megnyilvnulsa mai trsadalmunk szerepstruktrjban a tudomnyos kpzst ignyl szakmk,
nevezetesen a mrnki s az orvosi szakma helye. A tiszta tudomnyos vizsglds elsdleges helysznt
kpez egyetemek egyben az olyan szakszemlyzet kpzsnek a helyei, amelyek tagjai ksbb a foglalkozsi
rendszer egszben praktizlnak. Teht nagyon tg rtelemben egy olyan kulturlis hagyomny fenntartshoz
s fejlesztshez val hozzjruls, amely erstheti a produktv folyamatokat, az egyike azon f
funkciosztlyoknak, amelyek beleillenek a tulajdont jellemz rtkkategriba. Ezek a funkcik a rangsorban
magas helyen llnak, de sejthetjk, hogy igen nagy eltoldsnak kellene bekvetkeznie a f rtkrendszerben
ahhoz, hogy kibillentse prioritsi helykbl az alkalmazott funkcikat.
Az univerzalizmus alkalmazsnak msodik kontextusa a teljestkpessg s lehetsgek felhasznlsa a
produktv eredmny cljbl. Ennek kzppontjban az eslyegyenlsg univerzalisztikus defincija ll,
amely egynekre s kzssgekre egyarnt rvnyes. Az rklt kpessg klnbsgeit persze a termszet
tnyeiknt el kell fogadnunk. De ezen a kereten bell ers a hajlam az esly univerzalizlsra. gy tnik, ez
az elsdleges forrsa annak, hogy ilyen nagyra rtkeljk az egszsget s az oktatst. J egszsgi llapot s az
egyni kpessgnek megfelel kpzs nlkl az egyn nem tudja kibontakoztatni rejtett kpessgeit a produktv
eredmnyessg rdekben. Megjegyzend, hogy ezen a kt terleten a legersebb a konszenzus abban, hogy a
versenykpes erket nem hagyhatjuk elveszni, s klnsen abban, hogy az egszsggyi s oktatsi elltsok
elrhetsge ne egyszeren a fizetkpessg fggvnye legyen.
Mg kt klnsen fontos tevkenysgterlet is illik ebbe a kontextusba. Az egyik a szemlyisg rejtettebb lelki
egyenslynak szablyozsa. Ez mindenekeltt az a terlet, amelyre modern, ms rokonsgi rendszerektl
megklnbztetett csaldtpusunk szakosodott; ezrt taln nem tlzs azt felvetni, hogy ez a feminin szerep
rtkelsnek f gyjtpontja. Megjegyezhetjk, hogy formlisan a hasonl problmk szakszer kezelse
ugyanazon alapkontextushoz hasonult, s a felntt szempontjbl fknt a pszichitrin keresztl egszsggyi
problmaknt, a gyermek esetben pedig a formlis oktatson keresztl kezelik. A msik terlet a birtoktrgyak
s a kommunikci eloszlsnak kolgiai folyamatai szablyozsval, klnsen a reputcival kapcsolatos.
Pldul ide sorolhatjuk legalbbis a jogi szakma funkciinak nagy rszt, de a kormny bizonyos szablyoz
funkciit s persze az informlis kzvlemnyt is.
39
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A rendszer egsznek integrcijt tekinthetjk a funkciprioritsok skljn sorrendben a kvetkeznek.
ltalnossgban ettl azt vrjuk, hogy nagymrtkben spontn konszenzus s az rdekcsoportok egymshoz
val viszonylag szabad alkalmazkodsnak folyamatn, trvnykezsi egyeztet trgyalson, lobbyzson stb.
keresztl jn ltre. Termszetesen ez a funkcihalmaz tbbnyire sszeolvad a tulajdont-jellemz funkcik
szablyoz aspektusaival; az alapvet standard az sszes legitim rdek tisztessges eslye. A hatalmi gak
sztvlasztsnak doktrnja intzmnyesti a tl specifikus nemzeti rendszercloknak val elktelezettsggel,
valamint a rendszerintegrci tl hatrozott mrtkeivel kapcsolatos sejtelmnket. Vltoz felttelekkel is gy
tnne, hogy a rendszer mkdsnek legkomolyabb feszltsgei valsznleg ezeken a pontokon jelentkeznek.
Vgl utaltunk arra, hogy a rendszerclok kzvetlen tmogatsnak funkcii alacsony helyet kapnak a prioritsi
skln, mert hinyzik a jellegzetes pozitv rendszercl. Ezrt a kormny vals helyzete viszonylag gyenge, s a
ms funkcikkal val kifejezdstl is fgg. Ez sszefgg a kormnnyal szembeni attitdjeink
vltozkonysgval tlagos krlmnyek kztt s olyan rendkvli felttelek kztt is, amikor a rendszer
kvlrl trtn bomlasztsval szembeni vdelme srget cll vlik. gy tnhet, hogy az Egyeslt
llamoknak a vilgban jelenleg elfoglalt felelssgteljes helyzetbl ebben az aspektusban a kormnyzati
funkci magasabbra rtkelse fel val eltoldsa szksgszeren kvetkezik; tovbb, adott htternkkel ez
nehz alkalmazkodsi folyamatokat foglal magban. A tulajdont-jellemz aspektusoknak a rendszerclaspektusokkal val kapcsolatt nyilvnvalan szem eltt kell tartanunk. Teht a kormnyfunkcik viszonylag j
kelet kiterjesztsnek elsdleges oka a slyos gazdasgi visszaess volt, amelyet tulajdont-jellemz
szempontbl rendkvli helyzetnek tekinthetnk, mg a msik legfontosabb ok a nemzetvdelemhez es nemzetkzi felelssghez szorosan kapcsold helyzetnknek a problmja, vagyis rendszercl-problma volt.
Nem feledkezhetnk meg arrl, hogy az rtkelsi priorits problminak ugyanez a sorrendje jelenik meg
akkor is, ha a rendszer egsznek tfog vizsglattl ttrnk az egyes alrendszerek vizsglatra. De ezeknek
az tleteknek a gyakorisgt az alrendszernek a flrendelt rendszer struktrjban elfoglalt helye
fggvnyeknt meg kell vltoztatnunk, klnsen ha az kzssg. Teht a paradigmt legalbb ktszer kell
alkalmaznunk, hogy valamilyen hierarchikus sorrendben elhelyezhessk az egyn meghatrozott szerept.
A htkznapi rtelemben vett vezeti szerep gyjtpontja a rendszercl-elrsrt val felelssgre, vagyis arra a
szervezetre esik, amelyben a vezett elhelyezzk. Annak ellenre, hogy ez ersen stratgiai szerep a szervezet
hozzjrulsainak maximalizlsa szempontjbl, mgsem adunk felttlenl lvonalbeli prioritst az ssztrsadalmi clok elrsrt val felelssgnek kivve rendkvli llapotot , de magas sttust adunk a
termelszervezetekbeli vezeti szerepnek, valsznleg magasabbat, mint a technikai szerepeknek. Tovbb,
mg az ltalnos rtkrendszerben az instrumentlis funkcikat rendszerint elrbb helyezzk az expresszv
funkciknl, az egysg rendszerbeli funkcionlsnak szempontjbl a flrendelt rendszer bels krnyezetre vonatkoztatva stratgiai tnyez lehet az a kpessg, hogy mennyire tudja befolysolni msok
cselekvst expresszv kommunikcival. Teht a j trgyalpartner vagy a j gynk magas stratgiai
pozcival rendelkezhet az egysg szempontjbl fontos funkcii rvn mg akkor is, ha az adott egysg
funkcija a nagyobb rendszerben teljesen ms sorrendet alkot. A rendszervonatkozs kt szintjhez viszonytott
kt sorrend kztti eltrs miatt meglehetsen nagy ambivalencira szmthatunk a szban forg kpessgek s
az ltaluk eredmnyezett teljestmnyek rtkelsben. Szlssges esetben szinte sub rosa kezelhetjk azt a
tnyt, hogy ezeket a megfelel foglalkozsi csoportokban gyakoroljk. Teht a jogi szakmban a kompetencia
jelkpes gyjtpontja a trvny ismeretre kerl. De sokszor a gyakorl jogszok tnyleges funkcii kz
tartozik a trgyals s meggyzs kpessgnek szles kr sszetevje, amely csak lazn kapcsoldik a jog
intellektulis ismerethez.
Most ttrhetnk egy ms elemzsi sorrendre, megvizsglva konkrt trsadalmi struktrnk bizonyos alapvet
jellemzit a rtegzdsi problmkkal sszefggsben. Nagy vonalakban s kizrlag e clra egy olyan
trsadalmat kpzelhetnk el, amely hrom f kzssgtpusbl ll: az els az a szervezet, amelynek a gazdasgi
vllalat, az -iskola, a- krhz lehet a prototpusa: Itt a szolgltatsban rszeslk vagy a termkfogyasztk
kivtelvel a szerepek a foglalkozsi formban szervezdnek; kzssgvezetkbl, technikusokbl,
munksokbl, tanrokbl, orvosokbl, polkbl stb. ll. A msodik tpus, amelynek a politikai egysgek s az
egyhzak a prototpusai, diffz mkds egyeslsek, amelyek vlasztkerleteiket kpviselik, de mretk
s rdekeik kiterjedtsge arnyban szintn foglalkozsi tpus szerepekben szervezdnek a felelsebb s
szakosodott funkcik mentn; ugyanakkor nagyon korltozott, hogy meddig vihet el a szervezdsi md,
vagyis a brokratizlsuk. (Persze szmtalan specifikus funkcij egyesls van, pldul a szakszervezetek,
az tfogbb vagy szkebb szakmai egyesletek, de ezektl itt eltekintnk.) Vgl van az, amit diffz
szolidaritsoknak nevezhetnk, amelyekbe az egynek gyazdnak; jelenlegi clunk szempontjbl ezek kzl
a helyi kzssg, a rokonsgi s etnikai csoport a legfontosabbak.

40
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ennek a hrom kzssgtpusnak a kapcsolatai rendkvl fontosak a rtegzdsi rendszer szempontjbl, mert a
normlis egyn legalbb kettnek, ha felntt frfi, akkor pedig szinte szksgszeren egy harmadiknak, a
foglalkozsi rendszernek is tagja. Bizonyos korltokon bell persze egynl tbb ilyen csoportnak is tagja lehet
egy olyan tpusban, amely tovbbi kapcsoldsi s integrcis problmkat vet fel.
A fentiekben lttuk, hogy kiemelt rtkrendszernk kzvetlen intzmnyestsnek terlete a foglalkozsi
szerepek terlete. Igaz, hogy nhny ekknt definilt foglalkozsi szerep nem elsdlegesen az adaptv
alrendszerben van, hanem a kulturlis tulajdont-jellemz alrendszerben (pldul egy tuds, tanr, pap
esetben) vagy a rendszercl-integrl rendszerekben (mint a kormnytisztviselk esetben). De mg ha e
klnbz alrendszer-csoportok klnfle funkciiknak megfelelen eltr jellemzkkel rendelkezhetnek,
szkebb rtelemben foglalkozsi alrendszerekkel rendelkeznek, amelyekben a szerepek alapveten azonos
tpusak az elssorban adaptv alrendszerben levkkel. Tovbb a foglalkozsi szerepek jelents, br cskken
osztlya, mint pldul egy szakma teljesen nll magnvllalkozja vagy egy teljesen nll iparos,
egyltaln nem gyazdik be a szervezet kontextusba. Van mg egy szerepfajta, melynek tpusesete a farmer,
ahol a rokonsgi egysg s a termel-funkci egybknt normlis elklnlse nem ll fenn; hasonl
szitucikat tallunk a kiskereskedseknl s nhny ms terleten is.
Ennek ellenre szilrd tny, hogy a normlis felntt frfi egy teljes idtartam foglalkozsi szerep betltje,
s egyre jellemzbb mdon egy szervezet rsze, s fizikai trben, birtoktrgy-ellenrzsben s
menedzsmentben elg szigoran elklnl rokoni egysgtl. Tovbb a hajadon nk nagy tbbsge s a
frjezett nk nvekv hnyada rendelkezik ilyen szerepekkel az iskols letkor felett. Nagy vonalakban azt
mondhatjuk, hogy a foglalkozsi rendszerben gy meghatrozott sttus az egynnek az rintett szervezetek
funkciihoz val hatkony hozzjrulsnak, kvetkezskpp a szervezet javra fordtott
teljestkpessgnek s eredmnyeinek a fggvnye.
Azt mondtuk, hogy ez nagy vonalakban igaz. Persze ez szmtalan mdon csdt mondhat az olyan fent
emltett okokbl, mint az tletalkotsi standardok kialaktsnak nehzsge, az ilyen standardok pontatlansga
s a minsgileg klnbz teljestmnyek s jellemzk sszehasonltsnak a nehzsge. A birtoktrgyak
birtoklsbl, a kommunikcis akadlyokbl s hasonlkbl ered hatalmi klnbsgek az ilyen eltrsek
megvdsre s nvelsre szolglhatnak. A rszletes empirikus elemzs szempontjbl ezek a tnyezk a
legfontosabbak, rtegzdsi rendszernk nagy vonalakban trtn jellemzse szempontjbl viszont
msodlagosak.
Ugyanazok az egynek, akik a foglalkozsi szerepek betlti, persze rokoni egysgeknek is tagjai. Jelenlegi
szempontunkbl az amerikai rokonsgi rendszerrel kapcsolatban az a legfontosabb, hogy meddig jutott a
konjuglis csald elszigeteldsnek folyamata. Ez termszetesen elssorban azt jelenti, hogy a standard vagy
elvrt egysg a csaldi hztarts, amely a hzasprbl s mg eltartott gyermekeikbl ll. Br gyakran ms
rokonok is lnek a hztartsban, igen hatrozottan llthatjuk, hogy ez strukturlisan anomlis, klnsen a
vrosi kzposztly felttelei kztt. Tovbb az adott csald s a hzastrsak csaldja kztti kapcsolatokban
nagyon kzel kerlnk a szimmetrihoz, br taln enyhn matrilinelis trendrl beszlhetnk az anya s
frjezett lny kztti jellegzetes szolidarits tendencija miatt. Helyesen ismertk fel, hogy ezen tl a konjuglis
csaldot a tulajdont-jellemz szfrtl eltekintve nagymrtkben. megfosztottk ssztrsadalmi funkciitl,
mindenekeltt az olyan termelsbeli funkciitl, amelyek egybknt alapvetek trsadalomtpusunk szempontjbl. Ez lnyegben azt jelenti, hogy elsdleges funkcionlis jelentsge van: az let bizonyos, az ltalnos
kulturlis
hagyomny
szerves
rszt
kpez
stlusmintinak
fenntartsban,
a
tagjai
szemlyisgegyenslynak szablyozsban s a gyermekeknek az adott kulturlis hagyomny szerinti
szocializcijban.
Az amerikai rokonsgi egysgnek ez a ms trsadalmi rendszerekhez viszonytott megnyirblsa a tagsg s
a funkci tekintetben egyarnt nyilvnvalan szorosan kapcsoldik foglalkozsi rendszertpusunk
funkcionlis kvetelmnyeihez. De van egy olyan hatr, amelyen tl ez a folyamat nem mehet, ha a fennmarad
funkcikat eredmnyesen akarjk elltni. Ktsgtelennek tnik, hogy elszr is ezek a funkcik
nlklzhetetlenek a trsadalom szmra, msodszor pedig tgabb rtelemben nem lthat ms alternatva
ezek megoldsra.
A csald lnyegben a diffz szolidarits egysge. Tagjainak teht alapvet mr- tkben kell osztozniuk a
nagyobb rendszer egy kzs sttusban; ez azt jelenti, hogy nemi s letkori differencildsuk ellenre
bizonyos szempontbl egyenlkknt kell ket rtkelni. A csaldnak mint egysgnek bizonyos reputcis
sorrendje van a kzssgben. Tagjai kzs hztartsban osztoznak, teht ennek az elhelyezkeds, jellemzk,
berendezs stb. alapjn a presztzsszimbolizmus rendszerben trtn rtkelsben. Kzs az letmdjuk. Ha a
41
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
szlk kzssgbeli pozcija viszonylag magas, akkor ennek elnyeiben bizonyos mrtkig a gyerekeknek is
osztozniuk kell, akr megrdemlik, akr nem; persze ugyanez igaz az alacsony szli sttus htrnyaiban val
osztozsra is. Ezekbl a megfontolsokbl kvetkezik, hogy mg a minkkel azonos tpus mkd
csaldrendszer megrzse is sszeegyeztethetetlen. a teljes eslyegyenlsggel. Ez alapvet korltozsa
kiemelt rtkrendszernk teljes megvalstsnak, ami annak tulajdonthat, hogy ellentmondsba kerl a
szemlyisg, valamint a kulturlis stabilizci s szocializci funkcionlis kvetelmnyeivel.
Csaldi rendszercink kvetkezmnyeinek egy msik aspektusa a nemi szerepek differencildsra gyakorolt
hatsval kapcsolatos. Annak ellenre, hogy ilyen kicsi a tipikus tagsga, a konjuglis csald belsleg
differencilt rendszer. A trsadalom rendszereknt val fenntartsnak adaptv kvetelmnyei mindenekeltt a
frj-apa foglalkozsi szerepn keresztl szerzett reputcira s jvedelemre sszpontosulnak. Ez stratgiailag
annyira alapvet, hogy kizrlag ennek eredmnyeknt is a frfinak kell kapnia az instrumentlis vezets
szerept. De tudjuk, hogy az ilyen mret csoportok ersen hajlamosak az instrumentlis s expresszv vezets
kztti megklnbztets kialaktsra. Ugyanakkor a szocializcis folyamat kvetelmnyei a gyermekekhez
val viszony meghatrozott tpust ignylik, amelyet az apa rendkvl nehezen egyeztet ssze foglalkozsi
feladatkrvel. Kvetkezskpp ltalban az anyaszerep a gyermekhez val specifikus szemlyes viszonyban
, valamint a csaldon belli, elsdleges bels instrumentlis (otthonteremti) feladatkrrel sszekapcsolt
expresszv vezetsi szerep egytt alkotjk a ni szerep slypontjt.
Ebben a szituciban eleve benne foglaltatik a nemi szerepek viszonylagos elklntsre hat erk egsz
halmaza, amelyek ltalnossgban olyan irnyban hatnak, hogy a ni szerepet kivonjk a foglalkozsi
rendszerbeli elsdleges sttusbl vagy a foglalkozsi sikerrt, sttusrt foly versenybl. Ennek legfontosabb
pozitv funkcionlis alapja valsznleg a csaldi kontextuson belli anyaszerep sarkalatos funkcionlis
jelentsge a trsadalom szmra. Ebbl kvetkezik a frj s felesg sttusegyenlsgnek fontossga. De a
foglalkozsi verseny rendszerint nem kiegyenlti, hanem eltvoltja egymstl a sttusokat. Nagy vonalakban:
trsadalmunkban a frjezett nk nem folytatnak kzvetlen versenyt a sajt osztlyukba tartoz frfiakkal a
foglalkozsi sttusrt s annak primer jutalomszimblumairt. Msrszt: elklntse arra szolgl, hogy a
frfiakat a csaldba integrlva tartsa, gy fennmaradjanak az apaszerep rendkvl fontos szocializcis funkcii.
Nyilvnval azonban, hogy az egsz szituci egy msik alapvet korltot llt a teljes eslyegyenlsg" el,
amennyiben a nket, teljestkpessgktl fggetlenl, ltalban a frfiaknl szkebb funkcikrbe fokozzk
le, s legalbbis viszonylag kizrjk ket a legmagasabb presztzs sttusok nmelyikbl. 16
A nemi szerepek elklntsnek feltn megmutatkozst ltalban az ltzet s a szemlyi megjelens
stlusszimbolizmusban tallhatjuk meg. Trsadalmunkban a frfiltzet tulajdonkppen egysges, bizonyos
sportruhk kivtelvel. Msfell a ni ltzet meglehets kifinomultsgot s egyni zlst hangslyoz,
kiegszlve a haj, az arc stb. viszonylag kifinomult dsztsvel, ami ers tabu a frfiak szmra. Kt ellenttes
pldval trhatjuk fel, hogy ez a differencilsi rend nem tekintend emberi termszetnek. A konzervatv
farmkzssgek ismerje tudja, hogy ott ltalban sokkal nagyobb hasonlsg van a kt nem ruhi, a htkznapi
munkaruhk s a legjobb, vasrnapi ruhk kztt, s a viszonylagos vlasztkossg mindkt nem esetben
krlbell azonos rendet alkot. A msik szlssgknt az eurpai 18. szzad arisztokratikus trsadalmt
emlthetjk, ahol a frfiruha rafinltsgban s zlskrben a nihez kzeltett. A rizsporos parkt, a
csipkefodrozst s kzelt, a tarka kabtot s mellnyt, a szatn trdnadrgot s az ezstcsatokat a legkevsb
sem tartottk egy riember esetben niesnek, ugyanakkor ezek elkpzelhetetlenek a trsadalmunkban l
frfi esetben.
Ismt nagyon nagy vonalakban, gy tnik, hogy rtegzdsi rendszernk f vonalait egyfell a foglalkozsi
rendszer amely termszetesen magban foglalja a tulajdont-jellemz s a kormnyzati rendszerekbeli
szerepeket , msfell a rokonsgi rendszer intzmnyestse tendenciinak az eredjeknt rthetjk meg. A
helyi kzssg fggetlen alap lehet, s bizonyos mrtkig a vidki, vrosi s terleti differencildsok
tekintetben az is. De ms trsadalmakhoz hasonltva lakhelymintink sajtossga a magas mobilits, teht
legfkpp a lakhelyi kzssg a foglalkozsi szerep fggvnye, nem pedig fordtva. Hasonlkppen egy
kzssgen bell a lakhelyi szomszdsg a foglalkozsi ltestmnyek elrhetsgnek hatrain bell
ltalban a jvedelem s a csaldi zls fggvnye inkbb, mint fggetlen determinns.
Az etnikai hovatartozs a sttusdifferencilds msik lehetsges alapja a diffz szolidaritsban. A valls
bizonyos aspektusai mellett valsznleg ez a legfontosabb alap, amely fggetlen a szkebb rtelemben vett
Az amerikai rokonsgi rendszer relevns aspektusait s annak a foglalkozshoz s a rtegzdshez viszonyulst teljesebben trgyalja
Parsons: Essays in Sociological Theory, X-XII. fejezet. A teljes amerikai rendszerrl lsd mg Robin M. Williams, Jr.: American Society,
fknt az 5. fejezet.
16

42
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
foglalkozstl s rokonsgtl, kivve taln a kzssg vidki, vrosi s vallsi aspektusait. A nger npessg
esetben, mg szakon is, ez a legfeltnbb. De annak ellenre, hogy az adott etnikai csoportok tagjai a f
osztlystruktra klnbz szintjein helyezkednek el, az etnikai ktds ltalban bizonyos mrtkig fenntartja
az ltalnosabb rendszer viszonylag nll piramisait. Arra szmthatnnk, hogy ennek fontossga cskken az
amerikai tpus trsadalom normlis fejldse sorn. Rendkvl nehz megtlni, hogy ez valjban mennyire
van gy. Egyrszt mr utaltunk r az amerikai rendszer olyan, amely sokkal nagyobb lazasgot tesz lehetv,
mint a legtbb ms rendszerfajta, s ez megengedi az etnikai klnbzsg megrzst. Ezeket a tendencikat
ersti a bizonytalansggal szembeni vdelmet jelent etnikai tradicionalizmus. Msrszt az akkulturci nagy
eri hatnak, amelyek igyekeznek lerombolni a sajtos etnikai tradcikat. Nagy vonalakban az etnikai tnyezt a
rtegzdsi minta vltozsnak msodlagos, de nem lnyegtelen alapjaknt mrlegelhetjk.
gy tnik, hogy az etnikai problma kt f folyamattpuson keresztl vltoztatja meg a rtegzdsi rendszert.
Elsknt egy etnikai csoport rtkrendszere eltrhet az uralkod trsadalom kiemelt rtkrendszertl. Azutn
bizonyos trshatrokon bell igyekszik ltrehozni a nagyobb trsadalomban egy msfle altrsadalmat, jobban
megkzeltve sajt rtkeinek megvalstst. Ebbl a szempontbl egy etnikai csoport cselekvseit sajt
jellegzetes kultrja alapjn kell rtelmeznnk, belertve sajt bels rtegzdst, valamint azokat a mdokat,
ahogyan rtkei szerint a f osztlyrendszerhez kielgten kapcsoldik.17
A msodik vltoztatsi md abbl ered, hogy az etnikai csoport rtkminti s a nagyobb trsadalomban
elfoglalt sttusnak brmely ms aspektusa tekintetben egyarnt egy nmileg klnll entitst kpez, amelyre
a nem-tagok mintkban rgztett mdon vlaszolnak, ami viszont segt meghatrozni a csoport tagjainak
reakcijt. Erre a tpusra plda a diszkriminci, amikor is az etnikum tagjait olyan sttusokba sem fogadjk be,
amelyekhez egybknt megvan a kpzettsgk. A diszkrimincira adott vlasz nem kizrlag az etnikai
csoport rtkminti alapjn rtelmezend, hanem a diszkriminci forrst s jellegt is figyelembe kell
vennnk.
ltalnossgban azt mondhatnnk, hogy egszen a legutbbi idkig az amerikai trsadalom taln
legmrskeltebb befolys etnikai csoportja a rtegzdsi skla als rszn helyezkedett el. A nagymrtk
felfel irnyul mobilits miatt azonban ez megvltozott, s pldul a zsidk vagy az r katolikusok felskzposztlybeli helye jelents empirikus fontossggal br problmaterleteket alkot.
A kt f, fentebb diffz-funkcis egyeslseknek nevezett tpus kzl a politikait a politikai funkciban
aktvan rszt vev csoportok kivtelvel viszonylag kevsb jelents tnyezknt kezelhetjk. A horizontlis
mobilits magas szintje azt jelenti, hogy a helyi politikai egysgbeli tagsg msodlagos jelentsg s
vltozkony.
Hasonlkppen a prtktds a kz nagy rsze esetben laza s vltozkony, kivve a protofasiszta vagy
kommunista vltozatbeli politikai aktivitshoz kapcsold, kis ltszm szlssget. Egy msik problmakrt
vet fel az a krds, hogy hova tartoznak az aktv politikai munkt vgzk. Taln az a legfontosabb jellemz,
amit figyelembe kell venni, hogy sok trsadalommal les ellenttben egy politikai elitnek vagy uralkod
osztlynak nincs kiemelt helye az amerikai trsadalomban, de a hivatsos politikusok a legjobb esetben is csak
az elit elemek kztt foglalnak el fels pozcit. Egybknt az ilyen tpus hovatartozsban kevs folytonossg
van az egymst kvet genercik kztt.
Ettl eltr s szociolgiai szempontbl nagyon rdekes a vallsi szervezds s ktds esete. Azt mondhatjuk,
hogy a f struktra a protestns felekezeti pluralizmus, ahol a helyi egysgeknek mg az episzkoplis s
metodista egyhzakban is igen nagy gylekezeti autonmija van. Ez szoros sszefggsben a lakhelyi
szomszdsggal ltalban a vallsi ktdsnek a trsadalmi rtegzdshez val tg s meglehetsen laza
asszimilcijt eredmnyezte. Teht bizonyos egyhzak legfontosabb tagsga fels osztlybeli csoportokbl
szrmazik, s ettl lefel a felekezetek nagy vonalakban az osztlystruktrnak megfelel svokban
kvetkeznek. Ha ugyanazon felekezeten bell az egyhzkerletek differencildst is figyelembe vesszk,
akkor mg szorosabb az sszefggs. A minta alli legfontosabb kivtel a rmai katolikus egyhz, amelynl
nagy hasonlsg van a tagok etnikai eredetvel. Ismt ms trsadalmakkal ellenttben megjegyzend, hogy a
papsgnak nincs megklnbztetett pozcija az osztlystruktrban. Br ez a clibtusban l katolikus
papsg kivtelvel sok szempontbl a foglalkozsi szerep nagyon klnleges fajtja, ltalban hasonul az
ltalnos foglalkozsi szereprendszerhez. Egy pap sttusa durvn az egyhzkerletbe tartozk presztzsnek a
fggvnye.
Az amerikai trsadalomiban a nger npessg esetben egy fggetlen etnikai kultra minimlis fontossg; az olaszok vagy a kelet-eurpai
zsidk esetben viszont ez a kultra igen jelents.
17

43
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ha a politikust legalbb rszben foglalkozsi szerepknt kezeljk (ahogyan a kzszolglati s fegyveres
erkbeli plyk valban lehetnek azok), akkor nagyjbl csak az etnikai problmtl, a helyi kzssg tpustl,
valamint a katolikus egyhz klnleges pozcijtl kell elvonatkoztatnunk ahhoz, hogy igazoljuk azt a durva
ltalnostst, miszerint az amerikai rtegzdsi rendszer fknt a rokonsgi s a foglalkozsi rendszer
integrcija krl forog. A kett kztti legfontosabb kzvetlen kapcsolatok nyilvnvalan arra vonatkoznak,
hogy a csaldi sttus szempontjbl az elsdleges foglalkozsi szerepet, a frj-apa szerepet ugyanaz a szemly
tlti be, aki a csald instrumentlis vezetje, s hogy foglalkozsbl szrmaz keresete kpezi a csaldi
jvedelem, vagyis az eszkzk s szimbolikus jelentsg jutalomtrgyak f br taln egyre kevsb az
egyetlen forrst.
Kvetkezskpp flrerthetetlen korrelcinak kell lenni a foglalkozsi szerepek kzvetlen rtkelse, az adott
szerepekbl szrmaz jvedelem s a szerepbetltk csaldjainak a rtegzdsi skln kzssgknt elfoglalt
sttusa kztt. Lnyegben erre a vilgos sszefggsre szeretnnk alkalmazni az osztlysttus kifejezst,
amennyiben az amerikai krlmnyeket rja le. Nmileg tgabban megismtelhetjk az osztlysttusnak az
elz tanulmnyban adott meghatrozst: a sttusnak az az sszetevje, amelyet a leghatkonyabb rokonsgi
egysg tagjai osztanak. Ebbl a szempontbl az amerikai rendszer sajtos vonsai: a tipikus rokonsgi egysg
sszettele, az elszigetelt konjuglis csald, valamint az a tny, hogy egyik csaldtag sttus-meghatroz
foglalkozsi szerepet tlt be. Pldul a klasszikus Knban a paraszti s kznemesi csaldok megklnbztetse
amelyek sszettele rokonsgi egysgknt is eltr egszen ms alapon nyugodott; lnyegben azon, vajon
elg fld volt-e a tulajdonukban ahhoz, hogy a tuds letminta szerint ljenek s a csaldtagok ne vgezzenek
fizikai munkt.
Vilgos kell legyen, hogy az gy meghatrozott osztlysttus nem merev entits, hanem meglehetsen lazn
kapcsold komplexum. A meghatrozott foglalkozshoz s jvedelemhez viszonytott csaldi sttust az
expresszv szimbolizmus terletein a j zls kvetelmnyeivel, meghatrozott presztzs csaldokkal fenntartott
kapcsolatokkal, rokonsgon keresztl, vagy pldul nkntes egyeslsekbeli tagsgon vagy tisztn informlis,
klcsnsen szrakoztat kapcsolatokon keresztl lehet ersteni (vagy visszaszortani). Ez a lakhely
megvlasztsn, a tagok ltal korbban, illetve a gyermekek ltal jelenleg ltogatott oktatsi intzmnyek
presztzsn, valamint klnbz egyb csatornkon keresztl is ersthet vagy visszaszorthat. Jelents
mrtkig nknyes, hogy hol hzzuk meg az osztlysttus alkot-elemeinek hatrt s szimbolikus
holdudvarnak kezdett. Itt mindssze azt llapthatjuk meg, hogy a csald foglalkozs jvedelem
komplexum egszben a szlesebb komplexum magja. Szndkosan elvonatkoztattunk az etnikai sttustl,
amely szintn bevonhat.
Bizonyos rtelemben a csaldon keresztl azt is figyelembe vesszk. Egy msik esetknt taln az oktatst
emlthetjk. A magbl val kihagysnak s a perifrira helyezsnek legfontosabb oka az, hogy gy tnik,
az amerikai trsadalomban az oktats elsdleges rtelme az, hogy a jvbeli foglalkozsi sttushoz vezet
tknt szolgl. Ez klnbzteti meg az amerikai trsadalmat a legtbb eurpai orszgtl, amelyekben az
iskolzott ember jellemz sttusa sokkal fontosabb, mint az, amit csinl. Ez azonban mrtkbeli eltrs;
teht bizonyos mrtkig jvbeli foglalkozsi sttustl fggetlenl valban jelet hagy az illetn az, ha a
legelkelbb felsoktatsi intzmnyek egyikbe jr.
Brhogyan is kezeljk ezt a krdst, az egyik legfontosabb dolog az, hogy ez az osztlykomplexum csak a
legtgabb rtelemben eredmnyezi az amerikai trsadalomban az osztlyok egyetlen egyrtelm skljt. Az
olyan tg osztlyozsoknak van rtelme, mint a fels, a krltekinten meghatrozott kzp s als.
Tovbb gyakran hasznos, ha ezeket meghatrozott cllal tovbb osztjuk, ahogyan azt tanulmnyunkban szmos
ponton tettk. De gyelnnk kell az olyan utalsok kivdsre is, miszerint a mg finomabb
megklnbztetsek akrcsak kzel egysgesek a teljes meznyben, vagy hogy az egymshoz kzeli
osztlyok kztti vonalak nagyon jl lthatak.
Az elvigyzatossgnak hrom f alapja van. Elszr: mr lthattuk, hogy a foglalkozsi szerepek kzvetlen
rtkelse szempontjbl kell legyen a klnbz jellemz szereptpusok sszefondsnak egy komplex
folyamata, nemcsak jellemz osztlyozsunk egy, hanem legalbb kt alkalmazsa szerint. Teht a fels zleti
vezetket, a kormnyban, valamint az olyan tulajdont-jellemz funkcikban magasan elhelyezkedket, mint a
tudsok, rk stb., rendkvl nehz egyrtelmen, egymshoz viszonytva rangsorolni. Hall18 kifejezsvel
bizonyos szitusokat knnyebb egy viszonylag ttekinthet rangsorba rendezni ezek nagy vonalakban az
azonos jellemz tpusba tartozk. Msodszor: a foglalkozsi s csaldi sttus kztti kapcsolat viszonylag laza.
Valban van olyan tendencia, hogy a sikeresek csaldja az elny llandstsval megszilrdtja pozcijt, s
18

Hall, Paul K.: Occupation and Social Stratification, American Journal of Sociology, 55, May, 1950.

44
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
rkltt fels osztlyknt llandstja azt, de orszgos szinten ez nem fordult el jelents mrtkben. Ez a
kisebb kzssgekben a legfeltnbb, elssorban azrt, mert a foglalkozs szempontjbl ambicizusabbakat
ltalban elszvjk ezektl a kzssgektl. gy tnik, hogy mg itt is jelents a vltozs az id sorn.
ltalnossgban a csaldrangsorols valamely expresszv-szimbolikus sklja pldul a Chapin-fle
nappaliszoba-skla lazn sszefgg az apa foglalkozsi sttusval; minl szkebb a sv a teljes sklhoz
viszonytva, annl lazbban.
A bizonytalansg harmadik oka a birtoktrgyak elosztsi folyamataival kapcsolatos tnyezk ms sszetevihez
viszonytott nllsg. Az rklt vagyon is szerepet jtszik, de ms rendszerekhez kpest viszonylag kis
szerepet. (A rendszer fels rszn elfoglalt helye, belertve az ltalban fels-kzposztlynak nevezett rszt is,
azonban ktsgtelenl rdemes az eddigieknl alaposabb tanulmnyozsra.) A frj-apa mellett a tbbi csaldtag
keresete sem elhanyagolhat, de valsznleg jval fontosabb tnyez azoknak a mechanizmusoknak a
klnbsge, amelyeken keresztl a jvedelmet klnbz terletek foglalkozsi honorlsra meghatrozzk.
Az ilyen mechanizmusoknak hrom f tpust klnbztethetjk meg. Az els a szabad versenyes klasszikus
eloszts, ahol az egyn jvedelme sajt vllalkozi szolgltatsok vagy termkek szabadpiaci eladsval
folytatott tevkenysgnek kzvetlen fggvnye. Formlisan ez az nll iparost, szakembert stb. foglalhatja
magban, valamint szoksos rtelemben egy vllalkozs tulajdonost. Ez s persze olyan vletlen esemnyek,
amelyek ma mr sokkal kevsb jelentsek, mint a mltban vezettek a legnagyobb egyenltlensghez. A
msodik tpus az, amikor a cg egy nem felttlenl szablyozatlan versenypiacon szerzett bevtelei alapjn
fizet, pldul fizetst, brt, jutalmat, jutalkot (az rtkpapr utni osztalk egy msik kategriba tartozik). A
harmadik az olyan foglalkozsok osztlya, amelyeket tmogatni kell abban az rtelemben, hogy a szabad
piactl eltr mechanizmuson keresztl kell nvelni a tkt, pldul adztatssal vagy jtkonysgi
jrulkokbl.19 Az llami alkalmazottak s a nonprofit szervezetek (krhzak, egyetemek stb.) kpezik a legfontosabb eseteket. A legjelentsebb ltalnostsnak az ltszik, hogy az els kt mechanizmus jval szlesebb
kr differencildshoz vezet, ezrt a harmadiknl jval magasabb pontot eredmnyeznek. Nagyon is nyitott
krds, hogy ezek a foglalkozsi jvedelmek, kvetkezskpp a csald letsznvonalbeli eltrsei mennyire felelnek meg a kzvetlen funkcirtkels vilgos differencildsainak.20 Knny felhozni olyan eseteket,
amelyekben vilgos a diszkrepancia, pldul egy magas rang szvetsgi br fizetse s a kztt, amit e hivatal
betltje jogi magnpraxisval ltalban kereshetne.
Ennek a relatv lazasgnak a krdst nem kell tovbb boncolgatnunk. De az ilyen fajta eltrsek mdost
mechanizmusokat tesznek szksgess, hogy ne zavarjk meg tlsgosan a trsadalmi rendszer integrcijt.
Kt ilyen mechanizmuscsoportot emlthetnk rviden. Az egyik, amelyik az eurpai trsadalmakhoz viszonytva
fknt egy vagy tbb genercival ezeltt volt nagyon szembetn: a kz szmra meghatrozott
sttusvonatkozsok nlkl is nyitott eszkzk viszonylag szles kre, pldul a kzlekeds, szllodk, ttermek.
Ktsgtelenl jelentsek az olyan kis dolgok, mint az, hogy szinte mindenki" standard mrkj, krlbell
azonos r cigarettt szv, s hogy annyi nagyon magas sttus ember Ford vagy Chevrolet autt vezet (nhny
nem olyan magas sttus pedig Cadillacet). A viszonylag kevss irigylsre mlt jelentsg trgyaknak e
tg svjval sszefgg a klnbz csoportok elszigeteltsgnek a mrtke, amely meggtolja, hogy
kzvetlenebb kapcsolatba kerljenek azon terleteken, ahol az sszehasonlts knz feszltsget okozna. Az
olyan kzalkalmazottak, tisztviselk, professzorok csaldjnak, akiknek jvedelme alacsonyabb az zleti terlet
hasonl foglalkozsi sttusainak jvedelmnl, nincs sok kzk az utbbiak csaldjhoz, gy minimlis a
feszltsg lehetsge. Persze vannak olyan standardok, amelyek fennllsakor slyos feszltsg keletkezne
nagyon fontos terlet a gyerek oktatsa. De az ilyen mechanizmusok meglte azokban a trsadalmakban nagyon
fontos, ahol az letsznvonalbeli lpstarts jelents szerepet jtszik a folklrban. Ez mutatja annak
fontossgt, hogy az egyes tnyeket ne egy elszigetelt kontextusban, hanem a trsadalmi rendszer egsznek a
kontextusban elemezzk.
Rviden: az amerikai rtegzdsi rendszer egyik legjellegzetesebb vonsa klnsen sszehasonlt
perspektvban relatv lazasga, az ttekinthet presztzs-hierarchia hinya (a nagyon tg rtelmezst kivve),
az egyrtelm fels elit vagy uralkod osztly hinya, az rnyalatok s a csoportkzi mobilits vltozkonysga,
valamint a siker ltalnostott cljnak presztzsvonatkozsai ellenre a sikerhez vezet utak sokflesgvel
szembeni viszonylagos tolerancia. Semmikppen sem osztlynlkli trsadalom, de az osztlytrsadalmak
kztt sajtos tpus.

Ezek kztti tmenet a mozg skla, amely a szakszolgltatsok piacnak fontos jellemzje.
A NorthHatt-tanulmny bizonytka amely a tudsokat s bizonyos szakcsoportokat mg a meglehetsen magas helyzet zleti
szemlyzetnl is feljebb helyezi jelezheti, hogy a pnzbeli jvedelem nem tkrzi nagyon pontosan a tpusok kztti relatv rtkelst.
Lsd North, Cecil C.Hatt, Paul K.: Jobs and Occupations: A Popular Evaluation, Opinion News, Sept. 1, 1947, 3-13.; utnnyomsa
Logan WilsonWilliam L. Kolb (szerk.): Sociological Analysis, New York: Harcourt, Brace & Co., 1949, 464-473.
19
20

45
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Egy msik jellegzetessg amelynek tgabb jelentsgt a trsadalom fejldsnek nagyon hossz tv trendjei
fnyben kell elemezni a skla krlbell utols generci alatti sszenyomdsnak mrtke a
jvedelemaspektust illeten. Ez a kt vgpont felli nyoms eredmnye. Egyrszt persze nagyon nagy
mrtkben a munksmozgalomhoz kapcsoldva, jelents politikai tmogatssal, ugyanakkor a bevndorls
lelassulst is magban foglalva nagyon nagy arny nvekeds kvetkezett be a legtbb als csoport relatv
jvedelmben, br egyenetlenl, s ehhez viszonytva a fehrgallros csoportok nem kerltek feljebb.
Msrszt a magas jvedelmek s ingatlanok utni progresszv adzs, valamint a gazdasgi struktra vltozsai
levgtk" a korbbi fels rteget, ahol a feltn fogyaszts szimblumai bsgesen megmutatkoztak egy
korbbi generciban. Ennek jellegzetes szimbluma az utbbi idkben a J. P Morgan. csald Long Island-i
ingatlannak sorsa, amelyet az adfizets elmulasztsa miatt kellett elrverezni. Azon tpreng az ember, mit
mondana Veblen, ha nem Amerika aranykornak cscspontjn, hanem ma rna.
Fentrl lefel nagyon nagy vonalakban a kvetkezkppen sszegezhetjk a f mintt: a cscs tg s diffz,
tbb lazn integrlt sszetevvel. Ktsgtelen, hogy ez elssorban a foglalkozsi sttust s a foglalkozsi
keresetet helyezi les megvilgtsba, s sszehasonlt perspektvban is figyelemre mlt ez a tny, mivel a
19. szzadi gazdasgi fejlds idszaknak vllalkozi sorsforduli klnsen a polgrhbor utn orszgos
szinten nem tudtk ltrehozni az olyan uralkod csaldok csoportjt, amelyek csaldi entitsknt a japn, st a
francia minta szerint ltalban ellenrzsk alatt tartottk a gazdasg alapvet vllalati entitsait. Az ilyen csaldok tagjai megriztk az elit-pozcit, de ltalnossgban inkbb sajt foglalkozsi vagy foglalkozshoz
kapcsold eredmnyeik rvn, mint a csaldtagsg tisztn tulajdont alapjn. Ez igaz annak ellenre, hogy a
biztonsgos befektets mechanizmusai lehetv tettk az rksgeknek a legtbb ms trsadalomnl
eredmnyesebb megrzst (persze nem szmtva az rksk kztti elosztson s jtkonysgi adomnyokon,
hagyatkokon keresztl trtn nkntes sztforgcsolst). Alapjelensgnek ltszik az, hogy a vllalkozs
ellenrzse az alapt csaldok tulajdoni rdekeltsgrl arra a vezeti s technikai szemlyzetre toldott, amely
sszehasonlthatatlanul kevsb rdekelt a tulajdonlsban. Ez a kritikus tny az alapja annak az rtelmezsnek,
hogy az, amit az osztlystruktra csaldi elit" elemeinek nevezhetnk (a warneri fels felsk), nem
elsdleges, hanem inkbb msodlagos pozcit tltenek be az tfog rtegzdsi rendszerben. Egszben vve
pozcijuk sokkal ersebb helyileg, mint orszgosan, a kisebb kzssgekben, mint a nagyobbakban legalbbis a nagyvrosi kzpontokban , valamint a gazdasgilag kevsb halad kzssgekben, mint a
progresszvekben. A bizonyts terhe nehezedne arra, aki azt lltja, hogy j ton vagyunk egy prekapitalista,
eurpai rtelemben vett rkltt fels osztly kialakulsa fel. Vilgos, hogy az amerikai adzsi rendszernek az
utols emberlt alatti fejldst nem rthetnnk meg az ilyen csoport nvekv dominancijnak hipotzise
szerint.
Csak igen pontatlanul s bizonytalanul beszlhetnk az zleti vezeti elitrl mint foglalkozsi rtelemben
egyrtelm fels osztlyrl. Kemny versenyben ll a szakmai elitcsoportokkal, amelyeket nagymrtkben
megerst a tudomnyos alap technolgia iparban s katonai terleten egyarnt nvekv fontossga. Nhny
szakrti csoport nevezetesen a jogszok s a mrnkk persze nagyon kzel ll az zleti terlethez, de
tfolyik ms csoportokba, nevezetesen az egyetemekbe is. A mr emltett kpzettsgfajtkkal egy meglehetsen
nyitott, vltoz helyzet elitrl beszlhetnk.
A kvetkez megjegyzend pont az, hogy ebben az rtelemben nincs tiszta trsvonal az elitcsoportok, az zlets szakemberek gynevezett fels kzposztlynak szles svja s az llamigazgatsi funkcik
kiterjedsvel nvekv mrtkben a kzszolglati alkalmazottak s a hivatsos katonatisztek kztt.
Ezen s az alatta kvetkez vonal hatrozottsgnak a hinyt ersen kiemeli mg egy krlmny. Ez a
konjuglis csald fggetlensgnek kvetkezmnye, amely azt jelenti, hogy a fiatal hzasprok, amelyek
kpessgknl vagy szletsknl fogva elitsttusra hivatottak, gyakran olyan letsznvonalon kezdik
hzasletket, amelyet akr als-kzposztlyi-knt is jellemezhetnnk. Mi ltalnossgban kevsb
felttelezzk, mint az eurpai hagyomny, hogy a figyermek (ha nem is foglalkozsban, de sttusban) apja
nyomdokba lp, s csak akkor hzasodik meg, ha felesgt tmogathatja egy olyan letmdban, amilyenhez
hozzszokott ez azt jelenti, hogy az letplya szakaszainak krlmnyei sokkal inkbb elmossk a vonalakat,
mint ms tpus rtegzdsi rendszerekben.
A felskzposztly s a kzposztly tbbi rsze kztti hatrvonal valsznleg legjobb egyedi mutatja az
az elvrs, hogy a gyermekek felsoktatsban rszeslnek, de nem a kivteles egyni kpessg, hanem a
sttushoz fzd jog okn. Ezt is elmossa mindenekeltt a felsoktatsi intzmnyek szles kr minsgi s

46
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
ms szempont vltozatossga, de meglehetsen hatrozott vonalnak tnik.21 Fontos, hogy egyrtelm legyen
ennek az elvrsnak a jelentse. Ez elssorban inkbb az, hogy az ilyen csald figyermeke meg tudjon szerezni
egy elg magas szint foglalkozsi szerephez szksges kpestst, mint az, hogy kielgten iskolzott emberr
vljon, akinek modora s humanista rdekldse megfelel a csald kulturlis sttusnak.
A hagyomny szerint a nyugati vilgban a kzps s als osztlysttus kztti vlasztvonalat persze a
fehrgallros s munks-foglalkozsok megklnbztetse alapjn vontk meg. Ebben az orszgban a
fejlds jval elbbre haladt, hogy elmosdjk ez a hatrozott vlasztvonal. Az elmosdshoz nagyban
hozzjrult az elit munkscsoportok magas jvedelme, amelyet nagymrtkben, de nem egszben ers
szakszervezeti nyoms knyszertett ki, gy nagyon jelents a jvedelmi tfeds. De ezzel prhuzamosan
hasonlv vltak az letmdok, ezrt nehz egyrtelm hatrokat vonni. A Centers22 ltal dokumentlt
legfontosabb pont az, hogy a gyermekek sttusbeli elrelpsre vonatkoz elvrs vgigfut az ilyen
csoportokon. Nlunk viszonylag kicsi az eurpai htter hagyomnyos munksosztly.
Ennek a problmnak egy msik fontosabb oldala az, hogy (a marxi jslatokkal szemben) az ipari munkaer
nem tud a gazdasgi termelkenysg nvekedsvel arnyosan nni, s ennek megfelel a relatv
ltszmnvekeds a fehrgallros s szolgltatsi foglalkozsokban, amelyek kzl sok rendelkezik a
flfggetlen kisvllalkozs szmos jellemzjvel, pldul a benzinkt-tulajdonosok esetben.
Mindenesetre a foglalkozsi rendszer als rsznek vltoz struktrja a legfontosabb a jv szempontjbl. A
szinte tisztn. robotolsbl csknyozsbl-laptolsbl ll foglalkozsok szma persze nagymrtkben
megcsappant. Ma az automata gpek az gynevezett betantott foglalkozsok egsz sort szntetik meg.
Nagyon gy nz ki, mintha a foglalkozsi piramis hagyomnyos alja eltnben lenne. Ha ms nem, ez majd
mg a jelenleginl is inkbb kzposztlyv teszi az amerikai osztlystruktrt.
A struktra als feln helyezkednek el a kzposztly-minttl val eltrs tendencii, amelyek bizonyos
szempontbl kiegsztik azokat a cscshoz kzeli tendencikat, hogy a csaldot a foglalkozsi elitektl eltren
alaktsk ki. Lnyegben azt mondhatjuk, hogy ez a siker cldominancijtl a biztonsg cldominancijra
val eltoldsbl ll. Konkrtabban, az eredmny irnti rdeklds elvesztse, amely akr nmagrt val,
vagy azrt a lehetsgrt, hogy fontosabb dolgokat vgezznk, akr a csaldi sttusnak a jvedelmen vagy
ersebb reputcin keresztl trtn javtsrt. A foglalkozsi szerep ekkor nem az eredmny legfontosabb
mezeje lesz, hanem az elviselhet letsznvonal biztostsnak az eszkze a szksges rossz. Az rdeklds
alapvet kzpontja a foglalkozsi terletrl a csaldra, a kikapcsoldsra, a barti kapcsolatokra s efflkre
kerl. Ktsgtelen, hogy az ilyen tpus eltolds, amelyet bizonyos mrtkig minden osztlyszinten
megtallhatunk, a skla alja fel az gynevezett tlagember-osztlyban nvekszik.23 Ez valsznleg a Warner
s munkatrsai ltal als als-nak nevezett csoportban a leghangslyosabb.
Az ilyen tendencik pontos kiterjedse s eloszlsa bizonytalan, de ismt taln az a legfontosabb amelyre
kzvetlen bizonytkunk van , hogy a vlasztvonal hatrozatlan. A mobilitsi tanulmnybl szrmaz
bizonytk vilgosan mutatja, hogy minden osztlyszinten jelentkeny ambcit" tallunk; ebben nincs les
trs.
Szlnunk kell a mezgazdasgi rtegzdsi rendszerbeli helyrl is. Az els s jelents tny, hogy a keres
foglalkozsak kztt a farmerek relatv arnya risi mrtkben cskkent; ez ma nem sokkal tbb 25
szzalknl megdbbent ellenttben a legtbb trsadalommal. Msodszor: fontos, hogy nagyon szles krben
vltozik a farmok mrete, a jvedelem stb., teht igazbl azt mondhatjuk, hogy a farmerek a felskzp
ekvivalensektl (amelybe nem tartoznak azok az ri farmerek, akik szmra ez nem igazn foglalkozsi
elktelezettsg) egszen a skla aljn elhelyezked, bizonyos terleteken l, kzmondsosan szegnysg
sjtotta fldbrlkig terjed. Vgl utalhatunk arra, hogy a mezgazdasg gpestse elmozdtja a fldmvelsnek a foglalkozsok kisvllalkozs kategrijhoz (amelyek tulajdonkppen sok esetben nem is kicsik) val
hasonulst. Tovbb a rurbanizci jelensge a fldmvel csoportok letmdjt ltalban nagymrtkben
hasonlv tette a vrosi npessg letmdjhoz.
Az utols nhny oldalon trgyalt szempontfajtk arra engednek kvetkeztetni, hogy mg az amerikai
politikban a nagy rdekcsoportok mindenekeltt zleti, munks- s mezgazdasgi csoportok, kzel sem
annyira szorosan integrlt tmbk, mint azt az ideolgiai sztereotipizls sugallja; mindegyikben szmos tpus
A tanulmny, amelyre fentebb utaltunk, azt mutatja, hogy ez az elvrs viszonylag tisztn mkdik az ltalunk megklnbztetett bat
foglalkozsi sttuscsoport kzl a fels kettben.
22
Centers, Richard: The Psychology of Social Classes. Princeton: Princeton University Press, 1949, 147. s 216.
23
A kifejezst Warner hasznlja, de a kiadatlan anyagban Dr. Joseph A. Kahl is.
21

47
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
s sttusszint van (klnsen ha belevesszk a munksvezetket, akik gyakran zleti szint jvedelemmel
rendelkeznek). Ezek a csoportok nem olyan laza koalcik, mint a demokrata s a republiknus prt, de nagyon
tvol vannak attl, hogy olyan csoportok legyenek, amelyek tagjainak szinte minden krdsben azonosak az
rdekei. Mindenekeltt a rtegzdsi rendszerben sszefondnak egymssal s ms csoportokkal; nem
vilgosan elhatrolhat, sz szerint egyms felett elhelyezked rtegekbl llnak.
Vgl, e vzlat nem volna teljes az amerikai rtegzdsi rendszeren belli mobilits problmjnak rvid
trgyalsa nlkl. Br a szociolgusok e problma irnti rdekldse ltalban az gynevezett vertiklis
mobilitsra sszpontosult, taln az els fontos hangslyozand dolog a horizontlis mobilits nagy
jelentsge. Egyarnt jelents ennek kt sszefgg tpusa, nevezetesen a lakhelyi mobilits s az tkerls az
egyik foglalkozsi sttusbl egy msikba ugyanazon foglalkozsi tpuson bell vagy a foglalkozstpusok
kztti mozgs. A lakhelyi mobilits mrtke valban nagyon nagy, s ez nagyon lnyeges felttele a vertiklis
mobilitsnak, mivel ez teszi lehetv a szorult helyzetbl val kiszabadulst s az jraprblkozst egy
kedvezbbnek tn alkalommal. A kismret, vltozatlan gazdasgi helyzet kzssgek tanulmnyozsa a
kzssgbl kikerl szemlyek tovbbi sorsnak szisztematikus figyelse nlkl hozzjrult ahhoz a warneri
csoportvizsglatok ltal adott kphez, miszerint a trsadalomban alacsony szint a vertiklis mobilits.
Egy msik rendkvl fontos tny az amerikai foglalkozsi rendszeren belli laterlis mozgs nagy mrtke.
Pldul az eurpai kontinensen a legmagasabb politikai szintek alatt az ittenihez kpest sokkal ritkbban fordul
el, hogy az emberek llami szolglatba llnak, majd otthagyjk; ott a kzszolglat egsz letre szl hivats
kell legyen. Hasonlkppen nlunk gyakori, hogy a munkaert elveszik az ugyanazon vagy szorosan
kapcsold terleten mkd ms szervezetektl. Persze a genercik kztt kisebb a meghatrozott
foglalkozsi sttus folytonossga mg a hasonl szinteken is, s jval kisebb, mint amilyen Eurpban volt. A
horizontlis mobilits mindkt tpusa fontos szerepet jtszott azzal, hogy lehetv tette az ttrst ugyanabban
a szituciban, amelybe valaki szrmazsa rvn vagy egy megadott letszakaszban kerlt.
Br ma taln ritkbban mondjk, mint nhny vvel ezeltt, az utbbi idkben j nhny hatrozott kijelents
elhangzott, amelynek rtelmben a felfel irnyul mobilits eslyei krlbell az utols generci idejben
drasztikusan cskkentek az amerikai trsadalomban. Ezeket az lltsokat ers ktelkedssel kell mrlegelnnk.
Minden bizonnyal van mltunkban kt tnyez, amelyek valsznleg nem ismtldnek meg. A kontinensen
val letelepls olyan sttuseslyeket nyit meg, klnsen az j helyi kzssgekben, amelyek nem
ismtelhetk meg egy teljesen benpeslt orszgban. Msodszor, a mai bevndorlk egsz rtegeinek az arra
val eslye, hogy miutn a skla aljrl indultak az orszgban elfoglalt kezdeti sttusukhoz viszonytva
fljebb kerljenek, termszetesen nem ismtldik meg, csak akkor, ha a bevndorls ismt nagymrtk lesz,
ami nem valszn. A msik oldalon persze ott van az amerikai gazdasg termelkenysgnek risi
nvekedse, amely nagy pozitv eslyteremt tnyez. Nehz ezeket a tnyezket egymssal szemben
kiegyenlteni. Az ltalnos krds nagyon nyitott, a bizonytk pedig tredkes.
Ktsgtelenl eltolds kvetkezett be, amellyel az oktatsi rendszeren keresztli mobilits fontossga
nagymrtkben nvekedett. A korbbinl kevsb valszn, hogy a self-made man csak ltalnos iskolai
vgzettsggel rendelkezik, s kevsb valszn, hogy sajt szervezetet hozott ltre, mivel mr meglv
szervezeteken keresztl jutott feljebb. A bostoni nagyvrosi krzetbl szrmaz bizonytk azt mutatja ha a
felsoktatsi intzmnybe jrst a valszn jvbeli magas sttus elrejelzsnek tekintjk , hogy mind az
apa foglalkozsi sttushoz, mind a szlk iskolai vgzettsghez viszonytva jelents mrtk a mobilits. 24 Ha
ez igaz a bostoni terletre, amely gazdasgilag taln a legstagnlbb az orszg nagyvrosi krzetei kztt,
akkor az a feltevsnk, hogy mg inkbb igaz a nagyvrosi Amerika egszre a kisebb vrosok ms lapra
tartoznak.
Kevsb hatrozott a bizonytk abban a krdsben, hogy milyen mrtkben jtszanak szerepet a tisztn
gazdasgi problmk, az eszkzkhz val hozzjuts a mobilits ltalunk tanulmnyozott aspektusban, de
meglehetsen vilgos kpet kapunk. Ez pedig a kvetkez: egy nagyvrosi krzetben, ahol gy jrhatnak egy
felsoktatsi intzmnybe, hogy nem kell otthonrl elkltznik, a tanuls gazdasgi nehzsgei mg a
viszonylag alacsony jvedelm csaldokba tartozk szmra sem jelentenek elsdleges akadlyt. Nem tudjuk
pontosan ennek a tnyeznek a fontossgt felttelezheten fontosabb az olyan kzssgekben, amelyeknek
nincs helyi felsoktatsi intzmnyk , de a rendelkezsre ll bizonytk szerint gy rezzk, hogy kevsb
fontos, mint amennyire ltalban annak tartjk. Ha ez helytll, akkor vratlanul nagy hangsly kerl a
mobilitsi motivci tnyezjre a fi s a nevben fellp szlei rszrl egyarnt, megklnbztetve az

24

Az S. A. Stouffer s Florence Kluckhohn kzremkdsvel kszlt mobilitsi tanulmny, amelyre elljrban utaltunk.

48
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
objektv mobilitsi eslytl. Ez a kvetkeztets sok liberlis vlemnnyel ellenttes, de vgl is elg
megerstett bizonytk van r, amely lehetv teszi a tovbbi szociolgiai vizsgldst. 25
Ez felvet bizonyos problmkat az ilyen krlmnyek kztti mobilitsi folyamatok megrtshez szksges
szociolgiai elemzstpussal kapcsolatban. Lnyegben megllapthatjuk, hogy e kereteken bell a gyjtpont
az egyn szabad vlasztsnak meghatrozin van. Teht ez az elrejutsi motivci s az a jellemz irny,
amelyben az illet ezt kvnja tenni, szemlyisgnek jellemziknt kezelendk, ahelyett, hogy a problmt
fknt cselekvsi szitucija kvetelmnyeinek megrtsre helyeznnk.
Ha a problma a szemlyisg jellemzire sszpontosul, akkor az a krds, hogyan fejldnek ezek a jellemzk.
Az egyik tnyez persze az eleve adott kpessg, de ez kvl esik a szociolgus elemzsi kompetencijn. Az
eredend kpessgek ltal nyitva hagyott varicis lehetsgeken bell azonban a jellemzk elsajttsra
elszr a csaldban mint a trsadalom alrendszerben kerl sor, msodrszt az iskolban s a kortrscsoportban.
Teht lnyegben a csaldoknak mint trsadalmi rendszereknek azokra a vonsaira, azokra a szlk s utdok
ltal jtszott szerepekre s a gyermek szemlyisgre gyakorolt hatsukra kell figyelnnk, amelyek
ltalnossgban is jelentsek a szocializci szempontjbl, de klnsen az ambicizus s nem ambicizus
fik kztti klnbsg, az ambicizus kategrin bell pedig az ambci klnbz jellemz tpusainak
meghatrozsa szempontjbl. (Persze hasonlkppen az iskolk s kortrscsoportok esetben is.)
Az amerikai trsadalom mint trsadalmi rendszer szempontjbl ez a problma a trsadalmi struktra
mikroszkopikus eltrsterleteire vezet minket, hiszen megfelel bizonytkunk van arra, hogy az
rdekldsnk trgyt kpez klnbsgek csak rszben fggenek a csaldok osztlysttusnak ltalnos
klnbsgeitl. De ettl a krlmnytl semmi esetre nem lesz kevsb szociolgiai problmaterlet az, ha csak
az amerikai rtegzdsi rendszerbeli, valamint az indiai kasztrendszerbeli mobilits (illetve mobilitshiny)
kztti klnbsgeket prbljuk magyarzni.
A fenti vzlat semmilyen rtelemben nem az amerikai trsadalmi rtegzdsi rendszer technikailag
operacionlis tanulmnya. A jelenlegi rtekezs kontextusban clja fknt illusztratv: az volt a szndkunk,
hogy reztessk az olvasval azoknak az elvont elemzsi kategriknak az empirikus relevancijt, amelyet az
rtekezs els rszben fejtettnk ki. Lnyegben akkor rte el cljt, ha hrom dologban segt: elszr abban,
hogy konkrt empirikus tartalmat adjunk a trgyalt elmleti kategrik tbbsgnek; msodszor annak
bemutatsban, hogy ehhez az elemzshez szilrd mveleti alapra tehetnk szert, ha a mgoly komplex s
zavarba ejt empirikus terletet, mint egy nagyon komplex trsadalom rtegzdsnek elemzse, ttekinthet
fogalmi rendszerrel kzeltnk meg; harmadszor annak kifejtsben, hogy egy ilyen rendszer hasznlatval
meghatrozott bepillantst nyerhetnk a rendszer dinamikjba, amely vagy egyltaln nem volna lehetsges,
vagy sokkal ingadozbb s bizonytalanabb lenne, ha ugyanazokat az empirikus problmkat ad hoc mdon vagy
htkznapi tapasztalatokat kvetve kzeltennk meg.
Mg egy utols megjegyzst tennnk az rtekezs egszrl. Gyakran ha nem is explicit mdon, de tttelesen
engednek arra kvetkeztetni, hogy lehetsges s hasznos a trsadalmi jelensgek bizonyos tpusaira
vonatkozlag olyan elmleteket kidolgozni, amelyek lnyegben fggetlenek egymstl s az ltalnos
szociolgiai elmlettl; gy beszlhetnk a fiatalkori bnzs elmletrl, csaldelmletrl, vagy a
politikai magatarts elmletrl s persze a trsadalmi rtegzds elmletrl. Ktsgtelen, hogy ezek
mindegyike legitim szakterletet alkot. De hacsak nem durvn elhibzott a tanulmnyunkban alkalmazott
elmleti megkzelts a rtegzds elmlete nem alkotja olyan fogalmak s ltalnostsok nll trzst,
amelyek csak lazn kapcsoldnak az ltalnos szociolgiai elmlet ms rszeihez; ez maga az ltalnos
szociolgiai elmlet, amelyet a trsadalmi rendszerek bizonyos alapvet aspektusra vonatkoztatva alaktottunk
ki. Teht a jelenlegi elemzs esetleges rdemei tlnyomrszt az ltalnos elmlet olyan fejlemnyeibl
szrmaznak, amelyek lehetv tettk, hogy a rtegzds problmit az ltalnos elemzs f eszkzeinek
alkalmazsval fogalmazzuk meg s kezeljk. A rtegzds elmleti szinten val jobb megrtst mindenekeltt
az teszi lehetv, hogy sokkal jobb ltalnos elmletnk van, mint egy emberltvel ezeltt, br a rtegzds
problminak tanulmnyozsa termszetesen nagymrtkben hozzjrult az ltalnos elmlet fejldshez.
Szalai va fordtsa

Persze nincs ok, amirt a mobilitsi motivcinak ez a hinya ne lehetne a folyamatosan alacsony csaldi sttus s genercikat tfog
eslyhiny fggvnye.
25

49
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE

2. Kingsley Davis Wilbert E. Moore: A rtegzds


nhny elve26
Egy korbbi rtekezsnkben a trsadalmi egyenltlensg jelensgnek a kezelshez mutattunk be nhny
koncepcit.27
Ebben a tanulmnyunkban eggyel tovbb lpnk a rtegzdsi elmletben: ksrletet tesznk annak
bemutatsra, hogy a rtegzds s a trsadalmi rend tbbi rsze sszefgg egymssal. 28 Abbl a ttelbl
kiindulva, hogy nincs osztly nlkli vagy rtegzds nlkli trsadalom, arra treksznk, hogy funkcionlis
alapon megmagyarzzuk azt az egyetemes szksgszersget, amely minden trsadalmi rendszerben elidzi a
rtegzdst. A kvetkezkben megksreljk megmagyarzni, nagyjbl mirt egyforma a fbb pozcitpusok
kztti presztzsmegoszls minden trsadalomban. Mivel azonban az egyes trsadalmak kztt nagy
klnbsgek fordulnak el a rtegzds fokt s fajtjt tekintve, figyelmet fordtunk a trsadalmi
egyenltlensg fajtira s azokra a vltoz tnyezkre is, amelyek azokat kialaktottk.
Egyrtelm, hogy feladatunk kt klnbz elemzsi vonalat ignyel: az egyiket a rtegzds egyetemes, a
msikat annak vltoz vonsai megrtshez. Termszetesen mindegyik vizsgldsi vonal tmogatja a msikat
s nlklzhetetlen; az albbi trgyalsban a kett sszefondik, br a terjedelmi korltok miatt a hangslyt az
egyetemes vonsokra helyezzk.
Egyvalamit vgig szem eltt kell tartanunk: nevezetesen azt, hogy fejtegetsnk nem a pozcikat betlt
egynekkel, hanem a pozcik rendszervel kapcsolatos. A krdskrnek csak az egyik eleme az, hogy mirt
hordoznak a klnbz pozcik klnbz fok presztzst; egszen ms, ha azt krdezzk, hogyan kerlnek
bizonyos egynek a szban forg pozcikba. Br amint azt majd rvelsnkkel megprbljuk bemutatni
mindkt krds ide kapcsoldik, lnyeges, hogy gondolkodsunkban elvlasszuk ezeket egymstl. A
rtegzdsi irodalom nagy rsze a msodik krdsre prblt vlaszolni (klnsen a rtegek kztti mobilits
knny vagy nehz volta tekintetben) gy, hogy az elsvel nem is foglalkozik. Az els krds azonban
logikailag, illetve meghatrozott egyn vagy csoport esetben tnylegesen is megelzi a msodikat.

2.1. 1. A rtegzds funkcionlis szksgszersge


rdekes azonban, hogy a rtegzds egyetemes jelenltt magyarz f funkcionlis szksgszersg ppen az
a minden trsadalommal szembeni kvetelmny, hogy az egyneket a trsadalmi struktrban elhelyezze s
motivlja. A trsadalomnak mint funkcionl mechanizmusnak valamilyen mdon a tagjait el kell osztania
trsadalmi pozcikba, s arra kell sztnznie ket, hogy teljestsk az adott pozcikhoz tartoz feladatokat.
Teht kt klnbz szinten kell foglalkoznia a motivcival, hogy a megfelel egynekben flkeltse bizonyos
pozcik betltsnek a vgyt, s ha az adott pozcikba kerlnek, akkor az azokhoz tartoz feladatok
teljestsnek a vgyt. Br a trsadalmi rend formailag viszonylag statikus, de van egy szakadatlan
cserefolyamat, s ahogyan j egynek szletnek bele, az letkorral vltozik a helyzetk, s hallukkor kikerlnek
belle. A pozcirendszerbe trtn bekerlsket valamilyen mdon szervezni s motivlni kell. Ez attl
fggetlenl igaz, hogy a rendszer kompetitv vagy nem kompetitv. A kompetitv rendszer nagyobb fontossgot
tulajdont a pozcielrs motivlsnak, a nem kompetitv rendszer pedig taln nagyobb fontossgot ad a
pozcihoz tartoz feladatok elvgzsre irnyul motivlsnak; de minden rendszerben szksg van mindkt
motivlstpusra.
Ha a klnbz pozcikkal trstott feladatok egyformn kellemesek volnnak az emberi szervezet szmra,
egyformn fontosak volnnak a trsadalmi fennmarads szempontjbl, s mindegyik ugyanazt a kpessget
vagy tehetsget kveteln meg, akkor mindegy volna, hogy ki milyen pozciba kerl, s nagymrtkben
cskkenne a trsadalmi elhelyezs problmja. De valjban nem jelent nagy klnbsget, hogy ki milyen
pozcit szerez nemcsak azrt, mert nhny pozci eredenden is elfogadhatbb ms pozciknl, hanem
azrt is, mert nhny klnleges tehetsget vagy kpzst kvetel, s nhny pedig funkcionlisan fontosabb,
mint msok. Az is lnyeges, hogy a pozcikhoz tartoz feladatokat a fontossguknak megfelel szorgalommal
Eredeti megjelense: American Sociological Review 10. vf., 2. sz., 1945, 242-249. old. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.):
A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997. 1023. old
27
Kingsley Davis: A Conceptual Analysis of Stratification. American Sociological Review, 7: 309-321, June, 1942.
28
A szerzk sajnlkoznak (s elnzst krnek), mert az essz, amely egy hosszabb tanulmny tmrtse, annyi mindenre tr ki olyan rvid
terjedelemben, hogy nem adhat adekvt bizonytkokat s megszortsokat, aminek az az eredmnye, hogy a valjban nagyon bizonytalant
szerencstlenl dogmatikus mdon mutatja meg.
26

50
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
vgezzk el. A trsadalomnak gy felttlenl rendelkeznie kell olyan jutalmakkal, amelyeket sztnzkknt
hasznlhat; msodszor valamifle mdszere kell legyen az adott jutalmak pozciknak megfelel, differencilis
elosztshoz. A jutalmak s elosztsuk a trsadalmi rend rszv vlnak, gy rtegzdst idznek el.
Megkrdezhetjk, mifle jutalmak llnak a trsadalom rendelkezsre a szemlyi llomny s a lnyeges
eszkzk, szolgltatsok biztostsra. Elszr is rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek hozzjrulnak a
ltfenntartshoz s az alapvet jlthez. Msodszor, rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek elsegtik a
szrakozst s a kikapcsoldst. Vgl rendelkezik azokkal a dolgokkal, amelyek az nbecslshez s az
nkiteljestshez jrulnak hozz. Az utols, az n, klnsen trsas jellege miatt, nagyrszt msok
vlemnynek a fggvnye, ennek ellenre fontossgban azonos szinten van az els kettvel. Minden trsadalmi
rendszerben mindhrom jutalomfajtt a pozciknak megfelelen, differenciltan kell elosztani.
Bizonyos rtelemben a jutalmak beplnek a pozciba. A pozcival trstott jogokbl, valamint abbl
llnak, amit a pozci velejrinak vagy elnyeinek nevezhetnk. A jogok gyakran, a velejrk nha
funkcionlisan kapcsoldnak a pozcihoz tartoz feladatokhoz. (Amit a pozci betltje jognak tekint, azt a
kzssg ms tagjai ltalban ktelessgnek tekintik.) De lehet szmos olyan kiegszt jog s elny, amely a
pozci funkcija szempontjbl nem lnyeges, s csak kzvetett, jelkpes kapcsolatban ll az ahhoz tartoz
feladatokkal, de amely szmottev fontossggal brhat abban, hogy az embereket a pozcik betltsre s a
lnyeges feladatok teljestsre sztnzze.
Ha a trsadalom klnbz pozciinak jogai s elnyei egyenltlenek kell legyenek, akkor a trsadalom
rtegzett kell legyen, mert a rtegzds pontosan ezt jelenti. A trsadalmi egyenltlensg teht egy ntudatlanul
kialaktott eszkz, amellyel a trsadalmak biztostjk, hogy a legfontosabb pozcikat a legrtermettebb emberek
lelkiismeretesen tltsk be. Kvetkezskpp minden trsadalom akr egyszer, akr komplex meg kell
klnbztesse a szemlyeket mind a presztzs, mind a megbecsls tekintetben, teht bizonyos mrtk
intzmnyestett egyenltlensggel kell rendelkezzk.
Ebbl nem kvetkezik, hogy az egyenltlensg mrtke vagy tpusa minden trsadalomban azonos. Ez
nagyrszt olyan tnyezk fggvnye, amelyekkel most foglalkozunk.

2.2. 2. A pozcirangsor kt meghatrozja


Az egyenltlensg ltalnos funkcijt elfogadva meghatrozhatjuk azt a kt tnyezt, amelyek megadjk a
klnbz pozcik viszonylagos rangsorbeli helyt. ltalnossgban a legjobb jutalmat azok a pozcik vonjk
maguk utn, vagyis azok foglaljk el a legmagasabb rangsorbeli helyet, amelyek a) a legfontosabbak a
trsadalom szmra, s b) a legnagyobb kpzettsget vagy tehetsget kvetelik. Az els tnyez a funkcival
kapcsolatos s viszonylagos jelentsg; a msodik az eszkzkkel kapcsolatos s a ritkbb.
Eltr funkcionlis fontossg. A trsadalomnak valjban nem kell a funkcionlis fontossggal arnyosan
jutalmaznia a pozcikat. Pusztn elegend jutalmat kell adnia ahhoz, hogy biztostsa megfelel betltsket.
Ms szval, ltnia kell, hogy a kevsb lnyeges pozcik nem versenyeznek sikeresen a lnyegesebbekkel. Ha
egy pozcit knnyen betltenek, akkor nem kell ersen jutalmazni mg akkor sem, ha fontos. Msfell ha
fontos, de nehz betlteni, akkor a jutalom elg magas kell legyen ahhoz, hogy ennek ellenre betltsk. Teht a
funkcionlis fontossg annak szksges, de nem elgsges oka, hogy egy pozcinak magas rangot
tulajdontsanak.29
A szemlyi llomny differencilis hinya. Gyakorlatilag minden pozci megszerzsnek mdjrl
fggetlenl megkveteli a kszsg vagy teljestkpessg valamilyen formjt. Ez eredenden benne
foglaltatik magban a pozci fogalmban, amely arra utal, hogy a pozci betltjnek a betltsbl fakadan
meg kellene valstania bizonyos dolgokat.

Sajnos a funkcionlis fontossgot nehz megteremteni. Ha ahogyan azt gyakran ntudatlanul teszik a pozci presztzsvel teremtjk
meg, akkor a mi szempontunkbl nmagba visszatr az rvels. Van azonban kt fggetlen nyom: a) az, hogy funkcionlisan milyen
egyedi mrtkben egyedi egy pozci igaz-e, hogy nincs ms olyan pozci, amely kielgten ellthatn ugyanazt a funkcit; b) az, hogy
milyen mrtkben fggenek ms pozcik a szban forg pozcitl. Mindkt nyomra az egy f funkci kr pl, szervezett
pozcirendszerekben talljuk a legjobb pldt. Teht a legtbb komplex trsadalomban a vallsi, politikai, gazdasgi s oktatsi funkcikat
meghatrozott, nehezen felcserlhet struktrk kezelik. Emellett az egyes struktrknak sokfle pozcija van, amelyek kzl nhny, ha
nem is alrendelt msoknak, de egyrtelmen fgg azoktl. sszegezve: amikor egy intzmnyi mag egy f funkci krl differenciltt
vlik s ugyanakkor kapcsolataiba szervezi a populci nagy rszt, akkor kulcspozcii rendelkeznek a legmagasabb funkcionlis
fontossggal. Az ilyen specializci hinya nem a funkcionlis fontossg hinyt bizonytja, hiszen a trsadalom egsze is lehet viszonylag
specializlatlan; de az a biztos, ha felttelezzk, hogy a fontosabb funkcik kapjk az els s legvilgosabb megklnbztetst.
29

51
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Vgs soron a szemly jellemzi csak kt mdon nyilvnulnak meg: vagy az rkltt kpessgen vagy kpzsen
keresztl. Nyilvnval, hogy konkrt tevkenysgekben mindig mindkett szksges, de gyakorlati llspontbl
a hiny oka elssorban vagy az egyik, vagy a msik, vagy a kett egytt lehet. Nhny pozci olyan magas
fok veleszletett tehetsget kvetel, hogy trvnyszeren kevesen vannak az azokat betlt szemlyek.
Sokszor azonban a npessg krben bven akad tehetsg, de olyan hossz, kltsges s bonyolult a kpzsi
folyamat, hogy viszonylag kevesen tudjk azt megszerezni. Pldul a modern orvostudomny nem haladja meg
a legtbb egyn szellemi kapacitst, de olyan nehz s drga az orvoskpzs, hogy szinte senki nem vllaln,
ha az orvostudomnyok doktornak pozcija nem hordozna az ldozattal arnyos jutalmat.
Ha a pozci ltal megkvnt tehetsgekbl bven elg van s a kpzs knny, akkor a pozci megszerzse
mdjnak kevs kze lehet a pozcihoz tartoz feladatokhoz. St kzttk szinte vletlenszer lehet a
kapcsolat. De ha a tehetsg ritka elfordulsa vagy a kpzs kltsges volta miatt szksek a megkvnt
kszsgek, akkor a pozci ha funkcionlisan fontos olyan vonzervel kell rendelkezzk, amely ms
pozcikkal versengve maghoz vonzza a szksges kpessgeket. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a pozci
magasan kell legyen a trsadalmi skln, hogy nagy presztzst, magas fizetst, sok szabadidt s efflket
rdemeljen es kapjon.
Az eltrsek rtelmezse. Amennyiben kt rtegzdsi rendszer kztt klnbsg van, akkor az a differencilis
jutalom kt determinnst befolysol tnyezknek, azaz a szemlyi llomny funkcionlis fontossgnak s
szks voltnak tulajdonthat. Lehet, hogy az egyik trsadalomban fontos pozcik nem fontosak egy msik
trsadalomban, mert a trsadalmi viszonyok vagy bels fejlettsgk mrtke eltr. Ugyanazon felttelek
viszont befolysolhatjk a szkssg krdst, hiszen nhny trsadalomban a fejlettsg szintje vagy a kls
helyzet teljesen egyrtelmv teheti bizonyos fajta kszsg vagy tehetsg szksgessgt. Teht valamely
rtegzdsi rendszert a differencilis jutalom kt elbb emltett alapjt befolysol sajtos felttelek
eredmnyeknt rtelmezhetjk.

2.3. 3. A jelentsebb trsadalmi funkcik s a rtegzds


Valls. A valls szksgessgnek oka nyilvn azon tnyben tallhat, hogy az emberi trsadalom elssorban
azltal ri el egysgt, hogy tagjai bizonyos kzs vgs rtkekkel s clokkal rendelkeznek. Br ezek az
rtkek s clok szubjektvek, befolysoljk a viselkedst, s integrcijuk teszi lehetv a trsadalom
rendszerknt val mkdst. Ezek nem rkltt s nem kls jellegbl szrmaznak: a kultra rszeknt a
kommunikcin s erklcsi rhatson keresztl alakulnak ki. Azonban a trsadalom tagjai szmra valamilyen
valsgtartalmat kell mutatniuk, s a vallsos hit s ritul szerepe, hogy ezt a valszersget megadja s
megerstse. A hiten s rituln keresztl a kzs clok s rtkek egy elkpzelt vilghoz kapcsoldnak, amelyet
konkrt szent trgyak jelkpeznek; vagyis ez a vilg rtelemszeren sszefgg az egyn letnek tnyeivel s
prbatteleivel. A szent trgyak s az azok ltal jelkpezett lnyek tiszteletvel, valamint olyan termszetfeletti
elrsok elfogadsval, amelyek ugyanakkor viselkedsi szablyzatok is, ers ellenrzst gyakorolnak az
emberi magatarts felett, s azt az intzmnyi struktrt fenntart s a vgs cloknak s rtkeknek megfelelen
vezetik.
Ha igaz ez a valls szereprl alkotott elkpzels, akkor megrthetjk, mirt van az, hogy a vallsi
tevkenysgek minden ismert trsadalomban ltalban meghatrozott szemlyek felgyelete alatt llnak, akik
ezltal nagyobb jutalmakat lveznek, mint a trsadalom tlagos tagjai. Bizonyos jutalmak s sajtos
privilgiumok csak a legmagasabb vallsi funkcionriusokhoz ktdhetnek, msok viszont ltalban az egsz
papi osztlyra rvnyesek.
Tovbb klns kapcsolat van a vallsi tisztvisel feladatai s az ltala lvezett sajtos kivltsgok kztt. Ha
az emberek sorst vgrvnyesebben irnytja a termszetfeletti, mint a val vilg, akkor annak fldi
kpviselje, az a szemly, akin keresztl az ember a termszetfelettivel kommuniklhat, nagy hatalommal
rendelkez egyn kell legyen. O a szent hagyomny re, a ritul gyakorlott eladja, a szjhagyomny s
mtosz rtelmezje. Olyan szoros kapcsolatban ll az istenekkel, hogy azok nhny jellemzjvel t is
felruhzzk. Rviden: kicsit szent, ezltal mentesl a kznsgesebb szksgletek s ellenrzsek nmelyiktl.
Teht nem vletlen, hogy a vallsi funkcionriusokat a legmagasabb hatalmi pozcikkal trstottk pldul a
teokratikus rendszerekben. Tulajdonkppen ebbl a szempontbl eltndhetnk azon, hogy mirt nem vonjk
teljesen ellenrzsk al trsadalmukat. Az ezt megakadlyoz tnyezkrl rdemes szlnunk.
Elszr is, a vallsi feladatok elvgzshez kismrtk technikai kompetencia szksges. Nem kvetelmny a
tudomnyos vagy mvszi kpessg. Brki llthatja magrl, hogy szoros kapcsolatot lvez az istensgekkel,
52
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
viszont senki nem vonhatja ktsgbe sikerrel ezt az lltst. Teht a szemlyi llomny szks voltnak
tnyezje technikai rtelemben nem mkdik.
Msrszt kijelenthetjk, hogy a vallsi ritul gyakran bonyolult, a vallsi tan pedig nehezen rthet, valamint
hogy a papi plya ha nem is intelligencit tapintatot kvetel. Ez igaz, de a szakma technikai kvetelmnyei
tbbnyire esetlegesek, nem ugyangy kapcsoldnak a clhoz, mint a tudomny a lgikzlekedshez. A pap soha
nem lehet szabad a versenytl, hiszen soha nem teljesen vilgosak-annak kritriumai, hogy valaki valban
kapcsolatban ll a termszetfelettivel vagy sem. Ez a verseny szlltja lejjebb a papi pozcit annl, amit els
pillantsra vrhatnnk. Ezrt van az, hogy a papi presztzs azokban a trsadalmakban a legmagasabb, ahol a
szakmabeli tagsg felett maga a papi testlet gyakorol ellenrzst. Rszben ezrt alkalmaznak kifinomult
eszkzket a szemly hivatalval val azonosulsnak hangslyozsra ilyen a ltvnyos ltzet, a
szoksostl eltr magatarts, a sajtos trend, az elklntett lakhely, a clibtus, a feltnen sok szabadid
stb. Tulajdonkppen a papot mindig veszlyezteti, hogy nmileg hitelt veszti (ahogyan az a szekularizlt
trsadalomban trtnik), mert a makacs tny vilgban a ritul s a szent tuds nmagban nem hoz termst s
nem pt hzakat. Tovbb, hacsak nem vdi szakmai testlet, a pap termszetfelettivel val azonosulsa
ltalban meggtolja, hogy bsges fldi javakat szerezzen.
A trsadalmak sszevetsekor gy tnik, hogy a papnak adott legmagasabb ltalnos pozci a kzpkori tpus
trsadalmi rendben fordul el. Abban a gazdasgi termels tbbletet tesz lehetv, amelyet nagy ltszm,
magas szinten szervezett papsg tmogatsra hasznlhatnak; a npessg mgis rstudatlan, teht
nagymrtkben hiszkeny. A legszlssgesebb pldt taln a tibeti buddhizmusban talljuk, de ms pldkkal a
feudlis Eurpa katolicizmusban, a perui inka rezsimben, az indiai brahmanizmusban, a Yucatan maja
papsgban is tallkozhatunk. Msfell, ha a trsadalom annyira kezdetleges, hogy nincs tbblet s a
differencilds is kismrtk, s gy minden papnak egyben fldmvesnek vagy vadsznak kell lennie, akkor a
papi sttus elklntse a tbbi sttustl alig jutott addig, hogy sokat jelenthetne a papi presztzs. Ha ilyen
krlmnyek kztt a papnak valban magas presztzse van, akkor ennek az az oka, hogy ms fontos (ltalban
politikai s gygyt) funkcikat is ellt.
A tudomnyos technolgira pl, rendkvl fejlett trsadalomban a papsg ltalban veszt sttusbl, mert a
szent hagyomny s a termszetfelettisg httrbe szorul. A trsadalom vgs rtkei s kzs cljai ltalban
kevsb antropomorfikus mdon fejezdnek ki olyan tisztviselk rvn, akik alapveten inkbb politikai,
gazdasgi vagy oktatsi, mint vallsi pozcikat tltenek be. Ennek ellenre az rtelmisgiek knnyen
eltlozhatjk a papsg egy felteheten szekulris miliben bekvetkez presztzsvesztesgnek mrtkt. Ha a
krdst kzelebbrl vizsgljuk, a vrosi proletaritus s a vidki polgrsg is meglepen istenflnek s a papok
hatsa alatt levnek bizonyul. Egyetlen trsadalom sem vlt olyan mrtkben szekularizltt, hogy teljesen
felszmolja a transzcendentlis clokba s termszetfeletti entitsokba vetett hitet. Mg a szekularizlt
trsadalomban is kell legyen olyan rendszer, amely integrlja a vgs rtkeket, biztostja azok ritualisztikus
kifejezst s a csalds, hall, katasztrfa sorn ignyelt emocionlis ellenttelezst.
Kormnyzat. A vallshoz hasonlan a kormny egyedi s nlklzhetetlen szerepet jtszik a trsadalomban. De
a vallssal szemben, amely rzelmek, hitek s ritulk alapjn biztost integrcit, a kormny a jog s az
autorits alapjn szervezi a trsadalmat. Tovbb inkbb a val vilg, mintsem a termszetfltti fel orientlja
a trsadalmat.
A kormny f funkcii belsleg a normk vgs megerstse, az tkz rdekekkel kapcsolatos vgs dnts,
valamint a trsadalom tfog tervezse s irnytsa, klsleg pedig a hbor s a diplomcia kezelse. E
funkcik teljestse rdekben az egsz np kpviseljeknt cselekszik, ermonopliumot lvez, s ellenrzi a
terletn belli egyneket.
A politikai cselekvs meghatrozsa szerint autoritsra utal. Egy tisztvisel parancsolhat, mert autoritsa van, az
llampolgrnak pedig engedelmeskednie kell, mert al van vetve ennek az autoritsnak. Ezrt a rtegzds
magyarzata a politikai kapcsolatok jellegben rejlik.
Annyira egyrtelm a politikai pozciban megtestesl hatalom, hogy nha a politikai egyenltlensget gy
fogjk fel, hogy az minden egyenltlensget magban foglal. De kimutathat, hogy a rtegzdsnek ms alapjai
is vannak, s a gyakorlatban a kvetkez szablyozk akadlyozzk meg a politikai hatalom kiteljesedst: a)
Az, hogy a politikai hivatal tnyleges birtokosai, klnsen a legmagasabb szint politikt meghatrozk,
szksgszeren kevesen kell legyenek a npessg egszhez viszonytva. b) Az, hogy az uralkodk inkbb a
csoport, mint a sajt maguk rdekeit kpviselik, vagyis viselkedsket olyan szablyok s szoksok korltozzk,
amelyek clja ezen rdekkorltozs megerstse. c) Az, hogy a politikai tisztsg betltje kizrlag
53
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
tisztsgnek ksznheti autoritst, vagyis a magnak tulajdontott brmilyen sajtos tuds, tehetsg vagy
kpessg teljesen esetleges, ezrt gyakran kell msok technikai segtsgre hagyatkoznia.
E korltoz tnyezket szem eltt tartva nem is furcsa, hogy az uralkodknak gyakran kevesebb hatalma s
presztzse van, mint amelyre formlis jogaik sz szerinti felsorolsa engedne kvetkeztetni.
Vagyon, tulajdon s munka. Minden olyan pozci, amely betltjnek meglhetst biztost, meghatrozsa
szerint gazdasgilag jutalmazott. Ezrt az olyan (pldul politikai vagy vallsi) pozciknak is van egy olyan
gazdasgi vonatkozsa, amelynek a f funkcija nem gazdasgi. Teht clszerv vlik a trsadalom szmra,
hogy az egyenltlen gazdasgi hozadkkal mint f eszkzzel szablyozza a szemlyek pozciba kerlst s
sztnzze feladataik teljestst. Teht a gazdasgi haszon mennyisge vlik a trsadalmi sttus f mutatjv.
Hangslyoznunk kell azonban, hogy a pozci nem azrt eredmnyez hatalmat s presztzst, mert magas
jvedelemmel jr. Inkbb azrt jr magas jvedelemmel, mert funkcionlisan fontos, s a rendelkezsre ll
szemlyi llomny ilyen vagy olyan okbl elgtelen. Teht felletes s hibs, ha a magas jvedelmet az ember
hatalma s presztzse oknak nyilvntjk ugyangy, ahogy hibs azt gondolni, hogy az ember betegsgnek
oka a lza.30
A hatalom s a presztzs gazdasgi forrsa nem elsdlegesen a jvedelem, hanem a tkejavak (szabadalmak,
vevkr s szakmai hrnv) tulajdonlsa. Az ilyen tulajdonlst jobb megklnbztetni a fogyaszti javak
birtoklstl, amely inkbb mutatja, mint oka a trsadalmi helyzetnek. Ms szval, a termeli javak
tulajdonlst ms pozcikhoz hasonlan jvedelemforrsnak nevezhetjk, maga a jvedelem pedig mutat
marad. Mg az olyan szitucikban is, ahol a trsadalmi rtkek szles krben kommercializldtak s a
legknnyebben a keresetek alapjn lehet megtlni a trsadalmi pozcit, a jvedelem nem annyira presztzst ad
a pozcinak, mint inkbb arra sztnzi az embereket, hogy versenyezzenek a pozcirt. Igaz, hogy egy olyan
ember szmra, akinek jvedelme egy pozci eredmnyeknt magas, ez a pnz egy msik pozciba kerlst is
segtheti, de ez megint eredeti, gazdasgilag kedvez sttust tkrzi, amely a pnzen keresztl fejti ki hatst.
A termelvllalkozs magntulajdonosi rendszerben az egyn kltekezst meghalad jvedelem tkevagyon
birtoklshoz vezethet. Felteheten az ilyen tulajdon kezdetben a sajt bevtelekkel, ksbb pedig a
termelvllalkozs bevteleivel val megfelel gazdlkodsnak a jutalma. De ahogyan egyre ersebb vlik a
trsadalmi differencilds s mgis fennmarad az rkls intzmnye, kialakul a tiszta tulajdonls jelensge s
annak jutalma. Ilyen esetben nehz bizonytani, hogy a pozci funkcionlisan fontos, vagy hogy a krdses
szkssg brmi, csak nem klsdleges s vletlenszer. Ezrt ktsgtelen, hogy a termeljavakbeli
magntulajdon intzmnye egyre ersebb kritiknak van kitve, ahogyan a trsadalmi fejlds az iparosts fel
halad. Csak ez a tiszta, vagyis szigoran jogi s funkci nlkli tulajdonls nyitott a tmadsra, mivel a
tnyleges (akr magn-, akr kz-) tulajdon valamely formja nlklzhetetlen.
A termeljavak tulajdonnak egyik fajtja a msok munkja fltt gyakorolt jogokbl ll. A
legszlssgesebben koncentrlt s kizrlagos jogokat a rabszolgasgban tallhatjuk, de a lnyegi elv
megmarad a jobbgysgban, az ads (rab)szolgasgban, az encomiendban31 s a szerzdses szolgasgban is.
Termszetesen a rtegzds szempontjbl ennek a tulajdonfajtnak van a legnagyobb jelentsge, mert szksgszeren egyenltlen kapcsolatot von maga utn.
A tkejavakbeli tulajdon azonban elkerlhetetlenl knyszert elemet visz mg a nvlegesen szabad
szerzdses viszonyba is. Tulajdonkppen bizonyos vonatkozsokban a szerzdsbeli munkaad autoritsa
nagyobb, mint a feudlis birtokos, amennyiben az utbbit jobban korltozzk a hagyomnyos klcsnssgek.
Mg a klasszikus kzgazdasgtan is felismerte, hogy a versenyzk nem boldogulnak egyenlen, de ebbl nem
vonta le azt a szksgszer kvetkeztetst, hogy akrhogyan rtk el az ruk s szolgltatsok egyenltlen
ellenrzse egyenltlen elnyket kell adjon a szerzdses feleknek.
Technikai tuds. Az egyes cloknak megfelel eszkzk megkeressnek funkcija tekintet nlkl a clok
kztti vlasztsra kizrlag a technikai szfrba tartozik. Knny beltni annak magyarzatt, hogy a nagy
technikai kszsget ignyl pozcik mirt kapnak meglehetsen magas jutalmakat, hiszen a jutalmakat gy
lehet a legegyszerbben elosztani, ha vonzzk a tehetsget s motivljk a kpzst. Az is egyrtelm, hogy ezek
mirt kapjk ritkn ha egyltaln kapjk a legmagasabb jutalmakat: a technikai tuds fontossga trsadalmi
A jvedelem trsadalmi rtegzdsbeli inkbb jelkpes, mint eredend szerept Talcott Parsons vilgosan s tmren sszegezte A
trsadalmi rtegzds analitikus megkzeltse cm rsban (An Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. American
Journal of Sociology, 45: 841-862, May, 1940).
31
A spanyol korona ltal adomnyozott birtok, amely magban foglalja a terleten l indinok munkjra vonatkoz jogokat (a ford.).
30

54
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
szempontbl soha nem olyan nagy, mint a clok integrlsa, amely vallsi, politikai s gazdasgi szinten
trtnik. Mivel a technolgiai szint kizrlag az eszkzkkel foglalkozik, egy tisztn technikai pozcinak vgs
soron al kell rendeldnie ms vallsi, politikai vagy gazdasgi jelleg pozciknak.
Ennek ellenre a szakrt s a laikus kztti megklnbztets minden trsadalmi rendben alapvet, s nem
lehet teljesen ms alapokra reduklni. A munkaer-toborzs s a jutalmazs mdszerei is nha ahhoz a hibs
rtelmezshez vezetnek, hogy a technikai pozcik gazdasgilag meghatrozottak. Valjban azonban a tuds s
kszsg elsajttsa nem megvsrolhat, br a tanulsi lehetsg az lehet. A kpzsi lehetsgek ellenrzse
bizonyos csaldokban vagy osztlyokban egyfajta tulajdonjogknt rkldhet, s ennek kvetkeztben hatalmat
s presztzst adhat. Az ilyen helyzet mestersges hinnyal egsztheti ki a kszsgek s tehetsgek termszetes
hinyt. Msrszt kialakulhat egy ezzel ellenttes helyzet is. A technikai pozcihoz tartoz jutalmak olyan
nagyok lehetnek, hogy kialakul a tlknlat llapota, ami legalbbis ideiglenesen a jutalmak lertkeldshez
vezet. Teht a tanult szakmkbeli munkanlklisg" a krdses pozcik presztzsnek cskkenst
eredmnyezheti. Az ilyen ellenttelezsek s trendezsek llandan elfordulnak a vltoz trsadalmakban; s
mindig hasznos szben tartani, hogy egy rtegzett struktra mkdkpessgt befolysolhatjk a
pozcibetltk toborzsnak mdszerei. Maga a trsadalmi rend azonban behatrolja a szakrtk presztzsnek
lertkeldst s felrtkeldst: a tlknlat ltalban cskkenti a jutalmakat s visszafogja a munkaertoborzst vagy forradalmat eredmnyez, mg az alulknlat ltalban nveli a jutalmakat vagy gyengti a ms
trsadalmakkal versenyben ll trsadalmat.
Az egyes rtegzdsi rendszerek szles svot mutatnak a technikailag kompetens szemlyek pontos pozcija
tekintetben. Ez a sv taln a specializlds fokban a legevidensebb. A szlssges munkamegoszts ltalban
sok magas presztzs nlkli szakembert eredmnyez, mivel a kpzs rvid s a megkvetelt adottsg viszonylag
kicsi. Msrszt ltalban hangslyozza az igazi szakrtk tudsok, mrnkk s igazgatk magas pozcijt
is azzal, hogy ms funkcionlisan fontos pozcikhoz viszonytva nveli autoritsukat. De a technokratikus
trsadalmi rend vagy kormny, illetve a mrnkk vagy trsadalomtudsok papsga elhanyagolja az ismeretek
s kszsgek korltait mint a trsadalmi funkcik teljestsnek alapelemt. Amennyiben igazn specializlt a
trsadalmi struktra, gy a mszaki presztzst is krl kell hatrolni.

2.4. 4. Eltrs a rtegzett rendszerekben


A rtegzds rsunkban javasolt, ltalnostott elvei szksgszeren elksztik artegzett rendszerek
tpusainak vizsglatt, mert a tpusokat ezen elvek alapjn kelllernunk. Ez akkor rthet, ha a tpusokat
bizonyos eltrsi mdoknak megfelelen prbljuk krvonalazni. A legfontosabbaknak (az ezek alapjn
megllaptott polris tpusokkal egytt) a kvetkezk tnnek:
A. A specializci foka. A specializci foka befolysolja a hatalmi s presztzsfokozatok finomsgt s
sokflesgt. Befolysolja azt is, hogy az egyes funkcikat milyen mrtkben lehet hangslyozni a
megklnbztet rendszerben, mivel egy adott funkci nem kaphat nagy hangslyt a hierarchiban, amg
strukturlisan el nem klnl ms funkciktl. Vgl a specializci mrtke befolysolja a kivlaszts alapjait. Szls tpusok: specializlt, nem specializlt.
B. A funkcionlis hangsly jellege. Ha kiemelt jelentsget kapnak a vallssal kapcsolatos krdsek, akkor
olyan megktttsg jelenik meg, amely ltalban korltozza a specializcit s ezltal a technolgiai fejldst
is. Emellett lelassul a trsadalmi mobilits s a brokrcia kialakulsa is. Ha lemondanak a valls kzpponti
szereprl s nagyobb tr marad a tisztn szekulris elfoglaltsgoknak, akkor ltszlag nagy a fejlds, a
sttus- s a gazdasgi-technolgiai pozcik emelkedse kvetkezik be. Furcsa mdon nem valszn, hogy
ezzel egytt a politikai pozcik is emelkednek, mert ez ltalban a vallsival azonos jelleg, s kevs haszna
szrmazik az utbbi hanyatlsbl. A trsadalom csaldi funkcikat is hangslyozhat; pldul az olyan
viszonylag differencilatlan trsadalmakban, ahol a nagyarny halandsg nagyarny termkenysget
kvetel, s a rokonsg alkotja a trsadalmi szervezet legfontosabb tmpontjt. F tpusok: familiris,
autoritrius (teokratikus vagy vallsi s totalitrius vagy szekulris), kapitalisztikus.
C. A mltnytalan klnbsgek nagysga. Azt, amit a pozcik kztti trsadalmi tvolsg mrtknek
nevezhetnnk, a teljes skla szmtsba vtelvel vessk al mennyisgi mrsnek. Ebben a tekintetben
lthatan jelents klnbsgek vannak az eltr trsadalmak kztt s egyazon trsadalom rszei kztt is.
Szls tpusok:
egyenlst, nem egyenlst.

55
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
D. Az esly mrtke. A mobilits mrtknek ismers krdse klnbzik a jutalmak viszonylagos egyenlsge
vagy egyenltlensge fent flvetett krdstl, mert a kt kritrium egymstl fggetlenl vltozhat egy
pontig. Pldul a pnzjvedelembeli risi eltrsek az Egyeslt llamokban sokkal nagyobbak, mint a
primitv trsadalmakban, ugyanakkor a trsadalmi skla egyik fokrl a msikra lps eslynek egyenlsge
mgis nagyobb lehet, mint az rkltt trzsi kirlysgban. Szls tpusok: mobil (nyitott), immobil (zrt).
E. A rtegszolidarits foka. Az osztlyszolidarits" foka (vagy az osztlyrdekeket segt specifikus
szervezetek jelenlte) bizonyos mrtkig a tbbi kritriumtl fggetlenl vltozhat, ezltal fontos elv a
rtegzdsi rendszerek osztlyozsban. Szls tpusok: szervezett osztly, szervezetlen osztly.

2.5. 5. Kls krlmnyek


Az egyes rtegzdsi rendszerek helyzete a fenti eltrsi mdokra vonatkoztatva ktdologtl fgg: 1) a tbbi
eltrsi svra vonatkoztatott helyzettl, valamint 2) a rtegzdsi rendszeren kvli, a rendszert befolysol
krlmnyektl. Az utbbiak kz a kvetkezk tartoznak:
A. A kulturlis fejlettsg szintje. A kulturlis rksg nvekedsvel nagyobb specializci vlik szksgess,
amely viszont hozzjrul a mobilits fokozdshoz, a rtegszolidarits gyenglshez, valamint a
funkcionlis hangsly cskkenshez.
B. Ms trsadalmakra vonatkoztatott helyzet. A ms trsadalmakkal szembeni nylt konfliktusnak, a szabad
kereskedelmi kapcsolatoknak vagy a kultraterjesztsnek a jelenlte vagy hinya mind befolysolja bizonyos
mrtkig az osztlystruktrt. A hborskods krnikus llapota a katonai funkcikra helyezi a hangslyt,
klnsen akkor, amikor az ellenfelek tbb-kevsb egyenlek. Msfell a szabad kereskedelem a
keresked kezt a harcos s a pap rovsra ersti. A gondolatok szabad mozgsa ltalban egyenlst
hats. A vndorls s a hdts klnleges krlmnyeket hoz ltre.
C. A trsadalom mrete. A kis trsadalom korltozza a funkcionlis specializldsnak, a klnbz rtegek
elklnlsnek mrtkt s az egyenltlensg nagysgt.

2.6. 6. sszetett tpusok


A rtegzdsi irodalom nagy rsze a konkrt rendszereket megprblta bizonyos szm tpusba besorolni. Ez a
feladat azonban megtveszten egyszer, s inkbb az elemek s elvek elemzsnek vgn, mint annak elejn
kellene foglalkozni vele. Ha a fenti fejtegets valamennyire helytll, akkor azt jelzi, hogy a klnbz
rendszerek kztt szmos eltrsi md van, s hogy brmely rendszer az eltrsi mdok sszessgre vonatkoztatva a trsadalom llapotnak tvzete. A teljes trsadalmaknak pldul kaszt, feudlis vagy nyitott
osztly rubrikkba val elrendezsre tett ksrletnek az a veszlye, hogy egy-kt kritrium kivlasztsval a
tbbit figyelmen kvl hagyjk, gy az eredmny a flvetett problma nem kielgt megoldsa. Fejtegetsnket
az sszetett tpusok szisztematikusabb osztlyozsnak egy lehetsges megkzeltseknt knljuk.
Szalai va fordtsa

3. Melvin M. Tumin: A rtegzds nhny elve: kritikai


elemzs
Az emberi trsadalomban az egyenltlensg mindentt igen rgi korokra nylik vissza s mindentt
jelenvalnak tnik. Minden mlt- s jelenbeli trsadalom egyenltlenl osztotta-osztja el a szksen
rendelkezsre ll keresett javakat, illetve szolgltatsokat. s azokhoz a pozcikhoz, amelyek az ilyen javak s
szolgltatsok tlagosnl nagyobb mennyisgnek megszerzst teszik lehetv, erklcsileg ersen sznezett
rtkelsek kapcsoldnak trsadalmi fontossgukat illeten.
Az ilyen egyenltlensg mindentt jelenvalsga s srgi mivolta ahhoz a feltevshez vezetett, hogy az ilyen
trsadalmi berendezkedsben van valami, ami elkerlhetetlen s pozitve funkcionlis. Nyilvnval, hogy egy
ilyen feltevs igazsga vagy hamissga stratgiai fontossg a trsadalmi szervezet brmilyen ltalnos elmlete
szempontjbl. ppen ezrt igen klnsnek tnik, hogy a feltevs alapvet premisszit s implikciit az
amerikai szociolgusok csak nagyon felletesen vizsgltk.

56
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A legrendszerezettebb trgyals Kingsley Davis s Wilbert Moore jl ismert, A rtegzds nhny elve cm
cikkben tallhat. Ennek megjelense ta mr tbb mint tizenkt v telt el, s jllehet ez egyike azon nagyon
csekly szm tanulmnyoknak, melyek a rtegzdssel az ltalnosts magas szintjn foglalkoznak, nemigen
akad ehhez az rvelshez kapcsold szisztematikus elemzs. Jelen rs alapvet feladata ppen egy ilyenfle
vllalkozs megkezdse.
Davis s Moore lnyegi rveit nhny egymst logikusan kvet lltsban lehet sszefoglalni.
1. Minden trsadalomban vannak bizonyos pozcik, melyek funkcionlisan jval fontosabbak, mint msok, s
elltsuk specilis kszsgeket ignyel.
2. Minden trsadalomban csak korltozott szm egyn rendelkezik az ezeknek a pozciknak megfelel
kszsgg fejleszthet kpessgekkel.
3. A kpessgek kszsgg fejlesztse olyan kpzsi peridust felttelez, amely alatt azok, akik alvetik
magukat a kpzsnek, bizonyos ldozatokra knyszerlnek.
4. Ahhoz, hogy a tehetsgeseket arra ksztessk, hogy ilyen ldozatokat vllaljanak s megszerezzk a
kpzettsget, jvbeli pozcijuknak sztnz rtkkel kell rendelkeznie abban a formban, hogy eltr
mrtk, azaz privilegizlt s arnytalanul nagy rszesedst biztostsanak azokbl a szksen rendelkezsre
ll s ltalnosan hajtott javakbl, amelyeket a trsadalom jutalomknt nyjt.
5. E szksen rendelkezsre ll s hajtott javak olyan jogokbl s jrandsgokbl tevdnek ssze, amelyek
a pozcikhoz kapcsoldnak, illetve azok tartozkai s amelyeket feloszthatunk olyan dolgokra, amelyek: a) a
ltfenntartshoz s komforthoz; b) a kedlyhez s knyelemrzethez; c) az nbecslshez s az
hkiteljestshez jrulnak hozz.
6. A trsadalom jutalmaihoz eltr mrtkben val hozzjuts a klnbz rtegek ltal megszerezhet
presztzs s megbecsls differencildst vonja, maga utn. Ez hozza ltre az eltr mrtk jogok s
jrandsgok mellett az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensget, azaz a rtegzdst.
7. Ezrt az egyes rtegek kztti, a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak, illetve a kapott
presztzs s megbecsls eltr mennyisgben mutatkoz, illetve szintjhez kapcsold trsadalmi
egyenltlensg minden trsadalomban pozitve funkcionlis s elkerlhetetlen.
Vegyk sorra ezeket az lltsokat s vizsgljuk meg ket egyenknt. Az albbi rvels srtett formban
reproduklja egy hosszabb elemzs menett. Ennek kvetkeztben a jelen terjedelmi keretek nem tettk
lehetv, hogy okfejtsnk minden elemre kitrhessnk.
1. Minden trsadalomban vannak bizonyos pozcik, melyek funkcionlisan jval fontosabbak, mint
msok, s elltsuk specilis kszsgeket ignyel.
A kulcsfogalom itt a funkcionlisan fontos. A trsadalmi szervezds funkcionalista elmlete azonban
egyltaln nem definilja vilgosan s expliciten, hogy ez mit jelent. A minimlis kzs alap olyasvalami,
amit a trsadalmi struktra tllsi rtknek nevezhetnk. Ez a fogalom azonnal szmos fogas krdst vet
fel. gy pldul: a) mi a minimlis, illetve maximlis tlls, s milyen lehetsges empirikus tartalom adhat
e fogalmaknak; b) vajon egy ilyen llts nem haszontalan tautolgia-e, hiszen egy adott pillanatban a status
quo semmivel sem tbb vagy kevesebb, mint mindaz, ami a status quban benne van. Ennek alapjn, minden
fennll cselekedetet s struktrt pozitve funkcionlisnak kell megtlni, hiszen ezek alkotjk a status quo
lnyegi rszeit; c) hogyan lehet a funkcionalitsra vonatkoz szmtsokat vgezni, amelyek lehetv teszik
szmunkra, hogy adott fejldsi szinten kiszmtsuk a rvid s hossz tv kvetkezmnyek kevered,
pozitv s negatv hatsait, s hogy valamilyen sszegez tlethez jussunk, amivel egy-egy strukturlis
cselekmnyt nagyobb vagy kisebb funkcionalitsrt rtkelhetnk. Legjobb esetben is elsdlegesen intuitv
tletekre hajlunk. Ezek az tletek elg gyakran rtkterhelt kritriumok hasznlatt ignylik, vagy legalbbis
olyanokt, amelyeket nem valamely koherens szociolgiai megfontols kedvrt rszestettnk msokkal
szemben elnyben, hanem implicit rtkpreferencik okn.
gy annak megtlse, hogy a mrnkk funkcionlisan fontosabbak-e a gyr szmra, mint a szakkpzetlen
munksok, egy olyan szempontot foglal magban, mely a szakkpzetlen munksok nlklzhetsgt vagy
helyettesthetsgt a mrnkkhez viszonytja. De itt olyan vlasztsi folyamatrl van sz, melynek
iddimenzija nem vgtelen. Egy ponton szembe kell nzni azzal a problmval, hogy a szakkpzettsg
57
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
minden fokn minden gyri munksnl megfelel motivcira van szksg. Hossz tvon bizonyos
mennyisg szakkpzetlen munks munkaereje ugyanolyan fontos s nlklzhetetlen a gyr szmra, mint
bizonyos mennyisg mrnk munkaereje. A munkaerhelyzet elg gyakran olyan, hogy a vllalkoz
kemnyen beletkzik ebbe a tnybe, s inkbb rvid, mint hossz tvon.
Ezen tlmenen, amikor tletet alkotunk arrl, hogy mennyire nlklzhetetlen vagy helyettesthet a
npessg egy csoportjnak szakkpzettsge, ez felttelezi, hogy mr elzleg megtltk e csoport
alkupozcijnak erejt. Am e pozci maga inkbb az rtkels adott rendszernek kulturlisan kialaktott
kvetkezmnye, mintsem a trsadalmi szervezet termszetbl fakad vons. Legalbbis mg sosem bizonytottk be az ellenkezjt.
A trsadalmi rtegzds ltalnos elmletnek fel kell ismernie, hogy az sztnzk s jutalmak uralkod
rendszere a motivci lehetsges rendszereinek teljes sorozatban csak egy a sok varins kzl, amelyek
legalbbis elmletben az emberi trsadalomban mkdsre kpesek. Termszetesen elkpzelhet, hogy
olyan normarendszert intzmnyestenek, amelyben valamilyen szolgltats megvonsval val fenyegets
abszolt erklcsi kitkozsnak szmt. Egy ilyen esetben az egsz relatv funkcionalits fogalmt, ahogyan
azt Davis s Moore rtelmezik, radiklis revzi al kell venni.
2. Minden trsadalomban csak korltozott szm egyn rendelkezik az ezeknek a (funkcionlisan
fontosabb) pozciknak megfelel kszsgg fejleszthet kpessgekkel.
Ennek az lltsnak az igazsga, legalbbis rszben, a fenti 1. llts igazsgtl fgg. Ezrt a fent jelzett
sszes fenntartsok itt is rvnyesek. Fogadjuk azonban el az 1. lltst, s nzzk, mi van akkor a megfelel
tehetsg ritkasgnak krdsvel.
Ha ez mindssze annyit jelent, hogy minden trsadalomban ltezik a kpessgek egy sklja, s hogy minden
trsadalomnak vannak tagjai, akik termszetknl fogva tehetsgesebbek, mint msok, akkor semmifle
rtelmes ellenvetst nem tehetnk, de ez esetben fel kell vetni azt a krdst, hogy mennyire vannak
megbzhat ismereteink brmely trsadalomban arrl, hogy hogyan oszlik el a tehetsg" a npessgen bell.
Valjban minden trsadalomban bizonythatan pontatlanok a npessgben jelenlev kpessgek
mennyisgt illet ismeretek.. s minl merevebben rtegezdtt egy trsadalom, annl kevesebb eslye van
arra, hogy tagjainak tehetsgvel kapcsolatban j tnyeket fedezzen fel. Ha egy rtegzett rendszer olajozottan
s stabilan mkdik, rendszerint arra trekszik, hogy beptett akadlyokkal gtolja a rendelkezsre ll tehetsgek feldertst. Ahol pldul a szlk vagyoni helyzettl fgg az iskolzs, s ahol a vagyon
differenciltan oszlik meg, ott a lakossg szles rtegeit valsznleg mg annak eslytl is megfosztjk,
hogy akr csak fel is fedezzk, miben tehetsgesek.
Fggetlenl attl, hogy az egyes genercikon bell a jutalmak s eslyek differencilsa funkcionlis-e vagy
sem, az bizonyosan nyilvnval, hogy ha ezeket a klnbsgeket a kvetkez genercira trsadalmilag
trkthetik, akkor abban a rtegzds rendszere kimondottan diszfunkcionlis lesz a tehetsgek
felfedezsnek szempontjbl.
Ehhez jrul, hogy ha egy nemzedken bell egyenltlen a jutalmak elosztsa, akkor a kvetkez
generciban tendenciaszeren egyenltlen lesz a motivcik eloszlsa. Minthogy a sikerre trekvs
motivcija ktsgtelenl az oktats teljes folyamatban fontos tnyez, ezrt a motivci egyenltlen
elosztsa tendencizusan korltokat llt az oktatsi rendszer lehetsges kiterjesztse el.
Vgezetl, ebben az sszefggsben joggal llthatjuk, hogy az elit tagjai krben jl kivehet az a tendencia,
hogy korltozzk a privilegizlt pozcijukhoz vezet lehetsgeket, mihelyt elegend hatalommal
rendelkeznek ilyen korltozsok bevezetshez. Ez klnskppen igaz egy olyan kultrban, ahol az elit
sajt munkja szmra gy biztost nagy keresletet s relatve magas jutalmakat, hogy korltozza azok
szmt, akik az adott munkt kpesek elvgezni. Az, ahogyan ma az orvosokat toborozzk s kpzik az
Egyeslt llamokban, legalbbis rszben illusztrlja ezt a mechanizmust. Hrom olyan kontextust mutattunk
be (s mg jval tbbet is sorolhatnnk), amelyekben a valaha hatkonyan mkd rtegzdsi rendszer
cskkenti a trsadalom tllsi eslyeit, hiszen sokkal drasztikusabb mrtkben korltozza a funkcionlisan
fontos szerepet elltni kpes szemlyek felkutatsra, toborzsra s kpzsre val trekvst, mintsem azt a
rendelkezsre ll tehetsgllomnyra vonatkoz adatok jogosultt tennk.

58
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
A differencilt jutalmazst teht csak akkor lehet funkcionlisknt igazolni, ha minden potencilisan
tehetsges szemlynek valban egyenl lehetsgei vannak a kivlasztsra s kpzsre. gy tnik azonban,
hogy a rtegzett rendszerek lnyegknl fogva szemben llnak a teljes eslyegyenlsg biztostsval.
3. A kpessgek kszsgg fejlesztse olyan kpzsi peridust ttelez fel, amely alatt azok, akik alvetik
magukat a kpzsnek, bizonyos ldozatokra knyszerlnek.
Davis s Moore itt egy olyan fogalmat vezetnek be az ldozat fogalmt , amely elemzsk
terminolgijnak minden elemnl nyilvnvalbban tekinthet a trsadalom szerencssebb tagjai
privilegizlt helyzetk igazolsra szolgl racionalizlsa kzvetlen visszatkrzsnek. Ez rendszerk
legkevsb tgondolt fogalma, amelyet egybknt a legkevsb tmasztanak al valsgos tnyek.
Milyen ldozatot hoznak manapsg a tehetsgesek a kpzs sorn? A legkomolyabb vesztesgeket
valsznleg a kereseti lehetsg kiesse s a kpzs kltsgei jelentik. Az utbbiakat rendszerint a
kpzsben rszt vev tehetsges fiatalok szlei viselik, nem pedig maguk a kpzs alatt ll szemlyek. De
ezeket a kltsgeket tbbnyire abbl a jvedelembl fizetik, amelyet a szlk ltalban a trsadalmi rtegzds hierarchijn bell elfoglalt sajt privilegizlt pozcijuk rvn tudtak megkeresni. Vagyis a
szlknek az a kpessge, hogy megfizessk gyermekk tanttatsnak kltsgeit, rsze annak a differencilis
jutalomnak, amit k maguk privilegizlt pozciik betltsrt kaptak. Ha ezt az sszeget a fiatalok ltal
hozott ldozatnak tekintjk, akkor ez azt jelenti, hogy csalrdul olyasmit krnk jbl szmon, amit a
trsadalom egyszer mr megfizetett a szlknek.
Ami a kpzsben rszt vevk kereseti lehetsgeinek felldozst illeti, ezt a vesztesget gy lehet mrni,
hogy megnzzk, mennyit kerestek volna, ha a fontos kszsgek magas szint kpzettsgnek megszerzse
helyett a munkaerpiacra mentek volna. Tbbfle mdon becslhetjk ezt. Az egyik md az, ha megnzzk,
tlagosan mennyit kerestek az tlagos kpzsi idszak tartama alatt a munkaerpiacra belpett kortrsaik. Az
gy szmtott sszeg krlbell akkora, hogy azt az elit a maga szakmai plyafutsnak els tz ve alatt
behozza". A tz v valsznleg a maximlis idtartam, amelyre a fenti klnbsg kiegyenltshez szksg
van. Mindez persze durva becsls. Az elit jvedelmeiben meglehetsen nagy szrs mutatkozik, az llts
teht csak mdjval rvnyes. tlagban aztn hsz munkav marad fenn, amely alatt a szakkpzett szemly
tovbbra is jval tbbet keres, mint szakkpzetlen kortrsa. Es amit gyakran elfelejtnk: ezenfell van mg
egy tz- vagy tizent ves peridus, amikor a szakkpzett egyn tovbbra is dolgozik s keres, mg
ugyanakkor szakkpzetlen kortrsa vagy teljesen vagy rszben kvl reked a munkaerpiacon, mert ereje s
kpessgei megkoptak.
Megkockztathatjuk, hogy az els tzvnyi differencilt fizets taln igazolhat azzal, hogy a kpzett
szemlynek vissza kell nyernie azt, amit a kpzsi idszak alatt elvesztett. De azt mr nehz elkpzelni, hogy
mi igazolhatja az ilyen differencilt jutalom folytonossgt ennek a peridusnak a letelte utn.
Egy msik, valsznleg megbzhatbb mdszer is knlkozik annak felmrsre, hogy mennyit vesztenek a
kpzsi idszak alatt: sszehasonlthatjuk a kpzs alatt ll szemly egy fre jut jvedelmt a
szakkpzetlen munkaerpiacon szerepl kortrsnak egy fre jut jvedelmvel az gynevezett ldozatot
jelent idszak sorn. Ha figyelembe vesszk, hogy a szakkpzetlenek korn ktnek hzassgot, s viszonylag korn kell csaldot eltartaniuk, akkor igencsak ktsges, hogy a brmunks egy fre jut jvedelme
lnyegesen nagyobb, mint a magas szint kpzsben rszesl.
Radsul meg szoks feledkezni azokrl a pszichs spiritulis jutalmakrl, amelyekben ez az elit
ellenttben a munkaerpiacra kerl kortrsakkal rszesl. Elszr is, az egyetemi hallgatk sokkal
nagyobb presztzst lveznek, mint a mhelyekben, zletekben s irodkban dolgozk. Msodszor, a
kpzsben rszt vevk az nfejlesztsre val lehetsg nagyra rtkelt privilgiuma. Harmadszor, szmot
kell vetni azzal a pszichikai elnnyel, amelyet az jelent, hogy ksbbre tolhatjk az olyan felntt felelssgek
tvtelt, mint pldul a kenyrkereset vagy a csaldfenntarts. Es negyedszer, a tovbbtanulk olyan
szrakozsi lehetsgekhez s szabadsghoz jutnak, amelyhez hasonlt a mr munkban llk aligha
tapasztalhatnak.
Hogy ezeket sohasem veszik szmtsba a kpzsi idszak jutalmaiknt, az nem azrt van, mert nincsenek
konkrtan jelen, hanem azrt, mert a jutalom amerikai rtelmezsben a hangsly szinte kizrlagosan a
pozcival jr anyagi elnykre helyezdik. Az lvezetekre, szrakozsra, szemlyisgfejlesztsre,
presztzsre s nbecslsre csak akkor helyeznek slyt, amikor a mentsget ignyl pozcikkal jr
elnyket kell igazolni. Ha ezeket az egyb jutalmakat mr a kpzsi idszakban figyelembe vennk, akkor

59
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
sokkal nehezebb lenne bebizonytani, hogy a kpzsi peridus jelenlegi formjban tnylegesen
ldozatvllalst jelent.
A kpzsi peridus minsgrl eddig mondottak jelenlegi motivci- s jutalomrendszernkre rvnyesek.
Ennl fontosabb elmleti krds az, hogy a kpzsi peridus minden rendszerben ldozatokkal jr-e. gy
tnik, hogy nincs megfelel elmleti alapunk e feltevs fenntartsra. Ugyanis, noha a szakkpzettsget
ignyl pozcikhoz szksges kpzsi peridus minden rendszerben bizonyos kltsgeket ignyel, ezeket a
kltsgeket a trsadalom egsze knnyszerrel magra vllalhatja. Ilyen krlmnyek kztt nem lenne
szksg arra, hogy brkinl is differencilt jutalmakkal kompenzljanak. Azaz rviden: a trsadalmi pozcik
ilyen alapon trtn rtegzdsre nem lenne szksg vagy mentsg.
4. Ahhoz, hogy a tehetsgeket arra ksztessk, hogy ilyen ldozatokat vllaljanak s megszerezzk a
kpzettsget, jvbeli pozcijuknak sztnz rtkkel kell rendelkeznie abban a formban, hogy
eltr mrtk, azaz privilegizlt s arnytalanul nagy rszesedst biztostanak azokbl a szksen
rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javakbl, amelyeket a trsadalom jutalomknt nyjt.
Ttelezzk fel a gondolatmenet kedvrt , hogy a kpzsi peridus ldozatokkal jr s hogy a tehetsg
minden elkpzelhet emberi trsadalomban ritka. Akkor mg mindig fennll az az alapvet problma, hogy
vajon valban a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak s szolgltatsok differencilt
elosztsa-e az egyedli vagy leghatsosabb mdja annak, hogy megfelel tehetsgeket toborozzanak ezekre a
pozcikra.
Szmos olyan alternatv motivcis rendszer ltezik, amelynek hatkonysgt s megfelel voltt legalbbis
figyelembe kellene venni ebben a kontextusban is. Mit mondhatunk pldul arrl a motivcirl, amelyet De
Man a munka-rmnek, Veblen szakembernrzetnek nevezett, es amit napjainkban a munkbl
szrmaz bels elgedettsggel szoks azonostani? Vagy milyen mrtkben lehetne a trsadalmi
ktelessg motivcijt oly mdon intzmnyesteni, hogy az egyni s a trsadalmi rdek szorosan
egybeessen? Vagy mennyi bizalmat ellegezhetnk a trsadalmi szolglat intzmnyestsi lehetsgeinek
mint olyan elterjedt motivcinak, amelynek alapjn valaki megtallja s lelkiismeretesen elltja a neki
megfelel pozcit?
Vajon ppensggel a funkcionlisan legfontosabb pozcik esetben nem az ilyen fajta motivcik
bizonyulnnak a leghatsosabbnak? Fknt egy ipari tmegtrsadalomban, ahol a pozcik tlnyom
tbbsge teljesen standard, rutinszer feladatok elltst jelenti, a magas fok szakkpzettsget ignyl
munkk azok, amelyek leginkbb kecsegtethetnek a munkval val bels elgedettsg rmvel s a
trsadalmi hasznossg tudatval. Ha mindez gy van, vajon mirt lenne lehetetlen ezeket a motivcikat
bepteni a tehetsges fiataloknak sznt szocializcis rendszerbe.
Ha tagadjuk, hogy az ilyen motivcik intzmnyesthetek, akkor tlbecsljk jelenlegi tudsunkat. Ez
rszben azon is alapul, hogy azt felttelezzk, ami emberi gyet eddig nem intzmnyestettek, az nem is
alkalmas az intzmnyestsre. Ktsgtelen, hogy a trtnelmi tapasztalatok szolgltatta bizonytkokat
tudomsul kell vennnk. De jogosulatlan e bizonytkokat arra felhasznlni, hogy a mindeddig kiprblatlan
alternatvk lehetsgt abszolt mrtkben tagadjuk. A trsadalmi jts ugyanolyan fontos vonsa az
emberi trsadalmaknak, mint a trsadalmi stabilits.
Ezen megfigyelsek alapjn gy tnik, hogy Davis s Moore lltsai megalapozatlanok, amikor azt
erstgetik, hogy az olyan funkcionlisan fontos pozcik, amelyek szksen rendelkezsre ll
szakrtelmet ignyelnek, nagy presztzst, magas fizetst, bsges szabadidt s hasonl dolgokat kell hogy
kapjanak, ha azt akarjuk, hogy e pozcik vonzzk a megfelel tehetsgeket.
5. A szksen rendelkezsre ll s hajtott javak olyan jogokbl s ezekhez kapcsold jrandsgokbl
tevdnek ssze, amelyek a pozcikhoz kapcsoldnak, illetve azok tartozkai, s amelyeket
feloszthatunk olyan dolgokra, amelyek:
a. a ltfenntartshoz s komforthoz,
b. a kedlyhez s a knyelemrzethez,
c. az nbecslshez s az nkiteljestshez jrulnak hozz.

60
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
6. A trsadalom jutalmaihoz eltr mrtkben val hozzjuts a klnbz rtegek ltal megszerezhet
presztzs s megbecsls differencildst vonja maga utn. Ez hozza ltre az eltr mrtk jogok
s jrandsgok mellett az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensget, azaz a rtegzdst.
Azzal, ahogyan Davis s Moore a jutalmakat kategorizlja, nem kell vitba szllnunk. Az a krds azonban
felvetdik, hogy vajon egy ltalnos rtegzdsi rendszerbe beplt brmilyen jutalmazsi rendszernek
egyenl mennyisgeket kell-e juttatnia a jutalom mindhrom tpusbl ahhoz, hogy hatkonyan tudjon
funkcionlni, vagy a jutalom egyik tpust kizrlagoss lehet tenni akr a tbbi rovsra is. Ez azt a
tovbbi krdst vonja maga utn, hogy melyik tpus jutalom bizonyulhat a leghatkonyabbnak a
differencilt sztnz szerepben. Az emberi motivcival kapcsolatos ismert tnyekben semmi olyan nincs,
ami arra mutatna, hogy a jutalom egyik tpusa lnyeges flnyben lenne a tbbivel szemben, vagy hogy a
jutalom mindhrom tpust azonos szinten kellene a pozcikba bepteni, amennyiben azt akarjuk, hogy a
pozci sztnz ervel rendelkezzk.
Azt termszetesen nagyon jl tudjuk, hogy a trsadalmak szmotteven klnbznek aszerint, hogy melyik
jutalmazstpust rszestik elnyben, amikor a felelssg s az rte jr jutalom kztt megfelel egyenslyt
akarnak fenntartani. Szmos olyan trsadalom ltezik pldul, ahol a gazdasgi elny fitogtatst igen
zlstelennek tekintik. Rviden: jelenlegi tudsunk alapjn meglehets plaszticitsra szmthatunk a
tekintetben, hogy hogyan lehet a jutalmak klnbz tpusait egy funkcionl trsadalomba szerkezetileg
bepteni. Azaz mg nem bizonythat, hogy elkerlhetetlen az, hogy a hatalombl s a tulajdonbl
kitntetetten rszesl pozciknak kitntetett presztzst s megbecslst is kell kapniok.
Elkerlhetetlennek tnik viszont, hogy minden trsadalomban kitntetetten megbecsljk azokat, akik a
normatv rendhez alkalmazkodnak, szemben azokkal, akik ettl a rendtl erklcstelennek s krosnak tlt
mdon devilnak. Felttelezve, hogy egy trsadalom kontinuitsa normatv rendszernek kontinuitstl s
stabilitstl fgg, a konformistk s devinsok kzti ilyen fajta megklnbztets elkerlhetetlennek ltszik.
Szintn elkerlhetetlennek tnik mindn trsadalomban, hogy az idsebb, blcsebb s tapasztaltabb egynek,
akikre a fiatalok kultrba val bevezetse s szocializcija hrul, tbb tekintllyel rendelkezzenek, mint a
fiatalok, mivel a hatkony szocializcis munka ilyen kiemelt hatalmat kvetel meg.
De a konformistk s devinsok kztt fennll ilyen presztzsbeli differenciltsg semmikppen sem azonos
azzal az egynek rtegei kztt fennll megklnbztetssel, amely a normatv renden bell s felnttek
krben fejti ki hatst. Az utbbi, a trsadalmi rtegek kztt differenciltan elosztott presztzs s jutalmak
formjban kifejezsre jut klnbsg az, amit Davis s Moore, valamint a legtbb szociolgus a rtegzdsi
rendszer struktrjnak tekint. Az elbbi megklnbztetseknek nincs felttlenl kzk sem egy ilyen
rendszer mkdshez, sem pedig a funkcionlisan fontos szemlyek motivcijnak s toborzsnak
hatkonysghoz.
A fiatalok s idsebbek kztti hatalom differencildsa sem hoz ltre szksgszeren klnbzkppen
rtkelt rtegeket. Vgl is egyetlen trsadalom sem tartja erklcsileg kevsb rtkesnek fiataljait, mint az
idsebbeket fggetlenl attl, hogy mennyi kitntetett hatalmat lvezhetnek idlegesen az idsebb
szemlyek.
7. Ezrt az egyes rtegek kztt a szksen rendelkezsre ll s ltalnosan hajtott javak, illetve a
kapott presztzs s megbecsls eltr mennyisgben mutatkoz, illetve szintjhez kapcsold
trsadalmi egyenltlensg minden trsadalomban pozitve funkcionlis s elkerlhetetlen.
Ha indokoltnak fogadjuk el az eleddig felmerlt ellenvetseket, akkor megllapthatjuk, hogy az egyetlen,
amit minden egyes trsadalomnak egyenltlenl kell elosztania, nem ms, mint az a hatalom s tulajdon,
amely a klnbz feladatok vgrehajtshoz szksges. Ha az ilyen megklnbztetett hatalmat s tulajdont
mindenki arnyosnak tekinti a klnbz felelssgekkel, s ha ezeket kulturlisan mint forrsokat s nem
mint jutalmat definiljk, akkor a presztzsben s megbecslsben semmifle differencilsnak nem kell
bekvetkeznie.
Trtnetileg nzve gy tnik, minden olyan esetben, amikor a hatalom s a tulajdon egyenltlenl oszlik el a
trsadalomban, akkor fggetlenl attl, mik legyenek is a kulturlis defincik a presztzs s a
megbecsls trsadalmi eloszlsa is egyenltlen lesz. A trtnelmen vgigtekintve azonban elmondhatjuk azt
is, hogy soha rendszerezett trekvs nem trtnt arra, hogy megfelel krlmnyek megteremtsvel
kialaktsk annak a gondolatnak a hagyomnyt, miszerint mindaddig, amg az ember lelkiismeretesen elltja

61
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
feladatait, addig ugyanolyan rtk tagja a trsadalomnak, mint brki ms, mint mindenki ms. Br egy ilyen
hagyomny szorgalmazsa utpisztikus brndnak tnik, sem a pszicholgiban, sem a trsadalomtudomnyokban nem tallunk olyan igazolt tnyt, amely altmaszthatn e gondolat lehetetlensgt, vagy azt,
hogy kros lehetne a trsadalomra. Egy ilyen hagyomny intzmnyes meggykereztetse a kzeli jvben
nem ltszik kivitelezhetnek. Bizonyos megkzeltsei azonban nem teljesen lehetetlenek az elkvetkez
szocilis innovcik sorn.
Hogyan ll akkor a dolog a trsadalmi rtegzds pozitv funkcionalitsval? Felismerhetk-e ha csak
felttelesen is az intzmnyestett trsadalmi egyenltlensgeknek ms, negatv funkcii? A rtegzds
nhny ilyen diszfunkcijra az elbbiekben mr utaltunk. Az albbiakban kibvtett listjukat provizrikus
lltsokknt rgztjk.
1. A rtegzett trsadalmi rendszerek gy mkdnek, hogy a trsadalom rendelkezsre ll tehetsgek
felfedezsi lehetsgt korltozzk. Ez annak kvetkezmnye, hogy az egynk nem egyenl esllyel
jutnak el a megfelel motivcihoz, a toborzs csatornihoz, valamint a kpzsi kzpontokhoz.
2. Azzal, hogy a rendelkezsre ll tehetsgek krt elre korltozzk, a rtegzett trsadalmi rendszerek
korltokat lltanak a trsadalom produktv erforrsai kibvtsnek, legalbbis ahhoz viszonytva, hogy
milyen lehetne a helyzet az eslyek nagyobb egyenlsge esetn.
3. A rtegzett trsadalmi rendszerek gy funkcionlnak, hogy olyan politikai hatalmat biztostanak az
elitnek, amely lehetv teszi egy olyan ideolgia elfogadtatst, uralomra juttatst, mely a status qut,
brmilyen legyen is az, logikusknt, termszetesknt s erklcsileg helyesknt racionalizlja. Ily
mdon a rtegzett trsadalmi rendszerek lnyegileg konzervatv hatsak.
4. A trsadalmi rtegzds rendszerei gy funkcionlnak, hogy a lakossg egyes rtegeinek igen egyenltlen
eslyei vannak arra, hogy kedvez n-kpk alakuljon ki. Amilyen mrtkben a kedvez nrtkels az
emberben rejl alkoterk kifejlesztsnek felttele, olyan mrtkben hat a rtegzett rendszer
funkcionlsa az alkoter kifejlesztse ellenben.
5. Amilyen mrtkben a trsadalmi jutalmak egyenltlen elosztsa nem tehet teljesen elfogadhatv a
kevsb privilegizltak szmra, olyan mrtkben funkcionl gy a trsadalmi rtegzds, hogy a
trsadalom klnbz rszei kztt ellensgeskedst, gyanakvst s bizalmatlansgot hoz ltre, s gy
korltozza a szles kr trsadalmi integrci lehetsgeit.
6. Amennyiben a trsadalmi tagsgnak igazi jelentsge a trsadalom presztzs-hierarchijban elfoglalt
helyen mlik, nyugodtan llthatjuk, hogy a trsadalmi rtegzds egyenltlen mrtkben biztostja a
npessg tagjai szmra a relevns trsadalmi tagsg trzsre val lehetsget.
7. Amennyiben a trsadalommal szemben rzett lojalits a relevns trsadalmi tagsg trzsn mlik, a
trsadalmi rtegzds egyenltlen mrtkben osztja el a npessg kztt a lojalitsra val ksztetettsget
s kszsget.
8. Amennyiben a tenni akars, illetve az aptia a relevns trsadalmi tagsg trzsn mlik, a trsadalmi
rtegzds a trsadalmon bell egyenltlenl osztja el a megfelel ksztetseket.
Az itt felsorolt nyolc llts implicit hipotziseket fogalmaz meg arrl, milyen kvetkezmnyei lehetnek, ha egy
trsadalomban a jutalmakat egyenltlenl osztjk el mgpedig a klnbz pozcik funkcionlis
fontossgrl val elgondolsok fggvnyben. Ezek empirikus teht tesztelhet hipotzisek.
Bemutatsukkal csak azt kvntuk szemlltetni, milyen vgig tbbnyire sosem gondolt kvetkezmnyei is
lehetnek a trsadalom rtegzettsgnek. S taln arra is szolglhatnak, hogy erstsk gyanakvsunkat, vajon
csakugyan oly egyetemes rvny funkcionlis biztostka-e annak, hogy a trsadalom szmra legfontosabb
feladatokat mindig az arra leginkbb rtermettek tltsk be.
A trsadalmi egyenltlensg funkciinak nyilvnvalan kevert jellege senkit sem lephet meg. Ha a szociolgia
valamennyire is sszetetten gondolkodik, akkor mindenkppen szre kell vennie, hogy minden trsadalmi
elrendezs kevert jelleg, mihelyt tekintetbe vesszk a rvid s a hossz tv, illetve a ltens s manifeszt
kvetkezmnyeket.

3.1. sszefoglals
62
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

II. A TRSADALMI
RTEGZDS
FUNKCIONALISTA
MEGKZELTSE
Ebben az rsban arra trekedtnk, hogy megkrdjelezzk azt a ttelt, mely szerint a rtegzds, illetve a
jutalmakban megnyilvnul azon intzmnyestett trsadalmi egyenltlensg, amely a klnfle pozcik kisebb
vagy nagyobb funkcionlis fontossgn alapszik, elkerlhetetlen s pozitve funkcionlis. Rmutattunk, hogy a
funkcionlis fontossg fogalmnak klnfle alternatv jelentsei lehetsgesek. Az egyik ilyen jelents a
rendelkezsre ll tehetsgek hinynak, illetve bsgnek krdshez kapcsoldik. Megkrdjeleztk azt is,
hogy vajon jogosult-e ldozatnak tekinteni a mentsget ignyl pozcikhoz szksges kpzsi peridust.
Megemltettk, hogy a motivcis smk igen klnbz tpusait lehetne funkcikpesknt elkpzelni. Azt is
felvetettk, hogy a hatalmi s tulajdonbeli klnbsgeket nemcsak egy adott feladat elvgzsrt jr
jutalomknt, hanem a feladat elvgzshez szksges eszkzknt is fel lehet fogni. Amellett is rveltnk, hogy a
presztzs s megbecsls klnbsgei nem kvetik szksgszeren a hatalom s a tulajdon klnbsgeit, ha az
utbbiakat inkbb eszkznek, mint jutalomnak tekintik. Vgl pedig az intzmnyestett trsadalmi
egyenltlensg nhny negatv funkcijnak vagy diszfunkcijnak felvzolsra tettnk ksrletet, rmutatva a
trsadalmi rtegzds kvetkezmnyeinek vegyes jellegre, s ktsgbe vonva azt az lltst, hogy: A
trsadalmi egyenltlensg ily mdon mintegy ntudatlanul ltrejv eszkz, amelynek segtsgvel a
trsadalmak biztostani tudjk, hogy a legfontosabb pozcikat a legmagasabban kpzett szemlyek
lelkiismeretesen tltsk be.
Lderer Pl fordtsa

63
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

3. fejezet - III. HATALOM S


TRSADALMI RTEGZDS:
NEOMARXISTA S
NEOWEBERINUS ELMLETEK
1. Ralf Dahrendorf: Trsadalmi struktra,
osztlyrdekek s trsadalmi konfliktus1
1.1. 1. Integrci s rtkek (versus) hatalom s rdekek: A
trsadalmi struktra kt arca
Korbban2 a fny fizikai elmletnek fejldsre hivatkoztunk annak illusztrlsra, milyen logika szerint
haladja meg az egyik elmlet a msikat. A plda bemutatsa azonban nem volt teljes. Miutn a fny
rszecskeelmlett legyzte a hullmelmlet, hirtelen j ksrleti bizonytkok kerltek el, amelyek
ellentmondtak ennek az elmletnek. E bizonytkok szksgess tettk a rszecskeelmlet feleleventst
(kvantumelmletknt) s egy figyelemre mlt eredmnyhez vezettek, amelyet Einstein s Infeld A fizika
fejldse cm knyvkben (173. oldal) gy rnak le: Voltak olyan jelensgek, amelyeket a kvantumelmlettel
rtelmezni lehetett, a hullmelmlettel azonban nem... Msfell viszont olyan jelensgeket is ismernk,
amelyeket csak a hullmelmlet segtsgvel tudunk megmagyarzni, a kvantumelmlet segtsgvel nem...
Vgezetl vannak azonban olyan jelensgek is... amelyek mindkt elmlettel sszeegyeztethetek. E munka
egyik tzise ppen az, hogy a trsadalmi struktrk elemzsekor logikailag ezzel analg helyzetben talljuk
magunkat.
A kt elmletet, amely a trsadalmi struktra terletn versenyez egymssal (s amelyeket mindeddig alternatv
megoldsoknak tekintettek), a trsadalmi struktra integrcielmletnek, illetve uralomelmletnek fogjuk
nevezni. Mindkt elkpzelst a legklnflbb sszefggsekben rtelmeztk mr. Az egyik szmra a
strukturlis egysg (Struktureinheit) (vagyis az az egysg, amellyel egy trsadalmi struktra, ebben az
rtelemben minden trsadalmi rendszer rendelkezik) funkcionlisan integrlt rendszer, amelyet az
intzmnyeseds ltal meghatrozott folyamatok egyenslyban tartanak, s amely azrt rendknt
jellemezhet. A msik elmlet szerint viszont minden strukturlis egysg egy knyszer ( constraint) segtsgvel
fenntartott hatalmi viszony, amely nmagban hordozza sajt meghaladsnak csrjt, ennyiben pedig instabil
s lland vltozsban van. Mint a fizika terletrl vett pldnkban, a trsadalmi cselekvsben is
tallkozhatunk olyan jelensgekkel, amelyeket csak az integrcielmlet rvn rtelmezhetnk: pldul a
szerephozzrendels vagy a szocializci folyamatt; s vannak ms jelensgek, amelyek magyarzathoz
szksg van az uralomelmletre: pldul az osztlykonfliktus; vgl vannak olyan jelensgek is, amelyek
mindkt elmlettel sszeegyeztethetek: ilyen a devins viselkeds (deviance), pldul a bnzs.
Az integrcielmlet (jelenleg ez az uralkod elmlet a szociolgiban) legjelesebb mai kpviselje T. Parsons.
Parsons munkssgt sokan brltk, ezek kzl azonban csak egy akad, aki az itt jelzett krdst bizonyos
lessggel problmaknt vetette fel: D. Lockwood egy Parsonsrl szl cikkben azt az lltst teszi, hogy
Parsons fogalmi vilgban tlslyba kerlnek azok a felttelezsek s kategrik, amelyek a trsadalmi
cselekvs normatv elemeinek szerepre vonatkoznak, klnsen azokra a folyamatokra, amelyek a
motvumokat normatv mdon strukturljk, hogy biztostsk a trsadalmi stabilitst. Msfell hajlamos
figyelmen kvl hagyni azt, amit a trsadalmi cselekvs szubsztrtumnak nevezhetnnk, klnsen amennyiben
ez olyan rdekeket hoz ltre, amelyek a trsadalmi rendszerek dinamikjnak ltalnos meghatroz alapjaknt

Dahrendorf, R.: Soziale Struktur, Klasseninteressen und sozialer Konflikt. In: Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der Industriellen
Gesellschaft (A trsadalmi osztlyok s az osztlyok konfliktusai az ipari trsadalomban). Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, 1957.
Rszletek az V. fejezetbl: 159-170. s 256-260. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 341-358. old.
2
A knyv harmadik fejezetben: Neuere soziologische Theorien des Klassenkonflikts. (a szerk.)
1

64
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
trsadalmi konfliktushoz s instabilitshoz vezetnek.3 E megfogalmazs mint ltni fogjuk, amikor antitzist
szemgyre vesszk hamis.
Ugyanakkor utal a trsadalmi struktra, illetve az ontolgiai valsg ppgy nem jtszik itt szerepet, mint a
fny fizikai elmletben a szociolgiai elemzs itt hangslyozott ketts jellegre, Janus-arcra. Lockwood
szembelltja a stabilitst s az instabilitst, az egyenslyt s a konfliktust, a normkat s az rdekeket, msutt az
integrcit s a hatalmat is, s ezzel rtapint az elemzs kulcskrdsre.
A struktraelemzs ketts arculatt nem rhatjuk le a norma s a szubsztrtum szembelltsval. Igaz, hogy
Parsons amikor a trsadalmi rendszerek integrcijrl beszl klns hangslyt helyez az rtkekre, egy
kzs rtkrendszerre, amely ezen integrci szimbluma, st szuperstruktrja. Az viszont rthet, hogy
Lockwood a konfliktus s az uralom irnti rdekldse kvetkeztben inkbb a szubstruktrkat, a strukturlis
egysgek tnyszer, nem normatv elemeit szeretn hangslyozni. Ugyanakkor itt ktfle klnbsgttel
keresztezi egymst. Brmilyen aspektusbl nzzk is a trsadalmi struktrt, nincs ms vlasztsunk, mint hogy
a tnyszer vagy intzmnyes struktrt (a szubsztrtumot) ppgy megvizsgljuk, mint az ideolgiai,
vagy hogy egy kevsb flrerthet szt hasznljak a viselkedsi struktrt (amelynek a normk csak
egyetlen aspektust alkotjk). Az elemzs szintjeirl van itt sz, mghozz elvileg sszetartoz szintekrl. Hogy
Parsons az egyiket, Lockwood pedig a msikat hangslyozza ersebben, elmleti szempontbl vletlenszer,
vgs soron pedig kzmbs. Ms krds, hogy az ember az integrci intzmnyes s viselkedsbeli
aspektusait vagy a hatalom szintn intzmnyes s viselkedsbeli aspektusait hangslyozza-e. Ebben mr a
trsadalmi struktra ketts arca mutatkozik meg, s ez esetben Parsons elemzsnek egyoldalsga is. A
trsadalmi struktra kt aspektusnak megklnbztetse keresztbe metszi a szintek megklnbztetst. Hogy
egy formulra hozzuk ket: ahogy az integrci fogalmnak intzmnyes szinten a hatalom fogalma, gy az
rtk fogalmnak a viselkedsi szinten egy ezzel prhuzamos s tbbek kztt Lockwood ltal is emltett
fogalom, az rdek fogalma felel meg, amelyet a kvetkezkben alapul szeretnnk venni.
Az rdek s az rtk jegyezte meg egyszer Radcliffe-Brown sszetartoz fogalmak, amelyek egy
aszimmetrikus viszony kt oldalt jellik.4 Mindkett viselkedsi irnyokat vagy ha jobban tetszik
motivcikat jell. Ugyanakkor az rtkek elvben csak normv vlt rdekek. Radcliffe-Brown maga is szentelt
nhny oldalt e klcsnviszonynak; mi az megfontolsaihoz fogunk kapcsoldni. A hatalom s az integrci
azonban ppen ilyen sszefgg fogalmak. Ezek is egy aszimmetrikus viszony kt oldalt jellik. Ugyanaz a
trsadalmi struktra, amely az integrcielmlet nzpontjbl srldsmentesen mkd rendszernek tnik, a
hatalomelmlet szemben erszak rvn sszetartott, robbankony ptmny. Ugyanakkor a kt elmlet egyike
sem hamis; pusztn megvan a maga jelensgterlete. Az egyedi elemzsben teht azt kell kiderteni, hogy a kt
elmlet kzl az adott esetben melyik alkalmazhat.
A trsadalmi struktra ketts arcnak tzise az elemzs minden szintjn bizonythat. A strukturlisfunkcionlis vagy inkbb az integrcielmlet minden kategrijhoz megtallhatjuk az uralomelmlet
megfelel kategrijt. Ezt a prhuzamossgot a struktraelemzs alapegysge, a trsadalmi szerep kapcsn
mg kzelebbrl is bizonytani fogjuk. Vilgoss fog vlni, hogy a trsadalmi szerepeket egyrszt bizonyos
viselkedsbeli elvrsok hatrozzk meg, amelyek egy trsadalmi rendszer rvnyes rtkeibl erednek, s e
rendszer kiegyenslyozott mkdst clozzk. Ebbl a szempontbl a feljebbvalkkal szembeni
engedelmessg olyan elvrs, amely az ipari munksok szerephez kapcsoldik. Msfell azonban a trsadalmi
szerepeknek van egy nem integratv viselkedsi aspektusuk is. A trsadalmi konfliktus elmlete fell nzve van
rtelme, hogy a trsadalmi szerepeket bizonyos elvrt rdekorientcikon keresztl definiljuk, amelyek
alapveten tlmutatnak a fennll struktra integrcijn, s rombol kvetkezmnyeik is lehetnek. Ha korbban
nem, itt biztosan vilgoss vlik, mi a jelentsge a trsadalmi struktra ketts arculatnak, a kt elmlet
prhuzamos rvnyessgnek ugyanazon trgy esetben a trsadalmi osztlyok elmlete szmra. Az
integrcielmlet szmra nem lehetsges a szisztematikus trekvs a struktrt megvltoztat (dezintegrl)
konfliktusokra. Ilyen konfliktusok azonban lteznek. Ezek megmagyarzshoz teht szksg van a trsadalmi
struktra uralomelmletre.
Az osztlyelmlet abbl a felttelezsbl indul ki, hogy mint uralmi viszonyrendszer (Herrschaftsverband)
minden trsadalom, tovbb a trsadalom minden uralmi viszony jelleg kisebb egysge a pozcik (szerepek)
kt kisebb vagy nagyobb halmazt ismeri. Az egyik gyakran, noha nem szksgkppen kisebb
pozcihalmazt a legitim hatalom birtoklsa jellemzi, vagyis az a lehetsg, hogy a szerep trsadalmi
defincijnl fogva engedelmessget vrhat el msoktl. Az uralomelmlet rtelmben a struktrn bell e
3
4

Lockwood, D.: "Some Remarks on The Social System". British Journal of Sociology, 1956, 7. kt., 2. sz., 136. old.
Radcliffe-Brown, A. R.: On Social Structure. Structure and Function in Primitive Society. London, 1952.

65
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
pozcik jelentik a knyszert, kontrolll elemet. A struktravlts folyamataiban az elmlet ugyanis ezekkel
foglalkozik bizonyos mrtkig e szerepek feladata a fennll rend, a status quo rvnyt fenntartani. Az
autoritssal rendelkez pozcikhoz tapad viselkedsi elvrsok rtkei azok az rvnyes normk, amelyek a
trsadalmi letet knyszert mdon szablyozzk. A normakonformitst szankcik segtsgvel is ki lehet
knyszerteni, amelyek felett az autoritspozcik monopliummal rendelkeznek.
Az autoritsszerepekkel szemben tallhat a legitim hatalombl kizrt pozcik halmaza. E pozcik
szerepdefincija az uralomelmlet szerint egyltaln nem fgg az autoritspozcik szerepeitl hacsak nem
oly mdon, hogy ellenttben ll velk. A negatv autoritsszerepeket, vagyis a legitim hatalombl kizrtak
pozciit elvben a pozitv autoritsszerepekkel szembenllknt foghatjuk fel. 5 A negatv autoritsszerepeket
teht alapveten egy status quo megdntsre trekednek: a trsadalmi struktravltsban az a funkcijuk, hogy
vitassk s elutastsk a fennll rvnyt. E szerepekhez viselkedsi elvrsok formjban bizonyos rdekek
tapadnak, amelyek egy jvend trsadalmi struktra lehetsges rtkeit kpviselik, alapveten azonban az
rvnyes normkkal val szembenlls hatrozza meg ket. A negatv autoritspozcik knyszertett, uralt
pozcik; bevezethetjk teht azt az elmleti feltevst, hogy ily mdon elvben a knyszer, az uralom eltrlsre
trekszenek.
Mindeddig csak pozcikrl s szerepekrl esett sz. Mivel azonban ezek alkotjk a trsadalmi struktra valdi
elemeit, minden osztlyelmletnek bellk kell kiindulnia. Ha a struktravltshoz vezet osztlykonfliktus
jelleg konfliktusok krdst szisztematikus elmlet krdseknt kezeljk, akkor a pozcik strukturlis ellenttnek felttelezsbl kell kiindulnunk, amely e pozciknak a legitim hatalombl val rszesedsn vagy az
ebbl trtn kizrsukon alapszik. [... ] E pozcikat azonban termszetesen emberek hordozzk. Lttuk mr,
milyen trvnyek szerint megy vgbe az e pozcikat betlt emberek toborzsa. Azt is kijelenthetjk teht,
hogy minden uralmi viszonyrendszer a pozcihordozk (Positionstrger) kt egymssal szemben ll
halmazra bomlik nem egyszeren emberek vagy egynek halmazra, hanem szemlyisgk bizonyos rszvel
egytt egynekre, amelyet a negatv vagy pozitv autoritsszerepek hordozjaknt jellemezhetnk. Az
ellenttre orientltsg (Gegensatz-Orientierung), a pozcik viselkedsi elvrsai hasonlkppen nem objektv
vonsok, hanem olyan kvetelmnyek, amelyeket a pozcik hordozi a pozcival egytt vesznek t. A
szerepelvrsok a szerepet jtszra irnyulnak, ezrt szemlyisgnek rszt alkotjk; elvben a szereppel
kerlnek bele a pozcihordoz egyn viselkedsbe s motivcijba. 6 Ezen pozcifgg viselkedsi
irnyultsgokat a ltens vagy szereprdek fogalmval fogjuk lerni ez utbbiakat kzelebbrl a tovbbiakban
hatrozzuk meg.
Mieltt az osztlyrdekek trgyalsval tovbb lpnnk a fenti elmleti analzishez, helynval itt egy
empirikus-ltalnost megjegyzs, amely az osztlyfogalommal s a trsadalmi struktra ktarcsgval
egyarnt sszefgg. Az osztlyfogalom s az osztlyelmlet trgyalsakor a legtbb esetben felmerl az
osztlyhelyzet fogalma. Marx hasznlja e fogalmat, M. Weber az osztlyrl adott defincijnak alapjv teszi, s
ilyen vagy olyan formban az sszes korbban idzett szerznl elkerl. Ha e fogalmat hasznlni akarjuk,
osztlyhelyzeten szigoran vve nem mst rtnk, mint autoritshelyzetet, azaz a legitim hatalombl trtn
rszesedst vagy az ebbl val kizrtsgot egy hatalmi viszonyrendszeren bell. gy tnhet teht, mintha az
osztlyhelyzet pusztn egy msodik, s ezrt felesleges elnevezs volna. A legtbb szerznl azonban az
osztlyhelyzet tbbet jelent, mint az osztlyhovatartozs meghatroz alapjt. Olyasmit rtenek ezen a mi
fogalmainkkal , mint az egy pozcibl ered gazdasgi s trsadalmi kvetkezmnyek sszessge, a pozci
hordozjnak trsadalmi helyzete. Az ebben az rtelemben vett osztlyhelyzethez a jvedelem, a presztzs, a
biztonsg, az eslyek s ms dolgok tartoznak. E meghatrozs egy olyan szszefggsre vilgt r, amellyel
rviden foglalkoznunk kell.
Elszr is le kell szgeznnk, hogy az osztlykonfliktusok kiindul helyzetrl az uralomelmlet
struktramodellje az analzis szempontjbl nem egyszeren elgsges, de tkletes lerst ad. A tovbbi elemek
empirikusan ugyan lehetnek ltalnosak, analitikusan azonban nem szksgszerek. Egy ilyen empirikusan
ltalnos tnyrl van sz akkor is, amikor az osztlyhelyzetrl az emberek tfog trsadalmi helyzete
rtelmben beszlnek. Van rtelme a krdsnek, hogy egyes trsadalmi kompenzcik (Entschdigungen)
rendszeresen egytt jrnak-e a pozitv vagy negatv autoritspozcik hordozsval. E krdsre azonban csak a
trsadalmi struktra integrcielmletnek keretben adhatunk vlaszt. Az autoritspozciknak ebben az
sszefggsben is van jelentsk. Itt azonban nem polemikus, konfliktusgenerl jellegk szmt, hanem
E megfogalmazs s ez az elvben oka egyltaln nem l azzal az empirikus felttelezssel, hogy az ellentt mindig akut jelleget lt;
inkbb elmleti posztultumrl van sz, amelynek empirikus kiegsztsvel ksbb mg foglalkoznunk kell.
6
Itt is vannak empirikus varicis lehetsgek: a szerepelvrsokat a szerephordoz elfogadhatja egszen vagy flig, de az is lehetsges,
hogy egyltaln nem fogadja el. Elvrsknt a szerephordoz mgis egy uralmi szereppel tallja szemben magt, azaz valamikppen
viszonyulnia kell hozz.
5

66
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
eszkzjellegk ms javak vagy kompenzcik megszerzsben. vatosan fogalmazva: gy tnik, a trsadalmi
rendszerek stabilitsnak feltteleihez (e felttelekkel foglalkozik az integrcielmlet) hozztartozik, hogy az
autorits, a jvedelem, a presztzs s ms kompenzcik a trsadalmi helyzetek viszonylag egysges
hierarchijt hozzk ltre.7 Az autorits birtoklsa bizonyos mrtkig korrell a magas jvedelemmel s a magas
presztzzsel, s fordtva, az autorits hinya alacsony jvedelemmel s alacsony presztzzsel jr egytt. Ez olyan
empirikus ltalnosts, amely kimutathatan a valsg csak homlyos s igen ltalnos lersaknt rvnyes.
Az mindazonltal kvetkezik belle, hogy ltalnossgban a pozitv autoritsszerepek hordozi trsadalmi
kompenzcikkal is jobban el vannak ltva, mint a negatv autoritsszerepek hordozi. Ha az osztlyhelyzet
fogalmt akarjuk hasznlni, azt is Mondhatnnk, hogy a hatalmon lvk osztlyhelyzete ltalban magasabb
vagy jobb, mint az alvetettek.
E kvetkeztetsnek azonban az osztlyelmlet szmra nincs kzvetlen jelentsge. A trsadalmi konfliktusok
strukturlis kialakulsa szempontjbl elvben kzmbs, hogy hordozik trsadalmilag megklnbztethet
helyzetben vannak-e. Empirikus szempontbl ugyanakkor a strukturlis osztlypozci s a trsadalmi
osztlyhelyzet korrellsa a konfliktust erst felttelknt jellemezhet. A trsadalmi helyzet klnbsge ha
fennll fokozza a pozcifgg irnyultsg ellenttt. Ez az ellentt azonban egyltaln nem fgg a presztzs, a
jvedelem s ms kompenzcik meglttl vagy hinytl. Keletkezse s kibontakozsa egy teljesen
fggetlen elmleti elemzssel vizsglhat, a fentebb megjellt irnyt kvetve.

1.2. 2. Ltens s manifeszt rdekek


Az osztlyelmlet kiindulpontja teht egy posztultum, mghozz az a posztultum, hogy az autoritspozcik
hordozshoz vagy az ezekbl val kizrtsghoz bizonyos, elvben ellenttes rdekek ktdnek. A hatalom
hordozja esetben ezek az rdekek mivel maguk is dominnsak (herrschende) rtkekknt is
jellemezhetk; itt azonban szeretnk ragaszkodni az rdek tfogbb fogalmhoz. Ha ilyen, bizonyos pozcikhoz kapcsold rdekeket posztullunk, szembe kell nznnk egy problmval. Az rdek (Interesse) sz
a kznyelvben viselkedsi szndkokat vagy irnyokat jell, amelyek egyltaln nem pozcikhoz, hanem
kifejezetten egynekhez tartoznak. Csak egynek s nem pozcik rdekldnek valami irnt, ll rdekkben
valami vagy tallnak valamit rdekesnek. gy tnhet, mintha az rdek fogalma emberi hordozjrl
levlasztva teljesen rtelmetlen volna, mintha az rdekek mindig s kizrlag pszicholgiai jelensgek lennnek.
A pozcifgg, radsul antagonisztikus rdekek posztultuma azonban ppen azt a ltszlag rtelmetlen
lltst fogalmazza meg, hogy ltezhetnek olyan rdekek, amelyek bizonyos mrtkben akarata ellenre
tapadnak az egynhez.
Ahogy az ember a magnletben is megklnbzteti egymstl azt, amit egy ember magrl gondol s mond,
s azt, ami valjban s amit valban tesz, gy a trtnelmi harcokban mg inkbb meg kell klnbztetnnk
egymstl a prtok frzisait s elkpzelseit valsgos lnyktl s valdi rdekeiktl, meg kell
klnbztetnnk a valsgukat a kpzetktl.8 A kzs helyzet s a kzs rdekek azonostsa ms
rsokban9 szintn azt mutatja, hogy Marx a mi posztultumunkhoz hasonlan az rdek bizonyos mrtkben
objektv, nem pszicholgiai fogalmra alapozza az elmlett. E posztultumot Th. Geiger brlta a
leglesebben. Geiger gy vli, krdses, hogy egyltaln beszlhetnk-e objektv rtelemben rdekrl. Az
rdek elssorban valami szubjektv dolog...10 Az egyni hordozjtl fggetlenl fennll rdek (marxi)
posztultumban rejtett tletet lt a msik valdi javrl, amelyhez az embernek nyilvnvalan rendelkeznie
kellene egy objektv s ltalnosan rvnyes rtksklval.11 Mivel azonban ilyesmi egyltaln nincs, Marx
tollt e ponton nem a tudomny, hanem a spekulci vezette. Valdi rdekeket tulajdont a proletaritusnak,
fggetlenl tagjainak kvnsgaitl s cljaitl. Itt azonban vget is r a trsadalmi osztlyok
rdekstruktrjnak elemzse - a vallsi tboly veszi t a szt.12
A nem egyni osztlyrdekek posztultuma marxi megfogalmazsban valban rszolglt a brlatra. E brlat
azonban nem az rdek egy nem pszicholgiai fogalmnak lehetsge ellen irnyul. E fogalom nagyon is
megfelel a szociolgiai elemzs valdi kvetelmnyeinek. Nem ok nlkl kerl el jra meg jra a szociolgia
trtnetben pldul Ratzenhofer, Small, Sumner s szmos ms szerz rsaiban. A szubjektv s objektv

V. Parsons, T.: A Revised Analytical Approach to the Theory of Social Stratification. In Bendix, R. S. M. Lipset (szerk.): Class, Status
and Power. A Reader in Social Stratification. London, 1954, 105.
8
Marx, K.: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin, 1946, 38.
9
Pldul Marx, K.: Das Elend der Philosophie. Berlin, 1947, 187.
10
Geiger, R.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 127-128.
11
Geiger: i. m. 129.
12
Geiger: i. m. 133.
7

67
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
rdekkzssg megklnbztetse L. Robbinsnl13 a Marx-kritika sarokkvv lesz, anlkl azonban, hogy
Robbins az objektv rdekkzssg kategrijnak hasznlhatsgt megkrdjelezn. M. Ginsberg olyan halmazokrl beszl, melyek tagjai bizonyos kzs rdekekkel vagy viselkedsmdokkal rendelkeznek, anlkl,
hogy ezek meghatrozott csoportok lennnek.14 Maga Parsons nemcsak sokszor hasznlja a vested interests
egyrtelmen objektv kategrijt, hanem kifejezetten hangslyozza a kzs ideolgik vagy
kpzetrendszerek ltt azok kztt, akik strukturlis szempontbl egy differencilt trsadalmi struktra
hangslyozottan klnbz pontjain vannak jelen, teht azonos vagy hasonl pozcival rendelkeznek.15
A trsadalmi osztlyok s az osztlykonfliktus szociolgiai elemzshez szksg van arra a felttelezsre, hogy
adott pozcik hordozinak viselkedse bizonyos strukturlisan meghatrozott irnyultsgot kap. Az analgia a
viselkeds tudatos (szubjektv) clkvetsvel azt sugallja, hogy van rtelme, ha ezekre az irnyultsgokra az
rdek szt hasznljuk. Hangslyoznunk kell ugyanakkor, hogy e kifejezs hasznlata nem foglal magban
semmifle materilis felttelezst sem ezen rdekek tartalmra, sem a krdses pozci hordozjnak tudatra,
kifejezett clkitzseire vonatkozan.16 A pozcifgg, objektv rdekek felttelezse puszta elmleti
konstrukci, amelynek rtke nem helyessgben, hanem analitikus hasznban rejlik.
Amikor azt mondtuk, hogy Marx osztlyrdek-fogalma rszolglt a brlatra, azt rtettk ezen, hogy Marx egy
bizonyos ponton elfeledkezik e posztultum konstrukcijellegrl, s az analitikus posztultumot empirikus
posztultumm fordtja t. Ez klnsen a posztullt rdekek tartalmnak krdsvel kapcsolatban vlik
vilgoss. Mire vonatkozik ez az objektv rdek? Geiger joggal kritizlja Marx ksrlett, hogy e krdsre
anyagi rtkkpzetekkel vlaszoljon. Hogy egy szocialista trsadalom megvalstsa... a munkssg valdi
rdeke, az voltakppen olyan llts, amelynek empirikus premisszi igazolsra szorulnak.17 Posztultumok
tjn nem vezethetnk be egy ilyen lltst. A posztutlt objektv rdekeket csak formlisan jellemezhetjk:
egy status quo fenntartsra vagy megdntsre, illetve megvltoztatsra irnyul rdekknt. A pozcifgg
rdekek tartalmnak szempontjbl posztultumunkat gy pontosthatjuk, hogy az egyes uralmi
viszonyrendszereken bell a pozcik felttelezheten kt csoportra oszlanak, amelyek egyikt az uralom
birtoklsa s az ezt megalapoz struktra fenntartsnak, mg a msikat az uralombl val kiszoruls s az ezt
megalapoz struktra megvltoztatsnak rdeke jellemzi. A kt rdek konfliktusban ll egymssal.
A fennll uralmi struktrk fenntartsa, illetve megvltoztatsa mint M. Weber meggyzen kimutatta
fogalmilag s empirikusan visszavezethet az uralmi viszonyok legitimitsra. A legalbbis ltens
rdekkonfliktus itt kpviselt felttelezsbl kvetkezik az a hipotzis, hogy az egyes uralmi viszonyrendszerek
legitimitsa mindig trkeny. Ennyiben az adott autoritsstruktra megvltoztatsra irnyul objektv
rdekek posztultuma az uralmi viszonyok potencilis illegitimitsnak posztultumaknt is megfogalmazhat.
Empirikusan az osztlykonfliktus valsznleg gy kzelthet meg a legjobban, ha az uralmi viszonyok
legitimitsnak konfliktusaknt fogjuk fel. Azaz a mindenkori uralkod osztly rdekei rtkknt uralmuk
legitimitsnak ideolgijban, az alvetett osztly rdekei viszont e legitimits ktsgbevonsban testeslnek
meg.
Kt korbbi munkmban18 jelzsszeren felvetettem azt a gondolatot, hogy az uralmi viszonyrendszereken bell
tkz objektv rdekeket egy pszicholgiai alapelvre, az rmelvre vonatkoztatva alapozhatnnk meg. Ez a
megalapozs lnyegben azzal rvel, hogy egy alapvet, szmos trsadalomtudomnyi elemzs mlyn
meghzd feltevs szerint ltezik egy ltalnos emberi trekvs az rm/kellemetlensg arnynak javtsra,
amely az uralmon lvket uralmuk megtartsra, az alvetetteket pedig ennek megragadsra sztnzi.
Idkzben azonban arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy e megalapozsi ksrlet nemcsak felesleges, de komoly
veszlyeket is rejt magban. Az uralmi viszonyrendszereken belli ellenttes rdekek posztultuma nem ignyel
tovbbi megalapozst, ha analitikus szempontbl termkenynek bizonyul. Radsul flrerthet, ha
posztultumunkat a Freud ta egybknt is problematikus rmelv rejtett megtesteslsnek nevezzk. Ha az
rmelvvel rvelnk, gy tnhet, mintha az objektv rdekek vgs soron nem pusztn analitikus
posztultumok volnnak, hanem valamilyen rtelemben tnyleges viszonyokat ler feltevsek, amelyekbl
tbbek kztt az is kvetkeznk, hogy az objektv rdekekkel elltott pozcik hordozja ezeket az rdekeket
Robbins, L.: The Economic Basis of Class Conflict. In: Marshall, T. H. (szerk.): Class Conflict and Social Stratification. London, 1938,
112.
14
Ginsberg, M.: Sociology. London, 1953, 40.
15
Parsons, T.: "Social Classes and Class Conflict in the Light of Recent Sociological Theory". In: u.: Essays in Sociological Theory.
Glencoe, 1955, 33.
16
E meghatrozst albb a ltens s a manifeszt rdekek megklnbztetsvel pontostani fogjuk.
17
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 130-131.
18
Dahrendorf, R.: Klassenstruktur und Klassenkonflikt in der entwickelten Industriegesellschaft. Die Neue Gesellschaft., 1955, 2. vf., 4.
sz. 42. U. Struktur und Funktion. Talcott Parsons und die Entwicklung der soziologischen Theorie. Klner Zeitschrift fr Soziologie
und Sozialpsychologie., 1955, 7. vf., 4. sz., 162., 1. jegyzet.
13

68
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szksgkppen s tudatosan magv teszi. Egy ilyen feltevst egyltaln nem kockztatunk meg, de nem is
kockztathatnnk meg.19
A pozcifgg, objektv rdekek viszonya a krdses pozci hordozjhoz ktsges pszicholgiai
trvnyekre val hivatkozs nlkl is tisztzhat. E tisztzs azt is lehetv teszi, hogy az objektv rdek
szerencstlen fogalmt egy pontosabb megfogalmazssal helyettestsk. A trsadalmi pozcik, amelyekkel itt
foglalkozunk, a trsadalmi struktra integrcielmlete szerint mindenekeltt trsadalmi szerepekknt fontosak.
A trsadalmi szerepeket viszont bizonyos szerepelvrsok hatrozzk meg, olyan elvrsi normk, amelyek a
meghatrozott szerepet jtsz szemlyek megfelel viselkedst definiljk.20 Ezen elmlet szerint a
megfelel termszetesen a trsadalmi rendszer mkdsnek megfelel, integrcijhoz hozzjrul
viselkedst jelent. Az egyn, egy szerep eljtszja vagy magv teszi ezeket a szerepelvrsokat, vagy
nem. Amennyiben magv teszi, akkor az integrcielmlet rtelmben alkalmazkod, amennyiben nem,
akkor devins (deviant). De az elemzs szempontjbl mindenkppen gymlcsznek bizonyul bizonyos
objektv viselkedsi elvrsok felttelezse. Az uralomelmlet keretben hasznlt rdekkategrit ezzel
teljesen analg mdon foghatjuk fel. Az objektv rdekek szereprdekek, azaz egy hatalmi viszonyrendszeren
bell az autoritsszerepekhez ktd elvrt viselkedsorientcik. Az egyn, a szerep hordozja megint vagy
magv teszi ezeket az elvrsokat, vagy nem. De csak akkor viselkedik szerepnek megfelelen, ha a
szembenll rdekek konfliktust s nem a struktrarendszer integrcijt mozdtja el. Az az egyn, aki a
hatalmi viszonyrendszeren bell elfoglal egy pozcit, a trsadalmi rendszer nzpontjbl ppgy
szembetallja magt ezekkel a szereprdekekkel, mint a szerepelvrsokkal. A szociolgiai elemzs klnfle
cljai szerint az elemzs alapegysgnek, a trsadalmi szerepnek is ms-ms aspektusai kerlnek eltrbe; a
szerepnek is ketts arca van. Az itt trgyalt sszefggsben a szerep elssorban az uralmi
viszonyrendszereken bell posztullt rdekek elemeknt rdekes.21
Az osztlykpzds elmletnek szempontjbl rtelmesnek tnik, ha a szereprdekek fogalmt felcserljk egy
msik fogalommal, amely az autoritspozcik hordozjval val kapcsolatot vilgosabb teszi. A
szereprdekek a szerep eljtszjnak nzpontjbl ltens rdekek, azaz viselkedsnek olyan, a szerep
hordozsnak tartama sorn eleve adott mlyramlatai, amelyek fggetlenek tudatos irnyultsgtl. Ezek
bizonyos, mg megvilgtand krlmnyek kztt tudatos clkitzsekk vlhatnak, amelyeket ennek
megfelelen manifeszt rdekeknek neveznk.22 A manifeszt rdekek ellenttben llnak a ltens pszicholgiai
realitsokkal. Azt a tnyt jellik mint Geiger minden rdek esetben szksgesnek ltja , hogy egy szemly
rzelmei, akarata, kvnsgai valamilyen clra irnyulnak, 23 amivel egybknt azt is felttelezzk, hogy e cl
materilis, nem egyszeren formlisan valamilyen (irgendeines). A manifeszt rdekek sajtos tartalma csak
bizonyos adott trsadalmi viszonyok sszefggsben adhat meg; de ezek az rdekek mindig strukturlisan
keletkez, osztlykonfliktus formjt lt ellenttek megjelensi formi. A manifeszt rdekek ennyiben a
ksbbiekben mg jellemzend szervezett csoportok programjt alkotjk.
Azok a pszicholgiai formcik, amelyeket itt manifeszt rdekeknek neveztnk, nyilvnvalan hasonltanak
az osztlytudat szociolgiai fogalmhoz. Itt is szigoran el kell azonban vlasztanunk a fogalom Geiger 24 ltal
joggal kritizlt filozfiai, azaz spekulatv tartalmt Marxnl s Lukcsnl 25 a szervezett osztlyok empirikusan
kimutathat, tudatos rdekeitl. Az osztlytudat a manifeszt rdekek rtelmben relkategria. Ltezse s
tartalma teht rkrdezssel elvben kiderthet. A hamis tudat gondolata az itt alapul vett kategrik
sszefggsben csak a ltens rdekeknek nem megfelel manifeszt rdekek megjellsre hasznlhat
rtelmesen, de mg gy is ersen problematikus kategria. 26 Egy tudomnyos elmletben, amely tnyleges
adottsgok megmagyarzsra trekszik, teljesen rtelmetlen az az llts, hogy egy egsz osztly hamisan
Arra az (empirikus) krdsre teht, hogy az alvetettek mindig meg akarjk-e dnteni az uralmon lvket, vagy sem, az itt bevezetett
posztultum egyltaln nem ad vlaszt, a krds nyitva marad, mg az eldntsre egyedl alkalmas empirikus kutats meg nem vlaszolja.
20
Parsons, T.: The Present Position and Prospects of Systematic Theory in Sociology. Essays in Sociological Theory, Glencoe, 1954.
21
A mindeddig szksgkppen igen absztrakt elemzs hasznlhatsgt a kvetkez (terjedelmi okok miatt itt nem kzlt), VI, fejezetben
mutatjuk be. (Dahrendorf, R.: Gibt es noch Klassen? 207. s kvetkezk.) Az itt trgyalt sszefggs szempontjbl lsd klnsen a
kzremkds (Mitbestimmung) elemzst (a fent idzett tanulmnyban) a 230. s a kvetkez oldalakon. A ( )-be tett megjegyzsek a
szerk.-ti szrmaznak.
22
E kt fogalmat, amelyek a szavak nmagban is kellen vilgos rtelmn tl Merton megklnbztetsre utalnak vissza manifeszt
s ltens funkcik kztt, valamint Freud kategriira, a manifeszt s a ltens lomtartalomra, elszr Osztlyszerkezet s
osztlykonfliktus a fejlett ipari trsadalomban (Klassenstruktur und Klassenkonflikt in der entwickelten Industriegesellschaft) cm
tanulmnyomban (Die neue Gesellschaft. Jg. 2. H. 4., 11. s kvetkez oldal) vezettem be. Lsd ott a valamivel rszletesebb fogalmi
kifejtst.
23
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 128.
24
i. m. 105. s kvetkez oldalak.
25
Lukacs, G.: Geschichte und Klassenbewutsein. Berlin, 1923.
26
A kategria problematikus, mivel a hamis sz mintha a realitsokat rvekkel akarn cfolni. Az egyni tudat eltrse az elvrt
szerepviselkedstl termszetesen lehetsges; esetleges trvnyszersgeinek kutatsa jelents eredmnyekkel kecsegtet.
19

69
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gondolkodik. Csak egy reldialektikus filozfus vehet komolyan egy ilyen rtelmetlensget." 27 Mg a ltens
rdekek az elemzs cljait szolgl posztultumok, ennyiben teht nem lteznek, a manifeszt rdekek
tnyleges realitsok a pozitv vagy negatv autoritsszerepek hordozinak fejben. Az osztlykpzds
elmletnek az a feladata, hogy szisztematikus sszefggst ltestsen a ltens s a manifeszt rdekek kzponti
kategrija kztt. [...]

1.3. 3. Trsadalmi osztlyok s osztlykonfliktus a fejlett


iparitrsadalmakban: Struktrk s tendencik
Minden trsadalmi formban mondja Marx egy bizonyos termels az, amely rangban s befolysban az
sszes tbbi fl emelkedik, s amelynek viszonyai is minden ms viszony flbe emelkednek.28 Ez az az
ltalnos megvilgts, amely minden ms sznt that s mdostja sajtsgaikat.29 Itt is azonban tved
Marx. Az uralmi viszonyrendszerek az ipari termelsben a fejlett s a korai ipari trsadalomban egyarnt
osztlykonfliktus jelleg trsadalmi konfliktusokhoz vezetnek. A tulajdon s az ellenrzs sztvlasztsval
megvltoztak az egymssal konfliktusban ll csoportok szemlyei, a polgrjogi s elvi strukturlis egyenlsg
megvalsulsval a konfliktus trgya, az osztlyellentt s a trsadalmi mobilits intzmnyestsvel pedig a
konfliktus intenzitsa. Ettl mg azonban tovbbra is osztlykonfliktus. Az ipari osztlykonfliktus tbb nem
ltalnos megvilgts, amely minden ms sznt that, de nem vettk t tle e szerepet egy msik, sajtos
hatalmi viszonyrendszer viszonyai sem. A politikai rdekek piacn az ipari rdekcsoportok csak egyetlen hellyel
pontosabban kt hellyel rendelkeznek; jobb kiltsokkal kecsegtet pozciban s jobb eladsi eslyekkel
ugyan, de mgis versenyben egy olyan osztly ms rdekcsoportjaival, amelyek egyltaln nem rszesednek a
politikai hatalombl.
A politikai szvetsgek (Verband) ezen alvetett osztlya a fejlett ipari trsadalmakban sokfle formt lthet. Ha
tagjai s rdekei szmra teljesen lehetetlenn teszik az uralomra jutst, akkor nagy, viszonylag egysges kvzicsoportt nheti ki magt, amelybl amikor az osztlykpzds felttelei ezt lehetv teszik kiemelkedik
egy tkpes, forradalmi rdekcsoport. Mgis az lehet a ltszat, mintha az ipari trsadalmak tbbsge egy
msfajta struktra fel tendlna. A teljestmnyelv bevezetse, s ezzel a trsadalmi mobilits intzmnyestse
lehetv teszi, hogy az osztlyok tagjai rendszeresen cserldjenek egyms kztt. A politikai hatalom
gyakorlsnak demokratikus tja amelynek strukturlis elfeltteleit mg meg kell vizsglnunk ezen tl
lehetv teszi, hogy az alvetett osztly lland befolyst gyakorolhasson a trsadalmi struktravltsok
lefolysra. Egy politikai prton s ezen keresztl, emellett s nmelykor, ezt megelzen szmos specilis
rdekcsoporton keresztl lehetsge nylik r, hogy az uralkod osztly szemlyeit lecserlje, st hogy idnknt
ilyen vltozs nlkl is rvnyestse rdekeit az uralkod osztllyal szemben. A struktravlts ebbl fakad
llandsga enyhti s szablyozza az osztlykonfliktust, s feleslegess teszi a egysges, ideolgiailag ersen
sszefogott, tfog rdekcsoportok kialakulst. Ahol a demokratikus folyamat mkdik, ott az uralkod osztly
az egyszer llampolgr szemben egymssal verseng vagy egyttmkd rdekcsoportok (szvetsgek,
vt-csoportok) sokasgaknt jelenik meg. A demokratikus folyamat mkdse azonban trkeny, a lazn
szervezd alvetett osztly ezrt csak egy lehetsges forma a sok kzl.
A fejlett ipari trsadalmak uralkod osztlyt egy szmszeren jelents konstans elem, a brokrcia
klnbzteti meg ms trsadalmaktl. Az uralomgyakorls (Autorittsausbung) teljes folyamata a politika de
nemcsak a politika terletn szmos, gyakran egymsnak alrendelt rszfolyamatra bomlik. Az gy keletkez
pozcik tbbsgbl noha hatalmi pozcikrl van sz ktszeresen is hinyzik az autonmia:
szerepdefinciik alapjn nem kpesek s nincsenek feljogostva sem nll dntsre, sem egyni materilis
rdekeik elmozdtsra. A brokrcia a hatalom tartalk- vagy zsoldosseregeknt ersen fgg bizonyos
hatalmi pozcik hordozinak a miniszternek, a kpviselnek, st a prtfunkcionriusnak az rdekeitl s
direktvitl. Csak e csoport adja meg a mindenkori uralkod osztly arct; s nmagban is megtestesti annak
rdekcsoportjt. Hogy ez az osztly mibl tevdik ssze, milyen manifeszt rdekeket kpvisel, bezrul-e az
alvetett osztllyal szemben, vagy nyitva ll eltte, les vagy enyhe-e az ellentt kztk, ezek megint olyan
krdsek, amelyekre csak az adott trsadalmak sajtos empirikus feltteleinek ismeretben adhatunk vlaszt.
E felttelek meghatrozsn tl a fejlett ipari trsadalmakban ltrejv politikai osztlykonfliktus strukturlis
trvnynek rszletes s pozitv megfogalmazsa mr kvl esik egy olyan vizsglds keretein, amely a minden
trsadalomban megtall- hat vonsok felkutatsra korltozza magt. Mgis kzenfekv a felttelezs, hogy az
Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen, 1949, 114.
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie. Berlin, 1947, 274.26 Geiger, Th.: Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. Kln/Hagen,
1949, 114.
29
Marx, K.: Zur Kritik der politischen konomie, uo.
27
28

70
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
effajta rszletes kutatsok sok szempontbl nem terjedhetnek tl az alternatvk felvillantsn. Az legalbbis
igen valszntlen, hogy egyszer s mindenkorra eldlt volna a krds, vajon enyhbb vagy lesebb formt lt-e
a jvben a politikai osztlykonfliktus az ipari trsadalmakban. A kzpponti problma ezzel kapcsolatban a
totalitarizmus s a demokrcia eslye az ltalnos strukturlis trvnyek szerint fejldtt ipari trsadalmakban.
Csak akkor tekinthet bizonyos mrtkig rtelmesnek a gyakran kiss tlsgosan is knnyedn kinyilvntott
vlemny, hogy az osztlykonfliktus tovbb veszt majd intenzitsbl, ha ki lehet mutatni, hogy a demokratikus
folyamat funkcionlis felttele e trsadalmaknak.30 Amennyiben ez nem mutathat ki s ez a valsznbb ,
akkor a szociolgusnak feltteles jslatokra kell szortkoznia, illetve jslatait bizonyos trsadalmakra kell
korltoznia. E krdsnl mg a szoksosnl is nagyobb a ksrts arra, hogy engedjnk, hogy a nzeteinket a
vgyaink diktljk, azaz a szoksosnl is nagyobb a veszly, hogy a tudomnyt s az rtktletet mindkett
krra sszevegytsk.
Ami az uralomgyakorls demokratikus folyamatt tekintve nehznek, ha ugyan nem lehetetlennek tnik, az az
osztlykonfliktus enyhlsnek egy msik felttelt tekintve sikerlhet: taln be lehet bizonytani, hogy a magas
fok vertiklis, genercik kzti mobilitsra funkcionlisan szksg van a fejlett ipari trsadalmakban. Taln azt
is ki lehet mutatni, hogy az egyni teljestmnynek olyan nagy strukturlis jelentsge van, hogy e trsadalmak
nem engedhetik meg maguknak, hogy a pozcikat ms kritrium szerint osszk el. De mg ezt a bizonytst
sem vgeztk el. Nyitva kell teht hagynunk a krdst, hogy az ipari trsadalmak magukban hordozzk-e a
zrtsg j forminak magvt s ezzel az osztlykonfliktus intenzitsnak fokozdst is , vagy strukturlis
feltteleik megkvetelik a nyitottsg egy minimumt, vagy akr a maximumt, s ezzel a viszonylag kevsb
intenzv osztlykonfliktust is.
A jelen tanulmnyban tudatosan tartzkodtunk a fejlett ipari trsadalmakban l emberek tnyleges
vlekedseinek, belltdsainak s magatartsnak elemzstl. Nem elg, hogy ezek az osztlykonfliktus
ahogy ezt a jelen vizsgldsban rtjk tmjnak kutatsa sorn meglepen kevs hozadkkal kecsegtetnek,
de mindig helyzetfggek is, ezrt nem ltalnosthatunk bellk, s az itt megclzott ltalnossgi fokon szinte
teljesen hasznavehetetlenek. Ugyanakkor anlkl, hogy az itt elvezetett elemzst megkrdjelezhet mdon
egyedi vlemnyekre prblnnk alapozni megemlthetnk egy szocilpszicholgiai vizsglatot az olyan
kutatsok pldjaknt, amelyek az osztlyelemzst ebbl az aspektusbl kiegszthetnk. H. Popitz, H. Bahrdt
s munkatrsaik nmet ipari terleteken kikrdezses mdszerrel megprbltk krlhatrolni azt, amit k a
munksok trsadalmnak neveznek.31 Az eredmnyek szerint a megkrdezett munksok a trsadalmat szinte
kivtel nlkl dichotomikusnak lik meg. A trsadalom hierarchikus elemeit figyelmen kvl hagyjk vagy
beleolvasztjk a fent s a lent polaritsba.32 Schelsky az rtelmezsben tovbb viszi a vizsglati
eredmnyeket: E dualisztikus trsadalomfelfogs tartalmai azonban szreveheten kezdenek elcsszni: mg a
mi. jelentse mind vilgosabban az, hogy akik itt ugyanazt a munkt vgzik, mint n, az ellenkez pluson a
kapitalistk vagy a burzsozia helyt mindinkbb a nagybrokratikus szervezetek s ezek funkcionriusai veszik
t.33 Tovbb vihetjk-e mg egy lpssel az rtelmezst, s rtelmezhetjk-e a fent s a lent dualizmusnak
lmnyt az osztlykonfliktus vltozatlan jelenltnek bizonytkaknt, a fent s a lent tartalmnak
elcsszst pedig az osztlykonfliktus forminak s tminak megvltozsaknt? Egyetlen vizsglat
nyilvnvalan nem ad kulcsot a fejlett ipari trsadalmak ipari s politikai osztlykonfliktusainak
szocilpszicholgiai dimenzijhoz. Az azonban legalbbis elkpzelhet, hogy a Popitz s trsai kutatshoz
hasonlan tfog, rtelmesen megoldott szocilpszicholgiai kutatsok mlyebb betekintst nyjthatnak az
osztlykonfliktus valsgba, esetleg sajtos feltteleibe s formiba is.
A szocilpszicholgiai kutatsok ugyanakkor a trsadalmi mobilits s a demokratikus folyamat strukturlis
feltteleire vonatkoz kutatsokhoz hasonlan csak az empirikus osztlyelemzsek kiegsztshez s
elvgzshez szksgesek. Az osztlyelmletet rintetlen hagyjk. Ha e fejezet ksrlete, hogy az osztlyelmlet
segtsgvel megprblkozzk a fejlett ipari trsadalmak analzisvel, tbb krdst vetett fel, mint ahnyat
megvlaszolt, ezt ppensggel sikernek tekinthetjk. Az osztlyelmlet rtke ugyanis termkenysgben rejlik,
termkenysge pedig abban a lehetsgben, hogy segtsgvel behatrolhatjuk a valsg egyes terleteit s
kijellhetjk a tovbbi kutats irnyait. A szociolgia tlsgosan is hossz idn t megllt a marxi elmletek s
prfcik cfolatnl, vagy ahol tllpett rajtuk megkerlte az elszr Marx ltal feltrt terletet. Tlsgosan
Mg ekkor is csak bizonyos mrtkig rtelmes ez a kvetkeztets; a funkcionlis elfelttel ugyanis csak a trsadalmak stabilitsnak
felttelt mutatja meg; azt, hogy a trsadalmak valban stabilak-e, az tovbbra is empirikus krds.
31
A kutatst mg nem publikltk, Kluth (Kluth H.: Empirische Studien im Industriebetrieb. In: Ortlieb, H. D. (szerk.): Hamburg Jahrbuch
fr Wirtschafts- und Gesellschaftpolitik. Tbingen, 1956. 1.) s Schelsky (Schelsky, H.: Gesellschaftlicher Wandel. Offene Welt. 1943, 41.
sz.) azonban utalnak r nhny helyen. Felttelezhet, hogy Popitz s trsai munkja igen alkalmas arra, hogy a jelen vizsglds
megfontolsait tovbb vigye s empirikusan kiegsztse.
32
Lsd Kluth, H.: Empirische Studien ins Industriebetrieb, 243.
33
Lsd Schelsky, H.: Gesellschaftlicher Wandel, 67-68.
30

71
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
hossz ideje mr, hogy a trsadalmi struktravltsok trvnyszersgeinek fontos krdseit egyltaln nem
vagy csak az elmleti sszefggsektl. termketlen mdon elzrva tettk fel. E m tzise az, hogy az
osztlyelmlet egy j, pontosabb megfogalmazsa lehetv tenn, hogy vget vessnk e nemkvnatos
llapotnak. Ha a ksrlet, hogy bizonyos szempontokat fogalmazzunk meg a jelen empirikus
osztlyelemzshez, fokozta e tzis meggyz erejt, akkor elrte cljt. E ksrlet, valamint az alapjul
szolgl teoretikus lltsok hinyossgait, remlem s hiszem, a tudomnyos kritika s a kutats haladsa
tisztzni fogja. [...]
Babarczy Eszter fordtsa

2. Gerhard Lenski: Hatalom s privilgium: Elmlet a


trsadalmi rtegzdsrl34
2.1. 1. A funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai
Az els vilghbor ta a trsadalomtudomnyok sok vltozson mentek keresztl. Mindenekeltt nagyon
kutatsorientltak lettek; a mai kutatsi technikk kevss hasonltanak az els vilghbor eltti korszak
technikihoz. Ennek ellenre fontos, hogy ne vesztsk szem ell a mlttal folytonossgot teremt elemeket.
Ez a folytonossgi elem klnsen a trsadalmi egyenltlensgrl alkotott modern elmletek esetben
kzenfekv. Ezeknek az elmleteknek a tbbsge kzvetlenl vagy a konzervatv vagy a radiklis
hagyomnybl ered, amely egyben er s gyengesg forrsa is. Erforrs, mert magban foglalja s megrzi a
mlt sok rvnyes megltst. Ugyanakkor a gyengesg forrsa, mert fenntartja azt a tendencit, hogy a
trsadalmi elemzst erklcsi tleteknek s politikai rdekeknek vetik al, s mert gyakran olyan hipotzisek
megfogalmazshoz vezet, amelyeknek nincs empirikus igazolsa vagy cfolata.
Az egyenltlensgrl szl legmodernebb elmletek tbbsge az albbi kt f kategria egyikbe tartozik.
Azokat, amelyek a konzervatv hagyomnybl erednek, ltalban funkcionalista elmletekknt emltik. Azok,
amelyek a radiklis hagyomnyban gykereznek, rendszerint a konfliktuselmlet cmkt kapjk.
Napjaink vezet funkcionalista teoretikusai kzl legalbb ketten rszletesen kifejtettk az egyenltlensggel s
rtegzdssel kapcsolatos nzeteiket: Talcott Parsons s korbbi tantvnya, Kingsley Davis. Az egyenltlensg
problmjt mindketten a trsadalom egsznek szemszgbl kzeltik meg, a megfelelen mkd emberi
trsadalom szksgszer jellemzjnek tartjk. Davis egyetlen mondatban sszefoglalta a funkcionalista
megkzeltst, amikor azt rta:
A trsadalmi egyenltlensg teht tudattalanul kifejldtt eszkz, amellyel a trsadalmak biztostjk, hogy a
legfontosabb pozcikat felelssggel tltsk be a legrtermettebb szemlyek. 35
Ez a funkcionalista llspont lnyege: a rtegzds alapveten a trsadalmak szksgleteibl alakul ki, nem
egynek szksgleteibl vagy kvnsgaibl.
Sem Parsons, sem Davis nem lltja, hogy egy adott rtegzdsi rendszer valamennyi jellemzje trsadalmi
szksgletekre vlaszolva alakul ki. Mindketten elismerik, hogy a val vilgban ms tnyezk is mkdnek,
hogy bizonyos fokig mdostsk az egyenltlensgi rendszereket. Viszont abbl tlve, hogy nem kvettk
tovbb a problmnak ezt az aspektust, egyikk sem tartja jelentsnek az ilyen tnyezket.
Davis azt lltja, hogy a rtegzdsi rendszerek kt olyan szksgletre adott vlaszul alakulnak ki, amelyek
minden emberi trsadalomban kzsek. Elszr is szksglet az, hogy a trsadalom rtermettebb tagjait az
olyan fontos s felels pozcik betltsre sztnzzk, amelyek tlagon felli kpessget kvetelnek.
Msodszor, a trsadalomnak motivlnia kell ezeket az embereket, ha mr ezekben a pozcikban vannak, hogy
elvgezzk a pozcikhoz tartoz feladatokat. Teht nagyobb juttatsokban kell rszestenie ket.
Davis a pozcikhoz tartoz juttatsok mrtknek meghatrozjaknt kt tnyezt emlt: 1) funkcionlis
fontossgukat a trsadalom szmra s 2) a rtermett emberek viszonylagos hinyt. Az olyan pozcik kapjk a
Rszletek a szerz Power and Privilege. A Theory of Social Stratification (The University of North Carolina Press Chapel Hill and
London, 1984. 14-23., 74-93., 441-443. oldal) cm mvbl. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997. 302340. old.
35
Kingsley Davis: Human Society (New York, Macmillan, 1949), 367.
34

72
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
legmagasabb juttatsokat, amelyek rendkvl fontosak, s amelyekre kevs a szakkpzett szemlyzet. Azok a
pozcik, amelyek nem fontosak, s amelyekre bsggel akad szakkpzett szemlyzet, minimlis juttatsokat
kapnak. Mivel az sszes pozci soha nem lehet ugyanolyan fontos s az sszes ember egyenlen szakkpzett a
felelsebb pozcikra, az egyenltlensg elkerlhetetlen. s nemcsak elkerlhetetlen, hanem mindenki szmra
kedvez is, hiszen minden egyn letkpessge s jlte a trsadalom letkpessgn s jltn mlik.
Parsons tmamegkzeltse inkbb formjban, mint szubsztancijban klnbzik. Abbl a feltevsbl indul
ki, hogy minden emberi trsadalomban vannak bizonyos kzs rtkek. Mivel az rtkek a trsadalom
szksgleteibl alakulnak ki s minden trsadalom alapvet szksgletei tbb-kevsb hasonlak, ezek az
rtkek ltalban az egsz vilgon hasonlak. Abban van a klnbsg, hogy az egyes trsadalmakban
egymshoz kpest hogyan rangsoroljk ezeket az rtkeket. Az egyik trsadalom tbbre rtkelheti a
hatkonysgot, mint a stabilitst, mg egy msik megfordthatja a sorrendet, de minden trsadalom kteles
bizonyos fokig rtkelni a hatkonysgot s a stabilitst.
Valamely trsadalomban a rtegzdsi rendszer lnyegben az adott trsadalom rtkrendjnek a kifejezdse.
Az emberek s pozcik ltal lvezett juttatsok annak fggvnyeknt alakulnak, hogy milyen mrtkig felelnek
meg tulajdonsgaik, teljestmnyk s sajtossgaik a trsadalom ltal meghatrozott kvetelmnyeknek. Mivel
az emberek szksgszeren klnbznek ilyen tekintetben, az egyenltlensg elkerlhetetlen.36
A funkcionalistkkal szemben a konfliktuselmlet teoretikusai a trsadalmi egyenltlensg problmjt a
trsadalmon belli klnfle egynek s alcsoportok llspontja fell kzeltik meg. 37 Az szksgleteik s
vgyaik s nem a trsadalom mint egsz szksgletei kpezik az alaptteleket a teoretikusok ezen iskolja
szmra. A kt iskola kztti klnbsg legtisztbban a hatalom jelensgnek megkzeltsben lthat. Parsons
a C. Wright Mills The Power Elite (A hatalmi elit) cm knyvrl rott recenzijban felrja, hogy
Az a lnyeg, hogy Mills szmra a hatalom nem eszkz egy funkci elvgzsre a trsadalomban mint
rendszerben s annak nevben, hanem kizrlag olyan eszkzknt rtelmezi, amellyel az egyik csoport, a
hatalom birtokosai, meg akarja akadlyozni a msik csoportot, a kvlllkat, hogy elrje, amit akar. 38
A konfliktuselmlet ri, ahogyan nevk sugallja, a trsadalmi egyenltlensget elgtelen knlat esetn az
rtkes javakrt s szolgltatsokrt foly harc eredmnynek tartjk. Ahol a funkcionalistk a trsadalom
tagjainak kzs rdekeit hangslyozzk, ott a konfliktuselmlet ri a megoszt rdekekre teszik a hangslyt.
Ahol a funkcionalistk a trsadalmi viszonyokbl szrmaz kzs elnyket emelik ki, ott a konfliktuselmlet
ri az uralom s elnyoms elemt hangslyozzk. Amg a funkcionalistk a trsadalmi egysg alapjaknt a
konszenzust hangslyozzk, addig a konfliktuselmlet ri a knyszert. Mg a funkcionalistk az emberi
trsadalmakat trsadalmi rendszereknek tekintik, addig a konfliktuselmlet ri olyan szintziseknek, ahol a
hatalomrt s kivltsgrt foly harcok lezajlanak.
Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy minden konfliktuselmletr teljessggel tagadja a funkcionalista
megkzelts rvnyessgt. Egyikk, Ralf Dahrendorf mg azt is elismeri, hogy a trsadalom alapveten Janusarc, s hogy a funkcionalistk s a konfliktuselmlet teoretikusai egyszeren ugyanannak a valsgnak kt
klnfle aspektust tanulmnyozzk. De is ugyangy, mint Davis, Parsons, Mills s a kt iskola ms
teoretikusai megelgszik azzal, hogy sajt elemzst a valsg egyetlen oldalra korltozza, s elsiklik a
sarkalatos krds mellett, hogy a kett hogyan kapcsoldik egymshoz.

2.2. 2. A kibontakoz szintzis


Viszont ennyiben kell-e hagynunk a krdst? Nem lehetsges mind a konzervatv,mind a radiklis
hagyomnyok rvnyes felismerseinek, a modern funkcionalizmusnak s a konfliktuselmletnek a szintzise s
a trsadalmi egyenltlensg egyetlen, integrlt elmletnek kidolgozsa?

Parsons rtegzdssel kapcsolatos nzeteinek sszefoglalsaknt lsd a Revised Analytical Approach to the Theory of Social
Stratification. In Reinhard Bendix S. M. Lipset: Class, Status and Power. A Reader in Social Stratification (New York, Free Press,
1953), 92-128.
37
A cmkk tudscsoportokra alkalmazva nha flrevezetek lehetnek, ami all ez az eset sem kivtel. Nem sorolok a konfliktuselmlet
teoretikusai kz olyan rkat, mint Lewis Coser (The Functions of Social Conflict. New York, Free Press, 1956). Br ktetnk gyjtpontja
a konfliktus, alapvet clja annak bemutatsa, hogyan szolglja a konfliktus a trsadalom egszt. Rviden, a mgtte meghzd elmleti
orientci funkcionalista.
38
Talcott Parsons: The Distribution of Power in American Society, World Politics, 10. 1957, (oktber), 139.
36

73
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ktetnk kzponti tzise az, hogy ez nemcsak lehetsges, hanem mr folyamatban is van. A trsadalmi
egyenltlensg tmjnak egy harmadik megkzeltse mris kzenfekvv vlt, olyan megkzeltss, amely
lassan, de biztosan megalapozza azt, amit hegeli kifejezssel szintzisnek nevezhetnk. A hegeli szintzishez
hasonlan integrlja a tzis s antitzis rvnyes felismerst gy, hogy eltr szinten kzelti meg a problmt.
Mg a tzis s antitzis lnyegben normatv egyenltlensgelmletek, vagyis erklcsi rtkelssel s az igazsg
krdsvel kapcsolatosak, a szintzis lnyegben analitikus, azaz az empirikus viszonyokkal s azok okaival
foglalkozik. Mg a tzis s az antitzis a logikra s izollt pldkra hagyatkozik, mint a feltevsek igazolsnak
mdszereire, a szintzis empirikus adatok szisztematikus mozgstsra tmaszkodik. Rviden: a szintzis
nagyrszt annak az eredmnye, hogy a korszer tudomnyos mdszert az emberi egyenltlensg srgi
problmjnak tanulmnyozsra alkalmazzuk.
A szintzis fel trtn hatrozott elmozduls mg a fent emltett funkcionalistk s konfliktuselmlet-rk
munkiban is nyilvnval. Legtbbjk rsaiban az erklcsi elem egyrtelmen alrendelt az analitikus elemnek,
s br ersen a logikra s az elszigetelt bemutatsra hagyatkoznak egyrtelm, hogy az ltalnos lltsok
rvnyessgnek meghatrozsban elismerik a szisztematikus bizonytk felsbbrendsgt. A funkcionalistk
s a konfliktuselmlet-rk fknt alapfeltevs-vlasztsuk rvn kapcsoldnak a korbbi konzervatv, illetve
radiklis hagyomnyokhoz. A funkcionalistk fknt a hagyomnybl klcsnztt posztultumokra alapoznak,
teht olyan kpet alaktanak ki az egyenltlensgrl, amely annak szksges s trsadalmilag kedvez
aspektusait hangslyozza. Ezzel szemben a konfliktuselmlet-rk a radiklis hagyomnybl vett
posztultumokra ptenek, gy egy igen eltr trsadalomkphez jutnak. A modern trsadalomelmlet-rk s a
korbbi filozfiai hagyomnyok kztti kapcsolatoknak a felismerse mellett ugyanilyen fontos, hogy meglssuk az azokat elvlaszt klnbsgeket. Az olyan tudsok, mint Davis, Parsons, Dahrendorf, s korai veiben
mg Mills is, lnyegi lpst tettek a szintzis irnyba.
Vannak azonban msok, akik mg tovbb mentek, s ezek a tudsok klnleges figyelmet rdemelnek, hiszen
eddig az munkjuk kzeltette meg leginkbb a kialakul szintzist. Ebben a mozgalomban a nagy nmet
tuds, Max Weber volt az egyik ttr. Br soha nem dolgozott ki szisztematikus rtegzdselmletet, gyakran
foglalkozott az elosztsi folyamat klnfle aspektusaival. Tmakezelsben egyrtelmen az analitikus
megkzelts dominlt, s munkjba mindkt trtnelmi hagyomnybl rvnyes felismerseket foglalt. 39
Ugyanezt mondhatjuk Weber neves olasz kortrsrl, Vilfredo Paretrl.40
A szintetizl mozgalom egy msik ttrje Pitirim Sorokin volt. Korai munkja, a Trsadalmi mobilits
valsznleg a trsadalmi rtegzds els tfog s szisztematikus kezelse, amelyben a szintetikus perspektva
a dominns.41 Itt a mindkt hagyomnybl szrmaz elemek megfontolt kombinlsnak s vegytsnek
lehetnk tani. Ez klnsen a rtegzds tbbdimenzis kpnek hasznostsban nyilvnul meg, amely a
szintetikus munkban gyakori tendencia, s Weber munkjban is nyilvnval.42
Az elmlt vtizedben fontos j szakaszba rtnk a szintzis kialakulsban s fejldsben. A trtnelemben
els zben nhny tuds tisztn s tudatosan dialektikus kifejezsekben szemlli a problmt. Eddig elsknt a
tehetsges lengyel szociolgus, Stanislaw Ossowski jutott. Az elszr a lengyel s magyar felkelseket kvet
vben, 1957-ben kiadott Osztlystruktra a trsadalmi tudatban cm knyvben Ossowski jra
szembetallkozott a marxistkat s a funkcionalistkat az osztlystruktra-szemlletben s -rtelmezsben
megoszt krdsekkel. 43 Ossowski azonban eltren azoktl, akik eltte foglalkoztak ezzel a problmval
nem azt krdezte, melyik szemllet a helyes. Inkbb arra trekedett, hogy bemutassa: alapveten mindkt szemllet helyes. Azt lltotta, hogy ez azrt lehetsges, mert az emberi trsadalmak sokkal komplexebbek, mint
brmelyik elmleti rendszer azt valaha is elismerte, s mindkett csak rszleges vagy olyan kpet mutatott,
amely a valsg bizonyos aspektusait a tbbi rovsra hangslyozza. Pldul kijelentette, hogy bizonyos tnyek
megfelelnek mind a szovjet, mind az amerikai fltl elhangzott lltsnak, hogy trsadalmuk osztlynlkli
trsadalom, ugyangy, ahogyan vannak olyan tnyek is, amelyek azokat a vdakat tmasztjk al, hogy a msik
fl osztlyrtegzds trsadalom. Ehhez hasonlan bemutatja, hogy elemezhet ugyanazon trsadalom

Lsd fknt Max Weber: The Theory of Social and Economic Organization, angolra fordtotta A. M. Henderson s Talcott Parsons (New
York, Free Press, 1947), fknt a 3-5. rszt; vagy From Max Weber: Essays in Sociology, angolra fordtotta H. H. Gerth s C. Wright Mills
(Fair Lawn, N. J., Oxford University Press, 1946), fknt a 7. s 14-17. rsz.
40
The Mind and Society, szerk. A. Livingston (New York, Harcourt, Brace & World, 1935), fknt a IIIIV. ktet
41
Social Mobility, New York, Harper & Row, 1927.
42
Sorokin rtegzdssel kapcsolatos nzeteinek jabb kelet sszegezsrl lsd Society, Culture and Personality (New York, Harper &
Row; 1947), 14-15. fejezet.
43
Angolul: New York, Free Press, 1963. Lsd mg Ossowski Old Notions and New Problems: Interpretations of Social Structure in Modern
Society" cm kongresszusi rst. Transactions of the Third World Congress of Sociology (London: International Sociological Association,
1956), 3. ktet, 18-25.
39

74
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
ktosztlyos trsadalomknt a marxi terminolgiban, illetve hrom- vagy tbbosztlyos trsadalomknt a
funkcionalista terminolgiban.
Az utbbi idkben egy fiatal belga szociolgus, Pierre van den Berghe jelentetett meg egy tanulmnyt hasonl
szlakat kvetve. Ebben annak bemutatsra trekedett, hogy a marxi s a funkcionalista teria, a kt f
megkzelts, amelyek a trsadalomtudomny nagy rszt uraltk, a valsg rszleges, de egymst kiegszt
kpeit mutatjk.44 Ennek rdekben megvizsglta a konvergencia s tfeds ngy fontos terlett, rmutatva,
hogy mg a ltszlagos vlemnyeltrsi pontokon is elrhet a szintzis. Br az problmakezelse sokkal
kevsb volt rszletes, mint Ossowski, s sokkal inkbb a rtegzds tmjra sszpontosult, kettejk
nzpontja megegyezik.
rdekes, hogy ltszlag Ossowski s Van den Berghe nem ismertk egyms munkjt, a szerz is csak a
ktetelkszts utols szakaszaiban ismerte meg ket. Mindketten egymstl fggetlenl reagltak
ugyanazokra az ingerekre, s vlaszuk jellegt ltszlag ezeknek az ingereknek a jellege formlta. Ebbl az
kvetkezik, hogy a trsadalmi rtegzds szintetikus szemllete nem annyira az egyn vagy egynek csoportja
trekvseinek s felismerseinek az eredmnye, hanem inkbb a komplex trsadalmi-intellektulis folyamat
spontn kidolgozsa s az alapvet trendek s fejlemnyek reflexija tbb egymstl fggetlen tuds
munkjban.
Az utbbi idkig a szintzis fel val elmozduls nem tervszer volt, hanem inkbb sodrds. E knyv alapvet
clja, hogy felgyorstsa a folyamatot azzal, hogy felhvja a figyelmet a terlettel kapcsolatos gondolkodsbeli
fejlds dialektikus mintira, s krvonalazza annak a szintzisnek a jellegt, amely fel ltszlag haladunk.
Ennek rdekben az elemeket mindkt korbbi elmleti hagyomnybl mertettk, kiegsztve ms, a
mindkettbl hinyz elemekkel.
A szintzis folyamata klnbz formkat lt a vizsglds klnbz terletein, de vannak bizonyos kzs
tendencik, amelyek figyelmet rdemelnek. Mindenekeltt a szintzis folyamata rendszerint magban foglalja a
problmk s fogalmak j meghatrozst. Sok olyan zskutca, amelybe a tzis s antitzis hvei jutottak, azrt
alakult ki, mert mindkt fl ugyanazokat a hibs krdseket tette fel, vagy ugyanazokat a hibs fogalmakat
hasznlta fel. Igen gyakran elmulasztjuk felismerni, hogy a krdsek, amelyeket feltesznk s a fogalmak,
amelyeket hasznlunk, feltevsekre pltek olyan feltevsekre, amelyek gyakran tvesnek bizonyulnak, ha
kritikusan vizsgljuk ket, s amelyek gy meggtoljk a szban forg problma brminem megfelel
megoldst. Ugyangy, ahogy nem lehet igaz vlasz arra a krdsre, hogy Mikor hagyta abba felesge
verst?, arra a krdsre sem vlaszolhatunk, hogy a jvben a totalitarizmus vagy a demokrcia marad-e fenn.
Mindkt krds rejtett feltevseket tartalmaz, amelyek a vlaszokat olyan korltozott kategrik csoportjba
knyszertik, amelyek egyike sem lehet az igazsg sszer megkzeltse. Ehhez hasonlan Ossowski is
rmutatott, hogy az ltalunk hasznlt hagyomnyos fogalmak gyakran eltorztjk gondolkodsmdunkat. 45 Mivel
a hagyomnyos fogalmak s krdsek korltait egyre inkbb felismerik, s j, jobb fogalmakat s krdseket
alaktanak ki, spontnul fellp a szintzis folyamata. Ez a folyamat azonban felgyorsthat a problma
jellegnek tudatos felismersvel s gy, ha tudatosan treksznk a nem megfelel fogalmak s krdsek
feltrsra.
Ktflekppen fogalmazhatjuk meg jra azokat a problmkat s fogalmakat, amelyek annyira ltalnosan
hasznosthatnak bizonyultak, hogy klnleges figyelmet rdemelnek. Az els a kategorikus fogalmak vltoz
fogalmakk trtn talaktsnak technikja. A kategorikus fogalmak termszetknl fogva arra knyszertik
az embert, hogy korltoz vagy-vagy kifejezsekben gondolkodjon. Pldul egy kasztrendszer vagy jelen van
egy trsadalomban, vagy nincs. Ha a kategorikus fogalmakat vltoz fogalmakk alaktjuk, akkor nem kell
vlasztanunk gyakran kt (vagy hrom vagy tbb) tves nzet kztt. Ehelyett megvan az a lehetsg, hogy
rkrdezznk, egy adott jelensg milyen mrtkben van jelen. Teht nem azt krdezzk, hogy ltezik-e
kasztrendszer az amerikai trsadalomban, hanem azt, milyen mrtkig van jelen.
A msodik technika az sszetett fogalmak alkotelemekre bontsbl ll. A rtegzdsi rendszerek lersra
hasznlt fogalmak kzl sokfle, egymshoz lazn kapcsold vltozt tartalmaz. A vertiklis mobilits
fogalma j plda erre. Az utbbi kutatsok egyre inkbb tudatostottk a szociolgusokban azt, hogy meg kell
klnbztetnik a genercin belli s a genercik kztti mobilitst, valamint a mobilits foglalkozsi,
oktatsi s ms formit. Az ezen mobilitstpusok egyikre alkalmazhat ltalnostsok teljessggel tvesek
lehetnek, ha ltalnossgban alkalmazzuk ket a vertiklis mobilitsra. Kzenfekv, hogy az elmozduls a
44
45

Dialectic and Functionalism: Toward a Theoretical Synthesis, American Sociological Review, 2. (1963), 695-705.
I. m. 11. fejezet.

75
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kategorikustl a vltoz fogalmakig az sszetett fogalmak felbontsval egytt arra sztnz, hogy
eredmnyesebb krdseket tegynk fel, ez viszont ltalban a vits terleteken nagyobb egyetrtst eredmnyez.
A kvetkez fejezetekben szndkosan arra trekedtnk, hogy ilyen mdon tfogalmazzunk sok hagyomnyos
problmt s fogalmat.
A vizsglds minden terletn hrom alapkrdsre kell vlaszt adnunk. Elszr arra, hogy milyen jelleg a
szban forg jelensg. Msodszor arra, hogy mi az oka a megegyezseknek s eltrseknek. Harmadszor pedig
arra, hogy milyen kvetkezmnyekkel jr lte vagy mkdse. Ktetnk fknt az els kt problmval
foglalkozik. A harmadikat csak akkor trgyaljuk, ha megjelenik a visszahats eleme, vagyis amikor egy adott
elosztsi minta kvetkezmnyei befolysoljk magt az elosztsi mintt. Az elemzs ilyen mdon trtn
korltozsrl hozott dnts fknt az els kt problma komplexitsnak felismersn alapul s azon a vgyon,
hogy igazsgot szolgltassunk szmukra, msodsorban pedig azon az elkpzelsen, hogy a harmadik problmt
mr alaposabban megvizsgltk s kevesebb buktatt tartalmaz.
Ktetnknek van mg egy emltsre mlt klnlegessge. Az utbbi vtizedekben sok amerikai szociolgus
a tisztn deduktv logika hasznlatval azonostotta az elmletptst.46 Ez slyos hiba, hiszen az eredmnyes
elmletpts induktv s deduktv logikt egyarnt kvetel. Nem szortkozhatunk tisztn deduktv rvelsre egy
olyan terleten, mint a szociolgia, legalbbis akkor nem, ha relevnsak kvnunk lenni; ennek ksrlete s
lltsa pusztn nmagunk s msok flrevezetse s a normlis elmletfejlds akadlyozsa.
E ktet kezd szakaszaiban a f hangslyt a deduktv logikra helyeztem. Ksbb, ahogyan az elemzs a
legltalnosabb szintrl a meghatrozott tpus trsadalmat tartalmaz szintre toldik el, egyre inkbb az
induktv logikra kerl a hangsly. Ebben a ksbbi szakaszban az ember gy tehetne, mintha a bemutatott
ltalnostsokat szigor, merev logikval a kezdeti fejezetekben lert alaplltsokbl vezette volna le, de ez
nem volna igaz. A hangslyeltolds ellenre jelentsen sszeegyeztethet ez a kt ltalnostshalmaz st
annyira, hogy egytt meglehetsen jl integrlt elmlettrzset alkotnak. Utpikus volna azonban ennl tbbet
vrni ebben a szakaszban.

2.3. 3. Alapvet krdsek


E fejezet lezrsa eltt fontos ttekinteni s sszegezni azokat az alapkrdseket, amelyek a konzervatvok s
radiklisok kztti nagy mlt vita sorn merltek fel. Brmely igazn szintetikus teria fl kell tegye magnak
ezeket a krdseket. Teht ez az sszegzs nemcsak e trtneti ttekints lezrsaknt szolgl, hanem a
tovbbiak kiindulsi pontjul s alapjul is.
Egy ilyen kiterjedt s elhzd vita sszegezsekor elkerlhetetlen bizonyos mrtk egyszersts. A
konzervatvok kztt. nem volt mindig egyetrts, s ugyanez vonatkozik a radiklisokra is. Az egyetlen
valamennyi konzervatv ltal elfogadott vlekeds az volt, hogy a ltez elosztsi rendszer alapjaiban igazsgos;
az egyetlen valamennyi radiklis ltal elfogadott vlekeds pedig az volt, hogy ez a rendszer alapjaiban
igazsgtalan. Ms gyekben nem volt egyetlen olyan konzervatv vagy radiklis llspont sem, amelyet minden
prtol elfogadott volna. Ennek ellenre mivel adott az alapfeltevs a rendszer igazsgossgrl, illetve
igazsgtalan voltrl ms nzetek is hajlanak arra, hogy a konzervatvok tbbsge a kulcskrdsek vonatkozsban az egyik oldalon, a radiklisok tbbsge pedig a msik oldalon sorakozott fel. Itt ezekkel az uralkod
tendencikkal foglalkozunk.
A radiklisokat s konzervatvokat vszzadokon t megoszt alapkrdsek egyike az volt, amelyik magval az
emberi termszettel kapcsolatos. Trtnetileg a konzervatvok kevs bizalmat tplltak az ember alaptermszete
irnt, s a korltoz trsadalmi intzmnyek szksgessgt hangslyoztk. Ezzel szemben a radiklisok e korltoz intzmnyek irnt nem tplltak bizalmat, s optimista kpet alkottak az emberi termszetrl. Ez a
klnbsg igen vilgosan lthat a francia forradalomban, ahol a konzervatvok a monarchiba s az egyhzba
vetettk bizalmukat, a radiklisok pedig magba az emberbe, aki felszabadult ezeknek a korrumpl
intzmnyeknek a korltozsai all.
A msodik alapkrds a trsadalom jelleghez kapcsoldott. Ahogyan korbban megjegyeztk, a konzervatvok
hagyomnyosan gy tekintettk a trsadalmat, mint egy sajt szksgletekkel rendelkez trsadalmi rendszert,
amelyet ki kell elgteni ahhoz, hogy kielgtse alkot tagjainak szksgleteit s vgyait. A radiklisok ezzel

gy tnik, ez nagymrtkben Talcott Parsons hatsnak tulajdonthat. Ebben van nmi finom irnia, hiszen Parsons munkjban a
deduktv elem soha nem volt igazn jelents vagy hasznos, ennek ellenre ez az elkpzels megmaradt.
46

76
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szemben egyre inkbb gy szemlltk a trsadalmat, mint azt a kzeget, amelyben a klnfle kzdelmek
lejtszdnak; ez fknt azrt jelents, mert sajtossgai befolysoljk a kzdelmek kimenetelt.
Harmadszor, a radiklisok s a konzervatvok vlemnye abban a krdsben is klnbztt, hogy az
egyenltlensgi rendszereket milyen mrtkben tartjk fenn knyszerrel. A radiklisok a knyszert ltalban a
magntulajdont, rabszolgasgot s ms olyan intzmnyeket altmaszt s fenntart f tnyezknt emeltk ki,
amelyek egyenltlen jogok s kivltsgok kialakulshoz vezettek. Msfell a konzervatvok azt lltottk, hogy
a knyszer csak kis szerepet jtszik, s az egyenltlensg a konszenzus kvetkezmnyeknt (vagyis olyan
rtkek miatt, amelyeket a trsadalom szles kre, mg a legkevesebb kivltsggal rendelkez elemei is
elfogadnak) s/vagy az emberek kztti eredend klnbsgek szksgszer kvetkezmnyeknt alakul ki.
Negyedszer, a kt hagyomny kvetinek vlemnye abban is eltr, hogy a trsadalmi egyenltlensg milyen
mrtkben hoz ltre konfliktust. A radiklisok ezt az egyenltlensg egyik f kvetkezmnynek lttk; a
konzervatvok ltalban minimlisra cskkentettk szerept.
tdszr, valdi nzetklnbsg ll fenn azoknak az eszkzknek a tekintetben, amelyekkel a jogok s
kivltsgok megszerzse trtnik. A radiklisok nagy hangslyt fektettek az erre, csalsra s rklsre mint a
f utakra. A konzervatvok ezzel szemben elfogadhatbb mdszereket hangslyoztak, mint a kemny munka, a
msoktl kapott megbzats, s gy tovbb.
Hatodszor, a konzervatvok az egyenltlensget mindig elkerlhetetlennek tartottk. A radiklisok legalbbis
az egalitrius hagyomnyt kvetk ppen ellenkez kpet alkottak, br a marxi teria esetben elismerik
elkerlhetetlensgt a trsadalmi fejlds bizonyos szakaszaiban.
Hetedszer, mindig jelents vlemnyeltrs volt az llam s a jog jellege tekintetben. A radiklisok rendszerint
mindkettt az elnyoms eszkznek tartottk, amelyeket az uralkod osztlyok sajt rdekkben hasznltak fel.
A konzervatvok az egsz trsadalom szerveinek tekintettk ket, amennyiben alapveten a kzj elsegtse
rdekben mkdnek.
Nyolcadszor s vgezetl, a konzervatvok rendszerint lnyegben heurisztikus eszkznek tekintettk az osztly
fogalmt, amely felhvja a figyelmet a bizonyos kzs jellemzvel rendelkez emberek csoportosulsaira. A
radiklisok viszont sokkal inkbb hajlottak arra, hogy az osztlyokat sajtos rdekekkel br trsadalmi csoportokknt szemlljk, amelyek elkerlhetetlenl konfliktusba sodorjk ket ms, ellenttes rdek csoportokkal.
Taln sokat sszegezhetnk az elhangzottakbl azzal az lltssal, hogy a konzervatvok a trsadalom fogalma
tekintetben ltalban realistk, az osztly fogalma tekintetben pedig nominalistk voltak, mg a radiklisok
ltalban az ezzel ellenttes llspontra helyezkedtek.
Ezek teht az alapkrdsek. Az elkvetkez fejezetekben ismtelten visszatrnk hozzjuk, hiszen a
szintzisnek vagy llst kell foglalnia ezekkel kapcsolatban, vagy t kell fogalmaznia ezeket. Ezen a ponton nem
helytelen azt mondanunk, hogy legalbb olyan gyakran vlasztjuk az utbbi utat, mint az elbbit. [...]

2.4. 4. Az elosztsi rendszerek struktrja


Fajunk legnagyszerbbjei s legjobbjai szksgszeren a szegnysg iskoljnak lelsben
nevelkedtek ez az egyetlen olyan iskola, amely kpes kitermelni az igazn nagyokat, a
zseniket.
Andrew Carnegie
Az els fejezet mutatja, hogy soha nem lehet teljesen elvlasztani a trsadalmi dinamika elemzseit a trsadalmi
struktra elemzseitl. A strukturlis szempontok mg akkor is gyakran elkerlnek, ha fknt az elosztsi
rendszerek dinamikja rdekel bennnket. Ebben a fejezetben fordtott a helyzet: fknt a strukturlis
krdsekkel foglalkozunk, de ismtlem, a sztvlaszts messze nem tkletes. Egyszeren arrl van sz, hogy
mind a struktra, mind a dinamika ugyanannak a valsgnak az absztrakcii, gy soha nem vlaszthatk el
teljesen egymstl. Teht br e fejezetben elssorban az elosztsi rendszerek strukturlis aspektusait tekintjk
t, figyelmet kell fordtanunk a dinamikai problmkra is.
Mivel a struktra tanulmnyozsa a rszek kztti kapcsolatok tanulmnyozsa, az elosztsi rendszerek
struktrjnak vizsglatt a rszek jellegnek megllaptsval kell kezdennk. Ez meglehetsen egyszer,
hiszen mindssze hrom egysgtpussal foglalkozunk: az egynekkel, az osztlyokkal s az
osztlyrendszerekkel. Ezek mindegyike klnbz szervezeti szintet kpvisel az elosztsi rendszereken bell.
77
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az egynek alkotjk az alapszintet, az osztlyokon belli egysgeket. Az osztlyok pedig az osztlyrendszereken belli egysgeket alkotjk.47 A kp gy teljes, hogy a trsadalom tbb osztlyrendszere (rendszerint tbb
van) az elosztsi rendszeren bell alkot egysgeket.
Az egysgfajtk kzl az els jellege egyrtelm, s nem ignyel tovbbi trgyalst. A msik kettt azonban
mr annyiflekppen hasznltk, hogy meglehets zavar forrsv vltak. Teht most ezekkel kell
foglalkoznunk.

2.5. 5. Osztlyok
A kifejezst vez zavar nagyrszt az ltala kpviselt valsg komplexitsnak az eredmnye s annak, hogy a
tudsok hajlamosak leegyszersteni. Az elz (3. fejezet, ezt a rszt jelen ktetnkben nem kzljk a szerk.)
fejezetbeli elemzsnk azt mutatta, hogy a rtegzds tbbdimenzis jelensg. Az emberi populcik klnfle
mdokon rtegzdnek, s az alternatv rtegzdsi mdok mindegyike ms-ms osztlyfogalomnak ad alapot.
Teht br joggal elemezhetnnk egy adott kzssg npessgt presztzsosztlyokra alapozva ez nem merten
ki a rtegzds tmjt. Ugyanezt a npessget hatalmi vagy kivltsgosztlyok alapjn is elemezhetnnk.
Analitikus szempontbl ezek mindegyike meglehetsen egyedi, br korbbi elemzsnk is azt mutatta, hogy
empirikusan szmottev tfeds van kzttk.
Tovbbi nehzsget jelent az, hogy mg ez a hrom osztlyozsi md sem egydimenzis. Az elz fejezetben
lthattuk, hogy a hatalom sok formt lt, amelyeket nem lehet mindig rtelmes kzs nevezre reduklni. Egy
egyn tetemes tulajdonnal rendelkezhet anlkl, hogy annak megfelel fontos s nagy hatskr hivatalt tltene
be, s fordtva. Ugyangy egy egyn fontos s nagy hatskr szerepet tlthet be egy adott
intzmnyrendszerben, de nem ms rendszerekben.
Ennek fnyben vilgos, hogy az osztly kifejezst nem definilhatjuk tl szken. Hasznosabb, ha a kifejezst
tgabban hatrozzuk meg, majd gondosan sztvlasztjuk a klnbz osztlyfajtkat. Teht az lehet a legjobb
meghatrozs, hogy az osztly olyan szemlyek csoportosulsa egy trsadalomban, akik valamely hatalmi,
kivltsg- vagy presztzsforma tekintetben hasonl pozciban llnak.
Ezzel nem azt lltjuk, hogy minden osztlytpus egyenlen fontos elmleti s elemzsi clokra. ppen
ellenkezleg, ha az a clunk, hogy vlaszt adjunk a ki mit kap s mirt? krdsre, s ha az eddigi
elemzseinknek van egyltaln rvnye, akkor f szempontunkat a hatalmi osztlyoknak kell alkotniuk. A
kivltsg s presztzs megoszlst ltszlag nagymrtkben a hatalom megoszlsa hatrozza meg, legalbbis
azokban a trsadalmakban, ahol jelents felesleget termelnek.
Az elz fejezetben azt is lttuk, hogy a hatalom kt alapvet formban nyilvnul meg: erszakknt s
intzmnyestett hatalomknt. Az utbbi tovbb oszthat a pozci hatalmra s a tulajdon hatalmra. Erre
ptve a hatalmi osztlyt gy definilhatjuk, hogy az olyan szemlyek csoportosulsa egy trsadatomban, akik
az erszak vagy az intzmnyestett hatalom bizonyos formja tekintetben hasonl pozciban llnak. Pldul a
hatalmi osztly fogalmt olyan eltr csoportosulsokra alkalmazhatjuk, mint a gyri munksok, a vagyonos
fldbirtokosok vagy egy olyan katonai junta tagjai, amely erszakkal uralkodik. Br hatalmuk alapja
klnbzik, mindegyik olyan szemlyek csoportosulst alkotja, akik bizonyos hatalomforma tekintetben
hasonl pozcit foglalnak el.
Mivel a hatalmi osztly kifejezs esetlen, s erre a fogalomra a kvetkez elemzsben sokszor lesz szksg, a
minsgjelzt ltalban elhagyjuk, s egyszeren osztlyrl beszlnk. Ha msknt nem jelljk, akkor
ezutn az osztly a hatalmi alapon meghatrozott csoportosulsokra utal.
Br az osztly meghatrozsa viszonylag egyszernek s egyrtelmnek tnik, magban foglal bizonyos
gondolatokat, melyek nem teljesen nyilvnvalak; ezeket meg kell vizsglnunk, mieltt ttrnnk ms
krdsekre. Elszr is br azokat az osztlyokat, amelyekkel foglalkozunk, hatalmi alapon hatroztuk meg
ez nem jelenti azt, hogy valamennyinek van hatalma. ppen ellenkezleg, nhny szinte egyltaln nem
rendelkezik hatalommal; ez a helyzet az agrrtrsadalmak kzkatoni esetben is.
Msodszor, ha adott ez a definci, egyetlen egyn akr fl tucat hatalmi osztly tagja is lehet. Ez
elkerlhetetlen, ha a klnfle hatalomformk nem korrellnak tkletesen egymssal. Erre plda, hogy a mai
Ksbb is utalunk arra, hogy az osztly-fogalmat valjban tbb egyms melletti szervezeti szintre is alkalmazhatjuk, pldul amikor az
osztlyokon belli alosztlyokrl beszlnk. Ez azonban nem vltoztatja meg azt az alapvet tnyt, hogy az osztlyok az egynek s az
osztlyrendszerek kztt ll szervezeti szintet alkotnak.
47

78
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
amerikai trsadalomban ugyanaz az egyn tagja lehet a tulajdonviszonyok tekintetben a kzposztlynak, gyri
llsa tekintetben a munksosztlynak, valamint a nger kasztnak is. Minden ltala vllalt fbb szerep s a
tulajdoni hierarchiabeli sttusa befolysolja, hogy milyen eslye van az lettl vrt dolgok elrsre, teht
mindegyik meghatrozott osztlyba helyezi. Mivel ezek a forrsok ennyire tkletlenl korrellnak, az illet
nem helyezhet el egyetlen osztlyban. Ilyen sszefggsben helynval megjegyeznnk a kvetkezt: gy
tnik, hogy ez a tendencia, a technolgiailag primitv trsadalmaktl a technolgiailag fejlett trsadalmak fel
haladva egyre hangslyosabb lesz. Ms szavakkal kifejezve, a tbbdimenzis elemzsek a modern ipari
trsadalmakban tnnek a leginkbb szksgszernek.
Harmadszor, br a meghatrozs ezt nem fejezi ki ilyen nyltan, minden hatalmi osztly tagjainak vannak kzs
rdekei, s ezek a kzs rdekek potencilis alapot formlnak a ms osztlyokkal szembeni ellensgessgnek. Ez
logikailag egyenes kvetkezmnye annak a tnynek, hogy egy osztly tagjait valami olyan dolog kzs
birtoklsa, ellenrzse vagy hasznostsa egyesti, amely befolysolja, hogy mekkora az eslyk kvnsgaik s
vgyaik betltsre. Az emberi termszetrl alkotott korbbi feltevseink alapjn ebbl az kvetkezik, hogy egy
adott osztly minden tagjnak hatrozott rdeke kzs erforrsuk rtknek megvdse vagy nvelse,
valamint azon versenykpes erforrsok rtknek a cskkentse, amelyek ms osztlyok bzist alkotjk.
Ezen nem azt rtjk, hogy egy osztly tagjai mindig tudatban vannak kzs rdekeiknek, mg kevsb azt,
hogy ennek alapjn egyttesen cselekszenek. Azt sem, hogy mindig tudatosan vagy nyltan ellensgesek ms
osztlyok tagjaival szemben. Ezek csupn lehetsgek, amelyek megvalsulhatnak, de egyltaln nem elkerlhetetlenek.48
A definci mg egy utols megjegyzsre rdemes vonsa a valamelyest homlyos s bosszant hasonl
pozci" kifejezs. A kritikus olvas felteszi a krdst, hogy mekkora hasonlsg szksges, s sajnos rjn,
hogy erre nincs hatrozott vlasz. Akr tetszik, akr nem, ezt a fajta megfogalmazst annak a valsgnak a
jellege knyszerti rnk, amelynek elemzsre treksznk. A legtbb esetben az emberi populcik egyszeren
nem korltozott szm, vilgosan elklnl lesen klnll kategrikban rtegzdnek. Ehelyett ltalban
olyan egybefgg sklkon hzdnak vgig, amelyeken nincsenek osztlyhatrokknt hasznlhat trsek.
Tovbb ha ragaszkodunk ahhoz, hogy az osztlyok tagjai azonos pozcikban llnak az rtkes dolgok
elosztsa tekintetben, akkor sok trsadalomban ezernyi, st taln millinyi osztllyal kellene szmolnunk,
amelyek tbbsgnek nincs tznl tbb tagja, nmelyiknek pedig mindssze egy van.
Ennek elkerlse rdekben kevsb megszort kritriumok hasznlatra knyszerlnk, de ez egyben arra is
knyszert bennnket, hogy kevsb pontos kritriumokat hasznljunk. ltalnossgban a rtegzds
tanulmnyozi elnysebbnek talltk a kevesebb szm, nagyobb s tbb embert magukba foglal osztlyokat.
Teht gyakran hivatkoznak olyan tg kategrikra, mint parasztok, kereskedk, munksok, szakemberek s gy
tovbb. Az ilyen kategrik hasznlata nem az ezeken az osztlyokon belli, bels eltrs ltt tagadja.
Nyilvnval, hogy minden osztlyt homognebb alkategrikra vagy alosztlyokra bonthatunk, pldul jmd
parasztokra s zsellrekre, vagy gazdag kereskedkre s szegny kereskedkre. Ennek mrtke nagyrszt a
tanulmny jellegtl fgg. Egy ersen szakosodott, szk vizsglati terlet tanulmnyban valsznleg sokkal
tbb figyelmet kapnak ezek az alosztlyok, mint a jelenlegihez hasonl tgabb kr sszehasonlt
tanulmnyban.

2.6. 6. Kasztok, rendek, sttuscsoportok s elitek


Sok trsadalmi rtegzdsrl szl rsban hivatkoznak bizonyos osztlyoktl kln-bz kollektvkra.
Klnsen ngynek van kiemelked szerepe az ilyen tmj irodalomban ezek a kasztok, a rendek, a
sttuscsoportok s az elitek. Hogyan kapcsoldnak az egyes kifejezsek az osztlyhoz?
A kasztot az osztlyhoz hasonlan klnflekppen definiltk. De mindegyik vagy szinte majdnem mindegyik
kifejezs mgtt egy olyan csoport gondolata hzdik meg, amelynek tagsga mereven az rklsen alapul.
Amikor a kasztot s az osztlyt ellenttes kifejezsekknt hasznljk, a kasztokra olyan csoportokknt gondolnak, amelyekbl s amelyekbe a mobilits szinte lehetetlen. Tulajdonkppen nagyrszt az osztlytagsg is
rkltt, s fordtva, a kasztok esetben is lehetsges nmi mobilits. A viszony pontosabb megfogalmazsa az
lehetne, hogy az egynek felfel irnyul mobilitsa trsadalmilag legitim, ahol osztlyokrl van sz, a kasztok
esetben viszont nem az.49
Ms szval, ez a meghatrozs ugyanolyan szint, mint Marx Klass an sick defincija, szemben Klass fr sich defincijval.
A kasztrendszerben ltalban megengedett a lefel irnyul mobilits mint bizonyos kasztszoksok megsrtsrt jr bntets. A kasztok
s ms osztlyok kztti kapcsolat korai j trgyalshoz lsd Charles Horton Cooley: Social Organization (New York, Scribner, 1909).
48
49

79
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Valjban azonban nincs szksg arra, hogy a kasztot s osztlyt kln jelensgekknt kezeljk. A fogalmak
krnek szktse rdekben valaki joggal definilhatn az osztlyt egy klnleges osztlytpusknt legalbbis
amikor olyan tgan hatrozzuk meg az osztly fogalmt, mint tanulmnyunkban. Teht azt mondhatjuk, hogy az
osztly kaszt, amennyiben npszoksok tiltjk a felfel irnyul mobilitst az adott osztlyba vagy abbl kifel.
A rend a kollektivits egy msik olyan tpusa, amelyre a rtegzdsrl rk gyakran hivatkoznak. A kifejezs a
kzpkori eurpai trtnelembl ered (br relevancija szlesebb kr), s egy trsadalom npessgnek egy
olyan jogilag meghatrozott szegmensre utal, amelynek trvnybe foglalt kln jogai s ktelezettsgei
vannak.50
Ismtlem, nincs szksgszer ellentmonds a rend s az osztly defincija kztt. Teht azt mondhatjuk, hogy
az osztly egy rend annyiban, hogy lte, jogai s kivltsgai trvnyben adottak.
A harmadik fogalmat, a sttuscsoportokt Max Weber rsainak fordti vezettk be a rtegzds trgyalsba.
Weber sok rsban hasznlta a Stnde fnevet s a stndisch mellknevet. Nha a fnvvel a kzpkori eurpai
rendekre, mskor viszont mind a fnvvel, mind a mellknvvel arra utalt, amit rendfle" jelensgeknek nevezhetnnk: foglalkozsi csoportokra, a legelkelbb virginiai csaldokra, etnikai csoportokra, st indiai
kasztokra. Weber szerint a felsoroltak mindegyike mgtt meghzd kzs nevez a csoport irnti tisztelet
vagy annak presztzse, egy olyan kollektv attribtum, amely a csoport minden tagjra automatikusan illik.
Teht minden sttuscsoport vagy Stnde klnbzik az osztlyoktl, amelyek Weber szhasznlatval
gazdasgi hatalmon alapulnak. Azt is hozzteszi, hogy a sttuscsoportok rendszerint olyan kzssgek, amelyek
sajtos szubkultrkat alaktanak ki, mg az osztlyok gyakrabban puszta csoportosulsok vagy trsadalmi
kategrik. Vgl pedig a sttuscsoportok sokkal inkbb lehetnek rklsen alapul csoportosulsok.51
Br vilgos, hogy ezek a csoportosulsok, amelyeket Weber fordti sttuscsoportoknak neveznek,
beletartoznak a mi osztlydefincinkba, az mr nem egyrtelm, hogyan illeszkednek gondolatrendszernkbe.
gy tnik, hogy Weber nhny sttuscsoportja, pldul a legelkelbb virginiai csaldok, lnyegben
presztzsosztly. Msok viszont egyben hatalmi osztlyok is. Az utbbi esetben a kzs nevez, amely ezeket
egyesti egymssal s elvlasztja ms osztlyoktl, az endogm, rkltt s kommunlis jelleg. Br minden
osztly rendelkezik bizonyos mrtkig ezekkel a jellemzkkel, a sttuscsoportoknl jelents mrtkben
tallhatk.52 Ktetnkben ksbb is ebben az rtelemben hasznljuk a kifejezst fknt faji, etnikai s vallsi
csoportokra.
A negyedik s utols magyarzatot ignyl kifejezs a nmikpp zavarba ejt elit kifejezs. A msik hromtl
eltren az eliteket nem nyilvnthatjuk pusztn klnleges osztlyfajtnak. ppen ellenkezleg, az elitek nha
kevesebbek, mskor viszont tbbek az osztlynl. Az elbbi esetben a legtbb hatalommal (vagy kivltsggal,
presztzzsel) br osztlyszegmensre utalhatunk mint az adott osztly elitjre. Az utbbi esetben kt vagy tbb
osztlyra utalhatunk, amelyek egy trsadalom politikai elitjt alkotjk. Egy msik alternatvaknt egyetlen
osztlyrl beszlhetnk, amely a trsadalom politikai elitjt alkotja. Rviden: a kifejezs jelentse vgl pusztn
brmely trsadalmi egysg legmagasabb rangsorbeli szegmense, legyen az egy osztly vagy a trsadalom
egsze, tetszs szerinti kritrium alapjn csoportostva.53 Ktetnkben hacsak msknt nem jelljk a
hatalmat hasznltuk kritriumknt.
Az elitek hatrai az osztlyok hatraihoz hasonlan ltalban nem jellhetk ki pontosan, ugyanebbl az
okbl. Mindkt esetben olyan adatokba tkznk, amelyek lnyegben egybefgg, rtelmezhet trseket vagy
rseket nagyrszt nem tartalmaz sorozatban oszlanak meg. Ilyen krlmnyek kztt a trsadalomelemzknek
nem marad ms vlasztsuk, mint hogy kitallt, nknyes hatrokat vezessenek be ugyangy, mint a
kzgazdszok a jvedelemeloszlsok esetben.
A fentiek fnyben vilgosnak tnik, hogy az osztly egyszer fogalmt hasznlhatjuk a rtegzdsi
rendszerek minden kollektv aspektusra. Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden osztlyfajta minden
szempontbl egyforma. Nhny a hatalmon alapul, msok a kivltsgon, megint msok a presztzsen. A

Lsd pldul Egon Bergel: Social Stratification (New York, McGraw-Hill, 1962), 68.
Ennek a fogalomnak a legszisztematikusabb kezelst lsd Max Webernl From Max Weber: Essays in Sociology, angolra fordtotta H.
H. Gerth C. Wright Mills (Fair Lawn, N. J., Oxford University Press, 1946), 186., 194.
52
Teht a kasztokat az osztly vagy sttuscsoport szlssges tpusnak vehetjk, mivel az rkltt, endogm s kommunlis vonsok
ezekben a legersebbek.
53
A tma hasonl nzett lsd Vilfredo Pareto: The Mind and Society, angolra fordtotta A. BongiornoArthur Livingston, szerk. A.
Livingston (New York, Harcourt, Brace & World, 1935), III. ktet a 2027. bekezdstl.
50
51

80
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
hatalmon alapulk kzl nhny a pozci hatalmn alapul, msok a tulajdoni hatalmon. Nmelyek egyfle
pozcin alapulnak, msok egy msfln.
Nhny ntudatos kommunlis csoport, msok puszta trsadalmi kategrik. Nhny szinte teljesen rkltt,
msok nem. Nhny jogi szemly, msok nem. Ezek mind vltoz osztlysajtossgok; a rtegzdselmlet s kutats egyik fontos, de gyakran elhanyagolt feladata az, hogy tisztzza ezeket a vltoz vonsokat s azonostsa
az rte felels erket.

2.7. 7. Osztlyrendszerek
Az elosztsi rendszerek struktrjn belli hrom szervezeti szint kzl az osztlyrendszerekt hagyjk
figyelmen kvl a legtbbszr. Ennek okt nem nehz kitallni. Ha valaki a korbban szoksos mdon
egydimenzis kpet alkot a trsadalmi rtegzdsrl, akkor minden trsadalomban csak egyetlen
osztlyrendszer van, teht az osztlyrendszer s az elosztsi rendszer rokon rtelmek.
Ha azonban flismerik az elosztsi rendszerek tbbdimenzis jellegt, ez mr nem lehetsges. Miutn
felismerjk, hogy a hatalom klnbz alapokon nyugszik, s hogy ezeket nem mindig reduklhatjuk egyetlen
kzs nevezre, knytelenek vagyunk egy sor osztlyhierarchia vagy osztlyrendszer alapjain gondolkodni.
Ezek az egyes osztly s a teljes elosztsi rendszer kztti szervezeti szintet alkotnak.
A formlis meghatrozs cljbl azt mondhatjuk, hogy egy osztlyrendszer egyetlen kritrium alapjn
rangsorolt osztlyok hierarchija. Korbban jeleztk, hogy egy trsadalomban minden egyes osztlyrendszer
magban foglalja az adott trsadalom sszes tagjt. Teht az amerikai trsadalom minden tagja a foglalkozsi,
tulajdoni, faji-etnikai, oktatsi, letkori s nemi osztlyrendszereken bell egyidejleg valamely osztlybeli
tagsggal rendelkezik.
Az 1. bra segthet tisztzni az osztlyrendszerek termszett azzal, hogy grafikusan mutatja kapcsolatukat a
msik hrom szervezeti szinttel: az egynnel, az osztllyal s az elosztsi rendszer egszvel. Ez az bra egy
fiktv latin-amerikai trsadalom hatalommegoszlst vzolja. Ebben a trsadalomban ngy fontos hatalomforrs
van: 1) politikai tevkenysg, 2) vagyon, 3) munka vagy foglalkozsi tevkenysg, valamint 4) etnikai
hovatartozs. Ezek nem egyenl fontossgak, ahogyan azt az oszlopok tetejn lev vltoz, 2-tl 10-ig terjed
slyszmok (W) jelzik. Minden egyes osztlyrendszerben egy sor vltoz szm osztly van, hromtl (az
etnikai osztlyrendszerben) htig (a foglalkozsi osztlyrendszerben). Az osztlyhatrok lessge vltoz:
nhny igen jl definilt (a folytonos vonallal jelltek), msok viszont alig tbbek egy lnyegben folytonos
vonalon lev nknyesen kijellt pontoknl (a szaggatott vonallal jelltek). A bekarikzott X s Y rtkek kt
egynt jellnek. Az elbbi spanyol szrmazs vagyonos fldbirtokos, aki tagja a politikai elitnek is; az utbbi
pedig kzposztlybeli: kisvllalkoz mestizo, aki politikailag nem aktv, de ltalban a fennll rezsimet
tmogatja. Ahol az er az uralom alapja, mint ebben a fiktv trsadalomban, ott az egyneknek a tbb
osztlyrendszeren belli sttusa ltalban konzisztens; az alkotmnyossg kifejldsvel az elz fejezetben
jelzett okok miatt gyakoribb vlnak az inkonzisztens sttusok.
Ha tudatostjuk, hogy az osztlyrendszerek kln szervezeti-szintet alkotnak, akkor megrthetjk, hogy a
hatalomrt s kivltsgrt folytatott kzdelem nemcsak egynek s osztlyok kztti kzdelembl ll, hanem
osztlyrendszerek, ebbl kvetkezen klnbz elosztsi elvek kztti kzdelembl is. Pldul az utbbi
vtizedekben az Egyeslt llamokban s msutt lthattunk lnk trekvseket az oktatsi osztlyrendszer
fontossgnak nvelsre, gyakran prhuzamosan a faji-etnikai s nemi osztlyrendszerek fontossgnak
cskkentsre val trekvsekkel.

81
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

A hatalom-dimenzik struktrja egy fiktv trsadalom elosztsi rendszerben


A totalitrius nemzetekben ismtelt erfesztseket tettek arra, hogy a politikai osztlyrendszer fontossgt
msfle osztlyrendszerek, klnsen a tulajdoni osztlyrendszer rovsra nveljk. Ilyen felttelek mellett az
egyneknek a prthoz val viszonya lesz a hatalom s kivltsg kulcsa, mg a tbbi erforrs msodlagoss
vlik. Nhny esetben az osztlyrendszerek relatv fontossga tudatos trekvsek nlkl vltozik meg,
egyszeren a vltoz trsadalmi vagy technolgiai felttelek hatst tkrzi. Az ilyen eltoldsok megrtse
azrt is fontos, hogy pontosan megrtsk az elosztsi folyamat egszt.
Az osztlyrendszerek tbb, figyelmet rdeml mdon klnbznek egymstl. Az 1. bra jelzi, hogy fontossg
s komplexits szempontjbl is klnbznek. Nhnynak msoknl sokkal tbb a befolysa abban, hogy
mekkora az emberek eslye cljaik elrsre. Ugyangy nhny sokkal komplexebb struktrkat foglal
magban, mint a tbbi; sszevethetjk pldul az 1. brabeli foglalkozsi s etnikai osztlyrendszereket.
Az osztlyrendszerek msik kt vltoz vonsa kiterjedsk s alakjuk.54 A kiterjeds az osztlyrendszeren
belli eltrsekre utal. A rendszer alakja az esetmegoszls rendszerre utal. A grafikus, tblzatos brzolskor
piramisstruktrt kapunk, amelyben az egynek nagy tbbsge az alsbb szinteken koncentrldik, vagy egy
normlis grbe tbb-kevsb torzult vltozatt, amelyen az egynek tbbsge a kzps szinteken tallhat,
vagy valamely ms mintt. Sorokin rmutatott, hogy az emberek egyes osztlyrendszerek alakjt knnyebben
tudjk megvltoztatni, mint msokt. Pldul felttelezi, hogy a politikai osztlyrendszerek alakja knnyebben
megvltoztathat, mint a tulajdoni osztlyrendszerek.55
tdszr, az osztlyrendszerek a bels mobilits mrtkt tekintve is vltozk. Nhnyban pldul a nemi s
faji osztlyrendszerekben az egynek pozcija ltszlag kttt. Msokban tg hatrok kztt lehetsges a
mozgs.56
A kifejezsek Bernard Barbertl szrmaznak Social Stratification: A Comparative Analysis of Structure and Process (New York,
Harcourt Brace & World, 1957), 87-93. O ezeket ltszlag ugyangy hasznlja, mint korbban Sorokin a magassg s profil kifejezseket.
Lsd Pitirim Sorokin: Social Mobility (New York, Harper & Row, 1947), I. rsz.
55
Pitirim Sorokin, i. m. 92-93.
56
Klnbz rk azt lltottk, hogy nem lehet kialaktani npessgbeli vertiklis mobilits egyetlen mrtkt, hiszen a mozgs volumene s
a mozgs tvolsga nem reduklhat egyetlen kzs nevezre. A trsadalmi tvolsg adekvt mrtknek ltrehozsban rejl gyakorlati
nehzsgek felismerse ellenre az ember azzal rvelhetne, hogy nincs ebben semmi lehetetlen. ppen ellenkezleg: a fizikai tudomnyok
mr rgen megoldottak ilyen problmkat olyan sszetett mrtkek kialaktsval, mint a lb-font.
54

82
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Hatodszor, az osztlyrendszerek eltrnek az osztlyok kztti ellensgessg fokban. Nhny esetben a Marx
ltal elkpzelt osztlyharc maradt fenn, legalbbis egy ideig. A msik szlssges eset az ellensgessg
ltszlagos hinya. J okunk van felttelezni, hogy az osztlyok kztti ellensgeskeds fordtott arnyban ll a
mobilitsi lehetsgekkel, br a rendelkezsre ll bizonytk arra utal, hogy viszonyuk messze nem tkletes.
Vgl az osztlyrendszerek az intzmnyests fokban is klnbznek. Nhny rendszerben az osztlyok jogai
s ktelessgei szilrdan szoksba gyazdnak, s egy egyetemlegesen elfogadott eszmn alapulnak, amely az
egyenltlensgek legitimlsra szolgl. Szlssges esetekben a szoks trvnny vlt. A msik vgletknt
bizonyos osztlyrendszerek szinte kizrlag a kivltsgos osztlynak azon a kpessgn alapultak, hogy puszta
erszakkal irnytsanak msokat.
A rtegzds tanulmnyozinak egyik fontos feladata az elkvetkez vtizedekben azoknak a tnyezknek a
meghatrozsa, amelyek az egyes dimenzikbeli eltrsekrt felelsek. Ma a kezdetnl tartunk, nagyrszt azrt,
mert msra irnyult a figyelem.

2.8. 8. llampolgrsg: egy potencilisan pratlan erforrs


Mieltt figyelmnket az elosztsi rendszereket alkot strukturlis egysgekrl magukra a rendszerekre
fordtannk, rviden mrlegelnnk kell, milyen jelentsge van az llampolgrsgnak elemzsnk
szempontjbl. Th. H. Marshall brit szociolgus tbb mint egy vtizede vilgoss tette, hogy az
llampolgrsgot a msfle pozcikbl fakad s tulajdonosi erforrsokhoz sokban hasonlatos
erforrsnak tekinthetjk, mivel ez is biztost bizonyos jogokat az egyneknek, teht a hatalom alapja. 57 De ms
erforrsoktl eltren legalbbis a modern vilg fejlettebb ipari nemzeteiben ez nem mindig osztja meg a
npessget a van s nincs szerint.
Egy korbbi idszakban az llampolgri jogok kevesek szmra voltak fenntartva, s az llampolgrsg ms
erforrsokhoz hasonlan osztlyokra osztotta az embereket. Nha az llampolgrsg a trsadalmak tagjait
llampolgrokra s nem llampolgrokra osztotta, mskor pedig els- s msodosztly llampolgrokra. Ez a
hagyomnyos minta az Egyeslt llamok korai trtnelmben lthat, amikor a npessg vlasztjoggal
rendelkez llampolgrokra, vlasztjoggal nem rendelkez szabad emberekre s rabszolgkra oszlott.
Mindegyik csoport klnbzen viszonyult az llamhoz: a vlasztjoggal rendelkez llampolgroknak volt a
legkivltsgosabb, a rabszolgknak pedig a legkevsb kivltsgos pozcijuk.
Mra a fejlett ipari trsadalmakban eltnt a rabszolgasg, a vlasztjogot pedig kiterjesztettk szinte minden
felnttre. Ennek eredmnyeknt az llampolgrsg egyre inkbb olyan erforrs, amellyel mindenki egyarnt
rendelkezik.
Mivel llampolgrsggal mindenki rendelkezik, felttelezhetnnk, hogy ennek tbb nincs klnsebb
jelentsge a rtegzds tanulmnyozja szmra. De nem ez a helyzet. Az llampolgrsg tovbbra is
szmottev alaktja az elosztsi folyamatnak. A ms erforrssal nem rendelkezk s azok, akik ideolgiai
okokbl hisznek a trsadalmi egyenlsgben, sszefogtak, hogy az llampolgri rtknek az egyenltlensget
generl erforrsok rovsra trtn nvelsrt harcoljanak. Ez a kzdelem egyrtelm az utbbi idk
vitiban, amelyekben a tulajdonjogok llnak szemben az emberi jogokkal. Az emberi jogoknak a
tulajdonjogokkal szembeni elsbbsgt prtolk jellegzetesen azok, akik az llampolgri jogoknak a
hagyomnyos tulajdonjogok rovsra trtn nvelst tmogatjk. A msik fl llspontja ellenkez. Teht a
kzdelem nemcsak az osztlyok kztti kzdelem, hanem az osztlyrendszerek, vagyis a klnbz rtegzdsi
elvek kztti kzdelem is.
A trtnelmi irnyultsg rtegzds-tanulmnyozk felismerik majd, hogy a modern kor ebbl a szempontbl
nem egszen egyedlll, hiszen a preindusztrilis trsadalmakban a kevesebb hatalommal rendelkez osztlyok
gyakran ugyangy harcoltak a tbb hatalommal rendelkez osztlyokkal, nem minden siker nlkl. Mg a
legrosszabb esetben is gyakran sikerlt kivvniuk bizonyos ltalnos jogokat, kzttk a hivatalos jogi szerven
alapul, nyilvnos trgyals jogt. Nha mg a knzssal, rendkvli adval s ms zaklatssal szembeni
vdelmet is sikerlt kivvniuk minden ember szmra. A biztonsg kedvrt a tulajdonnal s pozcival
rendelkez emberek ltalban azrt harcoltak, hogy az ilyen jogok ne jhessenek ltre, illetve ha ltre is hoznak
ilyen jogokat, akkor az ne az krukra trtnjen. Ezek a trekvseik ltalban sikerrel jrtak. Az llampolgrsg
azonban csak a modern kor fejlettebb ipari trsadalmaiban f fontossg erforrs, amellyel ugyanakkor
mindenki rendelkezik.
57

Th. H. Marshall: Citizenship and Social Class (London, Cambridge University Press, 1950).

83
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ezt a kzs llampolgrsg rtknek nvelsre val vszzados trekvst sokflekppen tekinthetjk egy
olyan ksrletknt, amely a szksgletnek jbl a hatalom mint az uralkod elosztsi elv fl emelsre irnyul.
Az elz fejezetben megjegyeztk, hogy azokban a trsadalmakban, amelyek technolgiailag a
legprimitvebbek, nem a hatalom, hanem inkbb a szksglet annak f meghatrozja, hogy ki mihez jut. A
technolgiai fejldssel s a feleslegtermelsi kapacits nvekedsvel a hatalom vlt a f meghatrozv. Ma
szervezett trekvs van a szksglet jelentsgnek visszalltsra. A sors irnija azonban, hogy gy tnik, ez
a visszaforduls csak akkor trtnhet meg, ha a szksglet prtoli tbb hatalmat tudnak mozgstani, mint a
hatalom prtoli.58 Ennek az oka az, hogy a fejlett ipari trsadalmak a primitv vadsz-gyjtget
trsadalmaktl eltren rendelkeznek felesleggel, teht elosztsi rendszerket nem gazdasgi szksgszersg
diktlja. Teht arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy ha a szksgletet valaha is visszalltank a dominns
helyzetbe, akkor nem ugyanazon az alapon nyugodna, amelyen a technolgiailag primitv trsadalmakban
nyugodott.

2.9. 9. Elosztsi rendszerek


Befejezvn azoknak a klnbz egysgfajtknak a vizsglatt, amelyek az elosztsi rendszerek struktrjt
alkotjk, olyan helyzetbe kerltnk, amelyben teljes egszkben tgondolhatjuk ezeket a rendszereket.
Emlkeztetnnk kell arra, hogy a hatalmi dimenzikra sszpontostottunk, nagyrszt figyelmen kvl hagyva a
kivltsgot s a presztzst. Ha azonban helyes volt korbbi elemzsnk, akkor ez nem okozhat komolyabb
nehzsgeket vagy hibkat, mivel a msik kt alapvet juttats elosztsi minti nagyrszt a hatalmi mintk
kiterjesztsei.
Ha az elosztsi rendszereket teljes egszkben szemlljk, akkor egy olyan fogaskerk-rendszerre
emlkeztetnek, amely maga is egy nagyobbnak a rsze. Ezeknek a rendszereknek a komplexitsa jelentsen
vltozik, s gy tnik, nagyrszt a trsadalmak technolgiai sznvonalnak fggvnye.
Arra szmthatunk, hogy az elosztsi rendszerek ms trsadalomszervezeti egysgekhez hasonlan olyan
sajtossgokkal brnak, amelyek sszehasonltsi alapul szolglhatnak. De sajnos ezeknek a sajtossgoknak a
pontos mrse ltalban lehetetlen. Tovbb a legtbb elosztsi rendszer termszete eleve kizrja az egyszer,
egydimenzis mrtkek hasznlatt, s ezzel fokozza a nehzsgeket.
Ezek a nehzsgek sehol msutt nem olyan egyrtelmek, mint az arra val trekvsekben, hogy az elosztsi
rendszereket a bels egyenltlensg foka alapjn hasonltsuk ssze. Elszr is a legtbb trsadalomban
hinyoznak az olyan pontos kvantitatv adatok, amelyekre szksgnk lenne. Emellett a klnfle
hatalomformk nem reduklhatk kizrlag egy kzs nevezre, teht a legtbb trsadalomban egyetlen mrtk
nem fejezheti ki teljessggel az egyenltlensg fokt.
Ennek ellenre rtelmezhet sszehasonltsok lehetsgesek. Szerencsre az elosztsi rendszerek kztti
egyenltlensg klnbsgei sok esetben olyan nagyok, hogy megvdhet durva sszevetseket vgezhetnk.
[...] Tovbb a legtbb trsadalomban kielgt a f osztlyrendszerek tbbsgnek konzisztencija (vagyis a
sttusinkonzisztencia kielgten alacsony gyakorisg) ahhoz, hogy sszer legyen az sszegez mrtkek
hasznlata klnsen akkor, ha kvalitatv rtkeket is bevezetnk azoknak az osztlyrendszereknek a
szmbavtelhez, amelyek nem kapcsoldnak szorosan a tbbi osztlyrendszerhez.
Az elz kt fejezetben lert feltevsek alapjn arra kvetkeztethetnnk, hogy az elosztsi rendszerekben az
egyenltlensg foka a trsadalom feleslegvel egyenes arnyban vltozik. Ennek az ltalnos mintnak azonban
nmi mdosulsa is kifejldhet, ha a felttelek lehetv teszik az egynileg hatalommal nem rendelkez
szemlyek szmra, hogy sszefogjanak s szervezdjenek, teht hogy a nagyobb egyni hatalommar
rendelkezkkel szemben kollektv ellenslyt kpezzenek. Az ilyen fejlemnyek az egalitrius vagy szocialista
ideolgij demokratikus nemzetekben tnnek a legvalsznbbnek.
Az elosztsi rendszerek msodik fontos sajtossga a vertiklis nobilits mrtke. Itt is ugyanazok a
mdszertani problmk merlnek fel. De gy tnik, itt is van lehetsg a durva, de rtelmezhet
sszehasonltsokra, klnsen ha megfelelen minstjk az osztlyrendszerek, illetve a genercin belli s

Ebben megjegyzsre mlt paradoxon rejlik. A modern ipari demokrcikban a kevesebb hatalommal rendelkez egynek kollektven
ersebbekk vlhatnak a tbb hatalommal rendelkez egynek osztlynl. Ennek az az oka, hogy klnbsg van az egyn hatalma s
osztlynak hatalma kztt. Nem szksgszer, hogy a hatalommal rendelkez egynek osztlya ersebb, mint a kevesebb hatalommal
rendelkez egynek osztlya, ha az utbbi sokkal nagyobb ltszm, s kpes a hatkony szervezdsre.
58

84
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
genercik kztti mobilits jelents eltrseit.59 Sajnos elmletnk nem ad alapot ahhoz; hogy felmrjk a
szisztematikus eltrseket a vertiklis mobilits mrtkben. Ad hoc alapon azonban arra kvetkeztethetnk,
hogy a mobilits mrtke a technolgiai s trsadalmi vltozssal egyenes arnyban vltozik. Az ilyen vltozs
a hatalmi alapok megvltozshoz vezetne, s a folytonos vltozs idszakban a hatalom tadsnak s
fenntartsnak hagyomnyos eszkzei nem bizonyulnnak annyira eredmnyesnek, mint a viszonylagos
stabilits idszakban.
Az elosztsi rendszerek harmadik vltoz vonsa az osztlyellenttek foka. Itt ugyanazok a mdszertani
problmk s lehetsgek rvnyesek, mint az els kt vltoz esetben. Itt sincs alap a szisztematikus eltrsek
becslshez, de ismt knlkozik ad hoc hipotzis. Ha a korbbiakban felttelezettek szerint a felfel irnyul
mobilits lehetsgeinek hinya az osztlyellenttek egyik forrsa, akkor arra kvetkeztethetnnk, hogy az
osztlyellentt foka a felfel irnyul mobilitssal fordtott arnyban vltozik. Mivel a felfel irnyul mobilits
mrtke felteheten csak egyike az osztlyellenttben szerepet jtsz szmos tnyeznek, nem vrhatunk ers
sszefggst.
Az elosztsi rendszerek ms olyan sajtossgokkal is rendelkeznek, amelyeket szintn hasznlhatunk az
sszehasonlts alapjul pldul komplexitsuk, intzmnyestettsgk foka. De a fenti hrom tnyez tnik a
legfontosabbnak, s a kvetkez fejezetekben fknt ezekkel foglalkozunk.

2.10. 10. A sttusinkonzisztencival kapcsolatos reakcik


E fejezet lezrsa eltt jra vissza kell trnnk rviden egy olyan dinamikai probl-mhoz, amely a strukturlis
krdsek vizsglatakor kerlt eltrbe. Ha tbbdimenziskpet alkotunk az elosztsi rendszerekrl, hamarosan
egy msik rdekes problmval szembeslnk, amely az embereknek az egyenltlen hatalom- s
kivltsgmegoszlssal kapcsolatos reakciit rinti. Korbbi trgyalst lsd a 3. fejezetben. Ez az embereknek a
sttusinkonzisztencia jelensgvel kapcsolatos reakciira vonatkoz krds.
Ennek a problmnak a felismerse nagyrszt modem fejlemny, mert a rtegzds egydimenzis szemlletei
egszen a legutbbi idkig olyan ersen rgzltek az emberek gondolkodsban, hogy szinte a problma
ltezse is szrevtlen maradt. Mg az a nhny ember sem szentelt ennek elegend figyelmet, akik utaltak r,
pldul Cooley s Sorokin.
Az utbbi idben azonban kialakult egy olyan elmlet- s kutatsanyag, amely arra utal, bogy bizonyos fajta
hangslyozott sttusinkonzisztencik stresszforrst alkothatnak, s olyan egyedi reakcikat kelthetnek,
amelyekre nem kvetkeztethetnk pusztn az egynnek az egyes sttusrendszerekben elfoglalt helyzetbl.60 Ez
az elmlet azon a feltevsen alapul, hogy az egynek szksg esetn akr msok rovsra is sajt szksgleteik
maximlis kielgtsre trekszenek. Ez azt jelenti, hogy az inkonzisztens sttusokkal vagy rangsorbeli hellyel
rendelkez egynnek termszetes hajlama van arra, hogy nmagra a legmagasabb sttus- vagy rangsorbeli hely
vonatkozsban gondoljon, s msoktl ugyanezt vrja el. Ekzben msoknak, akik vele rintkeznek, hatrozott
rdeke, hogy ennek ppen az ellenkezjt tegyk, vagyis t a legalacsonyabb sttusra vagy rangsorbeli helyre
vonatkoztatva kezeljk.
Megrthetjk ennek mkdst s kvetkezmnyeit, ha elkpzeljk egy nger orvos s egy fehr munks
interakcijt egy olyan helyzetben, amelyben sem a faji, sem a foglalkozsi sttusrendszernek nincs egyedli
relevancija. Az elbbi nrdektl motivlva arra trekszik, bogy a kapcsolatot foglalkozsi (esetleg oktatsi
vagy vagyoni) alapon alaktsa ki, az utbbi viszont hasonl motivcival arra trekszik, hogy a kapcsolatot faji
alapon alaktsa ki. Mivel mindegyikk a sajt nzpontjt tekinti helyesnek s megfelelnek, s mivel nem
valszn, bogy brmelyikk is analitikus tvolsgtart mdon szemlli a problmt, valszn, hogy vagy
egyikk vagy pedig mindkettjk szmra frusztrcit s bosszsgot jelent ez az lmny.
A mozgs volumennek s a mozgs tvolsgnak egyetlen mrtkkel trtn kezelsi lehetsgrl szl rvid lerst lsd a 22.
lbjegyzetben.
60
Sajnos mg mindig nincs j sszegezs az e tmval foglalkoz irodalomrl, s nincs meghatroz tmakezels. Tbbek kztt az albbi
rsokban kapott klnleges figyelmet a stresszhipotzis: George Homans: Status among Clerical Workers. In Human Organization, 12.
(1953), 5-10.; Gerhard Lenski: Status Crystallization: A Non-vertical Dimension of Social Status s Social Participation and Status
Crystallization. In American Sociological Review, 19. s 21. (1954, 1956), 405-413., 458-464.; Irving Goffman: Status Consistency and
Preference for Change in Power Distribution. In American Sociological Review, 22. (1957), 275-281.; A. Zaleznik et al.: The Motivation,
Productivity and Satisfaction of Workers (Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1958); Elton Jackson: Status Consistency and
Symptoms of Stress. In American Sociological Review, 27. (1962), 469-480. Ezen a terleten a nehzsgeket mdszertani problmk
okoztk, de a kvetkez kt tanulmny mr utat mutat ezek megoldshoz G. Lenski: Comment. In Public Opinion Quarterly, 28. (1964),
326-330., valamint Elton JacksonPeter Burke: Status and Symptoms of Stress: Additive and Interaction Effects. In American
Sociological Review, 30. (1965), 556-564.
59

85
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az nfelrtkelsnek ez a gyakorlata ahogyan ezt a cselekvsmintt nha nevezik olyan gyakori a
mindennapi letben, hogy az ltala rintettek tbbsge szinte nem is gondol r. Az inkonzisztens sttusokkal
rendelkez szemlyek kzl azonban sokak esetben stressz kialakulshoz vezet. Ennek eredmnyeknt ezek a
szemlyek a (hozzjuk hasonl tagsg) elsdleges csoport ktelkein kvli interakcikat valsznleg
kedveztlenebbnek talljk, mint az tlagos szemly.
Fontos az ltalnos rtegzdselmlet szempontjbl, ha az ilyen lmnyeknek az az eredmnye, hogy az
egynek a fennll trsadalmi rend s az azt megalapoz politikai rendszer ellen lpnek fel. Eddig kevs
bizonytk van az ilyen fellpsre, s inkbb az inkonzisztens sttusokkal rendelkez szemlyek tmogatjk a
politikai status quo megvltozst clz liberlis vagy radiklis mozgalmakat, mint a konzisztens sttus
szemlyek. Ennek klasszikus esete az az ers tmogats volt, amellyel a sikeres zsid kereskedk s
szakemberek fordultak az ilyen mozgalmak fel a vilg minden rszn. Hasonl pldkat tallhatunk ms
etnikai, faji vagy vallsi kisebbsgek gazdasgilag sikeres tagjai krben. St a politolgusok rmutattak: sokkal
kevsb valszn, hogy az ilyen egynek tmogatjk a hivatalos konzervatv prtokat, mint az ugyanabba a
foglalkozsi osztlyba tartoz olyan szemlyek, akik a tbbsgi csoport tagjai. Teht a szavazsvizsglatok
szerint ha az osztlyhelyzet lland, akkor protestns nemzetek esetben valsznbb, hogy a katolikus szavazk
jobban tmogatjk a liberlis vagy szocialista prtokat, mint a protestnsok, mg katolikus nemzetek esetben a
protestnsok rszrl valsznbb e prtok tmogatsa.61
Ez az inkonzisztencia-reakci kzel sem ilyen fontos kvantitatv llspontbl, mint amilyennek a kvalitatv
llspontbl tnik. A liberlis vagy radiklis mozgalmak tmogatinak nagy tbbsge valsznleg mindig
konzisztensen alacsony sttus szemlyekbl ll majd. Az ilyen mozgalmak azonban vezetket s erforrsokat
is ignyelnek, s nem valszn, hogy a konzisztensen alacsony sttus szemlyek rendelkeznek az ilyen
mozgalmak vezetshez szksges kpzettsggel vagy kszsgekkel, vagy hogy van erre pnzk. Ezzel
szemben az inkonzisztens sttus szemlyek gyakran olyan pozciban vannak, hogy biztostani tudjk a
szksges sszetevk egyikt vagy mindkettt, teht nagymrtkben nvelik az ilyen mozgalmak sikernek
valsznsgt. Ennek eredmnyeknt lehet, hogy fontossguk egyltaln nem ll arnyban ltszmukkal.
Ebben az sszefggsben rdemes megjegyezni, hogy Marx s Engels a forradalmi mozgalmak irnti minden
rdekldsk ellenre sem dolgoztak ki munkssguk sorn egy megfelel magyarzatot a fentiek
vonatkozsban. Egyszeren kijelentettk, hogy a burzsozia bizonyos tagjai osztlyszempontjaik fl
emelkednek, s megrtvn a trtnelem igaz s trvnyszer menett a proletaritusra teszik fel sorsukat. Sem
Marx, sem Engels soha nem adott magyarzatot arra, hogyan lehetsges ez. A jelenlegi elmlet knl egy
rtelmezst a forradalmi mozgalmaknak erre az egybknt zavarba ejt mozzanatra.

2.11. 11. Vissza- s elretekints


Lezrvn az ltalnos elmleti bevezetst, kszen llunk ellenrizni, hogy az mennyirervnyes a klnbz
trsadalomtpusokban. Knyvnk htralev rsze azonban nemcsak az ltalnos elmlet ellenrzse, hanem
egyben ksrlet egy sor olyan specializltabb rtegzds- vagy elosztselmlet kidolgozsra, amelyek
mindegyike egy meghatrozott tpus trsadalomra vonatkozik.
Mieltt elemzsnk msodik szakaszt megkezdennk, hasznos lenne rviden ttekinteni az ltalnos elmlet
kzponti elemeit s sszefggseik termszett. Ezt a 2. brn lthat diagram segtsgvel elg egyszeren
megtehetjk.62

Lsd pldul S. M. Lipset: Political Man (Garden City, N. Y., Doubleday, 1959), 247-248.
Nagyon hls vagyok Donald Polchnak, rtegzdsi szeminriumom rsztvevjnek azrt a javaslatrt, hogy diagramban sszegezzem az
elmletet.
61
62

86
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

Az ltalnos rtegzdselmlet diagramos brzolsa


Ez az bra vilgoss teszi, hogy az elmlet clja az elosztsi rendszerek termszetnek magyarzata. Ennek
elrsre az emberi helyzet bizonyos lland s vltoz vonsai egyttes hatsnak vonatkozsban trekszik. A
nyilak jellik az okozati hatslnc felttelezett irnyt, a rmai szmok pedig felttelezett jelentsgket.
Ez az bra arra emlkeztet, hogy elmletnk szerint a technolgiabeli eltrsek az elosztsi rendszerekbeli
eltrsek legfontosabb egyszer meghatrozi. Ennek rszben a technolginak a termelkenysgi szintre s a
gazdasgi felesleg mrtkre gyakorolt hatsa az oka; rszben pedig a technolginak a demogrfiai, politikai s
termelsi szervezetmintkra gyakorolt kzvetlen s kzvetett hatsa. Az elmlet szerint az elosztsi
rendszerekbeli msodlagos eltrsekre is kvetkeztethetnk, amelyek a technolgiabeli msodlagos eltrsek
kvetkezmnyei, illetve amelyek az azonos tpus trsadalmak kztt fordulnak el.
Br elmletnkbl arra kvetkeztetnk; hogy a technolgiabeli eltrsek alkotjk az elosztsbeli eltrsek
legfontosabb egyszer meghatrozjt, ez nem felttelezi, hogy ezek kpezik az egyetlen meghatrozt.
Klnsen hrom msik determinnst emelnk ki: 1) a krnyezeti klnbsgeket, 2) a katonasgbeli rszvteli
arny eltrseit, 3) az alkotmnyossg foknak eltrseit. Emellett, mivel elmletnk nem zrt, felttelezzk,
hogy ms tnyezk is hatst gyakorolnak. Ezeket az x, y, z jelekkel jelljk. A kvetkez elemzs egyik fontos
szempontja ezeknek a tnyezknek az azonostsa s befolysuk mrtknek meghatrozsa. Nhny csak egy
trsadalomtpusban bizonyul majd jelentsnek, s taln csak az elosztsi rendszerek egyetlen, kisebb szerep aspektusra vonatkoztatva. Msok viszont sokkal jelentsebbnek bizonyulhatnak fknt ezekkel foglalkozunk
majd.
Elmletnk termszetnek meghatrozsa utn egyrtelm, hogyan szervezdnek ktetnk htralv fejezetei.
Mivel arra kvetkeztetnk, hogy a technolgiai eltrs az elosztsi rendszerek kztti eltrsek elsdleges
meghatrozja, a trsadalmakat technolgiai alapokon kell osztlyoznunk, s ezt az osztlyzsi rendszert kell
felhasznlnunk az adatkzlsi sorrend meghatrozsra. Ha az elmlet helytll, ez a kzlsi mdszer
gymlcsznek bizonyul; ha nem az, akkor meglehets zavarforrss vlik.
A trsadalmak osztlyozsnak a tovbbi fejezetekben alkalmazott rendszere tucatnyi olyan antropolgus s
rgsz hatst tkrzi, akik ezzel a problmval kzdttek. Lewis Henry Morgan, az elfutr amerikai
antropolgus hrom alapvet trsadalomtpust klnbztetett meg: si, barbr s civilizlt trsadalmakat. 63 Az
63

Lewis Henry Morgan: Ancient Society (New York, Holt, 1877), 9-10.

87
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
els kettt tovbb osztotta fels, kzps s als szintre, ahol a szintek elklntsnek kritriumai technolgiai
jellegek voltak.
Br Morgan rendszert mr nem alkalmazzk, a legtbb technolgiai kritriumokon alapul mai
trsadalomtipolgia kidolgozsra irnyul trekvs tkrzi a hatst. Olyan egymstl egszen klnbz
tudsok munkjban is szrevehet, mint a brit szociolgus, Hobhouse, a brit rgsz, Childe, az amerikai
antropolgus, Goldschmidt, valamint az amerikai szociolgus, Duncan.64 A ktetnkben hasznlt osztlyozsi
rendszer kzvetlenl Goldschmidt osztlyozsi rendszerbl ered.
Goldschmidt hat alapvet trsadalomtpust azonost, amelyek szerinte a 3. brn lert mdon kapcsoldnak
egymshoz. Minl magasabban ll a tpus, annl fejlettebb technolgiailag. A nyilak jellik a Goldschmidt
szerinti valszn evolcis sorrendet.

Goldschmidt trsadalomtipolgija
Teht br az llattenyszt trsadalmak technolgiailag kevsb fejlettek, mint az agrrllami trsadalmak
Goldschmidt felttelezte, hogy az elbbi az utbbibl fejldtt ki. Itt helynval megjegyezni, hogy
Goldschmidt kt vadsz-gyjtget tpusa szorosan megfelel Morgan si trsadalmainak, llattenysztfldmvel tpusai Morgan barbr tpusnak, agrrllami s ipari tpusai pedig Morgan civilizlt tpusnak.
A Goldschmidt-rendszer s a ktetnkben hasznlt rendszer kztti klnbsgek a 3. s 4. bra
sszehasonltsakor lthatk. Elszr is Goldschmidt nomd s leteleplt vadsz-gyjtget trsadalmait egy
tpusknt kezeljk azon az alapon, hogy a kzttk lev klnbsgek fknt krnyezeti s nem annyira
technolgiai tnyezkbl erednek; vagyis ha a vadsz-gyjtget emberek nem nomdok, akkor ennek oka az,
hogy krnyezetk elg termkeny egy leteleplt emberi npessg fenntartshoz. Msodszor a fldmvel tpus
kt kategrira, egyszerre s fejlettre bomlik. Ez nem elre tervezett, hanem a nprajzi irodalom alapos
olvassa utn szksgszeren alakult ki. Goldschmidt maga is ennek a lpsnek a szksgessgre
kvetkeztetett, amikor azt rta: Fldmvel kategrink a legtgabb s belsleg az sszes kzl a
legvltozatosabb, gy a kzelebbi vizsglat vgs soron rtelmezhet, hasznos alosztlyokat hozhat ltre.65
Harmadszor, Goldschmidt tipolgijhoz bizonyos kiegsztseket kellett adnunk. A halsz trsadalmak
nagyrszt a rendszer leteleplt vadsz-gyjtget rovatba kerltek, mg a hajz trsadalmak valsznleg
Lsd L. T. HobhouseG. C. WheelerM. Ginsberg: The Material Culture and Social Institutions of the Simpler Peoples (London, Chapman
& Hall, I930); V. Gordon Childe: Man Makes Himself (London, Watts, 1939); Walter Goldschmidt: Mans Way: A Preface to the
Understanding of Human Society (New York, Holt, 1959), klnsen a 6. fejezet; valamint O. D. Ducan: Social Organization and the
Ecosystem, in Robert E. Faris: Handbook of Modern Sociology (Chicago, Rand McNally, 1964), 48-61.
65
Goldschmidt, i. m. 194.
64

88
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
az agrrllami trsadalmak rubrikba. [...] Vgl a ktetnkben hasznlt osztlyozsi rendszer teret ad szmos
hibrid tpusnak olyan trsadalmaknak, amelyek a technolgia rdekes, gyakran komplex keverkeit foglaljk
magukban.

A hatalom s kivltsg trsadalomtipolgija


Az ilyen trsadalmak annak eredmnyeknt jnnek ltre, hogy a fejlettebb trsadalmakbl technolgia ramlik a
kevsb fejlettekbe. Teht a 19. szzadban a Szikls-hegysg szakkeleti rszn l amerikai indinok kzl
sokan egyik hagyomnyos tpusba sem illenek. Ezek inkbb vadsz-gyjtget vagy nvnytermeszt
trsadalmak voltak, amelyekbe bepltek az agrrtechnolgia bizonyos fontos elemei. Ezek az elemek, br
szmuk csekly, olyan nagy mrtkben megvltoztattk az ilyen trsadalmak jellegt, hogy lehetetlen vadszgyjtget vagy egyszer nvnytermeszt trsadalomknt kezelni ket. Ugyangy a mai indiai trsadalmat
hibrid tpusnak tekinthetjk, amely az agrr- s ipari trsadalmakbl szrmaz technolgiai elemek komplex vegylkt foglalja magban. Csak zavart okoz, ha az ilyen trsadalmakat egybemlesztjk a tiszta tpusokkal.
Tipolgink azon a feltevsen alapul, hogy van egy mgttes folyam, amelyre hivatkozva minden trsadalom
rangsorolhat. Ez a folyam a trsadalom ltalnos technolgiai hatkonysgnak mrtke, vagyis a brutt
trsadalmi termk rtke a nemzetkzi piacokon osztva a termelsre fordtott emberi energival. Sajnos ez a
fogalom nem knnyen operacionalizlhat, gy osztlyozsi clokbl egyszerbb s egyrtelmbb kritriumokra
kell hagyatkoznunk. Ez az oka annak, hogy a trsadalmakat alapvet nfenntartsi technikik alapjn
osztlyozzuk. Az ilyen adatok knnyen hozzfrhetk, s ltszlag ersen sszefggenek az ltalnos
technolgiai hatkonysggal.
Ennek az osztlyozsi mdszernek az a f htrnya, hogy az egymshoz kzeli trsadalomtpusok kztt
bizonyos tfedst hoz ltre. Pldul operacionlis clokbl az agrrtrsadalmakat azon az alapon klnbztetjk
meg a fejlett fldmvel trsadalmaktl, hogy az utbbiak nem ismerik az ekt. Nha azonban a legfejlettebb
fldmvel trsadalmak ms tren is elrelptek, ami valamivel nagyobb ltalnos hatkonysgot eredmnyez,
mint bizonyos legkevsb fejlett agrrtrsadalmakban. (Ez az oka annak, hogy a 4. brn az egyes
trsadalomtpusokat nem egyenes vonalak vlasztjk el egymstl.) Szerencsre az ilyen tfeds mrtke nem
nagy.

89
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Vgl meg kell jegyeznnk, hogy tanulmnyunk a 4. brn megjellt nyolc alapvet tpus kzl csak ttel
foglalkozik, a hibrid tpusok kzl egyikkel sem. Ennek az t tpusnak a kivlasztst fknt az emberi
trtnelemben jtszott kulcsfontossg szerepk hatrozta meg s az, hogy egyttesen lefedik a technolgiai
hatkonysgbeli eltrs teljes skljt. Az id- s trbeli korltok kizrtk az elemzs kiterjesztst ms
tpusokra, de remljk, ez a nem tl tvoli jvben elvgezhet. [...]

2.12. 12. A konzervativizmus s a radikalizmus fellvizsglata


Mieltt rtrnnk a jv problmira, hasznos, ha rviden visszatrnk a trsadalmi rtegzds terletnek kt
rgebbi elmleti hagyomnyhoz, a konzervativizmushoz s a radikalizmushoz. Az 1. fejezetben azt a hipotzist
alaktottuk ki, hogy ezeket a hagyomnyokat fokozatosan egy jabb vltja fel, amely lnyegben a kett
szintzise. Teht helyes, ha ebben az utols fejezetben megvizsgljuk, hogy elmletnk valban a rgebbi
hagyomnyok szintzise.
Erre valsznleg az a legclravezetbb mdszer, ha ttekintjk az 1. fejezet vgn felsorolt nyolc alapvet
krdst, amelyek trtnetileg elvlasztottk a radiklisokat a konzervatvoktl. [...]
Az els megoszt krds az ember termszetre vonatkozik. A konzervatvok a hagyomny szerint
bizalmatlanok voltak az emberi termszettel szemben, s hangslyoztk a korltoz trsadalmi intzmnyek
szksgessgt, mg a radiklisok optimistbb kpet alkottak az emberrl. Elmletnkben az emberi termszetre
vonatkozlag elfoglalt pozci ersen a konzervatv irnyba hajlik, hangslyozva az ers nrdek-elemeket.
A kt rgebbi hagyomny kztti msodik vitapont a trsadalom termszetvel kapcsolatos. A konzervatvok
ltalban a trsadalom szisztematikus termszett hangslyoztk, mg a radiklisok inkbb kzdelmek
szntereknt szemlltk a trsadalmat. Ebben a tekintetben elmletnk ersen a radiklis irnyba hajlik, mivel az
emberi trsadalmakat igen tkletlen rendszereknek tekintjk.
Harmadszor, a radiklisok s konzervatvok abban a krdsben is klnbztek, hogy milyen mrtkig tartja fenn
knyszer az egyenltlensgi rendszereket. A radiklisok a knyszer jelentsgt hangslyoztk, mg a
konzervatvok a konszenzus fontossga mellett rveltek. Itt elmletnk a konzervatv irnyba megy el a kevs
vagy semmilyen gazdasgi felesleggel nem rendelkez trsadalmak elemzsben, a jelentsebb felesleggel
rendelkez trsadalmaknl viszont a knyszer radiklis elemt hangslyozza.
Negyedszer, a kt hagyomny tmogati klnbztek abban a tekintetben, hogy az egyenltlensg milyen
mrtkben generl konfliktust. A radiklisok a konfliktust az egyenltlensg egyik f kvetkezmnynek
tartottk; a konzervatvok minimalizltk. Br elemzsnkben nem sokat foglalkoztunk az egyenltlensg
kvetkezmnyeivel, ebben a tekintetben ersen a radiklis irnyba hajlik.
tdszr, a konzervatvok s radiklisok abban a krdsben sem rtettek egyet, hogyan szerezhetk jogok s
kivltsgok. A radiklisok nagy hangslyt fektettek az erszakra, csalsra s rklsre, a konzervatvok pedig a
kemny munkra, a msok ltali megbzatsra s gy tovbb. Elemzsnk megmutatta, hogy mindkt
tnyezfajta szerepet jtszik: az utbbi a ltszksgletek megoszlst hatrozza meg, az elbbi pedig a feleslegelosztsra gyakorol nagy hatst. De a kemny munka eleme mg a feleslegelosztsbl sem hinyzik, inert az
eliteket szolglk ktelesek megdolgozni azrt, amit kapnak, s mg versenyeznik is kell, hogy rszesljenek a
feleslegbl. Teht a kp igen vegyes. Tovbb elemzsnk jelzi, hogy jelentsge trsadalomtpusonknt
nagymrtkben vltozik. A legkevsb fejlett trsadalmakban s az alkotmnyosan fejlett trsadalmakban az
erszak csak korltozott szerepet jtszik. Teht a szintzis egyik rgebbi hagyomnyra sem emlkeztet igazn,
mert mindkett tl egyszerstett kpet ad.
Hatodszor, a konzervatvok s radiklisok vitatkoztak az egyenltlensg elkerlhetetlensgnek krdsben is. A
konzervatvok fenntartottk, hogy az egyenltlensg elkerlhetetlen, mg a radiklisok legalbbis az
egalitrius hagyomnyhoz csatlakozk vitattk ezt. Itt a szintzis ersen a konzervatv irnyba hajlik, ehhez
azonban hozz kell tennnk, hogy br az egyenltlensg ltszlag elkerlhetetlen (ha az emberi termszetre
gondolunk), a trsadalmi tpusokon bell s azok kztt is ersen eltr az egyenltlensg foka.
Hetedszer, az llam s a jog termszete tekintetben a szintzisbeli llsfoglals a kt rgebbi hagyomny
elemeinek keverke. A radiklis hagyomnyt kvetve a szintzis felismeri, hogy az llam s a jog gyakran az
elnyoms s kizskmnyols eszkzeknt funkcionl, klnsen az agrr- s a legfejlettebb fldmvel
trsadalmakban. De ezek az intzmnyek mg az ilyen trsadalmakban is hozzjrulnak valamivel a kzjhoz
ha mssal nem is, az anarchia megakadlyozsval. Ms trsadalomtpusokban, nevezetesen a vadsz90
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gyjtget s egyszer fldmvel trsadalmakban ezek a politikai intzmnyek sokkal tbbel jrulnak hozz a
kzjhoz, s sokkal kevsb szolglnak egy kivltsgos kisebbsget. Ezt az egyenslyt olyan tnyezk is
befolysoljk, mint az alkotmnyossg foka, a katonasgbeli rszvtel arnya s az elit ideolgiai
elktelezettsge. Rviden: a szintzist nem igazn azonosthatjuk egyik hagyomnnyal sem.
Nyolcadszor s vgl, a konzervatvok s radiklisok ltalban osztlyfogalmuk tekintetben is klnbztek: a
konzervatvok a nominalista defincit rszestettk elnyben, a radiklisok pedig a realistt. Ezzel szemben a
szintzis lehetsget ad arra, hogy ezt lnyegben tapasztalati krdsknt szemlljk, feltve azonban, hogy a
konzervatv vagy nominalista nzet helyes, hacsak nincs ellentmond bizonytk. ltalnossgban ezen a
terleten a bizonytk gyakrabban tmogatja a konzervatv llspontot, mint a radiklist.
Ez a rvid sszegezs vilgoss teszi, hogy a szintzisrl azt mondhatjuk, mindkt rgebbi hagyomnyra
emlkeztet s ugyanakkor egyikre sem. A nyolc krds kzl hromban ersen a konzervatv irnyba, kettben
pedig a radiklis irnyba hajlik. A maradk hrom krdsben mindkt hagyomny elemeinek komplex keverkt
foglalja magban: a gazdasgilag s technolgiailag elmaradott trsadalmak tekintetben ersen konzervatv, a
fejlettebb trsadalmak vonatkozsban pedig radiklis. sszegezve: e kt rgebbi hagyomnybl szrmaz
elemek rendkvl sszetett keverke, ugyanakkor pratlan s azoktl klnbz.
Tovbbi megjegyzend pont, hogy a szintzist nem valamifle flresikerlt, arra val trekvs rvn rtk el,
hogy kompromisszumos megoldst talljunk s a klnbsget sztosszuk a rgebbi hagyomnyok kztt.
Nem is gy rtk el, hogy vlogats nlkl tvettnk elemeket a kt hagyomnybl. Ez nem szintzishez, hanem
eklekticizmushoz vezet. Stratgink inkbb az volt, hogy visszanyltunk minden komoly trsadalomelmlet
elkerlhetetlen forrshoz az ember s a trsadalom termszetvel kapcsolatos problmkhoz , s ettl a
ponttl szisztematikusan ptkeztnk, felhasznlva a kt hagyomny relevnsnak bizonyult felhalmozdott
megltsait. Ez szksgess tette j krdsek feltevst s a rgiek jbli megfogalmazst; szksgess tette a
kategorikus fogalmaktl a vltoz fogalmak fel val gyakori elmozdulst is. Br nem volt lehetsgnk arra,
hogy e ktetben a problmk tbbsgvel rendszerezett, kvantitatv formban foglalkozzunk, gy prbltuk
megfogalmazni a hipotziseket, hogy sszeegyeztethetk legyenek a kvantitatv alapon trtn ellenrzssel, s
az adatokat prokvantitatvnak nevezhet formban rtuk le. Ms szavakkal, arra trekedtnk, hogy a vizsglt
sszefggsekben jelezzk a kzponti tendencit s az eltrs mrtkt. Teht megkzeltsnk mind
mdszertanilag, mind tartalmilag klnbzik a rgebbi hagyomnyoktl.
Szalai va fordtsa

3. Frank Parkin: A trsadalmi elzrkzs stratgii az


osztlyok kialakulsban66
Br az osztlyokon vagy rtegeken belli s a kzttk fennll viszonyokrl egyarnt elmondhat, hogy
valamilyen egysges rtegzdsi sma rszei, hagyomnyosan teljesen klnbz jelensgekknt kezelik ket.
Az osztlyok kztti viszonyokban, fggetlenl attl, hogy a tulajdonjogok, a hatalmi viszonyok vagy a
munkamegoszts fogalmaiban ragadjk-e meg ket, tbbnyire a trsadalmi rendszer bizonyos ltalnos
jegyeinek kifejezdst ltjk. Az osztlyokat ltalban pros, logikailag kimert kategrik formjban
brzoljk tulajdonosok s tulajdon nlkliek, fl- s alrendeltek, ktkeziek s nem ktkeziek; olyan
dichotmik formjban, amelyek clja, hogy feltrjk az alapvet trsvonalat vagy strukturlis hibt a
rtegzdsben.
Az osztlyokon belli megosztottsgokat viszont ltalban nem ehhez hasonl, rendszerszint elvek mentn
gondoljk el, s a legkevsb sem gy mutatjk be, hogy ezekben a megosztottsgokban az osztlyok kztti
viszonyokat szablyoz elvek mkdnek tovbb. A leggyakrabban taglalt osztlyokon belli klnbsgekben
mintha tisztn a nemzeti krlmnyek tkrzdnnek, s hinyoznak bellk azok az ltalnos tulajdonsgok,
amelyek osztly s osztly viszonyra jellemzk. A munksosztly szociolgijban pldul az olyan
kifejezsekben megmutatkoz klnbsgek, mint jmd s hagyomnyos, rgi s j, durva s tiszteletremlt,
vilgi s vallsos stb., inkbb a modern kapitalizmus brit vltozatbl, mint annak ltalnos, rendszerszer
vonsaibl erednek.67 Ez a kapitalizmus egyetlen orszgban megkzelts taln azrt ltszik elfogadhatbb
Strategies of Social Closure in Class Formation. In Frank Parkin (szerk.): The Social Analysis of Class Structure. Tavistock, London, 1974,
1-18. old.
67
Giddens pldul rmutatott, hogy az j munksosztly fogalmnak klnbz orszgokban eltr jelentse van. A francia szociolgiban
tlnyomrszt a szakkpzett mszakiakra vonatkozik, mg Amerikban az etnikailag szegnyeket jellik vele. Brit kutatsokban a
munksosztly nem hagyomnyos rszt jelli. Lsd Giddens (1973, 192-197; 215-222)[bib_4]. Lsd mg Hrning (1971).[bib_6]
66

91
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
keretnek a bels osztlyviszonyok elemzshez, mint az osztlyok kztti viszonyokhoz, mert a kt esetben
meglepen klnbz dolgokat tekintenek szociolgiailag relevns problmnak. Az osztlyok kztti
viszonyokat lnyegileg antagonisztikusknt fogjk fel, olyan llapotnak, amely csak a dichotmia s a
konfliktus nyelvezete segtsgvel rhat le. Az osztlyon belli szinten viszont a versengsen alapul harc
hangslyozsa tadja helyt a trsadalmi differencilds finomsgai irnti meglehetsen agglyos figyelemnek.
A vizsglat trgyv itt (a munksosztly esetben) az vlik, hogy mik az letstlus s a trsadalmi tudat, tovbb
(a kzposztly eetben) a trsadalmi sszettel s az elitrekrutci klnfle vltozatai. A szociolgiai
lelemnyessg egy olyan terlet trsadalmi krvonalainak feltrkpezsre irnyul, amelyen fegyversznetet
hirdetnek az omnium bellum contra omnes -ben.68 Radsul egy adott osztlyon bell trsadalmi
differencildst olyan fogalmi kategrikra hivatkozva elemezik, amelyek ltalban nem felelnek meg
valsgosan ltez, mobilizlhat csoportoknak, s mg kevsb mondhat el rluk, hogy szks erforrsokrt
verseng trsadalmi kollektivitsokat alkotnak. A ltkben megalapozott trsadalmi kategrik s a tisztn
formlis vagy analitikus kategrik hasznlata kztti ellentten mrhet le, mennyire tekinthetk ms-ms
fogalmi megkzeltst ignyl, eltr jelensgeknek az osztlyok kztti, illetve az osztlyon belli viszonyok.
Az az erteljes fordulat, amelynek sorn az osztlyon belli viszonyok elemzsnek vezrelvv a konfliktus
helyett a trsadalmi differencilds vlt, jrszt annak a hatsos felttelezsnek tulajdonthat, hogy a
trsadalmi cselekvs csak akkor magyarzhat konfliktusokkal, ha dichotm keretbe helyezzk. Ahol az
osztlyokat dulis, logikailag kimert kategrikknt hatrozzk meg, ott semmilyen adott kategrin belli
szembenlls nem rtelmezhet a hagyomnyos rtelemben vett osztlykonfliktus megnyilvnulsaknt. Egy
tovbbi nehzsg, amely az osztly e prokrusztszi dualizmus formjban trtn meghatrozsbl kvetkezik,
a rtegzdsi rendszer dnt fontossg kzps szintjeinek elemzse sorn bukkan fel. Trsadalmi csoportok
besorolsa kt, logikailag kimert kategria egyikbe, nagy valsznsggel teremt anomlikat azon csoportok
esetben, amelyeknek a cselekvsei s nzetei eltrnek az egsz osztly szempontjbl jellegzetesnek tartott
sztenderdektl. gy pldul, ha fizikai, illetve nem fizikai munkt vgzk osztlyait klnbztetjk meg, akkor a
fehrgallrosok als csoportjainak a kzposztlybeli szakrtelmisghez sorolsa nem egyknnyen egyeztethet
ssze azokkal a politikai s gazdasgi folyamatokkal, amelyek hiteless teszik a fehrgallrosok
proletarizldsnak ttelt. A problma termszetesen mg slyosabb a marxi osztlysma esetben, amelyben
a fizetsbl l burzsozit a tke-munka vlasztvonal tulajdon nlkli oldalra helyezik. Szksgkppen ilyen
anomlik szletnek egy olyan meghatrozsi keret alkalmazsbl, amelyben a bonyolult osztlyviszonyokat
azon az alapon gymszlik egy egyszer zrsszeg modellbe, hogy csak egy ilyen smval ragadhat meg
az osztly konfliktusos lnyege.
A mai szhasznlat egy tovbbi problmja az, hogy az osztlyokra vonatkoz terminolgia nem egyknnyen
ad teret a faji, etnikai, vallsi s nyelvi kzssgekhez kapcsold rtegek s trsvonalak elemzsnek. A
kzssgeken belli megosztottsgokat rendszerint a kulturlis sokflesg kvetkezmnynek, a klnbz
brszn, hit vagy nyelv emberek kztti ellentteket pedig konkrt trtnelmi tnyezk hatsnak, s nem a
trsadalmi rendszer lnyegi attribtumainak tekintik.69 E klnfle trsvonalak kzs tulajdonsgainak nem
tulajdontanak akkora elmleti jelentsget, mint az osztly kzs tulajdonsgainak; st, minthogy az osztlyt
jellemzen az ipari trsadalom rendszerszint s egyetemes vonsnak tartjk, amely ennlfogva nem vezethet
vissza sajtos kulturlis attribtumokra, nagy a ksrts, hogy a kzssgen belli ellentteket az osztlyellentt
torz vltozatnak vagy az egybknt modern trsadalom rezidulis, anakronisztikus vonsnak tekintsk.70
Msfell annak elfogadsa, hogy a kzssgeken belli ellenttek sui generis valsggal brnak, rendszerint
olyan elmleti megkzeltshez kapcsoldik, amely szerint a tulajdontott trsvonalakat alapveten ms
termszetnek kell tekinteni, mint az osztlyok kztti trsvonalakat, s emiatt a ktfajta jelensg eltr
szociolgiai terminolgia felhasznlsval rtelmezend.71 Aligha felttelezhet, hogy ennek az llspontnak a
vonzerejt ne nvelnk az osztly terminus forgalomban lv meghatrozsainak s alkalmazsainak
fogyatkossgai, hiszen a kzssgi konfliktus nem egyknnyen sorolhat be az osztlyon belli viszonyokat
pusztn trsadalmi differencildsknt kezel uralkod felfogsba.

Mindenki harca mindenki ellen Thomas Hobbes jellemezte gy a trsadalmi llapotot A ford.
Ennek elemzst ld. Lockwoodnl (1970)[bib_10].
70
Az a felfogs, hogy a faji s etnikai trsvonal anakronizmus, termszetesen a konvergencia-ttel szerves rsze: A munksok klnfle
csoportjaira a preindusztrilis trsadalomban jellemz klnbsgek faji s etnikai csoportok, nemi hovatartozs, lakhely s csald
eltnben vannak. jfajta prioritsok s tagoldsok jnnek ltre, a foglalkozsok s munkafajtk sokflesge, a nemzeti hovatartozs vagy
a szakszervezeti tagsg alapjn. (Kerr et al. 1962, 250[bib_8]). Ennek az llspontnak a brlatra a fajok kztti viszony terletn ld.
Blumer (1965)[bib_1].
71
A plurlis trsadalom fogalma nyilvnval plda az osztlyelemzs msfajta megkzeltsre. Ld. ismt Lockwood (1970)[bib_10].
68
69

92
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Rviden teht kijelenthetjk, hogy a pros, logikailag kimert osztlykategrik hasznlata (brmi legyen is
ezen osztlyozs konkrt formja) bizonyos nehzsgeket tmaszt a rtegzdsi rendszer kzbls szintjeinek s
az osztlyokon belli, klnsen a kzssgi jelleg viszonyoknak az elemzsben. Az osztlyelemzs egy
msik megkzeltsnek kiindulpontjt, amely megrzi a dichotmia hagyomnyos s szksges
hangslyozst, de annak korltoz, zr sszeg ksrjelensgei nlkl, a trsadalmi elzrkzs weberi
fogalmban tallhatjuk meg.
Trsadalmi elzrkzson Weber azt a folyamatot rti, amelynek sorn trsadalmi kollektivitsok oly mdon
trekednek a jutalmak maximalizlsra, hogy a jutalmakhoz s az eslyekhez val hozzfrst kivlasztottak
szk kre szmra tartjk fenn. Ez maga utn vonja, hogy meg kell hatrozni bizonyos felismerhet trsadalmi
vagy fizikai ismertetjegyeket, amelyek igazolhatjk a kizrst. Weber szerint brmely csoport-ismertetjegy
faj, nyelv, trsadalmi eredet, leszrmazs megfelel alap lehet, amennyiben felhasznlhat arra, hogy
bizonyos eslyeket, mgpedig rendszerint gazdasgi eslyeket monopolizljanak (Weber 1968: 342; magyarul
ld. 1992: 39[bib_20]). A szervezdsnek ilyen esetekben mindig az a trekvs a hajtereje, hogy a rsztvevk
monopolizljanak bizonyos gazdasgi eslyeket, s ez a trekvs olyan ms plyzk ellen irnyul, akik
valamilyen kzs pozitv vagy negatv ismertetjeggyel jellemezhetk. A cl mindig a kvlllkkal
szembeni elzrkzs: az, hogy a kvlllkat valamilyen mrtkig kizrjk a szban forg (trsadalmi s
gazdasgi) eslyekbl. (Weber 1968: 342; magyarul ld. 1992: 39[bib_20]). Trsadalmi elzrkzsra a
rtegzdsi rendszer brmely szintjn ll csoportok kpesek, noha a kizrs cljbl alkalmazott kritriumok
az egyes csoportok esetben valsznleg azoknak az elosztsi rendszerben elfoglalt ltalnos helyzettl
fggnek.
Az elzrkzs tmjnak Weber-fle kidolgozsa meglep mdon nem kapcsoldik kzvetlenl a rtegzds
elmlete tern elrt tbbi jelents felfedezshez, noha az elzrkzs s a kizrs techniki voltakppen a
hatalommegoszts egyik oldalnak foghatk fel, az pedig Webernl gyakorlatilag egyet jelent a rtegzdssel.
Emiatt a fogalomnak az osztlyok tanulmnyozsban val hasznosthatsga annak fggvnye, hogy
elfogadjuk-e az eredeti meghatrozs bizonyos finomtsait s bvtseit. Els lpsnk ebbe az irnyba az,
hogy az elzrkzs fogalmt kiterjesztjk a verseng trsadalmi cselekvs olyan ms formira is, amelyek clja
a jutalmakra s eslyekre irnyul kollektv ignyek maximalizlsa. Az erforrsok ignylsre irnyul
stratgik ily mdon nem csak a trsadalmi kirekeszts gyakorlatait foglalnk magukba, hanem azokat is,
amelyekkel kvlll sttuszukra adott kzvetlen vlaszknt maguk a kirekesztettek lnek. Mindenesetre aligha
van rtelme gy mrlegelni a kirekeszt gyakorlat hatkonysgt, hogy figyelmen kvl hagyjuk a trsadalmilag
meghatrozott ki nem vlasztottak ellenlpseit. Mint Weber rmutat, az a kzssgi cselekvs azutn, amely
ily mdon az egyik fl rszrl kialakul, a msik fl kzssgi cselekvsnek formjban megfelel vlaszt
vlthat ki azokbl, akik ellen a dolog irnyul (Weber 1968: 342; magyarul ld. 1992: 39[bib_20]). Ms
szavakkal, a kirekeszts elvbl kvetkez uralmi mintzattal szembeni ellenllsra irnyul kollektv
erfesztsek joggal tekinthetk a trsadalmi elzrkzs-egyenlet msik oldalnak. Ez az rtelmezs tnylegesen
megtallhat Webernl is a kzssgi elzrkzs trgyalsnl, amely, mint Neuwirth (1969)[bib_15]
kimutatta, kzvetlenl rvnyes a kirekesztettek azaz a negatvan privilegizlt rendek kollektv
cselekvsnek e formira. Az imnti rvid megjegyzseknek elegendnek kell lennik az eredeti
fogalomhasznlat eltorztsnak ritulis ellenttelezsekhez, brmennyire elgtelennek fogjk is tartani azok,
akik az elmleti tevkenysget a szvegmagyarzattal azonostjk.
Az a fenti elgondols, hogy a trsadalmi elzrkzs kt klnll, egymst klcsnsen felttelez
cselekvstpusra vonatkozik, formlisabb megfogalmazsban azt jelenti, hogy klnbsget tehetnk az
erforrsokra val igny rvnyestsnek kt ltalnos stratgija kztt: az egyik a kirekeszts,a msik a
szolidarizmus72 hatalmra pl. Ezeket nevezhetjk a trsadalmi elzrkzs kt alapformjnak, amelyek kzl
az elsnek vannak bizonyos, nemsokra meghatrozand altpusai is.
A kirekeszts stratgii tekinthetk minden rtegzdsi rendszerben az elzrkzs f formjnak. E stratgik
kzs eleme egy adott trsadalmi csoportnak az a trekvse, hogy az alvets folyamata rvn vagyis azltal,
hogy sajt maga alatt ltrehozza a ki nem vlaszthatk csoportjt vagy rtegt megrizze vagy fokozza
kivltsgait. Ha az alvetetteknek is sikerl lezrniuk a fennmarad jutalmakhoz s eslyekhez val hozzfrst,
ily mdon megtbbszrzve az alrtegek szmt, akkor a rtegzdsi rendszer a politikai szttagoldsnak
ahhoz az llapothoz kzelt, amely a legtvolabb ll az osztlyok polarizcijnak marxista modelljtl. A
hagyomnyos kasztrendszer s az etnikai kzssgek rtegzdse az Egyeslt llamokban szemlltetik
legvilgosabban az elzrkzsnak ezt a mintjt, jllehet hasonl folyamatok knnyen felfedezhetk olyan
trsadalmakban is, amelyekben szembetlbb az osztlyok szerinti tagolds.
72

Olyan trsadalmi szervezds, amely a szolidaritson alapul a szerk.

93
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az elzrkzsnak azok a stratgii, amelyekre itt a szolidarizmus ltalnos kifejezsvel utalunk, az olyan
kirekesztett csoportok kollektv vlasznak tekinthetk, amelyek maguk nem kpesek arra, hogy kirekeszts
rvn maximalizljk erforrsaikat. Az elzrkzs e kt mdja kztt az a dnt klnbsg, hogy a kirekeszts
techniki mintegy lefel gyakorolnak olyan politikai nyomst, amelynek rvn a csoportelnyk a sikeresen
alacsonyabb rendnek definilhat kollektivitsok krra biztosthatk; ezzel szemben a szolidarizmus stratgii
annyiban felfel hat nyomst fejtenek ki, hogy az erforrsokra tmasztott ignyek a kivltsgosabb rtegek
rsznek cskkensvel fenyegetnek. gy amg a kirekeszts az elzrkzsnak a rtegzdsi rendszert
megszilrdt formja, addig a szolidarizmus az elbitorls fenyegetsvel potencilis kihvst jelent a fennll
elosztsi rendszerrel szemben.
Mindez jelzi, hogy az elzrkzs nyelve knnyen lefordthat a hatalom nyelvre. Az elzrkzs mdjai a
hatalmi mozgsts olyan eszkzeiknt foghatk fel, amelyek az erforrsokkal s eslyekkel kapcsolatos
ignyek rvnyestst szolgljk. Ha a hatalmat az elzrkzs egyik lnyegi jellemzjnek tartjuk, akkor
legalbbis szaktanunk kell azokkal a termketlen prblkozsokkal, amelyek a hatalom helynek
meghatrozsra irnyultak, s Weber kzismertebb, de merben semmitmond hatalomdefincijbl indultak
ki, miszerint a hatalom szembenll akaratok mindentt jelenlev harcrl szl. St, amikor a hatalmat az
elzrkzs elveinek sszefggsben trgyaljuk, arra is felbtortva rezzk magunkat, hogy olyan dichotmia
mentn prbljuk meg jragondolni az osztlyfogalmat, amelyre mint hamarosan kiderl nem jellemz a
mostani modellek rugalmatlansga. Itt azonban szemlltetsl csak annyit szksges elmondanunk, hogy a
burzsozia s a proletaritus kztti ellentt, klasszikus s modern formjban egyarnt gy foghat fel, mint
olyan kollektivitsok kztti konfliktus kifejezdse, amelyeket nem a termelsi folyamatban elfoglalt helyk,
hanem az elzrkzs uralkod mdozataihoz a kirekesztshez s a szolidarizmushoz val viszonyuk szerint
hatrozunk meg. Ebbl a nzpontbl a rtegzdsi rendszerben jelentkez alapvet trsvonalat olyan helyknt
hatrozhatjuk meg, ahol az elzrkzs egyik stratgijt egy gykeresen msfle vltja fel. Ms szval, brmely
rtegzdsi rendszer f szerkezeti hibja azon a ponton tallhat, ahol a hatalom szervez elvei s irnya
megvltoznak. Ez a metaforkkal val jtk most utat engedhet gondolatmenetnk konkrtabb kifejtsnek.

3.1. 1. A trsadalmi elzrkzs mint kirekeszts


Mint korbban megjegyeztk, minden rtegzdsi rendszerben a kirekesztsi stratgik alkotjk az elzrkzs f
formjt. Az uralkod csoportok felemelkedse s megszilrdulsa trtnetileg gy kvetkezett be, hogy az
rtkesnek tekintett erforrsokhoz, a fldhz, az ezoterikus tudshoz vagy a fegyverekhez val hozzfrs
kivlasztottak olyan szk krre korltozdott, akik bizonyos trsadalmi jegyekkel tntek ki. Nyilvnval
pldja az ilyen fajta elzrkzsnak az jkori eurpai trtnelemben az arisztokratikus uralom s az erforrsok
olyan ellenrzse, amely a leszrmazs szablyait kveti. A kirekeszts polgri forminak hatkonysga ezzel
szemben jellemzen nem szrmazsi vagy hasonl csoportjellemzkn alapul, hanem inkbb azon, amit Weber
az rtkek irnti racionlis elktelezdsnek nevezett. A kirekeszts ilyen elktelezdsen alapul formirl
elmondhat, hogy azokra az osztlyokra vagy hasonl alakzatokra jellemzk, amelyeknek politikai szempontbl
nem annyira az a f sajtossga, hogy biztostani igyekeznek a sttuszok tadst az egyenes gi
leszrmazottaknak, hanem inkbb az, hogy fenntartjk maguknak az utdok kinevezsnek jogt. A kzpkori
egyhz s a szovjet kommunista prt olyan uralkod csoportokra knlnak pldt, amelyekben a toborzs s
kirekeszts kritriumait gy hatrozzk meg, hogy a folyamatossgot megfelel helyettesek kinevezse, s nem
egyszeren a pozciknak a rokonokra trtn truhzsa biztostja. 73 A kinevezsen alapul osztlyok ily
mdon olyan kirekesztsi szablyok termkei, amelyek inkbb egynek konkrt ismertetjegyeit, mint
trsadalmi kollektivitsok ltalnos ismertetjegyeit veszik alapul. Ezzel szemben az emberek kollektv mdon
meghatrozott tulajdonsgaira pl kirekesztsi gyakorlatok jellemzen a reprodukcin alapul osztlyok
elzrkzsi stratgiit alkotjk, minthogy az egynivel szemben a csoportjellegzetessgek hangslyozsa a
leghatkonyabb mdja annak, hogy a kivltsgokat az egyvsak rkljk, fggetlenl attl, hogy
leszrmazssal, brsznnel, vallsi hovatartozssal, nyelvvel vagy brmi mssal hatrozzuk meg ket.
Ennek fnyben helyesebbnek tnik, ha a kinevezsen s a reprodukcin alapul osztlyok kztti ellenttet egy
ennl ltalnosabb megklnbztetsnek a kirekeszts individualista, illetve kollektivista szablyainak
kifejezdseknt fogjuk fel.74 Ez a megklnbztets nemcsak az osztlyok toborzst s az rksdst
Erre utal Orwell a kommunista prtoligarchit elemezve: Az oligarchikus uralom lnyege nem az aprl fira val rkls, hanem egy
bizonyos vilgnzetnek s egy bizonyos letmdnak a maradandsga, amelyet a halott az lre knyszert. Egy uralkod csoport uralkod
csoport lesz mindaddig, amg ki tudja jellni jogutdait. A Prt nem vrnek, hanem nmagnak rkletess ttelvel trdik. Nem fontos,
hogy ki gyakorolja a hatalmat, feltve, hogy a hierarchikus struktra mindig ugyanaz marad. (Orwell 1949, 215; magyarul: 1989[bib_17]).
74
Ez jobb megklnbztetsnek tnik, mint a tulajdontott s elrt sttusz kzismertebb ellentte. A tulajdontott sttusz kifejezs bizonyos
lland trsadalmi vagy fizikai ismertetjegyek (brszn, letkor, nem stb.) alapjn trtn kirekesztsre utal, mg a kollektivista jelz
ltalnosabb rvny kirekesztsre vonatkozik, amelyet az egyn ilyen vagy olyan felttelezett csoporttagsga igazol. Az elrt sttusz
73

94
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
meghatroz folyamatokra utal, hanem azokra az eszkzkre is, amelyek segtsgvel a kzjavakhoz s
ltalban a trsadalmi erforrsokhoz val hozzjutst ellenrzik. Egyltaln nem elegend azzal definilni egy
osztlyt, hogy nem juthat hozz a termelerk tulajdonhoz, akr tulajdonjog, akr ellenrzs formjban. A
kirekesztsnek ez a formja ugyanis nem szksgkppen jr egytt a politikai s llampolgri jogokhoz, a
lakhatshoz, az oktatshoz s a munkamegosztson kvli llami erforrsokhoz val korltozott hozzfrssel.
Mindenesetre az, hogy a munks mint kollektv eredet sttusz, amelyet a tulajdonbl val kirekeszts teremt
meg, milyen mrtkben zr ki embereket s csaldjukat ms trsadalmi erforrsokhoz s eslyekhez val
hozzfrsbl, az empirikus krds, amelynek megvlaszolsa ktsgkvl trtnetileg s orszgonknt ms s
ms. Az osztlyok ltfeltteleiben az elmlt tbb mint egy vszzad sorn bekvetkezett vltozsok sok
tekintetben fokozatos elmozdulssal jrtak a kirekeszts kollektivista formi fell az individualista formk fel,
s emiatt az osztlystigmk kevsb slyos kvetkezmnyekkel jrnak a munkahelyen kvli trsadalmi
viszonyokra nzve. A politikai kirekeszts szablyainak megvltozsa s az llampolgri jogok fokozatos
kiterjesztse jelzik ezt az tmenetet a trsadalmi elzrkzs azon formi fel, amelyek a csoport-ismertetjegyek
helyett inkbb egyni ismertetjegyekre plnek. A polgrsg hossz harca az arisztokrcia ellen szintn
felfoghat az elbbi arra irnyul prblkozsnak, hogy individualista kritriumokkal vltsa fel a kirekeszts
tisztn kollektivista szablyait pldul amikor a toborzs patrnusi rendszert a nyilvnos versenyvizsgk
vltottk fel.
A kirekeszts individualista szablyai abban a trsadalmi gyakorlatban cscsosodtak ki, amelyet Miller
(1967)[bib_13] bizonytvny-kzpontsgnak, vagyis a munkamegoszts rtkes pozciiba val bejuts
vizsgabizonytvnyokkal trtn szablyozsnak nevezett. Az ilyen gyakorlat politikai indoka az, hogy konkrt
szemlyes tulajdonsgokat s ismertetjegyeket alapul vve, meg lehet fogalmazni a kivlaszts s kirekeszts
ltalnos kritriumait, a kinevezsen alapul osztlyokat a reprodukcin alapul osztlyokkal szemben elnyben
rszest klasszikus liberlis felfogshoz igazodva. A bizonytvny-kzpontsgnak stratgija annyiban jl
megfelel ennek az eszmnynek, hogy a vizsgakvetelmnyek lland emelse, mint a hivatsrendi
kzposztlyba val belps ellenrzsnek eszkze, jelents kockzatokkal jr a pozcik jelenlegi betltinek
leszrmazottaira nzve. Mint Miller munkja rmutat, a legtbb fejlett orszgban csak mintegy tven
szzalkban sikeres a ltez elitnek az a trekvse, hogy sajt gyermekei jratermeljk a sttuszt, ami arra utal,
hogy a j helyre szletetteknek nincs szilrd pozcijuk a trsadalom fels rgiiban (Miller 1960: 50
[bib_12]). Ugyanakkor nem ktsges, hogy az individualista kirekeszts s osztlyba sorols liberlis eszmnye
csak akkor rhet el teljes mrtkben, ha a bizonytvny-kzpontsg eszkzt egyetlen trsadalmi csoport
sem sajttja ki magnak. Ha az egyni kpessgek s a teljestmnymrck kztti viszonyt eltorztja az, amit
Bourdieu (1973)[bib_2] rklhet kulturlis tknek nevez, akkor a vizsgk s bizonytvnyok tjn trtn
osztlyszelekcinak, akarva-akaratlan, a kollektivista kirekeszts s osztly-jratermelds lesz a tnyleges
eredmnye.75 Az ltalnos szablyok alkalmazsval trtn kirekeszts individualista kritriumai teht
mindaddig nem kpesek garantlni az igazsgossg liberlis feltteleit, ameddig az llam eltri az egyn
teljestkpessgt kzvetlenl befolysol, trsadalmilag rklt fogyatkossgok s knnytsek
kzrejtszst. A helyzet nagyon hasonlt a politikai kirekesztsnek a 19. szzadbl ismert helyzetre. A
vlasztjog elnyerst hasonlkppen a tulajdonls s a lakhely ltszlag individualista szablyai hatroztk
meg, s nem az osztlyhoz tartozs egyszer megllaptsa. Azok a munksok, akik eleget tudtak tenni a
jegyzkbe vtel kvetelmnyeinek, szavazhattak, mg azok a polgri szrmazsak, akik erre nem voltak
kpesek, nem szavazhattak. A politikai kirekeszts gy tkletesen sszhangban llnak ltszott a kollektivista
diszkriminci polgri elutastsval. Csakhogy e berendezkeds igazsgossga azon egyenltlen felttelek
hallgatlagos figyelmen kvl hagysnak fggvnye volt, amelyek biztostottk, hogy vrhatan csak kevesen
rjk el a politikai bekerlshez szksges szintet.76 Ez nem pusztm hasonlt a szelektv tesztek segtsgvel
trtn oktatsi kirekeszts modern esethez, hanem ugyanezen elv kiterjesztse. Mindegyik esetben az
elosztsi igazsgossg olyan rtelmezsrl van sz, amelyben az individualista retorika s az osztlyba sorols
elvei homlyban hagyjk a de facto kollektivista kirekesztst s az osztly jratermeldst.

kifejezs annyiban klnsen alkalmatlan, hogy a trsadalmi szelekci olyan mdjt felttelezi, amely diszkrimincimentes
igazsgossg-mrckre pl. Ez olyannyira igaz, hogy sok szerz a tulajdontott sttuszok cskken s az elrtek nvekv slyt
hallgatlagosan az erklcsi halads jeleknt fogja fel. Ez elhomlyostja azt a tnyt, hogy itt valjban a diszkrimincis cllal alkalmazott
kritriumokban bekvetkezett vltozsrl van sz.
75
Bourdieu (1973)[bib_2] szerint Franciaorszgban a tudomnyos piac ltalban aszerint szentesti s termeli jra a kulturlis tke
eloszlst, hogy a tudomnyos sikert hozzigaztja a csald ltal trktett kulturlis tke mennyisghez (86). Azt, hogy az oktatsi
rendszer a kzposztly monopliuma elleplezi a kivlaszts tkletesen demokratikusnak tekintett mdszere, amely csak az rdemet s a
tehetsget veszi figyelembe (85). Lsd mg Jane Marceau tanulmnyt az Education and Social Mobility in France cm ktetben.
76
Moorhouse (1973)[bib_14] hvta fel a figyelmet arra, milyen technikk segtsgvel tagadtk meg, az ltalnos vlasztjog politikai
retorikja ellenre 1918-ig a munksosztly egy jelents rsztl a vlasztjogot.

95
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
E helyzet liberlis brlata rdekes mdon hasonl elvi kvetkezetessgrl rulkodik. A liberlis felfogs
lnyege, hogy a kirekeszts szablyai csak annyiban lljanak sszhangban az igazsgossg mrcivel,
amennyiben olyan kpessgek s teljestmnyek alapjn sikerl klnbsget tennik egynek kztt, amelyek
nem a trsadalmi trkts kvetkezmnyei. A liberlis reformereknek a vlasztjogi megszortsok elleni
kampnya gy lel modern megfeleljre a felzrkztat oktatsrt folytatott klnbz kampnyokban,
amelyek clja, hogy a bizonytvnyokrt folytatott versengs sorn segtsk a htrnyos helyzet fiatalokat
kzposztlybeli versenytrsaikkal szemben. Mindkt trekvst annak vgya lteti, hogy a kirekeszts
gyakorlata, a szigoran trsadalmi jelleg emberi adottsgokat elnyomva vagy tagadva valban
sszeegyeztethet legyen a polgri individualizmus tanaival, s gy sszhangban lljon azzal a durkheimi
eszmnnyel, amelyben a trsadalmi egyenltlensgek pontosan a termszeti egyenltlensgeket fejezik ki
(Durkheim 1964: 377; magyarul ld. 2001: 373[bib_3]).
Ha a kirekeszts gyakorlata az individualista-kollektivista dimenziban mozog, akkor a kirekesztett csoportok
trsadalmi jellegnek ezen irnyzatok egyikhez vagy a msikhoz kell kapcsoldnia. Ideltipikus esetben az
elzrkzs teljesen kollektivista szablyai merben negatv sttusszal jellemezhet kzssgi helyzetet
teremtennek, amelyre a legjobb plda az apartheid rendszer, br minden olyan trsadalmi csoport helyzete a
kzssgi plushoz kzelt, amelynek kirekesztse jrszt a brszn, a valls vagy a nyelv sajtossgaira pl. A
msik szls esetet az elzrkzsnak az a gyakorlata kpviseli, amely teljesen individualista kritriumokra pl,
s ily mdon olyan helyzetet eredmnyez, amely a sttuszok szegmentltsgval jellemezhet burkoltan ez a
modell jelenik meg az egymstl elklnlt rendekbl ll, osztlyok nlkli trsadalom kpzetben. Nem fiktv
trsadalmakban a kirekeszts individualista s kollektivista mdozatai mindig egytt lteznek, jllehet ms-ms
kombincikban, s gy a lehetsges osztlyhelyzetek tnyleges sklja a kzssgi s a rendi plusok
megszabta hatrok kztt trtnetileg s orszgonknt is vltozik. A proletaritus ltalnos osztlyhelyzetben
az elmlt vszzad sorn bekvetkezett vltozsok ezrt a kzssgitl a rendi plus fel trtn
elmozdulsknt rhatk le; azaz olyan helyzet jn ltre, amelyben a munks mint kollektv kategria, negatv
trsadalmi kvetkezmnyeit tekintve kevsb lesz meghatroz.
Msknt ez gy fogalmazhat meg, hogy a kirekeszts uralkod mdjban bekvetkezett vltozsok
egyenrtkek a kizskmnyols jogi s politikai alapjaiban bekvetkezett vltozsokkal. Kizskmnyolson itt
olyan intzmnyes gyakorlatot rtnk, amelynek segtsgvel trsadalmi csoportok gy prblnak jutalmakat
maximalizlni, hogy valamilyen alapon elzrnak msok ell erforrsokat s eslyeket. Fggetlenl attl, hogy
a kirekesztshez vlasztott kritrium a tulajdonls, az ellenrzs, a vizsgaeredmny, a brszn vagy a hit-e, a
szban forg folyamatok ltalban olyanok, hogy egyrtelmen kizskmnyolsrl rulkodnak, vagyis a
hatalom lefel irnyul gyakorlsrl, amelynek clja az, hogy alvetett csoportokat hozzon ltre. Azltal, hogy
a kizskmnyolst ily mdon, a kirekeszt gyakorlat lnyegi vonsaknt hatrozzuk meg, a lehet leglesebben
szembelltjuk az elzrkzs szolidarisztikus stratgijval, amelynek ltalnos clja az elbitorls.

3.2. 2. A trsadalmi elzrkzs mint szolidarizmus


A szolidarizmus olyan ltalnos kifejezs, amely a kirekesztett csoportok elzrkzsi ksrleteit jelli, legyen
sz akr osztly-, akr kzssgi jelleg csoportokrl. Lvn, hogy ltalban nlklzik a jogi vagy llami
tmogatst, a szolidaritsi erfesztsek ersen fggenek a kirekesztettek trsadalmi mozgstsra val
kpessgtl. Mint Olson (1965)[bib_16] rmutatott, tisztn nkntes egyesletek esetben klnlegesen nehz
egyneket kzs clok rdekben mozgstani. A racionlis szmts mindig fenyegetst jelent a szolidaritson
alapul cselekvsek szmra, gy az elzrkzs e mdjnak hatkonysga vgs soron mindig azon mlik, hogy
fenyegetik-e fizikai vagy egyb szankcik a vonakodkat. A szolidarizmus hatalma ezrt taln annyiban
trkenyebb a kirekesztsnl, hogy a szervezettsg s a trsadalmi ellenrzs oltrn olyan slyos ldozatot
kell hozni rte, amilyent a msik esetben nem, s mivel a kirekeszts trsadalmi kltsgeit fleg az llam viseli,
nem pedig azok, akik hasznot hznak belle. Mindenesetre a kirekeszt gyakorlatok nem ignyelnek
ugyanolyan intenzv trsadalmi egyttmkdst, mert nem keltenek ugyanolyan fok feszltsget egyni s
csoportrdek kztt; kirekeszt csoportoktl nmileg idegen a sztrjktrs problmja. Ebbl az a hipotzis
kvetkezhet, hogy a kirekesztsen alapul elzrkzsi formkat ltalban elnyben rszestik a szolidris
gyakorlattal szemben, emiatt vrhat, hogy az utbbira akkor kerl sor, ha kirekeszt stratgikkal nem sikerl
maximalizlni az eslyeket.
A szolidarisztikus erfesztsek clja mindig az erforrsok elbitorlsa abban az rtelemben, hogy a jutalmakra
tmasztott igny, ha sikerrel jr, rendszerint cskkenti nmileg a flrendelt csoportoknak jr rszt. A
lehetsgek trhza itt persze a csekly mrv jraelosztstl a tulajdon teljes elkobzsig terjed. Brmi legyen
is azonban az elbitorls szndkolt mrtke, ltalban az elosztsi igazsgossgnak nem olyan a mrcit veszik

96
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
alapul, amelyek tkletes sszhangban vannak kirekeszts szablyaival. Kisebbsgi kzssgek esetben,
pldul, a trsadalmi elzrkzs aktusai rendszerint arra irnyulnak, hogy a kirekeszts kollektivista szablyait
individualista szablyokkal vltsk fel, s ezltal megkrdjelezzk az erforrsok tbbsgi monopliumt. Erre
a fajta cselekvsre a kisebbsgi csoportok polgrjogi mozgalmai knlnak pldt, amelyekben a trsadalmi
befogads clja a kollektv diszkrimincibl fakad kivltsgok szerkezetnek leleplezse. Minthogy ezek az
ignyek jl sszefrnek a liberalizmus individualista tanaival, a kirekesztett kzssgek integrcis kvetelseit,
legalbbis elvben, az uralkod tbbsg befolysos csoportjai rendszerint tkletesen jogosnak tartjk; 77 a fehr
liberalizmus jelensgnek a kollektivista kirekeszts minden helyzetben van megfelelje, akrmire pljn is
ez a kirekeszts.
Tiszta osztlyhelyzetekben a szolidarista elzrkzs rendszerint ipari s politikai irnyba gazik el. A
szolidarizmus formlis politikai kifejezdse termszetesen a tmegprt, egy olyan mozgalom, amelynek
trsadalmi programja ltalban nagyon hasonlt az igazsgossg klasszikus liberlis eszmnyeire, amelyek az
egyenl eslyek jelszavban fejezdnek ki. Tulajdonkppen nem nagy tlzs a szocildemokrcit ama
politikai hagyomny rksnek tekinteni, amely megprblja megteremteni egy valdi kinevezsen alapul
osztlyrendszer elfeltteleit ami a soraiban lv bizonytvny-kzpont rteg hatsval is magyarzhat.
Ipari tren a szolidarizmus szinte kizrlag a tke s a munka kztti, elosztssal kapcsolatos ellenttre s a
vllalatvezets hatalmnak kordban tartsra korltozdik. Mintha az osztlyok kzssgi sszetevinek rgta
tart httrbe szorulsa egytt jrna azzal, hogy elzrkzs ipari vonatkozsai egyre fontosabbakk vlnak a
politikai vonatkozsokkal szemben. A kirekeszts tisztn kollektivista szablyaitl val rgta tart eltvolods
rendszerint olyan osztlyhelyzetet eredmnyez, amelyben a kzssgi sttusz totalizl jellege, brmennyi
lehetsget hordoz is magban egy valban mindenkire kiterjed politikai identits tekintetben, tadja a helyt
egy nmileg tredezettebb llapotnak, amelyben a munkamegosztsbl ered, elkerlhetetlenl frakcikhoz
ktd rdekek nyjtjk a cselekvs f sztnzjt. Rszben e helyzetre vlaszul, rszben pedig a Michels ltal
lert ntrvny folyamatoknak a kvetkeztben krdsess vlik, hogy a politikai tmegprt kpes-e a
kirekesztett osztly kollektv tudataknt mkdni ebben a helyzetben a szolidarizmus ipari formi, a politikai
let elemi formiknt valsznleg egyre fontosabb vlnak. De annak ellenre, hogy a tmegprt betagoldsa
a politikai gpezetbe s a kirekeszt osztly vrakozsaiba nvelheti annak valsznsgt, hogy maga az ipari
harctr is tpolitizldik, az ipari szolidarizmus csak koltozott mrtkben kpes betlteni a politikai vkuumot.
Az itt jelentkez legfbb kihvs nem alkotmnyos termszet, hanem olyan, amelyik valjban az elosztsi
igazsgossg piaci rendszert vonja ktsgbe. Egyre inkbb az a helyzet, hogy az ipari szolidarizmus
hatkonysga nem egyszeren a trsadalmi mozgstsra, hanem egyszersmind a trsadalmi s gazdasgi
fennakadsok elidzsre val kpessg fggvnye is. Noha a munkamegtagadssal val fenyegetzs mindig
is a szervezett munkssg rendelkezsre ll f fegyver marad, valsznnek ltszik, hogy a funkcik fokozd
interdependencija a fejlett technolgia krlmnyei kztt bizonyos csoportokat pldtlan alkuervel ruhz fel.
Egy sor kulcsipargban a munksoknak, felforgat kpessgk rvn olyan eszkztr van a kezben, amely
teljesen eltr a szervezettsgbl kvetkez lehetsgektl. Ms szavakkal, az elzrkzs szolidarizmusra pl
forminak hatkonysgt nem pusztn a kollektv cselekvsre val kpessg szabja meg, hanem a termels
tisztn esetleges vonsai is. Minthogy szemmel lthatan a rendszeren belli elhelyezkeds egyre fontosabb
vlik a szervezs, a vezets vagy az aktivizmus sajtosan trsadalmi tnyezivel szemben, j rvek szlnak
amellett, hogy negyedik dimenzi gyannt ezt is hozzadjuk Lockwood hromosztat osztlydefincijhoz
(Lockwood 1958[bib_9]). Manapsg legalbbis szksgesnek ltszik rmutatni arra, hogy a jutalmakra
tmasztott igny piaci kritriumokon, pldul ritka szaktudson alapul fajtja eltr a felforgat kpessgen
alapul fajtjtl. A ktfajta ignybl lesen ellenttes elosztsi elvek kvetkeznek, ami drmai kifejezdst
nyer a kirekeszt csoportok azon erfesztseiben, hogy zsarolsknt blyegezzk meg a szolidarizmusnak
ezeket a hatkony formit.78 Ennek oka, hogy a gazdasgi s trsadalmi fennakadsok fenyegetsvel
vgrehajtott elbitorls nemcsak a piaci elosztsi elveket krdjelezi meg, hanem, kzvetve a kirekeszts
mindazon stratgiit is, amelyek egyszerre kvetkeznek ezekbl az elvekbl s meg is erstik ket. Ebben a
kzvettett kihvsban rejlik az ipari szolidarizmus f politikai jelentsge.
Termszetesen nem csak ilyen politikai reakci kpzelhet el a kirekesztett kzsgi csoportok rszrl; visszatr jelensg a meglv
nemzetllam keretei kzl val kilps is, ezt pldzzk a kisebbsgek szeparatista mozgalmai Ulsterban, Francia Kanadban, Belgiumban
s az Egyeslt llamokban. rdekes viszont, hogy e mozgalmak f politikai eredmnye az lett, hogy az uralkod csoport bizonyos
engedmnyeket nyjtott az integrci tekintetben.
78
Ld. pldul azt, ahogy Roberts professzor nemrg eltlte az iparnak s a kzssgnek val krokozs szeszlyes kpessgre pl
alkuer durva alkalmazst (Roberts 1972: 269). A magas tke-munka arnnyal, alacsony szint raktrkszlettel, mg szorosabban
integrlt termelsi s elosztsi rendszerekkel jr fejlett technolgia krlmnyei kztt az alkuer egyenslya eltoldott azon csoportok
javra, amelyek kszek kihasznlni ezt a kritikus stratgiai helyzetet (266). Ezrt Az igazn kritikus krds az, vajon a trsadalom kibrjae a korltlan kollektv alku kiterjedsvel jr feszltsget (269). rdekes mdon hasonl agglyok nem merlnek fel a bizonytvnykzpontsgbl vagy a tulajdonra pl elzrkzsbl fakad alkuervel kapcsolatban.
77

97
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
rdekes mdon abban, hogy ez az llspont formlisan egyltaln nem artikulldik, valsznleg a szervezett
munksmozgalmon belli bizonytalansg tkrzdik: elfogadhat-e a felforgat kpessg az eloszts egy
msfajta mrcjeknt, tudvn, hogy ez hasonl vagy akr nagyobb egyenltlensget szlhet a munksosztlyon
bell, mint amilyenre a piac kpes. A jelenlegi helyzet egyes elemzsei szerint, a munksosztlyon belli les
trsvonal mgtt, a termelsben kzponti, illetve marginlis szerepet jtsz csoportok kztti ellentt hzdik
meg: egyik oldalon vannak azok, akik kpesek a trsadalmi elzrkzsra, a msokon pedig az j pauper
osztly, amelynek nincsenek befolysolsra alkalmas eszkzei.79 Mg ha fenntartsai vannak is valakinek az
effle elemzsekkel szemben, annak megvilgtsra bizonyra alkalmasak, hogy a szolidarizmus tisztn ipari
formi mennyire nehezen alakthatk t egy kirekesztett osztly egsznek nevben folytatott politikai
cselekvss. Figyelemre mlt, hogy alig mutatkoznak jelek arra, hogy sszehangolt lpsek trtnnnek az
ipari nyomsgyakorlsnak a kirekeszts teljes intzmnyi gpezetvel s nemcsak az elosztst rint
kvetkezmnyeivel szembeni nylt tmadsra val felhasznlsa rdekben; ez vlheten jelzsrtk a
trsadalmi egyenltlensg szilrdsgt illeten.

3.3. 3. Elemzs
Tanulmnyomban azt fejtem ki, hogy a rtegzdsi rendszerben mutatkoz alapvet trsvonal a trsadalmi
elzrkzs kt ellenttes mdozatnak, a kirekesztsnek s a szolidarizmusnak a szembenllsbl fakad. Ez
felveti azt a lehetsget, hogy a burzsozia s a proletaritus kztti klnbsget, pldul, a trsadalmi
cselekvs ellenttes elvei, s nem a kollektivitsok formlis attribtumaiban meglv eltrsek segtsgvel
ragadjuk meg. Az elzrkzs fogalma az osztly folyamatszer vonsaira utal, ezltal az osztlykpzds
mgttes elveire irnytja a figyelmet. A folyamatra helyezett hangsllyal kellen figyelembe vehet az
osztlyszerkezet lnyegi cseppfolyssga, ami a szokvnyos dichotmikban nem knnyen ragadhat meg.
Konkrt csoportoknak kt kategria valamelyikbe trtn besorolsa anomlikat eredmnyez az olyan
csoportok esetben, amelyeknek a cselekvsei s a nzetei jelentsen eltrnek az egsz osztlyra jellemznek
tekintett ltalnos minttl. Ezek az anomlik nemcsak a marxista tulajdonkategrik kontextusban
bukkannak fel, hanem a hagyomnyosabb fizikai/nem fizikai smban is, mg konkrtabban pedig a rtegzdsi
rendszer kzps szintjeinek elemzsben. Egyesek szmra az effle prokrusztszi bnsmdbl fakad
dilemmk taln elfogadhat rnak tnnek azokrt az elmleti elnykrt, amelyek abbl szrmaznak, hogy a
dichotm modellek alkalmazsa kihangslyozza az osztlyok konfliktusos elemeit. Taln gy ltjk, hogy az
ilyen modellek elvetse egyenrtk volna az osztlyfogalom megszntetsvel s azzal, hogy helyre a puszta
rendi tagolds fogalma kerl, annak minden integrcit s konszenzust sejtet felhangjval egytt.
Tanulmnyomban arra az llspontra helyezkedtem, hogy a dichotmia valban megfelel eszkz az osztly
elemzsre, de ennek az eljrsnak nem lnyegi kvetelmnye a logikailag kimert kategrik hasznlata. Az
osztlyoknak a trsadalmi elzrkzs folyamataira alapul meghatrozsa voltakppen annyit jelent, hogy
megtartjuk a konfliktus nlklzhetetlen elemt anlkl, hogy a formlis dichotmia merevsghez
folyamodnnk. Fel kell ismernnk, hogy a trsadalmi kollektivitsok, az erforrsokkal kapcsolatos ignyeiket
maximalizlva az elzrkzs ketts stratgiit alkalmazhatjk, s rendszerint alkalmazzk is. Jllehet brmely
csoport osztlyjellegt elsdleges elzrkzsi mdja szabja meg, ez korntsem zrja ki eleve annak lehetsgt,
hogy ellenkez irny kiegszt stratgikat alkalmazzon. St, az osztlyok szemmel lthat anomlii taln
ppen bizonyos csoportok azon trekvsbl fakadnak, hogy egyarnt folyamodjanak a szolidarizmus s a
kirekeszts gyakorlathoz. A munksarisztokrcia klnleges helyzete az osztlyszerkezetben pldul abbl
fakad, hogy egyszerre alkalmaz bizonyos kirekeszt technikkat, amilyen pldul az inasrendszer, amelynek
clja, hogy korltozza a kpzettsget ignyl szakmkba val bekerlst, s tisztn szolidris jelleg elzrkzsi
stratgikat, amelyek az erforrsoknak a tke s munka kztti jraelosztsra irnyulnak. 80
A fehrgallros proletaritus osztlyhelyzetben fellelhet ktrtelmsg szintn a ketts stratgia
alkalmazsbl rthet meg. Itt a bizonytvny-kzpontsgra pl kirekeszt eszkzk hasznlatt, amelyek
srtett formban fejezik ki a hivatsrendi sttusz elrsre irnyul erfesztseket, ltalban a szervezett
munksmozgalom tisztn szolidarizmusra pl taktiki egsztik ki. Teljes mrtkben az elzrkzs ketts
stratgiinak alkalmazsa jellemzi a rtegzdsi rendszer kzbls csoportjait; radsul, bizonyos politikai

E felfogs vilgos kifejtshez ld. klnsen Jordan (1973)[bib_7].


Mackenzie ismerteti a kirekeszts vltozatait, amelyeket szletett amerikai szakmunksok alkalmaznak bevndorolt munksokkal
szemben. Ide tartoznak az olyan vizsgk, amelyeken sokan nem kpesek tmenni, szelektv bekerlsi djak s formlis llampolgrsgi
kvetelmnyek (Mackenzie 1973, 173[bib_11]). Lsd mg tanulmnyt ebben a ktetben: The Affluent Worker Study: An Evaluation and
Critique.
79
80

98
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
feszltsgek e csoportokon bell ppen abbl a trekvsbl fakadnak, hogy optimlis hatalmi stratgit keresve
megprbljk sszebkteni az elzrkzs ellenttes mdozatait. 81
Ugyanezt a trekvst szemlltetik a kzssgek kztti vlasztvonalak mentn bekvetkez osztlyokon belli
hasadsok. A fehr vagy protestns munksok elzrkzsa a feketk vagy a katolikusok ell klasszikus
formban szemllteti a kirekeszt technikk hasznlatt olyan trsadalmi csoportok rszrl, amelyektl a
tulajdon s a bizonytvnyok polgri szablyai miatt szintn megtagadjk a hozzfrst bizonyos erforrsokhoz
s eslyekhez. Az erre a helyzetre adott szolidarisztikus vlaszok, a hagyomnyos politikai szimblumok
ltszlagos zavarossga ellenre teljesen sszeegyeztethetnek ltszanak a kisebbsgi csoportokkal szembeni
kirekesztsi taktikval.82 Br a kisebbsgi csoportok kirekesztse tlnyomrszt kollektivista kritriumokra pl,
mg az elzrkzs burzso formi jellegzetesen individualista sznezetek, mindez nem kell, hogy
elhomlyostsa lnyegi sszeegyeztethetsgket. A hitvallsra, brsznre vagy nyelvi hovatartozsra
hivatkozva igazolt kirekeszt gyakorlat ltalban annyiban hasonlt arra, amelyet a tulajdonjog vagy a
bizonytvny-kzpontsg szentest, hogy a fentebb meghatrozott rtelemben a trsadalmi tevkenysg
kizskmnyol formit kpviselik.
A ktfajta elzrkzs alkalmazsa azt jelzi, hogy az osztlyokon bell, az erforrsok elosztsa krli
konfliktusok nem az osztlyok kztti harctl eltr fajtj jelensgek. Az osztlyok logikailag kimert
kategrikknt trtn meghatrozsa ellen az hozhat fel, hogy ez komoly gtjt kpezi egy ilyen
megkzeltsnek; ha a konfliktust zrsszeg viszonynak tekintjk, olyan antagonizmusnak, amely csoportok
kztt lp fel, akkor a kt lesen szembelltott kategria egyikn bell fellp ellenttnek jelensgszinten a
tiszta konfliktustl eltr fajtjnak kell lennie. Rszben taln ez az oka annak, hogy az osztlyon belli
gyek szociolgiai vizsglata nagyrszt a trsadalmi tagolds elemeinek kategorizlsval foglalkozik, amibl
feltnen hinyzik a konfliktusok hagyomnyos szkszlete.
Az itt felmerl problmnak az a lnyege, hogy a zrsszeg kategrik hasznlata eleve kizrja annak
elismerst, hogy azok az attribtumok, amelyekkel az egyik osztlyt definiljk, kisebb mrtkben a vele
ellenttes osztlyban is megtallhatk lehetnek. A jelenlegi szhasznlat megkveteli, hogy bizonyos
kollektivitsokat fizikainak vagy nem fizikainak, tulajdonosnak vagy tulajdon nlklinek, alrendeltnek vagy
flrendeltnek tekintsnk; logikailag nem lehetsges rszben fizikainak, rszben tulajdon nlklinek vagy
rszben alrendeltnek lenni. Minthogy pedig az osztlyok logikai ellenttekknt vannak definilva, a bels
viszonyaiknak s a kzttk lv viszonyoknak a valsg klnbz szintjeihez kell tartoznia. A logikt vagy a
jzan szt mrmost nem ri srelem, ha kijelentjk, hogy egy adott trsadalmi csoport szolidarisztikus s
kirekeszt stratgikat egyarnt alkalmazhat; vagy, ms szval, hogy lehetnek olyan sajtossgai, amelyek nem
csupn jellemzek a vele ellenttes osztlyra, hanem ppen ezek alapjn tekinthet osztlynak. Minthogy
teljesen elfogadhat elsdleges s kiegszt, vagy egyszeren ketts elzrkzsi gyakorlatokrl beszlni, a
dichotmia valban szksges elve a zrsszeg osztlyozs knyelmetlensgei nlkl is megrizhet. St, a
trsadalmi cselekvs mdjaira helyezett hangsly az osztly olyan defincijt teszi lehetv, amely rzkeny a
klnbz csoportok vagy rtegek helyzetben bekvetkez hossz tv vltozsok lehetsgeire. A mind
fontosabb vl als fehrgallros csoportokat a nem fizikai osztly rsznek tekinteni pldul kevss ad
szmot arrl az talakulsrl, amely az elmlt vszzadban ezen a rtegen bell zajlott; mg az elzrkzsi
gyakorlat kzppontba lltsval r lehet mutatni e csoportok sorsnak s jellegnek idbeli vltozsra,
mikzben nem fizikai sttuszuk ugyanaz maradt.
sszegezve az eddigieket: a trsadalmi elzrkzs weberi fogalma olyan eszkznek knlkozik, amelynek
segtsgvel az osztlyok a szerint a stratgia szerint definilhatk, amely rvn vltoz anyagi krlmnyek
kztt ignyt tmasztanak jutalmakra s megprbljk igazolni azokat. Az osztlyt folyamatnak tekintve a
hagyomnyos osztlyozsoknl nmileg jobban megragadhatk a cseppfolys s ktrtelm elemek az
osztlyok alakulsban. Vgl, az elzrkzs szkincse knnyen fordthat le a hatalom nyelvre nem gy,
hogy a hatalmat valami klnll, misztikus dolognak tekintjk, amelynek bizonytalan elhelyezkedse tovbb
bonyoltja a rtegzds rendszert, hanem ha a rendszer mkdst ler metafort ltunk benne.

Szolidarizmusra pl taktika alkalmazsra fehrgallros csoportoknl csak azt kveten kerl sor, hogy rjnnek, kptelenek tisztn a
bizonytvny-kzpontsg alapjn elrni az elzrkzst. Jl dokumentlja ezt mszakiak esetben Roberts, Loveridge s Gennard
(1972)[bib_19]. Brmely foglalkozsi csoport esetben kivtelesnek ltszik, hogy elsdlegesnek tekintse az elzrkzs szolidarizmusra
pl formit a bizonytvny-kzpontsggal szemben, ameddig az utbbi jrhat stratgia marad.
82
Gray munkja a munksarisztokrcirl szintn arra utal, hogy azok, akiknek iparon belli stratgija rendkvl kirekeszt volt, politikai
szinten a Munksprt megalaptsa sorn mgis dnt szerepet jtszottak a szolidarizmus elmozdtsban aminek fontos kvetkezmnyei
voltak a prt cljai s ideolgija szempontjbl. Ld. Gray tanulmnyt a The Labour Aristocracy in the Victorian Class Structure cm
ktetben. Ld. mg Gray (1973)[bib_5].
81

99
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Bernyi Eszter fordtsa

Irodalom
[bib_1] Blumer, H. 1965. Industrialization and Race Relations. In G. Hunter szerk.: Industrialization and Race
Relations. Oxford University Press. London.
[bib_2] Bourdieu, P. 1973. Cultural Reproduction and Social Reproduction. In R. Brown szerk.: Knowledge,
Education, and Cultural Change. Tavistock. London.
[bib_3] Durkheim, E. 1964. The Division on Labour in Society. (Magyarul: A trsadalmi munkamegosztsrl.
Budapest: Osiris, 2001.). Free Press. New York.
[bib_4] Giddens, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. Hutchinson. London.
[bib_5] Gray, R. 1973. Styles of Life, the Labour Aristocracy and Relations in Later Nineteenth Century
Edinburgh. International Review of Social History 18, Part 3. 428452.
[bib_6] Hrning, K. H. szerk. 1971. Der neue Arbeiter. zum Wandel sozialer Schichtstrukturen. Fischer.
Frankfurt.
[bib_7] Jordan, B. 1973. Paupers. The Making of the New Claiming Class. Routledge & Kegan Paul. London.
[bib_8] Kerr, C, Dunlop, J. J, Harbison, F. H, s Myers , C. H. 1962. Industrialism and Industrial Man.
Heinemann . London.
[bib_9] Lockwood, D. 1958. The Black-coated Worker. Allen Unwin. London.
[bib_10] Lockwood, D. 1970. Race, Conflict and Plural Society. In S. Zubaida szerk.: Race and Racialism.
Tavistock. London.
[bib_11] Mackenzie, G. 1973. The Aristocracy of Labour: The Position of Skilled Craftsmen in the American
Class Structure. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_12] Miller, S. M. 1960. Comparative Social Mobility. Current Sociology 9 (1).
[bib_13] Miller, S. M. 1967. Breaking the Credentials Barrier. Ford Foundation. New York.
[bib_14] Moorhouse, H. F. 1973. The Political Incorporation of the British Working Class: An Interpretation.
Sociology 7 (3). 341359.
[bib_15] Neuwirth, G. 1969. A Weberian Outline of a Theory of Community. Its Application to the Dark
Ghetto. British Journal of Sociology 20 (2). 148163.
[bib_16] Olson, M. 1965. The Logic of Collective Action. Harvard University Press. Harvard.
[bib_17] Orwell, G. 1949. Nineteen Eighty-Four. (Magyarul:1984. Budapest: Eurpa, 1989.). Secker &
Warburg. London.
[bib_18] Roberts, B. C. 1972. Affluence and Disruption. In W. A. Robson szerk.: Man and the Social Sciences.
Allen & Unwin. London.
[bib_19] Roberts, B. C, Loyeridge, R, s Gennard , J. 1972. Reluctant Militants. Heinemann. London.
[bib_20] Weber, M. 1968. Economy and Society, szerk. G. Roth C. Wittich. (A hivatkozott rsz magyarul:
Gazdasg s trsadalom. A megrt szociolgia alapvonalai 1/2. Budapest: KJK, 1992.) . Bedminster
Press. New York.

100
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

4. Erik Olin Wright: ltalnos keretrendszer az


osztlystruktra elemzshez1
Kiindulpont: Az osztlystruktra neomarxista elemzsei
Az osztlyproblmval kapcsolatos marxista elmletalkots kzelmltbeli fellnklsnek lelke az volt, amit a
kzposztly zavarodottsgnak nevezhetnnk. Nzeteltrseik ellenre a marxistk mindannyian alapjban
elfogadjk az osztlyviszonyok elvont, polarizlt fogalmt. A mai fejlett kapitalista trsadalmak konkrt
osztlystruktrja mgsem ltszik polarizltnak legalbbis els pillantsra.2 A nagy kzposztly ezen
empirikus bizonytka lett a marxizmus kritikusainak egyik legfbb rve a marxista osztlyelmlettel szemben.
Vlaszul a kzelmltbeli marxista vitkban szmos javaslat hangzott el a kzposztly-problma megoldsra.
Anlkl, hogy rszletekbe bocstkoznnk, nagy vonalakban ngy klnbz stratgit azonosthatunk,
amelyeket a marxistk a polarizlt osztlyviszonyok logikjn belli nem polarizlt osztlypozcik fogalmi
problmjnak a kezelsre alkalmaztak.3 Az els: a fejlett kapitalista trsadalmak osztlystruktrja valban
polarizlt; a kzposztly szkebb rtelemben ideolgiai illzi. Ez az llspont a kzposztly problmjt
magnak a problmnak a tagadsval kezeli. A msodik: a kzposztly valamely ms osztly, jellegzetesen
egy j kispolgrsg vagy j munksosztly szegmensnek tekinthet.4 Ebben a stratgiban rintetlen marad
a kapitalizmus alapvet osztlytrkpe, de az osztlystruktra elemzshez jelents osztlyokon belli
megklnbztetsek addnak. A harmadik: a kzposztly tulajdonkppen sajt jog j osztly, amely teljesen
elvlik a polgrsgtl, a proletaritustl s a kispolgrsgtl is. Nha ennek az osztlynak specifikus nevet
pldul rtelmisgi vezet osztly5 adnak, nha egyszeren az j osztly-nak6 nevezik. Ez a megkzelts
teljesen j osztlyokat ad az osztlystruktrhoz, s ezzel radiklisabban vltoztatja meg a kapitalizmus
osztlytrkpt, mint az osztlyszegmens-stratgia. A negyedik: a npszer kzposztly-rovatban
sszegyjttt pozcik valjban egyltaln nem egy osztlyba tartoznak. Inkbb olyan helyzeteknek
tekinthetjk ket, amelyek egyszerre tbb osztlyban vannak, olyan pozciknak, amelyeket gy jellemeztek,
hogy az osztlyviszonyokon belli ketts helyzetek.7 Pldul a vezetket gy tekinthetjk, hogy egyszerre
vannak a munksosztlyban (amennyiben a tksek ltal uralt brmunksok) s a tks osztlyban (amennyiben
k ellenrzik a termels menett s a dolgozk munkjt). Ez a stratgia tvolodik el leginkbb az
osztlystruktra hagyomnyos marxista elkpzelstl, hiszen magnak a helyzet-nek az rtelmt vltoztatja
meg: nincs tbb egy az egyhez megfelels az egynek ltal betlttt strukturlis helyzetek s az osztlyok
kztt.
Mr nem tartom kielgtnek ezt a negyedik megoldst. Klnsen kt olyan fontos problmja van, amelyben
osztozik az osztlystruktra legtbb ms neomarxista megfogalmazsval: hajlik arra, hogy az osztlyviszonyok
elemzst a kizskmnyolsrl az uralomra cssztassa; s implicit mdon a kapitalizmus egyetlen alternatvjnak tekinti a szocializmust egy olyan trsadalmat, amelyben a munksosztly az uralkod osztly.

4.1. 1. Uralom kontra kizskmnyols


Az ellentmondsos osztlyhelyzetek fogalmnak kidolgozsakor hangslyoztam, hogy ez egy sajtosan marxista
osztlyfogalom jrafogalmazsa. Egy ilyen ksrlet retorikjnak rszeknt elfogadtam az osztly s a
Az essz 1984-ben, nem sokkal a Classes kiadsa eltt (Verso, London, 1985) jelent meg. A knyv lnyegi rveinek alapvet
sszefoglalsa, s nem tkrzi az osztlyproblmkra vonatkoz jabb gondolatokat, amelyek a knyvben foly vitban vetdtek fel. [A
tanulmny eredeti cme s megjelensi helye: A General Framework for the Analysis of Class Structure. In: E. O. Wright et al.: The
Debate on Classes (Verso, London, 1989), 3-52. oldal. A jelen fordts forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds
komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 178-221. old.]
2
Tanulmnyunk tartomnyt magnak az osztlystruktrnak a problmjra korltozzuk. Ezen nem azt rtjk, hogy az osztlystruktra
kimerti az osztlyelemzst: fontos az osztlykpzds, az osztlyharc s az osztlytudat problmja is, amelyekre a tanulmny vge fel
rviden kitrnk. Feltevsem azonban az, hogy az osztly strukturlis jellemzinek dekdolsa fogalmi elfelttel az osztlyelmlet e ms
aspektusainak kifejtshez. Az osztlyelemzs e ms aspektusai kztti sszefggs trgyalst lsd: E. O. Wright: Class, Crisis and the
State (Verso, London, 1978), 97-108.
3
Ezen alternatvk rszletesebb ttekintst lsd E. O. Wright: Variates of Marxist Concepts of Class Structure. Politics and Society, vol.
9. no. 3 (1980).
4
Az j kispolgrsg fogalmnak f vdelmezje N. Poulantzas: Classes in Contemporary Capitalism (Verso, London, 1975). Az j
munksosztly-koncepcirl lsd S. Manet: La Nouvelle Classe Ouvrire (Seuil, Paris, 1963).
5
B. Ehrenreich -J. Ehrenreich: The Professional and Managerial Class, Radical America, vol. 11. no. 2. (1977).
6
A. Gouldner: The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class (Seabury Press, New York, 1979), valamint Konrd Gyrgy
Szelnyi Ivn: Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz (Gondolat, Budapest, 1989).
7
E. O. Wright: Classes Boundaries in Advanced Capitalist Societies, New Left Review, no. 98. (1976), valamint Class, Crisis and the State.
Lsd mg G. Carchedi: The Economic Identification of Social (Routledge and Kegan Paul, London, 1977).
1

101
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kizskmnyols kztti kapcsolatot. Ezzel szemben a gyakorlatban az osztlyviszonyokon belli
ellentmondsos helyzetek fogalma szinte kizrlag az uralom, semmint a kizskmnyols viszonyain alapult. A
kizskmnyolsra val utals inkbb az osztlyok trgyalsnak httrfogalmaknt, mint az osztlystruktrk
elemzsnek alkotelemeknt funkcionlt. Pldul a vezetk alapveten ellentmondsos helyzetknt kerlt
meghatrozsra, mert egyszerre voltak azok, akik uralkodnak s azok, akiken uralkodnak. Az uralmi viszonyok
a flautonm alkalmazottak rvelsem szerint olyan helyzetek, amelyek a munkafolyamaton belli
nirnytsuknak ksznheten egyszerre kispolgrok s proletrok osztlyjellegnek meghatrozsban is
dntek voltak. Az osztlystruktra legtbb ms neomarxista megfogalmazsban is megtallhat az a
tendencia, hogy az osztlyfogalom magjban a kizskmnyolst az uralommal helyettestik.
Persze nhny ember szmra a kizskmnyols fogalmnak httrbe szortsa nem bn, hanem erny.
Szerintem azonban ez slyos gyengesg. A kizskmnyols httrbe szortsa megingatja azokat az lltsokat,
hogy az osztlyoknak objektv rdekeik vannak, s lerombolja azt a kzponti szerepet, amelyet a marxistk
tulajdontottak az osztlynak a trsadalomelmletben.
Az uralom fogalma nmagban s nmagtl nem enged kvetkeztetni a cselekvk specifikus rdekeire. A
szlk uralkodnak a kisebb gyerekeken, de ez nem jelenti azt, hogy a gyermekeikkel eleve ellenttesek az
rdekeik. rdekeiket az tehetn sszeegyeztethetetlenn, ha a szlk kapcsolata a gyerekekkel egyben
kizskmnyol is lenne. Az uralomtl eltren a kizskmnyols valjban a szembenll anyagi rdekek halmazt felttelezi. Ha meg kvnunk tartani egy olyan felfogst, amelyben az egynek mint osztlytagok rdekei
nem egyszeren a krdses egynek ltal szubjektven birtokolt rdekek, akkor az uralomkzpont fogalom fel
val eltolds ezt megnehezti.8
Az uralomkzpont osztlyfogalmak ugyanakkor ltalban eltoldnak afel, amit tbbszrs elnyomsnak
nevezethetnnk a trsadalom megrtse szempontjbl. E nzet szerint a trsadalmakat az olyan elnyomsok
pluralitsa jellemzi, amelyek mindegyike ms-ms szexulis, faji, nemzeti, gazdasgi uralomformban
gykerezik, amelyek kzl egyiknek sincs magyarz prioritsa a tbbivel szemben. Az osztly gy osztly, egy
a sokfle elnyoms kztt, s nincs klnsebb kzponti szerepe a trsadalmi vagy trtneti elemzsekben.
Trtnetileg vltoz krdss vlik, hogy egy adott trsadalomban mennyire fontos az osztly. 9
Ismtlem: az osztlynak ezt a kzppontbl val kimozdtst inkbb eredmnynek, mint problmnak
tekinthetjk. Lehetsges, hogy az osztly nem foglal el privilegizlt helyet a trsadalomelmletben. De ha valaki
azt hiszi ahogyan a marxistk hagyomnyosan is gy vltk , hogy a trtnelmi fejlds vrl csak gy lehet
tudomnyos elmletet klnsen a kapitalizmussal szembeni valdi trtneti alternatvkrl szl elmletet
alkotni, ha az osztlyt erre a kzpponti helyre lltjk, akkor az osztly uralomkzpont fogalma azzal a
kockzattal jr, hogy magnak a marxista osztlyelemzsnek az elmleti igazolst aknzza al. 10

4.2. 2. Osztlyok a posztkapitalista trsadalmakban


A klasszikus marxizmus teljesen egyrtelm volt a kapitalizmus trtnelmi prognzisa tekintetben: ebben a
kapitalista trsadalmak jvje a szocializmus s vgs soron a kommunizmus. Ennek a szksgszer jvnek
a hordozja a munksosztly volt. A kapitalizmuson belli, a polgrsg s a proletaritus kztti polarizlt
osztlystruktra teht prhuzamban llt a kapitalizmus s a szocializmus kztti polarizlt trtnelmi
alternatvkkal.

Mondanom sem kell, bogy az objektv rdekek fogalma ersen megkrdjelezhet, s mg ha elemzsnk kzppontjba a
kizskmnyolst lltjuk, akkor is problematikus annak megerstse, hogy az gy definilt osztlyoknak egyrtelmen objektv rdekei
vannak, de ez az llts vitathat. Az rdekek objektivitsnak problmja hasznos trgyalst lsd R. Geuss: The Idea of Critical Theory:
Habermas and the Frankfurt School (Cambridge University Press, Cambridge, 1981), W. Connolly: On Interest in Politics, Politics and
Society 2, no. 4 (1972), 395-477, valamint I. Balbus: The Concept of Interest in Pluralist and Marxist Analysis, Politics and Society,
February 1971.
9
Ez a nzet az gynevezett posztmarxista radiklis elmletre jellemz. Ennek a munknak nhny kiemelked pldja: M. Albert R.
Hahnel: Marxism and SocialistTheory (South End Press, Boston, 1981), J. Cohen: Class and Civil Society- (University of Massachussets
Press, Amherst 1982), valamint S. Aaronowitz: The Crisis of Historical Materialism (Praeger, New York, 1981).
10
Azt is mondhatjuk, hogy a marxistk ltal az osztlynak tulajdontott fontossg nem szksges a trtneti vek elmlethez. Egy ilyen
elmlet utn a nemen, az llamon vagy ms tnyezkn alapulhat. Tulajdonkppen a trtnelmi vek elmletnek a legitimitst is
elvethetjk. A trtnelmi fejldst gy tekintjk, hogy az szkebb rtelemben inkbb egy sor egymstl fggetlen ok-okozati folyamat
bizonytalan vgeredmnye, minthogy valamilyen tfog meghatrozottsggal rendelkezne. Ezek komoly ellenrvek, nem vethetk el
azonnal. A tanulmny clkitzsre egyszeren azt lltom, hogy ha valaki meg akarja tartani az osztlyelemzs melletti hagyomnyos
marxista elktelezettsget, akkor problmt okoz az osztly uralomkzpont fogalma fel val tolds. Nhny fenti rv korbbi trgyalst
lsd E. O. Wright: Giddenss Critique of Marxism, New Left Review, no. 139 (1983), s ugyan: Classes, 2. fejezet.
8

102
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A 20. szzad tnyleges trtnelmi tapasztalata br nem cfolta ktsgtelenl krdsess tette ezt a trtnelmi
vzit. Mr mshol is elmondtam: szksges, hogy legalbb ne zrkzzunk el a posztkapitalista
osztlystruktrk lehetsgtl.11 A nehzsget az okozza, hogy nagyon kevs kivtellel a marxistk ltal a
kapitalista osztlyviszonyok elemzshez elfogadott fogalmi keretek nem tartalmazzk a posztkapitalista
osztlyok megrtsnek adekvt kritriumait.12 Klnsen az, hogy az osztlyviszonyokon belli
ellentmondsos helyzetekre vonatkoz elemzsemben az sszes osztlykategria vagy biztosan a kapitalista
viszonyokon bell helyezkedett el (polgrok, vezetk, munksok), vagy olyan ellentmondsos helyzetekben,
amelyek alapveten prekapitalista viszonyokat foglaltak magukban (flautonm alkalmazottak, kispolgrsg,
kismunkltatk). A kapitalista trsadalom osztlyviszonyainak ebben az elemzsben nem voltak olyan elemek,
amelyek irnyt mutathattak volna a posztkapitalista osztlyok elemzshez. Ez azt eredmnyezte, hogy a
posztkapitalista osztlystruktrk a tnylegesen ltez szocializmus osztlystruktrinak trgyalsa
ltalban meglehetsen ad hoc jelleg.
E fogalmi problmk a kizskmnyolstl az uralom fel val eltolds s a fogalmi alap hinya a
posztkapitalista osztlyok elemzshez ismeretben kt elmleti alternatva marad. Az egyik lehetsg az,
hogy elfogadjuk az uralomkzpont fogalomhoz val kzeltst, s ezt az j osztlyfogalmat hasznljuk a
kapitalista s posztkapitalista trsadalom elemzsnek alapjul. Ez az osztlyelemzst biztosan Ralf Dahrendorf
elemzse irnyba vezetn, amelyben az osztlyok a legitim hatalmi viszonyokon belli pozcik.13 Egy msodik
alternatva az, hogy megprbljuk visszalltani a kizskmnyolst az elemzs kzppontjba olyan mdon,
hogy helyet adjon mind a kapitalizmuson belli kzposztly empirikus komplexitsnak, mind a
posztkapitalista osztlystruktrk trtnelmi valsgnak. Tanulmnyom tovbbi rszben ezt a msodik
cselekvsi irnyt kvetem.
A kizskmnyols-kzpont osztlyfogalom visszalltsnak alapja John Roemer kzelmltbeli munkjbl
ered.14 Br magt Roemert nem foglalkoztattk az empirikus vizsglat problmi vagy az osztlystruktrk
konkrt trkpeinek kidolgozsa, munkja gazdag alapot ad az ilyen trekvsekhez. Az albbiakban
megprblom bemutatni, hogy elemzsi stratgija megfelel mdostsokkal s kibvtssel szilrd kiindulsi
pont lehet az ellentmondsos osztlyhelyzetek fogalmval kapcsolatos problmk megoldshoz.

4.3. 3. Roemer lersa az osztlyrl s a kizskmnyolsrl: A


kizskmnyols fogalma
Egyenltlensget figyelhetnk meg a jvedelemeloszlsban, az egynek, csaldok, csoportok szmra elrhet,
relfogyasztsi csomagokban. A kizskmnyols fogalma az egyik mdja az ilyen egyenltlensgek
elemzsnek. Ha egy egyenltlensget a kizskmnyols kifejezdseknt runk le, akkor azt lltjuk, hogy
meghatrozott fajta ok-okozati kapcsolat van a klnbz cselekvk jvedelme kztt. Konkrtabban: akkor
mondjuk, hogy a gazdagok kizskmnyoljk a szegnyeket, ha kt dolgot llapthatunk meg: a gazdagok jlte
ok-okozatilag a szegnyek deprivciitl fgg a gazdagok azrt gazdagok, mert a szegnyek szegnyek;
tovbb a gazdagok jlte a szegnyek munkjnak eredmnytl is fgg a gazdagok ilyen vagy olyan
mechanizmuson keresztl kisajttjk a szegnyek munkja gymlcsnek egy rszt. Az els kritrium
nmagban definilja a gazdasgi elnyomst, de nem a kizskmnyolst. Ilyen alapon a munkanlkli
munksok gazdasgilag elnyomottak, de nem kizskmnyoltak. A kizskmnyols egyarnt felttelezi a
gazdasgi elnyomst s a trsadalmi tbblet legalbb egy rsznek az elnyomk ltali kisajttst. 15

E. O. Wright: Capitalisms Futures, Social Review, no. 68 (1983).


Az ez alli rszleges kivtelt azokban az rvekben tallhatjuk, amelyek amellett szlnak, hogy a kapitalista s posztkapitalista
trsadalmakban ltezik az rtelmisgiek s/vagy brokratk j osztlya. Lsd A. Gouldner: The Future of Intellectuals, valamint I.
Szelenyi W. Martin: New Class Theory and Beyond (kiadatlan knyv kzirata, Department of Sociology, University of Wisconsin, 1985).
13
R. Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society (Stanford University Press, Palo Alto, 1959).
14
Roemer marxista kzgazdsz, aki hossz tv kutatmunkban vesz rszt, amelynek clja, bogy kidolgozzk azt, amit a marxista elmlet
mikroalapjainak nevez. Legfontosabb mvnek cme: A General Theory of Exploitation and Class (Harvard University Press, Cambridge,
1982). Az e munkval kapcsolatos vita amelyben magam is rszt vettem lelhelye: Politics and Society, vol. 11. no. 3. (J. Roemer: Recent
Developments in the Marxist Theory of Expolation and Class s E. O. Wright: The Status of the Political in the Concept of Class
Structure). Roemer aktv tagja egy tuds krnek, amely idrl idre sszejn, bogy megvitassa a marxista elmlet fogalmi alapjval kapcsolatos problmkat; tagjai kz tartozik mg Jon Elster, G. A. Cohen, Adam Przeworski, Philippe von Parijs, Robert Van der Veen,
Robert Brenner s jmagam.
15
A gazdasgi elnyoms s a kizskmnyols kztti klnbsg teljesebb trgyalst lsd Wright: Classes, 3. fejezet.15 Roemer gy vlem
meggyzen megmutatta, hogy vannak olyan meghatrozott krlmnyek, amelyek kztt a marxi kizskmnyols nem felel meg ennek
az ltalnosabb defincinak: vannak olyan esetek, amikor kt cselekv kztt munkaer-transzferre kerl sor, ami technikailag
kizskmnyol volna a marxi rtelemben, de ez nem elgti ki a fenti feltteleket. A jelen clokat szem eltt tartva nem szksges kitrnnk
ezekre a specilis esetekre.
11
12

103
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A kizskmnyols hagyomnyos marxista fogalma egyrtelmen ennek az ltalnos fogalomnak a specilis
esete.16 A marxi kizskmnyolsban az egyik osztly klnfle mechanizmusokon keresztl kisajttja a msik
osztly munkjbl szrmaz tbbletet. A kizskmnyol osztly gazdagsga a kizskmnyolt osztly ltal
vgzett munkbl ered. Teht egyenes ok-okozati kapcsolat van a kizskmnyoltak szegnysge, munkjnak
eredmnye s a kizskmnyolk jlte kztt. Az utbbi az elbbi krra hz hasznot.
Roemer kt stratgival prblta kifejteni a kizskmnyolsnak ezt a nzett. Ezek kzl az els a formlis
matematikai modellek sorozatn keresztl vizsglja a tbbletmunkaer-nek a klnfle cserekapcsolatok
folyamn az egyik cselekvkategribl a msikba val ramlst; a msodik egy jtkelmleti megkzelts
elfogadsa a kizskmnyols klnbz forminak meghatrozshoz. Vizsgljuk meg ezeket rviden, egyms
utn.

4.4. 4. A munkaertranszfer-megkzelts
A munkaertranszferek elemzse a kizskmnyolsrl alkotott hagyomnyos marxista nzet kibvtse, br
Roemer tudatosan nem a munkartk-elmletre hagyatkozik ezeknek a munkaertranszfereknek a feltrsakor. 17
Elemzsnek f clpontja az a marxistk ltal gyakran elfogadott nzet, hogy a piacgazdasgban a brmunka
kialaktsa szksges felttele a munkaer kizskmnyolsnak. Roemer kt alapttelt mutat be. Elszr
szemllteti, hogy a kizskmnyols olyan gazdasgban fordulhat el, amelyben minden termel birtokolja sajt
termeleszkzeit, s amely nem rendelkezik munkaer- s hitelpiaccal (azaz nincs klcsnzs), csak a
termkeket bocstjk ruba. Ha egy ilyen gazdasgban a termelk klnbz mennyisg termelsi forrsokat
birtokolnak s a klnbz termelknek klnbz idtartamot kell dolgozniuk, hogy megtermeljk
ltfenntartsuk csereekvivalenst, akkor a termelk kztti szabadkereskedelem a javakban szegnyeknek a
javakban gazdagok ltali kihasznlshoz, vezet. Roemer ebben az egyszer gazdasgban nemcsak azt mutatja
meg, hogy ugyanazrt az letsznvonalrt az egyik termel kevesebbet dolgozik a msiknl, hanem azt is, hogy
a kevesebbet dolgoz munksok azrt tudjk ezt megtenni, mert a kevsb kedvez helyzetben lev
termelknek tbbet kell dolgozniuk. Ebben a pldban az a dnt bizonytk, hogy ha a javakban szklkd
szemly nem termelne tovbb meghal s a javakban bvelked szemly tvenn annak eszkzeit, akkor a
javakban bvelked termelnek az addiginl tbb idt kellene dolgoznia, hogy fenntartsa letsznvonalt. 18
Teht ebben a gazdasgban nemcsak egyenltlensg van a termelk kztt, hanem kizskmnyols is.
Msodszor, Roemer rmutat, hogy a kizskmnyols struktrja teljesen szimmetrikus egy olyan rendszerben,
amelyben a tke brmunksokat alkalmaz, s egy olyan rendszerben, amelyben a munksok tkt brelnek
(vagyis a hitel- s munkaerpiaccal rendelkez rendszerek). Ehhez az elemzshez sszehasonltja kt
kpzeletbeli sziget, a munkaerpiac szigete s a hitelpiac szigete osztlystruktrjt s kizskmnyolsi
mintjt. Mindkt szigeten van nhny ember, aki nem birtokol termeleszkzket, msok pedig klnbz
mennyisg termeleszkzt birtokolnak. E javak megoszlsa a kt szigeten azonos. Mindkt szigeten azonos az
emberek motivcija: mindannyian arra trekszenek, hogy minimalizljk a munkaid mennyisgt, amely az
ltalnos letsznvonal elrshez szksges.19 A kt sziget csak egy tekintetben klnbzik: a munkaerpiac
szigetn az emberek eladhatjk munkaerejket, a hitelpiac szigetn azonban tiltott a munkaer eladsa, de
bizonyos mrtk kamattal megengedett a termeleszkzk klcsnzse. Roemer rmutat, hogy mindkt szigeten szoros megfelels van az osztlyhelyzet (amely a klnbz mennyisg termeleszkz tulajdonbl
belertve annak hinyt is ered) s a kizskmnyolsi sttus (amelyben egy szemly munkaertbblett ms
sajttja ki) kztt. Roemer ezt nevezi az osztlykizskmnyols megfelels elvnek". Azt is megmutatja, hogy

Roemer gy vlem meggyzen megmutatta, hogy vannak olyan meghatrozott krlmnyek, amelyek kztt a marxi kizskmnyols
nem felel meg ennek az ltalnosabb defincinak: vannak olyan esetek, amikor kt cselekv kztt munkaer-transzferre kerl sor, ami
technikailag kizskmnyol volna a marxi rtelemben, de ez nem elgti ki a fenti feltteleket. A jelen clokat szem eltt tartva nem
szksges kitrnnk ezekre a specilis esetekre.
17
Br Roemer munkjt nem tekinthetjk a munkartk-elmlet sraffai kritikai pldjnak, a sraffai kzgazdszokkal, pldul I.
Steedmannel (Marx after Sraffa, Verso, London, 1977) kzs az a tzise, hogy a munkartk-elmletet teljes egszben el kell vetni.
Roemer szerint ez az elmlet egyszeren tves mint a csere elmleti megrtsnek alapja, s szksgtelen a kapitalista kizskmnyols
megrtshez.
18
Az rvels technikai formja abbl ll, hogy viszonylag egyszeren maximalizlva a cselekvk viselkedst ltalnos egyenslyi
modelleket alaktunk ki. Mint minden ltalnos egyenslyi modell, ezek a modellek is a preferenciastruktrkkal s a termelsi funkcikkal
kapcsolatban elfogadott specifikus feltevsektl fggnek. Az utbbi idben Roemer egy esszjben (Should Marxists Be Interested in
Exploitation?, Working Papers no. 221, University of California, Davis, Department of Economics, 1983) rmutatott, hogy ki lehet
alaktani olyan modelleket, amelyekben az eredmnyek srtik a kizskmnyols fogalmnak logikjt (pldul ha a szabadidnek a
munkval szembeni preferencija a javak birtoklsnak nvekedsvel gyengl, akkor megtrtnhet, hogy a munkaertranszferek
meghatrozott intzmnyi kerete kztt a gazdagoktl a szegnyek fel ramlanak). Jelen elemzs cljaira eltekintek ezektl a
koncepciktl.
19
Az eredmnyek a motivcis feltevsek skljn erteljesek, de nem azok minden lehetsges preferenciastruktra esetben.
16

104
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
a kt osztlystruktra teljesen izomorfikus: az egyik szigeten l egynek pontosan ugyanolyan kizskmnyolsi
sttusak lennnek a msik szigeten is.
E kt ttel (s a Roemer ltal feltrt tbbi ttel) vgeredmnye az az llts, hogy a piaci alap kizskmnyols
tulajdonkppen a termeleszkzk eloszlsabeli egyenltlensgnek a kvetkezmnye. Br ez jellegzetesen egy
munkaerpiacon keresztl nyilvnul meg, csak egy konkrt intzmnyes formja az ilyen kizskmnyolsnak:
nem a kizskmnyols elfordulsnak szksges felttele.

4.5. 5. A jtkelmleti megkzelts


Mg a kizskmnyols munkaertranszfer-elemzseinek clja elssorban az volt,hogy feltrjk a
kizskmnyols piaci cserk mgtt ll logikjt, a jtkelmleti megkzeltst Roemer a klnbz
kizskmnyolsi rendszerek sszehasonltshoz hasznlja. Az alapgondolat az, hogy a klnbz
kizskmnyolsi rendszereket gy hasonltja ssze, hogy a termels szervezst jtk-knt kezeli, s felteszi a
krdst, hogy vajon jobban lne-e a jtkosok koalcija, ha meghatrozott eljrsokkal visszavonulnnak a
jtktl. A klnbz kizskmnyolstpusokat azok a visszavonulsi szablyok definiljk, amelyek egyes
cselekvket tehetsebb tennnek.
Formlisabban: Roemer azt mondja, hogy a cselekvk S koalcija kizskmnyoltnak, egy msik, S' (az S
kiegsztje) pedig kizskmnyolnak mondhat, ha nincs olyan alternatva, amelyet hipotetikusan
lehetsgesnek foghatnnk fel, s amelyben S jobban lne, mint jelenlegi helyzetben, [tovbb ha] ebben az
alternatvban az S kiegsztje ... a jelenleginl rosszabbul lne. 20 E tnyekkel ellenttes felttelt tartalmaz
lltsnak az az rtelme, hogy az S' jlte ok-okozatilag S deprivcijtl fgg.21
Roemer ezzel a stratgival hromfle kizskmnyolst hatroz meg: a feudlis kizskmnyolst, a kapitalista
kizskmnyolst s azt, amit szocialista kizskmnyolsnak nevez. Kezdjk a kapitalista kizskmnyolssal!
A munksok nem birtokolnak fizikai javakat (termeleszkzket), s munkaerejket brrt adjk el a
tkseknek. Kizskmnyoljk a munksokat a kapitalizmusban? Az e krdsre adott vlasz a jtkelmleti
megfogalmazsban azt kveteli, hogy a kapitalizmus-jtkkal egy olyan alternatv jtkot lltunk szembe,
amelyben teljesl a kt fent meghatrozott felttel. Mi az alternatva? Egy olyan jtk, amelyben minden
munks megkapja a trsadalombeli sszes termelsi javak r es rszt. Roemer azt szemllteti, hogy ha az
sszes brbl lk koalcija kiszllna a kapitalizmus jtkbl a trsadalmi javak rjuk es rszvel, akkor
jobban lnnek, mint ha a kapitalizmusban maradnnak, a tksek pedig rosszabbul lnnek. Ebben az esetben a
visszavonulsi szably kiszlls a jtkbl a fejenknti fizikai javakkal annak a formlis tesztje lesz,
hogy bizonyos trsadalmi rendszer tartalmaz-e kapitalista kizskmnyolst.
Ezzel szemben a feudlis kizskmnyolst meghatroz visszavonulsi szably a kiszlls a jtkbl a sajt,
szemlyi javakkal (mintsem az sszes trsadalmi javak egy fre es rszvel). Ez egyenrtk azzal, hogy a
feudlis szolgt szemlyes ktelk alapjn szabadtjk fel sszes ktelezettsge all. E krlmnyek kztt a
parasztok jobban, a feudlis urak pedig rosszabbul lnnek.22
Roemer elemzsben a szocialista kizskmnyols fogalma a legkevsb szisztematikusan kidolgozott. Ebben
az esetben az a visszavonulsi szably, hogy a jtkos az elidegenthetetlen javakbl (kszsgekbl) r es
rsszel szll ki a jtkbl. A koalci akkor mondhat szocialisztikusan kizskmnyoltnak, ha helyzett gy
javtan, hogy a fejenknti kszsgekkel kiszll a jtkbl, mikzben ilyen krlmnyek kztt kiegsztje
rosszabbul lne. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a jtkban magas szint kszsgekkel rendelkez emberek
nemcsak azrt jutnak magas jvedelemhez, mert magas szint kszsgekkel rendelkeznek, hanem azrt, mert a
cselekvk kszsgszintje eltr egymstl. A magasan kpzettek rosszabbul lnnek, ha a kpzetlenek
kszsgekre tennnek szert; ezrt aztn rdekk a kszsgklnbsgek fenntartsa, s ez az, ami altmasztja azt
Roemer: A General Theory, 1945-5.
Szkebb rtelemben e fejtegets kezdetn adott ltalnos kizskmnyols-definci szerint ez a kt kritrium nem a kizskmnyolst,
hanem pusztn a gazdasgi elnyomst hatrozza meg, hiszen az eredmnyekbl semmilyen kvetkeztetst nem vonhatunk le a
kizskmnyoltak munkjnak eredmnye s a kizskmnyolk jlte kztti sszefggssel kapcsolatban. Roemer felismeri ezt a
problmt, s elemzsbe szmos jabb kritriumot foglalt, hogy kikszbljn bizonyos problmkat (pldul azt, hogy a fogyatkosok
kizskmnyoljk az p testeket). Ennek ellenre ez a tnyekkel ellenttes feltteles kritrium marad Roemer jtkelmleti elemzsnek
magva.
22
De megjegyzend, hogy a kapitalizmusban a munksok nem feudlisan kizskmnyoltak, k nem jobban, hanem rosszabbul lnnek, ha
csak szemlyi javaikkal vonulnnak vissza a kapitalizmus-jtkbl. Roemer rvelse szerint a neoklasszikus teoretikusoknak az az lltsa,
hogy a kapitalizmusban a brbl lket nem zskmnyoljk ki, ltalnossgban egyenrtk azzal az lltssal, hogy nem feudlisan
kizskmnyoltak, azaz nincsenek kitve a szemlyes ktelkekbl ll kapcsolatokon alapul tbbletelvonsnak. Lsd Roemer: A General
Theory, 206.
20
21

105
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
az lltst, hogy jvedelmk kizskmnyolst tkrz.23 Ha a szakkpzett szemly jvedelme csak a
kszsgelsajttshoz szksges idtartamban s forrsokban tkrzdne, akkor nem lenne kszsgalap
kizskmnyols. A magasabb jvedelem csak a tnylegesen felmerlt kltsg trtse volna. A kszsgkizskmnyols mgtti rv az, hogy a kevs kszsggel rendelkez emberek a szban forg kszsgek
ellltsnak kltsgt meghalad jvedelemhez, jvedelmk jrulkszer kiegsztshez jutnak; ez az elem
kpezi a kizskmnyolst.24

4.6. 6. Osztly s kizskmnyols


Roemer mindkt kizskmnyolselemz stratgijnak kzponti zenete az, hogy a kizskmnyols anyagi
alapjt a termel javak eloszlsabeli egyenltlensge kpezi, vagy az, amit ltalban tulajdonviszonyoknak
neveznek. Egyfell a javak egyenltlensge elegend a munkaertbblet-transzferek magyarzathoz; msfell
a javakbeli egyenltlensg klnbz formi klnbz kizskmnyolsi rendszereket hatroznak meg. gy
teht az osztlyok olyan a termels trsadalmi kapcsolatain belli pozcikknt hatrozhatk meg, amelyek a
szban forg kizskmnyolsi kapcsolatokbl erednek.25
Ezek a kvetkeztetsek arra vezettk Roemert, hogy nyltan megkrdjelezze a (hozzm hasonl) marxistknak
azt a tendencijt hogy az osztlyviszonyokat elssorban a termelsen belli uralmi viszonyok alapjn
definiljk. Persze a kizskmnyol osztlyok uralkodnak a kizskmnyolt osztlyok felett olyan rtelemben,
hogy megakadlyozzk azt, hogy a kizskmnyolt osztlyok elvegyk a kizskmnyol osztlyok termelsi
javait. De Roemer kitart amellett, hogy a termelsen belli uralom nem az osztlyviszonyok meghatrozsnak
kzponti rsze.26
Egy korbbi munkmban kritizltam Roemer e krdsbeli llspontjt. 27 Azt mondtam, hogy az
osztlyviszonyok eredenden nemcsak maguknak a tulajdonviszonyoknak represszv vdelmben, hanem a
termels helyn uralmat foglalnak magukban. Ma mr gy vlem, hogy Roemernek igaza van ebben a
krdsben. A kapitalista termels legtbb trtneti formjnak ktsgtelenl fontos vonsa, hogy a termelsen
bell a tksek a munksok felettesei, s ez fontos szerepet jtszhat a termelsen belli osztlyszervezds
formi s az osztlykonfliktusok magyarzatban. A tkemunka viszony alapjnak azonban a termelsi javak
hatkony ellenrzsnek (vagyis vals gazdasgi tulajdonnak) viszonyait tekinthetjk.
Rszben azrt utastottam el Roemer tulajdonviszonyokon alapul osztlyfogalmt, mert ltszlag
elhomlyostotta az osztly marxista s weberi defincii kztti klnbsget. Az n rtelmezsem szerint a
weberi defincik az osztly piacalap, a marxista defincik pedig annak termelsalap defincii voltak.
Az utbbi lltlagos elnye az volt, hogy a termels a csernl alapvetbb, ezrt a termelsalap
osztlyfogalmak nagyobb magyarz ervel brnak, mint a piacalap fogalmak.
Most mr vilgosnak tnik szmomra, hogy a tulajdonviszonyokra alapozott osztlydefincik szkebb
rtelemben nem tekinthetk piacalap definciknak. Az osztlyok tulajdonviszonyok alapjn trtn
magyarzata nem a jvedelemhnyadok, nem a piaci tranzakcik eredmnyei szerint hatrozza meg az
Teht a javak-kizskmnyols kapcsolat a javak tulajdonosainak azon kpessgtl fgg, hogy msokat meg tudnak fosztani a szban
forg javaktl. A kizskmnyols gy rtelmezett trsadalmi alapja igen hasonl ahhoz, ahogyan Frank Parkin jellemezte Weber szocilis
zrlat fogalmt: az a folyamat, amellyel a trsadalmi kollektivitsok gy prbljk nvelni hasznukat, hogy egy korltozott kr szmra
teszik elrhetv a forrsokat s lehetsgeket. Lsd F. Parkin: Marxism and Class Theory: A Burgeois Critique (Columbia University
Press, New York, 1979). Mg Parkint fknt azok az attribtumfajtk rdeklik, amelyek az elzrkzs alapjul szolglnak faj, valls, nyelv
, Roemer azon forrsok (termelsi javak) jellegvel foglalkozik, amelyekkel kapcsolatban az elzrkzs megvalsul.
24
Marx nem nevezte a szocialista trsadalombeli jvedelmi egyenltlensgeket kizskmnyols eredmnynek, s nem nevezte a
szakkpzettek s szakkpzetlenek kztti kapcsolatot osztlyviszonynak, ennek ellenre Roemer magyarzata megfelel Marxnak a
szocializmusbeli egyenltlensggel kapcsolatos elemzsnek, amelyet A Gothai program kritikjban fektetett le. Ebben a dokumentumban
Marx hangslyozta, hogy a kszsgalap egyenltlensgek a szocializmusban is fennmaradhatnak, s az eloszts a mindenkitl kpessgei
szerint, mindenkinek munkja szerint alapon trtnne. Az eloszts csak a kommunizmusban alapulna a szksgleten, amelybl
mindenkppen arra kvetkeztethetnk, hogy a kszsgbeli klnbsgek nem kpeznnek tbb javakat (jvedelemgenerl vagyont).
25
Roemer elkpzelse az osztly s a kizskmnyols kztti sszefggsrl bizonyos szempontbl hasonl Alvin Gouldnerhez, br
Roemer nem ismeri Gouldner munkjt. Gouldner az j osztly-t olyan kulturlis polgrsgknt definilja, amelyet a kulturlis tke
feletti ellenrzs hatroz meg, ahol a tke valamely termelt trgy, amellyel eladhat haszontrgyakat ksztenek, ezltal biztost
tulajdonosnak jvedelmeket vagy a gazdasgi termelkenysghez val lltlagos hozzjrulsuk miatt legitimnek tekintett jvedelmi
kvetelseket (lsd Future of Intellectuals, 21). Br Gouldner nem a kizskmnyols alapjn jellemzi ezt a jvedelemelosztsi folyamatot,
Roemer kizskmnyols-fogalma bven belefrne Gouldner ltalnos megkzeltsbe.
26
Ebbl nem felttlenl kell arra kvetkeztetnnk, hogy a munkafolyamatbeli uralom intzmnyesen nem fontos, vagy hogy tulajdonkppen
a szban forg uralom gyakorlatilag nem fokozza a kapitalista kizskmnyolst s megersti a tke-munksosztly viszonyt. Roemer
egyszeren azt lltja, hogy nem ez az osztlyviszonyok tnyleges kritriuma az a kritrium szkebb rtelemben magukon a tulajdonviszonyokon alapul.
27
Wright: The Status of the Political.
23

106
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
osztlyokat, hanem az osztlyok ltal ellenrztt termelsi javak szerint, ami arra sztnzi ket, hogy a
csereviszonyokon bell bizonyos stratgikat alkalmazzanak, s amelyek gy meghatrozzk a szban forg
piaci tranzakcik vgeredmnyt.

4.7. 7. Az osztlyelemzs ltalnos keretrendszere fel


4.7.1. Roemer elemzsnek kibvtse
Roemer elemzsnek lnyege a klnfle termeljavak eloszlsa s a kizskmnyols kztti kapcsolat. A
klnbz kizskmnyolsi mechanizmusok meghatrozsa a klnfle javak szerint trtnik, a klnbz
osztlyrendszerek meghatrozsa pedig aszerint, hogy e javak kzl melyik a legfontosabb a trsadalombeli
kizskmnyols mintinak alaktsban.
Roemer sajt egyrtelm megfogalmazsban csak a javak kt fajtjt mrlegeli formlisan: a fizikai javakat (az
kifejezsvel elidegenthet javak) s a kszsgjavakat (elidegenthetetlen javak). A feudalizmusbeli s
kapitalizmusbeli kizskmnyols kztti klnbsgttel a fizikai javakra vonatkoz visszavonulsi szablyok
jellege krl forog (a feudlis kizskmnyolst meghatroz, szemlyi javakkal trtn visszavonuls, szemben
a kapitalista kizskmnyolst-meghatroz, egy fre es javakkal trtn visszavonulssal). A feudlis esetet
azonban nmileg eltr mdon jellemezhetjk. A munkaer a termelsi javak kz tartozik.28 A kapitalista
trsadalomban mindenki birtokolja a javak e fajtjnak egy egysgt, nevezetesen nmagt. Ezzel szemben a
feudalizmusban a munkaervel kapcsolatos tulajdonosi jogok eloszlsa egyenltlen: a feudlis urak egynl tbb
egysget birtokolnak, a szolgk viszont egynl kevesebbet. Termszetesen nem jellemz a feudalizmusra, hogy
a szolgk egyltaln nem birtokolnak munkaert ltalban nem rabszolgk, akiket megfosztottak az sszes
munkaerejkhz fzd tulajdonosi jogtl , de nincs teljes hatkony ellenrzsk sajt szemlyk mint termel
cselekvk felett, ami azt jelenten, hogy az ember birtokolja sajt munkaerjavait. 29 Teht a feudlis
kizskmnyolst meghatroz visszavonulsi szably gy hatrozhat meg, hogy a feudlis jtkbl val
kiszlls a munkaerbeli trsadalmi javak egy fre es rszvel, nevezetesen egy egysggel trtnik. Teht a
feudlis kizskmnyols olyan kizskmnyols (munkaertranszferek), amely a munkaerbeli javak
eloszlsnak egyenltlensgeibl szrmazik.30
Ha ilyen mdon fogalmazzuk meg a feudlis kizskmnyolst, akkor Roemer elemzsben szimmetrikus a
klnbz kizskmnyolsok jtkelmleti meghatrozsa: a feudlis kizskmnyols a munkaerjavak
birtoklsbl, a kapitalista kizskmnyols az elidegenthet javak birtoklsbl, a szocialista kizskmnyols
pedig az elidegenthetetlen javak birtoklsbl fakad egyenltlensgeken alapul. Tovbb: a javak ezen
kizskmnyolskelt egyenltlensgnek meghatrozott osztlyviszony felel meg: a feudalizmusban urak s
szolgk, a kapitalizmusban polgrsg s proletaritus, a szocializmusban szakrtk s munksok.
De megkrdezhetnnk, hogyan lehet ezeken a kategrikon bell a tnylegesen ltez szocialista trsadalmakat elmletbe foglalni. Oroszorszgban az antikapitalista forradalom a termeleszkzk magntulajdonnak
ltszlagos felszmolst eredmnyezte: az egynek nem birtokolhatjk, nem rklhetik a termeleszkzket,
nem adhatjk el azokat a piacon, s gy tovbb. Mgis gy tnik, nem elg egyszeren a kszsgalap
kizskmnyols szerint jellemezni az ilyen trsadalmakat. Ezekben a trsadalmakban nem a szakrtk ltszanak
az uralkod osztly-nak, s a trsadalmak dinamikja nem kszsgegyenltlensgek krl forog.
Roemer felismerte ezt a problmt, s kezelsre bevezette azt, amit sttus-kizskmnyols-nak nevezett.31
Ennek prototipikus pldja a hivatalnokok ltal gya- korolt kizskmnyols. Roemer azt rja: ha ezek a
pozcik specilis kszsgeket kvetelnnek, akkor joggal hvhatnnk e pozcik eltr jvedelmezsgt a
szocialista [kszsgalap] kizskmnyols egy vonatkozsnak ... [De] a szban forg pozcik betlti ennl
valamivel tbb, kizrlag a pozcinak s nem az ahhoz kapcsolt feladatok elvgzshez szksges
kszsgeknek ksznhet jvedelemhez jutnak. Ezekbl a pozcival jr, specilis fizetsekbl ered a sttusAnnak trgyalst, hogy mirt tekintend a munkaer a termelerk rsznek (vagyis a termelsi javak kzi tartoznak), lsd G. A. Cohen:
Karl Marxs Theory of History: A Defense (Princeton University Press, Princeton, 1978), 40-41.
29
Ebben a megfogalmazsban a rabszolgasgot a feudlis kizskmnyols hatresetnek tekinthetjk, ahol a rabszolgnak egyltaln
nincsenek a sajt munkaerejhez fzd tulajdonosi jogai, ugyanakkor a rabszolga tulajdonosa teljes kr tulajdonosi jogokkal rendelkezik
felette.
30
Ebben a megfogalmazsban a diszkriminci klnbz formi pldul emberek kizrsa bizonyos foglalkozsokbl olyan kritriumok
alapjn, mint a faj, a nem, a nemzetisg szintn a feudlis kizskmnyols egy formjnak tekinthetk. Tulajdonkppen nem ltezik a sajt
munkaer birtoklsa, ha valaki nem rendelkezik azzal a kpessggel, hogy azt ms cselekvkkel azonosan, tetszlegesen hasznlja. Ez a
diszkrimincirl alkotott nzet megfelel annak az elkpzelsnek, hogy a diszkriminci a polgri szabadsgjogok antitzise.
31
Roemer kzgazdsz, az hasznlatban a sttus nem a szociolgiban ltalban ennek a sznak tulajdontott jelentseket hordozza.
28

107
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kizskmnyols.32 Roemer sttus-kizskmnyols fogalma kt f okbl nem llja meg a helyt. Az els az,
hogy nem fr bele kizskmnyols-elemzse tbbi rsznek a logikjba. A kizskmnyols az sszes tbbi
esetben a termelerk viszonyaiban gykerezik. Az sszes tbbi kizskmnyolsforma materialista nemcsak
azrt, mert a fogalom az anyagi javak eloszlsnak magyarzatra szolgl, hanem azrt is, mert alapja a termels
anyagi feltteleihez val viszony. A sttus-kizskmnyolsnak egyltaln nincs szksgszer kapcsolata a
termelssel. A msodik ok az, hogy nehz egyrtelmen megklnbztetni a sttus-kizskmnyolst a feudlis
kizskmnyolstl. Az urasg szkebb rtelemben nem a kszsgek vagy a tketulajdon, hanem egy pozci
betltse miatt jut jvedelemhez.33 Mgis aligha tnik sszernek, hogy lnyegben azonosnak tekintsk a
kizskmnyols s az osztly logikjt a mai Szovjetuniban s a 14. szzadi feudlis Eurpban.
A sttus-kizskmnyols fogalmval kapcsolatos problmkat a kizskmnyolsnak a termelsi javak
kszletnek egy negyedik elemre, az gynevezett szervezs-re alapozott elemzsvel oldhatjuk meg. Adam
Smith s Marx is megjegyezte, hogy a munknak a termelk kztti technikai megosztsa maga is a
termelkenysg forrsa. Az a md, ahogyan a termelsi folyamatot megszervezik, a munkaer kiadstl, a
termeleszkzk hasznlattl s a termel kszsgeitl fggetlen termelsi forrs. Persze van sszefggs a
szervezs s a tbbi javak kztt ugyangy, ahogyan fggenek egymstl a termeleszkzk s a kszsgek.
De a szervezs a termelk kztti szszehangolt egyttmkds felttelei a komplex munkamegosztsban
sajt jog termelsi forrs.
Milyen a javak e fajtjnak az eloszlsa a klnfle trsadalmakban? A mai kapitalizmusban a szervezsi
javakat ltalban vezetk s tksek ellenrzik: a vezetk egyes vllalatokon bell, a tkejavak tksek ltali
birtoklsa ltal megszabott korltokkal ellenrzik a szervezsi javakat. A vllalkoz tksek kzvetlenl
ellenrzik a javak mindkt fajtjt (s valsznleg a kszsgjavakat is); a tiszta rentier-tksek
(kuponvagdosk) pedig csak tkejavakat birtokolnak.
A kapitalista piacon uralkod anarchia miatt egyetlen cselekv csoport sem ellenrzi a cgeket meghalad
technikai munkamegosztst.
Az llambrokratikus szocializmusban a szervezsi javak sokkal nagyobb fontossgot feltteleznek.34 A
technikai munkamegoszts ellenrzse a termel tevkenysgek koordinlsa a munkafolyamatokon bell s
azok kztt a kzpontban szervezett trsadalmi feladatt vlik. A szervezsi javak feletti ellenrzs tbb nem
egyszeren a vllalatvezetk feladata, hanem kiterjed az llamon belli tervezs kzponti szerveire. Teht az
ilyen trsadalmakban a kizskmnyols a brokratikus hatalmon alapul: a szervezsi javak feletti ellenrzs
hatrozza meg az osztlyviszonyok s a kizskmnyols anyagi alapjt.
A szervezsi javaknak ez a fogalma szoros kapcsolatban ll az autorits s a hierarchia problmjval. A javak
fajtja a szervezs; e javak alkalmazsra a komplex technikai munkamegosztssal kapcsolatos koordinlt
dntshozs. Ha e javak eloszlsa egyenltlen s nhny pozci a tbbi pozcinl a javak jval nagyobb
mennyisge felett rendelkezik hatkony ellenrzssel, akkor a szban forg javak tekintetben a trsadalmi
viszony a hierarchikus autorits formjt lti. Az autorits azonban nem maga kpezi a javakat; a szervezs
kpezi a javakat, s ezt az autorits hierarchijn keresztl ellenrzik.
Az az llts, hogy a szervezsi javak hatkony ellenrzse a kizskmnyols alapja, egyenl azzal a
kijelentssel, miszerint a nem vezetk jobban lnnek, a vezetk/hivatalnokok pedig rosszabbul lnnek, ha a
nem vezetk a szervezsi javak rjuk es rszvel visszavonulnnak (vagy, ami ezzel egyenrtk, ha
demokratizlnk a szervezsi ellenrzst); s hogy a szervezsi javak effektv ellenrzsnek ksznheten a
vezetk/hivatalnokok ellenrzik a trsadalmilag termelt tbblet egy rszt vagy egszt. 35

Roemer: A General Theory, 243.


Roemer felismeri a feudlis kizskmnyols s sttus-kizskmnyols kztti hasonlsgot, de azt inkbb rdekes prhuzamknt, mint
problmaknt kezeli. Lsd i. m. 243.
34
Elg suta a brokratikus llamszocializmus terminus, de nem tudok ennl jobbat, a statism (krlbell etatizmus) kifejezsnek br msutt
hasznltam mr ilyen trsadalmak trgyalsakor (E. O. Wright: Capitalistic Futures. Socialist Review, no. 68, 1983) az a htrnya, hogy az
osztlyviszonyokat szkebb rtelemben nem annyira az ilyen trsadalombeli kizskmnyols anyagi alapjaival (a szervezsi javak feletti
ellenrzssel), hanem inkbb magval az llammal azonostja.
35
Megjegyzend, hogy a tbblet ellenrzse nem egyenrtk a vezetk tnyleges szemlyifogyaszts-jvedelmvel, nem jobban, mint
ahogyan a tks profitok vagy a feudlis jradkok egyenrtkek a tksek s a feudlis urak szemlyesen fogyasztott jvedelmvel.
Trtnetileg vltoz a trsadalomtpusokon bell s azok kztt is, hogy az uralkod osztlyok ltal ellenrztt tbbletnek mekkora rszt
hasznljk szemlyi fogyasztsra, s mekkora rszt hasznlnak ms clokra (feudlis katonai kiadsok, kapitalista tkefelhalmozs,
szervezetnvels). Az az llts, hogy a vezetk-hivatalnokok rosszabbul lnnek a szervezs jraelosztsnak felttelei kztt, nemcsak a
szemlyesen elfogyasztott mennyisgre utal, hanem az ltaluk hatkonyan ellenrztt jvedelemsszegre is, amely gy szemlyesen
kisajtthat.
32
33

108
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

4.7.2. Az osztlystruktrk, javak s kizskmnyols tipolgija


Ha a szervezsi javakat hozzadjuk a Roemer-fle elemzsi listhoz, akkor az 1. tblzatban bemutatott,
komplexebb tipolgit hozunk ltre. Nzzk meg rviden a tblzat minden sort, s vizsgljuk meg annak
logikjt!

1. tblzat - Az ssznpessg s a tanulk megoszlsa fbb trsadalmi csoportonknt


Osztly-struktra- Elsdleges,egyenltl Kizskmnyolsime
tpus
enelosztsjavak
chanizmusok

Osztlyok

A
forradalmitalakt
skzpontifeladata

feudalizmus

munkaer

a munkaertbblet
knyszerrel trtn
elvonsa

urak s szolgk

egyni
szabadsgjogok

kapitalizmus

termeleszkzk
piaci cserje

a munkaer s az
rucikk

tksek s munksok a termeleszkzk


trsadalmastsa

llambrkratikus
szocializmus

szervezs

a tbblet hierarchin vezetk /


a szervezeti
alapul, tervezett
hivatalnokok s nem ellenrzs
kisajttsa s
vezet beszotsak demokratizlsa
elosztsa

szocializmus

kszsgek

a tbblet trgyalsos szakrtk s


jraelosztsa a
munksok
munksoktl a
szakrtknek

szubsztancilis
egyenlsg

A feudalizmus olyan osztlyrendszer, amely a munkaerhz fzd tulajdonosi jogok egyenltlen eloszlsn
alapul. A szemlyes ktds" azt jelenti, hogy a feudlis urak rszbeni hatkony gazdasgi ellenrzssel
rendelkeznek a vazallusok felett. A munkaerhz fzd tulajdonosi jogok ezen egyenltlen eloszlsnak
empirikus megnyilvnulsa a klasszikus feudalizmusban, a munka utni jrandsg erszakos elvonsa a
szolgktl. Amikor a robot elbb termszetbeni, vgl pnzbeni jradkk vlik, a kizskmnyol viszony
feudlis jellegt a parasztoknak a fldrl val elkltzsre vonatkoz jogi tilalom tkrzi. Tulajdonkppen a
paraszt vrosba meneklse a lops egy formja: a paraszt ellopja az r ltal birtokolt munkaer egy rszt. 36
A feudlis urak ugyanakkor tbb termeleszkzzel, szervezsi javakkal s termelsi kszsggel (br ez
valszntlen) rendelkezhetnek a szolgknl, gy e javak tekintetben is kizskmnyolk lehetnek. A
trsadalmat azonban a kifejezetten feudlis kizskmnyolsi mechanizmusok primtusa definilja feudlisknt. Ennek megfelelen az osztlyharc elsdleges strukturlis alapjt a feudlis osztlyviszonyok alkotjk.
A polgri forradalmak radiklisan trendeztk a termelsi javak emberek kztti eloszlst: mindenki egy
egysget birtokol, legalbbis elvileg. Ezt jelentik a polgri szabadsgjogok, s ebben az rtelemben
tekinthetjk a kapitalizmust trtnetileg progresszv ernek. De a kapitalizmus fokozza a msodik tpus
kizskmnyolst, amely a korbbiakat meghalad mrtkben a termeleszkzkhz fzd
tulajdonviszonyokon alapul.37
A kapitalista osztlyviszonyok jellegzetes intzmnyi formja az, hogy a tksek teljes tulajdonjoggal
rendelkeznek a termeleszkzk felett, a munksok viszont egyltaln nem rendelkeznek tulajdonosi jogokkal.
Trtnetileg azonban voltak ms lehetsgek. A korai kapitalizmus hziiparban a munksok birtokban volt a
termeleszkzk egy rsze, de nem rendelkeztek a javak elegend mennyisgvel ahhoz, hogy tnylegesen a
keresked-tksek tmogatsa nlkl termeljenek rucikkeket. Ezeket a munksokat annak ellenre, hogy nem
E logika szerint ha a parasztok szabadon kltzhetnek, kiszllhatnak a feudlis szerzdsbl, akkor a feudlis jradkok (ezltal a feudlis
kizskmnyols) tmeneti folyamatban volna a kapitalista kizskmnyols formja fel. Ez az talakuls akkor teljesedne ki, ha maga a fld
is tkv vlna, azaz szabadon vehetnk-adhatnk a piacon.
37
Nehz megmondani, hogy ltalnossgban nvekedett vagy cskkent a kizskmnyols a feudalizmusbl a kapitalizmusba vezet tmenet
sorn, mert a kapitalizmus egyidejleg nagyrszt megsznteti a kizskmnyols egyik formjt, ugyanakkor felersti a msikat.
36

109
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
volt formlis munkaerpiaci br, mgis kapitalisztikusan kizskmnyoltk. A kzvett mechanizmust minden
kapitalista kizskmnyolsban a piaci cserk alkotjk. A feudalizmustl eltren a tbbletet nem kzvetlenl,
knyszermunka formjban sajttjk ki a munksoktl. Ez inkbb piaci cserken keresztl trtnik: a
munksoknak brt fizetnek, amely fedezi munkaerejk termelsnek a kltsgeit; a tksek a munksok ltal
termelt rucikkek eladsbl szereznek jvedelmet. E mennyisgek klnbsge kpezi a tksek ltal kisajttott
termktbbletet.38
Az antikapitalista forradalmak megprbljk megszntetni a kizskmnyols sajtosan kapitalista formjt, a
termeleszkzk magntulajdonn alapul kizskmnyolst. Az elsdleges termeleszkzk llamostsa
tulajdonkppen a tketulajdon radiklis egyenlstse: mindenki egy llampolgri rszt birtokol. Ezek a
forradalmak azonban nem szntetik meg, st jelentsen erstik s elmlytik a szervezsi javak feletti hatkony
ellenrzs egyenltlensgeit. Mg a kapitalizmusban a szervezsi javak feletti ellenrzs nem terjed tl a cgen,
a brokratikus llamszocializmusban a munkamegoszts sszehangolt integrlsa a kzponti llami tervezs
intzmnyein keresztl kiterjed a trsadalom egszre. Az a mechanizmus, amellyel ez kizskmnyol
tbblettranszfereket hoz ltre, kzpontilag tervezett brokratikus kisajttsbl s a tbblet hierarchikus elvek
alapjn trtn elosztsbl ll. Az ennek megfelel osztlyviszony a vezetk/hivatalnokok a szervezsi
javakat ellenrz emberek s a nem vezetk kztt van.
A brokratikus llamszocializmus forradalmi talaktsnak trtnelmi feladata a szervezsi javak feletti
hatkony gazdasgi ellenrzs egyenlstse vagy ami ezzel egyenrtk a termels brokratikus
appartusainak demokratizlsa krl forog.39 Ebbl nem kvetkezik a tkletes tiszta demokrcia, amelyben
minden dntst brmilyen kvetkezmnyekkel jr demokratikus gylseken, kzvetlenl hoznak meg.
Ktsgtelenl maradnak truhzott feladatkrk, s minden bizonnyal lehetnek a demokratikus ellenrzsnek
kpviseleti formi. De ez nem azt jelenti, hogy a trsadalmi termels tervezsnek s koordinlsnak alapvet
paramtereit demokratikus mechanizmusokon keresztl alaktjk ki, s hogy az truhzott feladatkri pozci
betltse nem ad a betltknek a trsadalmi tbbletre vonatkoz szemlyes kvetelseket. 40 Az ilyen
egyenlsts azonban nem rinten szksgszeren a kszsgeken/kpestseken alapul kizskmnyolst. Az
ilyen kizskmnyols a szocializmus kzpponti vonsa maradna.
Ebben a kontextusban a kszsg nem trivilis fogalom. A kpzssel elsajttott, magasabb szint
munkakpessgek puszta birtoklsa nem elegend a kizskmnyolsi viszonyok keletkezshez, mivel az ilyen
kpzett munkaer jvedelme egyszeren a kpzs megszerzsnek kltsgeit tkrzheti. Ilyen esetekben nincs
sem tbblettranszfer, s a kizskmnyols jtkelmleti meghatrozsa szerint a kpzetlenek sem lnnek
jobban. Teht ahhoz, hogy egy kszsg a kizskmnyols alapja legyen, bizonyos rtelemben a kereslethez
viszonytva hinyosnak kell lennie, s kell egy olyan mechanizmus, amelyen keresztl a ritka kszsgek egyni
tulajdonosai ezt a hinyt magasabb jvedelemm tudjk alaktani.
A kszsghiny alapveten hromfle mdon alakulhat ki: elszr, a kszsgek olyan specilis adottsgokat
kvetelhetnek, amelyek ritkk a npessgben; msodszor, a kszsg kifejlesztshez szksges kpzshez val
hozzjutst bizonyos mechanizmusokon keresztl korltozhatjk, ltrehozva a kpzett emberek mestersges
hinyt; harmadszor, olyan kpestsi rendszert alakthatnak ki, amely megtiltja a kpests nlkli emberek
alkalmazst, gy k mg akkor sem hasznlhatjk a kszsget, ha rendelkeznek vele. A kizskmnyols
mindhrom esetben abbl ered, hogy a kszsggel/kpestssel rendelkez egyn olyan jvedelmet szerez,
amely a kszsg elrhetsgnek hinya miatt meghaladja a kszsgek termelsnek kltsgeit.
A szocializmus ezen elkpzelsben a szocialista trsadalom lnyegben egyfajta demokratikus technokrcia. A
szakemberek ellenrzik a sajt kszsgeiket s a termelsen belli tudst, s ennek az ellenrzsnek
ksznheten kpesek kisajttani a termelsi tbblet egy rszt. A szervezsi javak demokratizlsa miatt
Megjegyzend, hogy az llts logikailag fggetlen a munkaerelmlettl. Nincs olyan feltevs, hogy az rucikkek cserjt arnyosan
szablyozza az azokban foglalt trsadalmilag szksges munka mennyisge. Azt lltjuk, hogy a tksek jvedelme alkotja a munksok ltal
termelt felesleg pnzbeli rtkt. Ez elegend ahhoz, hogy jvedelmket kizskmnyolknt kezeljk. A kapitalista kizskmnyols ilyen
kezelse s annak a munkartkelmlettel val kapcsolata trgyalst lsd G. A. Cohen: The Labor Theory of Value and the Concept of
Exploitation, Philosophy and Public Affairs, vol. 8 (1979).
39
Megjegyzend, hogy pontosan ez az, amirl a tnylegesen ltez szocialista trsadalmak-on belli baloldali kritikusok azt mondjk,
hogy a radiklis vltoztats politikai gyrendjben a kzponti problma ezekben az orszgokban.
40
Lenin eredeti vzija a szovjet demokrcirl amelyben a tisztviselknek nem fizetnnek tbbet, mint az tlagos munksoknak, s
brmikor azonnal visszahvhatk volnnak, s amelyben a trsadalmi tervezs krvonalait demokratikus rszvtellel vitatnk meg s
hatroznk meg magban foglalta a szervezsi javak egyenlstsnek ilyen elveit. Tudjuk, hogy a bolsevikok, amikor hatalomra kerltek,
vagy nem tudtk, vagy nem akartk komolyan megprblni a szervezsi kizskmnyols megszntetst. Ezen krdseknek az orosz
forradalom kontextusban, illetve a munksdemokrcira tett ksrletek trgyalst lsd C. Siriani: Workers's Control and Socialist
Democracy (Verso, London, 1982).
38

110
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
azonban a tnyleges tervezsi dntseket nem a szakemberek kzvetlen ellenrzse alatt, hanem egyfajta
demokratikus eljrson keresztl hozzk (tulajdonkppen ezt jelenti a szervezsi javak demokratizlsa, a
trsadalmi termels tervezse s koordinlsa feletti ellenrzs egyenlstst). Ez azt jelenti, hogy a szocialista
technokratikus kizskmnyol osztly tnyleges osztlyereje sokkal gyengbb lesz, mint a tbbi
osztlyrendszerbeli kizskmnyol osztlyok osztlyereje. Tulajdonosi jogaik csak a trsadalmi tbblet
korltozott rszre terjednek ki.
Az uralomnak ez a kszsgalap kizskmnyolsbl kvetkez sokkal korltozottabb alapja konzisztens Marx
azon lltsnak ha nem is minden betjvel, de legalbb szellemvel, hogy a szocializmus a kommunizmus
alacsonyabb szintje, hiszen az osztlyok mr rszben felbomlottak egy olyan trsadalomban, amelyben csak
kszsgalap kizskmnyols ltezik. Teht a kommunizmus olyan trsadalomknt rtend, amelyen bell
elsorvadt" maga a kszsgalap kizskmnyols is, azaz egyenlstettk a kszsgekhez fzd tulajdonosi
jogokat. Hangslyozni kell, ez nem azt jelenti, hogy a kommunizmusban minden egyn tnylegesen
ugyanazokat a kszsgeket birtokoln nem jobban, mint ahogy a termeleszkzkhz fzd tulajdonosi
jogok megszntetsbl az kvetkezne, hogy minden egyn aktvan hasznlna ugyanolyan mennyisg fizikai
tkt. Ami kiegyenltdik, az a termelsi erforrst kpez kszsgek s a kszsgek eltr hasznlatbl ered,
eltr jvedelmekre vonatkoz kvetelsek feletti hatkony ellenrzs. 41

4.8. 8. Nhny megoldatlan problma


Az 1. tblzatban lefektetett ltalnos keretrendszer elvont fogalmi alapot knl a neomarxista osztlyelmlet
egy sor klnfle empirikus s elmleti problmjnak tisztzshoz, ugyanakkor megdnti a korbbi
osztlystruktra-koncepcik nhny korltjt. Ennek ellenre szmos megoldatlan problma s bels
inkonzisztencia marad, amelyek kzl nhny vgl is vgzetesnek bizonyulhat az jrafogalmazsi ksrlet
szempontjbl. Ezek kzl kett klnsen szembeszk, s megrdemel nmi magyarzatot: nevezetesen az
osztlyviszony alapjt alkot kszsgek tbbrtelm sttusa, valamint a szervezsnek mint a javak egy
fajtjnak problematikus jellege.42

4.9. 9. Kszsgek s osztly


Br a kszsgjavak birtoklsa, klnsen ha kpestsek formjban intzmnyesl, kpezheti kizskmnyols
alapjt, de sokkal kevsb egyrtelm, hogy osztlyviszony alapjaknt kezelend (kivve ha a kszsgek vagy
kpestsek lehetv tehetik tulajdonosuk szmra, hogy msfle javakhoz jusson). A javak sszes tbbi
tpusban munkaer, fizikai tke, szervezs egyrtelm megfelels van a javak eloszlsa es a trsadalmi
viszony meghatrozott formja kztt r/szolga viszonyok, tks/alkalmazott viszonyok, vezet/munks
viszonyok. A kszsg-/kpestsjavak esetben nincs ilyen megfelels: a szakrtk s a nem szakrtk nem
lteznek ugyanolyan jl definilt trsadalmi viszonyban, mint az urak s a szolgk vagy a tksek es az
alkalmazottak. Teht a szakrtknek a nem szakrtktl jl elhatrolhat rdekei vannak, de nem alkotnak
egyrtelmen osztlyt a nem szakrtkhz viszonytva.
Vgs soron a kizskmnyols s osztlyviszonyok kztti kapcsolatnak ebbl a relatv homlyossgbl az
kvetkezhet, hogy a szakrt kontra nem szakrt megklnbztets taln inkbb az osztlyokon belli
rtegzds egy formjaknt kezelend, s nem gy, mintha maga is osztlyviszony volna. Ez pldul az egyes
osztlyokon belli osztlyfrakci-tpust definilhatna.
E nehzsgek ellenre tanulmnyom tovbbi rszben a kszsg-/kpestsjavakat az osztlyviszonyok egy
dimenzijnak alapjaknt trgyalom. Megltjuk, hogy ez klnsen a kzposztlyok problmjnak
tgondolsakor lesz hasznos. gy ideiglenesen eltekintek az osztlyelemzsben a kszsgek problmja ltal
okozott tbbrtelmsgektl.

4.10. 10. Szervezsi javak


Utpikus lehet elkpzelni egy olyan trsadalmat, amelyben nincs kszsgalap kizskmnyols, vagy akr egy olyan trsadalmat,
amelyben nincs szervezsi javakon alapul kizskmnyols klnsen akkor, ha elvetjk azt az lltst, hogy egy jv trsadalom valaha
is az abszolt bsg llapotban ltezik majd. Az abszolt bsg hinyban minden trsadalom a fogyaszts eloszlsnak problmjval
kapcsolatos dilemmkkal s kompromisszumokkal kerl szembe, s az ilyen dilemmk nehezen kezelhet sztnz problmkat okozhatnak
az abszolt bsg hinyban. A marxista elmletbeli utpikus fantzik problmjnak vatos exponlst lsd A. Nove: The Economics of
Feasible Socialism (George Allen and Unwin, Hemel Hempstead, 1983).
42
Ezek s ms problmk sokkal bvebb trgyalst lsd Wright: Classes, 3. fejezet.
41

111
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az osztly s kizskmnyols elemzsekor zavarba ejt aszimmetria van a szervezs kezelsben. A tbbi javak
esetben helytllnak tnik azt mondani, hogy a kizskmnyol osztlyok birtokoljk a krdses javakat: a
feudlis urak szolgikhoz fzd tulajdonjogokkal rendelkeznek; a tksek birtokoljk a termeleszkzket; a
szakrtk birtokoljk kszsgeiket (vagy legalbbis kpestseiket). De nem ltszik megfelelnek, ha a
vezetket vagy a-hivatalnokokat a szervezsi javakat birtokl-knt rjuk le. Br igaz lehet, hogy az e javak
feletti hatkony ellenrzsk a kizskmnyols alapja, az ilyen ellenrzs mgis egszen ms, mint a tbbi javak
tulajdonosi viszonyai, s krdsess teheti azt az rvet, hogy az ilyen ellenrzs osztlyviszonyok egy
dimenzijnak az alapja.
A kszsgek problmjhoz hasonlan ezt a nehzsget is flreteszem a tanulmny tovbbi rszben. A
minsgileg eltr osztlyrendszereket tfog, szimmetrikus osztlyfogalom kialaktsra tett ksrlet vgl is
szksgtelen s haszontalan lehet. Ennek ellenre ideiglenesen tovbbra is a munkaer, a tke s a kszsgjavak
kezelsvel prhuzamos mdon bnok a szervezsi javakkal, valamint a kizskmnyols s az osztlyviszonyok
megfelel formival.
A fogalmak elvont trgyalst folytonosan elvarratlan szlak, tbbrtelmsgek, inkonzisztencik terhelik. Egy
ponton flre kell tenni ezeket a nehzsgeket, s fel kell trni a trgyalt fogalmaknak a konkrt empirikus s
elmleti problmkkal kapcsolatos kvetkezmnyeit. Ez a feladatom a tanulmny htralev rszben. A
kvetkez rszben ellenrizzk az 1. tblzatban kifejtett keretrendszer egy sor elmleti kvetkezmnyt. Ezt
kveti nhny empirikus kutats rvid fellvizsglata a felvetett fogalmak hasznlatval.

4.11. 11. Az ltalnos keretrendszer kvetkezmnyei


Ebben a rszben feltrjuk az 1. tblzatbeli keretrendszer kvetkezmnyeit az osztlyelemzs kvetkez hrom
problmjnak szempontjbl: a kzposztly osztlyjellege; az osztlystruktra viszonya az
osztlykpzdshez; valamint az osztlyszvetsgek problmja. Mindegyik esethez inkbb javaslat jelleg,
mint kimert kommentrt fzk, jelezve az alapvet vizsgldsi irnyokat, amelyeket ebbl a pontbl
kiindulva kvethetnk.

4.12. 12. A kzposztlyok s az ellentmondsos helyzetek


Az 1. tblzatban bemutatott keretrendszer lehetv teszi, hogy a kzposztlyok problmjt j mdon vessk
fel. Ennek a keretrendszernek a logikjban kt klnfle, nem polarizlt osztlyhelyzetet definilhatunk:
1. Vannak olyan osztlyhelyzetek, amelyek sem kizskmnyolk, sem kizskmnyoltak, vagyis olyan emberek,
akik a relevns javak pontosan egy fre es rszvel rendelkeznek. Pldul egy kispolgr, egy tlagos
tkellomnnyal rendelkez, nll termel nem volna sem kizskmnyol, sem kizskmnyolt a kapitalista
viszonyok kztt.43 Ezeket a pozcikat nevezhetjk egy meghatrozott tpus osztlyrendszer tradicionlis
vagy rgi kzposztlynak.
2. Mivel a konkrt trsadalmakra igen ritkn jellemz egyetlen termelsi md, ezrt adott trsadalmak tnyleges
osztlystruktrjra az egymst metsz kizskmnyolsi viszonyok bonyolult mintja jellemz. Teht
valsznleg lesz nhny pozci, amely a kizskmnyolsi viszonyok egyik dimenzijban kizskmnyol,
egy msikban pedig kizskmnyolt. J plda erre a magas szint kszsgekkel rendelkez brmunks
(pldul az rtelmisgi) a kapitalizmusban: kapitalisztikusan kizskmnyolt, mert nem birtokol tkejavakat,
s mgis kszsg-kizskmnyol. Jellegzetesen az ilyen pozcikat nevezzk egy adott rendszer j
kzposztlynak.
A 2. tblzat az ilyen sszetett osztlyhelyzetek sematikus tipolgijt mutatja a kapitalizmusban. A tipolgit
kt szegmensre osztottam: a termeleszkzk birtokosaira s a termeleszkzkkel nem rendelkezkre. A
tipolgia brmunks-rszben a helyzeteket a kapitalista trsadalomra jellemz kizskmnyols kt alrendelt
viszonya klnbzteti meg a szervezsi javak s a kszsg-/kpestsjavak. Teht e keretrendszeren bell a
kapitalista trsadalombeli osztlyhelyzetek olyan egsz tartomnyt klnbztethetjk meg, amely eltr a

Megjegyzend, hogy ebben a megfogalmazsban nhny kispolgr kizskmnyolt (az egyenltlen piaci csern keresztl), mert csak
minimlis mennyisg termeleszkzt birtokol, nhnyuk pedig kapitalisztikus kizskmnyol lesz, mert nagy mennyisg tkt birtokol,
mg akkor is, ha nem alkalmaz brmunksokat. Teht a kizskmnyolsi sttust szkebb rtelemben nem lehet azonostani az nll
vllalkoz vagy brkeres-sttussal.
43

112
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kapitalista termelsi md polarizlt osztlyaitl: szakrt vezetk, nem vezet szakrtk, nem szakrt vezetk
s gy tovbb.44

2. tblzat: A kizskmnyols s osztly alaptipolgija


Egyeslt llamok: N = 1487
Svdorszg.

Kszsg-javak

N =1179

Megjegyzs: A munkaer-llomnyban dolgozk


hztartsbelieket, nyugdjasokat stb. nem tartalmazzk.

eloszlsai

munkanlklieket,

Forrs: sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.


Mi az sszefggs a kzposztly e heterogn kizskmnyols-defincija s azon korbbi elkpzelsem kztt,
hogy az ilyen pozcik az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetek? Mg mindig van egy olyan
vonatkozs, amelyben az ilyen pozcik ellentmondsos helyzetek-knt jellemezhetk, mert a kapitalista
trsadalomban az osztlyharc elsdleges formi a munka s a tke kztti harc tekintetben jellegzetesen
ellenttes rdekeket tartalmaznak. Egyfell a munksokra hasonltanak annyiban, hogy ki vannak zrva a
termeleszkzk tulajdonlsbl.45 Msfell a szervezsi s kszsgjavak feletti hatkony ellenrzsk miatt a
munksokkal ellenttes rdekeik vannak. Teht a kapitalizmus harcain bell ezek az j-kzposztlyok valban
ellentmondsos helyzeteket vagy pontosabban a kizskmnyolsi viszonyokon belli ellentmondsos
helyzeteket alkotnak.
A kzposztlyok e megfogalmazsbl az is kvetkezik, hogy az ellentmondsos helyzetek elsdleges formi
egy adott trsadalom kizskmnyolsi viszonyainak sajtos kombinciitl fggen trtnetileg vltoznak.
Ezeket a f ellentmondsos helyzeteket a 3. tblzat mutatja be. A feudalizmusban a lnyegi ellentmondsos
helyzetet a polgrsg, a kvetkez termelsi md feltr osztlya kpezi.46 A kapitalizmusban a kizskmnyolsi
viszonyokon belli kzponti ellentmondsos helyzetet a vezetk s az llamhivatalnokok alkotjk. k testestik
meg az osztlyszervezdsnek azt az elvt, amely meglehetsen eltr a kapitalizmustl, s amely potencilisan
alternatvt kpez a kapitalista viszonyokkal szemben. Ez klnsen azokra az llami vezetkre igaz, akik
esetben a vllalati vezetktl eltren kevsb valszn, hogy plyjuk szorosan sszekapcsoldik a tks
osztly rdekeivel. Vgl a brokratikus llamszocializmusban a tg rtelemben meghatrozott rtelmisg
alkotja a dnt fontossg ellentmondsos helyzetet.47
Az ebben a tblzatban szerepl munkaeradatok a University Wisconsin ltal az osztlystruktrra s osztlytudatra vonatkozlag vgzett
sszehasonlt kutatsbl erednek. A kategrik kdolsnak s a vltozk operacionalizlsnak rszleteit lsd Wright: Classes, 2.
fggelk.
45
Ez nem annak tagadsa, hogy sok rtelmisgi s vezet a tkejavak tulajdonosv vlt a magas jvedelmekbl val megtakartssal.
Amennyiben azonban ez megtrtnik, osztlyhelyzetk objektven kezd eltoldni, s objektven polgri helyzetbe kerlnek. Itt csak azokrl
az rtelmisgi s vezeti pozcikrl beszlek, amelyek nem a polgrsgba kerls segdeszkzei.
46
A feudalizmus rgi kzposztlyt azonban a felszabadtott, sajt fldjt mvel paraszt (yeoman) hatrozza meg, az a paraszt, aki a
munkaerhz fzd egyenltlen eloszls javak rendszerben birtokolja a szban forg javak r es rszt.
47
Azok a teoretikusok, akik egy j osztly fogalmi alapjn prbltk elemezni a tnylegesen ltez szocializmus osztlystruktrit, ltalban
hajlanak egyetlen uralkod osztlyhelyzeten vegyteni az llamhivatalnokokat s a szakrtket, ahelyett, hogy lnyegileg az
osztlyhatalomrt versengknek tekintenk ket. Nhny teoretikus, pldul Konrd s Szelnyi vagy Gouldner, nem ismeri fel ezt a
44

113
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A kzposztly ezen tfogalmazsnak egyik kvetkezmnye: tbb nem nyilvnval, hogy a kapitalista
trsadalomban a proletaritus a tks osztly egyedlll vagy taln kzponti rivlisa az osztlyhatalomrt foly
versenyben. Ez a klasszikus marxista feltevs azon a ttelen mlott, hogy a kapitalizmusban nem volt ms
osztly, amelyet a kapitalizmus trtneti alternatvja hordozjnak tekinthettek. A szocializmus (mint a
kommunizmusba val tmenet) volt az egyetlen lehetsges jv a kapitalizmussal szemben.48 A 3. tblzatbl
arra kvetkeztethetnk, hogy a kapitalizmusban nincs ms osztlyer, amely potencilisan alternatvt vetne fel
a kapitalizmussal szemben. Ez nem jelenti azt, hogy a feudalizmus kapitalizmus brokratikus
llamszocializmus kommunizmus sorrend trvnyszer; nem szksgszer, hogy az llami hivatalnokok
legyenek a jelenlegi kapitalizmus jvbeli uralkod osztlya. De ez felveti, hogy az osztlyok kialakulsnak s
az osztlyharcnak a folyamata a hagyomnyos marxi szveg ltal a megengedettnl lnyegesen sszetettebb s
indeterminltabb.49

3. tblzat - Alapvet osztlyok s ellentmondsos helyzetek az egymst kvet


termelsi mdokban
Termelsi md

Alapvet osztlyok

Legfontosabb
helyzet

ellentmondsos

feudalizmus

urak s szolgk

polgrok

kapitalizmus

polgrsg s proletaritus

vezetk / hivatalnokok

brokratikus llamszocializmus

hivatalnokok s munksok

rtelmisg / szakrtk

A ellentmondsos osztlyhelyzetek ilyen rtelmezsnek tbb elnye is van korbbi elkpzelsemmel szemben.
Elszr: az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetek korbbi elemzsnek bizonyos specifikus
fogalmi problmi eltnnek. Fleg korbbi, a flautonm alkalmazottak-at kzppontba llt ellentmondsos
helyzetek megfogalmazsommal kapcsolatos komolyabb problmk egyike. Az autonmia mindig inkbb a
munkafelttelek jellemzjnek, mint az osztlyviszonyok megfelel dimenzijnak tnt, s ennek
eredmnyeknt meglehets szkepticizmussal jellemeztem a flautonm alkalmazottakat gy, hogy az
osztlystruktrn bell sajtos helyzetet alkotnak. Az osztlystruktrval kapcsolatos empirikus kutatsomban
klnsen problematikusnak bizonyult a flautonm kategria, mert szmos, megrtst gtl eredmnyt hozott
ltre. Pldul az iskolai gondnokok, akik sokfle kzmves feladatot is vgeznek, vgl autonmabbnak
tntek, mint a lgitrsasgok pilti. Ezek a specifikus problmk megsznnek az itt felvetett tfogalmazsban.
Msodszor: a ellentmondsos helyzetek kizskmnyols alapjn val kezelse az egyes termelsi mdokon
keresztl ltalnostja a fogalmat. A fogalomnak minden osztlyrendszerben sajtos elmleti sttusa van, st
sokkal jobban eltrbe kerl trtneti jelentse, ahogyan azt a 3. tblzat mutatja.
Harmadszor: a kzposztly helyzetek ilyen konceptualizlsa a korbbinl sokkal egyrtelmbb teszi
osztlyrdekeik problmjt. Osztlyviszonyokon belli helyzetket a birtokukban vagy ellenrzsk alatt
lev javak specifikus fajtja szerint lnyegi optimalizlsi stratgijuk jellege hatrozza meg. Jellegzetes
osztlyhelyzetk segt meghatrozni rdekeiket mind a ltez kapitalista trsadalomban, mind a klnfle
alternatv jtkok (trsadalmak) tekintetben, amelyekbe szeretnnek visszavonulni. A korbbi
megfogalmazsban problematikus volt bizonyos ellentmondsos helyzetek anyagi rdekeinek pontos
meghatrozsa. Klnsen sszertlen volt, hogy a flautonm alkalmazottak alapvet anyagi rdekeit a
munksok rdekeitl szksgszeren eltrknt, mg kevsb a munksok rdekeivel ellenttesknt kezeljk.
Vgl ez a kizskmnyols-alap stratgia sokkal szisztematikusabb mdon segt tisztzni az
osztlyszvetsgek problmjt, mint az elz megkzelts. A ellentmondsos helyzetek esetben mindig elg
vlasztvonalat, br k nem is pontosan az itt felvetett mdon foglaljk elmletkbe a problmt. Lsd pldul Konrd GyrgySzelnyi
Ivn: Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz, Gouldner: The Future of Intellectuals.
48
Alvin Gouldner s msok azt mondtk, hogy trtnetileg a trsadalmi forradalmak kedvezmnyezettjei nem az elz termelsi md
elnyomott osztlyai voltak, hanem harmadik osztlyok. A legfigyelemremltbb, hogy a feudalizmus kihunysakor nem a parasztsg,
hanem a polgrsg lett az uralkod osztly: egy olyan osztly, amely a feudalizmus elsdleges kizskmnyolsi viszonyn kvl
helyezkedett el. Ugyanez vonatkozik a kapitalizmus tekintetben a vezet hivatalnokokra, az llam-brokratikus szocializmus tekintetben
pedig a szakrtkre: ezek minden esetben potencilis rivlist kpeznek a ltez uralkod osztllyal szemben.
49
A kapitalizmus tbbfle lehetsges jvjrl szl tzis tfog trgyalst lsd Wright: Capitalism's Futures.

114
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
homlyos volt, hogyan rtkelend a ellentmondsos helyzeteknek az a tendencija, hogy a munksokkal vagy
a nem munksokkal lp-e szvetsgre. Olyan kijelentseket tettem, hogy az ilyen szvetkezsi tendencik
politikailag s ideolgiailag meghatrozottak, de nem tudtam sok tartalommal megtlteni ezeket az
elkpzelseket. Ezzel szemben az albbiakban lthatjuk a ellentmondsos helyzet kizskmnyols alap
fogalma egy sokkal egyrtelmbb anyagi kiindulsi pontot biztost a szvetsgek problmjnak elemzshez.

4.13. 13. Osztlystruktra s osztlykpzs


A klasszikus marxizmusban az osztlystruktra s az osztlykpzds kztti sszefggst ltalban viszonylag
problmamentesnek tekintettk. A munksosztly elemzsben ltalban azt feltteleztk, hogy egy az egyhez
kapcsolat van a strukturlisan definilt proletaritus s a harcban kollektv cselekvknt rszt vev proletaritus
kztt. A munksosztly talakulsa az nmagban val osztlybl (egy strukturlisan determinlt osztlybl)
egy nmagrt val osztlly (a kollektv harcban rszt vev osztlly) nem lehetett zkken- s
problmamentes folyamat, de elkerlhetetlen volt.
A legtbb neomarxista osztlyteoretikus megkrdjelezte azt az lltst, miszerint egyszer kapcsolat van az
osztlystruktra s az osztlykpzds kztt. ltalban azt mondtk, hogy az osztlyelemzs kt szintje kztt
sokkal kevesebb determinltsg van. Adam Przeworski szerint az osztlyharc elssorban osztlyok feletti s
csak azutn osztlyok kztti harc.50 Mindig problematikus, hogy a munksok osztlyt vagy valamilyen msfle,
vallsi, etnikai, regionlis, nyelvi, nemzetisgi, szakmai alap kollektivitst kpeznek-e. Az osztlystruktra
meghatrozhatja az anyagi rdekeknek azt a terlett, amelyen az osztlykpzsi trekvsek elfordulnak, de
nem az egyedli meghatrozja az ilyen ksrletek vgeredmnynek.
A tanulmnyban felvetett fogalmi keretrendszer megvilgtja az osztlystruktra-osztlykpzs kapcsolat relatv
indeterminltsgt. Ha a tanulmny rvei helytllak, akkor az osztlystruktra a trsadalmi viszonyok olyan
struktrjnak tekintend, amely kizskmnyols-alap rdekek mtrixt hozza ltre. De mivel az
osztlystruktrban sok helyzet az ilyen kizskmnyols-rdekek komplex ktegeibl ll, ezek az rdekek gy
tekintendk, mint amelyek egy sor potencilis osztlykpzdmny anyagi alapjt kpezik. Maga az
osztlystruktra nem hozza ltre az osztlykpzs egyedlll mintjt; inkbb klnfle osztlykpzdmnyek
mgttes valsznsgt hatrozza meg. Az, hogy ezen alternatvk kzl valjban melyik fordul el
trtnetileg, egy sor olyan tnyeztl fgg, amelyeket strukturlisan maga az osztlystruktra befolysol.

4.14. 14. Osztlyszvetsgek


Ha majd az osztlyelemzs eltvolodik az osztlystruktra egyszer, polarizlt kptl, akkor az
osztlyszvetsgek problmja uralkodv vlik az osztlykpzdmnyek elemzsben. A szervezett
osztlyharc igen ritkn lti kt homogn mdon szervezett er kztti konfliktus formjt. Tipikus szituci az,
amelyben osztlyok, osztlyszegmensek s mindenekeltt ellentmondsos osztlyhelyzetek kztti szvetsgek
alakulnak ki.
Az osztlyviszonyokon belli ellentmondsos helyzetekben lev egynek nagy vonalakban hrom stratgival
kerlnek szembe az osztlyharchoz val viszonyukban: megprblhatjk kizskmnyoli pozcijukat
felhasznlni arra, hogy egynknt bejussanak magba az uralkod kizskmnyol osztlyba; megksrelhetnek
szvetsget ktni az uralkod kizskmnyol osztllyal; vagy valamifle szvetsget alakthatnak az elsdleges
kizskmnyolt osztllyal.
Az ellentmondsos helyzetekben lev emberek kzvetlen osztlyaspircija ltalban az, hogy kizskmnyol
helyzetk gymlcseit az uralkod javakra bevltva belpjenek az uralkod kizskmnyol osztlyba.
Ekkppen a feudalizmusban a felemelked polgrsg gyakran hasznlta a kapitalista kizskmnyolson
keresztl szerzett tbblet egy rszt arra, hogy fldet s feudlis cmeket vsroljon, vagyis hogy feudlis
javakat szerezzen. Egy polgri forradalom teht rszben abbl ll, hogy megakadlyozzk a tks felhalmozs
feudalizldst. Hasonlkppen, a kapitalizmusban a vezetk s rtelmisgiek szmra szemlyesen elrhet,
kizskmnyol jelleg transzfereket gyakran hasznljk tke, tulajdon, rtkpaprok stb. vsrlsra annak
rdekben, hogy a tketulajdonbl ered, munka nlkl szerzett jvedelemhez jussanak. Vgl a brokratikus
llamszocializmusban a szakrtk tuds feletti ellenrzsket segdeszkzknt prbljk hasznlni ahhoz, hogy
bekerljenek a hivatali appartusba s ellenrzst nyerjenek a szervezsi javak felett.

A. Przeworski: From Proletariat into Class: The Process of Class Struggle from Karl Kautskys The Class Struggle to Recent Debates,
Politics and Society, vol. 7. no. 4 (1977).
50

115
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az uralkod kizskmnyol osztlyok ltalnossgban ellentmondsos helyzetekkel kerestek
osztlyszvetsget, legalbbis akkor, amikor pnzgyileg erre kpesek voltak. Az ilyen stratgik azzal
prbljk semlegesteni az ellentmondsos helyzetek potencilis fenyegetst, hogy rdekeiket megksrlik
kzvetlenl sszektni az uralkod kizskmnyol osztly rdekeivel. Ha eredmnyesek ezek a hegemonikus
stratgik, akkor segtenek ltrehozni egy stabil alapot az sszes uralkod osztly szmra, amely megfkezi a
kizskmnyolt osztlyok harct. Az egyik stratgia az, hogy az ellentmondsos helyzetben lev emberek
szmra megknnytik az uralkod osztlyba kerlst; egy msik stratgia viszont az ellentmondsos helyzetek
uralkod kizskmnyol osztly ltali kizskmnyolst olyan mrtkben cskkentik, hogy az ilyen pozcik
nett-kizskmnyolst tartalmazzanak. A nagyvllalatok fels szint vezetinek fizetett rendkvl magas
illetmnyek szinte biztosan azt jelentik, hogy k nett-kizskmnyolk. Ennek az lehet a hatsa, hogy
minimlisra cskkennek az ilyen pozcik s az uralkod kizskmnyol osztly pozcii kztti lehetsges
rdekkonfliktusok.
Az ilyen hegemonikus stratgik azonban sokba kerlnek. Megkvetelik, hogy az ellentmondsos helyzetek
nagy szegmensei hozzfrhessenek a trsadalmi tbblet jelents rszhez. Nhny kzgazdsz vlemnye
szerint ez a korporatv hegemonikus stratgia lehet az egyik kzponti oka annak az ltalnos tendencinak, hogy
a fejlett kapitalista gazdasgok stagnlnak, s hogy ez alaknzhatja maguknak a stratgiknak a
mkdkpessgt.51 E szvetsg gazdasgi alapjainak erzija inkbb antikapitalista irnyultsgokat hozhat
ltre a szakrtk, st a vezetk krben is. Klnsen az llami szektorban vrhat, ahol a szakrtk s
hivatalnokok karrierje nem ktdik olyan kzvetlenl a korporatv tke rdekhez, hogy hitelt kapjanak a
gazdasg irnytsnak mikntjre vonatkoz politikus nzetek.
Az ellentmondsos helyzetek potencilis osztlyszvetsgei nem egyszeren a polgrsghoz ktdnek.
Bizonyos trtnelmi szitucikban fennll a populris kizskmnyolt osztlyokkal olyan osztlyokkal,
amelyek ugyanakkor nem kizskmnyolk is (ezek a kizskmnyolsi viszonyokon bell nincsenek
ellentmondsos helyzetben) val szvetsgek lehetsge is. Az ilyen osztlyok azonban ltalban nehezebb
feladattal nznek szembe, amennyiben ellentmondsos helyzetekkel prblnak szvetsget ktni, hiszen
ltalban nincs meg az a kpessgk, hogy jelents megvesztegetst knljanak az adott pozcikban lev
embereknek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy lehetetlen a munksok s az ellentmondsos helyzetek valamely
szegmense kztti szvetsg. Klnsen olyan felttelek mellett vlik lehetv az egyrtelmen nettkizskmnyolt ellentmondsos helyzetekben lev emberek szmra, hogy rdekeik mrlegt a munksosztly
javra billentsk, amikor az ellentmondsos helyzetek rtkcskkensi folyamatnak vannak kitve
(kszsgveszts, proletarizlds, az autorits rutinizldsa).
Ha elfordulnak munksok s a vezetk, szakrtk klnbz kategrii kztti osztlyszvetsgek, akkor a
szvetsg politikai s ideolgiai irnynak a meghatrozsa vlik a dnt politikai krdss. Ha helyes a
tanulmnyban szerepl elemzs, akkor ezek az ellentmondsos helyzetek a kapitalizmus bizonyos jvinek
hordozit alkotjk olyan jvt, amelyben a munksosztly kizskmnyolt s uralt osztly maradna.
Tmogassanak a munksok ilyen szvetsgeket? rdekkben ll, hogy egy olyan trsadalomrt harcoljanak,
amelyben ha nem kapitalista mdon is, de kizskmnyoltak maradnak? Nem hiszem, hogy ezekre a
krdsekre vannak ltalnos, egyetemes vlaszok. Bizonyosan vannak olyan krlmnyek, amelyek kztt egy
forradalmi brokratikus llamszocializmus a munksosztly valdi rdekben llhat, mg akkor is, ha a
munksok kizskmnyoltak maradnak egy ilyen trsadalomban. gy vlem, ez a helyzet a harmadik vilg sok
mai orszgban. A fejlett kapitalista orszgokban azonban a tke trsadalmastst s a szervezsi javak
demokratizlst egyidejleg magban foglal, radiklis demokratikus szocializmus nagyon hossz tv,
azonban relis lehetsg.

4.15. 15. Empirikus kvetkezmnyek


A kizskmnyols fogalma olyan szitucikat jell meg, amelyekben a cselekvk kztt eredenden ellenttes
anyagi rdekek vannak. A kizskmnyolsi viszonyok komplex mintjban gykerez osztlystruktra
jellemzsvel teht az a clunk, hogy az adott struktra pozciin keresztl bepillantst adjon az alapvet anyagi
rdekek eloszlsba s az annak megfelel osztlykonfliktusbeli trsvonalakba.
Teht az empirikus krds az lesz, hogyan kapcsoldik az osztlyhelyzeteknek ez a komplex tipolgija egy sor
fgg vltozhoz. Jelen elemzsemben ezek kzl kettt emelek ki: a jvedelmet s az osztlyattitdket.
Lsd S. BowlesD. GordonT. Weiskopf: Beyond the Wasteland (Anchor, New York, 1984). A szerzk azt rtk, hogy bizonyos kapitalista
orszgokban a termelkenysg nvekedst alaknz egyik kulcstnyez a vezeti kltsgeknek az risvllalat nvekedsvel jr
nvekedse.
51

116
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Rviden trgyalom az egyes vltozk elemzsnek indokait, az elemzsben hasznlt adatforrsokat s az
operacionlis vltozk kialaktst. Ilyen elzmnyek utn ttrek magukra az empirikus eredmnyekre.

4.15.1. A vltozk indoklsa


Br a kizskmnyols elmleti fogalma s a szemlyi jvedelemre vonatkoz empirikus adatok kztti
sszefggs nem egyszer, a kettt ennek ellenre nem kell szorosan sszekapcsolnunk. Ha teht a
termeleszkzk birtoklsa vagy ellenrzse a kizskmnyols alapja, akkor a jvedelmeknek rovatrl rovatra
szisztematikusan kell vltozniuk a 2. tblzat osztlytipolgijban. Konkrtabban, kt alaphipotzist
alkothatunk: 1) az tlagjvedelmek az osztlystruktrban a polgrsg s a proletaritus kztt polarizldnak;
s 2, az tlagjvedelmek a tblzat proletaritus-sorok fell a szakrt-vezet sarok fel, valamint a
kispolgrsg fell a polgrsg fel minden irnyban monoton nvekednek. Teht olyan mdon is hihetbb
tesszk az osztlytipolgia mgtt ll elmleti lltsokat, ha megvizsgljuk az osztlystruktra s jvedelem
kztti sszefggst.
Az osztlyattitdk vizsglatnak az az indoka, hogy az ilyen attitdk legalbbis hajlanak arra, hogy tkrzzk
az osztlypozcik betltinek vals rdekeit, s gy szisztematikusan vltoznak az osztlytipolgia rovatai
kztt. Az attitdk tanulmnyozsval szemben kt ellenvets lehet. Az els az, hogy az osztlystruktra clja
nem a mentlis llapot egynenknti eltrseinek, hanem az osztlyharc, klnsen az osztlycselekvsek
szervezett forminak a magyarzata. A msodik az, hogy mg ha alaktja is az osztlyhelyzet az egyni mentlis
llapotot, egy attitdfelmrsre adott vlaszok akkor is alkalmatlanok a szban forg osztlydeterminlt
mentlis llapotok kipuhatolsra. A mentlis llapot elgg kontextusfgg ahhoz, hogy egy felmrs (survey
interview) mestersges kontextusra adott vlaszokat ne tekinthessk az osztlyviszonyok valsgos
szituciiban ltez mentlis llapotok mutatinak.
Mindkt ellenvetst komolyan kell vennnk. Az elsre azt mondanm, hogy a szban forg harcokban olyan
egynek vesznek rszt, akik dntenek arrl, hogy meghatrozott mdon cselekszenek mg akkor is, ha az
osztlystruktra magyarzatnak alapvet trgyt a kollektven szervezett osztlyharcok alkotjk , ezrt az
egyni mentlis llapotokat gy vagy gy, de mindenkppen szmtsba kell venni a folyamatban. A msodik
ellenvetsre azt mondanm, hogy amennyiben a mentlis llapotok kontextusfggk, akkor az osztlyhelyzet s
a vizsglat ltal mrt osztlyattitdk kztti sszefggst nem ersteni, hanem gyengteni kellene. A felmrs
kontextusa sszekuszln az eredmnyeket, s megzavarn az osztlyhelyzetek valdi hatst. Ha teht e
kontextustorzts ellenre szisztematikus sszefggst figyelnk meg, akkor jobban bzhatunk az eredmnyek
rtelmezhetsgben.

4.15.2. Adatok
A vizsglt adatok egy tfog nemzetkzi, az osztlystruktrval s osztlytudattal foglalkoz kutatsbl
szrmaznak.52 Jelenlegi elemzsnkben csak kt orszg, az Egyeslt llamok s Svdorszg adataival
foglalkozunk. A durvn hasonl technolgiai fejlettsg s tlagos letsznvonal fejlett kapitalista orszgok
csoportjn bell ez a kt trsadalom szinte szlssges eseteket kpvisel: a fejlett kapitalista trsadalmak kzl
az Egyeslt llamok rendelkezik az egyik legmagasabb (az adk s illetkek levonsa utni) reljvedelemegyenltlensggel, Svdorszg pedig a legalacsonyabbal; Svdorszgban a civil munkaer legnagyobb (45
szzalk feletti) arnya ll kzvetlenl llami alkalmazsban, mg az Egyeslt llamokban a legkisebb (20
szzalk alatt); a szocildemokrata prtok az sszes kapitalista orszg kzl Svdorszgban llnak a
legmagasabb kormnyzati szinten, mg az Egyeslt llamokban a legalacsonyabban. Mivel a gazdasgi fejlds
szintjnek ezen alapvet hasonlsgai prosulnak ilyen jelents politikai klnbsgekkel, klnsen rdekes
lehet Svdorszg s az Egyeslt llamok sszehasonltsa az osztlynak a jvedelemre s az attitdkre
gyakorolt hatsa szempontjbl.

4.15.3. Vltozk
A jvedelem-vltoz az adlevons eltti sszes forrsbl szrmaz teljes vi szemlyi jvedelem. Teht a br
jelleg jvedelmet klnfle forrsokbl szrmaz nem br jelleg jvedelemmel prostja. Az osztlyattitdvltoz egy olyan hat itemre adott vlaszbl sszelltott skla, amelyek mindegyike meglehetsen jl lthat
osztlytartalommal rendelkezik.53 Pldul azokat a vlaszadkat, akik egyetrtettek azzal az lltssal, hogy
A tanulmny rszleteinek lelhelye: E. O. WrightC. CostelloD. HachenJ. Sprauge: The American Class Structure, American
Sociological Review, December 1982, valamint Wright: Classes.
53
A hasznlt mrszmok teljes kr rszletezst lsd Wright: Classes, 2. fggelk.
52

117
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Trvnyben kellene megtiltani a munkltatknak, hogy egy sztrjk ideje alatt sztrjktrket vegyenek fel, a
munksosztlyprti pozciba, az lltssal egyet nem rtket pedig a tksprti pozciba soroltk. A skla 6tl (a vlaszad mind a hat krdsben a tksprti pozcit foglalja el) +6-ig (a vlaszad minden elemben a
munksprti helyzetet foglalja el) terjed.
A termeleszkzk birtoklst, amely az osztlystruktra-tipolgia htterben ll, a dntshozsra, az
autoritsra, a tulajdon birtoklsra, a foglalkozskszsgekre s oktatsi kpestsekre vonatkoz krdsek
szles krn keresztl operacionalizltk. Mondanom sem kell, hogy szmos mdszertani problma kapcsoldik
e mrszmokhoz, klnsen a kszsg-/kpestsjavak mrszmaihoz. Ezrt a javak mindegyik fajtjt hrom
rszre bontottam. Mindkt dimenzi kt plust a krdses javakkal egyrtelm viszonyokat kialakt pozcik
alkotjk. A kzbens pozci a marginlis javak eseteinek s a nem egyrtelm mrszmokat tartalmaz
eseteknek a kombincija.

4.16. 16. Empirikus eredmnyek: Jvedelem


A 4. tblzat osztlyonknt mutatja az tlagos szemlyi jvedelmet az Egyeslt llamokban s Svdorszgban.
A tblzat adatai tbbnyire ers konzisztencit mutatnak az osztlystruktra kizskmnyols-alap
konceptualizlsnak elmleti indokaival.
Az Egyeslt llamokban a jvedelem ersen polarizldik a tipolgia proletr-rovata s a polgrsg kztt: az
elbbiek tlagosan vente alig tbb mint 11 ezer dollrt keresnek, az utbbiak pedig tbb mint 52 ezer dollrt.
Svdorszgban az eredmnyek nem ilyen nyilvnvalak: a mintabeli polgrsg lnyegben a szakrt
vezetkkel azonos jvedelm. A svd minta polgrsg-kategrijban azonban csak nyolc vlaszad van, s k
minden bizonnyal viszonylag kis tkvel rendelkeznek. Mivel Svdorszgban nagyon magas a szemlyi
jvedelemad, a tksek jvedelmk jelents rszt nem pnzben, hanem ms formban szerzik. A szemlyi
jvedelemnek ezeket a nem pnzbeli elemeit szinte lehetetlen mrni a rendelkezsnkre ll adatokkal, ezrt a
4. tblzat szmrtke minden bizonnyal kisebb a valsgosnl. Teht az adatok az Egyeslt llamokban
ersen, Svdorszgban pedig legalbbis felttelesen altmasztjk azt az 1. hipotzist, hogy az tlagjvedelmek
a polgrsg s a proletaritus kztt polarizldnak.
Kevsb bizonytalanok az eredmnyek a 2. hipotzis esetben, amely szerint az tlagjvedelmek a proletrtl a
szakrt vezetig, valamint a kispolgrtl a polgrig monoton nvekednek. A jvedelmek az Egyeslt
llamokban s Svdorszgban is nagyrszt monoton mdon nvekednek a tblzat minden dimenzijban az
osztlystruktra-mtrix proletr-sarkbl a szakrt-vezet sarok fel haladva. Ez all csak az a kivtel, hogy a
10. s 11. kategria (kpests nlkli vezetk s kpests nlkli alsbb szint vezetk), valamint a 6. s 9.
kategria (kpestett s flkpestett nem vezet beoszts alkalmazottak) lnyegileg azonos mind az Egyeslt
llamokban, mind Svdorszgban. Ha figyelembe vesszk a kpests nlkli alsbb szint vezetk (11.
kategria) s a flkpestett munksok (9. kategria) kzbens kategriinak fogalmi sttust, akkor az
eredmnyek nem mondanak ellent az elmleti modellnek.
A 4. tblzat mintjban klnsen a brbl lk kztti kizskmnyolsi viszonyok kt dimenzijnak
interakcija a meglep. Ha kln-kln vgigmegynk a szervezsi javakon vagy a kpestsjavakon (a tblzat
aljn s a jobb oldali oszlopon), az tlagjvedelem nvekedse viszonylag szerny mrtk. A jvedelmek
ugrsszer nvekedse akkor jelentkezik, ha kombinljuk ezt a kt kizskmnyolsi mechanizmust (a tblzat
tetejn s a bal oldali oszlopban, a brbl lk kztt haladva). Teht az adatok ersen altmasztjk a 2.
hipotzist.54

Egy itt nem kzlt elemzsben, amelyben a fgg vltoz a nem br jelleg jvedelem volt, ugyanezt a monoton mintt figyeltem meg,
csak sokkal lesebb klnbsg volt a munksok s a szakrt vezetk kztt. Lsd Classes, 6. fejezet.
54

118
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

4. tblzat: ves egyni tlagjvedelem az osztlyhelyzet szerint Svdorszgban s az Egyeslt llamokban


Megjegyzs:A rovatokban az sszes forrsbl szrmaz, adzs eltti brutt ves egyni
jvedelem szerepel. A svd jvedelmeket az 1980. vi tvltsi rfolyamon szmtottuk t
dollrra.Forrs:sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.

4.16.1. Empirikus eredmnyek: Attitdk


Az 5. tblzat az osztlyhelyzet szerint mutatja be az osztlytudat-skln mrt kzprtkeket az Egyeslt
llamokban s Svdorszgban. Ezekbl az eredmnyekbl szmos ltalnostst vonhatunk le.
Az eltrsek ltalnos mintja. Az eltrseknek az 5. tblzatban tlagokban kifejezett ltalnos mintja (nem
az tlagok tnyleges rtke, hanem az tlagok mintzata) elgg hasonl az Egyeslt llamokban s
Svdorszgban. A tblzat mindkt orszgban alapveten a tks osztly s a munksosztly kztt
polarizldik (egyik tblzatban sincs jelents klnbsg a proletrok s a flkpestett munksok kztt). 55 A
tblzat proletr-sarktl a szakrt-vezet sarok fel haladva a sklartkek mindkt orszgban cskken
mrtkben munksosztlyprtiak, vgl pedig tksprtiak. A jvedelemeredmnyekhez hasonlan az
attitdskla kzprtkei kzel monoton mdon vltoznak a tblzat minden dimenzija mentn. A
kispolgrsgtl az nll vllalkozk kztti igazi tksosztly fel haladva pedig a kzprtkek mindkt
orszgban egyre tksprtibb vlnak.56

Az Egyeslt llamokban a szakrt vezetk valamivel tksprtibbak, mint maga a polgrsg, de a klnbsg nem elg nagy ahhoz, hogy
lnyegileg egyenlen polarizltknt kezeljk ket a munksosztly tekintetben. Ne feledjk, hogy ebben a kontextusban a legtbb
vlaszad az ltalam polgrsg-nak nevezett kategriban mg mindig meglehetsen szerny mrtkben tks. Ezeknek a tkseknek 83
szzalka tvennl kevesebb alkalmazottat foglalkoztat. A szakrt vezetknek azonban csak 8 szzalka dolgozik tvennl kevesebb
alkalmazottat foglalkoztat vllalkozsnak. Vrhat, hogy ha lenne adatunk a nagytksek mintjrl, az eredmnyek nmileg eltrnnek.
56
Ellenvethetnnk, hogy ezek az eredmnyek olyan ms vltozk kpzdmnyei lehetnek, amelyek nem szerepelnek az elemzsben. Pldul
az osztlykategrik nemek szerinti sszettele hiheten magyarzhatn a tblzat rovatai kztt megfigyelt mintkat. Egy sor lehetsges
zavar vltozt letkor, nem, osztlyeredet, szakszervezeti tagsg, jvedelem kontrolllva elemeztem az 5. tblzatbeli eredmnyeket, s
br nhny rszletet befolysolnak ezek a kontrollok, az alapvet mintk rintetlenek maradnak. E tbbvltozs elemzs trgyalst lsd
Wright: Classes, 7. fejezet.
55

119
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

5. tblzat: Osztlytudat az osztlystruktrabeli helyzet szerint


Megjegyzs: A tblzatban a munksosztly tudat skln mrt tlagok szerepelnek. A skla
rtkei +-6-tl (minden elemben munksosztly-prti) - 6-ig (minden elemben tksprti)
terjednek.
Forrs: sszehasonlt kutats az osztlystruktrrl s osztlytudatrl.
A polarizci mrtke. Br az attitdbeli klnbsgek mintzata a kt orszgban hasonl, a kzs mintn
belli polarizci mrtke drmai mrtkben eltr. Az Egyeslt llamokban a-tksosztly s a munksosztly
kztti klnbsg a skln valamivel tbb 2 pontnl; Svdorszgban a klnbsg 4,6 pont. (E klnbsgek
eltrse a 0,01 szinten statisztikailag szignifikns.) Az adatok azt mutatjk, hogy a tksosztlyon bell
alapveten nemzetkzi konszenzus van az osztlyalap attitdk tekintetben, a munksosztlyon bell viszont
nincs ilyen konszenzus: ezen a skln a svd s amerikai munksok majdnem annyira klnbznek, mint az
egyeslt llamokbeli munksok s tksek.
Osztlyszvetsgek. Az osztlyszvetsgeknek az 5. tblzatbeli osztlytudat-mintkbl kvetkez mintja
az a md, ahogyan az osztlystruktra tartomnya talakul osztlykpzdmnyekk a kt orszgban jelentsen
eltr. Svdorszgban a brbl lk egyetlen hangslyosan tksprti ideolgiai pozcij kategrija a szakrt
vezetk; az Egyeslt llamokban a tksprti pozcik jobban benylnak a brbl l npessgbe. Az Egyeslt
llamokban csak a tblzat jobb als sarkban lev hrom rovat tekinthet a munksosztly-koalci rsznek;
120
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Svdorszgban a koalci kiterjed minden kpests nlkli, valamint nem vezet beoszts brbl lre, s
legalbbis kis mrtkben magban foglal flkpestett vezetket s flkpestett alsbb szint vezetket is. Ha
ezeket az eredmnyeket tfordtjuk a munkaer-llomny 2. tblzatbeli arnyaira, akkor az Egyeslt
llamokban a munkaer mintegy 30 szzalka tartozik a polgri koalcin belli osztlykategrikba, ezzel
szemben Svdorszgban ennek megfelelje csak 10 szzalk. Hasonlkppen Svdorszgban a munkaerllomny 73-80 szzalka (attl fggen, hogy a koalciba tartoznak-e a flkpestett vezetk s felettesek)
tartozik a munksosztly-koalcin belli osztlyokba, ezzel szemben az Egyeslt llamokban a munkaerllomnynak csak 58 szzalka tartozik a munksosztly-koalciba.57 Az Egyeslt llamokban teht a
munksosztly-koalci nemcsak kevsb alkot ideolgiailag a polgrsggal ellenttes plust, mint
Svdorszgban, hanem sokkal kisebb is.

4.17. 17. rtelmezsek


Ezekbl az eredmnyekbl tbb ltalnos kvetkeztetst is levonhatunk. Elszr: az adatok szisztematikusan
konzisztensek az osztlynak a kizskmnyolsi viszonyok alapjn trtn, felvetett rekonceptualizlsval. Az e
vltozk kztti alapveten monoton sszefggs s az osztlytipolgia kizskmnyolsi dimenzii mentn lev
helyzet a jvedelem s az attitdk elemzsben is hihetv teszik a koncepcit.
Msodszor: az adatok altmasztjk azt a tzist, hogy az osztlytudat ltalnos mintjt az osztlyviszonyok
mgttes struktrja alaktja. A Svdorszg s az Egyeslt llamok kztti jelents politikai klnbsgek
ellenre az osztlystruktrt az osztlytudattal sszekt alapvet minta nagyon hasonl a kt orszgban:
mindkett a kizskmnyols hrom dimenzija mentn polarizldik, s az osztlytudat-skln e dimenzik
mentn haladva az rtkek alapveten monoton mdon vltoznak.
Vgl: br az osztlytudat ltalnos mintzatt strukturlisan az osztlyviszonyok hatrozzk meg, egy adott
trsadalomban a munksntudat szintjt s a krdses osztlyviszonyokra pl osztlykoalcik jellegt az a
szervezeti s politikai gyakorlat alaktja, amely az osztlyharc trtnett jellemzi. Minden reformizmusa s
minden olyan trekvse ellenre, hogy a svd trsadalomban stabil osztlykompromisszumot ptsen ki, a Svd
Szocildemokrata Prt s a hozz kapcsold svd munksmozgalom olyan stratgikat alkalmazott, amelyek
megerstik a munksntudat bizonyos vonatkozsait. A hatalom s tulajdon krdse gyakran ll a politikai
gyrend kzppontjban, a szocildemokrata llami politika hajlamos tmogatni a kapitalisztikusan
kizskmnyolt brbl lk anyagi rdekeit, s legalbb a munksmozgalom s a Szocildemokrata Prt radiklis
szrnya letben tartja a ltez trsadalmi struktra alternatvinak vzijt.
A svd esettel szemben a politikai prtok s szakszervezetek az Egyeslt llamokban olyan gyakorlatot
folytattak, amellyel akarva-akaratlanul alstk a munksntudatot. A Demokrata Prt szisztematikusan
elterelte a politikai eszmecsert az osztlynyelvrl. Br persze vannak kivtelek, az ltalnos tendencia az volt,
hogy nem osztly jelleg mdon szervezzk a trsadalmi konfliktusokat, s hangslyozzk a hatalom s tulajdon
problmjnak kezelshez kapcsold alternatvk rendkvl korltozott krt. Az llami szocilpolitika
inkbb fokozta, mint cskkentette a brbl lk osztlyalap megosztottsgt. A munksmozgalom azon
trekvsnek eredmnytelensge, hogy szakszervezetekbe gyjtse az ipari fizikai munksok nagy rszt is, nem
beszlve a fehrgallros alkalmazottakrl, azt jelentette, hogy a kizskmnyols-alap rdekek eltrse a
brbl lk kztt a tkvel szembeni kzs rdekeikhez viszonytva nagyok. Ennek eredmnyeknt ahogyan
azt az 1984-es elnkvlasztsi kampny retorikja is tkrzte a munksmozgalmat az Egyeslt llamokban
inkbb specilis rdek csoportnak tekintik, mint a brbl lk ltalnos gazdasgi rdekeinek
kpviseljeknt.
E politikai-stratgiai, illetve prt- s szakszervezeti ideolgik kztti klnbsgnek az az egyenes
kvetkezmnye, hogy Svdorszgban az osztlyt jval fontosabbnak tartjk, mint az Egyeslt llamokban: az
osztlyhelyzet s az osztlytapasztalatok nagyobb hatst gyakorolnak az osztlytudatra; az osztlyok
ideolgiailag polarizltabbak; s az erre a polarizltabb ideolgiai tartomnyra pl munksosztly-koalci
maga is sokkal nagyobb.

4.18. 18. Kvetkeztets

Ezek a becslsek az albbi, 5. tblzatbl szrmaz sszestseken alapulnak: Svd polgri koalci = 1., 2., 4., 5., 7., 8., 10. rovat svd
munksosztly-koalci = 6., 9., 10., 11., 12. rovat (als becsls), valamint 7., 8. rovat (fels becsls) amerikai munksosztly-koalci =
9., 11., 12. rovat. Megjegyzend: a kispolgrsg (3. kategria) egyik orszgban sem rsze egyik koalcinak sem.
57

121
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A tanulmnyban felvetett javaslat lnyege az, hogy az osztly fogalma szisztematikusan alapja legyen a
kizskmnyolsi formk problmjnak. Korbbi munkmban s sok marxista munkjban az osztly
fogalma gyakorlatilag eltoldott egy kizskmnyols-kzpont fogalomrl egy uralomkzpont fogalomra. Br
a kizskmnyols az osztlyrl foly vita httrkontextusnak rsze maradt, nem kapcsoldott mdszeresen a
tnyleges osztlytrkpek kifejtsbe. Ma gy vlem, hogy ez az eltolds alaknzza az osztlyfogalom
koherencijt, ezrt kvetkezetes kizskmnyolskzpont konceptualizlsnak kell felvltania.
Ha e tanulmny rvei meggyzek, akkor az ltalam kifejtett specifikus kizskmnyols-kzpont
osztlyfogalomnak tbb jelents elnye is van korbbi osztly-megkzeltsemmel szemben (s tovbb lpve,
ms ltez osztlyfogalmakkal szemben is). Elszr: a kizskmnyols-kzpont fogalom a kapitalista
trsadalmakban s a klnfle nem kapitalista trsadalmakban egyarnt sokkal koherensebb s izgalmasabb
lehetsget nyjt a kzposztly" osztlyhelyzeteinek megrtshez, mint az alternatv fogalmak. A
kzposztly tbb nem maradk kategria vagy a polarizlt osztlyok trkpnek viszonylag ad hoc jelleg
mdostsa. Ehelyett a kzposztlyokat ugyanazok a viszonyok definiljk, amelyek magukat a polarizlt
osztlyokat hatrozzk meg; a klnbsg csupn abban ll, hogy ezek a viszonyok strukturlisan milyen mdon
kombinldnak egy adott trsadalom konkrt intzmnyi formiban.
Msodszor: a kizskmnyols-kzpont fogalom sokkal koherensebb mdot knl az osztlystruktrk tpusai
kztti minsgi klnbsgek lershoz, mint az alternatv fogalmak. Egy adott trsadalom
osztlyviszonyainak megllaptshoz hasznlt elvont kritriumok minsgileg eltr trsadalmak esetben is
konzisztensek, mgis lehetv teszik, hogy konkrtan egy adott trsadalom osztlystruktrit vizsgljuk. Teht a
fogalom elkerli azt az ad hoc jelleget, amelytl nem mentes a tbbi osztlyfogalom tbbsge, amikor
trtnetileg eltr tpus trsadalmakon haladnak vgig.
Harmadszor: a kizskmnyols-kzpont fogalom szisztematikusabban materialista, mint az uralomkoncepcik.
Az osztlyokat a termelerk aspektusai fltti valsgos birtoklsi mintkbl szrmaztatjuk. A kizskmnyols
klnbz osztlyokat meghatroz eltr fajti mind kapcsoldnak a termelerk e klnbz aspektusainak
minsgi jellemzihez.
Negyedszer: a kizskmnyols-kzpont fogalom trtnetibb osztlyfogalmat knl, mint az uralomkzpont
koncepcik. A korszakalkot trsadalmi vltozsnak a termelerk adnak egyedi jelleget. 58 Mivel a
tanulmnyban trgyalt keretrendszerben az osztlykizskmnyols-kapcsolatot specifikus termelerk
tekintetben definiljuk, a szban forg termelerk fejldse hatrozza meg az osztlyviszony-rendszerek
trtnelmi plyjt. Az1. s 3. tblzatban szerepl trsadalomformk sorrendje teht nem nknyes, hanem egy
fejldsi tendencit hatroz meg az osztlystruktrkban.
tdszr: a tanulmnyban kifejtett osztlyfogalom klnsen hangslyos kritikai jelleggel br. A
kizskmnyols Roemertl szrmaz defincija is magban foglalja a valamely ltez trsadalmi struktrban
immanens alternatv trsadalomformk elkpzelst. A lehetsges trsadalomformk elemzsnek trtneti
jellegbl pedig az kvetkezik, hogy az osztlyfogalomnak ez a kritikai jellege nem tisztn morlis vagy
utpikus alappal rendelkezik. A kizskmnyols minsgileg eltr, javakon alapul formi szerint definilt
osztly mdot adott a trsadalmon belli osztlyviszonyok jellegnek s a krdses viszonyok ltal nyjtott
immanens talakulsi lehetsg lersra is.
Vgl: a kizskmnyols-kzpont fogalom sokkal egyrtelmbb kapcsolatot biztost az rdekek problmjval,
mint az uralomalap koncepcik. Ez pedig alapot ad az osztlystruktrk objektv jellemzi s az
osztlykpzds, az osztlyszvetsgek s az osztlyharc problmja kztti sszefggs mdszeresebb
empirikus elemzshez.
Szalai va fordtsa

5. Szelnyi Ivn: A kelet-eurpai josztly-stratgia


tvlatai s korltai: Az rtelmisg tja az

Annak trgyalst, hogy mirt tekinthetjk a termelerket a trtnelmi irnyt meghatroznak, lsd Wright: Giddens's Critique of
Marxism, New Left Review, no. 139 (1983).
58

122
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

osztlyhatalomhoz nkritikus fellvizsglata (198687)59


Tizenegy vvel ezeltt, 1974 nyarnak utols napjaiban fejeztk be Konrd Gyrgy bartommal egytt utols
kzs knyvnk, Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz60 kziratt egy csobnkai tanyn, tz-tizent
kilomterre Budapesttl. Siettnk a knyvvel, rejtekhelyre vonultunk, tvol forgalmas vrosi laksunktl s
munkahelynktl. Kiss paranoid mdon gy vltk br, minta ksbbi esemnyek megmutattk, nem minden
alap nlkl , hogy figyel bennnket a politikai rendrsg. Azt gondoltuk, a rendrsg csak arra vr, hogy
mihelyt befejeztk a kziratot, de taln mr elbb is, rtegye a kezt. gy ht a srgssg rzse ragadott
magval bennnket, ami trtnelmi fontossgunk naiv, st, narcisztikus rzsvel prosult. gy reztk,
rbukkantunk az llamszocializmus titkra az j rtelmisgi uralkod osztly kszbnll felemelkedsre.
Ezt srgsen fel is akartuk jegyezni a trtnelmi emlkezet szmra, majd amilyen gyorsan s szles krben
csak lehetett, terjeszteni. Mieltt mg elfognnak s felteheten vekre brtnbe csuknnak bennnket,
kziratunk pedig minden valsznsg szerint rkre eltnne a KGB irattrban.
Az elmlt vtizedben szemlyes letnk gykeresen megvltozott. 1975-ben eltvoztam Magyarorszgrl, az
azta eltelt tz v alatt hrom kontinensen ltem, hrom klnbz egyetemen tantottam. Konrd otthon maradt,
a regnyrs mellett dnttt, s felhagyott kalandozsaival a szociolgiai elmletek tjn. Ami ennl is fontosabb,
az elmlt vtized jelents vltozsokat hozott a kelet-eurpai emberek letben. Ezzel az rssal az a clom,
hogy az elmlt vtized esemnyeinek fnyben, s abbl a kijzant tvolsgbl, amelyet egy olyan amerikai
tudomnyos intzmny nyjt, mint amilyen a Wisconsin Egyetem. Szociolgiai Tanszke, megvizsgljam,
mennyire rvnyes az a jvendlsnk, hogy a szocialista Kelet-Eurpban kszbn ll az rtelmisgi
osztlly emelkeds.
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnket elszr trtneti sszefggseiben vizsglom, s
elssorban az 1960-as vek kelet-eurpai posztsztlinista reformmozgalmainak tkrzdst ltom benne. Ezt
kveten rviden ttekintem a kelet-eurpai trsadalmi szerkezetben 1974 ta bekvetkezett nhny ltalunk
tbbnyire nem vrt fontosabb vltozst; beszlek arrl, amit a kelet-eurpai brokrcik szinte ngyilkos
makacssgnak neveznk, hogy nem hajlandk rtelmesen megosztani hatalmukat senkivel, mg a
technokrcival sem. Elemzem a vllalkozi szellem teljessggel vratlan jbli felbukkanst s a kis
magnvllalkozsokkal szembeni meglep mai tolerancit legalbbis Magyarorszgon s Knban. Vgi az
llamszocializmus jvjnek klnbz lehetsges formit taglalom.
Vgig, de klnsen az utols rszben nkritikusan beszlek. Tz vvel Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz
megrsa utn mg mindig az a vlemnyem, hogy a kelet-eurpai szocializmus hatvanas vekbeli fejldsnek
fontos irnyt ragadtuk meg (noha kiss taln tlltalnostottuk kvetkeztetseinket). A hetvenes s nyolcvanas
vek nem vrt vltozsai ellenre ma is van lehetsg az josztly-stratgia rvnyre jutsra, s ennek eslye
mg mindig nagyobb itt, mint a legfontosabb nyugati orszgokban. nkritikm az els kt rszben csupn
elmletnk kiforratlansgra irnyul. Ma is gy gondolom, az elmlet magva akkoriban rvnyes volt, s
bizonyos fokig azta is az maradt.
Az utols rszben azonban kritikusabban kell trgyalnom mvnket. Tz v utn gy gondolom, hogy Az
rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz legfbb fogyatkossga az volt, hogy nemcsak a szmos lehetsges jv
egyikeknt mutatta be az josztly-stratgit. Mivel azonban a hetvenes vek elejn tlsgosan is nyilvnvalv
vlt az josztly-elmlet megvalsthatsga vagy fenyegetse, nem fordtottunk elegend idt r, hogy
megvizsgljuk, mi egyb trtnhetne. 1985-ben a szovjet tpus szocializmus talakulsa az rtelmisgi osztly
uralma alatt ll trsadalombl az rtelmisgi osztly ltal irnytott trsadalomm mg mindig lehetsges
ugyan, de kevsb ltszik valsznnek, mint 1975-ben.

5.1. 1. Az rtelmisg s a hatalom a hatvanas vek


posztsztlinista reformja sorn
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz bizonyos szempontbl barti vita Milovan ilas Az j osztly cm
knyvvel. Tetszett neknk ilas knyve, s gy vltk, kitn munkt vgzett a sztlinista trsadalom
Szelnyi Ivn: j osztly, llam, politika. Eurpa, Bp. 1990. 5199. old.
Konrd Gyrgy Szelnyi Ivn: The Intellectuals on the Road to Class Power: A Sociological Study of the Role of the Intelligentsia in
Socialism. Harcourt, Brace, Jovanovich, New York, 1979.
59
60

123
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szerkezetrl kidolgozott kritikai elmletvel. Fknt terminolgiai krdsekben voltak kisebb nzeteltrsek
kzttnk.,Hivatsos szociolgusok lvn, mi pontosan akartuk hasznlni a szociolgiai fogalmakat, klnsen
az osztly fogalmt, egy olyan filozfust s ideolgust, mint ilas, taln kevsb ktttek a terminolgiai
hagyomnyok.
Elfogadtuk ilas alapttelt, hogy a szovjet tpus trsadalmakban a sztlinizmus alatt a brokrcia uralkodik.
Nem akartuk azonban az osztly kifejezst hasznlni a brokrcia strukturlis helyzetnek lersra; gondoltuk,
ez a csoport tl archaikus, zsiai volt ahhoz, hogy rszolgljon erre a megnevezsre. Weberi s marxi
lukcsi neveltetsnk folytn az osztly fogalmt a modern nyugati trsadalmaknak akartuk fenntartani. Inkbb
uralkod brokratikus rendrl rtunk (hogy az amerikai olvaskznsg knnyebben rtse, a knyv angol
kiadsban az uralkod elit kifejezst hasznltuk), egybirnt azonban alapjban helyesnek tartottuk ilas
elemzst.
Arrl is meg voltunk gyzdve, hogy ilas elemzse alapvet tdolgozsra szorul. Knyve a sztlinista
korszakrl szl; mi viszont az llamszocializmus posztsztlinista formjrl kvntunk rni. ilasnak igaza volt:
az 1940-es vek vgn s az tvenes vek elejn a kelet-eurpai trsadalmakban a brokratikus rend uralkodott.
A desztlinizcit kveten azonban, klnsen a hatvanas vek kibontakoz reformkorszakban, kezdett
kibvlni azok kre, akik uralkod helyzetet foglaltak el az llamszocialista trsadalmakban. A hatalom
birtokosaihoz a legklnbzbb rtelmisgiek csatlakoztak, a humn szakemberektl s ideolgusoktl a
technokratkig, s beleolvadtak a brokrciba; a megfelel tudomnyos tanstvnyokkal rendelkez kpzett
emberek vltottk fel a kpzetleneket a brokratikus posztokon; szakrt technokratk egytt gyakoroltk a
hatalmat a vrs tisztsgviselkkel.
gy vltk, maga a brokrcia is vltozik. Kevsb archaikus, racionlisabb lett - intellektualizldott. Az
rtelmisgiek ugyanakkor bizonyos fokig brokratizldtak. A brokratk s az rtelmisgiek gy egytt
alkottk az j, egysges, uralmon lv osztlyt.61
Ma is sszernek rzem ezt a gondolatmenetet. A szocializmus vltozsa ebbe az irnyba haladt. A hatvanas
vek folyamn tbb kelet-eurpai orszgban, st, valsznleg az egsz szovjet blokkban az rtelmisgiek
leginkbb ntudatos rtegnek a hatalomhoz val viszonya tllpett a kacrkodson. S ez a viszony 1968 nyarn
rte el a legmeghittebb pillanatait. Az a nyr a prgai tavasz szellemben kezddtt. A mjusi napokban,
Prizsban mg a Nyugat is azt rezhette, hogy kszbn ll a szocializmus megvalsulsa. A cseh s a magyar
kommunistk az rtelmisg jelentkeny tmogatsval ksztettk el reformjaikat. Izgalom vibrlt a levegben,
s gy szinte senki sem vette szre az els stt felleget a brokrcia s a dikok, illetve rtelmisgiek
meglehetsen heves sszetkzst az v elejn Varsban.
Ma is emlkszem azokra az augusztusi beszlgetseinkre, s hogy milyen ltalnos volt a hit a rendszerben s a
vele val azonosuls. Alig nhny nappal Csehszlovkia megszllsa eltt a budai Vr egyik borozjban
meglehetsen heves vitba keveredtem Lukcs Gyrgy egyik legodaadbb tantvnyval, s kzeli bartommal,
aki a hetvenes vek elejre az ellenzk egyik vezetje lett. Meglehetsen cinikusan a kelletnl tbbet ittam
jsoltam meg, hogy az oroszoknak katonailag nyilvn be kell majd avatkozniuk Prgban; hevesen tiltakozott,
vlvn, hogy a szovjetek nem lennnek kpesek ilyesmire.
Ellenvetsei senkit ne lepjenek meg magtl Lukcstl szrmazik a hres jelsz: A legrosszabb szocializmus
is jobb a legjobb kapitalizmusnl. Felttelezem, hogy a legtbb magyar rtelmisg ezt azrt tlzsnak tartotta, s
kevesen cserltk volna el Albnirt Svdorszgot; sokan gy gondoltuk azonban, hogy Lukcs mondsa az
igazsgnak legalbb a csrjt tartalmazza.
Csehszlovkia megszllsa drmai vltozst hozott a helyzetben, noha nem egyik pillanatrl a msikra.
Vilgosan jelezte, hogy romlani kezdett a viszony a kelet-eurpai rtelmisgiek s brokratk kztt. Ugyanaz a
Lukcs-tantvny, aki augusztus 5. krl mg a Szovjetunit vdte, augusztus 22-n vagy 23-n megfogalmazott
nyilvnos tiltakozst rt al (be kell vallanom, n nem rtam al), amibl ksbb problmi szrmaztak. korn
bredt. Msok lassabban, de a kibrnduls folyamata visszafordthatatlan volt.
Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz bizonyos rtelemben tl ksn szletett. 1968 nyarn kellett volna
megrni s kzreadni, nem 1974-ben, amikor a minknl kifinomultabb politikai sztnkkel megldott
emberek mr a kelet-eurpai rtelmisg s a szovjet tpus brokrcia kztti viszony megromlst s vgt
llapthattk volna meg. Voltakppen ha Dilas-brlatunk pontos s az j osztlyrl szl knyve az 50-es
Ez sok tekintetben hasonlt Parry rveire, aki szintn kijavtja ilast: hangslyozza ugyanis, hogy a mszaki rtelmisget az j osztly
rsznek kell felfogni. Lsd Parry, Albert: The New Class Divided. Macmillan, New York, 1966.
61

124
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
vek elejt rja le, akkor a mink a hatvanas vek kzeptl azok vgig terjed idszakot. Bizonyra tvolrl
sem ez az utols sz a posztsztlinizmusrl, ahogy mi neveztk, az rett szocializmusrl.
Sokan brltak azzal bennnket, hogy az egyedi magyar tapasztalatokbl kiindulva tl knnyen kvetkeztetnk
ltalban az llamszocializmusra.62 Azt hiszem, ez a vd csak rszben igaz. Magyarorszgon valban klnsen
ersek voltak az josztly-trekvsek, tovbb tartottak, taln korbban kezddtek, s az rtelmisg szlesebb
rtegeit rintettk, mint msutt. Vajon 1974-ben Csehszlovkiban meg lehetett volna rnia felemelked
rtelmisgi osztlyrl szl knyvet? Teljessggel elkpzelhetetlen. Ebben az idszakban Magyarorszg egyike
volt a kevs orszgnak taln az egyedli , ahol az rtelmisgiek s a brokratk kztti szakads nem volt
annyira nyilvnval, nem ltszott annyira komolynak vgy orvosolhatatlannak. Mi is rtunk az uralkod rend
ellentmadsrl, de ezt tmeneti jelensgnek gondoltuk lrmnak, amely lelasstja, de nem akadlyozza
meg az osztly kialakulst.
Az j osztly kialakulsi folyamata elg korn kezddtt Magyarorszgon. Valsznleg nmileg korbban,
mint Csehszlovkiban vagy az NDK-ban, noha aligha korbban, mint a Szovjetuniban vagy
Lengyelorszgban. Az utols hruscsovi s valsznleg a legels brezsnyevi vekben, a Szovjetuniban egyfajta
enyhls uralkodott az rtelmisg s az appartus kztt. Heller gnes, egyik leghajthatatlanabb kritikusunk,
aki azt vetette szemnkre, hogy a valsgosnl racionlisabbnak tartjuk a szovjet rendszert, amelyet a
tradicionlis uralom egyik vlfajnak tekint, mg is megjegyezte, hogy Hruscsov alatt a szovjetek egy
darabig mg a szcientizmust" is a magukv tettk.63 A Szovjetuniban ugyanis a korai hatvanas vekre esik
ama prblkozsok msodik hullma, hogy a kommunizmust a tudomny s a technika segtsgvel
legitimljk.
Az els hullm a hszas vek vgn s a harmincas vek elejn zajlott, amikor Sztlinnak igencsak kapra
jttek a repls tern elrt szovjet tudomnyos s ipari sikerek. 64 A msodik hullmra a hatvanas vek elejn
kerlt sor ez a szputnyikok, a szovjet tudomny s oktats irnti bszkesg s az Egyeslt llamokban
szlelhet szputnyikpnik korszaka; s mindez arra sztnzte a szovjet kormnyt, hogy tbbet fordtson
kutatsra s felsfok oktatsra.
Az rtelmisgiek s a brokrcia kztt Magyarorszgon 1963-ban vagy 1964-ben indult meg a kzeleds.
Valsznleg a ksi hruscsovi idszak tudomnyos sikereinek s vilgos hangslyainak is rsze volt abban,
hogy a magyar rtelmisg ilyen rvid idvel 1956 vrbe fojtsa utn is (a rendszer mg 1959-ben is vgzett ki
embereket az 1956-os felkels idejn elkvetett bncselekmnyeik miatt) hajland volt enyhlst
kezdemnyezni a kderbrokrcival, s kidolgozni a bks egyttls feltteleit. Meggyzdsem, hogy a
szocializmusnak mint a tkletesen racionlis rendszernek a kpe, amely a tudomnyban s a kutatsban messze
fltte ll az anarchisztikus s csak formlisan racionlis kapitalizmusnak, az egsz keleti blokkban dnt
szerepet jtszott az rtelmisgiek megnyersben. Klnskppen gy volt ez Magyarorszgon, ahol a kialakul
j politikai rendszer, a kdrizmus tehetsgesen vegytette a ksei hruscsovizmus tudomnyos vonzerejt a
maga sajtos pragmatizmusval.65
A magyar rtelmisge tett hatsa szles kr s mly volt. Ideolgusok, filozfusok, szociolgusok s
kzgazdszok sietve csatlakoztak az j legitimcis rohamhoz, gyors temben fojtva el az 1956-os trauma
minden emlkt.66 Lukcs, a Nagy Imre-kormny tagja, noha csak egy hajszlon mlt, hogy nem brtnztk be,
meghirdette a marxizmus renesznszt. Tantvnyai, klnsen Heller gnes s Mrkus Gyrgy a ksbb
budapesti iskolnak nevezett irnyzat megalapti marxista humanizmusukkal rendkvli befolysra tettek
szert az egyetemi hallgatk krben. Nyomukban radiklisok s marxistk egsz nemzedke tnt fel, kztk a
hetvenes vek szmos ksbbi ellenzkije vagy kritikus szellem rtelmisgije: pldul Bence Gyrgy s Kis
Jnos filozfusok (a marxizmussal val szaktsuk utn Marc Rakowski lnven kzsen rtk nagy hats A
kelet-eurpai marxizmus cm mvket), a korbbi maoista, Haraszti Mikls (posztmaoista, demokratikus

Lsd pl. Fehr Ferenc Heller gnes Mrkus Gyrgy: Dictatorship over Needs. Basil Blackwell, Oxford, 1983.
Uo., 143., 155. o.
Ezt az izgalmas trtnetet lsd Bailes, E.: Technology and Society Under Lenin and Stalin: Origins of Soviet Technical Intelligentsia.
Princeton University Press, Princeton, 1979.
65
Fehr Ferenc meggyzen mutat r a Hruscsovizmus s a kdrizmus nhny rdekes hasonlsgra. Lsd Fehr Ferenc: Kdrism as
Applied Khrushchevism, in: Fehr Ferenc Miller, R. F. (szerk.): Khrushchev and the Communist World, Croom Helm, London, 1984.
Hogy miknt hatott a prgai tavasz ltrejttre a tudomny felrtkeldse, arra lsd Mlynar, Zdenek: Khrushchev's Politics as the
Forerunner of the Prague Spring, in: Fehr Miller: i.m.
66
Fehr s Heller 1956 mellett szenvedlyesen kill knyve bizonytja, hogy csak idleges elnyomsrl volt sz: valahol tudat alatt az
rtelmisg ezt tudta is, megtanultk 1956 leckjt is. Lsd Fehr Ferenc Heller gnes: Hungary, 1956 Revisited: The Message of a
Revolution Quarter of a Century After. Allen and Unwin, London, 1983.
62
63
64

125
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
ellenzki korszakban rta remek Darabbr cm knyvt), Bauer Tams, aki a hetvenes vekben valsznleg
a legradiklisabb reformkzgazdsz lett, s Juhsz Pl szociolgus.
A trsasg egy msik tagjnak, Zsille Zoltnnak nemrg megjelent nletrajzbl vilglik ki, hogy mekkora
ambcik ftttk ezeket az ifj embereket, mennyire eltklten prbltak mihamarabb a cscsra kerlni.67 Nem
mintha karrieristk lettek volna. Nem voltak azok, vagy nem jobban, mint brmely ms ifj rtelmisgi. Ezeket
a hatvanas vekben vgzett magyar rtelmisgieket etikai indtkok vezreltk plyjukon. Kldets- vagy
hivatstudatuk volt. A trsadalmat egy felvilgosult, sszer, humanista s hatrozottan szocialista jv fel
akartk vezetni. Az egyetemeken, ahov jrtak, befolysuk al vontk a KISZ-t, mert elgedetlenek voltak a rgi
grdval, amelyet egyszeren karrierista brokratknak vagy Alvin Gouldner kifejezsvel, rgi kderek 68
trsasgnak tartottk. Kzlk sokan azrt lptek be a prtba, mert meg akartk vltoztatni, magukhoz akartk
ragadni a hatalmat, s egy megreformlt prt segtsgvel akartk megvltoztatni a trsadalmat. Ezt nevezte
Gouldner a humanista rtelmisg josztly-stratgijnak, s amikor arrl beszl, hogy megprbltk elzni a
rgi kdereket, igen pontosan rja le az 1960-as vek radiklis marxistakommunista filozfus, kzgazdsz s
szociolgus rtelmisgnek trekvseit.
Noha a lengyel, csehszlovk vagy keletnmet rtelmisgi kzeget kevsb ismerem, amit tudok rla, azt
mutatja, hogy nem trt el oly gykeresen a magyarorszgi helyzettl. Lengyelorszgban is marxista renesznsz
kvetkezett be, valsznleg mg inkbb, mint Magyarorszgon. Leszek Kolakowski, Adam Schaff vagy
Zygmunt Bauman semmiben sem klnbztt Heller gnestl, Mrkus Gyrgytl vagy Hegeds Andrstl. Az
ifj lengyel radiklisok a hatvanas vekbeli szellemi arculatukat s ksbbi ellenzkiv vlsukat tekintve,
egyarnt nagyon hasonltottak a magyarokra. A legismertebb pldk termszetesen Jacek Kuron s Kard
Modzelewski. k is megprbltak egytt haladni a prttal; bellrl akartk megreformlni; a rgi kdereket
olyan emberekkel felvltani, amilyenek k voltak: igazi rtelmisgiekkel, akiknek valban kldetsk van;
csak ezt kveten vltak antikommunistkk, s utastottk el a hetvenes vekben teljesen a prtot. 69 Taln nem
tlzs azt mondani, hogy a lengyel munksok az rtelmisgiek s a prt kzeledse miatt nem rokonszenveztek
a dikok s rtelmisgiek radikalizmusval 1968 februrjban. A legtbb lengyel munks valsznleg gy
rezte, hogy ez a radikalizmus klnbz rtelmisgi csoportok bels harcait tkrzi, s ezrt nem tartozik r.
Eltr-e vajon ettl az 1963-64 krl kezddtt s a prgai tavaszban cscspontjra jutott csehszlovk
reformmozgalom? A prgai tavasz legtbb ideolgusa s rsztvevje elismeri, hogy mozgalmuk az emberarc
szocializmusrt fellrl indult.70 A harc a reformkommunizmus hvei s ellenfelei kztt folyt: rtelmisgiek
mozgalma volt. A cseh reformkommunista rtelmisgiek a Karl Kosik s msok vezette marxista renesznsz
ihletsre gy gondoltk, tvehetik a kommunista prtot, eltvolthatjk a korrupt rgi kdereket, s az immr
tbb demokrcival s humanizmussal beoltott trsadalmat a szocialista jv fel vezethetik, amelynek mintja
a marxizmusbl s (sokak szerint) a marxizmusleninizmusbl nyert tudomnyos ismeretek alapjn dolgozhat
ki. (A hatvanas vekben Lenint, a leninizmust s az lcsapatprtot mg mindig szent tehnnek tartottk a keleteurpai ideolgus rtelmisgiek konformistk s reformerek egyarnt.)
Kelet-Nmetorszgrl mg Lengyelorszgnl s Csehszlovkinl is kevesebbet tudok, de ha meg akarnm rni
1965 s 1975 kztti trtnett, kutatsaim egyik fontos csompontja lenne az rtelmisg kacrkodsa a prttal
s a brokrcival, s a keletnmet rendszer sikeres, prblkozsa, hogy ne csak a nyugati baloldali krkben,
hanem bizonyos fokig valsznleg otthon is egy dinamikus, tudomnyosan s technikailag fejlett trsadalom
kpt terjessze magrl. A keletnmet josztly-stratgia bizonyos tekintetben egszen eltr lehet magyar,
lengyel s csehszlovk prtjtl; nemcsak ksbb indult (s a magyar vltozat kivtelvel, taln tovbb tartott)
Kelet-Nmetorszgban sokkal korltozottabb volt a marxizmus renesznsza is. Nem annyira filozfiai, mint
inkbb termszettudomnyos s technikai jelleget lttt.71 Kelet-Nmetorszgnak nem volt Lukcsa,
Kolakowskija, Kosikja, de mg egy Hellerje sem.
A keletnmet reformkommunizmus jelkpe Robert Havemann termszettuds s ipari vezet, aki a hatvanas
vekbeli odaad ifjkommunista volt, s Rudolf Bahro, aki a marxista politikai gazdasgtant s a modern
vezetstudomnyt kommunista szellem versek rsval elegytette, hogy aztn a 70-es vek vgre a
legismertebb ellenzki vljk belle.72 A HavemannBahro-trtnet mutatja, hogy az josztly-stratgia KeletLsd Zsille Zoltn: Egy nhitt letrajza. Magyar Fzetek Knyvei, Prizs, 1985.
Gouldner, Alvin: The Future of the Intellectuals and the Rise of the New Class. Seabury Press, New York, 1979.
69
Lsd Kouro, J. s Modzelewski, K.: An Open Letter to the Party, International Socialism Publications, London, 1968.
70
Lsd pl. Svitak, Ivan: Comparisons, Telos, 47. sz., 1981, 110-112. o.
71
Lsd Bathrick, David: The Politics of Culture: Rudolf Bahro and the Opposition in the GDR, New German Critique, 15. sz., 1978, 23. o.
72
A keletnmet baloldali ellenzkrl, klnsen Havemannrl, Bahrrl s - a keletnmet szcientista baloldali radikalizmus dt
kivteleknt - a protestnekes Wolf Biermannrl lsd uo.
67
68

126
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Nmetorszgban is mkdtt itt a tudomnyos szocializmus s a tudomnyos-technikai forradalom ihletsre.
A magyar pragmatikusoktl eltren, akik kezdtek engedmnyeket tenni a piacnak, a keletnmet reformerek gy
prbltk orvosolni a sztlinista-voluntarista gazdasgpolitika hatstalansgt, hogy tudomnyosabb,
sszerbb tettk a tervezst, s a valban sszer redisztribci fel haladtak. 73
Bahro knyve, A kelet-eurpai alternatva az josztly-stratgia szcientista vltozatnak, jobban mondva e
koncepci sszeomlsnak rdekes kifejezdse. Benne annak az rtelmisginek a csaldsa fogalmazdik meg,
aki egy ideig hitt a szocializmus szcientista megreformlsnak lehetsgben, s aki most felismeri, hogy a
kelet-eurpai brokrcival szemben vgl is valsznleg nem lehet egy ilyen reformot megvalstani. Pran
hevesen reagltunk arra, amit burkolt leninizmusnak vagy rtelmisgi avantgardizmusnak rzkeltnk Bahrnl.
gy vltk, hogy amit nyjt, az jabb vltozata az rtelmisget mint ltalnos osztlyt ler elmletnek, s
felttelezi, hogy a szocializmus csak akkor lehetsges, ha mindenki rtelmisgiv vlik. 74 Bahro knyvbl azt
az elgedetlensget olvastuk ki, amelyet a technokrata szellem keletnmet gazdasgi vezetk reznek mind a
hozz nem rt rgi kderekkel, mind a lusta s nem tl gyes munksokkal szemben.
Bahro A kelet-eurpai alternatva cm knyve bizonyos szempontbl ppgy az rett szocializmusban
hatalomra kerl j rtelmisgi osztlyrl szl, mint ami Az rtelmisgi tja az osztlyhatalomhoz cm
knyvnk. Mg azonban mi ironikusan s alapjban kritikusan szemlltk ezt a vllalkozst, addig Bahro
nosztalgival s tmogatlag. Szerintnk a 70-es vek elejre Kelet-Eurpa tlontl gyorsan kzeledik az
rtelmisgisg osztlyhatalmhoz; Bahro szerint viszont az rtelmisg befolysa a kelletnl lassabban
nvekszik, nem vltjk fel elg gyorsan a rgi kdereket. Bahro knyvbl, letplyjbl s eszminek keletnmetorszgi npszersgbl tlve, a keletnmet csoda taln nem egyszeren exportra kszlt termk. A
keletnmet technokrata rtelmisg jelents rsze felteheten gyorsan elfelejtette a berlini fal okozta
megalztatst. A tudomnyos-technikai forradalom szellemtl fellelkeslve (bizonyos szempontbl mg KeletNmetorszg tudomnyosan kidolgozott" sportteljestmnyei is jelkpezhetik) a hatvanas vek vgre nyilvn
egy technokrata josztly-stratgia mgtt sorakozott fel.
Slyos tveds lenne azonban tlhangslyozni a keletnmet tapasztalatok egyedisgt, s a szcientista
keletnmet stratgit mereven szembelltani Kelek-Eurpa ms rszein rvnyesl filozfiai koncepcikkal.
Elszr is, a brokrcia s az rtelmisg kzeledsre az sztnzs valsznleg a Szovjetunibl eredt abbl,
hogy a hruscsovi korszak elvetette a gazdasgi tervezsben megnyilvnul sztlinista voluntarizmust, s a
szputnyik rvn meglehets erklcsi flnyrzse tmadt. Mg a sztlinizmus voluntarista volt, addig a
Hruscsov nevvel fmjelzett korszak tudomnyosnak nevezhet. A hruscsovi ideolgia szerint a kapitalizmus
anarchisztikus, a szocializmus viszont a tudomnyos tervezst jelenti. Mg a brezsnyevi korszak els veiben
sem trnek el ettl. A 60-as vek kzepn mg mindig lehetsgesnek, ha nem is kszbnllnak ltszott az
alapvet gazdasgi reform a Szovjetuniban.
gy ltszott, a Magyar Mdra piacorientlt reformer nem a rgi kderekkel, hanem a gazdasgi racionalitst
eltrbe llt matematikai kzgazdszokkal szemben veszt teret. A tudomnyos tervezk hatrozottan
elutastottk azt a gondolatot, hogy a gazdasgi racionalits azt kvnja a tervezktl, hogy vonuljanak ki a
gazdasgbl, s engedjk szabadjra az anarchia erit; gy gondoltk, a legjabb tudomnyos eljrsokkal,
szmtgpekkel s matematikai modellekkel felfegyverkezve minden piacnl hatsosabban kpesek
cskkenteni a pazarlst, a kltsgeket, s fokozni a gazdasgi nvekedst. A hatvanas vek legnagyobb rszben
mg a Szovjetuniban is a tudomnyos tervezs s a tudomnyos-technikai forradalom gondolata llt az
eltrben. Elkerlhetetlennek ltszott, hogy a rgi brokratkat technikailag rendkvl hozzrt
szakemberekkel vltsk fel. Hiszen magnak Brezsnyevnek is mrnki diplomja volt, s a hatalomra kerlst
kvet els vekben gyors volt a kpzett mrnkk beramlsa brokratikus hatalmi pozcikba.75
A tudomnyos-technikai forradalom szelleme nem korltozdott Kelet-Nmetorszgra s a Szovjetunira;
fontos szerepet vitt az egsz trsgben. Legbefolysosabb ideolgiai tzisei a cseh reformkommunista, Radovan
Richta tollbl szrmaznak (noha Richta srgsen elrulta reformkommunizmust, s csatlakozott az uralmon
lv brokrata rendhez, amikor az 1968 augusztusa utn visszaszerezte hatalmt). Richta Vlaszton a
civilizci cm knyve, a tudomnyos-technikai forradalom erteljes apolgija, felhvs egy olyan j
Msutt rszletesebben rtam a szovjet tpus parancsgazdasgra adott magyar piaci s keletnmet - teht szovjet - tudomnyos vlasz
klnbsgrl. Lsd Manchin Rbert - Szelnyi Ivn: Eastern Europe in the Crisis of Transition, in: Mistal, B. (szerk.): Polish Solidarity
and Beyond. Transaction, New Brunswick, 1985.
74
Lsd Arato, Andrew s Vajda Mihly: The Limits of the Leninist Opposition: Reply to David Bathrick, New German Critique, 19. sz.,
1980, 167-175. o.; Szelnyi Ivn: Whose Alternative?, uott., 20. sz., 1980, 117-134; s Bathrick, David: Rudolf Bahro's Neo-Leninism
in Context: Reply to Andrew Arato and Mihly Vajda, uott., 21. sz, 1980, 147-153. o.
75
Lsd errl Bailes: i.m.
73

127
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
vilgrendre, amelyben moh tksek vagy hozz nem rt brokratk nem akadlyozhatjk meg a hozzrt s
nzetlen szakembereket abban, hogy tegyk a dolgukat, s irnytsk a trsadalmat; a m 1968 krl a keleteurpai j osztly tagjainak valsgos biblija volt. Hamarosan tbb nyelvre lefordtottk, s pldul Budapesten
bestsellerr vlt.
Emlkszem, mennyire befolysos volt ezekben az vekben budapesti rtelmisgi krkben a szakemberek
uralmnak eszmje nemcsak a humn rtelmisg kreiben, hanem rtheten, mg inkbb a mszaki
rtelmisgiekben. Azt tapasztaltam, hogy a mszaki rtelmisgiek, pldul a fiatal mrnkk ltalban az ifj
radiklis filozfusoknl s szociolgusoknl kevsb ragaszkodtak a marxizmushoz s az ideolgihoz. Nem
nagyon neveztk magukat kommunistnak vagy marxistnak, s rendszerint mindaddig megprbltak kvl
maradni a prton, amg ez nem veszlyeztette karrierjket. Mg brltk is a szocializmust, m emlkezetem
szerint a legjellemzbb brlat gy hangzott: A szocializmus csodlatos rendszer. Az egyetlen problma a
kontraszelekci. Ha a megfelel emberek lnnek a megfelel helyeken, a vilg legjobb rendszere lenne. A
kontraszelekci gondolata uralkod tma volt. Amikor Konrddal Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm
knyvnket rtuk, azt gondoltuk, ez csak annyit jelent, hogy a rendszer j lenne, ha az rtelmisgiek volna a
hatalom, s nincsen abban semmi rossz, ha az rtelmisg van hatalmon a szocializmussal csak az a baj, hogy a
hatalom nem az rtelmisg.
A kivteles magyar helyzetre visszatrve: e rsz bevezet fejtegetseiben kiss tlhangslyoztam az
ideolgusok, filozfusok s humanistk szerept a brokrcia s az rtelmisgiek kztti kzeledsben, amely
Magyarorszgon a 60-as vek kzepn s vgn kvetkezett be. Mivel kzelrl ismerem ezt a csoportot
magam is kzjk tartozom , knnyebben tudom ismertetni a trtnetet, ha velk kezdem. Nagy hiba volna
azonban azt hinni, hogy mindaz, ami Magyarorszgon trtnt, a rendszer jbli legitimizlsa volt, s az
rtelmisgieknek, klnskppen az ideolgusoknak nmileg kedvezbb politikai vlemnye alakult ki a
kommunizmusrl, mint korbban vagy akr ma.
Amikor az rtelmisg a marxizmussal mint tudomnyos ideolgival s a tudomnyos-technikai forradalommal
legitimlta a posztsztlinista rendszert, ezzel egy idben a hatalom s a dntshozs kzpontjai fel tartott.
Rszben a rgi kderek hvsnak tett eleget, akik hirtelen elvesztettk nbizalmukat; rszben a kderelit
ellenllsval szemben ragadta maghoz a hatalmat. Kzeleds s enyhls volt ez, egyttal azonban harc is.
Magyarorszgon (s felttelezem, hogy Csehszlovkiban s Lengyelorszgban is) klnsen a hatvanas vek
kzepnek s vgnek reformmozgalmban les harc dlt. A reformbizottsgok az alapoktl kezdtk
jraformlni az orszgot. Nemcsak a szken vett gazdasggal foglalkoztak (noha fknt az gynevezett
gazdasgi mechanizmus reformja, az rrendszertl az iparirnyts jellegig int figyelmk kzppontjban); a
szakrti csoportok tformltk a szocilpolitikt, a lakselosztst, az iskolarendszert s a terleti rendszert is.
ptszekbl, kzgazdszokbl, szociolgusokbl, st filozfusokbl ll csoportoknak kellett eldntenik,
melyik vidki vros nvekedjk, s melyiknek kell eltnnie a trkprl, mert tl kicsi, elszigetelt stb.
Egy tudomnyosan tervezett trsadalom lma lebegett elttk s mi gy reztk, ezrt menetelnek az
rtelmisgiek a hatalom fel. Ezeknek az rtelmisgieknek, szakrtknek mg nem volt hatalmuk, de
bizonyosan mr zlelgettk, s trekedtek r. A humn rtelmisg sszeolvadt a mszaki rtelmisggel; Gouldner
ezt a magasan kpzettek osztlly alakulsnak jegyeknt rtkelte. Az sszevegyls azonban nem volt teljesen
harmonikus. A humn rtelmisg idrl idre megijedt, megrmlt a mszaki rtelmisg gyors elrehaladstl,
s vni kezdett a tlzott optimalizlstl, kevesellte a humanizcit, vott a trsadalomirnytstl s a
pozitivizmustl, s kevesellte az egysges filozfiai rendszeren alapul rtkek kztti tudatos vlasztst.76
Remek trtnetet lehetne rnia humn rtelmisg reformszrnynak meglehetsen tudathasadsos magatartsrl
technokrata szvetsgeseivel szemben. Ezek azonban, legalbbis 1968-ig, csaldi vitk maradtak.
Az vtized vge fel azonban az rtelmisghez tartoz ideolgusok, filozfusok s szociolgusok perifris,
marginlis tnyezt alkottak az rtelmisgi osztly kialakulsban. Mg Magyarorszgon is a technokrcia llt a
folyamat kzppontjban, s a f frontvonala technokratk s a rgi brokratk kztt hzdott.
Ez a hatalmi harc szles keretek kztt folyt, s szinte az let valamennyi terlett rintette. E harc egyik sznes
s rdekes mozzanatrl szmolt be Juhsz Pl abban a szellemes cikkben, amely az agrrmrnkk
felemelkedst trgyalja a magyar termelszvetkezetekben.77 A mezgazdasg kollektivizlsa
Magyarorszgon viszonylag ksn, 1960-ban kvetkezett be. A magyar rendszer, nmileg 1956 tanulsgai
Lsd pldul Hegeds Andrs ekkortjt rdott szmos nagy figyelmet keltett cikkt. Pldul: Optimalizci s humanizci... Valsg,
1965; vagy Hegeds Andrs - Mrkus Mria: The Role of Values in the Long Range Planning of Distribution and Consumption,
Sociological Review Monograph, 17. sz., 1972, 39-58. o.
77
Juhsz Pl: Az agrrrtelmisg szerepe s a mezgazdasgi szvetkezetek, Medvetnc, 1982, 4. sz. - 1983. 1. sz., 191-213. old.
76

128
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
nyomn, vatosan cselekedett, s igyekezett elkerlni, hogy a parasztok ugyangy szembeforduljanak vele, mint
az 1950-es vekben, vagy mint Oroszorszgban a harmincas vek elejn.
A rendszer egyik fontos engedmnye az volt, hogy tolerancit tanstott a kzp-, st a nagyparasztokkal, az
gynevezett kulkokkal szemben. Egyltaln nem ldztek ket, st a szvetkezetek szervezi megprbltk a
kollektivizls gynek megnyerni ezeket a legmegbecsltebb gazdlkodkat. A szervezknek az ellen sem volt
kifogsuk, ha az jonnan alakult szvetkezetek elnkv vlasztottk ket. A hatvanas vek kzepre sok
magyar szvetkezet egy klns j kderelit irnytsa alatt llt korbban sikeres gazdlkodkbl lettek
vezet brokratk. Alapveten az irnytsuk alatt llt a magyar mezgazdasg.
Ekzben az agrregyetemek nagy erfesztseket tettek, hogy az agrrmrnkket felvrtezzk a szocialista
nagybirtokok irnytshoz szksges tudomnyos ismeretekkel. Ezek a mrnkk 1985 utn kezdtek
kiramlani az egyetemekrl, a Vlaszton a civilizci szellemben kpeztk ket, felszereltk ket technikai
ismeretekkel, kldetstudatot oltottak beljk: nekik kellett bebizonytaniuk a nagy iparostott szocialista
agrrvllalatok flnyt a tks zemekkel szemben. Nem trdtek tl sokat a szvetkezetekben tallt
parasztelnkkkel. gy vltk, ezek a vezetk alapjban hozz nem rtk, csak azt tudjk, hogyan kell
irnytani egy tzhektros gazdasgot, de azt mr nem, mi a teend egy tezer hektros birtokkal. Juhsz szerint
a hatvanas vek vgre valsgos osztlyharc trt ki a szvetkezetekben a mi terminolginkban ez
termszetesen csak osztlyon belli harc. Az ifj agrrmrnkk nagy erfesztseket tettek annak rdekben,
hogy a rgi parasztkder elnkket eltvoltsk hivatalukbl. Korbbi egyetemi trsaik segtsgvel, akik
idkzben a megyei mezgazdasgi osztlyokon helyezkedtek el, a hetvenes vekre ezek a mrnkk szinte az
egsz mezgazdasgot ellenriztk. Szmos hasonl esetrl szmolhatnnk be, kztk a prtappartus bizonyos
szintjein bekvetkezett szemlyi vltozsokrl.
Ezek az esemnyek adtk knyvnk trtnelmi httert. A munka s a hatalom vilgval sszefgg
tapasztalataink a szocializmusrl fknt a hatvanas vekbl szrmaznak. 1960-ban vgeztem el az egyetemet, s
els llsomba ugyanebben az vben ltem. 1963-ban vettek fel a Magyar Tudomnyos Akadmia Szociolgiai
Kutatintzetbe. A legkivlbb humn reformrtelmisgiekkel dolgoztam egytt, s mindent elolvastam, amit
rtak. Vrostervez intzetek szmra vgeztnk kutatsokat, tervezkbl, ptszekbl s kzgazdszokbl ll
reformbizottsgokat szolgltunk ki. A Prtfiskoln s az MSZMP KB Trsadalomtudomnyi Intzetben olyan
fiatal diplomsokat tantottam, akik vagy bellrl akartk megreformlni a prtot, vagy a prtba lpve akartak
karriert csinlni (gyakran csak utlag lehet megtlni, ki volt a karrierista, s ki rezte gy, hogy kldetse van);
tantottam brokratkat is, akik gy akartak versengeni a lelkes ifj diplomsokkal, hogy magukba szvtak egy
kis tudomnyt. Prgba, Brnba, Pozsonyba, Varsba, Krakkba, Berlinbe, Drezdba, Moszkvba s
Leningrdba tettem utazsokat (vente tbbszr indultam tnak a testvrorszgokba lpstarts vgett), s
mindentt ugyanabba a krbe kerltem, gyakorlatilag ugyanazokkal az emberekkel tallkoztam. Konrddal
egytt megprbltunk ltalnos kvetkeztetseket levonni az empirikus anyagbl s a munksok, parasztok,
rtelmisgiek s kderek krben tapasztalhat egyenltlensgekre vonatkoz vizsglati adatainkbl.
Lehet, hogy kiss tlltalnostottuk tapasztalatainkat, lehet, hogy elvigyzatlanul vettettk ki ket jvbeli
irnyzatokra. De tz v utn is bizonyos vagyok benne, hogy tkletesen jogos volt kvetkeztetsnk: a hatvanas
vek folyamn, s nemcsak Magyarorszgon, hanem tbb kelet-eurpai orszgban az rtelmisgiek az
osztlyhatalom fel tartottak. Ahogy a szovjet tpus trsadalmak a Sztlin utni' korszakban j
nazonossgukat kerestk, s a rgi kderek mr nem tartottk olyan szilrdan a kezkben a hatalmat, azt
fontolgattk, hogy hatalmukat azokkal az rtelmisgiekkel osztjk meg, akiket lzba hozott a tudomnyos
tervezs, a tudomnyos-technikai forradalom s a marxizmus mint tudomny gondolata. Az rtelmisgiek
kszek voltak erre a trsulsra, kszek voltak r, hogy a trsadalmat egy olyan szocialista jv fel vezessk,
amelynek mintja az teleologikus monopliumuk volt.
El kell azonban ismernem, hogy az j osztly az elmlt vtizedben a trsg minden orszgban jelents
veresgeket szenvedett. 1986-ban a kelet-eurpai rtelmisgiek tvolabb vannak az uralmon lv osztly
helyzettl, mint voltak 1965-ben vagy 1975-ben. Az rtelmisg nem olvadt ssze a brokrcival. ilas
elmletnek mg 1986-ban is bven van mondanivalja a kelet-eurpai trsadalomszerkezet elemzi szmra.

5.2. 2. Mirt nem vlt be az josztly-stratgia?


A kelet-eurpai trsadalomszerkezet jvbeli fejldst rtkelve kt jelentsebb hibt vtettnk. Noha
szrevettk, hogy sztlinista brokrcia rosszul rzi magt annak lttn, hogy az rtelmisgiek egyre inkbb
uralmi helyzetbe kerlnek, s noha gondosan elemeztk is ellentmadsait, gy vltk, a brokratikus rend
elg okos lesz ahhoz, hogy feladja hegemnijt, s kiegyezzen a technokrcival; egy ilyen kiegyezs taln
129
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
megmenthetn az llamszocializmust s a brokrcit is. Tvedtnk. A brokrcia konokabbnak, a hatalom
megosztsra s a kompromisszumra kevsb hajlandnak bizonyult, mint jsoltuk.
Az llamszocializmus trsadalomszerkezete tovbb olyan jelentsen megvltozott, amit mg 1975-ben is
elkpzelhetetlennek gondoltunk volna. 1975, s klnsen 1978-79 ta a magyar rendszer a mezgazdasgban
s az iparban egyarnt fontos engedmnyeket tett a kis magnkezdemnyezseknek. Ennek kvetkeztben a
trsadalom rtegzdse a nyolcvanas vek kzepn alapveten megvltozni ltszik. Mg nhny vvel ezeltt is
a magyar trsadalom rtegzdst meglehetsen pontosan lehetett olyan hierarchiaknt lerni, amelyben a
hatalom s a kivltsgok megoszlsa egyarnt a brokratikus-redisztributv rendben elfoglalt pozci fggvnye.
Ezt a mg mindig uralkod brokratikus-redisztributv hierarchit ma egy msik hierarchia egszti ki,
amelynek egyenltlensgeit az rszablyoz piac alaktja ki. Kialakulban van, s egyre fontosabb vlik egy
msik elit, a piaci kivltsgokkal rendelkezk csoportja.78 Kelet-Eurpban (kivve a bonyolult jugoszlv
esetet) valsznleg Magyarorszg az egyetlen orszg, ahol ez bekvetkezett (noha ugyanezen a plyn haladhat
Lengyelorszg, s ltalnosabb szempontbl egszen biztosan erre halad Kna is). A magyar esetet mgis
rdemes alaposan szemgyre vennnk, mert mintul szolglhat ms orszgok szmra.

5.3. 3. A brokrcia konoksga


Az josztly-stratgia els pusztt veresge 1968-ban kvetkezett be Varsban, majd Csehszlovkiban.
Mindkt esetben a brokratikus rend vgott vissza, gy tudatva az rtelmisggel, hogy nem hajland feladni
hegemnijt. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm munknkon dolgozva gy vltk, csak a
konzervativizmus viszonylag rvid tv politikai ciklusval van dolgunk. Csak t-hat v telt el Csehszlovkia
megszllsa ta, s azt gondoltuk, hogy a cseh brokrcia s rtelmisg vgl is bkt kt, hiszen
Magyarorszgnak is idre volt szksge ahhoz, hogy elfelejtse 1956-ot. Az esemnyek bebizonytottk, hogy
tvedtnk. Majdnem hsz v telt el azta, s Csehszlovkia egy j brokratikus jgkorszakba dermedve tengdik,
abban a szrkesgben, amelyet egyesek neosztlinizmusnak neveznek.79
1968 mrciusban Lengyelorszgban is nagy vrvesztesget szenvedett az j osztly. A lengyel brokratk cseh
kollgiknl szilrdabban ltek a hatalomban, megmentskhz nem volt szksg szovjet tankokra. A
munksosztlyt semlegestettk, st nmi jelkpes munkstmogatst is szereztek rtelmisg- s zsidellenes
lpseikhez. Ezrvel ztk ki Lengyelorszgbl ppen azokat az rtelmisgieket, akikben megvoltak azok a
kpessgek s a szocializmus gye irnti elktelezettsg, melyek segtsgvel alapveten racionalizlhat lett
volna a gazdasgi s a politikai rendszer. A veresg, amelyet ezekben a hnapokban az j osztlyhoz tartoz
rtelmisg Lengyelorszgban a rgi kderektl elszenvedett, majdnem vgzetesnek bizonyult; tl sok olyan
rtelmisgi knyszerlt szmzetsbe, aki az j osztly magvt alkothatta volna. A tbbieket (fknt az
orszgban maradt nem zsidkat) szintn semlegestettk, s noha k Gomulka buksa urn hajlandk voltak mg
egy lehetsget adni a brokratikus rendnek mint ltni fogjuk , tl gyengnek s ttovnak bizonyultak
ahhoz, hogy osztozzanak velk a hegemnin. A hetvenes vek folyamn a gazdasgi s politikai reformok
tern a kezdemnyezs az rtelmisgtl a munksokhoz kerlt t.
A reformrtelmisg s a brokratikus rend kztti szembenlls mg teljesebb volt, mint Csehszlovkiban,
ahol valsznleg a brokrcia gyengesge s slyos bels megosztottsg miatt a kderelitbl sokan htlennek
bizonyultak, s hajlandk voltak egyttmkdni az rtelmisggel. Csehszlovkia megszllsban persze a
szovjet birodalom rdekei jtszottk a dnt szerepet. A megszllsra vonatkoz dntst nem az ostrom al vett
cseh vezet kderek hoztk, hanem a szovjet brokrcia, amelyet elssorban birodalmi megfontolsok
vezreltek, s a Szovjetunin belli reformszellem technokratkkal foly bels harcok. Semmilyen
krlmnyek kztt sem fogadom el azt a szovjet lltst, hogy csehszlovk elvtrsaik hvtk be ket, hogy
megmentsk az orszgot az ellenforradalomtl. De mint a ksbbi esemnyek bebizonytottk, a korbbi
kderelit j nhny tagja megknnyebblten ltta, hogy Csehszlovkia jbl visszazkkent a rgi kerkvgsba,
s visszatrt ahhoz a megszokott hatalmi struktrhoz, amelyben hegemn szerepet jtszott. A lnyeget abban
ltom, hogy ez a meglehetsen gyenge, bellrl megosztott s valsznleg nem is tl nagy ltszm cseh
kderelit alaposabban megtrte az rtelmisgieket, mint amennyire ez Gomulknak sikerlt. 1968 ta a cseh
rtelmisg szilrdan kls vagy bels szmzetsben van. Valsznleg gy dnttt, hogy a prgai tavasz lmai
illzik voltak, amelyeket nem lehet, nem rdemes kvetni. A hetvenes vekben s a nyolcvanas vek elejn a
A rtegzds ketts rendszerre vonatkoz elgondolst rszletesebben fejtettem ki Manchin Rberttel kzsen rt tanulmnyomban:
Szocilpolitika az llamszocializmusban, in: llam, politika..., 202-257. Lsd mg Kolosi Tams nmileg hasonl elemzst: A
strukturlis viszonyok krvonalai, Valsg, 11. sz., 1982, 1-17. o.
79
Victor Zaslavsky elssorban a Hruscsov utni Szovjetunira alkalmazza ezt a kifejezst, de elemzse nhny kelet-eurpai orszgra,
klnsen Csehszlovkira is rvnyes. Lsd. Zaslavsky, Victor: The Neo-Stalinist State: Class Ethnicity and Consensus in Soviet Society.
M. E. Sharpe, White Plains, N. Y., 1982
78

130
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
cseh brokrcia nem volt hajland megosztani hatalmt az rtelmisggel, s ez az rtelmisgnek sem volt
rdeke. Az josztly-stratgit felfggesztettk, vagy taln vgleg fel is hagytak vele, s ez az orszgot a
neosztlinizmusba, gazdasgi stagnlsba s politikai totalitarizmusba dermesztette.
Tbb idre volt szksg ahhoz, hogy kiderljn: a lengyel brokratk vgl is ppoly konokak, mint cseh
kollgik. A hetvenes vek izgalmas idszakot jelltek Lengyelorszgban. Gierek hatalomra kerlse utn gy
ltszott, hogy a kt vvel korbban megszakadt reformmozgalom tovbb folytatdhat. Az vtized els felben a
lengyel gazdasg meglehetsen dinamikus volt. Vgl azonban az elmlt tizent v a lengyel brokrcia
konoksgt is megmutatta. A lengyel kderelit kvetkezetesen szabotlta a gazdasgi reformterveket, s sikerlt
elidegentenie, 1980-81-re valsznleg visszavonhatatlanul, azokat a nem zsid rtelmisgieket, akik hajlandk
voltak rszt venni Gierek msodik lengyel iparostsi tervben. 80 Megdbbent, milyen keveset tanult ez a
kderelit az orszg gazdasgi s legitimcis vlsgaibl. Jaruzelski tbornok igazn nem ltszik radiklis
reformernek, de 1981-ben s a szksgllapot befejezdse ta az appartus s a politikai rendrsg
megakadlyozta mg az ertlen prblkozsait is, hogy nmileg tbb technokrata sszersget vigyen be a
rendszerbe. Szinte azt a krdst kell mr fltenni, hogy ki ellen volt szksge Jaruzelskinek a szksgllapotra:
prtappartusa vagy a Szolidarits ellen. Ha az volt a szndka, hogy a prtban lv konzervatv szrnyat
fkezze meg, ebben ppoly sikertelennek bizonyult, mint a trsadalom engedelmessgre knyszertsben.
A szksgllapotrl nemrg adott elemzsben Adam Schaff, a 60-as vek kisszm megmaradt
reformrtelmisgieinek egyike s a kdri megolds csodlja, Jaruzelskinek centrista szerepet tulajdont, s gy
ltja, hogy a prt konzervatv szrnya s a Szolidarits radiklisai ellen egyarnt harcolni akart.81 Abbl, hogy
Schaff knyrtelenl brlja a lengyel prtappartust, ezzel szemben pozitvabban rtkeli a hadsereg lehetsges
szerept, kvetkezik, hogy Jaruzelski azzal kvette el a legnagyobb hibt, hogy a szksgllapot kihirdetse
utn nem oszlatta fel a prtot, miknt Kdr 1956. november 4-n, Magyarorszg msodik szovjet megszllsa
utn. Kdr ily mdon meg tudott szabadulni a prton belli sztlinista ellenzktl (kell idben a politikai
rendrsgen belli ellenzkt is sztzzta). Jaruzelski azrt nem volt kpes kitrni abbl a politikai zskutcbl,
amelybe brokrcija knyszertette Lengyelorszgot, mert nem volt elg ers vagy eltklt ahhoz, hogy
megtiszttsa a kderelitet s a titkosrendri appartust.82
Amikor 1982 nyarn, htves szmzetsfle utn elszr Magyarorszgra jhettem, meglepve tapasztaltam,
mennyire a lengyel vonalon fejldik a magyar rtelmisg. A magyar kderelit a hetvenes vekben ktsgkvl
Kelet-Eurpa legrugalmasabb, legnyitottabb szellem, reformokra hajl s kompromisszumra hajland
brokrcija volt. Sok magyar rtelmisgit mgis egyre trelmetlenebb tett, untatott s zavart az appartus egy
lps elre, kt lps htra taktikja. A reformrtelmisg kifejezs, amely 1975-ben pozitv cmke volt, ksbb
ironikus, kritikus felhangot kapott. A kvetkez hrom vben tbbszr elltogattam Budapestre, s rzkeltem,
hogy terjed a kibrndultsg, s fokozdik a ktely a rendszer megreformlhatsgban.
A fokozatos kibrnduls egyik oka az lehetett, hogy a magyar kderelit, ltalnos rugalmassga ellenre,
szintn eltorlaszolta azt, amit az rtelmisg osztlyhatalomhoz vezet tjnak" vltnk. Az gynevezett j
Lsd pl. Hare, P. G. s Wanless, P. T.: Polish and Hungarian Economic Reforms: A Comparison, Soviet Studies, 1981. oktber, 491517. old.
81
Az 1981 kzepn rt knyvben Schaff centrista szerepet sznt a hadseregnek, s a kisebbik rossznak nevezte a rendkvli llapotot (mg
annak tnyleges bevezetse eltt). Lsd Schaff, Adam: Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. Europa Verlag, Bcs, 1982. 221.
old.
82
Lsd Adam Schaffnak a szksgllapotot vd cikkeit annak tnyleges bevezetse utn: Kryzys marksizmu czy marksistow? Ti i Teraz,
1983, mrcius 16. s Czy kryzys marksizmu? uott., augusztus 10. Nekem elgg tetszik Schaff elemzse (nem annyira a szksgllapot
vdelmezse miatt, mint inkbb azrt, mert Jaruzelskit centrista politikusnak tartja). gy gondolom, jobb azoknl, akik a hatalom
differencilatlan kifejezst hasznljk az appartus tagjaira, akik szemben llnak a trsadalommal. Popieluszko atya gyilkosainak pere
megmutatta, mennyire mlyen megosztott a prt s a kormnyzat, s mekkora ellenttek feszlnek Jaruzelski, technokrata belltottsg,
reformszellem tmogati, a hadsereg s a felvilgosult rtelmisgiek, illetve a prthjk s a titkosrendrsg tisztjei kztt. Lehet, hogy
Jaruzelski volt az josztly-stratgia utols remnysge Lengyelorszgban; esetleg azt remlte, hogy technikailag kpzett katonatisztjeivel
hatkonyabb teheti az appartust, s cskkentheti a prt szerept azltal, hogy hadseregtbornokot nevez ki a rendrsg lre, kiknyszerti a
titkosrendrsg engedelmessgt, s jra lehetv teszi a gazdasgi s politikai viszonyok sszerbb vlst, ami kell idben jbl
vonzert gyakorolhatott volna az rtelmisgre. Mindeddig ez lthatan nem vlt be. A rgi brokratk elg gyesek voltak ahhoz, vagy elg
ers tmogatik voltak a Szovjetuniban, hogy lelltsanak brmilyen josztly-reformot. Nagy krds azonban, hogy vajon egy Jaruzelski
vezette josztly-stratgia brmilyen vonzert gyakorolhatott volna-e a lengyel rtelmisgre. Ezt az rtelmisget 1968-ban semlegestettk, s
a szksgllapot idejre mr keseren kibrndultt vlt; legtbbje taln gy dnttt, nem akarja, hogy brmi kze is legyen az
appartushoz, a kommunizmushoz, a marxizmushoz vagy brmihez, ami 1945 ta Kelet-Eurpban trtnt. Indokolt gy vlni, hogy
manapsg a legtbb lengyel rtelmisgi jra felfedezi a katolicizmust, lengyel hazafinak tartja magt, s sokkal, de sokkal szvesebben lenne
hatalom nlkli, de jl fizetett szakember egy kapitalista Lengyelorszgban, mintsem hogy tovbb kelljen folytatnia ezt a sok csaldssal
jr harcot az llamszocializmuson belli hatalomrt. Ha Jaruzelski Schaffra hallgatott volna, s feloszlatta volna a kommunista prtot,
tulajdonkppen ki lpett volna be az j prtba? Jaruzelski s Adam Schaff? Mg ha ltrejhetne is az j osztly, lennnek-e a mai
Lengyelorszgban potencilis tagjai?
80

131
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
gazdasgi mechanizmus 1968-as bevezetse utn az appartus egyes tagjai, vezet szakszervezeti brokratk s
a Biszku Bla (aki akkoriban Kdr Jnos rksnek szmtott) vezetse alatt ll ers prton belli csoport,
valsznleg a politikai rendrsg tisztikarnak rokonszenvtl ksrve szinte azonnal tmadst indtott a reform
ellen, mert az lltlag kirustja a szocializmus eredmnyeit, s a liberlis rtelmisg ellen is, mert az meg nem
tartja be a prtfegyelmet. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnkben ezt nevezzk az uralmon
lv rend ellentmadsnak; felteheten ez volt az oka lebuksunknak, bebrtnzsnknek s
szmzetsnknek is. Ezek a prtban, a szakszervezetben s a rendrsgben lv konzervatvok azzal prbltak
tmegtmogatst szerezni maguknak, hogy a proletaritus nevben tmadtk a reformot s a reformrtelmisg
radiklisabb rszt. Ouvrierista demaggival azt lltottk, hogy a reform nyomn fokozdnak az
egyenltlensgek az rtelmisgiek s a munksok, valamint a munksok s a parasztok kztt. gy tettek,
mintha nem tulajdon politikai hegemnijukat, hanem a munksosztlyt vdelmeznk a reformmal s
reformrtelmisggel szemben.
A konzervatv ellenzk 1972-75-ben jelents befolysra tett szert. Sikerlt visszjra fordtaniuk nhny
reformintzkedst; klnsen a mezgazdasgi mellkzemek nllsgt kurttottk meg. Tbb intzkedst
foganatostottak a reformrtelmisg radiklisabb szrnya ellen is. 1975 s 1977 kztt azonban a konzervatv
ellenzk slyos veresgeket szenvedett el. A parasztsg azonnal reaglt piaci szabadsgnak megnyirblsra;
hirtelen romlott a vrosi piacokon az lelmiszer-ellts. A prtvezetsen belli liberlisok ezt felhasznlva hozz
nem rtssel vdoltk az ouvrieristkat, s miutn kiderlt, hogy Biszku Moszkvban Kdr ellen szervezkedett,
t s legszorosabb szvetsgeseit minden politikailag fontos pozcibl eltvoltottk.
A konzervatv ellenzk veresge azonnal megnyitotta az utat a msodik reformhullm eltt. 1978-79 utn a
gazdasg visszallt a reform plyjn, a reformrtelmisg pedig visszalt a rajzasztalhoz, hogy elksztse a
msodik reformot. Ezek a reformok a terv szerint az elsnl radiklisabbak lettek volna, s rintettk volna a
politikai hatalmat is.
rtelmisgi bartaim kibrndultsga abbl eredt, hogy csaldottan tapasztaltk: a msodik reformmozgalom
vget rt, vagy legalbbis gy ltszott, hogy megoldhatatlan patthelyzetbe kerlt. 1982-83-ra a konzervatv
ellenzk kiss visszanyerte erejt, s jbl elkezdte tmadni a reformereket. Szeg Andrea, aki az ouvrieristk f
ideolgusv vlt, mr-mr azzal vdolja a reformereket: az j osztly platformjn cselekszenek. 83 Olyan
politikai stratgit hirdetett, amelyben a kderrtelmisg szvetkezik a munksosztllyal az nz technokrata
rtelmisgi rteg ellen. A technokratk azzal, hogy fel akarjk szmolni az erforrskorltos gazdasgot, nem
oldank meg a szocializmus slyos gazdasgi problmit, viszont kirustank szocilis eredmnyeit. 84 Nem
egszen vilgos, hogy kit vesz clba Szeg elemzsben; mikor erre rkrdeztem, nem foglalt vilgosan llst.
Antonio Carlhoz hasonlan is gy vli, hogy a technokrcia vagy a kapitalizmust lltja vissza, s ezrt
egyszeren felemelked polgrsg, vagy alakulban lv j osztly. 85
A kapitalizmusrestaurtor vagy j osztly cmke azonban msodlagos fontossg; a lnyeg, hogy ebbl az
elemzsbl kiderl, mennyire fenyegetettnek rezheti magt a kderelit bizonyos rsze. Az is kifejezdhet
benne, hogy el vannak tklve a harcra hegemnijuk megrzsrt. Az elmlt nhny v sorn a hangulat
tulajdonkppen flvenknt vltozott: prilisban a konzervatvok gyzelmeket aratnak, s budapesti bartaim azt
lltjk, hogy ez a msodik reform vge; majd novemberben a liberlisok nyernek teret, j reformbizottsgok
alakulnak, s jbl folyik a reformalku.
A reformalku fogalmt nemrg alkotta meg Kovcs Jnos Mtys rdekes cikkben, amelyben megprblta
kidolgozni a reform szociolgijt. Egszen ms politikai indtkokbl, mint Szeg, de is felteszi a krdst,
hogy milyen rdekeket kpviselhetnek a reformjavaslatok s a reformerek.86 rdekes, hogy noha Kovcsot
ltalban liberlisnak tartjk, s nem vdoljk, hogy a konzervatv ellenzk rdekben cselekszik, tanulmnyt a
gazdasgi reform tbb ideolgusa nem valami lelkesen fogadta. Kovcs terve valamikppen a reform utni
korszak terve. A reform idszaka alatt a reform hvei azt akarjk hangslyozni, mennyire ltalnos lesz a reform
jtkony hatsa. Szociolgiai vizsglatnak vetni al a reformot: reform utni magatarts. Kovcs
magatartsban felteheten annak a fiatal kzgazdsznak a belltottsga fejezdik ki, akit idegestenek a vg
nlkli reformalkudozsok, s kezd csodlkozni: Mi az rdgnek csinlom ezt az egszet?
Nem tudom, meddig tarthat mg ez a patthelyzet. A magyar kderelitnek. Lengyelorszg 70-es vekbeli
fejldst kellene tanulmnyoznia. Az ugyanis egy olyan ponthoz vezet, ahonnan kezdve az rtelmisg szmra
Szeg Andrea: Gazdasg s politika: rdek s struktra, Medvetnc, 1983, 2-3., sz. 49-92. o.
A forrs- s keresletkorltos gazdasg kztti klnbsg elemzst lsd Kornai Jnos: A hiny. KJK, Budapest, 1980.
85
Lsd Carlo, Antonio: The Socioeconomic Nature of the USSR, Telos, 21. sz., 1974. sz, 2-86. o.
86
Lsd Kovcs Mtys Jnos: A reformalku srjben, Valsg, 1984, 3. sz., 30-55. old.
83
84

132
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
mr nincs visszatrs, ahol egyszeren elvesztik minden remnyket a rendszer megreformlhatsgban. A
magyar rtelmisg, a kelet-eurpai josztly-kzdelmek utvdje taln mr nincs is olyan messze ettl a ponttl.
Nhny vezet kzgazdsz, klnsen Komai Jnos, s bizonyos fokig Bauer Tams is, azt hiszem br ersen
szakmai megfogalmazsban , mr figyelembe vettk azt a lehetsget is, hogy a rendszer nem reformlhat
meg.87
Legutbbi knyvben Komai, miutn huszont vig kutatta a krnikus hiny okait a szocialista gazdasgban,
mintha arra a kvetkeztetsre jutna, hogy igazsgtalansg a gazdasgi reformerektl vrni e problma
megoldst. Kornai szerint a hiny, s egyltaln a szocialista gazdasg valamennyi problmjnak alapvet oka
az, amit a szocialista vllalatok puha kltsgvetsi korltjnak nevez. A kzgazdszok nem sokat tehetnek
ezekkel a puha kltsgvetsi korltokkal. Legfljebb azzal prblkozhatnak, hogy kisebb nvekedst terveznek,
decentralizljk a dntshozatalt, vagy rgztik az rakat.
Kornai utal r, hogy a kltsgvetsi korlt milyensge a gazdasgi mechanizmus vagy a gazdasg szfrjn
kvl dl el; a politikai rendszertl fgg. A szociolgus hozztenn: attl fgg, hogy a trsadalomban milyen a
hatalom s az osztlyviszonyok megoszlsa. Kornai bizonyos szempontbl visszadobja a labdt a
szociolgusoknak vagy a politikusoknak. A politikai rendszer reformjra van szksg. Az llamszocialista
gazdasg ciklikus vlsgairl szl remek knyvben Bauer Komai kltsgvetsi korlt elmletre
tmaszkodva alapjban vve hasonl kvetkeztetsekre jut: az llamszocializmus hajlama a gazdasgi
vlsgokra s a tlzott beruhzsokra csak a kltsgvetsi korltok kemnyedsvel szntethet meg, ami
azonban vltozsokat kvn a tulajdonviszonyokban.
Szociolgiai nyelven ez pontosan azt jelenti, hogy mivel a magyar brokrcia olyan, amilyen nem lehet
reformot csinlni. Egy jabb cikkben Komai a kltsgvetsi korlt puhasgt valban ahhoz kapcsolja, amit a
gazdasg brokratikus koordincijnak nevez, s amit n szvesebben neveznk brokratikus-redisztributv
koordincinak.88 Kornai ma gy gondolja, hogy a hiny problmja csak akkor kzdhet le, ha a
brokratikus koordinci, vagy az n kifejezsemmel a redisztribci msodlagos helyre szorul vissza, s a
gazdasg legfontosabb terleteit, klnsen a tkeelosztst a piac hangolja ssze. rtelmezsem szerint ez azt
jelenti, hogy a redisztribci megreformlsa egyenl a kr ngyszgestsvel azaz lehetetlen. Szomor
kvetkeztets ez annak, aki ennyire kemnyen prblkozott vele negyedszzadon t. Kornai erre a
kvetkeztetsre akzben jutott, hogy matematikai-kzgazdasgtani kpleteket morzsolgatott, s prblta
megtrni a brokrcia konoksgt.
Nyugati baloldali bartaink most megkrdezhetnk, vajon a kapitalizmus restaurcijrl beszlnk-e. Vajon a
kemny kltsgvetsi korlt nem a tks zemet, a beruhzsi javak elosztsnak piaci sszehangolsa nem a
haszon maximalizlsban rdekelt kapitalizmust jelenti-e? Szeg Andrenak valsznleg igaza van: nincs is
akkora klnbsg a kapitalista restaurci s az j osztly kztt; ezek az j osztlybeli emberek egyik naprl a
msikra tksekk tudnnak vlni. Nem tudok knnyen vlaszo1ni erre a zavarbaejt krdsre. Vlemnyem
szerint arrl beszlni azonban, hogy az rtelmisg fknt az a rsze, amelyikre jellemz az josztly-trekvs
a kapitalista restaurci hvv vlik, nbeteljest jslat, melynek bekvetkeztt a konok brokrcia csupn
elsegti, mert inkbb engedi elsllyedni hajt, semmint hogy osztoznia kelljen a kapitnyi hatalomban a
technokrcival.
1975-ben elkpzelhetetlennek tartottam a kapitalizmus restaurcijt Kelet-Eurpban, s biztos voltam benne,
hogy ilyesmit egyetlen reformer sem akar. Ma mr nem vagyok ebben ennyire biztos. Amikor magyar
bartaimat s kollgimat faggatom, alapjban vve hromfajta vlaszt kapok tlk, s ezek egyike sem
megnyugtat annak, aki nem szeretne tks restaurcit ltni. Az ilyen krdsekre a legradiklisabb fiatal
kzgazdszok nmelyike elmosolyodik, s ezt mondja: Igen, az egyetlen megolds a kapitalizmus. A
szocialista gazdasg sohasem mkdtt, s nem is fog. Nem emlkszem, hogy 1975 eltt hallottam volna ilyen
vlemnyt, az elmlt hrom vben azonban tbbszr is alkalmam volt hallani. Az idsebb s kevsb radiklis
kzgazdszok fejket rzzk, s ezt mondjk: Micsoda ideologikus krds! Mi a klnbsg? Szmt is az? A
legidsebb, magukat mg mindig szocialistnak nevez kzgazdszokat ppgy zavarba ejti a krds, mint
engem, s azt mondjk, nem lehet elre tudni. Ki tudja? Lehet, hogy restaurljk a kapitalizmust, lehet, hogy
nem, de nincs tl sok vlasztsunk. Elre kell haladnunk a piaci reformokkal, amelyek a gazdasg szvben
megszntetik a redisztribcit s a brokratikus koordincit. Mssal is prblkoztunk, de semmi nem sikerlt.

87
88

Lsd Kornai: A hiny; s Bauer Tams: Tervgazdasg, beruhzs, ciklusok. KJK, Budapest, 1981.
Kornai Jnos: Brokratikus s piaci koordinci, Kzgazdasgi Szemle, 1983, 9. sz. 1025-1037. old.

133
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Nem hiszem, hogy a redisztributv gazdasg elvileg mkdskptelen, s hogy a piac a gazdasg
sszehangolsnak egyetlen sszer mdja. Ezekrt a kudarcokrt a brokrcia konoksgt hibztatom; a
brokrcia ngyilkos mdon szabotlta a reformot, s ezzel ppen azt a mechanizmust sta al, amelytl tulajdon
fennmaradsa is fgg.
A cseh, a lengyel vagy akr a magyar brokrcinak ez a makacssga tvolrl sem fggetlen a Szovjetunin
belli folyamatoktl. A prgai tavaszt orosz tankok vertk szt. Sokan gy gondoltuk, hogy ugyanezt tettk
volna Lengyelorszgban is, ha a lengyel hadsereg nem lett volna hajland elvgezni a piszkos munkt. S a
magyar konzervatv ellenzk sem sokra szmthat moszkvai bartok nlkl. (Minden bizonnyal nem sokra
mennnek, ha csak a vlasztsokon szerzett szavazatokra kellene tmaszkodniuk.) Ha meg akarjuk rteni, mi
volta baj az josztly-stratgival Kelet-Eurpban, tudnunk kell, mirt vallott kudarcot a Szovjetuniban.
Sajnos, ezt a krdst nem tudom tisztzni: nincs hozz kell ismeretem. Csak rviden szeretnm megismtelni
egy korbbi lltsomat: egyfajta josztly-stratgia Oroszorszgban is kialakult Hruscsov utols veiben, s
taln mg a brezsnyevi ra els veiben is tovbb lt. Az vek mlsval azonban egyre erteljesebben
domborodott ki a brezsnyevi rendszer neosztlinista jellege, a rgi brokratk szilrdabban tartottk kezkben a
hatalmat. A visszatrs a rgi brokrata hatalomhoz valsznleg mr 1968-ban is folyamatban volt, amikor
megszletett a dnts Csehszlovkia megszllsra. Szinte egszen bizonyosan ez folytatdott Andropov
hatalomra kerlsig. Csak a jv a megmondhatja, hozott-e vltozst Andropov uralma; hogy Gorbacsov
ebbl a szempontbl Andropov rkse-e; hogy az j osztly felemelkedsnek j korszaka el nznk-e, vagy,
ellenkezleg, Gorbacsov a ksi Brezsnyev utdjnak s a neosztlinista llam j crjnak bizonyul-e. De bnni
trtnik Oroszorszgban, dnt befolyssal lesz a tbbi kelet-eurpai orszg osztlyviszonyainak talakulsra
vagy fennmaradsra.

5.4. 4. Engedmnyek a magnvllalkozsnak s a trsadalmi


rtegzds ketts rendszere
Mg a gazdasg llami tulajdonban lv s llami irnyts alatt ll szektornak reformja csigalasssggal
haladt, ha egyltaln haladt, a magyar rendszer 1970, s klnsen 1978-79 ta kezdett ltvnyos engedmnyeket
tenni a magnvllalkozsnak - elszr a mezgazdasgban, majd fokozatosan a gazdasg valamennyi
szektorban. Ez a nagylelksg ppen idben kvetkezett be. 1979 krl a magyar gazdasg, mint az sszes
kelet-eurpai gazdasg is, gyenglkedett. A hetvenes vekben Magyarorszg nagy klcsnket vett fel, s amikor
ersen nvekedtek a kamatlbak, a visszafizetsi teher egyre slyosabb lett. Az orszgot kezdte fojtogatni az
adssg. A gazdasgi nvekeds a nullhoz kzeledett mint mindentt a trsgben , a klcsnk
visszafizetse csak az letsznvonal befagyasztsval volt lehetsges. 1979 utn azonban mr kezdtek is lassan
cskkenni a relbrek.
Magyarorszg szmos tekintetben nem llt jobban, mint Lengyelorszg vagy Romnia. Mg azonban
Lengyelorszgban forradalom volt kibontakozban, a gazdasg sszeomlott, s a munksosztly vett kezbe az
esemnyek irnytst, Romnia pedig az elkpzelhet leglehangolbb hadigazdlkodsba sllyedt
(valamennyi fontosabb rucikkre bevezettk a jegyrendszert, s szigortottk a rendri ellenrzst), addig
Magyarorszgon a tmegfogyasztsi kommunizmus virgzott. Lengyel elvtrsaiktl eltren, a magyar
munksok nem jrtak szorgalmasan szakszervezeti gylsekre, nem sztrjkoltak, nem aggasztotta ket
vllalatuk gazdasgi prosperitsa. Ellenkezleg, kptelenek voltak felfogni, mirt rdeklik annyira a lengyeleket
a szakszervezetek. A magyar munksoknak nem igazn fontos, hogy mi trtnik a vllalatoknl. Az let nekik
munkaid utn kezddik, amikor kilpnek az els gazdasgbl, s belpnek a msodikba, ahol lehet pnzt
keresni. A nyolcvanas vek elejn gazdadasgi csoda trtnik Magyarorszgon: cskkennek a relbrek, az
letsznvonal mgis emelkedik; az emberek kevesebb pnzt visznek haza, mgis tbb rut vsrolnak.
Ahogy az elmlt tz vben bvlt a msodik gazdasg, egyre tbb ember lt a piacbl. A msodik gazdasgbl
szrmaz jvedelmekre vonatkoz statisztikk igen megbzhatatlanok ugyan, de abban a legtbb kommenttor
egyetrt, hogy a 80-as vek-elejn a magyar csaldoknak krlbell a 70%-a tett szert a redisztributv
gazdasgon kvlrl szrmaz jvedelemre.89 A msodik gazdasgbeli jvedelem a tlnyom tbbsg szmra a
kiskertekben s munkaidn kvl vgzett munkbl szrmazik, s ezek a brbl s fizetsbl szrmaz

Lsd Huszr Istvn: A trsadalom szerkezetnek talakulsrl, Valsg, 1985, 2. sz., 6. o.; Gbor R. Istvn Galasi Pter: A msodik
gazdasg. KJK, Budapest, 1981; uk.: A msodik gazdasg mdost szerepe a trsadalom szerkezetben, in: Br Erzsbet (szerk.):
Gazdasg, telepls, trsadalomszerkezet, III. kt. Trsadalomtudomnyi Intzet, Budapest, 1981; Gbor R. Istvn: Msodik gazdasg: A
magyar tapasztalatok, Valsg, 1985, 2. sz., 27-30. o.; s Kolosi: i.m.
89

134
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
jvedelemnek csak egy tredkt jelentik (a teljes jvedelemnek krlbell 10-20%-a szrmazik ilyen
forrsokbl).
A legtbb ember csak kistermelssel foglalkozik: zldsget termesztenek a kertjkben, egy-kt sertst nevelnek,
munkaid utn megjavtjk szomszdaik tv-kszlkt, ptmunkt vgeznek htvgeken vagy fizetett
szabadsguk alatt. A csaldok kisebb, de jelents hnyada viszont kiaknzza a gazdasgi
magnvllalkozsokkal kapcsolatos liberlis kormnyzati llspontot. A csaldok megkzeltleg 10-15%-a
(felerszben a mezgazdasgban, a msik fele a szolgltatiparban, a kiskereskedelemben, jabban azonban az
iparban is) kicsiny, de felhalmozsra irnyul csaldi vllalkozsokat kezdett alaptani, s ezekbl ered a teljes
csaldi jvedelem nagyobbik rsze.
Ezek az alakul vllalkozsok jellegzetes mdon mg mindig a munkaidnek csak egy rszt veszik ignybe. A
hztarts feje valsznleg megtartja llst a redisztributv szektorban, bebiztostva magt az llamszocialista
politika kiszmthatatlansgval szemben, a nk viszont esetleg kizrlag otthon tevkenykednek, irnytjk a
csaldi zemet. A tkebefektets ezekben a vllalkozsokban esetleg nem tl jelents: a legtbb valsznleg 12 milli forintos tkvel mkdik. Az tlagmunksnak viszont ezrt 20-30 vig kell dolgoznia. A felhalmozsi
rta azonban elgg impozns. A sikeresebb vllalkozk, klnsen a kereskedelemben, vente
megduplzhatjk vagyonukat. A leggazdagabb magyar vllalkoznak (falusi vasru-keresked) ma krlbell
100 milli forintnyi tkje van, s szakrtk szerint tbb tucat csaldnak van soktzmillis vagyona. Ez a
gazdagsg szinte teljes mrtkben az elmlt 10-15 vben halmozdott fel. Ilyen gyors tkefelhalmozs mellett (s
felttelezve, hogy a kormnyzati politika nem tr vissza az ortodoxihoz) meglehets biztonsggal jsolhat
meg, hogy az elkvetkez 5-10 v sorn a teljes munkaidben dolgoz kis magnvllalkozk j rtege vagy
osztlya jn ltre, s nhnyan brmunksokat is fognak alkalmazni. 90
A trsadalmi egyenltlensgek e rendkvl rdekes msodik rendszere mr szrevehet a magyar falvakban, de
j luxuslaksok kpben a vrosokban is. Mikor 1983-ban s 1984-ben falun jrtam szrevettem, hogy az elmlt
nhny vben j, ktemeletes villaszer hzak jelentek meg (hagyomnyosan a magas sznvonal pletek is
fldszintesek voltak). Amikor rdekldtem a tulajdonosok foglalkozsa fell, rendszerint ktfajta vlaszt
kaptam: az egyik csoportba a helyi kderelit tartozott, a szvetkezet vagy a helyi tancs elnktl, a prttitkron,
az iskolaigazgatn t az orvosig vagy az llatorvosig; a msikba sikeres rszids vllalkoz-gazdlkodk,
zldsgtermesztk, akik veghzakbl az els zldpaprikkat s paradicsomokat viszik piacra minden vben,
nagybani sertstenysztk, szarvasmarhatartk, tv-szerelk s magn-autjavtk stb.

1. bra A trsadalmi rtegzdsben kialakul ketts rendszer Brokratikus-redisztributv rend

90

Rszletesebben lsd Manchin Szelnyi: Szocilpolitika...

135
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Pozcik: 1. kderelit 2. j vllalkozk; 3. brokrata kzposztly; 4. teljes munkaidej nllk; 5.
rszmunkaidej nllk; 6. a redisztributv szektorban dolgozk; 7. a magnszektorban dolgozk.
Magyarorszgon mg a sztlinizmus alatt is lteztek kis magnvllalkozk s nhny magngazdlkod is, de az
risi adterhek miatt a mltban az elszegnyeds rme fenyegette ket. Ha korrupci tjn nagy sszegeket
kerestek, rejtegettk gazdagsgukat. Mra ez a helyzet gykeresen megvltozott. Jelents s egyre nvekv
szm olyan vllalkoz van, aki (a kderelit sok tagjnak legnagyobb bosszsgra) tbbet keres, mint az
rtelmisgiek vagy az appartusban dolgozk, s ntudatosan teszi kzszemlre, amije van, azt a benyomst
keltve, hogy az 1980-as vek kzepre mr nem az az egyetlen mdja a magyar trsadalomban val
elrejutsnak, hogy valaki megmssza a brokratikus szamrltrt, megszerzi a megfelel okleveleket, belp a
prtba, s igyekszik kedvre tenni fnknek. Az elrejuts a piacon is lehetsges.
Nincs ktsgem afell, hogy az elmlt tz vben a magyar trsadalomban bekvetkezett legfontosabb esemny a
trsadalmi rtegzds e msodik rendszernek megjelense volt. A folyamatot magyar kollgim, klnsen az
ellenzkiek gyakran, nem minden bszkesg nlkl polgrosodsnak vagy akr szocialista polgrosodsnak
nevezik. A magyar polgr vagy polgrosods sz meglehetsen ktrtelm. Egyszerre jelent burzsot s
citoyent s emiatt polgrosodsrl gy is lehet
beszlni, hogy kzben nem a kapitalizmus restaurcijra
gondolunk. Elvileg legalbbis mg a szocialista polgrosods is lehetsges. Az j vllalkozsok jelentsge
abban az nllsgban rejlik, amelyre sok magyarnak sikerlt szert tennie a brokratikus-redisztributv renddel
szemben. A polgrosul, vllalkozv vl emberek mr nem gy tekintenek az llamra, ahogy az
alkalmazottak a munkltatkra. Adfizetkk, llampolgrokk vlnak. Kezd kirajzoldni egy olyan civil
trsadalom, amely viszonylag fggetlen a politikai s gazdasgi llamtl.
Egszen biztos vagyok benne, hogy a Kdr-rendszer viszonylagos sikere, szokatlanul nagy npszersge s
politikai s gazdasgi stabilitsa az elmlt vtizedben elssorban annak kvetkezmnye, hogy megnylt vagy
jra megnylt a polgrosods tja. Egyes magyar szociolgusok (pldul Juhsz Pl) azt lltjk, hogy ebben a
folyamatban a II. vilghbor eltt elindult, 1944 s 1948 kztt nagy lendletet kapott, majd 1949 krl
megszaktott a kelet-eurpai elmaradottsg miatt persze ksleltetett polgrosods led fel. A polgrosods
jramegindulsa gazdasgilag s politikailag-trsadalmilag egyarnt hozzjrult a magyar rendszer
megmentshez.
Helynval lehet itt rviden sszehasonltani Lengyelorszg s Magyarorszg helyzett. 91 A hetvenes vekben
klcsnknt felvett tkt a magyar redisztributorok sem hasznltk fel sokkal hatkonyabban, mint kelet-eurpai
trsaik; ugyanazokat a hibkat kvettk el, mint a lengyel msodik iparosts tervezi. A magyar teleolgiai
tervezk flslegesen sokat ruhztak be a szovjet olajimportra alapozott nagy petrokmiai iparba mikzben ez
az import gyorsan drgult, s csak kemnyvalutban lehetett kifizetni. Az olajvlsg nyomn ugyanakkor
bezrult a petrokmiai termkek nemzetkzi piaca. Egy msik nagy tervezsi dnts az aclipar
rekonstrukcijra irnyult egy olyan orszgban, amelynek alig van vasrce, s akkor, amikor cskkent az acl
irnti kereslet. Ezekbl a beruhzsokbl nem lehetett visszafizetni a klcsnket.
A magyar gazdasg mgis jobb helyzetben volt, mint a lengyel, s nem azrt, mert a magyar tervezk
hatkonyabb beruhzsokat eszkzltek, hanem azrt, mert kevesebbet. ruhztak be, mint amennyit klcsnknt
felvettek. A klcsnkbl fogyasztsi javakat vsroltak, s ez hozzjrult a kereslet s a knlat egyenslynak
fenntartshoz. Az ruknlat elegend volt ahhoz, hogy felszvja a msodik gazdasgbl szrmaz nvekv
jvedelmeket. Mg az els gazdasg stagnlt, a msodik tovbb nvekedett, s ez bizonyos fokig kiegyenltette a
redisztributv szektor csekly hatkonysgt.
Nem kevsb fontosak e politika trsadalmi s politikai kvetkezmnyei. A gazdasgra vonatkoz
kormnyjelentsek borsak: mg az orszgos terv is, amelynek hivatalbl dersnek kellene lennie, vi 2-3%-os
nvekedst jsol. Kzgazdszok a kszbnll gazdasgi katasztrfrl beszlnek. Az orszg ugyanakkor
virgzik. Lzas laksptsi fellendls tapasztalhat. A boltok tele vannak ruval, s zsfoltak a vsrlktl.
Azok a kzgazdszok, akikkel beszltem, szinte kivtel nlkl azt jsoltk, hogy ez mr nem tarthat sokig, az
emberek azonban nem rzik ezt. A kzhangulat tulajdonkppen az, hogy az orszg mozgsban van. Lehet
ugyan, hogy a lakossg jelents rsznek cskkent az letsznvonala, m egy jelents kisebbsg annyival jobban
l, mint korbban brmikor, hogy egyfajta magyar lom van kialakulban, mely szerint mindenki boldogulhat,
aki elg kemnyen dolgozik s elg tehetsges.

91

Rszletesebb elemzsre lsd Manchin Szelnyi: Eastern Europe...

136
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Meggyzdsem, hogy a vllalkozs s a belle ered j gazdagsg csak viszonylag csekly kisebbsget rint.
A falusi csaldoknak csak 5-10%-a kpes 100 sertst nevelni vagy vente 100 tonna csirkehst eladni
nagyjbl ezek a szmok jelzik egy viszonylag jelents csaldi vllalkozs mreteit. A vllalkozi szellem
azonban hegyeket mozgathat meg. S Magyarorszgon ppen ez trtnik. Az emberek azt ltjk, hogy
szomszdaik vagy unokatestvreik hirtelen meggazdagodnak. Magukat hibztatjk elmaradsukrt, s
megprblnak kemnyebben, tbbet s intenzvebben dolgozni. Mg a lengyel munksok gy gondoltk, hogy t
kell szervezni vllalatukat, ha jobban akarnak jrni, addig a magyarok a kemnyebb munkra s a piaci
versenyre szavaztak.
A kis magnvllalkozsokkal szembeni liberlis politika teht j szolglatot tett a magyar brokrcinak. Nincs
okunk azt hinni, hogy a magyar kderelit tudatosan hatrozta el, hogy megnyitja a magnszektort, s annak
sikert sem szabad tlsgosan nekik tulajdontani. Az eredmnyt alapjban vve senki sem tervezte meg vagy
idzte szndkosan el. Harcok kvetkezmnye volt egy olyan eliten bell, amely jobban hajlott az
engedmnyekre, mint a trsgen belli elvtrsai: az elit tanult abbl, hogy milyen rat kellett fizetnie a
hatalommal val brokratikus visszalsrt 1956-ban, a munksok pedig a szovjet tpus brokrcikkal
folytatott hossz harcokban megtanultk a kompromisszumok politikjt.
A magnvllalkozsnak nyjtott nagylelk engedmnyek elre nem ltott haszonnal jrtak a kderelit szmra:
hozzjrultak ahhoz, hogy gy stabilizlhassa uralmt, hogy ne kelljen tlzottan megosztania hatalmt az
rtelmisggel. Magyarorszgon az rtelmisgiek elrehaladst az osztlyhatalom fel nemcsak a brokrcia
konoksga lasstotta, hanem a msodik gazdasg bvlsnek konszolidcit szolgl hatsai is.
A reformrtelmisgiek persze ktelkednek benne, hogy a msodik gazdasg hossz tvon kpes megmenteni a
rendszert, s hogy msodik gazdasgbl mozgsthat erforrsokkal sokig halaszthat az els reformja.
Valban irrelisnak ltszik, hogy a modern, nemzetkzileg integrlt gazdasgi rendben ezek a rendkvl kicsiny,
br sikeres vllalkozsok hossz ideig a vz fltt tarthatjk egy egsz orszg gazdasgt. Mint a magyar
msodik gazdasg egyik f szakrtje nemrg megjegyezte: Az utbbi nhny v tapasztalatai bebizonytottk,
hogy a tarts megoldst csak az els gazdasg megreformlsa jelentheti. 92

5.5. 5. A jv lehetsgei kelet-eurpban kollektv cselekvsi


stratgik, osztly szvetsgek
Mindeddig lnyegben Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz f tteleit vetettem al klnbz
megszortsoknak. Az 1960-as vekben Kelet-Eurpban rtelmisgi osztly volt kialakulban, a hetvenes
vekben azonban ez az josztly-stratgia rszben a brokrcia konoksga, rszben az uralmon lv
brokratikus rend ltal a kis magnvllalkozsoknak tett engedmnyek sikere miatt kisiklott. De melyek ina az
josztly-stratgia eslyei? Mivel az elmlt tz vben az j osztly felemelkedse sokkal problematikusabbnak
bizonyult, mint 1975-ben gondoltuk, meg kell vizsglnunk, az j osztlyon kvl milyen egyb lehetsgek
nylhatnak meg a jvben.
Tanulmnyomnak ebben a rszben rviden ttekintem a kollektv cselekvs alanyait a mai Magyarorszgon,
megrajzolom az llamszocializmus osztlytrkpt, s megvizsglom, milyen szvetsgekre nylik lehetsg a
kollektv cselekvk kztt. Vgl, nhny ltalnos megjegyzst teszek az osztlyszvetsgek stratgijrl.

5.6. 6. Az llamszocializmus osztlytrkpe


Erik Wrightnak a fejlett kapitalizmusra kidolgozott osztlysmja nyomn megprblom megrajzolni az
llamszocializmus osztlytrkpt az intenzv nvekedsre val, tmenet sorn. Magyarorszgot hasznlom
modell gyannt.93
Wrightnak az az alapgondolata, hogy valamely trsadalmi formciban a f osztlyhelyzeteket a termelsi
md hatrozza meg. A fejlett tks formciban ennek megfelelen hrom alapvet osztlyhelyzetet r le:
kettt az uralkod tks termelsi mdban (tks s munksok), egyet pedig az alrendelt kisrutermel
mdban (kispolgrsg). Tbb ellentmondsos osztlyhelyzetet is emlt: pldul a vezetkt s felgyelkt a
tksek s munksok kztt, vagy a rszben nll alkalmazottakt brmunksok s a kispolgrsg kztt.

Gbor: Msodik gazdasg...


Wright, Eric O.: Class Boundaries in Advanced Capitalist Societies, New Left Review, 1977; s u.: Crisis and the State. New Left
Books, London, 1978.
92
93

137
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Az itt kvetkez fejtegetst egyesek taln kiss sematikusnak fogjk tallni. Azrt szeretnm mgis Wright
mdszert alkalmazni az llamszocializmusra, mert gy vlem, ezzel az osztlyszvetsgek klnbz
stratgiiba nyerhetnk betekintst.
Az llamszocializmus esetben nmileg problematikus a termelsi mdok fogalom alkalmazhatsga, de a
fent bemutatott ketts rtegzdsi rendszer gy is rtelmezhet, mint a gazdasgi integrci vagy a termelsi
mdok ketts rendszere. A fenti smban a redisztribci s a piac kifejezsekkel jelltem azt a kt gazdasgi
integrl mechanizmust, amelyek a klnbz rtegzdsi rendszereket alaktjk, de a redisztributv szektort
nevezhettem volna az llamnak vagy az llami termelsi mdnak, a piaci szektort pedig a kisrutermelsi
mdnak is.94
A 2. brban a problma msfajta konceptualizldsa tkrzdik, mint az inkbb ler jelleg 1-ben. Az
osztlyelemzs nyelvn kifejezve, j kispolgri osztly van kialakulban. 95 Az llamszocializmus
osztlytrkpnek ilyen differencildsa az osztlyszvetsgek rdeke j lehetsgeit veti fel, s rinti az
josztly-stratgia kivitelezhetsgt is.

2. bra Az llamszocialista trsadalmak osztlytrkpe


- - Alapvet osztlyhelyzetek
Ellentmondsos helyzetek
A fenti osztlytrkprl logikailag s trtnetileg az osztlyszvetsgek hrom f vonala olvashat le. Az els
kderelitet kapcsolja ssze a munksosztllyal. Ez a valszntlen erkombinci az llamszocializmuson belli
kt sellensget kti ssze, de a piac bvlsvel s az egyenltlensgek j rendszernek a kialakulsval,
amely az elit s az ipari proletaritus bizonyos rszeinek rdekeit egyarnt srtheti, nagyobb lehet r az esly,
mint tz vvel ezeltt gondoltam volna. A msodik a kderelit reformerebb rszt a technokrcin keresztl az j
Az llami termelsi mdrl lsd Lefebvre, Henri: De l'tat, de le mode de production tatique. Inedit, Paris, 1978; Castells, Manuel: The
City and the Grassroots. University of California Press, Berkeley, 1984, 306-311. o.; Szelnyi Ivn: Az llam viszonylagos autonmija
vagy az llami termelsi md, in: u.: llam, politika..., 259-299; Wright, Erik O.: Capitalism's Futures, Socialist Review, 68. sz., 1983.
95
Poulantzas j kispolgrsg-tl eltren ez valban j kispolgrsg. Poulantzas meglehetsen zavarosan j kispolgrsgnak nevezi a
jlti llam brokrcijt (amely alapveten j osztly); lsd Poulantzas, Nicos: Classes in Contemporary Capitalism. New Left Books,
London, 1975. Tanulmnyomban az j kispolgrsg kifejezs az nll magngazdlkodkra vagy a kisvllalkozkra vonatkozik.
94

138
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kispolgrsghoz kapcsolja. Egy ilyen szvetsg rdekes j lehetsget knl. Elmletileg egyttal ez a
legkockzatosabb. Nem tudom megjsolni, milyen jv irnyba vinn Kelet-Eurpt ez a stratgia. Vajon ez az
rett szocializmushoz vezet sajtos s jt magyar t, vagy egyszeren a kapitalizmus jl ismert spanyol
tja lenne?96
Vgl elkpzelhet a npi erk szvetsge is, a munksosztly s a kispolgrsg trtnelmi blokkja,
amelyhez, klnsen konok brokrcia esetben, amilyen Lengyelorszgban ltezett a hetvenes vek vgn s a
nyolcvanas vek elejn, a szakemberek, st akr a technokratk is csatlakozhatnak. Albb rviden mindegyik
stratgirl szlok nhny szt.

5.7. 7. Munksok s kderrtelmisgiek


Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz egyik f ttele az volt, hogy az llamszocializmuson bell a kderek s
a munksok sellensgek. A trtnelem legnagyobb hazugsga volt a sztlinista brokrcia amaz lltsa, hogy
a proletaritus diktatrjt" gyakorolja. Errl ma is meg vagyok gyzdve, s korbban emltettem a
konzervatv prt- s szakszervezeti appartus ouvrierista demaggijt Magyarorszgon. Ugyanakkor
vlemnyem szerint a technokrata reformrtelmisgnek nem szabad albecslnie egy ilyen szvetsgben rejl
lehetsgeket; tbb lehet benne annl, mint amennyit a hozzm hasonl technokrata reformideolgusok a
hetvenes vek elejn felismertek.
A parancsuralmi gazdasg gyengtse hatkony s sszer irnyts, a sztlinista voluntarizmus s a gazdasgi
dntsek tlpolitizltsga, piaci eloszts bizonyos fontos javak s szolgltatsok redisztributv elosztsa helyett,
s a msodik gazdasgbeli lehetsgek megnylsa ltalban a brokrcit fenyegeti, s a munksosztlynak
hasznos. A munksok, Magyarorszgtl Lengyelorszgig valban mindentt tmogatjk a technokrata,
racionlis, akr piaci orientltsg reformot. Nem szabad azonban tlhangslyoznunk az ilyen reformok npi
tmogatst. A reform ldsaibl nem egyformn rszesl minden csoport. Az igazi vesztesek valsznleg a
kzpszint prtbrokratk, akik a technokrata, megfelel oklevelekkel rendelkez dntshozkkal szemben
elvesztik hatalmukat. Anyagi kivltsgaiknak vge, jvedelmk a technokratk s a msodik gazdasgbl nagy
jvedelmet hz munksok mg esik vissza; az elosztsi rendszer piaci orientltsg reformja miatt fontos
jrulkos elnyktl, pldul llami tmogats lakosoktl is elesnek.
A lakossg ms fontos csoportjai ugyan elnykhz jutnak, de magas rat fizetnek a gazdasgi rendszer
talakulsrt. Ezek kzl politikailag a vrosi nehzipari proletaritus a legfontosabb. A sztlinista
parancsuralmi gazdasgban a munksosztlynak ez a rsze volt viszonylag a legkivltsgosabb. A sztlini
gazdasgi brokrcia a nehzipar megszllottja volt, mg olyan orszgokban is, mint Magyarorszg, ahol
nincsenek meg a szksges nyersanyagok. A vas s acl orszgt akartk felpteni: az aclipari szakmunkst
tekintettk a proletr mintakpnek. A nehzipari szakmunksokat jl fizettk, megbecsltsgnek rvendtek,
s elg jl ellttk ket jrulkos javakkal.
Ktsges, hogy a technokrata reformok klnskppen elnysen rintenk az ipar eme szektort s annak
munkaerejt. Elszr is, a kk gallros munkaern bell ennek a rtegnek van a legkevesebb haszna a msodik
gazdasg bvlsbl. A nehzipari munkssg magva ellenttben a gazdasg ms terletein dolgoz
elsgenercis, betantott dolgozkkal szilrdan vrosi jelleg, elszakadt a falvaktl s a paraszti
hagyomnyoktl. Ezrt alig valszn, hogy rszids csaldi gazdlkodsbl jvedelme szrmazzk.
Msodszor, ezeknek a munksoknak a kpzettsge a legkevsb sem hasznosthat rszmunkaids nll
tevkenysg formjban. Vgtre is, vaskoht senki sem mkdtethet az alagsorban. Vgl, ahogy fontosabb
vlik a gazdasgi hatkonysg, ezeknek az ipargaknak a puszta lte is fenyegetett vlik. Nem lenne-e jobb,
akr munkanlklisg rn is bezrni ezeket a cgeket, mint hogy tovbbra is vesztesget termeljenek gyakran
hallhat ez az rvels technokrata reformerek szjbl. A munkanlklisg intzmnyestse Magyarorszgon a
reform napirendjn van, s aligha ktsges, hogy ez elssorban a nehzipari munksosztly magvt fogja rinteni.
Meglepdve tapasztaltam, mennyire fontos volt az egyenlsg problmja a Szolidarits bizonyos rszei
szmra Lengyelorszgban 1980-81-ben. A hetvenes vekben azt hittem, hogy az egalitarizmus kderideolgia,
s a munksok inkbb az rdemeken alapul egyenltlensgre szavaznak. 97 A lengyel esemnyek, legalbbis
rszben, arra utaltak, hogy tvedtem. A munksok egy ideig, amg a kderek flfeudlis kivltsgai ellen
Spanyol ton azt rtem, hogy az llami elit szvetsgre lp a gazdasgilag eleven vllalkozi osztllyal: ez utbbi beleegyzik abba, hogy
nem vonja ktsgbe az llami elit hatalmi monopliumt, cserbe attl jelents gazdasgi mozgsteret kap. Lnyegben ezt az zletet
kttte Spanyolorszgban a Franco-rendszer s a spanyol polgrsg a hatvanas vekben.
97
Ez a nzet mg ma is szleskren elterjedt a magyar reformideolgusok kreiben; lsd pl. Huszr: A trsadalom, 6. o.
96

139
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
harcolnak, elnyben rszesthetik az rdemeken alapul egyenltlensget, de nem a piaci egyenltlensget.
Lengyelorszgban jelents ellenlls mutatkozott a tmeges munkanlklisggel szemben, s a Szolidarits a
helyi egyenltlensgek orvoslsa cljbl vdte a kormnyzati jraelosztst. 98 A lengyel brokrcia klnsen
tehetetlennek bizonyult, s kptelen volt kihasznlni ezt a munksok kztt tapasztalhat potencilisan
piacellenes, antitechnokrata irnyzatot, de a magyar konzervatv ellenzkben helyet foglal kollgik
elmletileg kpzettebbek, politikailag pedig tehetsgesebbek, s bizonyra megprbljk sajt rdekeik
vdelmre mozgstani ezeket az erket.
Egy msik fontos csoport, amelyet slyosan rinthet a sztlinista parancsuralmi gazdasg redisztributv
intzmnyeinek tl gyors sszeomlsa, a gazdasgilag nem tevkeny, fknt volt fizikai munksokbl ll
nyugdjas rteg. Mivel a gazdasg kulcsfontossg redisztributv intzmnyeiben a kderelit hevesen vdi
hatalmt, lehet, hogy szvesebben tesz engedmnyeket technokrata kihvinak a szocilis jlti szfrban. A
kelet-eurpai forgatknyv egyik veszlyes vltozata legalbbis ami a gazdasgi reform gyt illeti , az,
hogy a termels terletn nem korltozzk komolyabban a redisztributv hatalmat, viszont felsznre kerlnek a
jlti redisztribci viszonylag gyenge teljestmnyei.99
Az eredmny a jlti szolgltatsoktl fgg lakossgrsz elszegnyedse lehet; a jvedelembl lk azon als
10-15%-rl van sz, amely fontos sszetevje lehet a konzervatv kderelit npi tmasznak abbli
prblkozsban, hogy az j osztly kihvsval szemben helyrelltsa a redisztributv hatalom monopliumt.
Szeg Andrea, a konzervatv ellenzk programjnak megfogalmazsra tett ksrlete sorn j elmleti rzkkel
tapintott r erre a lehetsges szvetsgre. Az elemzsbl kibontakoz stratgia szerint a kderrtelmisgnek a
magasan kpzett nehzipari munksokkal s az llamszocializmus potencilisan elszegnyed, jlti seglyektl
fgg alosztlyval kellene megprblnia sszefogni.
Nem lltom, hogy a kderelit elnyerhetn a tbbsg tmogatst ahhoz, hogy az j osztly reformjaival
szemben a neosztlinizmus bizonyos vlfajt lltsa vissza. A kelet-eurpai llamszocializmusban azonban nem
a szavazatok 51%-nak elnyerse a tt. Jaruzelski elboldogul a np mintegy 15-20%-nak tmogatsval is. A
megllapodott vrosi munksosztly s a jlti intzmnyektl fgg als osztly vilgos rokonszenvtl
ksrve, a konzervatv kderelit risi politikai erv vlna. Megszvlelend tanulsg ez az j osztly keleteurpai reformerei szmra.

5.8. 8. A technokrcia s az j kispolgrsg


1974-ben nem nagyon ltszottak egy j kispolgrsg krvonalai, ezrt Az rtelmisg tjban nem is
foglalkoztunk egy ilyen szvetsg lehetsgvel, s nem tndtnk el szociolgiai jelentsgn. Miknt
azonban fentebb emltettem, ennek az j helyzetnek a megjelense a magyar trsadalom osztlytrkpn,
valamint az j kispolgrsg fel tart felfel irnyul mobilits fokozd lehetsge bizonyult annak az alapvet
oknak, ami a magyar rendszert a lengyel vlsg idejn sikeress tette.
A rendelkezsemre ll kevs bizonytk alapjn nem vagyok benne bizonyos, hogy miknt rtelmezend ennek
az j tengelynek" a szociolgiai jelentse. gy ltom, a reformszellem kder-elit, a technokrcia s az j
kispolgrsg szvetsge a piaci orientltsg gazdasgi reform krl ktfle mdon magyarzhat: (1) ez a
szocializmus j magyar modellje,amelyben a konzervatv kderelit hatalma fokozatosan cskken, s ezzel
prhuzamosan, a szocialista polgrosods folyamatban ltrejn az j osztly felvilgosult uralma, demokratikus
politikai felptmnnyel; vagy ) valjban a jl ismert spanyol modellrl van sz, melynek semmi kze a
demokratizldshoz vagy az j osztly kialakulshoz, ellenkezleg, a kderelit gy rzi meg a politikai
hatalom feletti monopliumt, hogy fokozatosan egy kialakul j tks osztlynak engedi t a gazdasgot
(amely osztlyban a vezet technokrata rteg s az j kispolgrsg burzsoziv olvad ssze). Ez teht hasonlt
az 1960 utni francista spanyol modellre, amelyben a falangistk mindaddig hagytk, hogy a tksek
rvnyesljenek a gazdasgban, amg nem krdjeleztk meg a Falange politikai monopliumt.
Noha szinte valamennyi magyar kollgm, a Kdr-prti reformrtelmisgiektl az ellenzkiekig nyomatkosan
gy vli, hogy az els rtelmezs helyes, a kelet-eurpai szocializmus jvjt kifrkszni prbl elemzknek a
msodik lehetsget is figyelembe kell vennik.

Lsd Touvais, Jean-Yves: Le Congres de Solidarit, L'Alternative, 13. sz. (1981. november-december) 32-39. o. ; s u.: Le Programme
de Solidarit, L'Alternative, 14. sz. (1982. janur-februr) 13-26. o.
99
jabban erre a veszlyre hvja fel a figyelmet Hankiss Elemr: Kinek az rdeke? HVG, 1982. november 27.
98

140
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
A konzervatv kderrtelmisgtl eltekintve, amely valsznleg mg a magyar prtappartusban is csak
kisebbsget alkotott az elmlt vtized sorn, erteljes ideolgitlantsi folyamat figyelhet meg. A marxista
nyelvezet eltnben van, a szocializmus kifejezst ritkn hasznljk, s mg az appartuson bell is egszsges
pragmatizmus uralkodik. 1982 ta Magyarorszgon tett ltogatsaim sorn az volt a benyomsom, hogy a prt
feladta ideolgiai ambciit. A prtvezetk hivatsos politikusokk vltak, akik f feladatuknak azt tartjk, hogy
hatalmon maradjanak, s brmit megtesznek, ami e cl elrshez szksges.
Hadd szemlltessem ezt egy trtnettel. Amikor elszr jhettem jra Magyarorszgra, felhvott egy idsebb
kollga a Magyar Tudomnyos Akadmitl, s elmondta, hogy az MSZMP KB appartusnak egyik
tisztviselje, akit tvolrl ismertem, s aki a hetvenes vek elejn sok bajt okozott nekem, tallkozni szeretne
velem. Mirt ne, gondoltam. Segtett visszaszerezni magyar tlevelemet, s rdekelt, milyen lehet valaki, aki
ebben a krben mozog. Nagylelk is volt; nem a hivatalban kellett felkeresnem, hanem egy belvrosi
presszban tallkoztunk. Egy rt tltttnk egytt, tbbnyire beszlt, fknt elgedetten nyilatkozott a
reformokrl, s elmondta, mennyire odafigyelnek a np ignyeire.
Feltettem nhny krdst, kztk egy meglehetsen provokatvat is azt, hogy a kis magnvllalkozsok gyors
terjedst ltva nem aggdik-e a magnfelhalmozs s a tks gazdasg visszalltsa miatt. Ezt mondta:
Nzze, magam is maszek pknl veszem a kenyeret, s hromszor annyit fizetek, mint az llami boltokban. De
megri. Jobb a kenyr minsge. s ez a fontos. Azt akarjuk, hogy a vevk meg legyenek elgedve, s ha
elgedettek, nem rdekel bennnket, mennyit keres a pk. Az dolga, hogy kenyeret sssn, a mink, hogy
elgedett tegyk az embereket. Hm, gondoltam, ha harminc ve ezzel a filozfival kezdted volna, egy csom
felesleges bonyodalmat elkerltl volna!
Meglepnek s meglehetsen elterjedtnek talltam ezt a fajta attitdt. Nekem ez azt jelentette, hogy legalbbis
a magyar prt ksznek mutatkozik r, hogy megszabaduljon a gazdasgra vonatkoz szocialista
szemfnyvesztsektl, s tkletesen gyakorlatias mdon vlassza ki a leghatkonyabb akr kapitalista jelleg
gazdasgi megoldsokat, mert ezen a mdon megrizheti politikai hatalmt.
gy lehet rtelmezni a Jaruzelski-jelensget is. A szksgllapot alatti Lengyelorszg klnleges vonsa volt a
kommunista prt fknt ideolgiai szervezetknt val gykeres lertkeldse. A kp, amelyet a katonai
rendszer el akart terjeszteni magrl, szemben a prtappartus korruptsgval s a Szolidarits anarchijval,
a viszonylagos hatkonysg volt. Mg a katolikus egyhzzal is hajlandk voltak testleti trgyalsokra lpni,
mindaddig megtrtk a megmozdulsokat, amg azok nem veszlyeztettk a trvny s a rend uralmt. Vajon
valban annyira valszntlen a spanyol megolds egy Jaruzelski tpus rendszer szmra? Nem
fontolgathatta-e a lengyel rendszer, hogy megnyitja az utat a magngazdasg eltt, hogy ezzel hatkonysgot
teremtsen s hatalmon maradjon?
Elmletileg lehetsges az ilyen spanyol t is: a kommunista prtok szaktanak ideolgijukkal, gyakorlatias
szervezetekk, vlnak, melyeknek clja megrizni appartusuk politikai monopliumt. Ez kapitalista
restaurcihoz, antidemokratikus, akr totalitrius politikai rendszer fennmaradshoz vezethet. Magyar
ellenzki bartaim gyakran kiss naivan hisznek abban, hogy polgrosods sorn elkerlhetetlen a
demokratizlds. Sokan nem azrt tmogatjk a kispolgrsg felemelkedst, mert tmogatjk a
magntulajdont, hanem azrt, mert gy vlik, hogy az a demokrcia emeltyje lesz. Demokratikus ellenzknek
nevezik magukat. Nem biztos, hogy igazuk van. Nekem az a benyomsom, hogy az j magyar kispolgrsg
tagjai inkbb a burzso vagy tks, s nem a citoyen rtelemben nevezhetk polgrnak.
A kapitalista mohsgnak tbb jelt tapasztalom nluk, mint az llampolgri felelssgnek. S mirt is ne? Noha
a burzso s a citoyen trtnetileg sszekapcsold jelensgek, a burzsotl a citoyenig biztosan hossz t
vezet. Elkpzelhet, hogy a polgrosods hossz ideig demokratizlds nlkl megy vgbe. Mindent
egybevetve mgis gy gondolom, hogy magyar bartaimnak s kollgimnak igazuk lehet: a spanyol modell
eslyei taln mgsem olyan nagyok. A legfontosabb ellene hat tnyez a Szovjetuni s a szovjet prt
ideolgiai ortodoxija. Lehet, hogy a prt vagy a lengyel katonai vezets beleegyezne a kapitalizmus
visszalltsba (egybknt van-e brmilyen eltrs az nzeteik s Teng Hsziao-ping pragmatikus vlemnye
kztt az egeret fog macskrl?), de az gvilgon semmi jele annak, hogy a szovjetek is gy
gondolkoznnak. Gorbacsov hatalomra kerlsig a szovjet kderelit szemmel lthatlag mg arra is eltklte
magt, hogy ha szksges, stagnlst knyszert a szovjet gazdasgra, de nem enged sem az j osztly
kialakulshoz vezet reformot, sem a legaprbb gesztusokat a magnvllalkozs irnyban. Mr nmagban ez
is elegend ahhoz, hogy eltorlaszolja az utat minden spanyol tpus fejlemny eltt, amelynek clja a
prtappartus politikai hegemnija alatt megvalsul korporativista megolds.

141
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Egyb, nem annyira kls korltai is vannak brmifle kapitalista restaurcinak. Hely szkben nem
bocstkozhatom a szksges rszletekbe, de hadd emltsek meg egyetlen fontos bels gazdasgi tnyezt. Nem
szabad tlhangslyoznunk az j kispolgrsg kapitalista jellegt. Mg Magyarorszgon is csak igen kicsiny,
fknt mezgazdasgi magnvllalkozsokrl beszlhetnk, ahol a tkebefektetsek is meglehetsen
jelentktelenek. Mostanig ezeket a kisvllalkozsokat az llami szektor integrlta; nem versenyeznek vele, s
valsznleg erre nem is lennnek kpesek. Vezet magyar reformkzgazdszok, akiket errl krdeztem
(pldul Tardos Mrton s juhsz Pl), gy vlik, hogy emiatt nem lehetsges kapitalista restaurci.
Mint egy 1983-as interjban Tardos megfogalmazta: Az llamosts visszafordthatatlan folyamat Az llami
tulajdon annyira uralkod helyzetben van, hogy a kialakul magnszektor semmilyen krlmnyek kztt sem
jelenthet kihvst a szmra, s ezrt a megoldst sem jelentheti. Az llami szektort bellrl kell megreformlni.
Juhsz tbb rdekes szociolgiai megllaptst tett. Szerinte a valban tehetsges vllalkozk nem fognak
magnvllalkozsba. Hossz vekbe telne, amg gy elre tudnnak jutni. Energiikat inkbb az llami
szektorban vetik be, hogy azt reformljk meg, s ott fussanak be sikeres plyt. Tardos s Juhsz egyarnt hisz
az rett szocializmushoz vezet sajtos magyar tban, amelyben meglesz a maga legitim helye a kis
magnvllalkozsnak, de amely azrt jr majd sikerrel, mert megreformlja az llami szektort, anlkl, hogy
magntulajdonn alaktan t. Az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz cm knyvnkben adott elemzs
szempontjbl ez azt jelenti, hogy az josztly-stratgia mg mindig jrhat t.

5.9. 9. A npi erk szvetsge


De mi a helyzet a npi erk szvetsgvel? Egy olyan tengellyel, amely a munksosztlyt az j kispolgrsggal
kapcsolja ssze? Mint korbban emltettem, lehet, hogy 1980-81-ben Lengyelorszgban ez volt kialakulban
(noha ebben az esetben a technokrata rtelmisg s a rgi brokratk rgta tart konfliktusa miatt valsznleg
az rtelmisg is csatlakozott volna ehhez a Gramsci kifejezsvel trtnelmi blokkhoz a hatalommal
szemben). Szmomra politikai okokbl ez az osztlyszvetsg a legvonzbb, s sszhangban van Az rtelmisg
tja az osztlyhatalomhoz politikai rtkrendszervel is. El kell ismernem ugyanakkor, hogy a hrom kzl
ennek bekvetkezte a legkevsb valszn.
Elszr is ebben a megoldsban jbl eltrbe kerl a kderelit s a munksosztly si ellentte. Mint az 198081-es lengyel s magyar esemnyek megmutattk, a kderelit semmit sem rez magra nzve fenyegetbbnek,
mint egy Szolidarits tpus szabad szakszervezeti mozgalmat. Az ugyanis a termels sznhelyn intz
kihvst a kderek hatalmval szemben, s a vllalatok munksellenrzshez vezet. Ilyen kihvs hjn a magyar
elit tovbbhaladt az osztlykompromisszumok s engedmnyek tjn, ugyanezzel a kihvssal szembekerlve
viszont a lengyel elit a szksgllapothoz folyamodott. Ms szval az uralmon lvk heves ellenllst
tanstanak egy ilyen npi trtnelmi blokkal szemben, mg a magyar vagy akr a spanyol modell esetben
sszer egyttmkdsre hajlandk.
Msodszor, mint a magyar plda mutatja, a munksok knnyen megoszthatk, eltrthet a figyelmk a
szakszervezeti vagy zemi kzdelmektl, az nrendelkezsrt foly harctl. A magyar modell egyik nagy
elnye az uralmon lvk kderelithez tartozk s technokratk szempontjbl, hogy szttagolt
munksosztlyt hoz ltre, s megakadlyozza az osztly politikai arculatnak kialakulst.
Harmadszor, valsznleg e kt tnyez miatt nem vilgos, hogyan mkdne egy olyan trsadalmi-gazdasgi
rendszer, amely a nagyobb vllalatoknl megvalsul nigazgats s a kisebb nll vllalkozsok
kombincijn alapul. Sokan jobban szeretjk az nigazgat szocializmust, mint az llamszocializmust vagy a
magntkn alapul kapitalizmust, m azt ugyan elg jl tudjuk, hogyan mkdik az utbbi kett, arrl viszont
nincs vilgos kpnk, mi kvetkezne az elsbl. Vilgos minta nlkl, tekintetbe vve az uralmon lvk heves
ellenllst s valsznleg az uralomnak alvetettek elgtelen elktelezettsgt, nem tl nagyok ennek a
szvetsgnek a kiltsai.
De ha valami nem vlik uralkodv, mg nem jelenti, hogy hatstalan marad. Lehet, hogy a npi erk
szvetsge nem hoz ltre j npi hegemnit, mgis hozzjrulhat az osztlyerk sszetettebb egyenslynak
kialakulshoz. Ha valamelyik kelet-eurpai munksszervezet ideolgusa volnk, olyan politikai stratgit
ajnlank, amelyben a munksok megprbljk egyms ellen kijtszani a kderelitet, az j osztlly alakulni
kvn technokrcit s a kapitalista irnyba trekv j kispolgrsgot. Hajlok arra a felttelezsre, hogy a keleteurpai npek akkor jrnnak a legjobban, ha ezek kzl az elitek" kzl egyiket sem szntetn meg a tbbi, s
valamilyen egyensly jnne ltre kztk. A kapitalizmus rszleges visszalltsa a munksok szempontjbl
nem rossz elgondols. A magnvllalkozk vlasztsi lehetsget knlnnak a munkavllals tern, s a
munksok szmra alkalom nylna arra is, hogy bekerljenek a vllalkozk osztlyba. Az viszont mr nem
142
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
lenne elnys, ha tl tg hatrokat szabnnak a tks restaurcinak; a kormnyzati jraeloszts felhasznlhat
jlti clokra, a munkahely biztonsgnak garantlsra stb., gy ht mirt ne vdennk meg a piac tlzott
behatolstl, klnsen ha ebben a kormnyzati szfrban jn ltre az j osztly s a rgi brokrcia
eregyenslya is?
Amit itt halvnyan krvonalaztam, az lehet az a harmadik t, amelyrl szzadunk kelet-eurpai ideolgusai
annyit rtak. A kelet-eurpai gondolkodk, Poroszorszgtl Lengyelorszgig s Magyarorszgig ismtelten azt
lltottk, hogy a klnleges kelet-eurpai tapasztalatok meggtolhatjk, hogy a trsg orszgai a versenyre
alapozott (s ltaluk mohnak tekintett) piaci kapitalizmus nyugati tjt jrjk, vagy a keleti, orosz vagy akr (a
harmadik t ideolgusai ltal nknyuralminak vlt) zsiai llamfennhatsgba dermedjenek. A harmadik t
teoretikusai viszont nemigen tudtk megmondani, mi is lenne ez a harmadik modell.
Szerintem lehet, hogy nincs harmadik forma. A harmadik t felteheten nem ms, mint a nyugati s a keleti
modell valamifle mkd kombincija valamilyen idtll, szilrd s vegyes gazdasg. Az
osztlyviszonyok szempontjbl az ilyen irny fejlds Kelet-Eurpa szmra az llami brokratikus uralom
racionalizcijnak s az josztly-stratgia kombincija lehet, rszleges kapitalista fejldssel, amely azonban
tovbbra is a redisztribci logikjnak van alvetve. Ha ez a lehetsg valsul meg, csak j kispolgrsg s nem
tks uralkod osztly jn ltre. gy ht a kderelit vtizedekig tart ers ellenllsa s az j kispolgrsg
vratlan felemelkedse utn az josztly-stratgia tovbbra sem lehetetlen Kelet-Eurpban.

5.10. 10. Az osztlyszvetsgek politikja


Elemzsem alapja nem egy osztly nlkli trsadalom vzija egybirnt Az rtelmisg tja az
osztlyhatalomhoz cm munknk sem. Jllehet vonz gondolatnak tekintem az osztlynlklisget, nem
tudom, hogyan lehetne megvalstani a belthat jvben. Tovbb az a vlemnyem, hogy az j osztly tagjai
arra hasznltk ezt a fogalmat, hogy nnn hatalomra kerlsket mozdtsk el vele; knnyen vlhat teht
belle ideologikus eszkz. Csupn figyelmeztets ez azoknak, akik tl knnyen csatlakoznak olyan politikai
trekvsekhez, amelyek az osztly nlkli trsadalom gyors megteremtsvel kecsegtetnek.
Az osztlynlklisggel szemben tpllt ktelyeim kvetkeztben arra a vlemnyre hajlok, hogy akik egy
osztlynak vannak alvetve, azok szmra hatkonyabb stratgia lehet az osztlyhatalom differencilsa.
Rohanvst megdnteni egy osztlyt gyakran azzal a kvetkezmnnyel jr, hogy egy msikat juttatunk
hatalomra. Ha az egyik urat a msik vltja fel, mirt nem prblkozunk egy helyett kt rral? Az
osztlyszvetsgek politikja, amelyet a munkssg szemszgbl a leginkbb jrhat tnak tekintek, egyms
ellen igyekszik kijtszani a klnfle urakat, s ezzel kiss nagyobb politikai teret prbl kihastani a
munksoknak.
Michael Burawoy s Erik Wright brlattal illette e tanulmny egy korbbi vltozatt. Mindketten elleneztk a
kt r stratgit, ms szval a kapitalizmus rszleges visszalltsnak stratgijt Kelet-Eurpban. Azzal
rveltek, hogy egy msodik r, uralkod osztly megjelense nem teremt nagyobb politikai mozgsteret a
munksosztlynak. Szerintk a legvalsznbb kvetkezmny az lenne, hogy a kt r szvetkezne a
munksokkal szemben, s gy az alrendelt osztly rosszabbul jrna kt rral, mint eggyel. El kell ismernem,
hogy ennek fennll a lehetsge. Ugyanakkor egy aktivista osztlyfogalom mellett szllok skra azt lltva,
hogy ez nem elkerlhetetlenl kvetkezne be. Harc esetn mskpp is alakulhatnnak a dolgok. Jllehet az urak
szvetsge vilgosan az egyik lehetsg, az ennek megakadlyozsra irnyul stratgia a munksok rszrl
viszont a msik lehetne. A tanulmnyomban vgzett szociolgiai elemzsnek ppen az volt a f clja, hogy
fokozza nreflexinkat, megprblja feltrni a jvt, s megmutassa, hogy a kollektv cselekvk kzdelmeinek
eredmnye nem eleve meghatrozott.
Mg mindig gy vlem, hogy kialakulhat az j osztly Kelet-Eurpban, noha tz vvel a krdssel foglalkoz
els knyvem utn mg nyomatkosabban tagadom, hogy annak uralomra kerlse trtnelmileg elkerlhetetlen
lenne. De az elkerlhetetlensg megkrdjelezsvel nem kell arra a kvetkeztetsre jutnunk, hogy a jv tja
vagy a neosztlinista brokratikus uralom, vagy a kapitalista restaurci. A jv ezeknl bonyolultabb
trsadalmi struktrkat is szlhet. Az ltalam vallott politikai rtkek szempontjbl a lehet legjobb fellls az
lenne, amelyben az j osztly s a rgi osztlyok kiegyenslyoznk egymst.

143
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

6. Robert Erikson John H. Goldthorpe: A kutats


elmleti alapja, adatai s stratgija100
Ebben a fejezetben mdszertani krdsek sorval foglalkozunk, kezdve olyanokkal, melyek kvzi-filozfiai
karakterrel rendelkeznek, egszen a statisztikai technikk krdseiig. Nhny olvas szmra ezen krdsek ily
mdon val trgyalsa csak tlzottan hossz bevezetsnek tnhet az alapvet fontossgnak tartott valdi tma
szempontjbl. Azonban ha ez gy lenne, sem gyakorolnnk bnbnatot. Nem hisszk ugyanis, hogy a
szociolgiai tanulmnyok mdszertani krdseinek megfogalmazsa, illetve megvlaszolsa sznfalak mgtti
esemnyknt tekinthet, s amennyiben egyltaln szba kerlhetnek ezek a krdsek, akkor erre a fggelk
visszafogott homlyban kerlhet csak sor. Nem hallgathat el, hogy a mdszertani s a lnyegi krdsek
valjban gyakran igen nehezen kezelhetk egymstl fggetlenl. St, mint arrl az elz fejezet vgn
szltunk, az sszehasonlt mobilits-kutatsok jelenlegi llapota az alapvet empirikus krdsek szles krben
tapasztalhat egyet nem rtsnek tulajdonthat, melynek okai leginkbb a mdszertani nehzsgek. Klnleges
igny van teht ezek pontos felismersre s megfogalmazsra.
A fejezetet a klnbz elmleti sszefggsek trgyalsval kezdjk, s ez keretl szolglhat egy trsadalmi
mobilitssal foglalkoz vizsglatnak, s magyarzatt adjuk annak, hogy mirt dntttnk egy
osztlyszerkezetre pl megkzelts mellett. Ezutn ismertetjk magt az osztlysmt, melynek segtsgvel
megksreltk eme dntsnket operacionalizlni, s amely alapul szolgl a ksbbiekben szerkesztend szmos
mobilitsi tblhoz. Az elmleti alapok s azok bemutatsa problmjrl ttrnk az adatokkal kapcsolatos
krdsekre, kzlk is elssorban azokra, melyek a nemzetek kztti sszehasonltshoz szksges megfelel
minsg adatokkal kapcsolatosak: Lerjuk az egyes krdsek ltalunk vlasztott megkzeltsi mdjt s azt az
eljrst, melyet az empirikus kutats alapjul szolgl adatbzis ltrehozsakor alkalmaztunk. Ezt kveten az
elemzsi technikkkal foglalkozunk. Megksreljk megmutatni, hogy az ltalunk vlasztott megkzeltst
kvetve mirt a legelnysebbek a mobilitsi tblk ahol egyszer szzalkos adatokat hasznltunk,
kiegsztve a log-lineris modellek eredmnyeivel , s azt, hogyan tudjuk a szmunkra ily mdon az abszolt
s a relatv mobilitsi rtk kztti alapvet klnbsget lerni. Vgl jelents kvetkeztetsekre jutunk az
sszehasonlt vizsglatok mdszertant illeten. Emltst tesznk arrl, hogy a krdssel kapcsolatos
vlemnyek s gyakorlati alkalmazsok lesen elvlnak egymstl, s megmagyarzzuk sajt vegyes
mdszernket, melyet alkalmazni kvnunk.

6.1. 1. Az elmleti alapok rendszernek kivlasztsa


A trsadalmi mobilits kutatst egy sor eltr, gyakran ellenttes mind szociopolitikai, mind akadmiai (Lsd
ksbb Goldthorpe, 1980/1987.[bib_40]) rdek motivlta. Nem lehet meglep teht az sem, hogy az elmleti
megkzeltseknek is hasonlan szles sklja ismert azok krben, akik aktvan foglalkoztak
mobilitskutatsokkal s -elemzsekkel. A legalapvetbb klnbsg, melyrl msutt esik sz (Goldthorpe,
1985[bib_42]), 19. szzadi eredet, amikor is a mobilits elmleti sszefggsei megfogalmazdnak, majd
megfigyelsekre s mrsekre is sor kerl. A hagyomnynak kt f vonala klnbztethet meg itt: az egyik
gy kpzeli, hogy a mobilits az osztlyszerkezeten bell jelenik meg, a msik szerint viszont a trsadalmi
hierarchia keretei kztt rtelmezhet. Akik az elsknt emltett hagyomny nyomvonaln haladnak, azok
szmra a mobilits egyneknek olyan trsadalmi pozcik kztti mozgsra vonatkozik, melyek a
munkaerpiaci, illetve a termelsi egysgek keretei kztti kapcsolatok ltal hatrozhatak meg. Azok szmra,
akik a hagyomnyos megkzelts itt emltett msodik tjt fogadjk el, a mobilits az egyneknek olyan,
trsadalmi kzssgek vagy csoportok kztti mozgsra utal, melyek olyan kritriumok szerint rendezettek,
mint pldul tagjaik presztzse, sttusa, gazdasgi erforrsai stb.
Meg kell jegyezni, hogy az egyes konkrt mobilitskutatsok nem mindig kthetk vilgosan az egyik vagy
msik hagyomnyhoz. Egyes kutatk, tbb-kevsb ntudatlanul, felvltva hasznljk hol az osztlyszerkezeti,
hol a hierarchikus megkzeltst, mg msok tudatosan dolgoznak a kett kombincijval. Elmondhat
azonban, hogy minden tanulmnyban megfigyelhet az egyik elmleti megkzelts dominancija, mint
ahogyan az vrhat is, mivel a ktfle megkzelts klnbz ha egymst nhol t is fed problmk
kezelsre irnyul.

Concepts, data and strategies of enquiry. In: Erikson, R.Goldthorpe, J. H.: The Constant Flux. Oxford. Clarendon, 1992. 28-47. old. A
jelen fordts forrsa: Andorka Rudolf Stefan Hradil Jules L. Peschar (szerk.): Trsadalmi rtegzds. Budapest: Aula, 1995. 1132. old.
100

144
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Ami minket illet, mi az osztlyszerkezeti megkzeltst vlasztottuk azon az alapon, hogy ez tnik minden
szempontbl a legtfogbbnak s a leggretesebbnek azon problmk szempontjbl, melyekre figyelmnket
kvnjuk fordtani. A kvetkezkben megksreljk megmagyarzni vlasztsunkat rszleteiben is, s beszlnk
annak kvetkezmnyeirl is.
Ha a mobilitst a trsadalmi hierarchia elmleti keretei kztt vizsgljuk, akkor elssorban vertiklis
rtelemben rdekel minket ami nem ms, mint a presztzs, a sttus vagy a hierarchia brmelyik rendezelve
szempontjbl trtn lefel vagy felfel mozgs, mivel ez egy olyan mozgs, mely termszetesen a mobilits
minden egyni esetben rtelmezhet. Ez a fajta megkzelts nyilvnvalan jl alkalmazhat a
mobilitskutatsok bizonyos igen fontos terletn. Pldul jl hasznlhat az egyn sikeressgt vagy
balszerencsjt meghatroz tnyezk krdsnek trgyalsakor vagy ms szval a Ki lp elre s mirt?
tpus krdsek megvlaszolsakor. A foglalkozsi presztzs skli vagy a trsadalmi-gazdasgi sttus skli
kpezik azon tanulmnyok alapjt, melyek a ksbb sttusszerzs (status-attainment) nven ismertt vlt
paradigma keretben szlettek. (Lsd Blau Duncan, 1967.[bib_23]; Jencks, 1972, 1979.) A hierarchikus
szemllet tovbb felhasznlhat makroszociolgiai vagy komparatv vizsglatoknl, ahol a cl a trsadalmak
kevsb vagy inkbb nyitott voltnak meghatrozsa aszerint, hogy az rkltt vagy szerzett javak amit
mondjuk a csald, illetve az oktats reprezentlhat mennyire segtik el a sikert s mennyire vdenek a
bukstl.
Hozz kell tennnk ugyanakkor, hogy a presztzs- vagy sttus-skln egyms kzelben tallhat foglalkozsok
nem felttlenl, gyakran egyltaln nem brnak kzs vonsokkal, s a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt
helyk nagymrtkben klnbzhet. Elfordulhat teht, hogy a sklartkek bizonyos szk hatrai kztt egytt
tallhatk mondjuk az ipari szakmunksok bizonyos csoportjai, illetve a kistulajdonosok s kishivatalnokok
bizonyos csoportjai, vagy kistulajdonosokat tallhatunk egytt kzmvesekkel, ipari munksokkal s a szemlyi
szolgltatsban dolgozkkal. Az eddig lertak kvetkeztben, ha a mobilitst valamifle hierarchia
sszefggsben vizsgljuk, amit jelen esetben a sttus- s presztzs-sklk jelentenek, nehzz vlik azon
strukturlis hatsok elklntse s bemutatsa, melyek hatssal vannak a mobilitsi rtk, illetve smk
alakulsra. Azok a foglalkozsi csoportok, melyeket azonosknt kezelnk, valjban gyakran klnbz
hatsoknak vannak kitve, pldul a kereslet vltozst, a technolgiai innovcit, a nemzeti kormnyok
politikjt illeten, gy ezeket az ltalnos gazdasgi vltozsokon bell meglehetsen eltr, fejld vagy
hanyatl plyagrbe jellemezheti. (Lsd Westergaard s Resler, 1975. 287-8.[bib_71])
Ha azonban a mobilitst egy osztlyszerkezet elmleti keretei kztt vizsgljuk, akkor figyelmnk
kzppontjban nem egy trsadalmi skln val vertiklis mozgs lesz, hanem mobilitson a kapcsolatok
vltozst fogjuk rteni: pontosabban a vltozsokat az egynek munkaerpiaci, illetve termelegysgi
kereteken belli kapcsolataiban. E vltozsok valjban nem rtelmezhetek egyrtelmen trsadalmi
felemelkedsknt vagy sllyedsknt. A kapcsolatok, melyek az osztlyszerkezetet kpezik, klnbz
trsadalmi elnyk s a hatalom kifejezi, br meglehetsen eltr mdokon: a klnbz osztlyhelyzeteket
(class position) nem szksges teht konzisztens, egydimenzis mdon besorolni. (Lsd Carlson, 1958. 3.
fejezet;[bib_25] Dahrendorf, 1959. 74-7[bib_32]; Giddens, 1973. 106.[bib_38]) Tovbb egy osztlyszerkezeti
megkzelts esetben az egyni mobilitsi eslyek vltozsa, akr vertiklis, akr egyb, felteheten nem az
egyetlen kvetkezmnye a vizsglt folyamatnak. Ellenttben az azonos presztzs- s sttushelyzeten alapul
trsadalmi csoportkpzssel, az osztlyok melyeken most minimlis kritriumknt olyan csoportokat rtnk,
melyeknek azonos az osztlyelhelyezkedse vrhatan nem csak bizonyos egysgessget mutatnak majd a
forrsok fajtjban s mennyisgben, melyek fltt tagjaik rendelkeznek, hanem a strukturlis vltozsoknak is
azonos mrtkben vannak kitve, tovbb legalbbis potencilis rdekeik megegyeznek. Az osztlyperspektva
keretei kztt teht lehetv vlik, hogy a mobilitsi eslyek vizsglata szlesebb keretekbe illeszkedhessen. Ez
nmagban is igen jelents eredmny, msrszt feltrhatk a vizsglat segtsgvel bizonyos fennll esly-,
illetve hatalmi klnbsgek, melyek sszefggnek az osztly helyzetvel. Tovbbi kvetkeztetsek is
levonhatk, egyrszt arrl, hogy az egyni mobilitsok hogyan tkrzik a gazdasgi fejlds strukturlis oldalt,
msrszt hogy a mobilitsi rtk, mint kvlrl s bellrl meghatrozott tnyezk, hogyan tmogatjk, illetve
gyengtik azon krlmnyeket, melyek az osztlytudatot formljk s az osztlyrdeket kifejezsre juttatjk.
Mivel tanulmnyunk f clja, hogy rtkeljk a klnfle elmleteket, melyek kapcsolatot kvnnak teremteni a
mobilits s a gazdasgi fejlds kztt klns tekintettel az ipari trsadalmakra , nem vagyunk nehz
helyzetben, amikor az osztlyszerkezeti megkzeltst rtkeljk tbbre a hierarchikus megkzeltsnl. Mg
pontosabban megfogalmazva a dolgot, az elttnk ll feladatot tekintve hatrozottan elnysebbnek tartjuk a
mobilitsi rtk s smk trgyalsakor az osztlykategrik alkalmazst pldul ipari brmunksok,
parasztok vagy farmerek, fizetett alkalmazottak, tulajdonosok vagy nll vllalkozk stb. , mint azokat a
kategrikat, melyek csupn presztzs s sttus szempontjbl tesznek klnbsget az egyes szintek kztt.
145
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
Fenntartjuk azt a vlemnynket, hogy az egynek sokkal inkbb az elsknt, mint a msodikknt emltett
kategrik tagjaiknt ltk meg a vltozsokat mind a gazdasgiakat, mind a politikaiakat , melyek sorn
trsadalmuk ipari trsadalomm fejldtt, s ezen keretek kztt vlaszoltak a vgbemen folyamatok
kihvsaira s vettek rszt maguk is az alaktsukban.
Mindezek mellett rvelve azonban fontosnak tartjuk hangslyozni, nem felttlenl lltjuk azt, hogy az
osztlyok valsgosabbak volnnak azoknl a csoportoknl, melyeket egy presztzs- vagy sttus-sklra
hivatkozva klnbztetnek meg, semmilyen abszolt rtelemben nem lvez elsbbsget egy osztlyszerkezeti
megkzelts egy hierarchikussal szemben. Vilgoss kvnjuk tenni, hogy az els megkzelts vlasztsa a
msodikkal szemben kizrlag elmletek kzti vlaszts krdse, mivel mindent figyelembe vve gy hisszk,
hogy cljainkat tekintve ez lesz a legmegfelelbb. Kvetezskppen nem prbljuk tagadni, hogy a felknlkoz
elnykkel egytt bizonyos htrnyok is jrnak. Legszembetlbb, hogy egy osztlyszerkezeti megkzelts
esetn elvsz a lehetsge annak, hogy a mobilitst mdszeresen vizsglhassuk a trsadalmi felemelkeds,
illetve lecsszs fogalmaival, tovbb elesnk bizonyos elegns elemz technikk alkalmazstl, melyek
trsadalmi hierarchiba rendezett kategrik elfogadsn alapulnak.
Ugyanakkor elutastjuk azokat az rveket, melyeket pldul Kelley hangoztat (1990)[bib_50], miszerint az
osztlyszerkezeti megkzelts bizonyos rtelemben kevsb termszetes elmleti megalapozottsgt
tekintve nknyesebb , mint a hierarchikus megkzelts, mivel kevsb biztos alapjai vannak a mindennapi
gondolkodsban, azaz ahogyan a trsadalom laikusai rtelmezik, illetve meglik a mobilitst. Mikzben
termszetesen nem vonjuk ktsgbe, hogy a npszer mobilitselmletek gyakran magukban foglaljk a
hierarchikus megkzeltst, hisznk abban, hogy egy osztlyok helyzett figyelembe vev mobilitsi elmlet,
mely nem jellemezhet egyrtelmen vertiklis kategrikkal, szles kr megfelelst mutathat az aktulis
trsadalmi tapasztalatokkal is.
Pldul az iparosods folyamatt tekintve a legfontosabb minden mobilitsi folyamat kzl, legalbbis
szmarnyt tekintve, az volt, mely sorn a parasztok s kisbirtokosok segd-, illetve betantott ipari
munksokk vltak, s nem lehet ktsgnk afell, hogy e folyamat sorn az egyes embereknek nemcsak piaci s
munkakrlmnyei vltoztak, hanem ksbb letformjuk, trsadalmi elhelyezkedsk is. Ilyen tpus mobilits
esetn valsznleg a legkevsb jellemz az a krds, akr az aktor, akr a szociolgus szempontjbl, hogy
felfel vagy lefel irnyult-e a mozgs. Jellemz mdon ez a mobilits lthatan s tapasztalhatan
klnbz nyeremnyekkel s vesztesgekkel jr, melyekre nem ll rendelkezsnkre ltalnos megnevezs:
pldul magasabb jvedelem, rvidebb munkaid, de a korbban megszerzett kpests elrtktelenedse s
cskken nllsg; esly egy jlti trsadalom megvalsulsra, ugyanakkor a kulturlis s trsadalmi
elszegnyeds veszlye (lsd Smelser s Lipset, 1966[bib_65]; Johnson, 1981[bib_49]).
Tovbb ms mobilitsi pldkat is knny tallni, ahol hasonl trade-off problmk jelentkeznek, melyek pp
annyira ellentmondsosak a szemll, mint a rsztvev szmra: pldul az alkalmazottbl nll vllalkozv
vagy beosztottbl els vonalbeli vezetv vls esete (lsd Chinoy, 1955: 5. s 7. fejezet[bib_28]; Goldthorpe et
al., 1968: 6. fejezet; Mayer, 1977[bib_57]; Bland, Elliot s Bechhofer, 1978[bib_22]; Crossick s Haupt,
1984[bib_30]). Itt jra lthatv vlik a szakirodalom alapjn, hogy legnagyobb jelentsgk a kapcsolatokban
bell vltozsoknak van, szemben bizonyos vertiklis dimenzik mentn trtn mozgssal.
F clunk mostanig az volt, hogy amennyire csak lehet, vilgosan bemutassuk az osztlyszerkezeti s a
hierarchikus megkzelts klnbsgt a mobilits tanulmnyozst illeten, s hogy ismertessk a kt elmlet
fejldst a klnbz problmk szempontjbl, azaz valjban a kt elmletet mint alternatv paradigmkat
mutassuk be, melyek kztt, implicit vagy explicit mdon, dnteni kell. Kvetkeztetseinkben azonban
minstennk kell a vgeredmnyt ennl pontosabban is, megllaptva, hogy a ktfle megkzelts nem teljesen
sszeegyeztethetetlen (inkompatibilis), a gyakorlatban bizonyos fajta kompromisszum lthat a kett kztt.
Azon kutatk esetben, akik a presztzs- s sttus-skln alapul hierarchikus modellt vlasztjk, megjegyzend,
hogy mg pldul Glass (1954[bib_39]) s Svalastoga (1959[bib_67]) egyltaln nem tettek ksrletet arra, hogy
a hierarchia azonos szintjre kerl foglalkozsok klnbzsgt cskkentsk, addig ezen elmlet ksbbi
kveti mr rdekeltek voltak ebben. Legalbbis a mobilitsi tblk megalkotsakor meglehetsen elfogadott
vlt olyan a hivatalos statisztikkbl nyert kategrikbl val kiinduls, melyek viszonylag egysgesek a
struktrban elfoglalt helyket illeten, majd ezutn kvetkezett e kategrik sorba rendezse a csoportot alkot
foglalkozsok skljnak valamely tlagrtke alapjn. (Lsd p1. Blau s Duncan, 1967. 26-9;[bib_23]
Featherman s Hauser, 1978. 25-30.[bib_36]) Az is elfordulhat, hogy a fentiekben lert sorba rendezs alapjul
szolgl tovbbi, ad hoc vltoztatsoknak, melyek clja, hogy az egyes csoportokat sszhangba hozza a
leginkbb osztlyszernek nevezhet kritriumokkal. Ez a lps az, ami vlemnynk szerint tlsgosan
146
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kockra teszi az elmleti konzisztencit: homlyoss vlik, hogy a mobilits fogalmi rendszere hogyan
rtelmezend.
Tovbb ha osztlyszerkezeti megkzeltst alkalmazunk, a legkzenfekvbb mdja annak, hogy megksreljk
bizonyos hierarchikus elemek bevonst, az lehet, hogy az osztlyokat presztzs, sttus vagy egyb megfelel
kls kritrium szerint rendezzk. Tulajdonkppen ez az a stratgia, amit kvetni fogunk, s amelynek lersa a
kvetkez fejezetben tallhat. Alkalmazni azonban csak meglehetsen korltozott mrtkben fogjuk. Az
empria szintjn meglehetsen magas korrelcira szmthatunk a klnbz trsadalmi egyenltlensgek
kztt, melyek megfogalmazdhatnak akr az osztlyszerkezeti, akr a sttus- vagy presztzshierarchikus
modell keretei kztt, de hitnk szerint nincs tkletes tmenet egyik fogalomkrbl a msikba, s visszatrve
eredeti kiindulpontunkhoz j ok van arra, hogy minden egyes tanulmnyban egyik vagy msik megkzelts
elnyben rszesljn.

6.2. 2. Az osztlysma
Miutn mobilitsvizsglatunk levezetshez az osztlyszerkezeti megkzeltst vlasztottuk, le kell fordtanunk
ezt a dntsnket a gyakorlat nyelvre olyan osztlykategrik megalkotsval, melyek alapul szolglnak majd
empirikus munknkhoz. Nincs elttnk egyrtelm, ellentmonds nlkli t, melyet kvethetnnk: ellenkezleg,
az osztlykoncepci kzismerten vitatott megkzelts. Szembeslve ezzel a nehzsggel a kvetkez az
llspontunk. Egy elmlet s minden egyb gondolat csak kvetkezmnyei alapjn tlhet meg, semmi
esetre sem ellete ismeretben. Ebbl kvetkezen kevss rdekelnek minket az osztlyokrl szl, tisztn
doktriner termszet rvelsek. Az osztlysmt, melyet korbbi s jelenleg is foly kutatsokkal (Erikson,
Goldthorpe s Portocarero, 1979[bib_35]) sszhangban kidolgoztunk, elmleti megalapozottsg jellemzi, mely
remnyeink szerint felruhzza bizonyos mrtk bels sszhanggal (internal consistency). Mint azonban az
lthatv lesz, inspirciit tekintve meglehetsen eklektikus. Mertettnk minden olyan tletbl, legyen a forrs
brmi, melyrl gy tnt, hogy segtsgnkre lehet olyan osztlykategrik megalkotsban, melyek alkalmasak
a mobilits szembeszk jellegzetessgeinek visszaadsra egy modern ipari trsadalom npessgt tekintve a
rendelkezsre ll adatokat is figyelembe vve. Remnyeink szerint a sma rtkt az adja, hogy mennyiben
segti cljaink elrst.
Az 1. tbla a sma kategriinak lerst adja. A legszlesebben rtelmezett vltozat a tbla els oszlopban
lthat, egytt az 1. brval, elssorban azrt, hogy segtse az olvast a sma logikai szerkezetnek
megrtsben, melynek kifejtsre inkbb tematikusan, mint osztlyrl osztlyra , a fejezet htralv
rszben kerl sor. A sma htosztlyos vltozata mely az 1. tblzat msodik oszlopban tallhat szolgl
elmleti alapul az empirikus kutatsokhoz, br, mint ahogyan arrl a kvetkez rszben majd runk, nhny
kategria sszevonsra szksg volt ahhoz, hogy adataink nemzetkzi sszehasonlthatsgt megrizzk. Az
albbiakban a teljes smra adott magyarzat, melyet tulajdonkppen nem tudunk hasznlni, lehetv teszi az
olvas szmra, hogy megtlje, a htosztlyos modell keretei kztt, alapelveit tekintve milyen
kompromisszumra van szksg. Az t- s hromosztlyos sszevonsok, melyek szintn szerepelnek az 1.
tblban, nyilvnvalan kevsb kielgtek, de elkerlhetetlen a hasznlatuk nhny, sszetettebb esetben,
amikor az elemzs a cellk alacsony elemszma miatt megbzhatatlan lett volna.
Az osztlysma megalkotsnak clja, hogy az egyes pozcik megklnbztethetek legyenek a
munkaerpiacon s a termelsi egysgeken bell, vagy pontosabban szlva, hogy megklnbztethetek
legyenek ezen pozcik mint a foglalkozsi kapcsolatokbl add eltrsek. A klnbsgttel alapelve, melyet
felhasznlunk, klasszikus forrsokra vezethet vissza, klnsen Marxra s Max Weberre. Az emltett alapelv
felhasznlsakor azonban hatssal voltak rnk ms, ksbbi szerzk is, hogy gy lehetv vljk a 20. szzad
ipari kapitalista s llamszocialista trsadalmainak osztlymobilits-vizsglata. Elmondhat, hogy Marx s
Weber szmra is alapvet fontossgak a foglalkoztats viszonyai, amikor a modern trsadalmak
osztlyszerkezett vzoljk, annak ellenre, hogy ezen szerzk valamelyest eltr jelentsget tulajdontanak
ezeknek a pozciknak. A kt forrsbl levezethetnk egy hrmas feloszts osztlyhelyzet-meghatrozst, mely
a kvetkez:
1. munkaadk: azok, akik megveszik msok munkjt, s ennek kvetkeztben bizonyos fok hatalmat s
ellenrzst gyakorolnak felettk;
2. nll munksok, munkaadk nlkl: azok, akik sem meg nem veszik msok munkjt, sem a sajtjukat nem
adjk el;

147
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
3. alkalmazottak: azok, akik eladjk a munkjukat a munkaadknak, s ennek kvetkeztben bizonyos mrtkig
azok hatalma s ellenrzse al kerlnek.

1. bra

148
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK

1. tbla: Az osztlysma
Az osztlysma szerkezetn bell ezt a hrmas felosztst nevezhetjk az 1. bra ltal brzoltak
kiindulpontjnak. Br a ksbbiekben a krds kzelebbi meghatrozsra s kidolgozsra sor kerl, kt f, a
hszas vek ipari trsadalmnak szorosan sszefgg folyamatrl itt szlunk: elsknt a magn- vagy a
kztulajdon testletiv vlsrl, melynek eredmnyeknt f munkaadkk a szervezetek vltak, szemben az
egynekkel; msodsorban arrl, hogy az alkalmazottak arnya a teljes aktv npessgen bell megntt, s ezzel
prhuzamosan az alkalmazottak s a munkaadk kztti kapcsolatok formi differencildtak a munkaad
szervezetek nvekv brokratizldsnak kvetkeztben.
Az imnt emltett meghatroz testleti vagy a szocialista trsadalmakban llami termszet produktv tke
megjelensnek velejrja, hogy a munkltatk osztlya legnagyobbrszt azokbl a kistksekbl jtt ltre, akik
hajdan inkbb tz, mint szz munkst foglalkoztattak. Ezek a kistulajdonosok smnk IV/a csoportjban
tallhatk, a IV/b-ben azok a kisvllalkozk, akiknek nincsenek alkalmazottaik, elklnlve mindkt csoporttl
a IV/c-ben vannak azok, akik a primer szektorban dolgoznak.
Mint ahogyan az az I. tblbl lthat, nincs kln osztlya a nagy munkaadknak. A nagytksek az I-es
osztlyba tartoznak, ahol esetenknt meglehetsen rendhagy csoportot alkotnak. Br lehetsgnk nylt a
krdses esetek rszletesebb vizsglatra is bizonyos, mintnkba kerlt orszgokban, arra a kvetkeztetsre
jutottunk, hogy szmuk kevs 11, s kevsb knnyen rthetek, mint amennyire gy tnnek.
Mr a kezdetekkor hangslyoznunk kell, hogy nem foglalkozunk csak kivteles esetekben a kapitalista elittel
vagy az ipar vezetivel. A nagytksek azok, akik tipikus esetekben inkbb ruhz, szlloda, tterem, garzs,
149
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
kiszem vagy szllt vllalatok pleteinek tulajdonosai. Azonban meg kell jegyezni, hogy cselekedeteik csak
kevssel ambicizusabbak, mint azon kistulajdonosoki, akik a IV/a osztlyba tartoznak, s gy csak kevs elny
szrmazik elvlasztsukbl. A legfbb oka annak, hogy mgis az I. osztlyba soroltuk ket, az, hogy az
gynevezett nagytksek igen alaposan kiveszik rszket olyan tevkenysgekbl, mint a gazdasgi irnyts s
a vllalkozs, s elmondhat rluk, hogy egyre tbb kzs vonsuk van azokkal a fizetett menedzserekkel, akik
az I-es osztlyban tallhatk, s akiknek lnyeges rszesedsk van sajt vllalatuk tulajdonbl. Az egyes,
tbb-kevsb hasonl vllalatok, ahogyan arra az imnt utaltunk, legtbbszr abban klnbznek egymstl,
hogy rszvnytrsasgi formban mkdnek-e vagy sem: ez a tny ugyanis kvetkezmnyekkel jrhat a
nemzetkzisget tekintve, mely az uralkod cgjogon s zleti gyakorlaton alapul, de ennek inkbb jogi,
financilis vagy fisklis szempontbl, mint szociolgiaibl van jelentsge.
Tovbb megjegyzend itt, hogy az elbbiekhez hasonl rvels alapjn minden szellemi foglalkozs
(professionals) besorolhat a sma I. s II. osztlynak kategriiba, akr alkalmazottnak, akr
szabadfoglalkozsnak neveztetik. A szellemi szabadfoglalkozsak kztt szles sklja ltezik olyan jogi s
hagyomnyos megllapodsoknak, melyek keretben nll s fizetett munkaviszony keveredik, illetve csak
homlyosan klnbztethet meg, de ha mg a valdi klnbsg meghatrozhat is lenne, nagyon valszn,
hogy kutatsunk legtbb nemzeti mintjban szmuk tl kicsi lenne ahhoz, hogy kln vizsglhassuk ket.
Ha most, msodikknt rtrnk a munkavllalk szmnak nvekedsre, s a munkaadkhoz (ezek ltalban
munkltat szervezetek) fzd viszonyuk soksznv vlsra, akkor szre kell vennnk, hogy nem
kezelhetnk minden munkavllalt azonosnak, azaz nem felttelezhetjk, hogy azonos osztlypozcit foglalnak
el. Nyilvnval, hogy az alkalmazottmunkaad viszony egymstl meglehetsen eltr alapokon llhat,
aminek kvetkeztben a munkavllalk meglehetsen eltr munkaerpiaci s foglalkoztatsi helyzetben
vannak, teht klnbsget kell tennnk kztk az osztlyba sorolsuk szempontjbl is. A feloszts, mely itt a
legnagyobb hangslyt kapja Weber, tovbb Renner (1953)[bib_62] s Dahrendorf (1959[bib_32],
1964[bib_33]) alapjn az, mely egyrszt a munkaszerzdsekben, msrszt a magn- vagy kzssgi
brokratikus szervezetekben meglv munkakrlmnyek klnbsgeibl ered. A munkaviszonybl, melyet
munkaszerzds szablyoz, olyan, ltalban rvid tv, specilis csere kvetkezik, mely sorn pnzt cserlnek
erfesztsre. Az alkalmazottak tbb-kevsb meghatrozott mennyisg munkt adnak a munkaad vagy
annak megbzottja ellenrzse alatt fizets fejben, melynek alapja lehet teljestmny vagy id. Ezzel szemben
egy brokratikus szervezetben a munkakapcsolat hosszabb tvra szl, s tbboldal csert jelent. Az
alkalmazottak szolgltatst nyjtanak munkltat szervezetknek kompenzci fejben, mely nem csupn az
elvgzett munka ellenrtkeknt adott fizetsbl ll, hanem egyb kiegszt juttatsokbl is, tartalmaz
ezenkvl a jvre vonatkoz elemeket is, mint pldul a fizetsemelst egy meghatrozott skla alapjn,
munkaviszony idejre szl, s a nyugdjjogosultsg intzmnyn keresztl a nyugdjas korra is kiterjed
biztostst, s mindezeken fell jl meghatrozott karrierlehetsget.
Mint ahogyan arrl mr korbban rszletesen rtunk (Goldthorpe, 1982[bib_41]), a szolgltat kapcsolat,
szemben a szerzdsessel, nagy valsznsggel ott tallhat meg, ahol a munkaad rdekben ll, hogy az
alkalmazott munkja felelssggel br, specilis tudst s szakrtelmet ignyl legyen. Az ilyen esetek
termszethez hozztartozik, hogy az alkalmazottaknak igazodniuk kell az nllsgnak s a krltekintsnek
bizonyos szintjhez, s annak hatrig teljestmnyk a szervezet irnti morlis elktelezettsgktl fog fggeni,
sokkal inkbb, mint a kls szankcik eredmnyessgtl. A szolgltat kapcsolat teht gy rtelmezhet,
melyen keresztl a munkaad szervezet megksrli felpteni, illetve fenntartani az ilyen elktelezettsgeket,
vagy felfoghat a kzvetlen irnyts funkcionalista alternatvjaknt azon alkalmazottak esetben, akikben a
szervezetnek bizonyos mrtkben bznia kell azrt, hogy a dntsek megszlethessenek, s hogy olyan utakra
vezessk ket, melyek sszhangban vannak a szervezet rtkeivel s cljaival.
Ez teht a klnbsg azon alkalmazottakat illeten, akik szolgltat kapcsolatban vannak munkaadikkal s
azokat illeten, akik munkaviszonyt alapjban vve szerzds szablyozza. A fenti klnbsgttel szolgl az
alkalmazottak osztlyainak megklnbztetsre az osztlysmnkon bell. A legnyilvnvalbb elvlasztst
ebben a vonatkozsban az I. s II. osztlyba tartoz fizetett szellemi foglalkozsak, magas beoszts technikai
dolgozk, az adminisztrci alkalmazottai, a menedzserpozcikat betltk, ill. a fknt brbl l, fizikai
munkt vgz VI. s VII osztlyba tartozk kztt kell tennnk. Az els csoportba sorolhatk azok a pozcik,
amelyekhez szolgltat jelleg kapcsolat fzdik, s ezek alkothatjk az gynevezett szolgltat osztly"-nak
vagy ms nven a fizetsbl lk osztlynak (salariat)az alapjt egy modern ipari trsadalomban, a msodik
csoport az, ahol a munkaszerzds a kapcsolat uralkod formja, s amely a munksosztly alapja lehet.
(rdekesnek s jellemznek tartjuk, hogy ezen felosztshoz hasonl nyelvi megklnbztetst tallunk pldul
az angolban a staff s a workers kztt, a franciban a cardres vagy employes s az ouvriers kztt, a
nmetben a Beamte" vagy Angestellte s az Arbeiter kztt, vagy a svd nyelvben a tjasteman [sz
150
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
szerint: szolgltat ember] s az arbetare kztt. Hasonl klnbsgttel figyelhet meg tovbb az
llamszocialista trsadalmakban is, amikor rtelmisgrl (intelligentsia) s munkssgrl beszlnek
[Szczepanski, 1970[bib_68]; Hardin, 1976[bib_48]], br a trtnelmi sszefggsek s szlesebb
jelentstartalmak itt bizonyos rtelemben egszen msok.).15
Fel kell ugyanakkor ismernnk azt is, hogy az ellentt, amelyet felptettnk a szolgltat kapcsolat s a
munkaszerzdssel szablyozott munkaviszony kztt, ideltipikus alapokon nyugszik, s a munka sorn
kialakul kapcsolatok csak megkzelten sorolhatk egyik vagy msik csoportba, esetleg a valsgban,
meglehetsen ktrtelmen, a kett kz esnek. Kvetkezskppen, ahogyan azt az 1. bra is mutatja, alapvet
felosztsunkat ktflekppen hasznljuk.
Elsknt, a klnbsgttel az I., II. s a VI., VII. osztlyok kztt a szolgltat s dolgoz osztlyok
megklnbztetse alapjn trtnik. Azon pozcikat, melyeket az I. osztly tagjai birtokolnak, gy tekinthetjk,
mint amelyekhez a legnagyobb felelssggel jr dntsek prosulnak, tovbb ezek knljk a legteljesebb
skljt azon elnyknek, melyek a szolgltat kapcsolatbl addhatnak; ugyanakkor a II. osztly alacsonyabb
szint kapcsolatai esetben a fenti jellemzk valamelyike gyengbben rvnyesl. Hasonl a helyzet a
segdmunksok esetben is, akik a VII. osztlyba kerltek besorolsra, ahol a legkisebb igny van nllsgra
s krltekintsre, s ahol a kls kontroll nagy esllyel lehet az ellenrzs hatkony mdszere, azaz a
munkaszerzds legegyszerbb formja fog nagy valsznsggel megvalsulni; ugyanakkor a szakmunksok
esetben, akik a VI. osztlyba tartoznak, enyhl a tisztn pnzt erfesztsrt tpus kapcsolat, s nagyobb
valsznsggel tallunk rvid tvra szl kapcsolatokat.
Msodszor megklnbztetnk mg kt osztlyt, melyeket kztesnek nevezhetnk abban az rtelemben, hogy
olyan pozcikat foglalnak magukba, melyek foglalkoztatsi kapcsolataik tulajdonsgait tekintve igen vegyesek.
A III. osztlyba a rutinszer, nem fizikai pozcik tartoznak, ezek ltalban az irodai, az eladi s a szemlyes
szolgltati feladatok, melyek ltalban az gynevezett szellemi, adminisztratv s menedzseri brokrcia
hatrn tallhatk. Az V. osztly alacsonyan kpzett technikai munksai s kzvetlen vezeti ltalban a szoros
hierarchiban dolgoz fizikai munksokhoz llnak kzel, noha bizonyos szempontbl megklnbztetik ket
egymstl. Mindkt esetben nehz meghatrozni, hogy mennyiben uralkodnak a szerzdses viszonyok felett a
szolgltat tpusra jellemzek. A munkaad szervezetek folyamatosan ktsgek kztt vannak abban a
krdsben, hogy a fent lert feladatokat ellt csoportokat staff-knt vagy labour-knt kezeljk. Ebbl a
bizonytalansgbl szmtalan nehzsg addik a djazst, a munkaidt, az ellptets eslyeit s a szervezetben
val rszvtelt illeten stb. A munkltatmunkaad viszony krdsvel szmtalan tanulmny foglalkozik ezen
csoportok esetben.
Meg kell jegyeznnk, hogy a III. osztly kt alcsoportra osztsra, mely megjelenik az 1. tblban is, azrt volt
szksg, hogy a nk mobilitsi vizsglatainl is alkalmazhat legyen a sma. A finomts clja az volt, hogy
levlaszthatk legyenek bizonyos rutin, illetve igen alacsony szakkpestst ignyl pozcik, melyekben
elssorban nk dolgoznak, s melyek (klnsen, ha nk birtokoljk) kevss bonyolultak. Ezek azok a
pozcik, ellenttben a III/a osztllyal, melyek tbb-kevsb azonosak a szakkpzetlen, fizikai munksokival.
Ebbl kvetkezen olyan esetekben, amikor a finomtsra szksg van, a III/b a VII/a-val vonhat ssze.
Van az osztlysmnak mg egy sajtossga, ami nmi magyarzatra szorul: nevezetesen a szektorok szerinti
feloszts, mely alapjn a tulajdonnal rendelkezket s a brbl l mezgazdasgi s egyb primer szektorban
dolgozkat elklnthetjk mint a IV/c s a VII/b tagjait. Ez a megkzelts akkor vlik szksgess, amikor a
primer szektoron bell akarunk osztlyviszonyokon alapul megklnbztetseket tenni. Erre akkor lehet
szksg pldul, amikor a tulajdon alapvet formja a fld, s a termels alapvet egysge a csald. Az
idszakosan hinyz munkaer ptlsa ilyenkor a csaldon kvlrl trtnhet, termszetbeni fizetsgrt vagy
pnzben fizetett brrt. Tkletesthettk volna a felosztst, ha a smban klnbsget tesznk a birtoknagysg
szerint is a mezgazdasgi tulajdonosok kztt s figyelembe vesszk a tulajdon minsgt is stb. Kevs
rtelme lett volna ennek a finomtsnak, mivel hjn voltunk a megfelel informcinak, ami egy nemzetkzi
sszehasonltst lehetv tett volna, legalbbis ami a rendelkezsnkre ll adatokat illeti.
Az imnt lertak s az elz fejezet alapjn vilgos, hogy az osztlysma nem egy egyszer hierarchiai alapelv
alapjn pl fel, vagyis az osztlyok sorba rendezse nem lehetsges. Ha mgis valamilyen gyakorlati elemzsi
szempontbl szksg lenne valamilyen sorba rendezsre, akkor annak elksztshez egy kls kritriumra
lenne szksg. Mint ahogyan azt korbban mr emltettk, ktsgeink vannak brmely, ilyen irny nagyra tr
terv megvalsthatsgt illeten. Br gy tnik, j alapja van annak, hogy bevezessnk a htosztlyos vltozat
keretein bell egy hrmas hierarchij felosztst, mely tbb-kevsb az osztlypozcik sorrendjt tkrzn
presztzsket, trsadalmi-gazdasgi sttusukat vagy ltalnos kvnatossgukat tekintve. Valjban olyan
151
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
sklkat fogunk hasznlni, melyben az egyes foglalkozsok besorolsa azonos kritriumok alapjn trtnik;
egyrszrl az lls djazsa szerint, msrszrl az lls elnyersnek kritriumai alapjn (Goldthorpe s Hope,
1972[bib_43], 1974 [bib_44]).
A 2. tblban bemutatjuk a vgeredmnyt, melyet gy kaptunk, hogy az osztlysmhoz hozzrendeltk a
Treiman-fle foglalkozsi presztzsskla adatait (Treiman, 1977[bib_70]), s figyelembe vettk az egyes
orszgok egyedi sklit, melyeket az elemzs sorn bemutatunk. Minden sklrl figyelembe vettk azokat a
foglalkozsi sttusrtkeket, melyek az adott osztlyhoz tartoztak addig a pontig, amg a skla s az
osztlysma egymsnak megfeleltethet volt , majd vettk az osztlyhoz tartoz rtkek medinjt, mint az
osztlyra rvnyes rtket. Br az egyes sklk rtkei nem kzvetlenl sszehasonlthatak, mgis egszen
egyrtelm, hogy az 1-es s II-es osztlyba tartoz szolgltat s brbl l osztly mindig a tbbiek fltt
helyezkedik majd el, a VII/a s VII/b segd- s mezgazdasgi munksainak osztlya pedig a tbbiek alatt, mg
a fennmarad osztlyok pozcija az egyes nemzetek esetben meglehetsen klnbzik. Ezen eredmnyek
alapjn a sma hrmas hierarchiba trtn felosztsa jl megalapozottnak tnik. (Lsd 2. tbla.)

2. tbla: A sma egyes osztlyainak pontszmai, klnbz foglalkozsi sklk esetben (egy hrmas
hierarchikus feloszts alapjn)101
Finomtani szeretnnk mg a farmerek osztlyt, (IV/c). Az iparosods folyamn a mezgazdasg klnsen
radiklis vltozsokon megy keresztl. A parasztok s ms naturlgazdlkodst folytatk ms, dnten
piacorientlt termelsre trnek t, ennek kvetkeztben a csaldi keretek kztti fldmvelst kiszortja egy
viszonylag szles sklj agrr-business. Ezen folyamat sorn a farmok szmnak cskkensvel egytt jr az
tlagos farmnagysg nvekedse, a tkebefektets s az eladsok volumennek nvekedse (Lsd Renborg,
1969[bib_61]; Newby, 1978[bib_60]). Mint ahogyan azt emltettk korbban, a kutatsban hasznlt adatokkal
nem tudunk klnbsget tenni a farmerek kztt oly mdon, hogy ezeket a vltozsokat nyomon kvethessk.
Lehetsg nylik erre azonban akkor, amikor a hierarchikus felosztst hasznljuk, mg ha ez durva
klnbsgttel is. Megksreljk meghatrozni, hogy mit rtnk a parasztsg esetben kollektv felfel
mobilitson, mgpedig gy, hogy klnbzkppen kezeljk a IV/c osztlyt, ha az kiindulpontja az
elmozdulsnak, s msknt, ha vgpontja. A 2. tblt kvetve a IV/c osztlyt a kzps kategriba soroljuk, ha
vgpontja az elmozdulsnak, ha pedig kiindulpontja, akkor az als kategriba kerl a VII/a s VII/b
osztlyokkal.
E fejezet vgkvetkeztetseknt mg egyszer hangslyozni szeretnnk, hogy a smt, melyet itt ismertettnk,
senki ne tekintse ksrletnek arra, hogy az egyes trsadalmak egyni osztlytrkpt meghatrozzuk, sokkal
inkbb munkaeszkznek(instrument de travail). Mint kifejtettk, felptsnek s alkalmazsnak alapja
elmleti jelleg de j nhny gyakorlati szempontot is figyelembe vettnk, ami cljainkat, az egyes konkrt
sszefggseket, illetve a rendelkezsnkre ll adatokat rinti. A sma vgs megmretsre, mint brmely
ms elmlet esetben, a gyakorlatban kerl sor. Megtlni majd a vizsglat s az elemzs sorn mutatott rtkei
Megjegyzs: A nemzetkzi Treiman-skla s az NSZK, r s japn sklk foglalkozsi presztzssklaknt hasznlhatk, br klnbz
mdon kszltek: Az angol, s gy tnik, az olasz skla is, az egyes foglalkozsok elrsnek vgyt mri, ugyanakkor az amerikai skla,
br eredetileg presztzssklnak kszlt, jelenleg inkbb a foglalkozsok trsadalmi-gazdasgi sttust mr skljaknt hasznlatos. Tovbbi
rszleteket lsd Treiman (1977 a[bib_70]), Goldthorpe and Hope (1974)[bib_44], Wegener (1988), Boyle (1976), de Lillo s Schizzerotto
(1985), Naoi (1979) s Duncan (1961)
101

152
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
alapjn lehet, de minden ilyen tletnek kt kvetelmnynek kell eleget tennie: egyrszt t kell fognia minden
terletet, ahol a sma alkalmazsra kerlt, msrszt ssze kell hasonltani az egyb alternatvk ltal knlt
lehetsgekkel.
Ford.: Lafferthon Judit

Hivatkozsok
[bib_21] ANDERSSON, L. G, ERIKSON, R, s WARNERYD, B. 1981. Att beskriva den sociala strukturen.
Statistisk Tidskrift, 3rd ser., 19.
[bib_22] BLAND, R, ELLIOTT, B, s BECHHOFER, F. 1978. Social Mobility in the Petite Bourgeoisie.
Acta Sociologica, 21.
[bib_23] BLAU, P. M s DUNCAN, O. D. 1967. The American Occupational Structure . Wiley. New York.
[bib_24] BLOSSFIELD, H. P. 1986. Career Opportunities in the Federal Republic of Germany. European
Sociological Review, 2.
[bib_25] CARLSSON, G. 1958. Social Mobility and Class Structure. Gleerup. Lund.
[bib_26] ERIKSON, R, LFWALL, C, s WARNERYD, B. 1974. Socioekonomiska grupperingar, Statistisk
Tidskrift, 3rd ser., 12.
[bib_27] CHILD, J. 1976. The Industrial Supervisor in G. Esland et. al.(eds.), People and Work. McDougall.
Edinburgh.
[bib_28] CHINOY, E. 1955. Automobile Workers and the American Dream. Random House. New York.
[bib_29] CROMPTON, R. 1980. Class Mobility in Modern Britain, Sociology, 14.
[bib_30] CROSSICK, G s HAUPT, H. G. 1984. Shopkeepers and Master Artisans in Nineteenth-Century
Europe. Nethuen. London.
[bib_31] CROZIER, M. 1965. Le Mond des employs de bureau. (Paris, Seuil).
[bib_32] DAHRENDORF, R. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Rutledge. London.
[bib_33] 1964. Recept Changes in the Class Structure of European Societies. Winter. Daedalus.
[bib_34] DUNCAN, O. D. 1961. A Socioeconomic Indes for all Occupations, in A. J. Reiss (ed.),
Occupations and Social Status. Free Press. New York.
[bib_35] ERIKSON, R, GOLDTHORPE, J. H, s PORTOCARERO, L. 1979. Intergenerational Class
Mobility in Three Western European Societies,British Journal of Sociology, 30.
[bib_36] FEATHERMAN, D. L s HAUSER, R. M. 1978. Opportunity and Change . Academic Press. New
York.
[bib_37] FRENTZEL-ZAGRSKA, J s ZAGRSKI, K. 1989. East European Intellectuals on the Road to
Dissent: The Old Prophecy of a New Class Re-examined. Politics and Society, 17.
[bib_38] GIDDENS, A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. Hutchinson. London.
[bib_39] GLASS, D. V. (ed.). 1954. Social Mobility in Britain. Rutledge. London.
[bib_40] GOLDTHORPE, J. H. (with CATRIONA LLEWELLYN and CLIVE PAYNE). 1980, 2nd ed.. 1987.
Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Clarendon Press. Oxford.
[bib_41] 1982. On the Service Class: Its Formation and Future, in A. Giddens and G. Mackenzie (eds.):
Social Class and the Division of Labour . Cambridge University Press. Cambridge.

153
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
[bib_42] GOLDTHORPE, J. H. 1985. Soziale Mobilitt und Klassenbildung: Zur Erneuerung einer Tradition
soziologischer Forschung, in H. Strasser and J. H. Goldthorpe (eds.): Die Analyse Sozialer
Ungleichheit. Westdeutscher Verlag. Opladen.
[bib_43] HOPE, K. 1972. Occupational Grading and Occupational Prestige, in K. Hope (ed.): The Analysis
of Social Mobility. Clarendon Press. Oxford.
[bib_44] 1974. The Social Grading of Occupations: A New Approach and Scale. Clarendon Press. Oxford.
[bib_45] LLEWELLYN, C. 1977. Class Mobility in Britain: Three Theses Examined, Sociology, 11.
[bib_46] PAYNE, C. 1986. Trends in Intergenerational Class Mobility in England and Wales, 1972-1983,
Sociology, 20.
[bib_47] LOCKWOOD, D, BECHHOFER, F, s PLATT, J. 1968. The Affluent Worker: Industrial Attitudes and
Behaviour. Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_48] HARDIN, R. 1976. Stability of Statist Regimes: Industrialization and Institutionalization, in T. R.
Burns and W. Buckley (eds), Power and Control. Sage. London.
[bib_49] JOHNSON, P. M. 1981. Changing Social Structure and the Political Role of Manual Workers, in J.
F. Triska and C. Gati (eds.), Blue-Collar Workers in Eastern Europe . Allen and Unwin. London.
[bib_50] KELLEY, J. 1990. The Failure of a Paradigm: Log-Linear Models of Social Mobility in J. Clark, C.
Modgil, and S. Modgil (eds.), John H. Goldthorpe: Consensus and Controversy. Falmer. London.
[bib_51] KOCKA, J. 1980. White-Collar Workers in America, 1890-1940. Sage. London.
[bib_52] 1981. Class Formation, Interest Articulation and Public Policy: The Origins of the German WhiteCollar Class in the Late Nineteenth and Earlier Twentieth Centuries, in. S. Berger (ed.), Organizing
Interests in Western Europe . Cambridge University Press. Cambridge.
[bib_53] KONRD, G s SZELNYI, I. 1979. The Intellectuals on the Road to Class Power. Harvester.
Brighton.
[bib_54] LOCKWOOD, D. 1958, 2nd ed. 1989. The Blackcoated Worker. Allen and Unwin. London.
[bib_55] LOW-BEER, J. R. 1978. Protest and Participation: The New Working Class in Italy. Cambridge
University Press. Cambridge.
[bib_56] MARX, K. 1958. Selected Works. Foreign Languages Publishing House. Moscow.
[bib_57] MAYER, N. 1977. Une filire de mobilit ouvrire: L'accs la petite entreprise artisanale et
commerciale. Revue franaise de sociologie, 18.
[bib_58] MILL, J. S. 1848. Principles of Political Economy. John W. Parker. London.
[bib_59] MILLS, C. W. 1951. White-Collar. Oxford University Press. New York.
[bib_60] NEWBY, H. 1978. The Rural Sociology of Advanced Capitalist Cosieties, in H. Newby (ed.),
International Perspectives in Rural Sociology. Wiley. New York.
[bib_61] RENGORG, U. 1969. Tendencies towards Concentration and Specialization in Agriculture in U.
Papi and C. Nunn (eds), Economic Problems of Agriculture in Industrial Societies. Macmillan.
London.
[bib_62] RENNER, K. 1953. Wandlungen der Modernen Gesellschaft: Zwei Abhandlungen ber die Probleme
der Nachkriegszeit. Wiener Volksbuchhandlung. Vienna.
[bib_63] ROBERTS, B. C, LOVERIDGE, R, s GENNARD, J. 1972. The Reluctant Militants. Heinemann.
London.

154
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

III. HATALOM S TRSADALMI


RTEGZDS: NEOMARXISTA
S NEOWEBERINUS
ELMLETEK
[bib_64] RUNCIMAN, W. G. 1990. How Many Classes are there in Contemporary British Society?.
Sociology, 24.
[bib_65] SMELSER, N. J s LIPSET, S. M. 1966. Social Structure, Mobility and Development in N. J.
Smelser and S. M. Lipset (eds.), Social Structure and Mobility in Economic Development (. Rutledge.
London.
[bib_66] STARSKI, S. 1982. Class Struggles in Classless Poland. South End Press. Boston.
[bib_67] SVALASTOGA, K. 1959. Prestige, Class and Mobility. Gyldendal. Copenhagen.
[bib_68] SZCZEPANSKI, J. 1970. Polish Society . Random House. New York.
[bib_69] THURLEY, K s WIRDENIUS, H. 1973. Supervision: A Reappraisal. Heinmann. London.
[bib_70] TREIMAN, D. J. 1977. Occupational Prestige in Comparative Perspective. Academic Press. New
York.
[bib_71] WESTERGAARD, J.H s RESLER, H. 1975. Class in a Capitalist Society . Heinemann. London.

155
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

4. fejezet - IV. OSZTLY S TKE:


PIERRE BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
1. Pierre Bourdieu: Gazdasgi tke, kulturlis tke,
trsadalmi tke1
A trsadalom vilga felhalmozott trtnelem. Ezrt nem tekinthet rvid ideig tart, mechanikus egyenslyi
llapotok egymsutnisgnak, melyben az emberek cserlhet alkatrszek szerept tltik be. Az ilyen
leegyszersts elkerlse rdekben fontosnak ltszik jra bevezetni a tke s ezzel a tkefelhalmozs
koncepcijt is, mindazzal egytt, amit ez tartalmaz. A tke vagy anyagi formban, vagy elsajttott,
inkorporlt formban felhalmozott munka. A tknek az egyes aktorok vagy csoportok ltal kln s exkluzv
mdon trtn elsajttsval lehetv vlik a trsadalmi energia trgyiasult vagy l munka formjban val
elsajttsa is. A tke mint vis insita az objektv s szubjektv struktrkban rejl er; a tke ugyanakkor mint
lex insita a trsadalmi vilg bels szablyszersgeinek alapvet elve is. A tkre vezethet vissza, hogy a
trsadalmi let, klnsen a gazdasgi let jtkfolyamatai nem gy zajlanak le, mint a szerencsejtkok,
amelyekben brmikor elfordulhatnak meglepetsek. A rulettben pldul rvid id alatt egsz vagyont lehet
nyerni, s ezzel bizonyos rtelemben egy pillanat alatt j trsadalmi sttusra lehet szert tenni; a kvetkez
pillanatban azonban ezt a nyeremnyt jra fel lehet tenni a rulettre, s el lehet veszteni. A rulett a tkletes
konkurencia s eslyegyenlsg univerzumt mutatja meg elg pontosan, egy olyan vilgot, melyben nem
ltezik tehetetlensg, felhalmozs s a megszerzett javak s tulajdonsgok rklse. Ebben a vilgban minden
pillanat teljesen fggetlen az elztl, minden kzkatona zsebben ott lapul a marsallbot, s mindenki azonnal
elrhet minden clt, teht mindenkibl mindenkor minden lehet. A tkefelhalmozshoz azonban, akr
trgyiasult, akr elsajttott formjban, idre van szksg. A tkben egyfajta fennmaradsi tendencia rejlik;
ugyangy termelhet profitot, mint ahogyan nmagt is reproduklhatja vagy nvelheti. A tke a dolgok
objektivitsban rejl er, amely arrl gondoskodik, hogy ne minden legyen rgtn lehetsges vagy rgtn
lehetetlen.2 A tke klnbz fajtinak s alfajtjnak bizonyos idpontban adott elosztsi struktrja a
trsadalmi vilg bels struktrjnak felel meg, vagyis azoknak a benne rejl knyszereknek, amelyek a trsadalmi valsg tarts mkdst meghatrozzk s a gyakorlat3 sikereslyeit eldntik.
A trsadalmi vilg struktrjt s mkdst akkor tlhetjk csak meg helyesen, ha a tke fogalmt nem-csupn
a kzgazdasgtanbl ismert formban, hanem valamennyi megjelensi formjban vezetjk be. A
kzgazdasgtan ugyanis tkefogalmt egy olyan gazdasgi gyakorlatbl eredezteti, amely a kapitalizmus
tallmnya. Ez a kzgazdasgtani tkefogalom a trsadalmi' csereviszonyokat egyszer rucserre. szkti
melyet objektve s szubjektve a profit maximalizlsa s a (gazdasgi) nzs vezrel. A kzgazdasg-elmlet
ezzel implicite nem gazdasgi, nzetlen viszonyoknak tekinti a trsadalmi csereviszonyok sszes tbbi formjt.
Hiszen ha az nzs fogalmt szken kzgazdasgtani rtelemben hasznljuk, rknyszerlnk az nzetlensg
komplementer fogalmra is. Nem rthetjk meg a burzso vilgt a maga ketts knyvvitelvel, ha nem
alkotunk egyidejleg kpet a mvsz s az rtelmisgi tiszta s tkletes vilgrl, amelyben a l'art pour l'art
s a tiszta teria uralkodik nzetlenl. Ms szavakkal, a kzgazdasgtan csupn a piaci kapcsolatok tana, amely
alighogy elvonatkoztat trgynak alapjaitl a magntulajdontl, a profittl, a brmunktl stb. , mg a
gazdasgi termels teljes terlett sem kpes lefedni. Ennek a fajta szk kzgazdasgtannak a megalapozsa
egyszersmind megakadlyozta a gya korlat ltalnos kzgazdasgtannak ltrejttt, amely az rucsert csupn
a trsadalmi csere lehetsges forminak egyik specilis eseteknt kezeli.

Pierre Bourdieu: konomische Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. Soziale Welt, Sonderband 2. 183-198. oldal. A jelen fordts
forrsa: Angelusz Rbert (szerk.): A trsadalmi rtegzds komponensei. Vlogatott tanulmnyok. j Mandtum, Bp., 1997, 156-177. old.
2
A tkestruktrknak ez a tehetetlensgi ereje egyrszt azzal fgg ssze, hogy rendszerint olyan intzmnyi s diszpozcis keretek kztt
reprodukldnak, amelyek maguk is tkestruktrk termkei, s ezrt ezekre vannak rhangoldva; cltudatos konzervatv politikai
cselekvs is termszetesen tovbb ersti ezt, nevezetesen a demobilizls s a depolitizls politikja, amely arra irnyul, hogy az uralma
alatt lvket praktikus csoportllapotban tartsa, gy, hogy csupn az elrsok sszjtka sorn lpjenek egymssal kapcsolatba, s arra
legyenek tlve, hogy halmazknt mkdjenek s llandan ugyanazokra az izollt s additv gyakorlati fogsokra legyenek korltozva
(mint amilyenek a piaci vagy a vlasztsi dntsek).
3
A gyakorlat fogalmt v. Bourdieu, P.: Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft
(A gyakorlat elmletnek vzlata a kabil trsadalom etnolgiai vizsglata alapjn), Frankfurt am Main: Suhrkamp 1976. (A francia eredeti:
Genf, 1972.)
1

156
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
rdemes megjegyezni, hogy pontosan azok a szellemi s mvszi tevkenysgek s javak kerltk el az nz
szmts (s a tudomny) hideg lepellett, amelyek az uralkod osztlyokhoz tartozk kvzi-monopliumai.
Azt mondhatnnk, hogy az konomizmus csak azrt nem korltoz mindent a kzgazdasgtanra, mert mr magnak ennek a tudomnynak is egy korltozs az alapja: tvol tartja magt mindazon terletektl, melyek
szentsgnek szmtanak. Ha ugyanis .a gazdasgba csak a kzvetlen gazdasgi hasznot mrlegel szmtsokbl
kiindul tevkenysgeket s a kzvetlenl pnzre cserlhet (s ezltal szmszersthet) javakat szmtjuk
bele, akkor a polgri termels s csereviszonyok sszessge valjban kikerl a gazdasgbl; akkor csupn az
nzetlensg egyik szfrjaknt jelenik meg s rtelmezhet. Azonban mint kztudott, a ltszlag
megvsrolhatatlan dolgoknak is megvan a maguk ra. Csak azrt olyan nehz pnzre vltani ket, mert a
gazdasgi jelleg kifejezett tagadsnak szndkval jttek ltre. Ltjuk teht, hogy a gazdasgi gyakorlat
valban ltalnos kzgazdasgtannak ki kell terjednie mindazokra a gyakorlatformkra, amelyek br objektve
gazdasgi jellegek, de a trsadalmi letben nem ilyennek ismerik ket, s nem is ismerhetk fel ilyenknt. Ezek
csak jkora kdsts vagy szebben mondva, eufemizls, szpts alapjn valsulnak meg. A gyakorlat
ltalnos kzgazdasgtannak ezrt arra kell trekednie, hogy a tkt s a profitot valamennyi-hegjelensi
formjban. megragadja, s meghatrozza azokat a trvnyszersgeket, amelyek alapjn a tke klnbz
fajti (vagy ami ugyanazt eredmnyezi: a hatalom klnbz fajti) klcsnsen egymsba transzformldnak.
A tke hrom alapvet formban fordul el. Hogy ppen melyik alakjban jelenik meg, az felhasznlsnak
mindenkori terlettl, valamint hatkony mkdshez elengedhetetlen, tbb-kevsb magas transzformcis
kltsgektl fgg. A gazdasgi tke, kzvetlenl pnzz konvertlhat, s klnsen a tulajdonjogi formban
trtn intzmnyesedsre hajlamos; a kulturlis tke bizonyos felttelek mellett gazdasgi tkv
konvertlhat, s klnsen az iskolai vgzettsgi titulusok formjban trtn intzmnyesedsre hajlamos; a
trsadalmi tke, a trsadalmi ktelezettsgekbl vagy kapcsolatokbl fakad tke bizonyos felttelek mellett
ugyancsak gazdasgi tkv konvertlhat, s klnsen a nemesi cmek formjban trtn intzmnyesedsre
hajlamos.

1.1. 1. A kulturlis tke


A kulturlis tke hrom formban ltezhet: 1) bensv tett, inkorporlt llapotban, a szervezet tarts
kszsgnek formjban, 2) trgyiasult llapotban, kulturlis javak, kpek, knyvek, lexikonok, eszkzk vagy
gpek formjban, melyekben bizonyos elmletek s azok kritiki, problematikk stb. hagytak nyomot vagy
valsultak meg, s vgl 3) intzmnyeslt llapotban, olyan trgyiasult formban, amelyet azrt kell kln
kezelni, mert ahogy az iskolai vgzettsgi titulusoknl ltjuk igen sajtos tulajdonsgokat klcsnz az ltala
garantlt kulturlis tknek.
Ne tvessze meg az olvast, ha az ltalam hasznlt axima-fellltsi ksrlet kiss ellentmondst nem trnek
tnik:4 A kulturlis tke fogalma kutatsi munkm sorn elmleti hipotzisknt vetdtt fel, s lehetv tette,
hogy megragadjam a klnbz trsadalmi osztlyokbl szrmaz gyerekek iskolai teljestmnyeinek eltrst.
Ennek sorn az iskolai sikert, teht azt a specilis profitot, amelyet a klnbz trsadalmi rtegek s
osztlyok gyerekei az iskolai piacon elrhetnek, a kulturlis tknek a klnbz osztlyok s rtegek kztti
eloszlsra vonatkoztattam. Ez a kiindulsi pont implicite szaktst jelent azon kzkelet szemlletmd alapjul
szolgl premisszkkal, amelyek szerint az iskolai siker vagy sikertelensg termszetes kpessgekre
vezethet vissza, mind pedig a humn tkre vonatkoz elmletek elfeltevseivel.
A humn tke iskoljnak5 kzgazdszai az a ltszlagos rdem, hogy felvetettk a krdst: milyen viszonyban
llnak egymssal a nevelsbe trtn beruhzsok s a gazdasgi beruhzsok ltal generlt profitrtk, illetve
hogyan alakul ez a viszony. Az iskolai beruhzs hozadknak ltaluk hasznlt mrse mindenesetre, csak olyan
beruhzsokat s profitokat vesz figyelembe, amelyek pnzben kifejezhetk vagykzvetlenl azz
konvertlhatk, mint a tanulmnyi kltsgek vagy a tanulmnyokrafordtott id pnzgyi egyenrtke.
Ezenkvl nem trjk fel, hogy milyen viszonylagos jelentsget tulajdontanak a klnbz szereplk s
osztlyok az egyes gazdasgi s kulturlis beruhzsoknak; ugyanis nem veszik szisztematikusan szmtsba
azoknak a klnbz profiteslyeknek a struktrjt, amelyeket a klnbz piacok mindenkori
vonzskrzeteik nagysga s struktrja alapjn knlni tudnak. Tovbb a tanulmnyi beruhzsi stratgikat
nem hozzk sszefggsbe ms nevelsi stratgikkal s a reprodukcis stratgik rendszervel. Ebbl
trvnyszeren addik az a paradoxon, hogy a humn tke teoretikusai arra krhoztatjk magukat, hogy
figyelmen kvl hagyjk a legrejtettebb s trsadalmilag leghatkonyabb nevelsi beruhzst, nevezetesen a
kulturlis tke transzmisszijt a csaldban. Amikor a mveldsi kpessg s a kpzsi beruhzs kztti
Ha mint itt is magtl rtetd fogalmakrl beszlnk, ahelyett, hogy hasznlnnk ket, hatatlanul mindig sematikusak s formlisak
lesznk, teht teoretikusak a sz hagyomnyos de hagyomnyosan el is fogadott rtelmben.
5
V. klnsen Becker, G. S.: Human Capital, New York: Columbia University Press, 1964.
4

157
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
sszefggseket kutatjk, ezzel elruljk, hogy figyelmen kvl hagyjk azt a tnyt, hogy a ,,kpessg vagy a
tehetsg is id- s kulturlis tkeberuhzs termke.6 s miutn a tanulmnyi beruhzs profitjainak
feltrsrl van sz, rtheten csak, a trsadalmat mint egszt7 szolgl nevelsi feladatok rentabilitsa vagy a
nemzeti termelkenysghez8 val hozzjruls rdekli ket. A nevelsi feladatoknak ez a tipikusan
funkcionalista meghatrozsa nem veszi szmtsba a nevelsi rendszernek a trsadalmi struktra
reprodukcijban jtszott szerept, mikzben az szankcionlja a kulturlis tke rklst. A humn tknek
ez a fajta meghatrozsa humanista konnotcii ellenre sem mentes az konomizmustl. Tbbek kztt
figyelmen kvl hagyja, hogy a mveldsi tevkenysg kpzsi hozadka attl a kulturlis tktl fgg,
amelyet a csald elzleg beinvesztlt, s hogy az iskolai vgzettsgi titulusok gazdasgi s szocilis hozadka
attl az ugyancsak rklt trsadalmi tktl fgg, amelyet altmasztsul ignybe vettek.
a. Inkorporlt kulturlis tke
A kulturlis tke legtbb sajtossga abbl a tnybl, fakad, hogy alapveten testre szabott s valamilyen
bensv ttelt (inkorporcit) ttelez fel. A kultra inkorporlt llapotban teht olyan formban, amit a francia
culture-nek, a nmet Bildung-nak, az angol cultivation-nek nevez trtn felhalmozst egy elsajttsi
folyamat elzi meg, amely mivel kpzsi s tanulsi idt ignyel, idbe kerl. Az idt a beruhznak
szemlyesen kell beruhznia. ppgy, ahogy a kisportolt izomzatra vagy a barna brre is maga tesz szert az
ember, a mveltsgi tke elsajttsa sem valsulhat meg idegen szemly rvn. A kpviseleti elv itt kizrt.
Aki a mveltsg megszerzsn dolgozik, nmagn dolgozik, nmagt mveli. Ez azt felttelezi, hogy az
ember szemlyvel fizet, ahogy a francia mondja. Teht mindenekeltt idt ruhz be, ugyanakkor egyfajta
trsadalmilag kialaktott libidt is, a libido sciendit, ami lemondssal, kudarcokkal s ldozatokkal jr. Ebbl
kvetkezen a kulturlis tke valamennyi mrcje kzl azok a legkevsb pontatlanok, amelyek a kpzettsg
megszerzsnek idtartamt veszik mrcl termszetesen felttelezve, hogy ezt nem korltozzk csupn az
iskolba jrs idtartamra. A primer csaldi nevelst is szmtsba kell venni, mghozz az oktatsi piac
ignyeihez viszonytva vagy pozitv rtkknt mint megtakartott idt vagy elnyt , vagy negatv tnyezknt
mint ktszeresen elvesztegetett idt, mivel a negatv kvetkezmnyek korriglsra mg tbb idt kell
fordtani.9
Az inkorporlt tke olyan tulajdon, amely a szemly szilrd rszv, habitusv vlt, a tulajdonlsbl itt
tulajdonsg vlik. Az inkorporlt s ezltal elsajttott tke ezrt (ellenttben a pnzzel, a birtoklsi
jogcmekkel vagy akr a nemesi cmekkel) nem adhat tovbb rvid idtv alatt ajndkozs, rkls, vtel
vagy csere tjn. Ebbl kvetkezen a kulturlis tke felhasznlsa vagy kiaknzsa a gazdasgi vagy
trsadalmi tke tulajdonosai szmara klnsen problematikusnak bizonyul. Akr egyni mecnsokrl van sz,
akr ppen ellenkezleg, vllalkozkrl, akik valamilyen specilis kulturlis szakrtelemmel rendelkez
kdert foglalkoztatnak (napjaink llami mecnsairl nem is szlva), minduntalan a kvetkez problma
vetdik fel: Hogyan lehet megvsrolni ezt az annyira szemlyhez kttt tkeformt anlkl, hogy a szemlyt
magt megvsrolnk hiszen ezzel elveszne a fggetlensg ltszatn nyugv legitimcis hats. Hogyan
valsthat meg a kulturlis tknek az adott vllalkozs szmra szksges koncentrcija anlkl, hogy ezzel
e tke hordozinak koncentrcijt is elidznk, aminek mindenfle nemkvnatos kvetkezmnyei
lehetnnek.
A kulturlis tke elsajttsa koroktl, trsadalmaktl s trsadalmi osztlyoktl fggen klnbz
mrtkben kifejezetten megtervezett nevelsi intzkedsek nlkl, teht teljesen ntudatlanul mehet vgbe. Az
elsajttott kulturlis tkt mindig az els elsajtts krlmnyei formljk. Ezek tbb-kevsb szrevehet
nyomokat hagynak rajta, pldul egy osztly vagy egy rgi tipikus beszdmdjt. Ez is meghatrozza egy
kulturlis tke mindenkori rtkt, hiszen az egyes szereplk befogadkpessgt meghaladan nem
halmozhat fel. Eltnik, meghal, ahogyan hordozja is meghal, s elveszti emlkezett, biolgiai kpessgeit
stb. Teht a kulturlis tke sokrten ktdik a szemlyhez, annak biolgiai egyedlvalsghoz, s a trsadalmi trkts tjn kerl tovbbadsra, ami azonban mindig rejtetten trtnik s gyakran teljesen
lthatatlan marad. Mivel a kulturlis tke tovbbadsnak s trktsnek trsadalmi felttelei sokkal
rejtettebbek, mint ahogyan ez a gazdasgi tknl trtnik, gyakran csupn szimbolikus tknek tekintik; teht
nem ismerik fel valsgos tke-termszett, ehelyett legitim kpessgnek vagy autoritsnak tartjk, amely
azokon a piacokon (pldul a prvlaszts piacn) jvedelmez, amelyeken a gazdasgi tke nem kap teljes
Uo. 63-66.
Social rate of return (uo. 121.)
8
Social gain of education as measured by its effects on national productivity (uo. 155. ).
9
Ez a kijelents nem foglalja magban az iskolai teljestmnymegtlsek rtknek elismerst. Mindssze azt llaptja meg, hogy tnyleges
kapcsolat ll fenn egy bizonyos kulturlis tke s az oktatsi piac trvnyszersgei kztt: az oktatsi piacon negatvan rtkelt
magatartsoknak ms piacokon elssorban valsznleg az iskolai osztlyokon belli trsadalmi kapcsolatokban pozitv rtkk lehet.
6
7

158
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
elismerst. Ebbl a valban szimbolikus logikbl kvetkezik tovbb, hogy a nagyobb kulturlis tke
birtoklst valami klnsnek tartjk, ezrt tovbbi anyagi s szimbolikus profitok bzisv vlik. Aki
bizonyos kulturlis kompetencival rendelkezik, pldul olvasni tud az analfabtk vilgban, a kulturlis tke
elosztsi szerkezetben betlttt pozcijnl fogva klnlegessgi rtkkel rendelkezik, amelybl extraprofitot
nyerhet. Teht a profit azon rsze, amely trsadalmunkban a kulturlis tke bizonyos forminak klnlegessgi
rtkbl fakad, vgl is arra vezethet vissza, hogy nem minden egyn rendelkezik mindazokkal a gazdasgi s
kulturlis eszkzkkel, amelyek lehetv tennk, hogy gyerekei tanttatsa meghaladja azt a minimumot, amely
adott idpontban a legalacsonyabb piaci rtk munkaer reproduklshoz szksges. 10 A tke egyenltlen
elosztsa, teht a teljes mez struktrja kpezi az alapjt a tke specilis hatsainak, nevezetesen, hogy profitot
lehet ltala elsajttani s olyan jtkszablyokat kialaktani, amelyek a lehet legkedvezbbek a tke s annak
jratermelse szmra.
A kulturlis tke szimbolikus hatkonysgnak legersebb alapja azonban ktsgtelenl tadsnak logikjbl
ered. Egyrszt az objektivlt kulturlis tke elsajttsnak folyamata (teht: az ehhez szksges id)
kztudottan az egsz csaldban megtesteslt kulturlis tktl fgg elssorban; msrszt, azonban az is
kztudott, hogy a kulturlis tknek a legkorbbi gyermekkortl kezdd felhalmozsa brmilyen hasznos
tevkenysg gyors s knny elsajttsnak elfelttele csak azokban a csaldokban megy akadlytalanul s
idvesztesg nlkl vgbe, amelyek olyan ers kulturlis tkvel rendelkeznek, hogy az egsz szocializcis
idszak egyttal felhalmozsi idszak, is. Ebbl kvetkezik, hogy a kulturlis tke tadsa ktsgtelenl a
legleplezettebb tketrktsi forma. Ezrt a tke jratermelsi stratgiinak rendszerben annl nagyobb
slyra tesz szert, minl inkbb szankcionljk s ellenrzik trsadalmilag a tketads kzvetlen s lthat
formit.
Kzvetlenl belthat, hogy a gazdasgi s a kulturlis tke kztti sszekt kapocs a megszerzskhz
szksges id. A csaldokban felhalmozd klnbz kulturlis tke elszr az tadsi s felhalmozsi
folyamat kezdetnek idpontjban okoz klnbzsgeket, majd pedig egy hosszadalmas elsajttsi folyamat
tulajdonkppeni kulturlis ignyeinek val megfelels kpessgben. Ezzel fgg szorosan ssze az a tny is,
hogy az egynnek csak annyi ideje van a kulturlis tke felhalmozsra, amennyit a csaldja szabad, gazdasgi
knyszerektl mentes idknt biztostani tud a szmra.
b. Objektivlt kulturlis tke
Az objektivlt kulturlis tknek, szmos olyan tulajdonsga van, amelyeket csak az inkorporlt, bensv tett
kulturlis tkhez val viszonya alapjn lehet meghatrozni. A kulturlis tke materilisan adhat t, anyagi
hordozk (pldul rsok, festmnyek, memlkek, hangszerek) rvn. Egy festmnygyjtemny pldul
ugyanolyan jl tadhat, mint a gazdasgi tke ha nem jobban, hiszen knnyebben elrejthet , de persze csak
a tulajdonjog ruhzhat t. Ezzel szemben az a sajtossg, amely a tulajdonkppeni elsajttst lehetv teszi,
nem (vagy nem szksgszeren) ruhzhat t: nevezetesen azok a kulturlis kpessgek, amelyek egy festmny
lvezett vagy egy gp hasznlatt lehetv teszik; ezek a kulturlis kpessgek nem msok, mint inkorporlt
kulturlis tkk, amelyekre az elzekben lert truhzsi szablyok rvnyesek.
A kulturlis javak teht vagy anyagi elsajtts trgyai, ami gazdasgi tkt felttelez, vagy szimbolikusan
sajtthatk el, ami inkorporlt kulturlis tkt felttelez. Ebbl kvetkezik, hogy a termeleszkzk
tulajdonosnak meg kell tallnia az utat, hogy vagy maga szerezze meg az azok specifikus elsajttshoz s
hasznlathoz szksges inkorporlt kulturlis tkt, vagy sajt szolglatba kell lltania ezen kulturlis tke
birtokosait. Ms szavakkal, a gpek birtoklshoz elegend a gazdasgi tke; a hozzjuk ktd mszakitudomnyos-kulturlis tke viszont meghatrozza azok specifikus clkitzseit; ezrt csak akkor sajtthatk el
s hasznlhatk megfelelen, ha a termelsi eszkz birtokosa vagy maga rendelkezik a szksges inkorporlt
tkvel vagy azt a sajt szolglatba tudja lltani. Ktsgtelenl ez az alapja az gynevezett kder-munkaerk
ambivalens sttusnak. Abbl a tnybl, hogy szigoran vett kzgazdasgi rtelemben nem a termeleszkzk
tulajdonosai, s hogy az ltaluk elsajttott kulturlis tkbl annyiban tudnak csak profitlni, amennyiben azt
szolgltatsok vagy termkek formjban a termeleszkz-tulajdonosoknak eladjk, egyrszt az kvetkezik,
hogy az alul lvkhz tartoznak; msrszt ha azt a tnyt vesszk figyelembe, hogy egy specilis tkeforma
felhasznlsbl hznak profitot, akkor az uralmon lvk csoportjhoz kell sorolni ket. Minden arra utal, hogy
a kulturlis tke tulajdonosainak kollektv hatalma s ezzel az ennek megszerzshez szksges kpzsi id
nvekszik. Viszont a gazdasgi tke ezzel szemben (mint uralkod tkeforma) birtokosai konkurens helyzetbe
hozhatjk a kulturlis tke birtokosait; annl is knnyebben, mivel az utbbiak az ltaluk megismert kpzsi s

Kevss differencilt trsadalomban, amelyben a kulturlis rksghez val hozzjuts lehetsgei nagyon egyenltlenl elosztottak, az
inkorporlt kultra nem mkdik kulturlis tkeknt, teht exkluzv elnyk megszerzsnek eszkzeknt.
10

159
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
kivlasztdsi felttelek (klnsen az iskolkban s a vizsgk sorn rvnyesl versenylogika) alapjn
egybknt is hajlamosak a konkurencira.
Objektivlt llapotban a kulturlis tke autonm s koherens egsz formjban jelenik meg, amely jllehet
trtnelmi tevkenysg eredmnye sajt trvnyeit kveti, s ezek fggetlenek az egyni akarattl. Ezrt, mint
a nyelv pldja is mutatja, nem korltozhat az egyes cselekv szemlyek vagy akr valamennyi cselekv
sszessgnek inkorporlt kulturlis tkjre. Itt azonban nem szabad elfelejteni, hogy az objektivlt kulturlis
tke mint anyagilag s szimbolikusan aktv s mkd tke csak addig ll fenn, ameddig a cselekv szemlyek
elsajttjk s a konfliktusokban fegyverknt vagy eszkzknt hasznljk fel. Ezen konfliktusok sznhelye a
kulturlis termels (mvszet, tudomny stb.) terlete, ezen tlmenen pedig a trsadalmi osztlyok terepe. Itt
vetik be erejket a cselekv szemlyek, s tesznek szert arra a profitra, amely megfelel az objektivlt kulturlis
tke feletti uralomra val kpessgk mrtknek (azaz inkorporlt kulturlis tkjknek).11
c. Intzmnyeslt kulturlis tke
Az inkorporlt kulturlis tke ugyanazon biolgiai korltoknak van alvetve, mint mindenkori birtokosa. Az
inkorporlt kulturlis tke titulusok formjban trtn objektivlsa azon eljrs, amely kikszbli ezt a
hinyossgot. A titulusa klnbsget hoznak ltre az lland bizonytsi knyszer alatt ll autodidakta
kulturlis tkj s azon kulturlis tke kztt, melyet jogilag olyan titulusok rvn ismernek el, illetve
garantlnak, amelyek (formlisan) fggetlenek hordozjuk szemlytl. Az iskolai vgzettsg titulusa a
kulturlis kompetencia bizonytka, amely tulajdonosnak tarts s jogilag garantlt konvencionlis rtket
klcsnz. A trsadalmi let boszorknykonyhja ebbl megteremtette a kulturlis tke egyik formjt, melynek
rvnyre jutsa viszonylag fggetlen nemcsak hordozjnak szemlytl, de attl a kulturlis tktl is,
amellyel az adott idpontban tnylegesen rendelkezik: a kollektv mgia rvn a kulturlis tke ugyangy
intzmnyesl, mint ahogyan Merleau-Ponty szerint az lk gyszszertartsok segtsgvel intzmnyestik
halottaikat. Gondoljunk pldul a concours 12 vizsgaformjra, amely minimlis teljestmnyklnbsgek
folytonossgbl tarts s durva diszkontinuitsokat hoz ltre. A mindent vagy semmit elve alapjn lnyegi
klnbsget intzmnyestenek az utols sikeres s az els bukott vizsgz kztt, mely megklnbzteti a
hivatalosan elismert s garantlt kompetencit az lland bizonytsi knyszer alatt ll egyszer kulturlis
tktl. Ez az eset vilgosan megmutatja, milyen teremt mgia szvetkezik ssze ezzel az intzmnyeslt
hatalommal, azzal a hatalommal, amely az embereket arra sztnzi, hogy valamit lssanak s elhiggyenek,
egyszval valamit elismerjenek.
Az iskolai vgzettsg titulusa vagy a tudomnyos fokozat intzmnyes elismerst klcsnz az adott szemly
ltal birtokolt kulturlis tknek. Ezltal tbbek kztt az is lehetv vlik, hogy az ilyen titulusok viselit
sszehasonltsk vagy akr felcserljk egymssal, amennyiben egymst utdknt kvetik. Egy adott iskolai,
titulus megszerzshez szksges pnzbeli rtkmeghatrozsval megllapthat az a vltrfolyam is, amely
a kulturlis s a gazdasgi tke kztti konvertibilitst biztostja. Miutn a titulusok a gazdasgi tknek
kulturlis tkv val talakulsbl szrmaznak, e cmek viseli kulturlis rtknek meghatrozsa msokhoz
kpest hatatlanul ahhoz a pnzbeli rtkhez kapcsoldik, amelyrt ket a munkaerpiacon felvlthatjk;
ugyanis a kpzsi beruhzsoknak csak akkor van rtelme, ha a gazdasgi tknek kulturlis tkv val eredeti
talaktsa legalbbis rszben objektve garantlt. Miutn azonban az iskolai vgzettsg ltal garantlt anyagi s
szimbolikus profitok klnlegessgi rtkktl is fggenek, elfordulhat, hogy az id- s munkabefektetsek
kevsb bizonyulnak rentbilisnak, mint ahogy eredetileg a kiadsuk idejn vrtk volna. Ebben az esetben a
kulturlis s a gazdasgi tke kztti vltrfolyam de facto megvltozott. A gazdasgi tknek kulturlis
tkv val oda-vissza vltoztatsra vonatkoz stratgik azon vltoz tnyezk kz tartoznak, melyek
befolyssal voltak az oktatsban lezajlott robbansra s a tudomnyos cmek inflcijra. Ezeket a stratgikat a
klnbz tkeformkra mindenkor rvnyes profiteslyek struktrja hatrozza meg.

1.2. 2. A trsadalmi tke


A trsadalmi tke azon aktulis s potencilis erforrsok sszessge, amelyek a klcsns ismeretsgek vagy
elismers tbb-kevsb intzmnyeslt viszonyai tarts hlzatnak birtoklshoz kapcsoldnak, vagy msknt
kifejezve, olyan erforrsokrl van sz, amelyek az egy csoporthoz val tartozson alapulnak. 13 Az egyes
Az objektivlt kulturlis tke, melynek legtisztbb formja az rs, s az inkorporlt tke kztti dialektikus viszonyt tlsgosan gyakran
redukljk a szellemnek a bet ltal, az lnek a megmerevedett ltal, az alkotnak a rutin ltal (de la grace par la pesanteur)
val lealacsonytsnak egzaltlt tzisre.
12
A concours francia vizsgaforma, melynl csak a vizsgzk elre meghatrozott szma lehet sikeres (a ford.).
13
A trsadalmi tke fogalma sem valamilyen tisztn elmleti munkbl szrmazik, mg kevsb gazdasgi fogalmak analg kiterjesztsbl.
Sokkal inkbb a trsadalmi hatsok elvnek megnevezsre szolgl, olyan hatsokra teht, amelyek az egyni cselekvsek szintjn ahol a
statisztikai vizsgldsok trvnyszeren mozognak vilgosan megfoghatk ugyan, anlkl azonban, hogy meghatrozott cselekvk
11

160
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
csoporttagok ltal birtokolt tke sszessge valamennyik szmra biztostkul szolgl, s a sz legtgabb
rtelmben vve hitelkpessget klcsnz nekik. A trsadalmi kapcsolatok a gyakorlatban csak olyan anyagi
s/vagy szimbolikus csereviszonyok alapjn ltezhetnek, amelyek fenntartshoz hozzjrulnak. Trsadalmilag
is intzmnyeslhetnek s garancikat kaphatnak, akr valamilyen kzs nv felvtele rvn, amely egy
bizonyos csaldhoz, osztlyhoz, trzshz vagy valamilyen iskolhoz, prthoz stb. val tartozst jelez, akr
szmos ms intzmnyeslsi aktus rvn, amelyek egyttal meg is jellik az rintetteket s tjkoztatst adnak
az adott trsadalmi tkeviszony. fennllsrl. Ezltal ez a viszony kvzi-valsgos ltezst nyer, melyet a
csereviszonyok tartanak letben s erstenek tovbb. A trsadalmi tke alapjt kpez csereviszonyokban
elvlaszthatatlanul sszekapcsoldnak az anyagi s a szimbolikus szempontok. Csak akkor mozgsthatk s
tarthatk fenn, ha ez az sszekapcsolds felismerhet. Ezrt soha nem korltozdnak teljesen az objektv
fizikai (fldrajzi) kapcsolatokra vagy a gazdasgi s trsadalmi kzelsgre. 14
Ennek megfelelen az egyn ltal birtokolt trsadalmi tke nagysga egyrszt azon kapcsolatok hljnak
kiterjedstl fgg, amelyeket tnylegesen mozgstani tud, msrszt azon (gazdasgi, kulturlis vagy
szimbolikus) tke nagysgtl, amelyet azok birtokolnak, akikkel kapcsolatban ll. 15 Teht br a trsadalmi tke
nem korltozhat kzvetlenl egy meghatrozott egyn vagy akr a vele kapcsolatban llk sszessgnek
gazdasgi vagy kulturlis tkjre, azonban soha nem teljesen fggetlen ettl; hiszen a csereviszonyokban
intzmnyeslt klcsns elismers felttelezi a rsztvevk kztti objektv homogenits minimumnak
elismerst; ezenkvl a trsadalmi tke multiplikcis hatst gyakorol a tnylegesen rendelkezsre ll tkre.
Egy bizonyos csoporthoz val tartozsbl ered profitok egyszersmind az ezen profitokat lehetv tev
szolidaritsnak is alapjai.16 Ez nem azt jelenti, hogy tudatosan erre trekednnek mg azokban az esetekben
sem, amikor bizonyos csoportok, pldul exkluzv klubok, nyltan a trsadalmi tke koncentrlsra s az
ebbl ered multiplikcis hats teljes mrv kihasznlsra irnyulnak. Az ilyesfajta csoportokhoz val
tartozsbl anyagi profitok szrmaznak, mint pldul a hasznos kapcsolatokkal jr klnfle szvessgek,
tovbb szimbolikus profitok, mint pldul amelyek egy vlogatott s tekintlyes csoport tagjainak kijrnak.
Egy kapcsolathl ltezse se nem termszetes, sem pedig olyan trsadalmi adottsg, amely valamilyen
eredeti intzmnyestsi aktus alapjn egyszer s mindenkorra fennll gondoljunk pldul a csaldok esetben
a rokoni kapcsolatok genealgiai meghatrozsra. Ez inkbb egy folyamatos intzmnyest tevkenysg
termke. Az intzmnyestsi rtusok melyeket gyakran hibsan iniciatv rtusoknak rnak le jelentik itt a
lnyeges momentumot. Ere az intzmnyest munkra az anyagi s szimbolikus profitot hoz, tarts s hasznos
kapcsolatok ltrehozsa s jratermelse rdekben van szksg.17 Msknt kifejezve: a kapcsolathl azoknak
az egyni vagy kollektv beruhzsi stratgiknak a termke, amelyek tudatosan vagy ntudatlanul olyan
trsadalmi kapcsolatok megteremtsre s fenntartsra irnyulnak, amelyek elbb-utbb kzvetlen haszonnal
kecsegtetnek. Ennek sorn klnbz vletlen pldul szomszdsgi, munkahelyi vagy akr rokonok kztti
kapcsolatok tarts ktelezettsgekkel jr, klnsen fontos s kivlasztott kapcsolatokk vlnak. A
ktelezettsgek alapulhatnak szubjektv rzseken (elismers, tisztelet, bartsg stb.) vagy intzmnyestett
garancikon (jogi ignyeken). Ez abbl fakad, hogy bizonyos trsadalmi intzmnyek, melyek valakit rokonn
(testvr, unokatestvr), nemess, rkss, a legidsebb stb. nyilvntanak, szimbolikus valsgot hoznak ltre,
amely a beavatottsg varzst hordozza. A beavatottsg lgkrt lland cserk (szavak, ajndkok, nk stb.
cserje) rvn termelik jj. A klcsns ismeretsg s elismers egyszersmind felttele s eredmnye ennek a
csernek. A csere az elismers jelt klcsnzi a kicserlt dolgoknak. A klcsns elismerssel s ezltal a
csoporthoz val tartozs elismersvel termeldik jra a csoport; egyttal rgzlnek hatrai is, vagyis azok a
egyni tulajdonsgainak sszessgre korltozdnnak. Az ilyen hatsok, melyeket a spontn szociolgia elszeretettel nevez a
kapcsolatok hatsnak, klnsen jl lthatk azokban az esetekben, amikor klnbz egynek nagyjbl azonos rtk (gazdasgi vagy
kulturlis) tkvel igen klnbz eredmnyeket rnek el, attl fggen, hogy mennyire kpesek nmaguk rdekben mobilizlni egy
tbb-kevsb intzmnyeslt s tkeers csoport (csald, egykori elit iskolai iskolatrsak, elkel klub, nemessg stb.) tkjt.
14
Kzismert, hogy a szomszdsgi kapcsolatok gyakran az intzmnyesls elemi formit mutatjk fel. Barnban vagy Baszkfldn pldul
a szomszdok erteljesen kodifiklt szablyok alapjn meghatrozott jelzseket s sajtos funkcikat viselnek, melyek rangok szerint (els
szomszd, msodik szomszd stb.) differencildnak, s klnsen a trsadalmi let nagy ceremniin, pldul temetseken s
eskvkn jutnak kifejezsre. De a tnylegesen fennll kapcsolatok mg ebben az esetben sem mindig azonosak a trsadalmilag
intzmnyeslt kapcsolatokkal.
15
A manrokat (viselkedst, beszdmodort stb.) is a trsadalmi tkhez lehet sorolni, legalbbis annyiban, amennyiben elsajttsuk bizonyos
mdjaira utalnak s ezzel egy tbb-kevsb elismert csoporthoz val eredeti tartozst felismerhetv tesznek.
16
Ezrt nem rthetk meg pldul teljes mrtkben a nemzeti egyenjogsgra trekv mozgalmak s a nacionalista ideolgik, ha csupn a
gazdasgi profitot vesszk figyelembe, teht ha csak a vagyonok egy rsznek a helyi lakossg javra trtn jraelosztsbl (nemzeti
tulajdonba vtel) s a jl fizet munkahelyek megszerzsbl ered, anticiplt profitokat tekintjk (v. Breton, A.: The Economics of
Nationalism. Journal of Political Economy, 1964/72. 376-386.). Ezek a tisztn gazdasgi termszet (diszkontlt) profitok csupn a
privilegizlt osztlyok nacionalizmust magyarznk meg; de ezekhez hozz kell szmtani azokat a relis s kzvetlen profitokat is,
amelyek az illet osztlyokhoz val tartozs tnybl (szocilis tke) erednek. Ezek annl nagyobbak, minl lejjebb van valaki a trsadalmi
hierarchiban (szegny fehrek), vagy pontosabban minl inkbb fenyegeti a gazdasgi s a trsadalmi lecsszs veszlye.
17
V. Bourdieu, P.: Les rites d'institution. Actes de la recherche en sciences sociales, 1982/43. 8-63.

161
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
hatrok, amelyeken tl a csoport szmra lefektetett cserekapcsolatokra (kereskedelem, asztaltrsasg, hzassg)
nem kerlhet sor. gy a csoport minden tagja a csoporthatrok re: A csoportba kerl valamennyi j jvevny
veszlyeztetheti a csoporthoz tartozs kritriumait, hiszen a msalliance brmely formja megvltoztathatja a
csoportot, amennyiben megvltoztatja a legitim cserk hatrait. Ezrt teljesen logikus, hogy a legtbb
trsadalomban a hzassgok elksztse s kivitelezse az egsz rintett csoport gye, nem csupn a
kzvetlenl rintett szemlyek; hiszen az j tagoknak a csaldba, a klnba vagy a klubba val bevezetse kockzatot jelent az egsz csoport meghatrozsa szmra, hatraival s identitsval egytt, s j
meghatrozsokkal, vltozsokkal s hamistsokkal fenyeget. Ha, ahogy ez trsadalmunkban trtnik, a csald
elveszti monopolhelyzett a tarts kapcsolatokat eredmnyez valamennyi kapcsolat indtvnyozsra akr
szankcionljk ezeket trsadalmilag, mint a hzassgot, akr nem , m tovbbra is ellenrzst gyakorolhat ezek
felett a kapcsolatok felett. A laissez faire logikjnak megfelelen ignybe veheti a legitim kapcsolatok
tmogatst s az illegitimek kizrst clz valamennyi intzmnyt. Ezek az intzmnyek alkalmakat adnak
(gylsek, krutazsok, vadszatok, blok, fogadsok stb.), helyeket (elkel laknegyedek, exkluzv iskolk,
klubok stb.) vagy gyakorlatokat teremtenek (elkel sportgak, trsasgi jtkok, kulturlis rendezvnyek stb.).
gy ltszlag vletlenl teszik lehetv azon egynek tallkozst, akik a csoport lte s fennmaradsa
szempontjbl annyira homognek, amennyire csak lehetsges.
A trsadalmi tke jratermelshez elengedhetetlen az lland csereaktusokban megvalsul szakadatlan
kapcsolattarts, amely jra s jra megersti a klcsns elismerst. A kapcsolattarts idbe s pnzbe s
ezltal kzvetlenl vagy kzvetetten gazdasgi tkbe .is kerl. Ez a rfordts csak akkor kifizetd s
egyltaln akkor van rtelme, ha bizonyos kompetencit nevezetesen a szrmazstani sszefggsek s a
megbzhat kapcsolatok ismerete, valamint ezek kihasznlsnak mvszete is belefektetnek. Ez ppolyan
szilrd rsze a trsadalmi tknek, mint ezen kompetencia elsajttsnak s megrzsnek (szerzett)
kpessge.18 Ez az egyik oka annak, hogy a trsadalmi tke felhalmozshoz s fenntartshoz szksges munka
annl jvedelmezbb, minl nagyobb ez a tke maga. Ezrt tehetik meg egy rklt trsadalmi tkre utal,
hres csaldnv viseli, hogy valamennyi alkalmi ismeretsgket tarts kapcsolatt alaktsk t: trsadalmi
tkjk teszi klnsen keresett ket. Mivel kzismertek, rdemes ismerni ket. Nem szksges
bemutatkozniuk valamennyi ismersknek, hiszen tbb ember ismeri ket, mint ahnyat k ismernek. Ezrt
aztn ha egyltaln kapcsolattart munkba kezdenek, az igen jvedelmez.
Valamennyi csoportban fellelhetk a delegci tbb-kevsb intzmnyes formi. Ezek teszik lehetv, hogy
egyetlen vagy nhny szemly kezben sszpontosuljon az sszes trsadalmi tke, amelynek alapjn a csoport
(csald, nemzet vagy egyeslet, prt) ltezik. A plena potestas agendi et loquendi-vel elltott teljhatalm
szemlyt krik fel r, hogy a csoportot kpviselje, a nevben beszljen s cselekedjen, s ily mdon, a
mindehhez tartoz tke alapjn olyan hatalmat gyakoroljon, amelynek semmi kze nincs az illet sajt
szemlyes slyhoz. A legelemibb intzmnyi szinten pldul a csaldft ismerik el hallgatlagosan egyedli
szemlyknt, aki valamennyi hivatalos alkalommal a csaldtagok nevben szlhat. A diffz delegcinak ebben
az esetben a nagyok arra knyszerlnek, hogy szemlyesen vdelmezzk meg a legjelentktelenebb
csaldtagok becslett is, elhrtvn ezzel a csoport tisztessgt fenyeget veszlyt. Az intzmnyestett
delegci ltal ltrehozott trsadalmi tke koncentrcija ezzel szemben azltal teszi lehetv az egyni
tvedsek kvetkezmnyeinek korltozst, hogy krlhatrolja a felelssgeket, s elismert
mandtumtulajdonosokat hatalmaz fel r, hogy az egsz csoport tisztessgt megvdje, amennyiben a
kompromittl egyneket kizrjk vagy kikzstik.
Annak megakadlyozsra, hogy a legitim csoportkpviselet monopliumrt foly bels versengs a
csoportkpz tke tovbbi felhalmozst veszlyeztesse, a csoporttagoknak egyrszt szablyozniuk kell, hogyan
vlhat valaki tagg, msrszt mindenekeltt azt is, hogy hogyan vlhat valaki a csoport kpviseljv (kldtt,
megbzott, felhatalmazott stb.) s ezzel egyttal az egsz trsadalmi tke felett rendelkez szentlly: A
kpviseleti elv paradoxona, hogy a mindenkori mandtumtulajdonosok a csoport nevben felhalmozott hatalmat
ezen csoport felett s bizonyos fokig ellene is gyakorolhatjk. 19 A delegci s a reprezentci mechanizmusai
(mind tetrlis, mind jogi rtelemben) ezltal magukban hordozzk a segtsgkkel ltrehozott trsadalmi tke
cljtl val elidegenedsnek elvt. Mert minl nagyobb a csoport s minl kisebb tagjainak hatalma, annl
inkbb vlik a delegci s a reprezentci a trsadalmi tke koncentrcijnak felttelv tbbek kztt
azrt, mert ezen a mdon a klnbz s sztszrtan l egynek sokasga szmra vlik lehetsgess, hogy
emberknt cselekedjenek, s mert gy az emberi let vgessgnek s az ember idhz s trhez val
ktttsgnek kvetkezmnyei is lekzdhetk.
Feltehet, hogy a nagyvilgi letre val tehetsg (vagy ltalnosabban a kapcsolatteremts kpessge) igen egyenltlenl van elosztva a
trsadalmi osztlyok kztt s azonos osztlyba val tartozs esetn a klnbz trsadalmi eredet egynek kztt.
19
Ktsgtelen, hogy ez klnsen azokra a hatresetekre rvnyes, amikor a deleglt ltal kpviselt csoportot az illet maga hozta ltre s
csak ltala ltezik.
18

162
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
A trsadalmi tke clelidegenedsnek lehetsge azon a tnyen alapul, hogy egy adott csoport sszessge
valamilyen vilgosan krlhatrolt s mindenki ltal vilgosan lthat rszkzssg rvn kpviselhet,
mghozz a sz valamennyi rtelmben: a nobilitsok, a kzismert emberek, a hressgek rvn, akik az egsz
kzssg nevben beszlhetnek, azt kpviselik, s nevben uralmat gyakorolnak. Az effajta reprezentci
modellszer esete a fnemessg. A fnemes az egynn vlt csoport. A csoport nevt viseli, az pedig az
nevt.20 A fnemesek neve s az abban kifejezsre jut megklnbztets egyttal csoportjuk tagjainak,
jobbgyaiknak, de orszgaiknak s kastlyaiknak neve is. A kpviselet logikja potencilisan olyan jelensgekre
is rvnyes, mint a szemlyi kultusz vagy a prtoknak, szakszervezeteknek vagy trsadalmi mozgalmaknak a
vezetikkel val azonostsa. Ez odig elmegy, hogy a jel a megjellt dolog helyre, a kpvisel az ltala
kpviseltek helyre kerl. Ez egyrszt azrt van gy, mert kiemelked szemlyisgk, hrnevk, nyilvnos megjelensk hatalmuknak fontos, taln leglnyegesebb vonsa, mely hatalom teljesen szimbolikus, s az ismertsg
s az elismers logikjnak megfelelen alakul; msrszt azrt, mert a kpviselet ugyangy, ahogyan a
jelvnyek vagy a cmerek teremtheti meg vagy mertheti ki azon csoportok teljes realitst, amelyek egyedl a
kpviselet rvn ltezhetnek trsadalmilag hatkonyan.21

1.3. 3. A tketalakulsok
Msfle tkefajtkra gazdasgi tke segtsgvel lehet szert tenni, de csak tbb-kevsb kltsges talaktsi
munkk rn, amelyek az adott terleten hatkony hatalomformk ellltshoz szksgesek. gy vannak
bizonyos javak s szolgltatsok, amelyek a gazdasgi tke segtsgvel azonnal s msodlagos kltsgek
nlkl megvsrolhatk. Vannak azonban olyanok is, amelyek csak valamilyen trsadalmi kapcsolati vagy
ktelezettsgi tke alapjn szerezhetk be. Az ilyen jelleg kapcsolatok vagy ktelezettsgek csak akkor
vehetk ignybe rvid tvon, a kell idpontban, ha mr hosszabb ideje fenntartottk ket, mintha csak
nclak lennnek. Ennek az ignybevtel idejn kvl kell vgbemennie, teht valamilyen kapcsolattart
munka befektetsvel, amelynek szksg esetn hossz tvnak kell lennie; ugyanis az elvesztegetett id
tartama maga az egyik tnyez, amely arrl gondoskodik, hogy egy egyszer s kzvetlen adssg ltalnos,
cm- s szerzdsnlkli adssgelismerss teht elismerss vljk.22
gy abbl a ketts feltevsbl kell kiindulni, hogy a gazdasgi tke egyrszt az sszes tbbi tkefajta alapja,
msrszt azonban a gazdasgi tke transzformlt s travesztlt megjelensi formi sohasem vezethetk vissza
teljesen erre a tkre, mivel sajtos hatsaikat csak annak arnyban tudjk kifejteni, amennyire elrejtik (mghozz elszr is sajt tulajdonosuk ell), hogy alapjuk a gazdasgi tke, s ily mdon, mg ha csak vgs fokon
is, de meghatrozza hatsaikat. Ahhoz, hogy megrtsk a tke mkdsnek logikjt, a tketalakulsokat s a
tke megtartst meghatroz trvnyeket, le kell kzdennk kt egyoldal s egymssal ellenttes szemlletmdot: Az egyik az konomizmus, amely vgs soron minden tkeformt a gazdasgi tkre reduklhatnak
tart, ezrt figyelmen kvl hagyja a tbbi tkefajta sajtos hatkonysgt; a msik a ,,szemiologizmusmelyet
manapsg a strukturalizmus, a szimbolikus interakcionizmus s az etnometodolgia kpvisel. Ez a trsadalmi
csereviszonyokat kommunikcis jelensgekre szkti le, s figyelmen kvl hagyja a gazdasgtatira val
ltalnos visszavezethetsg durva tnyt.23
A fnemes s az ltala reprezentlt csoport kztti metaforikus kapcsolat jl lthat pldul, amikor Shakespeare-nl Kleoptrt
Egyiptomnak vagy a francia kirlyt Franciaorszgnak nevezik, vagy amikor Racine Epirusz-rl beszl, amelyen Prrosz kirlyt rti.
21
Termszetesen a trsadalmi tke gy kizrlagosan az ismertsg s az elismers logikjban mozog, s gy mindig szimbolikus tkeknt
mkdik.
22
A flrertsek elkerlse rdekben pontostani kell, hogy az itt trgyalt befektetsek nem szksgszeren alapulnak tudatos szmtson;
sokkal valsznbb, hogy az affektv beruhzsok logikja szerint lik meg ket, azaz egyszerre szksges s nzetlen ktelessgknt
(involvement). Ezzel ellentmondok a trtnszeknek, akik (mg ha olyannyira rzkenyek is a szimbolikus hatsok irnt, mint E. P.
Thompson) hajlamosak gy gondolni, hogy a szimbolikus gyakorlatok a pderes parkk s a dszes ltzkek viselse kizrlag olyan
uralkodi stratgik, amelyeket arra sznnak s ksztenek, hogy viselikre (lentrl) felnzzenek (intended to be seen). A nagyvonalsgot
vagy jtkonysgot pedig az osztlykonfliktus feloldsra szolgl szmt cselekedet-knt magyarzzk. Ez a naiv materialista felfogs
megfeledkezik arrl, hogy ppen a legbecsletesebb s legnzetlenebb cselekedetek felelhetnek meg a leginkbb az objektv rdekeknek.
Szmos cselekvsterlet esetben, klnsen ahol nagy jelentsge van az nzs s brmifle szmts tagadsnak, azok kapnak csak teljes
elismerst s azt a fajta beavatst, ami a sikert meghatrozza , akik befektetseik kzvetlen konformizmusa rvn vlnak ki, s ezltal
szintesgket s a mindenkor rvnyes alapelvekhez val ktdsket bizonytjk. Tnyleg teljesen hamis volna a racionlis stratgia s a
kltsgek s a profit cinikus kalkulcijnak nyelvt alkalmazni azon habitus megvlasztsnak" lershoz, amely a sznszt, az rt vagy
a kutatt a neki megfelel" terepre (illetve trgyhoz, anyaghoz, stlushoz, mfajhoz stb.) elvezeti. Ez gy van, jllehet pldul egy mfaj,
egy iskolhoz vagy specilis terlethez val tartozs megvltozsa teht azok a vltozsok, amelyeket az ember teljes lelkbl" valst
meg mindig visszavltozsokknt rthetk, amelyek irnya s hajtereje (melyek gyakran sikerket is eldntik) egyfajta beruhzsi
rzktl fgg. Annak eslye, hogy ez ne legyen mint ilyen felismerhet, annl nagyobb, minl lesebben kifejlett rzkrl van sz. Az
rtatlansg azok kivltsga, akik a legotthonosabban mozognak a maguk terletn...
23
E kt antagonisztikus s egymsnak klcsnsen alibiknt szolgl llspont pregnns voltnak megrtshez elemezni kellene az
rtelmisg ltal ltrehozott nkntelen profitokat (profits inconscients) s kvetkezetlen profitokat (profits d'inconscience). Mikzben
egyesek az konomizmusban tallnak eszkzt arra, hogy nmagukat rszt nem vevknek nyilvntsk, mivel eltntetik a kulturlis tkt s
az sszes specifikus profitot, amely az uralmon lvk oldalra lltja ket, addig msok csak a szimblumok tartomnyban mozognak, s
kitrnek a gazdasg igazn megvetsre mlt szfrjbl, ahol minden arra emlkeztet, hogy vgs soron ket is gazdasgi szempontok
20

163
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Az energiamegmarads elvhez hasonlatosan egy adott terleten elrt nyeresgeket szksgszeren egy msik
terlet kltsgeivel fedezik; ezrt a gyakorlat ltalnos kzgazdasgtanban a pazarls fogalma felesleges. Az
ltalnos rtkalap, az egyenrtkek mrtke itt nem lehet ms, mint a sz legtgabb rtelmben vett munkaid.
A trsadalmi energia valamennyi tketvltozson keresztl hat megmaradsnak elve gy igazolhat, ha
minden egyes esetben elszmoljuk mind a tke formjban felhalmozott munkt, mind pedig azt a munkt,
amely az egyik tkeformbl egy msikba val talaktshoz szksges.
Lttuk, hogy pldul a gazdasgi tke trsadalmi tkv val talaktsa sajtos munkt ignyel. Ennek sorn
ltszlag ingyen adja ki-ki az idt, a figyelmet, a gondoskodst s a fradsgot. Ezltal a cserekapcsolat elveszti
tisztn monetris jelentst, ami pldul egy ajndk szemlyes kialaktsnl trtnik. Egyidejleg megvltozik magnak a csereviszonynak az rtelme is, amely szorosan gazdasgi nzpontbl tekintve tiszta
pazarlsnak tnik, mikzben a trsadalmi csere tfog logikjnak keretn bell biztos befektetst jelent,
melynek profitjait elbb vagy utbb pnzgyi vagy ms formban lehet rzkelni. Ugyanez rvnyesl a
gazdasgi tknek kulturlis tkv val talakulsa sorn. A kulturlis tke legjobb mrcje ktsgtelenl a
megszerzsre fordtott id. Vagyis a gazdasgi tke kulturlis tkv val talaktsa olyan idrfordtst
elfelttelez, amely gazdasgi tke birtoklsa rvn vlik lehetv. Vagy pontosabban: a kulturlis tke,
amelynek tadsa valjban a csaldban trtnik, nem csak a csaldkzssgben rendelkezsre ll kulturlis
tke jelentsgtl fgg, amely csak idrfordts rn halmozhat fel, sokkal inkbb attl, hogy mennyi
felhasznlhat id ll rendelkezsre a csaldban (mindenekeltt az anyk szabadideje formjban) ahhoz, hogy
lehetv vljk a kulturlis tke tovbbadsa s a munkaerpiacra val belps ksleltetse. Itt dnt szerepe
van a csald rendelkezsre ll gazdasgi tknek. A munkaerpiacra val ksbbi belps pedig lehetv teszi
az iskolai vgzettsg s a szakkpzettsg megszerzst ez olyan hitel, amelynek hozadka nem vagy
mindenesetre csak hosszabb tvon garantlt.24
A klnbz tkefajtk klcsns konvertlhatsgnak tnye) a kiindulpontja azon stratgiknak, amelyek a
tke (s a trsadalmi trben elfoglalt pozci) jratermelst a lehet legcseklyebb tketalaktsi kltsgek
(talaktsi munka s a vele jr talaktsi vesztesgek) segtsgvel kvnjk elrni. A klnfle tkefajtk
reproduklhatsguk szerint klnbznek egymstl, teht aszerint, hogy milyen knnyen ruhzhatk t. Itt
egyrszt a tketvitel sorn fellp apadsi arny mrtkrl van sz, msrszt arrl, hogy milyen mrtkben
leplezhet el a tketruhzs; az apadsi kockzat s a leplezsi kltsgek tendencija, hogy ellenkez
eljelek. Mindaz, ami a gazdasgi jelleg leplezshez hozzjrul, nveli az apadsi kockzatot, klnsen a
nemzedkek kztti tketruhzs sorn. A klnbz tkefajtk els ltsra feltn sszeegyeztethetetlensge
ezrt jelents mrtk bizonytalansgot visz be a klnbz tkefajtk tulajdonosai kztti valamennyi
tranzakciba. Ugyanez a helyzet a trsadalmi tknl is, amikor is bizonyos hossz tvon hasznos
ktelezettsgek tkjrl van sz, ami klcsns ajndkok, szvessgek, ltogatsok stb. sorn jn ltre s
termeldik jra teht olyan csereviszonyok rvn, amelyek kifejezetten kizrjk a szmtsokat s a
garancikat, s ezltal a hltlansg kockzatt idzik fel; hiszen mindig fennll a veszlye, hogy megtagadjk
valamilyen adsi ktelezettsg elismerst, amely egy ilyen jelleg, szerzds nlkli csereviszonybl
keletkezett. Ugyangy a kulturlis tke tvitelre jellemz nagyfok leplezssel nemcsak a vele jr apadsi
kockzat ll szemben, hanem az a tny is, hogy az iskolai vgzettsg titulusai a kpzsi tke intzmnyeslt
formi. Ezek nem ruhzhatk t (mint a nemesi cm) s nem is vsrolhatk meg (mint a tzsdei rszvnyek).
Pontosabban mondva: a kulturlis tke tadsa nagyobb titkossg mellett, de nagyobb kockzattal is trtnik,
mint a gazdasgi tk; mert a kulturlis tke lland s diffz tadsa a csaldban ppoly kevss tudatos, mint
amennyire ellenrizetlen.25 Hatkonysgnak kifejtshez ezrt a kulturlis tke, legalbbis a munkaerpiacon,
nvekv mrtkben ignyli az oktatsi rendszer ltal trtn megerstst, teht az iskolai tituluss val
talakulst: Ugyanis annak arnyban, amennyire a tudomnyos fokozatok a hivatalos jelleg
tulajdonkppeni hatkonysgval elltva egyre nagyobb szm pozcihoz s elssorban uralkod

szerint rtkelik. (Ezzel nem tesznek mst, mint hogy elmleti szinten termelik jra azt a stratgit, amellyel az rtelmisgiek s a mvszek
rtkeiket rtsd a sajt rtkket megprbljk rvnyre juttatni, amennyiben megfordtjk a piac trvnyt, ahol is az, hogy mije van az
embernek vagy hogy menynyit keres, tkletesen meghatrozza, hogy mi az ember s hogy mennyit r.)
24
Valamennyi tkefajta egyik legnagyobb elnye azon hasznos id mennyisgnek nvekedse, amelyet a helyettests klnbz formi
rvn msok idejnek elsajttsa tesz lehetv (szolgltatsok formjban). Ez felveheti a nvekv szabadid formjt, azon
tevkenysgekre val idrfordts korltozsnak fggvnyben, amelyek kzvetlenl az otthoni csoportlt reprodukcijhoz szksges
eszkzk ellltst clozzk; vagy pedig a munkaid kihasznlst teszi intenzvebb az idegen munka vagy eszkzk s mdszerek
kihasznlsa rvn, amelyek csakis kpzs, teht idrfordts rn elrhetk: idt nyernk (pldul a gyorsabb kzlekedsi eszkzkkel,
a munkahelyhez kzelebbi lakssal). A szegnyek pnzmegtakartsnak pedig idvesztesg az ra a barkcsols, a leszlltott r vagy
olcsbb termkek felkutatsa mind hosszabb utakba, vrakozsi idkbe stb. kerl.
25
Ezrt az a ltszat alakul ki, mintha az oktatsi rendszer ltal elismert klnbz titulusok, fokozatok felosztsa kizrlag termszetes
tulajdonsgok megoszlsn alapulna.

164
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
pozcihoz val legitim hozzjuts elfelttelv vlnak, az oktatsi rendszer arra hajlik, hogy a
csaldkzssgtl egyre inkbb elvonja a hatalom s a privilgiumok tadsnak monopliumt.26
Az elsajtts nknyes jellege sehol sem nyilvnul meg annyira vilgosan, mint a tketadsnl, mindenekeltt
az utdlsnl, minden hatalom egyik kritikus momentumnl. Ezrt minden reprodukcis stratgia hatatlanul
legitimcis stratgia is, amely arra irnyul, hogy szentestse mind az exkluzv elsajttst, mind annak reprodukcijt. A szubverzv kritika ezrt azzal tmadja az uralkod osztlyt, hogy trklsi elvt brlja.
Megvilgtja, hogy maguk a nemesi cmek is ppolyan nknyesek, mint trklsk. Amikor azonban feltrjk,
hogy az intzmnyes mechanizmusok, mint pldul az rksdsi trvnyek, azt clozzk, hogy a hatalom s a
privilgiumok hivatalos s kzvetlen tadst szablyozzk, ugyanakkor nvekszik a tketulajdonosok azon
rdeke, hogy olyan reprodukcis stratgikat vegyenek ignybe, amelyek a tketads fokozottabb leplezst
biztostjk. Mivel itt a tkefajtk konvertibilitst kell ignybe venni, ennek ra egy nagyobb tkevesztesg.
Minl inkbb akadlyozzk vagy fkezik a gazdasgi tke hivatalos truhzst, annl ersebben hatrozza meg
a trsadalmi struktra jratermelst a tknek a kulturlis tke klnbz formiban megvalsul rejtett
krforgalma. Ebben klns jelentsgre tesz szert az oktatsi rendszer ez a sajt funkcija leplezsre
klnsen kpes reprodukcis eszkz , mikzben a kvnatos pozcik elrsre jogost trsadalmi cmek
piaca egysgesedik.

2. Pierre Bourdieu: A trsadalmi tr s a csoportok


keletkezse27
A trsadalmi tr elmletnek kidolgozsa tbb ponton is szaktst felttelez a marxista elmlettel. Elszr is
szaktani kell azzal a hajlamunkkal, hogy elnyben rszestsk a dolgokat jelen esetben azokat a valsgban
ltez csoportokat, amelyek szmt, hatrait, tagjait stb. meg akarjuk hatrozni a viszonyokkal szemben;
valamint azzal az intellektualista illzival, amelynek hatsra az elmletben megjelen, a szociolgus ltal
megalkotott osztlyt valsgos osztlynak, tnylegesen mozgstott csoportnak vljk. Msodsorban szaktani
kell az konomizmussal, amely arra ksztet, hogy a tbbdimenzis trsadalmi mezt kizrlag a gazdasgi
mezre, a gazdasgi termels viszonyaira redukljuk, amely viszonyok gy a trsadalmi helyzet koordintiknt
jelennek meg. Vgl pedig szaktanunk kell az objektivizmussal is, amely kz a kzben jr az
intellektualizmussal, s arra sztnz, hogy figyelmen kvl hagyjuk a klnbz mezkben zajl szimbolikus
harcokat, amelyekben a trsadalmi vilg reprezentcija, s klnsen a mezkn belli, illetve a klnbz
mezk kztti hierarchia meghatrozsa a tt.
Nyilvnval, hogy knnyedn cskkenthetnm a kztem s Marx kztt meglev klnbsget, pldul azltal,
hogy a termelsi viszonyokban elfoglalt hely fogalmt Marx olyan strukturalista olvasata rvn hznm
kzelebb magamhoz, amelynek eredmnye a mai zlsnek megfelel, Marxnl is marxistbb Marx lenne, s ily
mdon lehetsgem nylna arra, hogy a hvk krhez val tartozs ltal biztostott jutalmat az eretnek
elklnlsbl fakad haszonnal tvzzem. De akr tudunk rla, akr nem, akr akarjuk, akr nem,
mindannyiunkban olyannyira ott munklnak a Marx ltal htrahagyott problmk, valamint az ltala adott rossz
vlaszok is magban val osztly, magrt val osztly, munksosztly s proletaritus, s gy tovbb hogy
meg kell prblnunk az rral szemben szni.

2.1. 1. A trsadalmi tr
A szociolgia mindenekeltt trsadalmi topolgia. Ezrt a trsadalmi vilg olyan (tbbdimenzis) trknt
brzolhat, amely megklnbztetsi, illetve elosztsi alapelvek szerint pl fel; ezeket az alapelveket pedig az
adott trsadalmi vilgban aktv, vagyis hordozit ebben a vilgban ervel, hatalommal felruhzni kpes
tulajdonsgok halmaza alkotja. A cselekvket s a cselekvk csoportjait teht az a viszonylagos pozci
hatrozza meg, amelyet ebben a trben foglalnak el. Mindegyikk egy adott pozciba vagy szomszdos
pozcik meghatrozott csoportjba (vagyis a tr egy meghatrozott rszbe) tartozik, s a valsgban nem
igazn lehetsges mg ha elgondolhat is , hogy ebben a trben valaki egyidejleg kt, egymssal ellenttes
A tulajdon s a befektetsek diverzifiklsa globlis stratgijnak keretben melynek rvn a biztonsg s a rentabilits legmagasabb
fokt kellene biztostani az uralmon lv frakcik arra trekednek, hogy egyre tbb teret engedlyezzenek a nevelsre fordtott
befektetseknek. Termszetesen ennek sorn sokfle eszkzk van az iskolai osztlyzatok megkerlsre. Eltekintve attl, hogy a gazdasgi
tke kzvetlen tadsa mindig az egyik legfontosabb jratermelsi eszkz, az iskolai szankcik hatsa a trsadalmi tke hatsai rvn
(protekci, nyoms, kapcsolatok stb.) korriglhat. Az iskolai vgzettsg sohasem mkdik olyan tkletesen, mint a pnz; mivel
soha nem vlaszthat el mindenkori tulajdonostl, annl rtkesebb, minl tbb eszkze van az rtkestsre. Ez klnsen a trsadalmi
struktra legkevsb rigid szektoraiban rvnyes.
27
The Social Space and the Genesis of Groups. Theory and Society, 14. vf., 6. sz., 1985, 723744. old.
26

165
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
pozcit foglaljon el. Amennyiben a tr alkotelemeiknt kivlasztott tulajdonsgok aktv tulajdonsgok, az
adott teret ertrknt is lerhatjuk, vagyis objektv hatalmi viszonyok olyan halmazaknt, amely knyszerknt
nehezedik mindenkire, aki a mezbe belp, s amely nem reduklhat sem az egyes cselekvk szndkaira, sem
pedig a kzttk zajl kzvetlen interakcikra.28
Azok az aktv tulajdonsgok, amelyek a trsadalmi tr felptsnek alapelveit kpezik, a hatalomnak s a
tkknek a klnbz mezkben rvnyes formi. A tke amely ltezhet objektivlt formban (anyagi
tulajdon formjban) vagy, a kulturlis tke esetben, inkorporlt llapotban, s amely jogi vdettsget is
lvezhet hatalmat jelent a mez felett (egy adott pillanatban); pontosabban szlva, a mltbeli munka
eredmnyekppen felhalmozott termkek (fknt a termelsi eszkzk sszessge) felett, s ezltal a javak egy
adott tpusnak ellltst biztost mechanizmusok, s gy vgs soron a jvedelmek s profitok sszessge
felett is. A klnbz tkeformk, akrcsak a krtyajtkban az aduk, hatalmat jelentenek, ami meghatrozza a
profitszerzs eslyeit egy adott mezben (valjban minden mezhz vagy almezhz a tke egy adott formja
tartozik, amely abban a jtkban hatalomknt vagy ttknt jelenik meg). Mindazon jtkokban, pldul,
amelyekben a kulturlis tke hasznlata elfogadott, a kulturlis tke mennyisge meghatrozza a profitszerzs
eslyeit mindenki szmra, s gy hozzjrul a pozcik kijellshez a trsadalmi trben (annak fggvnyben,
hogy ezt a pozcit a kulturlis mezben elrt siker sszessgben mekkora mrtkben hatrozza meg) s
ugyanez, mutatis mutandis, a gazdasgi tkre is igaz lenne.
Egy adott cselekv pozcijt a trsadalmi trben teht az hatrozza meg, hogy a klnbz mezkben milyen
pozcikat foglal el, vagyis az, hogy abbl a hatalombl, amely ezekben a mezkben rvnyes, mekkora
mrtkben rszesedik. A hatalmat elssorban a gazdasgi tke (s annak klnbz formi), a kulturlis tke s
a trsadalmi tke, valamint a szimbolikus tke jelenti. A szimbolikus tke, amit ltalban presztzsnek,
hrnvnek stb. neveznek, nem ms, mint a tbbi tkefajta legitimknt szlelt s elismert formja. Mindezek
alapjn megalkothatjuk a trsadalmi mez egsznek leegyszerstett modelljt, amely lehetv teszi az egyes
cselekvk pozcijnak megragadst a versengs minden lehetsges terben (figyelembe vve, hogy noha
minden egyes meznek megvan a maga logikja s hierarchija, a klnbz tkefajtk kztt kialakul
hierarchia, valamint a tkellomnyok kztti statisztikai kapcsolat eredmnyekppen a gazdasgi mez
hajlamos rknyszerteni sajt logikjt a tbbi mezre).
A trsadalmi mez pozcik tbbdimenzis tereknt rhat le gy, hogy minden aktulis pozcit egy
tbbdimenzis koordintarendszerben hatrozunk meg, amelynek rtkei a klnbz relevns vltozk
rtkeinek felelnek meg. gy a cselekvk eloszlst az egyik dimenziban az ltaluk birtokolt tke
sszmennyisge, mg a msik dimenziban az ltaluk birtokolt tke sszettele hatrozza meg vagyis az, hogy
a klnbz tkefajtk a birtokukban lv sszes tkemennyisgen bell mekkora rszarnyt kpviselnek.29
Adott pillanatban s adott trsadalmi mezben a klnbz (inkorporlt vagy materilis) tkefajtk mint a
felhalmozott trsadalmi munka trgyiasult termknek elsajttsra alkalmas eszkzk eloszlsa hatrozza
meg a trsadalmi cselekvk kztti (trsadalmilag elismert vagy jogilag szavatolt, tarts trsadalmi sttuszokban
intzmnyeslt) hatalmi viszonyokat; a trsadalmi cselekvket magukat pedig az e viszonyokban elfoglalt
objektv pozcijuk definilja. Ez az eloszls hatrozza meg a klnbz mezkn bell az aktulis vagy
potencilis hatalmat s a mezk ltal biztostott specifikus profithoz val hozzjuts eslyt. 30

Azt gondolhatnnk, hogy mr azltal szaktottunk a szubsztancializmussal s viszonyokban kezdtnk el gondolkodni, hogy vals
interakcikat s cserket tanulmnyozunk. (Pedig a gyakorlatban megfigyelhet szolidarits, akrcsak a gyakorlatban megfigyelhet
rivalizls, amely a kzvetlen rintkezsen s interakcin a szomszdsgon alapul, akadlyozhatja azoknak a szolidaritsoknak a
meghatrozst, amelyek az elmleti trben meglev kzelsgen alapulnak.)
29
A statisztikai elemzs ezt az erviszonyt csak a tulajdon klnfle formiknt kpes megragadni, amelyek a gazdasgi, a kulturlis vagy a
trsadalmi tulajdonhoz kapcsold jogcmek ing vagy ingatlan vagyont illet tanstvnyok, iskolai vgzettsget igazol dokumentumok,
fnemesi rangok, stb. rvn olykor jogilag is szentestve vannak. Ez ad magyarzatot a trsadalmi osztlyok empirikus vizsglata s azon
elmletek kztti kapcsolatra, amelyek a trsadalmi struktrt az elsajtts eszkzeitl val tvolsg (Halbwachs kifejezsvel a kulturlis
rtkek magjtl val tvolsg) terminusaiban lert rtegzdsknt gondoljk el, ahogy azt Marx is teszi, amikor tulajdonnlkli tmegrl
beszl.
30
Egyes trsadalmi univerzumokban a felosztsi elvekhez, amelyek mint a tke nagysga s struktrja a trsadalmi tr struktrjt
meghatrozzk, a gazdasgi s a kulturlis tulajdontl viszonylag fggetlen felosztsi elvek trsulnak, mint az etnikai vagy a felekezeti
hovatartozs. A cselekvk eloszlst ilyenkor kt, egymstl rszben fggetlen tr tallkozsa hatrozza meg: egy olyan etnikai csoport,
amely az etnikai csoportok terben alacsony pozcit foglal el, minden mezben, mg legfell levben is kpes lehet pozcikat elfoglalni,
de a magasabb pozcit elfoglal etnikai csoportoknl kisebb arnyban. gy minden etnikai csoport lerhat tagjainak trsadalmi pozcija,
pozciik szrdsnak mrtke, valamint a szrds ellenre meglev trsadalmi integrcijnak foka alapjn. (Az etnikai alap
szolidarits lehetsget teremthet bizonyosfajta kollektv mobilitsra).
28

166
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Az ebben a trben elfoglalt pozcik ismerete informcit hordoz a cselekvk bels tulajdonsgaival
(helyzetvel) s relcis tulajdonsgaival (pozcijval) kapcsolatban.31 Ez klnsen vilgos a kztes vagy
kzps pozcikat elfoglalk esetben, akik tlagos vagy kzepes rtket kpvisel tulajdonsgaik mellett
legtipikusabb tulajdonsgaik jelents rszt annak ksznhetik, hogy a mez kt plusa kztt, a tr semleges
pontjban foglalnak helyet, s gy a kt szls pozci kztt egyenslyi helyzetben vannak.

2.2. 2. A papron ltez osztlyok


A pozcik ternek ismeretben lehetsgess vlik a sz logikai rtelmben vett osztlyok, vagyis olyan
cselekvkbl kpzett halmazok elklntse, akik hasonl pozcit foglalnak el s akiknek, mivel hasonl
helyzetben vannak s hasonl hatsok rtk ket, minden eslyk megvan arra, hogy hasonl belltdsaik s
rdekeik legyenek, s ebbl addan hasonl gyakorlatokat alaktsanak ki s hasonl llspontokat foglaljanak
el. Ez a papron ltez osztly, az elmletekre jellemz mdon elmletileg ltezik: ha teljes mrtkben
olyasfle magyarz cl osztlyozsi rendszer termke, amilyen a zoolgusok vagy a botanikusok, akkor
lehetv teszi az osztlyozott dolgok gyakorlatainak s tulajdonsgainak megmagyarzst s elrejelzst ide
rtve a csoportba szervezds gyakorlatait is. Nem vals, aktulisan ltez osztlyrl, vagyis nem egy
csoportrl, egy harcra mozgstott csoportrl van itt sz; amirl beszlnk, azt legfeljebb valsznsgi
osztlynak lehetne nevezni, amennyiben olyan cselekvkbl ll, akiknek a megszervezse vagy mozgstsa
kevesebb akadlyba tkzik, mint a cselekvk brmely egyb halmaz.
gy a nominalista relativizmussal szemben amely puszta elmleti kpzdmnyeknek tekintve a trsadalmi
klnbsgeket, semmiss teszi ket ki kell jelentennk, hogy ltezik olyan objektv tr, amely meghatrozza,
hogy mi illik ssze s mi nem, mi van kzel s mi van tvol. A megrthet dolgok realizmusval (vagy a
fogalmak trgyiastsval) szemben pedig ki kell jelentennk, hogy a trsadalmi trben egymstl (pldul a
trsadalmi tr struktrjt egyedliknt feltrni kpes statisztikai elemzs cljbl) elklnthet osztlyok
valdi csoportokknt nem lteznek, noha megmagyarzzk annak valsznsgt, hogy adott egynek valban
csoportokba szervezdjenek, hogy (a homogmia elve alapjn) csaldot, klubokat, szervezeteket s
szakszervezeti vagy politikai mozgalmakat hozzanak ltre. Ami valban ltezik, az nem ms, mint a viszonyok
tere, amely ugyanolyan valsgos, mint a fldrajzi rtelemben vett tr, s amelyben a helyvltoztatsrt
munkval, erfesztsekkel s mindenekeltt idvel kell fizetni (a felfel mozgs jelentse a felemelkeds, a
felfel kapaszkods, s az ezen erfesztsekrt jr megblyegzs, stigmatizls). A trsadalmi trben a tvolsg
mrcje ugyancsak az id (pldul a felemelkedshez vagy a tkekonverzihoz szksges id). Annak
valsznsge pedig, hogy a cselekvk appartussal s szvivvel is rendelkez szervezett mozgalmakba
tmrljenek (vagyis ami ahhoz kell, hogy osztlyrl lehessen beszlni), fordtottan arnyos az ebben a trben
mrhet tvolsggal. Noha bizonyos cselekvk, akr valsgos, akr nvleges csoportba rendezsnek
valsznsge egy erre kijellt kpviseljk hatalmnak ksznheten nagyobb, ha a trsadalmi trben
kzelebb vannak egymshoz s egy szkebb, s ezrt homognebb logikai osztlyba tartoznak, azok
egybetmrlse, akik a legkzelebb vannak egymshoz, sosem szksgszer (hiszen a kzvetlen versengs
falat hzhat kzjk), ahogyan azok, akik a lehet legtvolabb vannak egymstl, sosem lehetetlen. Br
nagyobb esly van a munksok halmaznak, mint a munksok s fnkk vegyes halmaznak mozgstsra,
nemzetkzi vlsghelyzetben pldul lehetsgess vlhat olyan csoport megszervezdse, amelynek alapjt a
nemzeti identits kpezi (rszben azrt, mert sajt specifikus trtnelmbl addan minden nemzet trsadalmi
ternek sajtos struktrja alakult ki pldul a gazdasgi mezn belli hierarchikus tvolsgok tekintetben).
Ahogyan a ltez Arisztotelsz felfogsban, gy a trsadalmi vilg is tbbflekppen rhat le s
konstrulhat meg. Gyakorlatilag klnfle szemlleti s felosztsi elvek pldul etnikaiak szerint lehet
megragadni, meghatrozni, megkonstrulni. De a tkeeloszls alapjn megkonstrult tr struktrjba illeszked
csoportok nagy valsznsggel stabilak s tartsak lesznek, mg a msfajta csoportosulsi formk folyamatosan
ki vannak tve a bels ellentt s a szakads veszlynek, amelyek a trsadalmi tr nagy tvolsgaibl addnak.
Amikor trsadalmi trrl beszlnk, akkor ez azt jelenti, hogy nem lehetsges akrkit akrkivel egy csoportba
sorolni, csak ha az alapvet, klnsen gazdasgi s kulturlis termszet klnbsgeket figyelmen kvl
hagyjuk. De ez sosem zrja ki teljesen annak lehetsgt, hogy cselekvket ms (pldul etnikai vagy nemzeti)
felosztsi elvek alapjn soroljunk csoportokba ugyanakkor nem szabad elfelejtennk, hogy ezek ltalban a
legalapvetbb elvekhez kapcsoldnak,ahogy maguk az etnikai csoportok is valamifle hozzvetleges

Ehhez lsd Pierre Bourdieu: Osztlyhelyzet s osztlypozci. In: Ferge Zsuzsa (szerk.): Francia szociolgia. KJK, Bp., 1971, 402432.
old. A szerk.
31

167
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
hierarchiba rendezdnek a trsadalmi trben, mint pldul az Egyeslt llamokban (az alapjn, hogy melyik
csoport milyen rgen vndorolt be).32
Ez jelenti az els szaktst a marxista hagyomnnyal. A marxizmus rendszerint vagy sommsan egyenlsgjelet
tesz a konstrult osztly s a vals osztly kz (mskppen fogalmazva, ahogy azt Marx Hegel szemre vetette:
sszetveszti a logika dolgait a dolgok logikjval); vagy pedig, amikor a kett kztt mgis klnbsget tesz,
szembelltva egymssal az objektv felttelekre alapozott magban val osztlyt s a szubjektv tnyezkn
alapul magrt val osztlyt, akkor az egyikbl a msikba val tmenetre koncentrl (amit mindig
kifejezetten ontolgiai elrehaladsknt nnepel), s olyan logikt kvet, amely vagy teljesen determinisztikus,
vagy teljessggel voluntarisztikus. Az els esetben az tmenet logikai, mechanikus vagy szerves
szksgszersgknt jelenik meg (a proletaritus magban val osztlybl magrt val osztlly alakulsa gy
van bemutatva, mint ami az id mlsval, az objektv felttelek megrsvel szksgszeren bekvetkezik);
a msodik esetben pedig olyan ntudatra breds, tudatoss vls (prise de conscience) hatsaknt jelenik
meg, amelyet az elmletnek, a Prt felvilgosult vezetse alatt bekvetkez megismerseknt, tudott
vlsaknt (prise de connaissance) rtelmeznek. Egyik esetben sincs emlts arrl a titokzatos alkmirl,
amely rvn egy harcot vv csoport, egy megszemlyestett kzssg, egy trtnelmi cselekv, kijellve a
maga szmra sajt cljait, kiemelkedik az objektv gazdasgi felttelekbl.
A bvsz gyes kzmozdulatokkal eltnteti a legalapvetbb krdseket. Elszr is magnak a politiknak, azon
cselekvk sajtos cselekvsnek a krdst, akik az osztly teoretikus meghatrozsa nevben kijellik az
osztly tagjai szmra az utbbiak objektv vagyis teoretikus rdekeiknek hivatalosan leginkbb
megfelel clokat; s a munka krdst, amely ltal megteremtik, ha nem is a mozgstott osztlyt, de legalbb
az osztly ltezsbe vetett s az osztly szvivinek autoritst klcsnz hitet. Msodsorban pedig eltnteti azt
a krdst, hogy milyen viszony van a trsadalomtuds ltal (a zoolgushoz hasonl mdon) kialaktott,
tudomnyossgra trekv osztlyozsi rendszer s a cselekvk ltal, mindennapi letk sorn folyamatosan
jraalkotott osztlyozsi rendszer kztt, amelynek segtsgvel arra trekszenek, hogy mdostsk sajt
pozcijukat az objektv osztlyozson bell, vagy pedig magukon az osztlyozs htterben meghzd
alapelveken vltoztassanak.

2.3. 3. Politikai harc s a trsadalmi vilg szlelse


A leghatrozottabban objektivista elmletnek magba kell foglalnia a cselekvknek a trsadalmi vilggal
kapcsolatos kpzeteit; pontosabban figyelembe kell vennik azt, hogy a cselekvk mennyiben jrulnak hozz a
trsadalmi vilgrl alkotott kpnek, s ezen keresztl magnak a trsadalmi vilgnak a ltrehozshoz azon
reprezentcis munka rvn (a reprezentci sz minden lehetsges rtelmben33), amelyet folyamatosan
annak rdekben vgeznek, hogy sajt vilgszemlletket vagy a vilgban elfoglalt sajt pozcijuk szemllett
trsadalmi identitsukat msokra knyszertsk. A trsadalmi vilg szlelse ketts trsadalmi strukturlds
termke: objektv oldalrl nzve azrt rendelkezik trsadalmi struktrval, mert a cselekvkhz vagy az
intzmnyekhez kapcsolt tulajdonsgok nem mindentl fggetlenl vlnak az szlels trgyv, hanem nagyon
eltren valszn kombincikban (s, csakgy ahogy a tollas llatoknak nagyobb valsznsggel van
szrnyuk, mint azoknak, amelyek testt szr bortja, a jelents mennyisg kulturlis tke birtokosai is nagyobb
valsznsggel jrnak mzeumba, mint azok, akik nem rendelkeznek ilyen tkvel); szubjektv oldalrl
nzve pedig azrt strukturlt, mert az szlelsi s rtkelsi smk, amelyek az adott pillanatban rendelkezsre
llnak, s klnsen azok, amelyek a nyelvbe vannak belegykerezve, korbbi szimbolikus harcok termkei, s
tbb vagy kevsb talaktott formban a szimbolikus erviszonyokat jelentik meg. A trsadalmi vilg
trgyai tbbflekppen is szlelhetk s lerhatk, mert akrcsak a termszeti vilg trgyai bizonyos fokig
mindig meghatrozatlanok s homlyos krvonalak, ami tbbek kztt annak ksznhet, hogy mg a
tulajdonsgok legllandbb kombincii is csak egymssal felcserlhet jellemzk statisztikai kapcsolatn
alapulnak; tovbb annak is, hogy trtnetileg meghatrozott dolgokrl lvn sz, az id sorn vltozsokon
mehetnek keresztl, s gy jelentsk, amennyiben a jv fggvnye, maga is fel van fggesztve, gyszlvn a
levegben lg, s ebbl addik viszonylagos meghatrozatlansga. Ez a jtkszersg, ez a bizonytalansg
kpezi a vilgnzetek pluralitsnak alapjt, amely pluralits a nzpontok sokflesghez s mindazon
szimbolikus hatalmi harcokhoz kapcsoldik, amelyek a vilg legitim szemlletnek kialaktsrt s msokra
knyszertsrt folynak; pontosabban szlva, mindazokhoz a kognitv kitlt stratgikhoz, amelyek azltal
teremtik meg a trsadalmi vilg trgyainak jelentst, hogy a mltra vagy a jvre hivatkozva tllpnek a
Ugyanez vonatkozik a fldrajzi s a trsadalmi tr viszonyra. A kett sosem esik teljesen egybe, mindazonltal szmos olyan klnbsg,
amelyet ltalban a fldrajzi tr hatsnak tekintnk (pldul centrum s perifria szembenllsa), valjban a trsadalmi trben
megfigyelhet tvolsgokra, vagyis a klnbz tkefajtknak a fldrajzi trben megfigyelhet egyenltlen eloszlsra vezethetk vissza.
33
A francia reprsentation-t kontextustl fggen reprezentcinak, kpviseletnek vagy kpzetnek fordtjuk, mivel a szvegben Bourdieu a
sz tbbfle jelentsvel jtszik. A ford.
32

168
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
kzvetlenl lthat attribtumokon. Ez a hivatkozs lehet implicit s hallgatlagos, annak megfelelen, amit
Husserl protencinak s retencinak nevez, vagyis az elre- s visszatekints gyakorlati formja, amely nem
posztullja sem a jvt, sem a mltat mint olyat; s lehet explicit, mint pldul a politikai harcokban, amelyben
a mltat a jelen szksgleteihez igaztott mlt retrospektv rekonstrukcijn keresztl34 , s fknt a jvt a
kreatv elrejelzs rvn szntelenl segtsgl hvjk a jelen mindig nyitott jelentsnek krvonalazshoz s
meghatrozshoz.
Annak hangslyozsa, hogy a trsadalmi vilg szlelse konstrukcis mveletet felttelez, korntsem jelenti a
megismers intellektualista elmletnek elfogadst: a trsadalmi vilg megtapasztalsa s az ennek htterben
meghzd konstrukcis mvelet nagyrszt a gyakorlatban, vagyis az explicit rtelmezs s a verblis kifejezs
szintje alatt zajlik. Az osztlytudat marxista fogalma helyett inkbb osztly-tudatalattirl kellene
beszlnnk, mivel a trsadalmi trben elfoglalt pozci rzkelse (amit Goffman a sajt hely rzkelsnek
nevez) nem ms, mint a trsadalmi struktra egszben val eligazods gyakorlati kpessge, amely a struktrn
bell elfoglalt pozci rzkelsn keresztl nyilvnul meg. A trsadalmi vilg szlelsnek kategrii
legalapvetbb vonsaikat tekintve a trsadalmi tr objektv struktrinak internalizcijbl, inkorporcijbl
szrmaznak. Ebbl addan a cselekvket arra ksztetik, hogy a trsadalmi vilgot olyannak fogadjk el,
amilyen, vagyis hogy termszetesnek tekintsk ahelyett, hogy fellzadnnak ellene, s ms, akr ellenttes
eljel alternatvkat szegeznnek szembe vele. Amikor rzkeljk a helynket, azt is rzkeljk, hogy mit
engedhetnk meg magunknak s mit nem, ez pedig sajt helynk hallgatlagos elfogadst is felttelezi, a
hatrok rzkelst (ez nem neknk val stb.), vagy ami valjban ugyanezt jelenti azoknak a
tvolsgoknak az rzkelst, amelyeket jelezni kell, meg kell tartani s msokkal meg kell tartatni. s ez annl
inkbb gy van, minl ridegebbek a ltfelttelek, minl kmletlenebbl nyilvnul meg a valsgelv. (Ebbl
kvetkezik az a mly realizmus, ami az alvetettek vilgnzett ltalban jellemzi; noha a konzervls egyfajta
trsadalmilag konstitult sztneknt mkdik, csak akkor tnhet konzervatvnak, ha kvlrl, s ebbl addan
normatv mdon tekintenek azok objektv rdekeire, akiket ez a vilgnzet hozzsegt az letben maradshoz
vagy a tllshez.)35
Amennyiben az objektv hatalmi viszonyok hajlamosak jratermelni nmagukat azokban a trsadalmi vilgrl
formlt nzetekben, amelyek hozzjrulnak e viszonyok tartssghoz, ez abbl addik, hogy a vilgnzetet
strukturl elvek a trsadalmi vilg objektv struktriban gykereznek: a hatalmi viszonyok az emberek
elmjben is jelen vannak, e viszonyok szlelsi kategriinak formjban. Ugyanakkor a trsadalmi vilg
trgyait jellemz bizonytalansg s elmosdottsg mrtke, valamint a rjuk vonatkoz szlelsi s rtkelsi
smk gyakorlati, prereflexv s implicit jellege az az arkhimdszi pont, amely a valdi politikai cselekvsre
objektv mdon lehetsget nyjt. A politikai harc legfbb ttjt a trsadalmi vilg ismerete kpezi, pontosabban
azon kategrik, amelyek ezt az ismeretet lehetv teszik; olyan hatalmi harcrl van sz, amelyben
sztvlaszthatatlanul sszekeveredik elmlet s gyakorlat, s amelynek clja a trsadalmi vilg konzervlsa
vagy megvltoztatsa azon kategrik konzervlsa vagy megvltoztatsa rvn, amelyek e vilg szlelsnek
alapjt kpezik.
A kpessg arra, hogy entitsok ltt explicitt tegyk, hogy nyilvnossgra hozzunk, kinyilvntsunk (vagyis
objektivltt, lthatv s akr hivataloss tegynk) valamit, ami korbban nem brt objektv s kollektv lttel
teht rossz kzrzetknt, aggodalomknt, nyugtalansgknt, remnyknt megmaradt az egyni vagy sorozatos
tapasztalat llapotban hihetetlen trsadalmi ert jelent, olyan ert, amely kpes csoportokat ltrehozni azltal,
hogy kzs rtelmezst, explicit konszenzust alakt ki az egsz csoport szmra. A kategorizci, vagyis az
explicitt ttel s az osztlyozs aktusai ktsgkvl folyamatosan, a htkznapi let minden pillanatban jelen
vannak azokban a harcokban, amelyeket a cselekvk a trsadalmi vilg s az abban elfoglalt pozcijuk, a
trsadalmi identitsuk jelentsnek meghatrozsrt vvnak, a meglds s a megtkozs, a dicsts, a
gratulci, a dicsret, a srts, a szemrehnys, a kritika, a vdaskods, vagy a rgalmazs klnfle formi
segtsgvel. Nem a vletlen mve, hogy a katgoreszthai ige, amelybl a kategria s a kategorma
szavaink szrmaznak, annyit tesz, mint valakit nyilvnosan megvdolni.

Ahogy egy amerikai tbornok mondta, amikor partra szlltak Franciaorszgban, 1917-ben: Itt vagyunk, Lafayette!
A realitsok rzkelse semmikpp sem felttelezi a szocilpszicholgiai rtelmben vett osztlytudatot, vagyis a trsadalmi struktrban
elfoglalt pozci s a hozz kapcsold kollektv rdekek explicit formban megfogalmazott kpzett, ami az osztlytudat kifejezs
legkevsb valsgidegen rtelmezse. s mg kevsb felttelezi a trsadalmi osztlyok elmlett, ami nem egyszeren egy explicit mdon
megfogalmazott s logikailag koherens alapelveken nyugv osztlyozsi rendszer, hanem magban foglalja az eloszlsok mgtt munkl
mechanizmusok pontos ismerett is. Valjban, ha szaktani akarunk az ntudatra breds s az osztlytudat metafizikjval, amely
tulajdonkppen egy megszemlyestett entits kollektv tudatnak forradalmi cogitja, elegend, ha megvizsgljuk azokat a gazdasgi s
trsadalmi feltteleket, amelyek abban a formban teszik lehetv a gyakorlat jelentl val eltvolodst, ami szksges egy kollektv
jvrl alkotott, tbb-kevsb kidolgozott kpzet elgondolshoz s megfogalmazshoz. (Ez az, amit az algriai munksok esetben az
idtudat klnsen a racionlis gazdasgi szmtsra val kpessg s a politikai tudatossg kztti sszefggsek vizsglata sorn
vzlatosan kifejtettem).
34
35

169
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
gy mr rthet, hogy szmos si trsadalomban mirt jelentette az egyik legalapvetbb formjt a politikai
hatalomnak a megnevezs vagy a megnevezs ltali letre kelts kvzi mgikus hatalma. Kabiliban, pldul, az
explicitt ttel feladata vagy a szimbolikus termels munkja, amelyet hagyomnyosan a kltk vgeztek, fontos
politikai funkcik hadvezr vagy nagykvet betltst rtta rjuk, fknt vlsghelyzetekben, amikor a vilg
rtelme szertefoszlik.36 Ugyanakkor a trsadalmi vilg nvekv differencildsval s a viszonylag autonm
mezk kialakulsval, a jelentsalkots s a jelentsek msokra knyszertse mr a kulturlis termels
mezejben (elssorban a politikai almezben) zajl kzdelmekben s kzdelmeken keresztl valsul meg, s a
trsadalmi vilg objektivlt reprezentciit vagy mg inkbb az objektivci mdszereit hivatsszeren
ellltk jellemz feladatv, sajtos rdekldsi terletv vlik.
Az, hogy az szlels legitim mdja a trsadalmi harcok ennyire fontos ttjt kpezi, rszben abbl addik, hogy
az implicit explicitt vlsa korntsem megy vgbe magtl: ugyanaz a trsadalmi tapasztalat nagyon
klnbzkppen kerlhet kifejezsre. Msrszt pedig azzal magyarzhat, hogy mg a legmarknsabb objektv
klnbsgeket is elfedhetik a legkzvetlenebbl szlelhet klnbsgek (pldul az etnikai csoportok kztti
klnbsgek). Val igaz, hogy az szlelsi smk, a trsadalmi Gestaltok objektve lteznek, s a krlmnyek
hasonlsga, s gy a belltottsgok is, hajlamos tarts kapcsolatokat s csoportokat, jl szlelhet trsadalmi
egysgeket ltrehozni, mint pldul trsadalmilag elklnl rgikat vagy laknegyedeket (trbeli
szegregcival), vagy olyan cselekvk halmazait, akiknek teljesen azonosak a lthat tulajdonsgaik, mint a
Weber-fle rendek (Stnde) esetben. Ugyanakkor tovbbra is igaz, hogy a trsadalmilag ismert s felismert
klnbsgek csak annak szemben lteznek, aki nem egyszeren kpes szrevenni a klnbsgeket, de
fontosnak vagy rdekesnek is tekinti azokat, vagyis rendelkezik azzal a kpessggel s hajlammal, hogy ott
tegyen klnbsget, ahol ezeket a klnbsgeket a szban forg trsadalmi univerzumban lnyegesnek tekintik.
gy a trsadalmi vilg, fknt klnfle tulajdonsgokon s azok eloszlsn keresztl, objektve is szimbolikus
rendszerr vlik, amely a fonmk rendszerhez hasonlan a klnbsgttel, a differencilis eltrs, teht a
jelentssel br klnbsg logikjn alapszik. A trsadalmi tr a benne spontn mdon kialakul
klnbsgekkel egytt hajlamos arra, hogy az letstlusok tere knt vagy rendek sszessgeknt, teht
klnbz letstlusokat kpvisel csoportok halmazaknt szimbolikusan mkdjn.
Az elklnls nem felttelez szksgkppen elklnlsre val trekvst, szemben azzal, ahogyan Veblennek
a hivalkod fogyasztsrl alkotott elmlete nyomn felttelezni szoktk. A fogyaszts minden formja s,
ltalnosabban fogalmazva, minden gyakorlat hivalkod, lthat, akr annak szndka ll mgtte, hogy
msok szmra lthatv tegyk, akr nem; magban hordozza az elklnlst fggetlenl attl, hogy a
hivalkods szndka, a ltszani vgys, a msoktl val elklnls vagy a vlasztkos viselkeds szndka
vezrli-e. Mint ilyen, szksgkppen megklnbztet jelknt mkdik, s amennyiben elismert, legitim s
elfogadott klnbsgre vonatkozik, a klnbzs s a kivlsg jelv vlik. Ugyanakkor, mivel a cselekvk
kpesek lnyegi klnbsgekknt ltni azokat a spontn klnbsgeket, amiket szlelsi kategriik
jelentssel brknt lttatnak velk, ebbl az kvetkezik, hogy szndkosan is kpesek kiemelni ezeket a
spontn klnbsgeket az letmd tern; ezt a jelensget nevezi Weber az let stilizlsnak (die Stilisierung
des Lebens). Az elklnbzdsre, illetve a kivlsgra val trekvs ami a beszdmd vagy a rangon aluli
hzassg kerlse rvn is kifejezsre juthat olyan elklnlseket eredmnyez, amelyek clja, hogy
lthatv, pontosabban legitim klnbsgekknt felismertt s elismertt vljanak; ezek a legitim klnbsgek
pedig ltalban termszetbeli klnbsgekre (termszetes kivlsgra) utalnak.
A distinkci37 a sz htkznapi rtelmben azt a klnbsget jelli, ami elvlaszthatatlannak tnik magnak
a trsadalmi trnek a struktrjtl, amennyiben olyan kategrik rvn szlelik, amelyek ehhez a struktrhoz
igazodnak. A weberi rend, amit gyakran a marxista osztlyfogalommal lltanak szembe, valjban az az
osztly, amely akkor jn ltre a trsadalmi tr megfelel felosztsval, amikor e tr struktrjbl szrmaz
kategrik rvn szlelik. A szimbolikus tke ami a distinkci egy msik neve nem egyb, mint tke,
Ebben az esetben a kzs rtelmezs kialaktsa alapveten a kzkincset kpez szent diskurzusok (szlsok, kzmondsok, gnmk stb.)
vgnlkli jrartelmezst, vagyis a trzsi nyelv megtiszttst jelenti. Mindazon szavak kisajttsa, amelyekben egy csoport magra
ismer, komoly elnnyel kecsegtet a hatalomrt vvott harcban. Ez pontosan megfigyelhet a vallsi tekintlyrt foly kzdelmekben: a
legrtkesebb szavak a szent szavak, s ahogy Gershom Scholem megjegyzi a hagyomny misztikus megkrdjelezst a hagyomny
pp azltal tudja bekebelezni, hogy a misztikusoknak, ha rvnyeslni akarnak, jbl el kell sajttaniuk a szimblumokat. A politikai sztr
krl azrt folynak harcok, mert a tbbrtelm szavak eleve magukban rejtik a polmia lehetsgt, s ez a tbbrtelmsg valjban annak
az eredmnye, hogy klnbz csoportok e szavakat ellenttes rtelemben hasznltk vagy hasznljk. A szimbolikus hatalom hivatsos
manipultorai a prftk, a politikusok, az archaikus trsadalmakban pedig a kltk ltal legszlesebb krben alkalmazott stratgia
lnyege, hogy a kzs rtelmezseket a maguk javra fordtjk azon szavak kisajttsa rvn, amelyek, mivel a csoport hitnek foglalatai, a
csoport tagjai szemben jelents rtket kpviselnek.
37
A francia distinction sz szmtalan jelentssel s jelentsrnyalattal br; tbbek kztt egyszerre jelent klnbsget, klnbsgttelt,
elklnbzdst s kivlsgot. A fordtsban vagy szintn sokrtelm latin megfeleljvel, vagy a szvegkrnyezetbe legjobban ill
magyar jelentsvel, ill. jelentseinek kombincijval adom vissza. A ford.
36

170
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
fggetlenl attl, hogy milyen formt lt, amennyiben olyan cselekv szleli, akinek az szlelsi kategrii a
tke eloszlsi struktrjnak belsv ttelbl (inkorporlsbl) erednek, vagyis olyan, aki ezt az eloszlst
magtl rtetdnek tartja. A distinkcik, mint a tnyleges klnbsgek szimbolikus alakvltozatai, tgabb
rtelemben pedig a sorrendek, a rangsorok, a fokozatok s egyb szimbolikus hierarchik olyan konstrukcis
smk alkalmazsnak termkei, amelyek a trsadalmi tleteket leggyakrabban kifejezsre juttat
jelzprokhoz hasonlan , ugyanazon struktrk belsv ttelnek eredmnyei, amelyekre alkalmazzk ket;
s a legitimits legteljesebb elismerse nem ms, mint a htkznapi vilg magtl rtetdknt val felfogsa,
ami az objektv struktrk s a belsv tett struktrk majdhogynem tkletes egybeessnek eredmnye.
Ebbl tbbek kztt az kvetkezik, hogy a szimbolikus tke vonzza a szimbolikus tkt, s hogy a szimbolikus
termels mezejnek valban ltez autonmija nem akadlyozza meg, hogy a mez mkdst a trsadalmi
mezre hat knyszerek uralmuk al hajtsk, vagyis az objektv hatalmi viszonyok hajlamosak jratermelni
nmagukat a szimbolikus hatalmi viszonyokban, a trsadalmi vilgrl kialaktott szemlletmdokban, amelyek
pedig segtenek e hatalmi viszonyokat fenntartani. Hogy a cselekvk a trsadalmi vilg legitim szemlletnek
elismertetsrt vvott harcban melynek szksgkppen maga a tudomny is rszese mekkora hatalommal
brnak, a birtokukban lv szimbolikus tke nagysgnak, vagyis azon elismers mrtknek a fggvnye,
amelyben valamely csoport rszesti ket. A trsadalmi vilgrl szl diskurzus performatv ereje mgtt
meghzd tekintly, a trsadalmi vilggal kapcsolatos szemlleti s felosztsi elvek kiknyszertsre irnyul
nzeteknek s elrejelzseknek a szimbolikus ereje, nem ms, mint egy percipi, egy ismerve s felismerve
levs (a nobilis sz etimolgijhoz hasonlan), ami lehetv teszi egy percipere kiknyszertst.38 Az
uralkod szlelsi kategrik szerint azok a leginkbb lthatk, akik a legjobb helyzetben vannak ahhoz, hogy
az szlelsi kategrik megvltoztatsval a szemlletmdot is megvltoztassk. De mindent figyelembe vve
ppen k azok, akik erre a legkevsb hajlanak.

2.4. 4. A szimbolikus rend s a megnevezs hatalma


A kzs rtelmezs kialaktsa krl foly vagy, pontosabban szlva, a legitim megnevezs monopliumrt
vagyis a trsadalmi vilg legitim szemlletmdjnak hivatalos (teht explicit s nyilvnos) elfogadtatsrt
vvott szimbolikus harcban a cselekvk azt a szimbolikus tkt hasznljk fel, amelyre a korbbi harcok sorn
tettek szert, s klnsen mindazt a hatalmat, amellyel az intzmnyeslt a hivatalos minstsekhez
hasonlan a gondolkodsban rgzlt vagy trgyiasult taxonmik felett rendelkeznek. gy mindazok a
szimbolikus stratgik, amelyek segtsgvel a cselekvk megprbljk msokkal elfogadtatni a trsadalmi
vilg felosztsrl s a benne elfoglalt pozcijukrl kialaktott szemlletmdjukat, kt vgpont kztt
helyezkednek el: az egyik a srts, egy idiosz logosz, amely ltal az egyn igyekszik sajt ltsmdjt msra
rknyszerteni, ugyanakkor joggal tarthat attl, hogy a msik fl is ugyanerre trekszik; a msik vgpont a
hivatalos megnevezs, vagyis a szimbolikus kiknyszerts aktusa, amely mgtt ott ll a kzssg, a
konszenzus s a kzs rtelmezs minden ereje, hiszen ezt az aktust a legitim szimbolikus erszak
monopliumval rendelkez llam megbzott kpviselje vgzi el. Az egyik oldalon ott vannak a partikulris
szempontok, az egyni cselekvk, akik sajt egyni nzpontjukbl, szemlyes pozcijukbl kiindulva, olyan
partikulris, nrdeket kvet megnevezseket alkalmaznak sajt magukra s msokra (beceneveket,
gnyneveket, srtseket, st vdakat, rgalmakat is), amelyeket annl kevsb kpesek msokkal elfogadtatni, s
ezltal valamifle szimbolikus hatst kivltani, minl kevesebb felhatalmazssal brnak, s minl kzvetlenebbl
rdekeltek az ltaluk elfogadtatni kvnt nzpont kiknyszertsben.39 A msik oldalon pedig ott van a sajt
jogn felhatalmazott cselekvnek pldul egy neves kritikusnak, egy elismert elszrnak vagy egy
befutott szerznek (lsd Zola s a Jaccuse esett) a felhatalmazssal br nzpontja; s ott van, mindenekeltt,
az llam meghatalmazott kpviseljnek, a felhatalmazott szvivnek a legitim nzpontja (az sszes
perspektva enyszpontja, ahogy Leibniz mondja), a hivatalos megnevezs, a titulus (titre), ami akrcsak az
iskolai vgzettsg minden piacon rvnyes, s ami a hivatalos identits hivatalos meghatrozsa lvn
kijelli a trsadalmi cselekvkre vonatkoz rvnyes, egyetemesen elismert ltsmdot, s ezltal a titulusok
birtokosait megkmli a mindenkit mindenki ellen fordt szimbolikus harctl. A hivatalos besorolsokat
ltrehoz llam bizonyos rtelemben az a legfelsbb tlfrum, amelyre Kafka is utal A perben, amikor Block a
kvetkezket mondja arrl az gyvdrl, aki lltsa szerint a nagy gyvdek egyike: termszetesen

A percipi a tbbek kztt szlelni, rezni, megismerni jelents percipio ige jelen idej passzv infinitvusza, ami gy fordthat
magyarra, hogy szlelve, rezve, megismerve lenni. A percipere ugyanezen ige jelenidej aktv imperatvusza. Mindkt alakot lehet fnvi
rtelemben is hasznlni A szerk.
39
Leo Spitzer meggyzen mutatott r arra a Don Quijote kapcsn ahol ugyannak a szereplnek tbb neve is van , hogy az ugyanazon
cselekv vagy intzmny jellsre hasznlt polnomszia (vagyis tbbfle megnevezs, beczs), valamint a csoportok alapvet rtkeire
vonatkoz polnomszia nem ms, mint a nvads hatalmrt folytatott harcok lthat jele, amely minden trsadalmi univerzumban jelen
van. (Lsd L. Spitzer: Linguistic Perspectivism in the Don Quijote. In: u.: Linguistics and Literary History, New York, Russel and Russel,
1948, 4185. old.).
38

171
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
mindenki nagynak nevezheti magt, ha kedve tartja, de ebben az esetben mgiscsak a brsgi gyakorlat dnt. 40
Valjban a tudomnyos elemzsnek nem kell vlasztania a perspektivikus s az abszolt szemllet kztt; a
trsadalmi vilgrl tett kijelentsek igazsga olyan cselekvk kztti harc ttjt kpezi, akik nagyon egyenltlen
mrtkben kpesek abszolt, vagyis nbeteljest, nzetek s elrejelzsek megfogalmazsra.
Ennek fnyben lehetne elemezni a francia statisztikai hivatalhoz (INSEE41) hasonl intzmnyek mkdst: az
INSEE llami intzetknt hivatalos taxonmikat llt el, amelyek klnsen az alkalmazottak s a
munkaadk kztti kapcsolatokban kvzi-jogi tekintllyel brnak, a titulusok tekintlyvel, amelyek
birtokosaiknak az aktulis termeltevkenysgtl fggetlen jogokat biztostanak. Ezltal az INSEE hozzjrul a
hierarchik rgztshez s gy a hatalmi viszonyok megerstshez s szentestshez, a trsadalmi identits
lnyegi alkotelemt jelent hivats- s foglalkozsnevek meghatrozsn keresztl.42 A nevek kezelse az
anyagi szkssg kezelsnek egyik mdja, a csoportnevek pedig klnsen a foglalkozsi csoportok esetben
a hivatalos megnevezsek, valamint a hozzjuk kapcsold anyagi s szimbolikus elnyk krl zajl harcok
s alkufolyamatok llst rgztik. A cselekvkhz kapcsolt foglalkozsnv s a nekik adomnyozott titulus
pozitv vagy negatv jrandsgaik egyike (akrcsak a fizetsk), amelynek mint megklnbztet jegynek
(jelvnynek vagy blyegnek) a titulusok hierarchikusan szervezett rendszere adja meg az rtkt, s amely ebbl
addan hozzjrul a cselekvk vagy a csoportok egymshoz viszonytott helyzetnek meghatrozshoz. Ebbl
kvetkezik, hogy a cselekvk olyan gyakorlati vagy szimbolikus stratgikhoz folyamodnak, amelyek
segtsgvel a megnevezsbl add szimbolikus hasznot maximlni tudjk: pldul elfordulhat, hogy
elutastjk a nekik felknlt munkval jr anyagi jutalmat, s helyette egy kevsb jl fizetett pozcit foglalnak
el, amelynek a megnevezse jobban cseng; vagy megprblhatnak kevsb pontosan megnevezett pozcik fel
orientldni, gy kerlve el a szimbolikus lertkelds kvetkezmnyeit. Hasonlkppen, szemlyes
identitsuk kinyilvntsakor arra is lehetsgk van, hogy egy meglehetsen szles csoportot tfog
megnevezst hasznljanak, amelybe gy az pozcijuknl magasabb pozcival br cselekvk is
beletartoznak: pldul Franciaorszgban egy ltalnos iskolai tant ( instituteur) nevezheti magt tanrnak (
enseignant) is, s gy akr azt is gondolhatja valaki, hogy gimnziumi vagy egyetemi tanrral van dolga. Mindezt
tgabban rtelmezve azt mondhatjuk, hogy a cselekvk mindig tbb megnevezs kzl vlaszthatnak,
kihasznlva azt a jtkteret, ami a perspektvk pluralitsbl add bizonytalansgbl s homlyossgbl
fakad, s gy megprblhatnak kibjni a hivatalos taxonmia tlete all.
De a hivatalos nvads logikja legtisztbb formjban a szimbolikus tulajdonjogok, vagy, ahogyan
Franciaorszgban hvjk, a titres nemesi cmek, vgzettsgek, szakmai titulusok esetben figyelhet meg. A
titulus trsadalmilag st jogilag is elismert szimbolikus tke. Nemesnek nem egyszeren azt hvjuk, aki ismert (
nobilis), j nev, akit j szemmel nznek, elismernek, hanem azt, akit egy hivatalos, egyetemes felsbb frum
elismer, vagyis akit mindenki ismer s elismer. A szakmai vagy iskolai vgzettsget igazol titulus a trsadalmi
percepcinak egyfajta jogszablya, vagyis nem ms, mint jogilag garantltan szrevve lenni. A szimbolikus
tke intzmnyeslt mr nem pusztn legitim, hanem leglis formjrl van itt sz. Mivel a szakmai
titulusok egyre inkbb sszeforrnak az iskolai vgzettsggel hiszen e titulusok vgs s egyedli biztostkt
egyre inkbb az oktatsi rendszer adja , a titulus nmagban is rtket kpvisel, s noha kznvrl van sz,
elkel nvknt funkcionl (mint egy elkel csald neve vagy egy tulajdonnv), amely a szimbolikus haszon
legklnflbb fajtival jr egytt (s olyan javakkal, amelyek kzvetlenl pnzen nem vehetk meg). 43 A
klnbz foglalkozsokhoz kapcsold javadalmazst ltalban a titulusok szimbolikus szkssge szabja meg
a foglalkozsok elnevezsnek terben (nem pedig a munka egy adott formjnak kereslete s knlata kztti
viszony). Ebbl az kvetkezik, hogy a titulus utn jr javadalmak hajlamosak az adott munka elvgzsnek
javadalmazstl fggetlenn vlni. gy lehetsges az, hogy ugyanazrt a munkrt ms s ms javadalmazs jr
attl fggen, hogy annak a szemlynek, aki a munkt vgzi, milyen titulusai vannak (pldul nem mindegy,
hogy a poszt teljes lls betltjrl, rszmunkaids dolgozrl vagy kisegt munkaerrl van-e sz stb.).
Mivel a titulus (akrcsak a nyelv) maga is intzmny, amely tartsabb, mint az adott munka lnyegi
tulajdonsgai, elfordulhat, hogy a titulushoz ktd javadalmazs nagysga akkor is megmarad, amikor maga a
munka vagy annak relatv rtke megvltozik. A nv rtkt nem a munka relatv rtke hatrozza meg, hanem
Szab Ede fordtsa.
Institut national de la statistique et des tudes conomiques Orszgos Statisztikai s Gazdasgkutat Intzet. A ford.
42
A francia foglalkozsjegyzk a trsadalmi neutralizmus materializldott formja, amely azltal, hogy a defincis nzpontot
llandan vltoztatva (a titulusok, a tevkenysg jellege stb.) minden pozcit egyformn foglalkozsknt kezel, megsznteti a trsadalmi
trben meglv klnbsgeket. Amikor az amerikaiak az orvosokat professionalsnek nevezik, akkor azt hangslyozzk, hogy ezen
cselekvket hivatsuk hatrozza meg, amely szmukra ltfontossg attribtum; ezzel szemben a vasti kocsikapcsol attribtum csak
nagyon kevss hatrozza meg a kocsikapcsol munkst, hiszen csak egy meghatrozott poszt betltjeknt lttatja; ami a kzpiskolai
vezettanrt (professeur agrg) illeti, t egyrszrl a vasti kocsikapcsolhoz hasonlan az ltala vgzett feladat, msrszrl pedig az
orvoshoz hasonlan a vgzettsg s a titulus hatrozza meg.
43
A belps azokba a hivatsokba, amelyekhez titulus is trsul, egyre nagyobb mrtkben valamilyen iskolai vgzettsghez van ktve,
tovbb a vgzettsg s a javadalmazs kztt vilgos kapcsolat ll fenn, szemben az iskolai vgzettsghez nem kttt szakmkkal, ahol az
egyazon munkt vgz cselekvk nagyon eltr vgzettsgekkel rendelkezhetnek.
40
41

172
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
annak a titulusnak az intzmnyeslt rtke, amely a munka rtknek fenntartsra vagy megvsra
felhasznlhat.44
Ez azt jelenti, hogy az osztlyozs tudomnyos vizsglata nem lehetsges az osztlyozs krli harc
tudomnyos vizsglata s azon pozci figyelembevtele nlkl, amelyet az egyes cselekvk vagy csoportok a
tuds hatalmrt, a tuds rvn megszerezhet hatalomrt, a legitim szimbolikus erszak monopliumrt
folytatott harcban elfoglalnak, legyen sz akr a mindennapi szimbolikus harc viszontagsgainak kitett
htkznapi emberekrl vagy felhatalmazssal s autoritssal br (s teljes llsban dolgoz) hivatsosokrl; s
ide tartoznak mindazok, akik a trsadalmi osztlyokrl rnak vagy beszlnek, s akiket tbb vagy kevsb
megklnbztetett figyelem vez, attl fggen, hogy osztlyozsi tevkenysgk mgtt mekkora mrtk
llami felhatalmazs ll, az llam ugyanis a hivatalos nvads, illetve a helyes osztlyozs s a helyes rend
meghatrozsnak monopliumval rendelkezik.
Noha a trsadalmi vilg struktrjt mindenkor az egyes mezkre jellemz tkk s profitok eloszlsi
struktrja hatrozza meg, ettl mg a ttek s az tkrtyk mibenlte e kzdterek mindegyikben vita
trgyv tehet. Minden mezben tbb vagy kevsb nylt harc folyik a mez felosztsi elveinek legitim
meghatrozsrt. A legitimits krdse pontosan a vita, a megkrdjelezs lehetsgbl addik, vagyis a
fennll rendet magtl rtetdnek tekint doxval val szakts lehetsgbl. Mindezt figyelembe vve a
harcban rsztvevk szimbolikus ereje sosem fggetlen attl a pozcitl, amelyet a harcban elfoglalnak, mg
akkor sem, ha a megnevezs ltal gyakorolt specifikusan szimbolikus hatalom viszonylag fggetlen a hatalom
tbbi formjtl. A klnbz mezk struktrjbl add szksgszersg knyszere tovbbra is hatst
gyakorol az e struktra konzervlst vagy megvltoztatst clz szimbolikus harcokra. A trsadalmi vilgot
nagymrtkben s szntelenl a cselekvk alaktjk; de lebontsra vagy talaktsra csak akkor van eslyk,
ha vals kpet alkotnak maguknak e vilgrl, s ha tisztban vannak azzal, hogy a benne elfoglalt pozcijuk mit
tesz szmukra lehetv.
Rviden szlva, a tudomnyos munknak az a clja, hogy adekvt ismereteket szerezzen egyrszt a mezt
alkot klnfle pozcik kztti objektv viszonyok terrl, msrszt pedig azokrl a szksgszer
viszonyokrl, amelyek a pozcikat betltk habitusnak kzvettsvel jnnek ltre a pozcik s a hozzjuk
kapcsold llsfoglalsok, vagyis az adott trben elfoglalt pontok s a trre vonatkoz szemlletek kztt;
egyebek mellett ezektl lesz a tr valsgos s ezek hatsra vltozik meg. Mskppen fogalmazva, a
megkonstrult osztlyok pontosabban a pozcik megkonstrult terben lev rgik hatrainak megllaptsa
lehetv teszi azon osztlyozsi stratgik alapelveinek s hatkonysgnak megrtst, amelyek rvn a
cselekvk e tr megrzsre vagy talaktsra trekszenek, s amelyek homlokterben olyan csoportok
megszervezse ll, amelyek clja, hogy a csoporttagok rdekeinek vdelmt biztostsa.
Az osztlyozsrt vvott harc elemzse megmutatja, hogy politikai trekvsek is meghzdnak a helyes
osztlyozs ellltsnak episztemolgiai trekvse mgtt; Emile Benveniste szerint a rex feladatai kz
tartozott a regere fines s a regere sacra, vagyis, a szent s a profn, a j s a rossz, a kznsges s az
emelkedett kztti hatr kijellse. A szociolgusnak amennyiben a trsadalomtudomny mvelst nem
pusztn a politizls egy tovbbi eszkznek tekinti azt a szndkot kell vizsglnia, amely msok osztlyokba
sorolsra s annak kzlsre irnyul, hogy kik k s kikk kell vlniuk (ebben ll a jvbelts
bizonytalansga); ahhoz, hogy elutasthassa, meg kell vizsglnia a teremti vilgltsnak, annak a fajta intuitus
originariusnak a mozgatrugit, amely csak a szemlletmdjval egyez dolgokat tartja lteznek (ebben ll az
osztly marxista fogalmnak ktrtelmsge: sszekeveredik benne a van s a legyen). A szociolgus
feladata, hogy objektivlja az nmaguk s msok osztlyozsa miatt harcban ll cselekvk objektivcis
trekvseit, vagyis erfesztseiket a kvlrl, objektv mdon trtn osztlyozsra. Amikor valban
osztlyozst vgez azltal, hogy statisztikai elemzs cljbl felosztja a trsadalmi pozcik folytonos tert ,
ezt pontosan azrt teszi, hogy kpes legyen az objektivci minden formjnak objektivlsra, az egyszer
srtstl a hivatalos nvadsig, nem feledkezve meg arrl a vele szemben tmasztott s a tudomny pozitivista,
brokratikus jelleg meghatrozsra jellemz ignyrl, hogy az rtksemlegessg nevben a dntbr
szerept jtssza ezekben a harcokban. A cselekvk szimbolikus hatalma vagyis bizonyos dolgok lthatv
ttelnek (theorein) s elhitetsnek, a legitim vagy leglis osztlyozs ltrehozsnak s msokra
knyszertsnek kpessge valjban a trsadalmi trben (s az ezen bell potencilisan ltez
osztlyozsokban) elfoglalt pozci fggvnye, ahogyan a rex esete is mutatja. Az objektivci objektivlsa
viszont mindenekeltt annak a meznek az objektivlst jelenti, amelyben a trsadalmi vilg objektivlt
reprezentcii klnsen a trvnyi ervel br taxonmik ltrejnnek, egyszval a kulturlis vagy
Az egyazon vgzettsggel rendelkezk hajlamosak csoportba szervezdni s szervezeteket ltrehozni orvosi kamara, regdikok
egyeslete stb. , amelyek clja a csoport kohzijnak fenntartsa (rendszeres sszejvetelek stb.), valamint anyagi s szimbolikus
rdekeinek elmozdtsa.
44

173
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
ideolgiai termels mezejnek objektivlst; ez a mez s a benne zajl jtk magt a trsadalomtudst is
fogva tartja, akrcsak mindazokat, akik a trsadalmi osztlyokrl vitt folytatnak (ms pedig aligha beszl
rluk).

2.5. 5. A politikai mez s a homolgiahats


Ha meg akarjuk rteni az elfoglalt (s tbbfle mdon explicitt tehet) pozci gyakorlati rzkelstl a
specifikusan politikai megnyilvnulsok fel trtn elmozdulst (anlkl, hogy elfogadnnk az ntudatra
breds mtoszt), akkor a szimbolikus kzdelmeknek azt a mezejt kell elemeznnk, amelyben a sz minden
rtelmben vett reprezentci hivatsszer gyakorli a szimbolikus harcok egy msik mezeje miatt
sszecsapnak egymssal. Azok, akik a trsadalmi trben alvetett pozcit foglalnak el, a szimbolikus termels
mezejben ugyancsak alvetett pozcikban vannak, s nem vilgos, hogy hogyan tudnnak a szimbolikus
termels azon eszkzeihez hozzjutni, amelyek segtsgvel a trsadalmi trrel kapcsolatos sajtos
nzpontjukat kifejezsre juttathatnk, ha a kulturlis termels mezejre specifikusan jellemz logika, s az e
mezben kialakult partikulris rdekek nem ksztetnk a mez hivatsos szereplinek egy csoportjt arra, hogy
homolg pozcijukbl addan olyan eszkzkkel tmogassk az alvetetteket, amelyek segtsgvel
megkrdjelezhetik a trsadalmi s mentlis struktrk kztti cinkos kapcsolatbl ered s a szimbolikus tke
adott eloszlst folyamatosan jratermel reprezentcikat. A marxista hagyomny ltal kvlrl bevitt
ntudatnak nevezett jelensg vagyis egyes rtelmisgiek hozzjrulsa a trsadalmi vilg olyan
szemlletnek ellltshoz s terjesztshez, klnsen az alvetettek krben, amely szakt az uralkod
szemllettel csak akkor rthet meg szociolgiailag, ha figyelembe vesszk azt a homolgit, amely a
kulturlis javak ellltinak a hatalmi mezn (vagy az uralomgyakorls munkamegosztsn) belli alvetett
pozcija, illetve a gazdasgi s kulturlis termels eszkzeit leginkbb nlklz cselekvknek a trsadalmi
trben elfoglalt pozcija kztt ll fenn. Ugyanakkor a trsadalmi tr olyan modelljnek fellltshoz, amely
altmasztja ezt az elemzst, gykeresen szaktani kell a trsadalmi vilg egysk, egydimenzis
reprezentcijval, amelyre a trsadalmi vilg dulis szemllete pl; ebben a szemlletben a trsadalmi vilgot
alkot szembenllsok univerzuma a termeleszkzk tulajdonosai s a sajt munkjukat ruba bocstk kztti
ellenttre van reduklva.
A marxista osztlyelmlet gyengesgei klnsen ami egyes objektve megfigyelt klnbsgek
megmagyarzsra val kptelensgt illeti fknt abbl addnak, hogy mivel a trsadalmi vilgot kizrlag a
gazdasgi mezre reduklja, knytelen a trsadalmi pozcikat kizrlag a gazdasgi termels viszonyaiban
elfoglalt pozci alapjn meghatrozni, kvetkezskppen knytelen figyelmen kvl hagyni az egyb mezkben
s almezkben, klnsen a kulturlis termels viszonyaiban elfoglalt pozcikat, valamint a trsadalmi mezt
strukturl egyb szembenllsokat, amelyek nem reduklhatk a gazdasgi termels eszkzeit birtoklk s az
azokat nlklzk kztti szembenllsra. Ezltal olyan egydimenzis trsadalmi vilgot hoz ltre, amelyet
egyszeren kt tmb szembenllsa hatroz meg (s ebbl addan az egyik legfontosabb krds az, hogy hol
hzdik a kt tmb kztti hatr, mindazokkal a jrulkos s vgtelen vitknak utat nyit krdsekkel, amelyek
a munksarisztokrcira, a munksosztly polgrosodsra stb. vonatkoznak). A trsadalmi tr a valsgban
tbbdimenzis tr, mezk nyitott halmaza, amelyek viszonylagos autonmit lveznek, vagyis mkdsk s a
bennk zajl vltozsok tbb vagy kevsb szorosan vagy kzvetlenl vannak alrendelve a gazdasgi
termels mezejnek. A trnek ezeken az sszetevin bell az uralkod s az alvetett pozcit elfoglalk a
harcok klnfle formiban vesznek rszt (anlkl, hogy szksgkppen egymssal antagonisztikus ellenttben
ll csoportokk szervezdnnek).
De a szimbolikus termels zrt krnek megbontsa szempontjbl a legfontosabb tny az, hogy a klnbz
mezkn belli pozcik homolgija (illetve az uralmon levk s az alvetettek kztti viszony tartalmnak
vltozatlansga vagy egyetemessge) alapjn lehetsgess vlik tbb-kevsb tarts szvetsgeket ktni,
amelyek htterben mindig egy tbb vagy kevsb tudatos flrerts ll. Az rtelmisgiek s az ipari munksok
pozcija kztti homolgia amelynek rtelmben az elbbiek a hatalmi mezn bell, vagyis az ipari s
kereskedelmi terletek munkaadihoz viszonytva, olyan pozcikat foglalnak el, amelyek homolgit mutatnak
az ipari munksoknak a trsadalmi tr egszben elfoglalt pozciival olyan ambivalens szvetsg alapjt
kpezi, amelyben a kulturlis termelst vgzk (akik az uralmon levk csoportjn bell alvetett helyzetben
vannak), a sajt maguk ltal felhalmozott kulturlis tkk megszokott felhasznlstl eltrve, eszkzket
biztostanak az alvetettek szmra, hogy azok sajt vilgszemlletket objektv mdon meghatrozzk, s
rdekeiket explicit elmlet formjban s a reprezentci intzmnyestett eszkzei (szakszervezetek, prtok, a
mozgsts s a tiltakozs megszervezst elsegt technolgik) rvn kifejezsre juttassk. 45
Ehhez az elemzshez Robert Darnton lenygz kutatsaiban talljuk meg a legszemlletesebb pldt. Arrl a kulturlis forradalomrl
van sz, amelyet a kialakulban lv rtelmisgi mez alvetett pozciban lev alakjai Brissot, Mercier, Desmoulins, Hbert, Marat s
msok vittek vgbe a forradalmi mozgalmon bell: az akadmik bezrsa, a szalonok felszmolsa, a jradkok megszntetse, az
45

174
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
Azonban gyelnnk kell, nehogy a pozcik kztti homolgit ami hasonlsgot jelent a klnbzsgben
a lthelyzet azonossgaknt kezeljk, ahogy ez pldul Franciaorszgban, a szlsbaloldali mozgalom ltal a
60-as vekben ltrehozott hrom P ( patron, pre, professeur vagyis fnk, apa, tanr) ideolgija esetben
trtnt. Val igaz, hogy ugyanaz a struktra teht a klnbz eloszlsi formk vltozatlan magja jelenik
meg jra s jra a klnbz mezkben, s ez magyarzatot ad arra, hogy a szociolgiban mirt olyan
termkeny az analgis gondolkods; ugyanakkor a differencilds elve minden esetben ms s ms, mint
ahogy az rdekek jellege s a ttek is, s ebbl kvetkezen a gyakorlatok konmija gyszintn eltr minden
mezben. Fontos meghatrozni a hierarchizlds elveinek, vagyis a tke klnbz tpusainak pontos
hierarchijt. A felosztsi elvek hierarchijnak ismerete lehetv teszi az alrendelt elvek rvnyessgi
krnek, vagyis a homolgibl add hasonlsgok hatrainak feltrkpezst. Az egyb mezk s a gazdasgi
termels mezeje kztti viszonyok egyidejleg a strukturlis homolgia s a kauzlis fggsg viszonyai is: az
oksgi meghatrozottsgok formjt a strukturlis viszonyok adjk meg, s az uralom akkor a legersebb,
amikor azok a viszonyok, amelyekben az uralom megjelenik, a legkzelebb vannak a gazdasgi termels
viszonyaihoz.
rdemes lenne megvizsglni a megbzott kpviselknek azokat a specifikus rdekeit is, amelyek a politikai
mezben s sajt prtjuk vagy szakszervezetk almezejben elfoglalt pozcijukbl kvetkeznek, s rmutatni
mindazon elmleti hatsokra, amelyeket ezek az rdekek kivltanak. A trsadalmi osztlyrl szl
akadmiai vitban pldul a munksarisztokrcia vagy a francia menedzseri (cadre) osztly problmjra
gondolok pusztn azok a praktikus krdsek vetdnek fel, amelyek a politikai vezetkre is rknyszertik
magukat. Ezeknek a vezetknek mindig szmolniuk kell a politikai mezn belli harc logikjbl kvetkez (s
gyakran ellentmondsos) gyakorlati knyszerekkel pldul be kell bizonytaniuk, hogy a vlasztikat
kpviselik, vagy a lehet legtbb ember szavazatt vagy felhatalmazst kell megszereznik, azt bizonygatva,
hogy programjuk jelentsen eltr a tbbi megbzott kpviseltl ezrt knytelenek a trsadalmi vilgot a
csoportok kztti hatroknak s a mozgsthat csoport nagysgnak tipikusan szubsztancilis logikja mentn
szemllni. Teht nagy lehet a ksrts szmukra, hogy brmilyen csoport erejnek, vagyis ltezsnek
feltrkpezsben s megjelentsben olyan vltoz geometrij fogalmakhoz folyamodjanak, mint a
munksok, a munksosztly vagy a np.
De mindenekeltt vilgoss vlna, hogy azok a sajtos rdekek, amelyek a mezben s a trsadalmi vilgra
vonatkoz nzetek rvnyre juttatsnak versenyben elfoglalt pozcijukhoz kapcsoldnak, olyan differencilt,
clzott termkek ellltsra ksztetik a hivatsos teoretikusokat s szvivket (vagyis mindazokat, akiket a
kznapi nyelv flls vagy lland tisztviselnek nevez), amelyek a vlemnyek hivatsos ellltinak
mezeje s a vlemnyek fogyasztinak mezeje kztti homolginak ksznheten kvzi-automatikusan
illeszkednek a kereslet klnbz formihoz; ez a kereslet ugyanis, fknt ebben az esetben, nem ms, mint a
klnbzsg, a szembenlls irnti igny, s azltal, hogy segtenek kifejezsre juttatni ezeket, egyben hozz is
jrulnak a kialakulsukhoz. llsfoglalsaikat, vagyis a politikai termkek knlatt, egyrszt a politikai mez
struktrja hatrozza meg ms szval a kztk s a tbbi pozci elfoglalja kztt fennll objektv
viszonyok, illetve a tbbiek ltal knlt konkurens llsfoglalsokhoz val viszonyulsuk , msrszt pedig a
megbzikhoz fzd kzvetlen kapcsolatuk. Mivel a trsadalmi vilgra vonatkoz igazsg legitim
kifejezsnek monopliumrt folytatott harcban kzvetlenl megjelen rdekek jellemzen a trsadalmi
mezben homolg pozcit elfoglalk rdekeinek specifikus megfeleli, a politikai diskurzusokat egyfajta
strukturlis ktsznsg jellemzi. E diskurzusok clcsoportjt ltszlag a megbzk kpezik, valjban azonban
az egyazon mezn belli versenytrsakat veszik clba.
Egy adott pillanatban teht a politikai llsfoglalsok (pl. azok, amelyek a vlasztsi eredmnyekben fejezdnek
ki) az objektivlt politikai vlemnyek politikai knlata (programok, prtplatformok, nyilatkozatok stb.) s a
politikai kereslet tallkozsnak termkei; az elbbi a termelsi mez egsz addigi trtnethez, az utbbi pedig
a kereslet s a knlat kztti viszony mltbeli alakulshoz ktdik. Egy partikulris politikai ggyel
kapcsolatos llsfoglalsok s a trsadalmi trben elfoglalt pozcik kztt megfigyelhet korrelcit csak akkor
lehetsges megragadni, ha beltjuk, hogy a szavazk ltal alkalmazott osztlyozsok (pldul bal/jobb) mind a
korbbi harcok termkei; s ugyanez igaz az elemzk ltal alkalmazott osztlyozsokra is, amelyeknek nemcsak
a vlemnyek osztlyozsa a cljuk, hanem a vlemnyeket kifejezsre juttat cselekvk is. A trsadalmi mez
egsz trtnete minden pillanatban jelen van akr materializldott formban, olyan intzmnyekben, mint a
prtok vagy a szakszervezetek llandsult gpezete, akr testiv vlt formban, azon cselekvk belltdsaiban,
eljogok eltrlse. Mivel e kulturlis forradalom a kulturlis prik sttuszbl szrmaztatta sajt elveit, fknt a hatalom szimbolikus
alapjait vette clba, s politikai pornogrfia, valamint szkatologikus gnyiratok rvn hozzjrult ahhoz a delegitimcis munkhoz,
amely ktsgkvl a forradalmi radikalizmus egyik legfontosabb dimenzijt jelenti (lsd R. Darnton: The High Enlightenment and the
Low-Life of Literature in Pre-Revolutionary France, Past and Present, 51. sz., 1971, 81115. old.; Marat-val kapcsolatban, akirl kevesen
tudjk, hogy mindenek eltt rossz termszettuds volt, lsd C. C. Gillispie, Science and Polity in France at the End of the Old Regime,
Princeton, Prineton University Press, 1980, 290330. old.).

175
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
akik ezen intzmnyeket mkdtetik vagy ellenk harcolnak (s akiknek a mltbeli elktelezdsei hiszterzishatsokat vltanak ki). A kollektv identits elismert formi a munksosztly vagy a CGT szakszervezet, a
kisiparosok, az igazgatk vagy a tanrok esetben az agrg46 kategria stb. mind hosszas s lass kollektv
ptkezsi folyamat eredmnyei. Anlkl, hogy teljesen mestersgesek lennnek (hiszen ha azok volnnak,
akkor ez az ptkezsi folyamat nem jrhatott volna sikerrel), mindezek a reprezentcis testletek, amelyek
ismert s elismert trsadalmi identits reprezentlt testleteket hoznak ltre, olyan intzmnyek egsz sornak
ksznhetik ltezsket, amelyek egytl-egyig trtnelmi vvmnyok: a lognak (franciul sigle) egy
sigillum authenticumnak, ahogy a knonjogszok mondtk a pecstnek, a hivatalnak s a titkrsgnak, amely a
testlet nevben kizrlagos alrsi joggal rendelkezik s amelynek plena potentia agendi et loquendije47 van
stb. Ez a reprezentci azoknak a harcoknak termke, amelyek elssorban az llamhatalomrt folytak, mind a
politikai mezn bell, mind azon kvl; sajtos jellemzit egy adott politikai mez s llam egyedi trtnetnek
ksznheti (ami magyarzatot ad, pldul, azokra az orszgok kztti eltrsekre, amelyek a trsadalmi
felosztsok s gy a megjelentett csoportok reprezentcijban figyelhetk meg). Ha nem akarjuk, hogy
flrevezessenek bennnket a naturalizci hatsai, amelyeket minden csoport hajlamos elidzni annak
rdekben legitimlja magt, igazolja sajt ltezst, akkor minden esetben rekonstrulnunk kell azt a trtnelmi
munkt amely ltrehozta ezeket a felosztsokat s ezeknek a felosztsoknak a trsadalmi szemllett. A
gyakorlatokra s reprezentcikra vonatkoz legpontosabb elrejelzseket a helyesen meghatrozott trsadalmi
pozci ismeretben tehetjk. De ha arra, amit valaha rendnek hvtak a (foglalkozsi identitssal manapsg
egyre inkbb azonostott) trsadalmi identitsra nem akarjuk rruhzni a ltnek a rgi metafizikban
betlttt szerept, vagyis egy olyan esszencit, amelybl a trtneti ltezs minden aspektusa szrmazni ltszik
(az operatio sequitur esse48 formulval sszhangban), sosem szabad elfelejtennk, hogy ez a sttusz s a benne
kialakul habitus trtneti termkek, amelyeken a trtnelem tbb-kevesebb nehzsg rn vltoztatni is kpes.
Az osztly mint reprezentci49 s mint akarat
Annak megllaptshoz azonban, hogy miknt jn ltre s szervezdik magnak a ltrehozsnak s a
megszervezsnek a hatalma, amelynek a felhatalmazssal br szviv egy prt vagy szakszervezet vezetje
a birtokban van, nem elegend, ha csak a teoretikusok vagy a szvivk specifikus rdekeit s azokat a
strukturlis rokon vonsokat vesszk szmba, amelyek ket megbzikkal sszektik. Szksg van a ltrehozsi
folyamat logikjnak elemzsre is, amelyet egyszeren a jogtruhzs eljrsaknt szoks felfogni s lerni, s
amely sorn a felhatalmazott kpvisel az adott csoporttl megkapja a hatalmat arra, hogy a csoportot
ltrehozza. Most, elemzseiket j sszefggsbe helyezve, a jogtrtnet mvelihez (Kantorowiczhoz, Posthoz
s msokhoz) kell fordulnunk, k ugyanis lerjk, hogy miben ll a szolglat rejtlye, a ministerium
mysteriuma a knonjogszok kedvelt szjtka szerint. Az tlnyegls folyamatnak rejtlye, amikor is a
szviv azz a csoportt vlik, amelyet kpvisel, csak a reprezentci kialakulsnak s mkdsnek trtneti
elemzse rvn rthet meg, a reprezentci rvn ugyanis maga a kpvisel alkotja azt a csoportot, amelyet
kpvisel. A szviv, akit a csoport teljhatalommal ruhz fel, hogy a nevben beszljen s cselekedjen, s fleg
hogy a jelmondatok s jelszavak varzslatos ereje ltal hatst gyakoroljon a csoportra, nem ms, mint a
csoport helyettestje, s a csoport kizrlag e helyettestsnek ksznheti sajt ltt. Azltal, hogy egy fiktv
szemlyt, egy trsadalmi fikcit szemlyest meg, kiemeli mindazokat, akiket kpvisel, a klnll
individuumok llapotbl, s gy lehetv teszi szmukra, hogy rajta keresztl egyetlen emberknt beszljenek
vagy cselekedjenek. Cserbe pedig jogot formlhat arra, hogy nmagt a csoporttal azonostsa, s hogy gy
beszljen s cselekedjen, mintha lenne az emberr vlt csoport: status est magistratus, ltat cest moi, a
szakszervezet gy gondolja, hogy stb.
A szolglat misztriuma a trsadalmi varzslat egyik pldja, amikor is egy dolog vagy szemly valami mss
vltozik, mint ami eredetileg volt, vagyis egy ember (a kormny minisztere, a pspk, a deleglt, a parlamenti
kpvisel, a ftitkr stb.) azonosthatja magt emberek egy halmazval (a nppel, a munksokkal stb., vagy egy
trsadalmi ltezvel: a nemzettel, az llammal, az egyhzzal, a prttal) s azonosnak is tekintik vele. A szolglat
misztriuma akkor hg a tetfokra, amikor egy csoport kizrlag szvivje tjn kpes ltezni, aki azltal
teremti meg a csoportot, hogy a nevben, vagyis helyette beszl. Ekkor a kr bezrul: a csoportot az az ember
hozza ltre, aki a nevben beszl, s aki gy annak a hatalomnak a forrsaknt jelenik meg, amelyet azok felett
gyakorol, akik e hatalom tnyleges forrsai. Ez a krkrs viszony a karizmatikus illzi gykere, amely
szlssges esetekben azt eredmnyezheti, hogy a szviv nmaga s msok szemben is causa suiv vlik. A
politikai elidegeneds abbl fakad, hogy az egymstl elszigetelt egynek akik minl jobban el vannak
A kzpfok oktats legutols szakaszt jelent lycekben tantani jogosult, specilis minst vizsgt (agrgation) tett tanr. A szerk.
Teljhatalom mind a cselekvs, mind a megnyilatkozs tern. A szerk.
48
** A mkds a ltet kveti, vagyis minden mkds egyrszt elfelttelezi egy mkd dolog ltezst, msrszt ennek a dolognak a
sajtos lnyegbl, funkcijbl kvetkezik. A szerk.
49
Mint ksbb lthat lesz, ez a szakaszcm egyrtelmen Schopenhauerre utal, de sajnlatos mdon a magyar kpzet szval nem adhat
vissza a francia reprsentation Bourdieu ltal kihasznlt ktrtelmsge A ford.
46
47

176
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
szigetelve egymstl, szimbolikus rtelemben annl gyengbbek csak akkor kpesek nmagukat csoportknt,
vagyis olyan erknt megszervezni, amely hallatni tudja a hangjt a politikai mezben, ha egy appartusra
ruhzzk t kpviseleti jogaikat; msknt megfogalmazva, a politikai elidegeneds abbl fakad, hogy a politikai
jogfosztottsg elkerlse rdekben szntelenl vllalni kell a politikai jogfosztottsg kockzatt. Marx szerint
akkor van sz fetisizmusrl, amikor az emberi fej termkei sajt lettel felruhzott nll alakoknak tnnek
fel;50 a politikai fetisizmus pedig pontosan azt jelenti, hogy a hiposztazlt egyn rtke, amely az emberi agy
szlemnye, karizmaknt, az adott szemly objektv tulajdonsgaknt, megragadhatatlan vonzerknt,
felfoghatatlan rejtlyknt jelenik meg. A miniszter vagyis a szolga akr egy vallst, akr az llamot szolglja
metonimikusan kapcsoldik a csoporthoz: a csoport rszeknt a csoport egszt kifejez jelknt funkcionl.
az, aki egy teljessggel szimbolikus ltez teljesen vals helyettestjeknt olyan ahogy Ryle mondan
kategriahibra sztnz, amilyet a gyerek kvet el, amikor az ezredet alkot katonk lttn azt szeretn
tudni, hogy hol van az ezred. Pusztn azltal, hogy lthat, a klnll individuumok tisztn szerilis
sokflesgbl (collectio personarum plurium) egy mestersges szemlyt, egy corporatio-t, egy szervezett
tmeget hoz ltre, amelyet a mozgsts s a demonstrci rvn akr trsadalmi cselekvknt is kpes
feltntetni.
A politika a szimbolikus hatkonysg legfbb terepe, vagyis azon cselekvsek, amelyek trsadalmi dolgok s,
klnsen, csoportok ltrehozsra kpes jelek tjn mennek vgbe. A szimblumrendszerek lthez ktd
legrgebbi metafizikai hats erejt kihasznlva amelynek rtelmben mindent valsgosan lteznek lehet
tekinteni, ami szimblumokkal jellhet (pldul Isten vagy a nemlt) , a politikai kpviselet szntelenl, jra
s jra a kopasz francia kirly pldjnak (amit a logikusok olyannyira kedvelnek) egy szrmazkos formjt
hozza ltre: minden olyan ler llts, amelynek a munksosztly az alanya, egy egzisztencilis lltst rejt
magban (azt, tudniillik, hogy ltezik munksosztly). ltalnosabban fogalmazva minden kijelents, amelynek
alanya valamilyen gyjtfogalom np, osztly, egyetem, iskola, llam stb. , mr nmagban elfelttelezi az
adott csoport ltezst, s ugyanazt a metafizikai krkrssget leplezi el, amelyet az ontolgiai rvels mr
feltrt. A szviv az az ember, aki egy csoportrl, egy csoport nevben beszlve, kimondatlanul is a krdses
csoport ltezst posztullja, s azon varzslatos mvelet rvn, amely minden nvadsnak sajtja, ltrehozza a
csoportot. Ezrt van szksg a nyelvvel s gy a hatalommal val visszalsre eleve hajlamos politikai sz
kritikjra, ha szndkunkban ll rkrdezni arra, amivel minden szociolginak kezddnie kellene, vagyis a
kollektivitsok ltre s ltezsi mdjra.
Egy osztly annyiban s csak annyiban ltezik, amennyiben plena potentia agendivel felruhzott kpviseli
fel vannak hatalmazva, s felhatalmazottnak rzik magukat arra, hogy az osztly nevben beszljenek
sszhangban azzal a krdssel, hogy a Prt-e a munksosztly vagy a munksosztly a Prt?, ami a
knonjogszok megllaptsra rmel: az egyhz a ppa (vagy a pspkk), a ppa (vagy a pspkk) pedig az
egyhz s ezltal kpesek az osztlyt a politikai mez vals erejv tenni. Az a ltezsi md, amit manapsg
(termszetesen klnbz vltozatokban) sok trsdalomban munksosztlynak neveznek, teljessggel
paradox: csak gondolatban ltezik, azok nagy rsznek gondolataiban, akiket a taxonmik munksoknak
neveznek, de azok gondolataiban is, akik a trsadalmi trben a munksoktl a lehet legtvolabbi pozcikat
foglaljk el. A munksosztly szinte ltalnosan elfogadott ltezse a kpviselettel br munksosztly, vagyis
politikai s szakszervezeti appartusok s hivatsos szvivk ltezsn alapul, amelyek s akik szmra
letbevgan fontos, hogy elhiggyk, a munksosztly ltezik, s ezt elhitessk nemcsak mindazokkal, akik
azonosulnak vele, hanem azokkal is, akik mshova tartoznak gondoljk magukat. Az appartusok s szvivk
kpesek a munksosztlyt egysges hangon megszlaltatni, segtsgl hvni, ahogyan isteneket vagy
vdszenteket szoks, s mg arra is kpesek, hogy a munksosztly ltt szimbolikusan megjelentsk a
demonstrci, vagyis a kpviselettel br osztly sznpadias felvonultatsa rvn, amelyben egyrszt a hivatsos
kpviselk testlete kap szerepet a hozz kapcsold szimbolikval (rvidtsekkel, emblmkkal,
jelvnyekkel) egytt, msrszt pedig a hvek legelktelezettebb csoportja, akinek a jelenlte lehetv teszi a
kpviselk szmra, hogy bebizonytsk, tnyleg msok kpviselett ltjk el. Ez a munksosztly mint akarat
s kpzet (hogy Schopenhauer hres knyvnek cmre utaljunk) nem a marxista hagyomnyba illeszked
cselekv osztly, teht valban mozgstott vals csoport. De ettl mg semmivel sem kevsb valsgos a
valsgnak abban a mgikus rtelmben, amely (Durkheim s Mauss szerint) az intzmnyeket trsadalmi
fikciknt hatrozza meg. Nem ms, mint misztikus test, amely Marx lelemnyvel kezdden hatalmas
mltbeli elmleti s gyakorlati jt munknak ksznheti ltt, s amely azoknak a szntelenl megjul
erfesztseknek s energiknak ksznheten jn jbl s jbl ltre, amelyek szksgesek a hit s a hit
jratermelst biztost intzmny kialaktshoz s jratermelshez. A megbzott kpviselk testlete
formjban s ltal ltezik nekik ksznheti hallhat hangjt s lthat jelenltt tovbb a sajt ltezsbe
vetett hit formjban, amelyet ez a teljhatalm testlet puszta lte s reprezentcii ltal kpes kiknyszerteni,

50

A tke, 1. kt., ford. Rudas Lszl s Nagy Tams, Szikra, Budapest, 1948, 83. old. A szerk.

177
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

IV. OSZTLY S TKE: PIERRE


BOURDIEU
RTEGZDSELMLETE
mgpedig azon objektve meglv hasonlsgoknak ksznheten, amelyek egyestik a csoportt vls
lehetsgt magban rejt, papron ltez osztly tagjait.51 gy a marxista elmlet trtnelmi sikere, vagyis az
els olyan, tudomnyossgra trekv trsadalomelmlet, amely a trsadalmi vilgban teljes mrtkben
valsgg is vlt, egy paradox helyzet kialakulshoz jrul hozz: a trsadalmi vilgnak az az elmlete, amelyik
a legkevsb kpes az elmlet hatsainak integrlsra noha minden ms elmletnl nagyobb hatst gyakorolt
napjainkban a legfbb gtjt kpezi egy adekvt trsadalomelmlet irnyba tart fejldsnek, amelyhez
korbban minden ms elmletnl tbbet tett hozz.
Fber goston fordtsa

A papron ltez rokonsgi csoport s a gyakorlatban ltez rokonsgi csoport mint reprezentci s akarat kztti viszony hasonl
elemzshez lsd Pierre Bourdieu: A gyakorlati szjrs, Napvilg, Budapest, 2001, valamint u.: A gyakorlat elmletnek vzlata,
Budapest, Napvilg, 2009.
51

178
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

5. fejezet - V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS MAGYARORSZGON
1. Ferge Zsuzsa: Trsadalmi rtegezds a
szocializmusban1
1.1. 1. A trsadalmi munkamegoszts mint a trsadalmi
rtegezds alapja szocialista viszonyok kztt. Elmleti
dimenzik
Amikor a trsadalom felptst, szerkezett, lnyeges viszonyait, a trsadalmi struktrban s fejldsben
alapvet szerepet jtsz csoportokat vizsgljuk, amikor az ember objektv krlmnyeit s egsz ltt
meghatroz alaphelyzett akarjuk megtallni, akkor termszetesen addik, hogy ezt valban alapoknl, azaz az
ember legfontosabb, generikus lnyegt jelent tevkenysgnl, a termelmunknl keressk. Az embereket
az llatoktl megklnbztethetjk a tudattal, a vallssal, vagy amivel akarjuk. k maguk akkor kezdik
magukat az llatoktl megklnbztetni, amikor termelni kezdik ltfenntartsi eszkzeiket." 2 A
termeltevkenysg az ember tudatos tevkenysge, amelynek sorn kzvettk, elssorban munkaeszkzei
segtsgvel tformlja s szksgletei kielgtsre alkalmass teszi a termszet trgyait. A termelmunka
fejldse sorn egyre jabb eszkzk, eljrsok jnnek ltre, amelyek rvn szlesedik a termels folyamata,
bvl a felhasznlhat trgyak kre. Ezzel egyre jabb szksgletek brednek, amelyek a termels tovbbi
fejlesztsre sztnznek. E folyamat szksgkppen elvezet a munkamegosztshoz s ... minden j
termeler, ha nem csupn a mr eddig ismert termelerk tisztn mennyisgi kiterjesztse, a munkamegoszts
jabb kifejldsvel jr egytt.3
A munkamegoszts termszetesen nemcsak elvont trgyi viszonyokat jelent, hanem az emberek vagy emberek
csoportjai kztt kialakul kapcsolatok rendszert is. Ezek a viszonyok a termelsi s egyben ppen a termels
alapvet szerepe miatt a leglnyegesebb trsadalmi viszonyok. Ezrt dnt a szerepk a munkamegoszts, a
termelerk s ezzel az egsz trsadalom tovbbi fejldsben. A trsadalom s a trsadalmi tagolds
megismerse teht valban nem indulhat ki mshonnan, mint a termelsi viszonyokbl, vagy mg
ltalnosabban: a munkamegoszts adott fejldsi fokbl, s az ltala meghatrozott emberek kztti
viszonyokbl. Marx megfogalmazsban: A tnylls a kvetkez: meghatrozott egynek, akik meghatrozott
mdon termel tevkenysget fejtenek ki, meghatrozott trsadalmi s politikai viszonyokba lpnek. A
tapasztalati megfigyelsnek minden egyes esetben empirikusan, minden misztifikci s okoskods nlkl ki
kell mutatnia a trsadalmi tagozdsnak a termelssel val sszefggst.4
A trsadalmi struktrt alkot alapvet rtegeket teht a munkamegoszts sorn kialakul viszonyok
segtsgvel definilhatjuk. Ez azonban nmagban vve tl ltalnos kritrium, mert minden
munkamegosztsra pl trsadalomra igaz. A trsadalom egsz jellege attl fgg, hogy milyenek a rtegek
kztti viszonyok. Ezek pedig lnyegesen klnbznek az osztlytrsadalmak kztt is, s mg inkbb a
szocializmust megelz s a szocialista tpus trsadalmakban. Amg azonban a trsadalmi rtegeknek van
trtnelmi-trsadalmi jelentsgk, addig bizonyos jellemzknek rvnyeseknek kell lennik rjuk. Az ltalunk
definilt trsadalmi rtegek, ha nem is mindenben, de igen sok mozzanatban meghatrozzk, vagy legalbbis
ersen befolysoljk a hozzjuk tartoz egyn ltt, s gy meglehetsen szoros sszefggseket kell tallnunk
egy rteg tagjainak objektv ltfelttelei, valamint letmdja, belltottsga, rdekei kztt. Ez az sszefggs
termszetesen nem jelent egyszer s tkletesen determinlt ok-okozati kapcsolatot. A klnbz gazdasgi,
kulturlis, tudati skok kztt bonyolult tttelek s klcsnhatsok vannak, amelyek sokszor el is
homlyosthatjk az alapsszefggseket. Emellett egyik trsadalmi rteg sem l a tbbi rtegtl hermetikusan
elzrt alkultrkban. Ez az elzrtsg mr a mai kapitalizmusban sem tallhat meg s termszetesen mg sokkal
kevsb van meg nlunk, ahol a trsadalom tudatosan s intzmnyesen trekszik ennek megszntetsre. Ilyen

Ferge Zsuzsa: Trsadalmunk rtegzdse.KJK, Bp., 1969, 77158. old.


MarxEngels: A nmet ideolgia. Szikra, 1952. 8. old. A tmrl bvebben r Mrkus Gyrgy: Marxizmus s antropolgia c. munkjban.
Akadmiai Kiad, 1966. 10-25. old.
3
MarxEngels: i. m. 33. old.
4
MarxEngels: i. m. 8-9. old.
1
2

179
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
mdon a klnbz rtegek kztt meglev kapcsolatok s klcsnhatsok is bonyoltjk a helyzetet, s szinte
lehetetlenn teszik, hogy az egynt minden vonatkozsban meghatrozza az, hogy egy adott rteghez tartozik.
Mgis, ha feltevsnk helyes, mindezen bonyolult folyamatok s klcsnhatsok ellenre a gyakorlati
kutatsban azt kell tallnunk, hogy az ltalunk meghatrozand klnbz rtegek statisztikailag
kimutathatan egymstl eltr mdon, ms krlmnyek s ms adottsgok kztt ljenek, s fknt ppen
ennek kvetkeztben magatartsuk, ignyeik, vgyaik, ltalban gondolkodsuk s vilgkpk is eltr. A
statisztikailag kimutathat, statisztikailag igaz kt kvetelmnyt jelent. Egyfell azt, hogy noha az
sszefggsek nem teljesen egyrtelmek s nem llnak fenn minden egyes egyn esetben az tlagos, tipikus
helyzet igazolja az sszefggsek ltt.5 Ha a trsadalmi rtegek kztt ilyen jelleg klnbsgek vannak, akkor
msodik kvetelmnyknt annak is igaznak kell lennie, hogy a rtegek bizonyos trsadalmi zrtsgot s
bizonyos idbeli stabilitst mutatnak. Ms szavakkal: a rtegeken bell knnyebben alakulnak ki bizonyos
tpus (barti, hzastrsi stb.) kapcsolatok, mint a rtegek kztt. Ha idbeli fejldsben nzzk ugyanezt a
problmt, akkor megllapthatjuk, hogy egy meghatrozott rtegbe szletett egyn ltalban nem
vletlenszeren kerl be valamelyik msik rtegbe, hanem a teljesen vletlenszer elrendezdsnl
bizonythatan nagyobb statisztikai valsznsge van annak, hogy sajt rtegn bell marad.
A kvetkez kvetelmny az, hogy ne csak szignifiknsak legyenek a klnbsgek, hanem hogy az ltalunk
vlasztott rtegkpz ismrv valban segtsen kzponti krdsnk megvlaszolsban, azaz megmagyarzza a
feltrt trsadalmi klnbsgek jelents rszt. Olyan mrtkben kell magyarznia a klnbsgeket, hogy ne
maradjon ktsg a tekintetben, hogy valban alapvet tnyezvel llunk szemben, hogy ne vetdhessen fel a
krds, hogy nincs-e hipotetikus rtegkpz ismrvnk mellett ms tnyez, amely a meglev trsadalmi
klnbsgek ltt jobban magyarzn.
Vgl, ha mindezek a krlmnyek fennllnak, akkor annak is igaznak kell lennie, hogy a rtegek az egsz
trsadalmi struktra fejldsn, alakulsn bell dnt szerepet jtszanak. Ha ugyanis igaz, hogy e rtegek a
trsadalom legfontosabb viszonyaiban gykereznek, s hogy a kzttk lev klnbsgek trsadalmilag is
legszignifiknsabbak, akkor szinte bizonyosra vehet, hogy egymshoz val viszonyukat nem csupn a
szocialista trsadalom kzs clja rdekben tett erfesztsek alapjn kialakul harmnia jellemzi, hanem e
viszonyokbl a csoportrdekek rvnyestsre irnyul trekvsek sorn feszltsgek, konfliktusszitucik is
addhatnak.
Feltevsnk teht az, hogy a mai magyar viszonyok kztt s valsznleg a fejlds hasonl fokn ll tbbi
szocialista orszg viszonyai kztt is a trsadalmi rtegek ltnek gykert a trsadalmi munkamegosztsban
kell keresnnk.
Ez a hipotetikus llts kzvetlenl nem igazolhat adatok tjn, hiszen a trsadalmi munkamegosztsban
elfoglalt hely a fenti rtelemben operatv clokra nem hasznlhat komplex s elvont fogalom. A
trsadalmi munkamegoszts kzvetlenl a klnbz nagyon sokrt konkrt szksgletek kielgtst
biztost konkrt tevkenysgek elklnlst jelenti.
A konkrt tevkenysgek elklnlse trtnelmileg a klnbz jelleg szksgleteket szolgl gazdasgi
gak, az ipar s mezgazdasg sztvlsval kezddtt, majd a gazdasgi gakon bell is vgbement egy szles
kr specializlds. E specializlds vgeredmnyeknt alakultak ki a foglalkozsok, amelyek szma ma mr
nlunk is tbb ezerre tehet. A gazdasgi gak s foglalkozsok szerinti tagolds a trsadalmi
munkamegoszts konkrt megjelensi formja, vagyis ezt tekinthetjk voltakppen a munkamegoszts technikai
oldalnak, illetve minthogy a technikai munkamegoszts mr ms sszefggsben is hasznlt kifejezs, a
munkamegoszts funkcionlis vetletnek (esetleg: technikai-gazdasgi munkamegosztsnak).
Errl az alaprl kiindulva azonban nem tudjuk meghatrozni a trsadalmi rtegeket, hiszen ha tbb ezer
csoportot definilunk is, ez nem visz kzelebb a trsadalmi valsg ttekintshez. Emellett a foglalkozsok
nmagukban mg semmifle rendszert, rtegzdst nem hatroznak meg, hacsak nem akarunk szubjektv, a mi
(objektv) megkzeltsnktl idegen, n. presztzs szerinti rtegzdst elfogadni. De a foglalkozsok teljes
krre mg ez is kivihetetlen lenne. Ha a munkamegosztsban elfoglalt helyet tartjuk is az alapvet, a
trsadalom leglnyegesebb tagoldst kialakt faktornak, ez a szerepe nem egyszeren a konkrt foglalkozsok
rvn hat (legfeljebb itt vlik nyilvnvalv). Minden egyes foglalkozs egy sor olyan trsadalmi viszony
hordozja, amely ppen a trsadalmi munkamegoszts tnyhez kapcsoldik, annak keretn bell jn ltre. Ez
tulajdonkppen a munkamegoszts trsadalmi oldala. Ezek a viszonyok egyben a trsadalmi
munkamegosztsban elfoglalt hely ltalnos, absztrakt jellemzi vagy dimenzii. Ezeknek az absztrahlt
5

Statisztikai nyelven: a rtegek kzti klnbsgek szignifiknsak.

180
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
dimenziknak a segtsgvel megtallhatjuk s kifejezhetjk azt, ami bizonyos foglalkozsokban a konkrt
tevkenysg teljesen eltr volta ellenre kzs, s gy kzelebb kerlnk a trsadalmi munkamegoszts
trsadalmi csoportokat ltrehoz szerephez.Ms szavakkal: A trsadalmi munkamegoszts rendkvl bonyolult
rendszer, a benne elfoglalt hely sem fejezhet ki teht egyszeren. A konkrt foglalkozsok ugyan jelzik egyegy ember konkrt tevkenysgt, a funkcionlis munkamegosztsban betlttt szerept. m a funkcionlis
munkamegoszts a trsadalmi munkamegosztsnak csak egyik vetlete, ami mg nem fedi fel az adott
trsadalomban a munkamegoszts trsadalmi lnyegt.6 A krds most mr az, hogy hogyan lehet a lnyeges
trsadalmi csoportokat a munkamegoszts trsadalmi oldalrl kiindulva megtallni.
A trsadalmi munkamegoszts nagyon sokfle viszonyt hoz ltre az emberek kztt. Ahhoz, hogy lerhassuk a
struktra f csoportjait, a szocialista trsadalomban mr nem elg arra az egy viszonyra a tulajdonviszonyra
tmaszkodni, ami az antagonisztikus osztlytrsadalmakban alapvet volt.7 Persze, az egyes foglalkozsok a
szocializmusban is nagyon sokfajta viszony hordozi lehetnek, s a foglalkozsoknak szinte korltlan szm
jellemzje van. A kutats egyik alapkrdse ezttal is az mint az elemzsek tbbsgnl , hogy milyen
alapon vlasszunk ki olyan empirikusan mg kezelhet, korltozott szm vltozt a szinte vgtelen szm
lehetsges jellemz kzl, amely a tudomnyos elvonatkoztatsra mdot ad: mi az, ami elhanyagoland, s mi
az, ami megtartand. Ennl a vlasztsnl dnt szerepe van a kutat elmleti (filozfiai vagy mg inkbb
vilgnzeti) belltottsgnak, mert mind logikailag igazolhat, mind intuitv (azaz csak utlag racionalizlhat)
dntsei egsz szemlletben, egsz rtkrendszerben gykereznek. Hogy ezek a dntsek mennyire voltak
helytllak, hogy a vlogatsnl (szubjektve) fontosnak tn jellemzk objektve, trsadalmi hatsukat tekintve
mennyire azok, ezt a kutatsnak magnak kell eldntenie. A dntsnl egybknt az ltalnos elmleti
premisszkon kvl az is befolysolja a kutatt, hogy milyen sajtos trtnelmi felttelek kztt, milyen sajtos
tmt vizsgl. Ez azt jelenti, hogy ugyanabbl a jelensgkrbl mert klnbz cl kutatsoknl az
absztrakcis folyamat eltr lehet, az elemzs sorn ms-ms viszonyok, ms dimenzik tnhetnek fontosnak.
A mi elmleti kiindulsunk a trtnelmi materialista szemllet, sajtos clunk pedig a trsadalmi struktra
vizsglata. A trtnelmi materialista llsfoglals kifejezsre jut alapvet, indul hipotzisnkben, amely a
munkamegosztsban keresi a trsadalom alapstruktrjnak gykereit. Ezen az alapvetsen bell a fejlds
dialektikjnak rtelmezse szerint klnsen azok a trsadalmi viszonyok (a trsadalmi munkamegoszts azon
dimenzii) fontosak szmunkra, amelyek a trsadalmi mozgs mechanizmust segtenek feltrni, azaz amelyek
lnyeges trsadalmi feszltsgek tnyleges vagy potencilis forrsai.
A trsadalmi feszltsgek mindig valamilyen egyenltlensggel fggnek ssze. Annak megfelelen, amit az
elz, a trsadalmi egyenlsg krdsvel foglalkoz fejezetben elmondottam, a trsadalmi
munkamegosztsban kialakul szmtalan viszony kzl azokat emeljk ki, amelyek vagy trsadalmilag
klnbzkppen rtkelt (s persze objektve klnbz) helyzetet jelentenek, vagy eltren rtkelt
kvetkezmnyeik vannak.8
A fenti elveket kvet analzis rtkelsnl nem szabad szem ell tvesztennk egy lnyeges elvi-elmleti
problmt (ami taln minden trsadalmi analzis kzs s szksgszer problmja), azt ti., hogy a trsadalmi
struktra a valsgban tbb, mint az ltalunk vizsglhat elemek egyszer sszege. Vagy msknt: ha a
valsgos jelensget dimenziira bontva az ltalnos skjn elemezzk, akkor igaz, hogy megszerezzk a
gyakorlati vizsglat lehetsgt, st jelents segtsget kapunk ahhoz, hogy egy komplex jelensg hatst
magyarzzuk, de ugyanakkor el is vesztettnk valamit a konkrt valsg komplexitsbl, a bonyolult
sszefggsekbl s thatsokbl. Igaz, az analzist kvetheti a szintzis, pontosabban: az analzist szintzisnek
kell kvetnie, aminek sorn visszatrnk az absztrakttl a konkrthoz, amikor a gondolkodsban a konkrtum
mint az sszefoglals folyamata, mint eredmny jelentkezik. 9 De ppen, mert az analzis nem terjedhet ki
mindenre, a szintzisnek vagy intuitv mozzanatokat is kell tartalmaznia, amelyek mr kilpnek a szigoran
tudomnyos bizonyts krbl, vagy s ez a gyakoribb eset a szintzis nem adja vissza a valsg
Rszletes bizonyts nlkl is szembetn, hogy az ru ketts jellege hasznlati rtk s rtk egyszerre s az rut ltrehoz termelsi
folyamat ketts jellege funkcionlis s trsadalmi oldal egymssal hasonl viszonyban ll fogalomprok.
7
A 2. fejezetbl kitnt, hogy szmos konkrt jelensg elemzsnl a tks trsadalomra vonatkozan sem elg csupn az alapdichotmit
figyelembe venni, de ugyanez nyilvn a feudlis vagy az antik trsadalom esetben is gy van. A szocialista trsadalomban azonban nem
lvn antagonisztikus osztlyellenttek tulajdonosok s nem tulajdonosok kztt minsgileg ms a helyzet. A kapitalista magntulajdon
megsznse maga jelenti a struktra meghatrozst.
8
Tmnktl messzire vezetne az a krds, hogy milyen jelensgek javak, tulajdonsgok, eszmk kpezhetnek trsadalmilag elismert
rtket. Egy trsadalom eszmnyei ember, letforma, letcl eszmnyei nyilvnvalan mindig a termelerk s termelsi viszonyok
fejlettsgtl fggnek, de e fggs nem egyirny s nem kizrlagos. Nem egyirny, mert nemcsak az alap formlja ezeket az
eszmnyeket, rtkelt jelensgeket, hanem azok vissza is hatnak az alap fejldsre, teht jelents anticipl szerepk is van. s
meghatrozottsguk fknt egy orszgon bell termszetesen nem kizrlagos, az adott alapokon kvl egy sor kzvetett hats
rvnyesl (korbbi trsadalmi formk tudati megrgzdttsgei, rtkeszmnyek thatsa stb.).
9
K. Marx: Bevezets a politikai gazdasgtan brlathoz. Szikra, 1951. 26. old.
6

181
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
teljessgt, hanem csak annak a korbbinl jobban megismert rszt. Mindez azt jelenti: a trsadalmi
munkamegoszts teljessgt nem tudhatjuk tkletesen megragadni egyes dimenzii rvn.
Az elzkben vzolt eljrsnak elvi nehzsgei mellett van kt, ugyancsak nem elhanyagolhat technikai
problmja. Az egyik, hogy mennyire kell eleminek s mennyire kell egydimenzionlisnak lennie a kivlasztott
vltozknak. A dntshez ismt a trsadalmi valsg vgtelensgnek tnyt kell figyelembe venni. A valban
elemi, azaz msra mr vissza nem vezethet, irreduktibilis tulajdonsgokig lehetetlen visszamenni, hiszen ez
nem jelentene mst, mint megkeresni a fejlds els, eredend okt. Az irreduktibilits azonban nem felttlen
kvetelmny: az elemzs ttekinthetsghez elg, ha olyan jellemzket vlasztunk szt, amelyek ha
trtnelmileg s logikailag nem teljesen fggetlenek is ms viszonyoktl s tulajdonsgoktl nmagukban mr
csak egy sajtossgot, egy tulajdonsgot fejeznek ki. Ez idelis formban az unidimenzionalits kvetelmnye.
A gyakorlatban ezt a kvetelmnyt sem tudjuk mindig betartani. Sok esetben technikai knyszersgbl vagy
egyszeren knyelmessgbl (a hosszadalmas bizonytssorozat lervidtse, az ttekinthetsg biztostsa
stb. rdekben) megelgsznk azzal, hogy olyan dimenziig jussunk el, ami formlisan nem unidimenzionlis,
de egymssal sszefgg jelensgeket foglal ssze egy komplexebb dimenziban. Ilyen pl. a kvetkezkben
emltend mezgazdasginem mezgazdasgi dimenzi, ami knnyen tovbb bonthat, de az adott elemzsnl
megelgedhetnk ezzel a durvbb megkzeltssel.
A msik technikai nehzsg a fogalmak operacionalizlsa. Ha megtalltuk is a trsadalmi helyzet elmletileg
lnyegesnek tn elvont sszetevit, mg nyitva marad az a problma, hogyan lehet ezeket az empirikus
igazols cljaira gyakorlatilag vizsglhatv tenni. Ez a krds ma mg egyes esetekben megoldhatatlan
nehzsg el llt bennnket. gy pldul mint a tovbbiakbl kitnik a hatalom elmletileg nagy fontossg
dimenzijnak statisztikai vagy legalbb empirikus clokra alkalmas mutati mg szinte teljesen
kidolgozatlanok. Ennek ellenre abbl kell kiindulnunk, hogy az els feladat a krds elmleti tisztzsa. gy
elszr a trsadalmi munkamegosztsban elfoglalt hely elmletileg s trsadalmi hatsban lnyeges jellemzit
keressk, s csak azutn vesszk sorra a gyakorlatban felmerl problmkat.
Elemzsnk sorn elszr azokat a viszonyokat vizsgljuk, amelyek egyenesen kvetkeznek a munkamegoszts
tnybl, amelyek e helyzet velejr, bels tulajdonsgai, amelyeket teht a trsadalmi munkamegosztsban
elfoglalt hely kzvetlen velejrinak tekinthetnk. Msodik lpsben azokat a trsadalmi viszonyokat s
trsadalmi vltozkat vizsgljuk, amelyek a munkamegosztsban elfoglalt helyet tbb-kevesebb tttellel
determinljk az adott trtnelmi trsadalmi felttelek kztt, azaz, amelyek a hely elfelttelei. Vgl rtrnk
azokra a viszonyokra, amelyek a munkamegosztsban elfoglalt helyek klnbzsgei folytn differencilt
kvetkezmnyekknt jelennek meg.

1.2. 2. A munkamegoszts sorn kialakul fontosabb trsadalmi


viszonyok
1.2.1. 2.1 A tulajdonviszonyok
Minden, munkamegosztst ismer trsadalomra igaz, hogy a leglnyegesebb trsadalmi viszonyok a
munkamegoszts adott fokhoz kapcsoldnak, s hogy munkamegoszts sorn nagyon sokfajta viszony alakul
ki. Mgis, a korbbi, a termelsi eszkzk magntulajdonn alapul trsadalmakban volt egyetlen viszony a
tulajdonviszony , melynek abszolt primtusa volt: az alapvet ellentmondsok, a polarizldott objektv
helyzetek, a fejldst elreviv lnyeges konfliktusok ennek a viszonynak a talajn jttek ltre. Ms szavakkal,
azokban a trsadalmakban, amelyekben Marx szavaival munkamegoszts s magntulajdon azonos
kifejezsek voltak, ott az e viszonyok alapjn meghatrozott osztlyok jelentettk a legfontosabb trsadalmi
csoportokat, s az osztlyok harca hatrozta meg a trsadalmi fejlds menett. Ez termszetesen nem jelentette,
hogy semmilyen ms termelsi viszonynak nem volt jelentsge; amikor az osztlyok kztti harc kevss volt
les, akkor egyb viszonyok (vezetvezetett viszony, konkurrencia-konfliktusok az osztlyokon bell stb.)
lptek eltrbe. A trsadalom egsz szerkezett s fejldst azonban mgis alapveten az osztlyviszonyok
hatroztk meg.
Szocialista viszonyok kztt is megtartjk a tulajdonviszonyok alapvet szerepket az egsz termelsi md, s
gy az egsz trsadalmi rendszer jellegnek meghatrozsban hisz a szocialista tulajdonviszonyok alapjn jn
ltre a trtnelmileg j szakaszt jelent trsadalmi forma, amelyben, ppen ezrt, a lnyegi trsadalmi
egyenlsg is megvalsulhat. Ugyanakkor azonban a tulajdonviszonyok nem jelentik s nem jelenthetik tbb a
trsadalmi differencils alapvet tnyezjt. A szocialista, azaz trsadalmilag egyszerbb viszonyok kztt
nincs tbb egyetlen dominns viszony, amelyre a trsadalmi differencildssal kapcsolatos sszes lnyeges
problmk visszavezethetk lennnek. A krdsek jellegtl fggen a trsadalmi munkamegosztsban
182
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
ltrejv viszonyok felvltva tehetnek szert jelentsgre, azaz a vgzett munka jellegt meghatroz dimenzik
kzl hol az egyik, hol a msik szerepe vlik fontoss. Ilyen krlmnyek kztt a tulajdonviszonyok elvesztik
a korbbi trsadalmakban meglev dnt, differencil szerepket, de emellett termszetesen bizonyos br a
szocialista trsadalom fejldsvel halvnyul szerepk tovbbra is van.
Az itt vzolt felfogst kt szempontbl szoktk vitatni. Egyrszt azrt, mert a tulajdonviszonyokat a
munkamegoszts tfog kategrija al rendeli, msrszt azrt, mert a korbbi trsadalmakhoz kpest kisebb
slyt ad a tulajdonviszonyoknak. Az els ellenvlemny lnyegi rve, mely Hegeds Andrs s Wirth dm
vitjban is elhangzott,10 az, hogy Marx s Engels gy rnak pl. A nmet ideolgia c. munkban: Egybknt
munkamegoszts s magntulajdon azonos kifejezsek az egyikben ugyanazt jelentik ki a tevkenysgre
vonatkoztatva, amit a msikban a tevkenysg termkre vonatkozlag jelentenek ki. 11 Ebbl kvetkezne, hogy
a munkamegoszts nem ltalnosabb kategria, mint a magntulajdon. Ugyanakkor azonban egyfell korltlanul
lehetne sorolni Marx s Engels olyan trtnelmi tvlat elemzseit akr A nmet ideolgia, akr A
szocializmus fejldse az utpitl a tudomnyig c. munkbl stb. , amelyekbl kitnik, hogy valban a
munkamegoszts kategrijt tekintettk a fejlds legalapvetbb fogalmnak, mert trtnelmileg megelzi
a magntulajdon kialakulst, s mert tudomnyosan a termelerk adott fejldsi fokt fejezi ki, s ez
hatrozza meg mindenkor a termelsi viszonyokat s a tulajdon jellegt is. Pl. A munkamegoszts klnbz
fejldsi fokai ugyanennyi klnbz tulajdonformt jelentenek, vagyis a munkamegoszts mindenkori
fejlettsgi foka meghatrozza az egynek egymshoz val viszonyt is a munka anyaghoz, eszkzhez s
termkhez val vonatkozsukban.12 Vagy Engels szavaival: Az osztlyokra oszls alapja a munkamegoszts
trvnye.13 Termszetesen ez a trtnelmi vagy logikai sorrendisg tvolrl sem abszolutizlhat, hiszen a
trsadalmi fejlds dialektikjnak lnyege ppen az, hogy a termelerk s a termelsi viszonyok klcsnsen
hatnak egymsra.
Ami egybknt a munkamegosztsnak trtnelmileg a tulajdonviszonyoknl tgabb kereteit illeti, ez nemcsak a
mltra vonatkozlag igaz, hanem ma mr nagy valsznsggel llthatjuk a jvre is: a tulajdonviszonyok
differenciltsgnak megszntetse rvidebb trtnelmi korszakot ignyel, mint a trsadalmi
munkamegosztsnak olyan szint megszntetse, amelyet a kommunizmus perspektvjban magunk el
tznk, melyet Marx gy r le, mint a szellemi s fizikai munka kztti klnbsg elmosdst, mint az ember
kpessgt arra, hogy egyik munkafajtrl a msikra knnyszerrel ttrjen, mint a rgi (tbbnyire trsadalmi
knyszer hatsra kialakul) foglalkozsi bergzdttsgek felszmolst. A tulajdonklnbsgek a szocialista
trsadalmi-gazdasgi viszonyoknak trtnelmileg egyik legtmenetibb kategrijt jelentik. A trsadalmi
elemzsnek ma ppen azt a folyamatot kell vizsglnia, ahogyan ez a korbban dnt viszony jelentsgt veszti.
Valjban s itt trnk r a msik ellenrv megvlaszolsra minden olyan rvels, amely egyenl vagy
hasonl trtnelmi-trsadalmi szerepet tulajdont a tulajdonviszonyoknak a szocializmust megelz s a
szocializmust pt trsadalmakban, a lnyeget tveszti szem ell. Marx, Engels s Lenin azrt hangslyoztk
mindig a tulajdonviszonyok s az ezen az alapon kialakul osztlyok alapvet fontossgt, mert a
kizskmnyolst lehetv tev magntulajdonban lttk annak az antagonizmusnak az alapjt, amely az
emberek nagy csoportjait egymssal minden tekintetben szembelltja, s amely ilyen mdon a gazdasgi s
trsadalmi fejlds legfbb hatereje. Az elz Marx-idzetben (munkamegoszts s magntulajdon azonos
kifejezsek) a trtnelmileg s trsadalmilag lnyeges hangsly a magntulajdonon van. Ez a megfogalmazs
teht alapveten a magntulajdonon nyugv osztlytrsadalmakra vonatkozik. Egybknt ezt a mondatot
kzvetlenl megelzi az a megllapts: A (mg trzsi szervezetben l) csaldban lev, termszetesen mg
nagyon kialakulatlan s lappang rabszolgasg az els tulajdon, amely egybknt mr itt is tkletesen megfelel
a modern kzgazdszok meghatrozsnak, amely szerint a tulajdon idegen munkaervel val rendelkezs.
gy vlem teht, hogy a tulajdon szerepe addig perdnt, amg ez idegen munkaer feletti rendelkezst, azaz
kisajttst biztost magntulajdon, amg ezek a tulajdonviszonyok antagonisztikus osztlyviszonyokban ltenek
testet. Ennek a nagy trtnelmi korszaknak azonban a proletaritus forradalma s a proletrdiktatra a lezr
szakasza. Ugyanezt olvashatjuk ki az ugyancsak Wirth dm ltal idzett lenini gondolatbl, ahol Lenin a
marxista mdszer egyik vonst jellemzi. E mdszer kveti az l egynek tetteit, amelyek vgtelenl
sokflk s ltszlag nem rendszerezhetk, minden ilyen trsadalmi-gazdasgi alakulat keretein bell
ltalnostottk s az egynek ama csoportjainak tetteire vezettk vissza, amelyek a termelsi viszonyok
rendszerben jtszott szerepk, a termelsi felttelek, kvetkezskppen letkrlmnyeik s az ezek ltal

Lsd Hegeds Andrs: Trsadalmi struktra s munkamegoszts, s Wirth dm: A szocializmus szocilis struktrja s a marxista
szociolgia. Mindkt tanulmny a Valsg 1966. 8. szmban jelent meg.
11
MarxEngels: i. m. 16. old. (Kiemels tlem. F. Zs.)
12
Uo. 33-34. old. (Kiemels tlem. F. Zs.)
13
A szocializmus fejldse az utpitl a tudomnyig. (MarxEngels Vlogatott Mvei. II. ktet, 147. old.)
10

183
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
meghatrozott rdekek szerint klnbznek egymstl egyszval, azoknak az osztlyoknak a tetteire, amelyek
harca a trsadalom fejldst meghatrozta.14
Az osztlyok kztti harc hatrozza meg teht a trsadalom fejldst de csak addig, ameddig a
tulajdonviszonyok antagonisztikusak lvn, valban harc van kzttk , ez pedig a mi trsadalmunkra
nyilvnvalan nem igaz. Ha azonos tpus mozgatert keresnk az antagonisztikus osztlytrsadalmakban s a
szocialista tpus trsadalomban, ez lehet a marxizmushoz val formai hsg, de olyan hsg, amely lnyegt
tekintve clt tveszt. A trsadalomtudomny fontos feladata, hogy megismerje sajt, szocializmust pt
trsadalmunk specifikumait, s ezek segtsgvel bizonytsa e trsadalmi forma elnyt s flnyt a korbbi
osztlytrsadalmak felett. E flny lnyege pedig ppen az, hogy tbb nem az emberek csoportjai kztti
antagonizmus, a partikulris rdekekrt foly harc a fejlds f hajtereje.
Mindaz, amit eddig elmondottam nem jelenti, hogy a tulajdonviszonyoknak ma mr nem tulajdontank
jelentsget. De amg trsadalmi fontossguk s a munksosztly politikai harcban val jelentsgk,
trtnelmi szerepk miatt jogosult, hogy a magntulajdonon alapul trsadalmakban a tulajdon-, illetve
osztlyviszonyok elzzenek minden ms trsadalmi kategorizlst, hogy mindenekeltt ezekre a viszonyokra
mint a trsadalmi munkamegoszts legfontosabb viszonyaira vezessk vissza a trsadalom struktrjt s
minden ms viszonylatot csak ennek alrendelve, ezen a kereten bell szemlljnk, addig ezzel az elmleti
kiindulssal a szocializmusra vonatkoztatva olyan kvetkeztetsekhez kellene szksgkppen eljutnunk,
amelyek sszeegyeztethetetlenek a szocializmus lnyegvel.
Ugyanakkor mai szocialista trsadalmunk mg nem a sajt alapjn kifejldtt szocialista trsadalom, mg
igen sok tekintetben a tegnapi osztlytrsadalomban gykerezik. Ez tbbek kztt azt is jelenti, hogy a
tulajdonviszonyoknak is van rszben, st nagyrszt trtnelmileg kialakult szerepk.
E trtnetisg mindenekeltt a munksosztlyra vonatkozan dnt jelentsg.
Hogy a munksosztly a mai trsadalom vezet osztlya, s hogy a mai trsadalmi fejldsnek elssorban a
munksosztly rdekeivel kell egybeesnie ezt rszben, st nagyrszt a tks trsadalombeli helyzetre
vezethetjk vissza. Egyfell ugyanis arra, hogy a tks trsadalom legelnyomottabb, legkzvetlenebbl
kizskmnyolt osztlya, amely trsadalom felszmolsa ennek az osztlynak az elsdleges rdeke, msfell
pedig arra, hogy a termelsben elfoglalt helyzete a legszervezettebb s legtudatosabb osztlly rlelik. (Ez
utbbi felttel ma is fennll.) A gyztes munksosztlyt mai osztlyhelyzete a tksosztly trekvseit
kifejez, osztlly mr nem szervezd egynekkel folytatott esetleges utvdharcoktl eltekintve nem lltja
antagonisztikusan szembe a tbbi osztllyal, s kivltkppen nem a msik nagyobb osztllyal, a
termelszvetkezeti tagsggal, amelynek tagjai szintn szocialista ha nem is ssznpi tulajdonviszonyok
kztt dolgoznak. A kis magntulajdonosokkal kisiparosokkal, kiskereskedkkel mindkt nagy osztlynak
kifejezettebb rdekellenttei lehetnek a kisrutermels bels fejldsi trvnyszersgei miatt. m egyfell itt
sem lehet alapvet konfliktus, hiszen a munkshatalomnak mdja van korltok kz szortani a kisrutermelk
idegen munka eredmnynek elsajttsra irnyul trekvseit. Msfell krdses, hogy meddig tekinthetjk
ezt a csoportot valban osztlynak, ha figyelembe vesszk a tulajdonviszonyok alapjn meghatrozott osztlyok
azon vonst, hogy ezek emberek nagy csoportjai, akik a termels szervezetben alapvet szerepet jtszanak.
Ma pedig a kisrutermelkhz az ssznpessg mintegy 4%-a tartozik, s pillanatnyilag ersen reged rteget
kpvisel.
A tulajdonviszonyokban meglev mai klnbsgeket teht felttlenl figyelembe kell vennnk mindazrt, amit
az ezen alapul osztlyok a mlt trsadalombl magukkal hoztak. De a mai munkamegosztsban is sajtos
krlmnyeket jelentenek a tulajdonviszonyok, elssorban a tekintetben, hogy az egyes osztlyokhoz tartozk
munkja a trsadalmiasult munka klnbz kzvetlenebb vagy kzvetettebb fokozatain van. Ez a tny nem
elhanyagolhat feszltsgeket hozhat ltre mind az iparon, mind a mezgazdasgon bell az llami, illetve
szvetkezeti szektorban dolgozk kztt. A mai klnbsgek zme azonban legalbbis ami a kt, trsadalmi
szerept s slyt tekintve alapvet osztlyt, a munksosztlyt s a termelszvetkezeti parasztsgot illeti nem
kzvetlenl a termeleszkzkhz val eltr viszonyban gykerezik, hanem sokkal inkbb abban a sajtos
V. I. Lenin: A narodnyiksg gazdasgi tartalma. Lenin Mvei, 1. ktet, Szikra, 1951. 435. old. Hasonl rtelm, kicsengs az a lenini
osztlymeghatrozs, amelyet a legtbbszr idznk a Nagy kezdemnyezs-bl. Osztlyoknak nevezik az emberek nagy csoportjait,
amelyek a trsadalmi termels trtnelmileg meghatrozott rendszerben elfoglalt helyk, a termeleszkzkhz val, nagyrszt
trvnyekben szablyozott s rgztett viszonyuk, a munka trsadalmi szervezetben jtszott szerepk, kvetkezskppen teht a trsadalmi
javak rendelkezskre ll rsznek megszerzsi mdjai s mretei tekintetben klnbznek egymstl. Az osztlyok olyan
embercsoportok, amelyek kzl egyik eltulajdonthatja a msik munkjt, annak kvetkeztben, hogy a trsadalmi gazdasg adott
rendszerben klnbz a helyzetk. (Lenin Mvei, 29. ktet, Szikra, 1953. 428. old.) Ebben a valban definci tmrsg lersban a kt
mondat sszetartozik, s a szocializmus mai viszonyaira csak akkor alkalmazhat, ha mint ahogyan ez olykor elfordul az itt kiemelt
msodik mondatot elhagyjuk.
14

184
Created by XMLmind XSL-FO Converter.

V. MUNKAMEGOSZTS S
RTEGZDS
MAGYARORSZGON
trsadalmi-trtneti tnyben, hogy a termelszvetkezeti tagok tbbsge tulajdonkppen a parasztsg
jogutda. A kt nagy osztly kztti feszltsgek (pl. a mezgazdasgi s ipari rak egymshoz val
viszonybl add rdekellenttek, vagy fleg trtnelmi-tradicionlis okokbl a gazdasgi skrl a trsadalmi
skra ttevd feszltsgek), illetve a kzttk lev kisebb-nagyobb trsadalmi horderej klnbsgek, amik
egy sor jelensgnl (pldul korsszettel, csaldsszettel, illetve jvedelmi sznvonal, a jvedelmek
rendszeressge15 s a jvedelemforrsok szerinti sszettele stb.) megvannak, nemcsak a tulajdonviszonyokban
meglev klnbsgekbl addnak, hanem rszben, st taln nagyobb rszben a mezgazdasg, illetve a
parasztsg korbbi s mig meglev sajtos helyzetbl fakadnak.Ennek az lltsnak a bizonytsra elg a
kvetkezkre utalni: egyfell a termelszvetkezeti tagsgot jellemz sajtos vonsok zme csak a
mezgazdasgi termelszvetkezeti tagsgnl tallhat meg. A kisipari, helyiipari szvetkezetek tagsga
gyszlvn semmilyen lnyeges objektv krlmny szempontjbl nem klnbzik az alkalmazsban llktl,
vagy legalbbis az alkalmazsban ll munksoktl. Msfell a termelszvetkezeti tagsgot jellemz sajtos
vonsok tlnyom rsze a munksoknl a legutbbi idkig valamivel kedveztlenebb jvedelmi helyzet, a
lnyegesen rosszabb, azaz kevsb kulturlt laksviszonyok, a munksoktl sok tekintetben alapjban eltr
kulturlis magatarts esetleg mg hangslyozottabban megtallhat a mezgazdasgi npessgen bell
megklnbztethet msik kt osztlyhoz tartozknl: az llami gazdasgok mezgazdasgi dolgozinl s
az egyni parasztsgnl. (Erre a problmra egybknt mg visszatrnk, mert a mezgazdasg sajtossgai
szksgess teszik a krds rszletesebb kifejtst.)
Mindezek alapjn sszefoglalan azt mondhatjuk, hogy a tulajdonviszonyoknak mind trtnelmileg, mind
politikailag az egsz trsadalom jellegnek meghatrozsnl dnt jelentsgk van, de a mai trsadalomnak
az adott termelsi szinten kialakul differencildst, az egyenltlensg-rendszer alakulst csak igen kis
mrtkben befolysoljk s magyarzzk.

1.2.2. 2.2 Vezets hatalom


A munkamegosztson bell ltrejv viszonyok kvetkez lnyeges tpusa a munka irnyt vagy alrendelt
jellege alapjn alakul ki, s ez a viszony kzvetlenl kapcsoldik a hatalom krdshez.
Itt az egyik legnehezebb, legknyesebb, legtbbet vitatott krdshez rkeztnk, amelynek tudomnyos
elemzshez mg a fogalmi appartus is hinyzik, vagy legalbbis sok bizonytalansgot rejt. Nem vagyunk
kpesek arra, hogy akr csak a fontosabb nyitott krdseket is ltalnos skon megoldjuk. m mg ahhoz a
rszleges elemzshez is, amire itt ksrletet tesznk, tisztznunk kell, hogy mit rtnk az egyes fogalmakon.
A hatalom fogalmt16 nem a weberi rtelemben hasznljuk, amely szerint: Hatalmon egy trsadalmi
viszonylaton belli azon lehetsget rtjk, aminek alapjn egy egynnek mdja van sajt akaratt rvnyesteni
msok ellenllsa ellenre is, fggetlenl attl, hogy min alapszik ez a lehetsg. 17 (A Weber ltal hasznlt
tbbi rokon fogalmak, mint autorits, legitim autorits, uralom stb. kztt sincs olyan, ami pontosan fedn az
albbi rtelmezst.) A weberi hatalomfogalmat ppen azrt nem tudjuk hasznlni, mert nincs meghatrozva
benne, hogy min alapszik az akaratrknyszerts lehetsge.
Mg kevsb ltszik hasznlhatnak Barber alapjban Weberre pl fogalomrendszere. Szerinte a befolys
(influence) minden trsadalmi interakci egyik jellemzje. Ha a befolys legitim, azaz, ha rvn