J. A.

Halikova (Kazny)

VOLGAI BULGRIA S A X. SZZADI MAGYARORSZG NPESSGE

ETNIKAI ROKONSGNAK KRDSHEZ

Az utbbi kt vtizedben a Kzp-Volga vidkn felfedeztek s feltrtak

nhny VIII-X. szzadi temett, amelyek az itt ltrejtt els llam, az n. Vol-
gai Bulgria megalakulsa idejbl szrmaznak. A feltrt - kajbeli 1 , hrjascsev-
kai2, bolsie-tarhni 3 , tankejevkai, 4 Tyetyusi-i, 5 kujbisevi, igimkai 6 - temetk
arrl tanskodnak, hogy ezen llamnak ltrejttekor igen bonyolult, valszn-
leg etnikailag sem egysges trzsi sszettele volt. A fenti leletek kzl nhny
klns hasonlsgot mutat a Krpt-medencben feltrt X. szzadi magyar te-
metkkel. Ez a hasonlsg fleg a temetkezsi szertartsokban szembetn, eze-
ket trgyalja a jelen cikk is.
Eddig hrom korai bolgr temett vizsgltak meg a legnagyobb teljessg-
gel, amelyek a Tatr ASZSZK-ban tallhatk, spedig a bolsie-tarhni (365
VIII-IX. szzadi sr), a tankejevkait (825 pogny sr a IX-X. szzadbl s 56
mohamedn sr a IX. szzad vge s a XI. szzad eleje kzti idkbl), valamint
aTyetyusi-it (56 pogny s 50 mohamedn sr a tanke jevkaiakkal azonos idbl).
A bolsie-tarhni srok legtbbjnek temetkezsi szertartsa s trgyi leletei,
fleg a nagyszm szaltovi tpus kors, lehetv tettk ezen emlk sszeha-
sonltst a zlivki s pokrovszkojei tpus fldbe sott temetkkel s arra en-
gedtek kvetkeztetni, hogy a Kzp-Volga mellkre a Don s az Azovi-tenger
krnykrl hatoltak be bolgr-trk csoportok 7 . De nhny, a szaltovo-majc-
kiakhoz nem hasonl lelet (a l egyes testrszei gazdja mell lettek temetve,
a srgdrkben padkk voltak, nhny kerekfenek agyagednyt is talltak
stb.) arrl tanskodik, hogy a bolsie-tarhni npessgben volt ms, nem bol-
gr elem is. Ami a tankejevkai temett illeti, a temetkezsi szertartsok s a
nagy mennyisg agyagedny (mind kzszksgleti cikkek, mind dsztrgyak)
az Url baskriai rszn feltrt, az i. sz. I. vezred msodik felbl szrmaz
temetkkel (Kusnarenkovo, Szterlitamak, Kusulevo), a Kma vlgyben ta-
llt nyevolini s lomovatovi leletekkel, valamint a Csepca foly medencj-

1 OiepKH HCTOPHH CCCP IIIIX BB. M., 1958, 614.

2 MepnepT H. iL MaTepnanbi no apxeonoraH CpeflHero 3aBOJitbH. MMA 42, 1954, 126129.
3 reHHHX B. <I>., XanHKOB A. X. PaHHHe oJirapti Ha Bojire. M., 1964.
4 XajiHKOBa E. A., Ka3aicoB E. IT. TamceeBCKHH MoranbHHK. ApxeojiorireecKHe OTKPMTHJI 1968
roAa M., 1969, 166.
5 XajiHKOB A. X., XajiHKOBa E. A . TETROINCKH MO ran BHH K . ApxeoJioraneCKHe OTKPMTHH 1970
r o f l a . M . , 1971, 143144 o. XajiHKOBa E . A. PaHHeyjirapcKHH MoranbHHK y r . T e n o n i H Ha
Bojire. Te'HCBI flOKna^oB, TOCBHLUCH HMX HToraM noJieBbix apxeojioranecKHX uccjieaoBaHHH
B 1970 r . B C C C P . (ApxeojioranecKHe ceKmm). THJIHCH, 1971, 283284.
6 Az 1969-ben s 1970-ben feltrt kujbisevi s igimkai temetk leletanyaga mg kzletlen.
7 TeHHHr B. <I>., XajiHKOB A. X. i. m. 6566.

21
ben virgzott polomi kultra temetivel 0 mutatnak rokonsgot. A tankejevkai-
hoz hasonl a Tyetyusi-i temet is. Ezek a leletek megcfolhatatlanul arra utal-
nak, hogy a Kma vidkrl s az Url nyugati rszrl szmos trzs hatolt
be a Kzp-Volga trsgbe, s ezek a Volgnl szoros kapcsolatba lptek a bol-
gr-szaltovoi trzsekkel. Nos, ppen ezek a tankejevkai-Tyetyusi-i tpus lele-
tek, amelyek eredetket tekintve az Url-Kma trsghez kapcsoldnak, mutat-
jk a legszorosabb rokonsgot a rgi magyar temetkkel, noha egyes vonsok
viszont a bolsie-tarhni emlkekre utalnak.
A rgi magyarokhoz hasonlan a kzp-volgai kora bolgr kor pogny
trzsei is ltalban flbe sott srgdrkbe temetkeztek, kivve a kajbeli s
hrjascsevi temetket, itt ugyanis a halottakat bronzkori kurgnokba temettk.
A srokra ma mr egyetlen kls jel sem utal. Persze megalapozott az a felte-
vs, hogy eredetileg a kora bolgr sroknak volt kls jelk 9 . Lehet, hogy kis
fldhalmok voltak, vagy inkbb valamifle fejfk, melyeknek a feketefld-r-
tegben nem maradtak nyomai. Hasonl vlemnyre jutott Lszl Gyula is a X.
szzadi magyar srokkal kapcsolatban, melyeknek, vlemnye szerint, ugyan-
csak voltak kls jelei10. Erre pldnak hozta fel a koronci temett, ahol sr-
jelzsek nyomaira bukkantak.
A korai bolgr temetkben a rgi magyarokhoz hasonlan a srgdrk sor-
ban voltak, a sorok kisebb eltrsekkel szak-dli irnyban futottak. Maguk a
srgdrk hosszanti oldalukkal a fldrajzi szlessghez igazodtak. Hasonlk
a srok mretei s alakja is. ltalban tglalap alak, fggleges fal egyszer
srokat talltak. A kora bolgr temetkben feltrtak olyan srgdrket is, ame-
lyekben lpcszetes padkk, ill. sekly oldalregek voltak az egyik vagy mind-
kt hosszanti oldal mentn, de ezek szma igen csekly: 5%-nl kisebb a tan-
kejevkai s kb. 3% a Tyetyusi-i temetben, valamivel tbb, kb. 35% Bolsie-Tar-
hnban. Vannak padks srok Kajbeliben is. Ehhez hasonl egyes srokat ta-
lltak a Krpt-medencben is. gy pl. a II. oroshzi temet 1. sz. srjnak
(Pusztai I. tanyja) a halottl jobbra volt egy 40 cm szles padkja 11 . Hasonl
eseteket jegyzett fel Blint Csand az eperjesi (5. sz. sr) s Dienes Istvn a II.
bashalmi temetben 12 . (Megragadom az alkalmat, hogy ksznetet mondjak B-
lint Csandnak, hogy volt szves s ideadta az errl a srrl kszlt felvtelt.
A sr leletanyaga mg nincs publiklva.) A szakonyi s tiszannai temetben
pedig olyan srokat talltak, amelyeknek egyik hosszanti oldala mentn pad-
maly volt. Az utbbi sr anyaga ugyancsak nincs mg publiklva. (A szerz
ksznett fejezi ki Dienes Istvnnak, hogy hrt adott a leletrl.) Nagyszm
kt padmalyos srt trt fel A. Tocik a dlnyugat-szlovkiai Bnkeszi rgi ma-

8 XajiHKOBa E. A. FIorpeajibHbm o p a a TaHKeeBCKoro MonuibHHica. Bonpocbi 3THoreH e3a Tiop-

K0fl3bWHbix HapoflOB Cpe,ijHero IIoBOJiacba. Ka3aHb, 1971, 6493. Ka3aicoB E. II. o r p e
ajibHbifi HHBCHTapb TaHKeeBCKoro MornjibHHKa. Uo. 94155.
9 TeHHHr B. O., XajmcoB A. X. i. m. 8; XajiHKOBa E. A. IIorpe6ajibHbiH o6pfl TamceeB- cKoro
MorHJibHHKa, 69.
10 Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. (Bp. 1944) 489-490.
11 Dienes Istvn: A honfoglal magyarok. Oroshza trtnete. I. (Oroshza, 1965) 145.
12 Lszl Gyula: Hunor s Magyar nyomban (Bp. 1967) 96.
13 Tocik, A.: Altmagyarische Grberfelder in der Sdwestslowakei. Archaeologica Slovaca
Catalogi III. (Bratislava, 1968) 9-16.

22
gyar temetjben. rdekes, hogy ezek a bonyolult padmalyos srok ksbb is
megmaradtak a magyarok temetkezsben. 14
A korai bolgrok temettk halottaikat. A holttestet htra fektettk, a leg-
tbb esetben fejjel nagyjbl nyugat fel, mint a rgi magyarok. Meg kell vi-
szont jegyezni, hogy itt is, ott is elfordult ennek az ellenkezje, a keletre nzs.
Ez a Kzp-Volga mentn kicsit gyakoribb: 67 eset (12%) volt ilyen Tankejev-
kban, 1 Bolsie-Tarhniban, 4 Tyetyusiban. Hasonl esetek voltak Magyaror-
szgon is, pl. a kenzli temetben, amelyet FettichJ sott ki.
A korai bolgr pogny temetkezsi szertartsok egyik legfontosabb von-
sa a nagy fakoporsk meglte. Mivel a fa nem marad meg a fldben, azok ma-
radvnyait nem minden srban lehetett megtallni. Bolsie-Tarhniban pldul
csak hrom srban talltak famaradvnyokat. V. F. Gening, aki lerta az ottani
temetkezsi szertartst, azt felttelezi, hogy a halottakat fakoporsba helyeztk,
a padks srokat pedig deszkapadozattal lttk el.16 Tyetyusiban 4 srnl buk-
kantak elkorhadt fa nyomaira, Tankejevkban 205-nl. Nhny srban a halott
alatt s fltt nyrfakreg- s hncsmaradvnyok voltak, bizonyra nha ezt
hasznltk kopors helyett. A X. szzadi magyar srokban ilyen nyomokat nem
talltak, taln mert a fa nem marad meg, de vannak esetek, melyek arrl ta-
nskodnak, hogy a magyaroknl mgsem volt ismeretlen ez a szoks. Lsz-
l Gy.u ezzel kapcsolatban rmutat, hogy a kenzli temet nhny srjban a
holttestek alatt deszkamaradvnyokat talltak, a kolozsvri temetben pedig
nyrfakrget.
Mind a korai bolgr, mind a rgi magyar temetkben megvolt az a szoks,
hogy a halott mell lelmiszereket temettek.
A tankejevkai s Tyetyusi-i pogny srok kb. 40%-ban, a bolsie-tarhniak
kb. 30%-ban, Kiss A.1S adatai szerint pedig a rgi magyar srok 15%-ban
agyagednyeket talltak, amelyek ltalban a halott fejnl, ritkbban a lb-
nl voltak elhelyezve. Minket ezzel kapcsolatban ne zavarjon, hogy a fenti ese-
tekben ms-ms tpus ednyek kerltek el, hiszen azok abban a korban k-
szltek, amikor a fazekasipar kezdett elterjedni, s ennek kvetkeztben az
agyagksztmnyeknek egy sor esetben mr nem volt megbzhat etnikai jel-
lege. Rszben ugyanez volt a helyzet a rgi magyarokkal is, akik a Krpt-me-
dence helyi lakossgtl vettk t az ednyeket. Meg szeretnm ugyanakkor
emlteni, hogy egy Magyarorszgon tallt agyagedny klsre ersen hasonlt
a tankejevkai temetben feltrt egyik ednyhez. Ez a kors a Szentes-szent-
lszli temetben volt, s jelenleg a szentesi Koszta Jzsef Mzeumban tall-
hat. (Lelt. sz. 55.1.119.) Mind a korai bolgrok, mind a rgi magyarok srjai-
ban hstel-maradvnyokat is trtak fel hzillatok egyes csontjainak formj-
ban (vgtagok csontjai, csigolyk, bordk, lapockacsontok), amelyek az ed-
nyekhez hasonlan a halott fejnl, ritkbban lbnl voltak elhelyezve (a tan-
kejevkai srok 19, a bolsie-tarhniak 5, a Tyetyusiak 14%-nl).
A fent emltett rszletek, amelyek mind a rgi magyarok, mind a korai bol-
grok temetkezsi szertartsaiban kzsek, elgg elterjedtek voltak fleg a
kelet-eurpai sztyepp s erds sztyepp nomd s flnomd trzseinl. Persze a

14 Bajiamiiia M. O BeHrepcKHx KJiaflHmax. Folia ethnographica 1949, vol. I., No. 2-4. 109.
15 Fettich Nndor At 45 (1931) 48-112.
16 TeHHHr B. <E>., XaJiHKOB A. X. i. m. 10, 12.
17 Lszl Gyula: HMN, 476.
18 Kiss Attila, A Mra Ferenc Mzeum vknyve 1969/2. 175.

23
magyar s a bolgr temetkezsi szertartsokban ms kzs vonsok is vannak,
amelyek nagyon egyediek, viszonylag ritkn, kevs leletben fordulnak el, de
ppen ezrt klns jelentsgk van az etnikai sszehasonltsban. Tulajdon-
kppen az eddig felsorolt jellemvonsoknak is csak velk egytt van nagyobb
slyuk.
A korai bolgr temetkezsi szertartsok egyik rdekes vonsa, amelynek
megfeleljt a magyar temetkben is szleltk, az volt, hogy rszlegesen a lo-
vat is eltemettk, fleg a frfisrokba. Mikor eltemettek egy frfit, nha meg-
ltk a htaslovt is, bizonyos meghatrozott szertartssal a srba helyeztk
annak a fejt s lbait, minden valsznsg szerint lenyzott brt is. Ez utb-
bit az tmasztja al, hogy sok srban megtalltk a l trdkalcst, mg a vg-
tagok hossz csontjai hinyoztak.
Bolsie-Tarhniban 62 srban talltak lkoponykat s lbszrcsontokat, ez
az itt feltrt srok tbb mint 17%-a. Rendszerint a halott lbnl voltak elhe-
lyezve. A lkoponya szinte trvnyszeren keresztben fekdt a srban, a lb-
szrcsontok pedig vagy keresztben, vagy hosszban. Hrom esetben a koponya
is, a lbszrcsontok is hosszban voltak elhelyezve a halott lba mellett.19 A Tye-
tyusi-i temetben, melyet a kincskeresk ersen megrongltak, szinte nem is ta-
lltak lmaradvnyokat. Csak egy srban volt a halott n lbnl egy borj-
koponya. Tankejevkban 46 frfisrban talltak lkoponyt s lbszrcsontokat,
ez a pogny srok kb. 6%-a. A legtbb esetben kzvetlenl a sr fenekn voltak
a halott lbnl, a koponya metszfogai a halott feje fel nztek, azaz a kopo-
nya hosszban volt a srban elhelyezve, a lbszrcsontok pedig vagy a koponya
alatt egy csomban, vagy mellette, vele prhuzamosan (1. rajz). Gyakran ugyan-
itt volt a zabla s a hevedercsatok is. Tankejevkban voltak ms helyzet l-
csontok is, de sokkal ritkbban. A 623. srban a lcsontok a sr egsz hosszban
voltak elhelyezve a halottl jobbra, a koponya a halott koponyja mellett, ut-
na sorban a mells, majd a hts lbszr csontjai, kztk a lszerszmhoz tar-
toz csatok s nyeregmaradvnyok. Bizonyra a felnyergelt l kitmtt brt
helyeztk el a halott mellett, vele prhuzamosan. Valsznleg hasonl volt az
eset a 779. srral is, melyet a kincskeresk alaposan feldltak. A 667. s 742.
srokban a lkoponya a halott medencje, ill. gyka mellett volt, utna sorban
a lbcsontok (2. rajz). Vgl mg hrom srban (786, 819, 825) a lkoponya a
halott lbszrcsontja mellett fekdt, a lbszrcsont pedig keresztben, nha a
halott lba fltt. Sok esetben csak a lszerszm egyes darabjai voltak a srban
- zabla, hevedercsatok, nyereg , de lcsontok nem. A tankejevkai temetben
tallt s fentebb lert lcsont-elhelyezsek ismertek a X. szzadi magyar srok-
nl is, melyeknek, mint tudjuk, pp a lovak testrszeinek eltemetse az egyik
jellemz vonsa. Blint Cs. adatai szerint ilyen fajta szertartst a jelenleg ismert
X-XI. szzadbeli temetkezsi helyek kb. nyolcadrsznl lehet kimutatni.211 Az
egyes rgi magyar temetkben a srok felben, vagy mg annl is tbben meg-
talltk a fentebb lert csontokat, s nemcsak frfi-, hanem ni srokban is. Pl. a
mr emltett kenzli temetben, melyet Fettich trt fel, a 25 sr kzl 15 volt
ilyen,21 a bezddi temetben 18 kzl 1222, a bashalmiban, melyet Kiss Lajos

19 remmr B. <>., XajiHKOB A. X. i. m. 23.

20 Blint Csand: A honfoglalskori lovastemetkezsek nhny krdse. A Mra Ferenc
Mzeum vknyve, 1969. I. (Szeged, 1969) 107-114.
21 Fettich N. A 45 (1931) 78-112.
22 Lszl Gy. HMN, 128-131.

24
 kutatott, a 22-bl 11 stb. A legtbb esetben, mint Tankejevkban is, a lcsontok
egytt voltak a halott lbfejnl, a koponya metszfogai a halott feje fel nz-
tek (a Blint Cs. szerinti lovassrok msodik csoportja). A lcsontok ms elhe-
lyezsvel sokkal ritkbban tallkozhatunk, itt viszont elfordul az sszes tan-
kejevkai" tpus: kitmtt lbr a halottl jobbra, (Blint Cs. harmadik csoport-
ja), lkoponya a halott medencjnl vagy gyknl (Blint Cs. negyedik
csoportja), a lcsontok a halott lbn vagy krltte (Blint Cs. tdik csoport-
ja). Tankejevkhoz hasonlan itt is elg gyakori a zabla halott mell helyezse
(Blint Cs. els csoportja). 24
Ha a l egyes testrszeinek eltemetsrl beszlnk, figyelembe kell ven-
nnk, hogy ez a szoks ismert volt mind a Kzp-Volga vidkn, mind a Kr-
pt-medencben az azt megelz idkben is. A srban lev lcsontok a Duna-
medencben elszr a VI. szzad msodik felben jelentek meg, az els avar
hullm idejn.2:) Valamivel korbban elterjedt a Kzp-Volga s a Kma vid-
kn is (a IV-VI. szzadi azelini kultra leletei, a mari-lugovi temet, az
,,Atamanovi Kosztyi", VI. Rozsgyesztveni). De sem itt, sem ott nem terjedt
el szlesebb krben a kvetkez kt vszzadban, s lassan eltnt. gy ltszik,
azok a npcsoportok, melyek ezt a szokst magukkal vittk a Volghoz s a
Dunhoz, nem voltak nagy ltszmak s lassan beolvadtak az ottani lakossg-
ba, amely ezt a szokst nem ismerte.
Erdlyi Istvn mindssze kb. 20 olyan avar lelhelyet sorol fel, ahol a s-
rokban lmaradvnyokat talltak, de mindezek az avar kor els felbl (VI.
szzad vge-VII. szzad) valk. 2, A ksbbi avar emlkeknl ez a szoks mr
ismeretlen. Nem fordult el a Kzp-Volgnl sem a VII. szzadban s a VIII.
szzad els felben. jbli szles kr elterjedse csak a VIII. szzad msodik
felben kezddtt (kajbeli, bolsie-tarhni) s megmaradt a IX-X. szzadi Vol-
gai Bulgriban (Tankejevka), amg el nem terjedt a mohamedn temetkezsi
szertarts. Ami a Krpt-medenct illeti, ez a temetkezsi szoks, amely az ese-
tek tbbsgben a legkisebb rszletekig emlkeztet a tankejevkai leletekre, itt
csak a IX. szzad legvgn terjedt el jra szles krben, amikor a Dunnl egy
j, keletrl jv nphullm jelent meg - a honfoglal magyarok.
Nem kevsb rdekes a kora bolgr temetkezsi szertartsok msik rsze
(csak a tankejevkai s Tyetyusi-i temetkbl ismeretes), melynek szintn van
megfelelje a rgi magyaroknl - egy sajtos halotti szertarts. A tankejevkai
temetben a lmaradvnyokat - a koponyt s a ngy lbszrcsontot - nem-
csak a srok fenekn helyeztk el (tbb mint 46 esetben). 33 srnl kln vol-
tak eltemetve a sr mellett vagy fltte (a srhalom fels rszben). Itt a kopo-
nya a szoksos mdon volt elhelyezve, vagyis a metszfogakkal nyugatra, noha
voltak kivtelek is. A lbszrcsontok itt is a koponya alatt vagy mellett voltak
(3. rajz), 14 esetben a sr kzelben csak koponykat talltak vgtagcsontok

23 Dienes I. AA VII (1956), 251.

24 Blint Cs. i. m.
25 Kainm A. H^CJREFLOBAHHE pwTyana norpesHHt c KOHCM aBapcKoro BpeMem. A Pcsi Janus
Pannonius Mzeum vknyve 1962, 161.
26 XAJIHKOB A. X. OnepKH HCTopnn nacejienHH MapHCKoro Kpaa B snoxy >Kejie3a. Tpyabi Mapn-
CKOH apxeo.norn4ecKo SKOICOTUHH, II, Houncap-Ojia, 1962, 177.
27 3pAejiH M. BOCTOHHBIE aHanorHH 3axopoHeHHHM c KOHCM B ^yHaCKOM acceHe VIIX BB.
H. 3. Te3nct>I AOKJiana Ha CHMno3Hyvre, nocBsimeHHOM BonpocaM 3acejieHHH KapnaTCKoro
acceiHa. Cere, 1971 r.

25
nlkl, de nemcsak l-, hanem tehnkoponykat is, 77 esetben pedig csak az
llatok llkapcsait. 15 esetben felhalmozott csontokat - llkapcsokat, csigoly-
kat, bordkat, lbszrcsontokat - talltak a sr mellett elsva. Valsznleg ez-
zel a szertartssal kapcsolatosak azok az egyes egsz ednyek, amelyeket Tan-
kejevkban talltak. Tyetyusiban a srok kztt s fltt tehnllkapcsokat
(2 esetben) egy borj lbszrcsontjait s fogait, felhalmozott juhcsontokat s
nhny ednyt talltak. Bolsie-Tarhniban ennek a szoksnak nem talltk
nyomt.
A rgi magyarok temetkezsi szertartsban elszr Lszl Gy. figyelt fel
hasonl vonsra. A halott fl, azaz a sr szintjnl magasabbra temetett lcson-
tok kutatsa kzben (ami mellesleg a rgi magyar srokban gykran elfordul)
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a kolozsvri Zpolya utcn feltrt sr eset-
ben, ahol a lcsontok sokkal fentebb voltak, mint az emberi csontvz, a lovat
nem a halottal egytt temettk el, hanem kicsit ksbb. Ezzel kapcsolatban
Lszl Gy. arrl r, hogy a temets nem zrult le a halott elfldelsvel, hanem
idben elhzdott s egsz sor kiegszt szertartst tartalmazott. 2 * A szerz
etnogrfiai prhuzamokra hivatkozik, rszben lerja egyes szibriai s altji
npek szokst, hogy a l fejt s lbait a brvel egytt a sr mellett pznra
akasztottk s csak bizonyos id elteltvel fldeltk el.
Sajnos a magyar kutatk mg ezek utn sem fordtottak figyelmet sokig
erre a rgi magyarok igen fontos halotti szertartsra. S kzben egy sor rgi
magyar temetben feltrtk annak trgyi bizonytkait. Nhny esetet mr pub-
likcikbl ismertnk, s mg kettt hallottunk Bakay Kornltl. Az oroshzi
I. temetben (a Dzsa Termelszvetkezet terletn. Nagy A. volt tanyjn)
1961-ben Dienes feltrt 6 srt. A 3. sz. srtl 2 mterre nyugatra egy kln g-
drben 100 cm mlyen tallt egy lkoponyt. 29 A gdr ugyanolyan helyzet
volt, mint a sr. Hasonl esetet figyelt meg Bakay K. is a letksi I. temet 68.
srjnl. A koponyt (ebben az esetben borjkoponyt) a halott n koponyja
fltt 40 cm-rel s kiss oldalt tallta meg. Lehet, hogy ksbb temettk oda.
Nincs kizrva, hogy ugyanez a helyzet az oroshzi II. temetvel is (Pusztai I.
tanyja). Dienes a 2. sz. gazdag ni sr lersakor rmutat, hogy a halott lba
fltt elg vastag fldrteg volt, s lcsontok voltak rajta. 30 A cikkhez tartoz
felvtelrl tlve a l koponyja s lbszrcsontjai 20-30 cm-rel voltak maga-
sabban a n csontvznl. 31 jabb hasonl esetet jegyzett fel Dienes a bas-
halmi I. temet d. srjnl, ahol a l koponyja s lbszrcsontjai ugyancsak
30 cm-rel az emberi csontvz fltt voltak elhelyezve.32 A Bakay ltal 1970-ben
feltrt gerendsi temet I. sz. srjban a lcsontok a sr fenektl 30 cm-rel
magasabban voltak, az ugyancsak oda temetett kengyel pedig tl is rt a sr
krvonalain. Az a benyoms alakult ki, hogy ezeket ksbb temettk ide egy
direkt erre a clra kisott gdrbe, amelynek a krvonalai nem maradtak meg
a homokban. (A letksi s gerendsi srok anyaga mg nincs publiklva. A fny-
kpekrt s a rszletes beszmolrt szinte ksznetemet fejezem ki Bakay
Kornlnak.) A leletek sorban kivtelnek szmt egy borj szertartsos temet-

28 Lszl Gy. HMN, 483-486.

29 Dienes I. A honfoglal magyarok, 141.
30 Uo. 146.
31 Uo. VI. tbla.
32 Dienes I. A A, 1956, 276.

26
se a Srbogrd-tindi temetben."' Itt egy teljesen klnll srban talltak egy
egsz borjcsontvzat, melynek az els lbai le voltak vgva. Ez a szertarts
a kora bolgr temetkben nem ismert. Az a ngy Tankejevkban feltrt egsz
lcsontvz, melyrl A. H. Halikov rt,34 abbl a ksbbi dgtemetbl szrma-
zik, amely a rgi temet terletn volt.
Ez a torozsi szoks nemcsak a tankejevkai tpus leletekhez teszi hason-
lv a rgi magyar temetket, hanem a Baskriban feltrt szterlitamaki 5 , a
Szilva-menti nyevolini36, a gyemjonkavi 37 s ms Kma-menti VI-IX. szzadi
temetkhz is, ahol ennek a szoksnak a maradvnyai igen gyakoriak, mg-
pedig hzillatok csontjainak kpben (ezek legtbbszr koponyk vagy ll-
kapcsok, melyekbl nha csak a fogak maradtak meg).
A tankejevkai halotti szertartsok egyik klns vonsa a sajtsgos ha-
lotti maszkok hasznlata, ami ms kora bolgr temetkben mg nem fordult
el. A tankejevkai temet 18 srjban a koponyk arcrszn p, vagy tredkes,
vkony ezstlemezbl kszlt maszkokat talltak, melyeken rsek voltak ki-
vgva a szemeknek s a szjnak s kidomborods volt az orrnak (4. rajz, az 5.,
6., 36., 40., 62., 64., 83., 135., 272., 300a 351., 709., 735., 770., 780., 782.,
783., 805. szm srokban). Egy sor esetben a maszkok alatt sr szvs se-
lyemalttet is talltak, amelyre a maszkok bizonyra r voltak varrva, ugyan-
is az larcok szln apr nylsok voltak a varratok szmra. Teht felttelez-
het, hogy a halottak arct sr szvs selyembe csavartk, majd lefedtk
egy larccal, melyen rajta voltak a szem- s a szjnylsok (5. rajz). A tanke-
jevkai temet kirabolt srjai kztt a fent emltett 18-on kvl valsznleg volt
mg nhnyban halotti maszk; ngy srban (11, 111, 140, 273) megtalltk a
selyem altteket, tovbbi hromban pedig (77, 90, 673) a koponyk arcrszn
zldes oxidlerakds volt, mely a rossz minsg ezstlarctl szrmazhatott.
Ezenkvl mg kt hasonl eset fordult el: az egyik srban (146) a csontvz
fels llkapcsn selyemmaradvnyokat, rajtuk pedig vkony ezstlemezt tall-
tak, a msikban (359) ugyanott egy kis nyolcszglet aranylemezt. Ezstlemez-
s aranyfst-tredkek a srrablk ltal feldlt kincsek kztt is voltak (29,
80/b, 84, 128, 282 stb.). Halotti maszkokat felntt frfiak, ritkbban nk sr-
jban talltak, s onnan ltalban gazdag trgyi leletek is kerltek el. Hat eset-
ben a halotti maszkos frfisrokban lcsont- (koponya- s lbszrcsont-) marad-
vnyok is voltak. A tovbbi halotti szertartsokban s a trgyi leletek jelleg-
ben ezek a srok nem klnbztek a tbbitl. Ez az utbbi krlmny arra en-
ged kvetkeztetni, hogy amennyiben a halotti maszkok a tankejevkai npessg
egsznek, vagy csak egy rsznek meghatrozott vallsi elkpzelsvel voltak
kapcsolatban, valsznleg a tbbi halott is kapott annak idejn maszkot, de
azok olyan anyagbl kszltek, amely nem maradt meg, pl. szvetbl vagy
brbl, s hely volt rajtuk a szemeknek, orrnak, szjnak.

33 Kralovnszky Aln: Die landnahmezeitliche Rinderbestattung von Srbogrd. Alba Re-

gia 6 - 7 . (1965-66) 91.
34 TeHHHr B. <I>., XajiHKOB A. X. i. m. 80.
35 AxMepOB P. B. MorajibHUK 6JIH3 r. CrepjiHTaMaKa. CA XXII, M., 1955, 159.
3 6 TeHHHr B. <l>. IlaMHTHHKH HeBOJIHHCKOrO THIia H HX MeCTO B HCTOpHH ypajlbCKOrO HaCejieHHH.
AA XVII, Bp, 1965, 340.
37 TeHHHr B. JJeMeHKOBCKHH MormibHHK naMHTHHK AOMOBaTOBCKO KyjibTypbi. BAY
CBepflJioBCK, 1964, 146147.

27
 Hogy a rgi magyaroknl is volt halotti maszk, erre elszr Dienes figyelt
fel a tiszaeszlr-bashalmi II. temet 10. srjnak leletei alapjn. A csontvz feje
itt egy brdarabba volt csavarva, a szemek s a szj helyn pedig vkony ngy-
szgletes ezstlapocskk voltak.' 8 Hasonl ezstlapocskkat, ill. a szemek s a
szj helyn oxidfoltokat korbban is talltak rgi magyar srokban, de nem
tulajdontottak neki klnsebb jelentsget. A Bashalmon tallt halotti maszk
lehetsget adott Dienesnek, hogy megvizsglja ezen larcok hasznlatt ms
X. szzadi magyar srokban is. Ezzel kapcsolatban a Hajdbszrmny-vidi, pi-
lini, ngrdkvesdi, kenzli, bezddi, micskepusztai, magyarhomorogi, zala-
szentgrti s az oroshzi I. temett hozta fel pldnak. 39 Dienes nyomn lla-
ptottk meg, hogy a rakamazi temet hrom srjban a koponykon tallt
ezst s zld oxidmaradvnyok ugyancsak ezekbl az larcokbl szrmaznak.
(A sr anyaga mg nincs publiklva. A szerz megragadja az alkalmat, hogy
megksznje Dienes Istvnnak a hradst.) A Dienes ltal feljegyzett eseteken
kvl Fodor I. is tallt larcmaradvnyokat Sshartyn-Hossztetn a 4. sz.
srban'10 s Blint Cs. a szabadkgysi temet 27. sz. srjban. rdekes, hogy
az utbbinl br altten bdoglapocskk voltak. (A szerz ksznetet mond
Blint Csandnak a sr fnykprt.) A rgi magyaroknl teht megvolt a Tan-
kejevkt lakott egykori np szokshoz kzelll szertarts: a halott arct br-
rel, vagy szvettel fedtk le, a szemek s a szj helyt pedig ezst- vagy b-
doglemezkvel jelltk. Itt ne zavarjon az larcok kztti nagy klnbsg, ti.
Tankejevkban a nylsokkal elltott larc, a msik esetben a szemekre s a
szjra helyezett kis lapocskk. A tankejevkai s a magyar halotti maszkok ren-
deltetse ugyanz, hogy egyrszt a halott arct letakarjk (ez itt is, ott is br-
vagy szvetszemfedvel trtnt), msrszt viszont a szemek, az orr s a szj
valahogy meg legyenek jellve/ 1 ' Tankejevkban erre szolgltak az ezstmasz-
kokon lev nylsok s a lemezkk. Emlksznk, hogy a tankejevkai temet kt
srjban a halottak fogain vkony lemezeket talltak (146 s 359). Nincs kizr-
va, hogy azok is a szjat jelltk a kzben elpusztult maszkokon. Fontos alhz-
ni, hogy Tankejevkhoz hasonlan a rgi magyar srokban is a halotti maszkok
s a lcsontok nha egytt kerltek el, egy srbl. (Tiszaeszlr-Bashalom II.,
Hajdbszrmny-Vid, Rakamaz, Oroshza I., Zalaszentgrt stb.) Teht ltjuk,
a rgi magyarok temetkezsi szertartsnak legjellemzbb vonsaihoz, amelyek
mlysges vallsi hitben gykereztek, hasonl szoksokat tallnak a Kzp-
Volga vidknek korabolgr temetiben. Klnsen sok szempontbl kzeli a
rokonsg a tankejevkai temetvel. Ezt a kzelsget a mellkletknt feltrt tr-
gyi emlkek vlasztka s elhelyezse is altmasztja, ez is fleg a tankejev-
kai s a rszben Tyetyusi-i temetk anyagra vonatkozik, ahol a srokban igen
nagyszm kszert, munkaeszkzt, fegyvert s lszerszmot talltak. Az utb-
biban a srok nagy rszt sztromboltk a kincskeresk, ezrt nehz tletet

38 Dienes I. hozzszlsa az 1960-as budapesti Finnugor Kongresszuson.

Congressus internationalis Fenno-ugristarum Bp. 1963. 413-415. U. A 90 (1963), 109.
39 Uo. 111.
40 ct>oflop H . K Bonpocy o norpeajibHOM o6p*me /jpeBHHx BCHTPOB. ApxeojiorHH H .qpeBHHH
MCTopHH yrpoB:, M, 1972. Ksznetemet fejezem ki Fodor Istvnnak, hogy kziratval
megismerkedhettem.
41 Ka3aKOB E. El. O HainaneHHH rrorpeajibHbix JinueBbix noKpbiTHM TaHKeeBCKoro MorHJibHHKa.
YH. 3an. n r y , 191. IlepMb, 1968, 238239.

28
 mondani a trgyak sszettelrl s elhelyezsrl. Az kszerek kzl igen gya-
koriak a fggk. A frfiaknl s gyerekeknl ltalban egyszer ezst- vagy
bronzkarikk voltak divatban, melyeknek a kt vge nem rt teljesen ssze, a
nkre inkbb a szaltovi tpus fggk a jellemzk, melyek ntve voltak, vagy
veggyngyk voltak rjuk fzve. Felsznre kerltek aztn kves gyrk, kar-
perecek, gazdagon dsztett lemezes vek, vre akaszthat brtarsolyok, melyek
lemezeihez hasonlkat Magyarorszgon is talltak. Az vekkel kapcsolatban
meg kell emlteni egy rdekes rszletet. Nhny esetben, amikor a tankejevkai
temetben pen maradtak az vveretek, megfigyeltk, hogy a vgkkel vagy
bemlyedskkel felfel voltak fordtva (6. rajz), vagyis az v valsznleg
fordtott (tkrs") helyzetben volt a srban, amelyet a rgi magyaroknl is
megfigyeltek. 42
A tankejevkai s Tyetyusi-i temetkben jellemz ni kszerek voltak a rom-
busz vagy ovlis alak kis bronz- vagy ezstrttek, melyekhez hasonlkat elg
gyakran tallnak a rgi magyar srokban, s amelyek ltalban a halottak nya-
kn s melln voltak (felttelezheten ezekkel volt kivarrva a ruha nyaka). 43
A bolgr srokban - ha sikerlt ezeknek a rtteknek a helyt megllaptani - ,
ltalban a koponyn voltak, teht bizonyra a fejket dsztettk. A ni s
gyermeksrokban, ugyangy, mint Magyarorszgon, rendkvl sok veg-, k-,
kermia stb. gyngyt talltak. Tankejevkban a ni srok 64, a gyermeksrok
kb. 40/o-ban voltak ilyenek. A legtbb srban a gyngyk fel voltak fzve s
a halott nyakba voltak tve. Nhny esetben a halott n mellnek kt oldaln
kt csoportban helyezkedtek el. Annak idejn bizonyra a hajfonatba voltak
fzve, ami jellemz a rgi magyarokra is.44 A srokban ugyanilyen elhelyezs-
ben voltak bronz- s ezstfggk is, amelyek ugyancsak bele voltak fzve a
hajba.
A ni srokban munkaeszkz nem nagyon volt, fleg ksek s orsgombok.
A frfisrokban viszont sokkal gyakoribbak voltak a munkaeszkzk, fegyve-
rek, lszerszm. Leginkbb kseket talltak, amelyek szinte elengedhetetlen
kellkei voltak a frfisroknak, aztn tzszerszmot - tzkveket, tapltart-
kat, amelyek a halott mellett kb. a derk magassgban voltak elhelyezve in-
kbb bal-, mint jobboldalon. A frfisrok tbb mint felben (Tankejevkban
kb. 60%-ban) nylhegyeket talltak, de az egyes srokban szmuk nem volt
nagy (1-5 darab). A bolgrok a rgi magyarokhoz hasonlan nemigen tettek
a halott mell nyllal teli tegezt. Ha talltak is egyes pldnyokat a srokban,
ezeknek inkbb mgikus, ritulis szerepk volt. A srokban voltak tegez- s
jmaradvnyok. Tankejevkban igen sok baltt is talltak, az pen maradt fr-
fisrok kb. harmadnl. Ezek ltalban hossz harci szekerck voltak, melyek-
hez hasonlkat a rgi magyar emlkek kztt is talltak. Valamivel ritkbban,
mint a rgi magyaroknl, talltak a kora bolgr srokban szablyt is. Bolsie-Tar-
hniban 2, Tankejevkban ugyancsak 2 esetben. Meg kell viszont jegyezni,
hogy Tankejevkban a szablyk mindkt esetben a halott lbtl jobbra fekd-
tek, vagyis tkrsen" voltak elhelyezve, amit Lszl Gy. a rgi magyar te-
metkben is megfigyelt. 40

42 Lszl Gy. HMN, 468-469.

43 Ilyen ruhaveretek kerltek pldul el az oroshzi temet 2. srjban. Ld. : Dienes I.
A honfoglal magyarok. 147, 7. bra.
44 Csallny D. AA 22 (1970) 280, abb. 16; A magyar rgszet regnye, (Bp. 1970) 195
45 Lszl Gy. HMN, 468-469.

29
 A lcsontokkal egytt, vagy anlkl tallt lszerszm zablkbl, kantr-
tart gyrkbl, hevedercsatokbl, nyeregrszekbl s kengyelbl llt, noha
az utbbiak Tankejevkban igen ritkk (1 eset). rdekes prhuzamot lehet meg-
figyelni a gyermeksroknl. ltalban kevs lelet van bennk. A tankejevkai
temet 176 pen maradt gyermeksrja kzl 20-ban egyltaln nem voltak le-
letek, tbb mint 40-ben pedig csak ednyeket talltak. A tbbiekbl leginkbb
gyngyk, flbevalk, klnbz nyakba akaszthat dszek kerltek el. Az
utbbiak kzl meg kell emlteni az llatfogakbl kszlt amuletteket, az re-
ges tlyukasztott csrgket, az nttt, cseppformj fles fggket, az rmeket,
valamint a sajtsgos frszformj fggket (7. rajz). Mint tudjuk, hasonl
nyakba akaszthat fggket talltak a rgi magyar gyermeksrokban is, tb-
bek kztt ezeket a jellegzetes frsz"-eket. A magyar kollgk szves segt-
sgvel megismertnk hrom, mg nem publiklt leletanyagot. Frszformj
fggket Dienes tallt Szakonyban. Hasonl esetet jegyzett fel Bakay is a Szob-
kiserdi temet 73. sz. srjval kapcsolatban. Az oda temetett kislny nyak-
ban egy rem volt, melyen hrom frsz" fggtt. Vgl Tary L. tjkutat
emlt hasonl leletet, amelyet a Csongrd-vendelhalmi temet egyik gyermek-
srjban tallt. Ezen sr fggit (hrom frsz formj, egy rem alak fggt
s gyngyket) jelenleg Szegeden a Mra Ferenc Mzeum killtsn lehet meg-
tekinteni. Ismeretes, hogy a gyermekek temetsvel kapcsolatos szertartsok-
ra s trgyakra igen nagyfok konzervativizmus s hagyomnytisztelet jellem-
z. Ezrt figyelemre mlt szmunkra, hogy a rgi magyar gyermeksrokban
megmaradtak ezek a nagyon is sajtsgos trgyak, amelyekhez hasonlk eddig
csak a tankejevkai s Tyetyusi-i temetkbl kerltek el. A kora bolgr srok
trgyi mellkleteinek itt felsorolt klnlegessgei, mint mr rmutattunk, alap-
veten a tankejevkai s rszben a Tyetuysi-i temetkre jellemzk. A bolsie-tar-
hni temet trgyi anyaga ezektl s a rgi magyar sroktl eltren szernyebb :
itt kevs gyngy s ms kszer kerlt felsznre, nem talltak gazdagon dsztett
veket, baltkat, fentebb lert gyermekfggket stb., noha sok esetben itt is r-
dekes hasonlatossgok voltak a rgi magyar emlkekkel. Teht rmutattunk a
kora bolgr s a rgi magyar temetkezs nhny hasonl vonatkozsra a trgyi
mellkletek vlasztkban, elhelyezsben s nhny tpusban. Ami a tbbi
leletet illeti, itt a mr ismert prhuzamokon kvl/lC jelents eltrsek is tapasz-
talhatk, rszben nhny ni kszernl, ruhzatnl, lbbelinl, vdsztseknl
stb. Ezt az utbbi krlmnyt persze knnyen meg lehet magyarzni az eml-
kek kztti igen nagy trbeli tvolsggal, a msfajta krnyezettel, kulturlis
s gazdasgi hatsokkal. Ezzel kapcsolatban mr emltettk, hogy ebben a kor-
ban Kelet-Eurpban fejldni kezdett a kzmipar s a kereskedelem, ezrt az
egyes cikkek, kztk elssorban a kermiatrgyak s az kszerek szles kr-
ben elterjedtek s mr nincs megbzhat etnikai jellegk. Ebben a tekintetben
sokkal inkbb jellemz a pogny temetkezsi szertarts, amely gykereivel szo-
rosan kapcsoldik a smnizmushoz, a megmerevedett szoksokhoz s erkl-
cskhz. A trgyalt korban igen nagy jelentsge volt az etnikai kapcsolatok
kifejezsben. Ha tekintetbe vesszk a rgi magyarok s nhny kora bolgr
temet halotti szertartsai kztti nagyfok rokonsgot, el kell ismernnk, hogy

46 Itt most nem trnk ki erre a krdsre, mivel E. P. Kazakov e tmrl rott cikke ha-
marosan megjelenik: OHCKOTOPWX BeHrepcKHx AHAJIOMAX B BemeBOM MaTepnajieTamceeBC-
Koro MonuibHHKa A p x e o j i o r H H H APCBHHH HCTOPHH yrpoB. s. a.

30
a IX. szzad vgn s a X. szzadban a Volgai Bulgria s a vele egy idben
szervezd magyar llam npessgben kzs etnikai elem volt. gy ltszik,
amikor a magyar trzsszvetsg alapvet tmege nyugatra vndorolt, egy r-
szk keleten maradt s beolvadt a Volgai Bulgriba. Bizonyos mrtkig errl
tanskodnak az rsos forrsok adatai is.
Anonymus krnikjban, amelyet a XII-XIII. szzad forduljn rt, meg-
emlti lmos vezrnek, rpd apjnak a nevt, akinek a vezetsvel a magya-
rok az shazbl nyugat fel vndoroltak s a IX. szzad vgn megjelentek
a Dunnl. Ez a nv biztos nem vletlenl esik egybe a volgai bolgr uralkod
lmus nevvel, aki 922-ben fogadta Ibn-Fadlant. 48 Nincs kizrva, hogy a Kzp-
Volgnl s Magyarorszgon alakul llamok ln egy, vagy nyelvileg kt
kzelll etnikai csoport kpviseli lltak.
A Volgai Bulgria s Magyarorszg npeiben lev rokon nemzetsgek tet-
tk lehetv a kapcsolatot a kt llam kztt az egsz X. szzad folyamn, st
tovbb is, egszen a mongol tmadsig. Ugyancsak Anonymus krnikjban
(57. fejezet) olvashatjuk, hogy Toksun" fejedelem uralkodsa idejn 970 k-
rl kt igen elkel szemly (nobilissimi domini), kt testvr (Bili s Bocsu) jtt
t Bulgribl (de terra Bular) Magyarorszgra, s sok olyan ksr jtt ve-
lk, akik mr a mohamedn hitet vallottk. Ezek az elkel urak Magyaror-
szg klnbz helyein kaptak birtokadomnyokat, tbbek kztt Pest vrt
is. A Volgai Bulgriban az iszlm hivatalos felvtelnek ve 922. De a tanke-
jevkai s Tyetyusi-i temetkbl, ahol tbb mint 100 mohamedn srt trtak fel,
arra lehet kvetkeztetni, hogy ez a valls csak a X. szzad vgn s a XI. sz-
zad elejn terjedt el a bolgr lakossg szlesebb krben. Ahogy a krniks
rja, majdnem ugyanabban az idben ugyanabbl az orszgbl mg egy, Heten
nevezet elkel harcos jtt Magyarorszgra, aki szintn jelentkeny birtoko-
kat kapott/'* Arra, hogy muzulmnok ksbb, a XII. szzad folyamn is ltek
Magyarorszgon, s poltk a kapcsolatot a Volgai Bulgrival, kzvetett uta-
lst tallunk egy spanyolorszgi arabnl, Abu-Hamid al-Garnati al-Andalusinl,
aki a XII. szzad 30-50-es veiben tbbszr volt a volgai bolgroknl, s aztn
onnan Oroszorszgon t Magyarorszgra jtt, ott lt ugyanis idsebbik fia,
Hamid, aki magyar muzulmnok lnyait vette felesgl. '0
A bolgroktl a magyarokhoz vezet utat keleten is jl ismertk. El-Balhi
arrl r, hogy a bels basdzsardoktl (sokan felttelezik, hogy az arab szer-
zk gy neveztk a magyarokat) Bulgrig 25 nap az t" oi . Egszen a XIII. sz-
zadig lt a magyarok kztt a hagyomny, hogy valahol keleten rokonaik l-
nek. Keresskre magyar misszionriusok is elindultak. Ismers Julianus bart
tja, akinek rviddel a mongol tmads eltt 1235-36-ban sikerlt megtallni
ket. Az Etil foly kzelben, egy nagy bolgr vrostl ktnapi jrsra akadt

47 Anonymi (P. Magistri) Gesta Hungarorum. SRH, I. (Bp. 1937).

48 KOBA-neBCKH A. n . KHHra AxMena HH-OA^JiaHa o ero nyreinecTBHn Ha Bonry B 921922 r.
XapbKOB, 1956, 13, 129.
49 SRH. I. (Bp. 1937) 114-115.
50 MoHraT A. JI. A Xa\nm aji-rapHara H ero nyTeinecTBHe B pyccKHe 3eivuin 11501153 rr.
WcTopHH CCCP, I, 1959, 170.
51 XOJibcoH A. M3BecTnH o xa3apax, ypxacax, 6ojirapax, Ma/ibapax, cjiaBHHax H pyccax
H6H-acTa. Cl6., 1869, 83.

31
rjuk ". Ez a nagy bolgr vros, amely Julianus szerint tvenezer harcost ll-
tott ki, Bilar lehetett. Volgai Bulgria XIII. szzadi fvrosa. Tle ktnapi j-
rsra (teht kb. 100 k m - r e ) m g minden irnyban a Volgai Bulgria terlete
hzdott. Ms szval Julianus mg az orszg hatrn bell tallta meg keleti
rokonait. Ugyanaz a helyzet, ha esetleg ms bolgr vrosokrl, Szuvrrl vagy
Bolgrrl tett emltst. Mg meg kell jegyezni, hogy Julianus abban az rs-
ban, mely a msodik, 1237-38-as tjrl szl, a tatrok ltal leigzott npek
sorban a magyar ajkakat s a bolgrokat ismt egytt emlti.54 gy teht a
rgszeti s rszben az rsos emlkek is arrl tanskodnak, hogy a Volgai
Bulgria s Magyarorszg lakossgban rokon elemek voltak. Rendkvl fon-
tos lenne meghatrozni ezen csoportok etnikai hovatartozst s rszben konk-
rt etnikai csoportokhoz ktni azt a vilgos rgszeti leletanyagot, melyrl fen-
tebb volt sz. Ennek a problmnak a megoldsa viszont nagy nehzsgekbe
tkzik. Tudjuk, hogy a Krpt-medencben 896-ban megjelent trzsek ssze-
ttele nem volt egynem. A X. szzadban, Bborbanszletett Konstantin kor-
ban a ksbbi magyarok trzsszvetsge mg ktnyelv volt, mivel az ugor-
magyarokon kvl jelents szm trk eredet npessg is beletartozott. A sz-
vetsget alkot ht trzs kzl tnek trk neve volt.55
Sajnos a magyar kutatk kztt nincs egysges vlemny a honfoglals-
kori emlkek etnikai rtelmezsrl, mivel az egyes etnikai csoportoknak a r-
gszeti adatok alapjn trtn sztvlasztsa mg nem trtnt meg kell mr-
tkben.56 A kutatk tbbsge az emltett rgi magyar temetket az ugor-ma-
gyar npisggel kti ssze, de vannak ms llspontok is. Szke Bla pldul
azt felttelezte, hogy a Kisalfldn feltrt X. szzadi srok, melyekbl igen gaz-
dag leletek s lcsontok kerltek felsznre, attl a trk eredet rtegtl szr-
maznak, amely az ugor eredet magyar trzsekhez csatlakozott, s kzttk
vezetszerepre tett szert.57 Mg kategorikusabb ebben a krdsben Csallny
Dezs, aki szerint a IX. szzadban csak trk s irni trzsek voltak a honfog-
lalk. Ami pedig az alapvet ugor npessget illeti, az itt korbban, mg az.
avar korban jelent meg.38 A ksi avar trzsek ugor-magyar eredete mr nem
egyszer bukkant fel a magyar szakirodalomban (Lszl Gy., Gyrffy Gyrgy).
Lszl Gy. egyik legutbbi mvben arrl r, hogy a Krpt-medencnek a ma-
gyar np ltal trtnt elfoglalsa kt hullmban folyt le, melyek kzl az els,
az ugor-magyar a VII. szzad msodik felben rt ide, a msodik pedig 896-
ban, amikor a Dunhoz jttek a trk s magyar trzsek is.59 Szke Blhoz

52 AHHHHCKH C . A . H3BECTNA BSHXEPCKHX MHCCHOHCPOB X I I I X I Y BB. O TaTapax H BOCTOHHOH

Epone. McTopHHecKHH apxHB, III. M.JL, 1940, 81.
5 3 E g y n a p i t a X I - X I I . s z z a d i a r a b u t a z k s z e r i n t 4 8 - 5 0 k m . v o l t . V. : PwaKOB B. A.
PyccKHe 3eMJiH n o KapTe H a p n c n 1154 r . K C M H M K 43, M . , 1952, 41.
54 AHHHHCKH C . A . Yica3. COM., 83.
55 Nmeth Gyula: Ungarische Stammesnamen bei den Baschkiren. Acta Linguistica, 16/1966.
1-2. 17.
56 Fodor I., Knyvismertetse: Bartha Antal: A IX-X. szzadi magyar trsadalom.
CoBeTCKaa apxeojiorn 4 (1969), 288.
57 CKe B. K HCTOPHH MaJiofi CpeAHe-,HyHaHCKoit HH3MCHHOCTH B I X X CTOJICTHHX. (Pe3K>Me).
A 81 (1954), 137.
58 Csallny D. Az avar trzsszervezet. JAM VIII-IX, Bp. 1967. 55-56.
59 Lszl Gy. A , ketts honfoglalsrl. Archeolgiai rtest 97 (1970) 2. 186-188.

32
hasonlan Lszl is azt ttelezi fel, hogy a X. szzadi gazdag lovassrok val-
sznleg trkk. gy nincs kizrva, hogy a Volgai Bulgria s Magyarorszg
npeinek kzs eleme, amely olyan vilgosan kimutathat a X. szzadi rg-
szeti leletekben trk volt. A krds ilyen megoldst ltszlag az is altmaszt-
ja, hogy a Kzp-Volga vidkn mg nem jegyeztek fel ugor-magyar nvada-
tokat s szinte teljesen hinyzanak a magyar jvevnyszavak a Volga-vidk
trk npeinl. De ez mg igazolsra szorul, ugyanis nem lehet teljesen kizrni a
krds ms megoldst. Nem hagyhatjuk figyelmen kvl Julianus azon kijelen-
tst, hogy a Volgai Bulgriban tallt rokonok nyelve teljesen magyar (unga-
ricum) volt.60 A Volgai Bulgria npessgnek ugor elemrl annak idejn
V. F. Gerling is rt, ezzel magyarzta meg ugyanis a bolsie-tarhni temet n-
hny klnlegessgt (gmbly fenek cserpednyek, padks srgdrk). 61
Persze csak azzal a rgszeti anyaggal dolgozhatunk, amely rendelkezsnkre
ll, s ezrt taln korai is lenne a kora bolgr emlkekben a jellegzetes ugor-
magyar vonsokat kivlasztani. Ez a kzeljv feladata, amelyet csak a szovjet
s magyar tudsok kzs erfesztsvel lehet megoldani.

6 0 AHHHHCKHH C . A . i. m . 8 1 .
61 TeHHHr B. <D., XajiHKOB A. X. i. m. 145.

3 Hajdsgi Mzeum vknyve

33