Professional Documents
Culture Documents
SEMINARSKI RAD
Mentor Student
Prof. dr. sc. Sinan Alispahić Suhić Džana
S-82/13-I
1. UVOD .................................................................................................................................... 3
6. ZAKLJUČAK ..................................................................................................................... 19
7. LITERATURA ................................................................................................................... 20
2
1. UVOD
Raskrsnica je površina na kojoj se ukrštaju ili spajaju dva ili više puteva (ulica), te šire
saobraćajne površine koje nastaju ukrštanjem, odnosno spajanjem puteva. Bezbjedno
odvijanje saobraćaja na raskrsnici najviše zavisi od pravilnog ponašanja vozača, pješaka i
drugih učesnika u saobraćaju. Na mjestima gdje se putevi presijecaju ili ukrštaju formiraju se
raskrsnice različitih oblika (T, X, Y, ) itd. Da bi projektovanje raskrsnice bilo što bolje
urađeno neophodno je sprovesti brojanje saobraćaja. Osnovni podatak je prosječni godišnji,
dnevni saobraćaj (PGDS) i dobija se tako što se ukupan protok vozila za godinu dana na
jednoj dionici puta podijeli sa brojem dana u godini.
Raskrsnica koju sam dobila kao zadatak za ovaj seminarski rad, M5 i Stjepana Radića, je
važna i jako opterećena raskrsnica koja omogućuju uključivanje vozila iz grada na
magistralnu cestu i obratno. Na obe ulice saobraćaj se odvija dvosmjerno sa po jednom
saobraćajnom trakom i posebnim trakama koje omogućuju isključivanje i uključivanje vozila.
Prilikom vršnog sata, dolazi do zagušenja saobraćaja i stvaranja gužvi.
Cilj ovog seminarskog rada jeste izvršiti analizu saobraćajne signalizacije na raskrsnici ulica
Stjepana Radića i M5, opis postojećeg stanja, analizu postojećeg stanja, opis saobraćajnog
problema i dati prijedlog rješenja problema.
3
2. OPIS POSTOJEĆEG STANJA
4
Na sljedećoj slici imamo prikazanu raskrsnicu M5 i Stjepana Radića u Vitezu
5
Slika 2.Prikazraskrsnice M5 i StjepanaRadića
Izvor: [google/maps]
6
2.1. Vizualniprikazraskrsnice
Slika3.Vizualniprikazraskrsnice
Izvor: [Autorrada]
- Bus
- Motocikli
- Putničkavozila
- Kombi vozila
- Teretnavozila
- Teškateretnavozila
7
- Teškateretnavozila s prikolicom
- Bicikli
U tabeli 1 imamo prikazano brojanje saobraćaja koje je razvrstano prema vrstama vozila koja
su prolazila u ulici M5, smjer Travnik - Kalibunar, koje je izvršeno u utorak 19.09.2017.
prikolicom
Motocikli
T. teretna
Putnička
Bicikla
Kombi
Vozila
Teretna
vozila
vozila
vozila
T. sa
Bus
Vrijeme
13:00-13:15 1 2 12 1 2 1 0 0
13:16-13:30 3 0 20 0 0 0 0 0
13:31-13:45 3 0 21 0 4 0 2 0
13:46-14:00 2 2 11 3 2 0 1 0
14:01-14:15 1 1 7 2 4 1 0 1
14:16-14:30 0 0 16 0 0 0 1 0
14:31-14:45 0 1 4 6 1 0 0 0
14:46-14:00 2 1 9 1 1 0 0 0
UKUPNO 12 7 102 14 14 2 4 1
8
U tabeli 2 imamo prikazano brojanje saobraćaja koje je razvrstano prema vrstama vozila koja
su prolazila u ulici Stjepana Radića, je izvršeno u utorak 19.09.2017.
prikolicom
Motocikli
T. teretna
Putnička
Bicikla
Kombi
Vozila
Teretna
vozila
vozila
vozila
T. sa
Bus
Vrijeme
13:00-13:15 1 0 4 3 1 0 0 0
13:16-13:30 2 1 9 0 0 0 0 0
13:31-13:45 1 0 15 0 3 1 1 0
13:46-14:00 3 1 21 0 2 0 0 0
14:01-14:15 1 0 7 2 0 0 1 0
14:16-14:30 0 1 11 1 4 1 1 0
14:31-14:45 0 0 12 1 0 0 0 0
14:46-15:00 0 1 3 1 2 0 0 0
UKUPNO 8 4 82 8 12 2 3 0
9
3.2. Grafički prilozi trenutnog stanja na raskrsnici
10
Na sljedećoj slici imamo prikazanu raskrsnicu između ulica M5 I Stjepana Radića, slikano iz
ulice Stjepana Radića.
11
Na sljedećoj slici imamo prikazanu raskrsnicu M5 I Stjepana Radića slikano iz smjera
Kalibunar – Travnik.
12
3.3. Tlocrt raskrsnice s planom i položajem postojeće horizontalne i vertikalne
signalizacije
13
4. OPIS SAOBRAĆAJNOG PROBLEMA
4.1. Prikaz kolizionih tačaka
Slika 8. Prikaz kolizionih tačaka na raskrsnici između ulicaM5 i Stjepana Radića u Vitezu
14
4.2. Opis saobraćajnog problema
Ova raskrsnica predstavlja jednu od najprometnijih raskrsnica u Vitezu, jer se njom proteže
magistralna cesta M5. Na ovoj raskrsnici se nalazi uređaj koji ukoliko dođe do prolaska vozila
kroz raskrsnicu na crveno svjetlo, evidentira taj prekršaj slikanjem, također I mjeri brzinu
kretanja vozila. Iako je ova raskrsnica regulisana semaforima, vozači ne obraćaju pažnju na
pješake, dok određeni vozači prelaze preko crvenog svjetla, odnosno zabrane prelaza. Pješaci
koji prelaze pješački prelaz koji je također označen i regulisan semaforima, pretrčavaju, iz
razloga što se ne osjećaju sigurno dok prelaze preko kolovoza. Drugi problem predstavlja
prekidanje toka iz ulice M5 kako bi se uključila vozila iz ulice Stjepana Radića, zbog toga se
stvaraju ogromne gužve. Jedan od problema predstavljaju semafori koji nisu na adekvatan
način podešeni u cilju povećanja propusnosti. Horizontalna signalizacija je poprilično u lošem
stanju, zbog velikog broja prolaska vozila kroz ovu raskrsnicu došlo je do potpunog brisanja
određeni dijelova oznaka na kolovozu, koje je sada jako teško uočiti. Također gornji sloj,
odnosno, završni ili habajući sloj saobraćajnice zbog velikog tereta koji prođe preko ove
raskrsnice, jako je uništen jer je došlo do stvaranja valova na raskrsnici. U slučaju da vozilo
naiđe većom brzinom po mokrom kolovozu automacki bi moglo doći do gubljenja kontrole
nad vozilom. Saobraćajni problem ove raskrsnice su i svjetlosne signalizacije, odnosno,
semafori. Glavna saobraćajnica magistralna cesta M5 ima veći protok vozila, dok ulijevanja i
izlijevanja imaju manji protok vozila. Dakle, kada nemamo vozila na ulijevanju i izlijevanju
dolazi do gubitka protoka vozila glavnom saobraćajnicom i čekanja su duga.
15
5. PRIJEDLOG RJEŠENJA
Prijedlog rješenja na ovoj raskrsnici je postavljanje kružnog toka samim tim ukidanje
semafora. Omogućiti kretanje vozila maksimalnom brzinom 40 km/h, na taj način će se vršiti
smirivanje saobraćaja. To bi uveliko povećalo propusnost i sigurnost prolaska raskrsnicom. S
obzirom da su pješački prelazi slabo obilježeni pod hitno se treba obnoviti čitava horizontalna
signalizacija jer su na ovom dijelu raskrižja radženi određeni zahvati na asfaltu te horizontalna
signalizacija do sada nije obnovljena. Najefikasnije rješenje se ogleda u malom kružnom toku
jer prostora za većim zahvatima nema s obzirom da se u okruženju nalaze izgrađeni poslovni
objekti. Izgradnjom malog kružnog toka saobraćaj na ovom raskrižju bi se stalno cirkulisalo
iz svih smjerova. Obnavljanjem horizontalne signalizacije vozači bi više obratili pažnju na
pješake koji su do sada bili ugroženi, te bi se smanjio rizik od saobraćajne nesreće.
16
5.2. Grafički prilozi prijedloga novog rješenja
Na sljedećoj slici imamo grafički prilog prijedloga novog rješenja za raskrsnicu ulice M5 i
Stjepana Radića u Vitezu. Za izgradnju malog kružog toka ne trebaju velika finansijska
sredstva, a efikasnost ovog raskrižja bi bila dosta veća.
17
5.3. Prijedlog plana i položaja horizontalne i vertikalne signalizacije
18
6. ZAKLJUČAK
19
7. LITERATURA
[1] Dadić, I., Kos, G.: Prometno i prostornoplaniranje, Skripta, Zagreb, 2007.
[2] Dadić, I., Kos, G.: Teorija i organizacijaprometnihtokova, Skripta, Zagreb, 2007.
[6] Banister, D., Stead, D., Steen, P., Akerman, J., Dreborg, K., Nijkamp, P.: Europen
Transport Polici and Sustainable Mobility, Spon Press, London, 2000.
[7] Shaw, S.J.: Transport Strategy and Policy, Blačkwell Publishers, 2002.
20