FRANCISCO J. PEREZ A.

GRILLA
Creamos un nuevo modelo, para este caso una viga, las unidades las tomaremos en las dadas inicial mente en el
problema, Kgf y m. Posterior mente modificamos la grilla del modelo para hacerla equivalente al ejercicio
planteado.
 FRANCISCO J. PEREZ A.
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Los valores del módulo de elasticidad y f’c están en las unidades de trabajo (kgf y m). Para beneficio académico,
el peso por unidad de volumen del material se hará 0. Esto para que el peso propio de los elementos no se tenga
en cuanta al momento de hallar los esfuerzos.

VIGA
Se crea la sección para la viga con el peralte y la base especificada en el el ejercicio, nótese que el material un
utilizado es el creado en la sección anterior para fines practicos.
 FRANCISCO J. PEREZ A.
DISCRETIZACION Y NUMERACION DE NODOS Y BARRAS

ASIGNACION DE CARGAS

ORIGEN DE LA MASA
 FRANCISCO J. PEREZ A.
DESPLAZAMIENTOS EN LOS GDL libres
Los desplazamientos obtenidos en los grados de libertad libres por Excel son los siguientes:

Fx2 0 kg 0 cm
Fy2 -6250 kg -0,02267312 cm
M2 104166,67 kg*cm 0,00057667 cm
M3 52083,33 kg*cm -0,00186176 cm
Pf = Uf
Fx4 0 kg 0 cm
Fy4 -10000 kg -0,88214682 cm
M4 0 kg*cm -0,00072828 cm
M5 0 kg*cm 0,00477487 cm

BARRA 2
Los valores de desplazamientos para el GDL 2 obtenidos por Sap son los siguientes:

U3=-0.0327
R2=-0.0056
Los valores obtenidos por sap no difieren en gran medida de los calculados por Excel. Por consiguiente,
podríamos decir que son correctos. Además, se nota que la rotación está en el sentido contrario, esto es debido a
el programa posiblemente tenga una convección de signos diferentes.
BARRA 3
Los desplazamientos obtenidos en sap para el GDL 4 son los siguientes:

U3=-0.9043
R2=0.00071
Esta vez los valores fueron mucho más cercanos a los obtenidos por Excel, nótese el sentido contrario de R2
 FRANCISCO J. PEREZ A.
ESFUERZOS EN LAS BARRAS
BARRA 1
Los valores de cortante y momentos obtenidos por Excel para la barra 1 fueron los siguientes:

N1 0 kg
V1 7442,307692 kg
M1 407051,2821 kg*cm
=
N2 0 kg
V2 1932,692308 kg
M2 151442,3077 kg*cm
Los valores de cortante y momentos obtenidos por Sap para la barra 1 fueron los siguientes:
VALORES MAXIMOS
FRANCISCO J. PEREZ A.
VALORES MINIMOS
 FRANCISCO J. PEREZ A.
BARRA 2
Los valores de cortante y momentos obtenidos por Excel para la barra 2 fueron los siguientes:

N2 0 kg
V2 1932,692308 kg
M2 151442,3077 kg*cm
=
N3 0 kg
V3 5057,692308 kg
M3 852564,1026 kg*cm

Los valores de cortante y momentos obtenidos por Sap para la barra 2 fueron los siguientes:
VALORES MAXIMOS
FRANCISCO J. PEREZ A.
VALORES MINIMOS
 FRANCISCO J. PEREZ A.
BARRA 3
Los valores de cortante y momentos obtenidos por Excel para la barra 3 fueron los siguientes:

N3 0 kg
V3 7358,440171 kg
M3 800480,7692 kg*cm
=
N4 0 kg
V4 3579,059829 kg
M4 1073717,949 kg*cm

Los valores de cortante y momentos obtenidos por Sap para la barra 3 fueron los siguientes:
VALORES MAXIMOS
FRANCISCO J. PEREZ A.
VALORES MINIMOS
 FRANCISCO J. PEREZ A.
BARRA 4
Los valores de cortante y momentos obtenidos por Excel para la barra 4 fueron los siguientes:

N3 0 kg
V3 3579,059829 kg
M3 1073717,949 kg*cm
=
N4 0 kg
V4 3579,059829 kg
M4 -2,32831E-10 kg*cm

Los valores de cortante y momentos obtenidos por Sap para la barra 4 fueron los siguientes:
VALORES MAXIMOS
 FRANCISCO J. PEREZ A.
VALORES MINIMA

ANALISIS
Se observa que los valores de los esfuerzos obtenidos por sap son idénticos a los obtenidos por Excel, existe una
leve diferencia que puede deberse a que el programa discretiza en muchos más elementos la estructura que
nosotros. Pero en general podríamos decir que los valores coinciden.
DIAGRAMAS DE CORTANTE

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

 FRANCISCO J. PEREZ A.
REACCIONES

APOYO 1

El obtenido en sap es de 7456.03 y el obtenido por Excel es 7442.31

APOYO 2

La resultante en sap es de 11459.53 y la obtenida por Excel es 12416.13

APOYO 3

El obtenido en sap es de 3584.44 y el obtenido en Excel es de 3579.06

 FRANCISCO J. PEREZ A.
CONCLUSION
 Todos los valores obtenidos para las reacciones son en kg, como pudimos observar estos no difieren en
gran medida, la razón puede ser por la forma en como sap discretiza los elementos.
 Los valores de las rotaciones obtenidas a través de sap difieren en sentido y muy levemente en magnitud,
esto se debe a la convección que el programa internamente toma para las rotaciones.
En resumen, el MEF es un método muy precioso, ya que al discretizar elementos se obtienen valores más
realistas de lo que está pasando con la estructura internamente.