Dental Forensic Journal Vol.

3 No 2
Juli-Desember 2016; 1-4

Research Report
Estimasi usia anak dengan metode cameriere pada populasi anak di
surabaya
(Age estimation in children using cameriere method for children population in
surabaya)

Yosua Vincent Adinugroho1, Mieke Sylvia M.A.R.2, Susy Kristiani.2

1
Mahasiswa Pendidikan Dokter Gigi
2
Staff Pengajar Departemen Odontologi
Forensik Fakultas Kedokteran Gigi Universitas
Airlangga Surabaya – Indonesia

ABSTRACT
Background: Teeth formation was widely used to assess maturity and predict age. This
information aids in diagnosis and treatment planning in clinical as well as in forensic
dentistry. Radiographic age estimation using teeth rely on developmental stages of teeth
especially in children. Aims: To find the estimated age of children using Cameriere
method to the population of children in Surabaya. Materials and Method: The present
study comprised of 30 subjects ranging from 5-12 years old. Dental age was assessed by
using Cameriere method based on 7 permanent left mandibular teeth. Panoramic
radiographs were taken for the measurement of open apices of individual tooth root.
Data was analyzed by using One Sample Kolmogorov-Smirnov Test and Paired SampleT-
test. Results: The difference between estimated age and chronological age of this
research is +0,047 year, thus it showed no statically difference in between, and for the
correlation coefficient showed 0.885. Conclusion: Cameriere method was reliable for age
estimation in our sample. Age of subjects therefore can be estimated with a good degree
of accuracy using this specific formula.

Keywords: Age Estimation, Chronological Age, Odontology Forensic, Panoramic Radiograph, Cameriere’s
method

ABSTRAK
Latar Belakang: Pembentukan gigi telah banyak digunakan untuk menilai maturitas dan memprediksi usia.
Informasi ini membantu dalam diagnosis dan perencanaan perawatan klinis serta dalam kedokteran gigi
forensik. Usia estimasi radiografi menggunakan gigi bergantung pada tahap perkembangan gigi, terutama pada
anak-anak. Tujuan: Untuk mengetahui bahwa metode Cameriere dapat digunakan untuk menentukan estimasi
usia anak pada populasi anak di Surabaya. Bahan dan Metode: Penelitian ini terdiri dari 30 subyek sampel
dengan rentang 5-12 tahun. Usia gigi dinilai dengan menggunakan metode Cameriere berdasarkan 7 gigi rahang
bawah kiri permanen. radiografi panoramik diambil untuk pengukuran apeks terbuka akar gigi individu. Data
dianalisis dengan menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov Test dan Paired SampleT-test. Hasil:
Perbedaan antara estimasi usia dan usia kronologis dari penelitian ini adalah +0,047 tahun tahun, sehingga tidak
menunjukkan perbedaan yang signifikan, dan untuk koefisien korelasi menunjukkan 0,885. Kesimpulan:
Metode Cameriere itu dapat digunakan untuk estimasi usia dalam sampel kami. Usia subyek dapat diperkirakan
dengan tingkat akurasi yang baik menggunakan formula khusus ini.

Kata kunci: Estimasi Usia, Usia Kronologis, Odontologi Forensik, Radiografi Panoramik, Metode Cameriere

Korespondensi (correspondence): Yosua Vincent Adinugroho, bagian Odontologi Forensik, Fakultas

Kedokteran Gigi Universitas Airlangga. Jl. Mayjen. Prof. Dr. Moestopo 47 Surabaya 60132, Indonesia.
Email: yosuavincenta@gmail.com

1

PENDAHULUAN
Estimasi usia pada anak adalah
masalah mendasar dalam kedokteran
forensik, endokrinologi pediatrik dan
ortodontik. Salah satu bagian anatomis yang
paling dapat digunakan untuk estimasi usia
ini adalah gigi. Selama masa pertumbuhan
seseorang, odontologi, kraniologi,
antropologi dan psikologi memungkinkan
penetapan estimasi usia.1
Identifikasi usia dalam ruang
lingkup antropologi dan kedokteran gigi
forensik dapat dilakukan dengan berbagai
metode, antara lain melalui metode
karakteristik morfologi, morfometrik
(pengukuran), pemeriksaan histologis, serta
analisis DNA baik dari tulang maupun gigi.
Pada kasus tertentu, tulang tidak dapat
memberikan hasil identifikasi yang optimal,
lain halnya dengan gigi.2 Gigi digunakan
sebagai media identifikasi karena gigi
merupakan bagian tubuh yang paling keras
dan secara kimiawi merupakan jaringan
paling stabil dan paling tahan terhadap
degradasi dan dekomposisi, sehingga
membuat gigi dapat bertahan untuk periode
yang lama dibandingkan dengan jaringan
tubuh lainnya. Gigi juga memiliki ketahanan
terhadap temperatur yang tinggi sehingga
sangat bermanfaat dalam identifikasi pada
korban terbakar. Hal ini disebabkan
sedikitnya jaringan organik yang
dikandungnya, terutama lapisan enamel,
yang merupakan jaringan paling keras pada
tubuh manusia.3
Identifikasi individu dapat dilakukan
melalui beberapa parameter, yaitu
identifikasi usia, ras dan jenis kelamin. Usia
dapat diperkirakan karena pertambahan usia
seiring dengan meningkatnya tahap
pertumbuhan dan perkembangan struktur
tubuh berupa perubahan fisik yang konstan
sehingga setiap tahap dari proses perubahan
tersebut dapat dihubungkan dengan usia
seorang individu.4
Camerieremengembangkan formula
untuk estimasi usia kronologis pada anak-
anak sesuai dengan hubungan antara usia
dan pengukuran apikal terbuka di tujuh gigi
permanen rahang bawah kiri pada anak
Kaukasia di Italia, dan selanjutnya
menambahkan sampel dari berbagai anak di
negara Eropa.5 Hal ini kemudian
memberikan formula umum yang berguna
Dental Forensic Journal Vol. 3 No 2
Juli-Desember 2016; 1-4
untuk semua negara di Eropa. Telah
dilaporkan baru-baru ini oleh Guo et al
(2015) bahwa kelompok anak-anak metode
Cameriere akurat dan sangat efisien untuk
memperkirakan usia kronologis anak di
Eropa, Brazil, Meksiko, India dan Mesir.6
Namun demikian, berbagai metode
estimasi usia berdasarkan gigi tidak
memberikan rumusan formula yang seragam
untuk seluruh dunia. Penelitian sebelumnya,
formula yang cocok untuk sampel di Eropa
tidak dapat sepenuhnya diterapkan di India,
dan formula baru diperlukan. Hal ini
dipengaruhi oleh beberapa faktor berbeda
seperti etnis, sosial, dan nutrisi. 7 Namun,
belum ada penelitian yang telah dilakukan di
Surabaya bahkan Asia Tenggara untuk
menilai penerapan formula Cameriere dan
untuk mengetahui apakah formula ini sesuai
untuk populasi di Surabaya juga. Oleh
karena itu, penelitian ini adalah tentang
estimasi usia anak dengan metode Cameriere
di Surabaya.
BAHAN DAN METODE
Jenis penelitian ini adalah
observasional analitik dengan jumlah
sampel 30 yang terdiri anak-anak berusia 5-
12 tahun yang berdomisili di Surabaya.
Sampel penelitian menggunakan data
sekunder radiografi panoramik. Penelitian
dilakukan dengan menggunakan teknik
purposive sampling dengan kriteria: (1)
anak-anak berusia 5-12 tahun yang sedang
mengalami fase pergantian geligi, (2)
berdomisili di Surabaya, (3) subyek tidak
kehilangan satu atau lebih gigi di rahang
bawah pada kedua sisi (bilateral), (4) status
ekonomi-sosio menengah ke atas, (5) tidak
ada perkembangan anomali pada gigi geligi
yang bisa dilihat pada foto panoramik.
Setelah dilakukan pemilihan sampel
sesuai kriteria, waktu kelahiran sampel
kemudian dicatat, meliputi tanggal, bulan,
dan tahun. Setelah itu, mencatat waktu
pengambilan foto panoramik, mencakup
tanggal, bulan, dan tahun. Selanjutnya,
untuk mendapatkan usia estimasi, data
sampel dihitung dengan menggunakan
metode cameriere, sementara untuk
mendapatkan usia kronologis, data sampel
dihitung dengan cara: (1) menghitung
jumlah hari dalam rentang waktu kelahiran
dalam rentang waktu kelahiran hingga
2
 Dental Forensic Journal Vol. 3 No 2
Juli-Desember 2016; 1-4

waktu pengambilan panoramik, (2) Usia kronologis, usia estimasi, selisih

selanjutnya hasil dibagi dengan 365 hari. usia, dan rata-rata selisih usia dikelompokkan
Penghitungan estimasi usia gigi berdasarkan rentang usia per tahun seperti
dilakukan dengan persamaan rumus yang terlihat pada tabel 2.
Cameriere:

Usia = 8,971 + 0,375 . g + 1,631 . x 5 + Tabel 2. Data Sampel

0,674 . N0 – 1,034 . s – 0,176 . s . N0

HASIL Rata-rata selisih usia estimasi dan usia

kronologis secara keseluruhan sebesar +0,047
Berdasarkan penelitian pada tanggal tahun (overestimated), sedangkan rata-rata
18-20 Juli 2016 terhadap 30 sampel yang selisih usia terbesar adalah pada kelompok
terdiri 14 anak laki-laki dan 16 anak usia 12 tahun sebesar +0,91 tahun
perempuan, didapatkan data seperti yang (overestimated). Rata- rata terkecil terdapat
telah diuji normalitasnya dengan pada kelompok usia 11 tahun, yakni sebesar
menggunakan one sample kolmogorov- -0,08 tahun (underestimated).
smirnov test dan dilanjutkan dengan uji
paired sample t-test. Setelah dilakukan uji PEMBAHASAN
normalitas pada masing-masing kelompok
penelitian didapatkan hasil data yang Cameriere mengembangkan metode
berdistribusi normal. Selanjutnya dilakukan estimasi usia berdasarkan pada hubungan
uji paired sample t-test dan hasil yang antara usia dan pengukuran apikal terbuka
didapatkan adalah tidak terdapat beda tujuh gigi permanen kiri rahang bawah pada
signifikan antara masing-masing kelompok anak-anak usia 5-12 tahun.8
penelitian (tabel 1). Hal ini menunjukkan Dalam penerapannya, metode
bahwa metode Cameriere dapat Cameriere ini cukup memberikan kendala
diaplikasikan secara langsung untuk pemenuhan syarat dalam mendapatkan sampel
memperkirakan usia anak pada populasi di penelitiannya. Syarat dari penggunaan metode
Surabaya. Cameriere ialah foto panoramik harus
memiliki kualitas yang baik seperti tidak
Tabel 1. Hasil Paired Sample T-Test terdapat distorsi dan penampakan jelas, selain
itu gigi-gigi yang dianalisa harus sehat tanpa
karies dan fraktur. Gigi-gigi dari regio kiri
Std.
Std. Sig. bawah juga harus lengkap untuk dapat
N Mean Error (2-
Deviation
Mean tailed)
menggunakan metode Cameriere ini dalam
menentukan usia estimasi. Ditambah lagi
fasilitas dental x-ray pada daerah-daerah
terpencil yang masih kurang sehingga metode
Estimasi 30 - .49712 .09076 .366 ini hanya dapat diaplikasikan pada sebagian
–kronolo .08333 kalangan saja di Indonesia.
gis
Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa terdapat sampel sebanyak 30 anak
dengan usia kronologis 8,13 sampai dengan
12,09 tahun dan diperoleh usia estimasi 8,18
Rata sampai dengan 13 tahun dari perhitungan
Juml Rat
- rumus formula Cameriere. Pada sampel anak
Kelomp ah a-
Rata di Surabaya ini digunakan rumus formula yang
ok Usia Samp Rat
Selisi sama seperti yang telah digunakan Cameriere
el a
h pada sampel anak-anak di Eropa.
+0,1 Dalam hasil penelitian ini selisih
8 – 8,99 2
7 antara usia kronologis dengan usia estimasi
+0,2 anak menunjukkan rata-rata sebesar +0,047
9 – 9,99 9
3 tahun (overestimated). Selisih terkecil
10 - - +0,0 terdapat pada sampel nomor 16 yakni -0,03
9
10,99 0,12 47
11 – - 3
9
11,99 0,08
12 – +0,9
1
12,99 1

tahun (underestimated) (11 hari) dan selisih
terbesar terdapat pada sampel nomor 5 yakni
+1,12 tahun (overestimated) (409 hari atau 1
tahun, 1 bulan, 1 minggu, 5 hari). Menurut
Guo metode yang akurat artinya tidak bias. 9
Hal ini berarti bahwa selisih antara usia gigi
dan usia kronologis idealnya nol, atau
mendekati nol.
Perbedaan diantara beberapa
kelompok sampel yang ada dipengaruhi oleh
berbagai faktor yang diterima anak, seperti
faktor genetik, ras, nutrisi, jenis kelamin,
dan sebagainya dipercaya dapat
mempengaruhi adanya perbedaan besaran
selisih pada suatu sampel dengan sampel
lainnya di suatu wilayah yang berbeda.
Uji paired sample t-test menjelaskan
bahwa tidak adanya perbedaan yang
signifikan antara usia kronologis dengan usia
estimasi karena didapatkan nilai sig. (2-
tailed) lebih dari 0,05 yaitu 0,366. Hal ini
menunjukkan bahwa metode Cameriere
melalui pengukuran apikal tujuh gigi
permanen kiri rahang bawah dapat
diaplikasikan secara langsung untuk
memperkirakan usia anak usia 5-12 tahun di
Surabaya. Dari teori yang ada, pengamatan
maturasi gigi melalui tahap mineralisasi
ataupun kalsifikasi dapat digunakan untuk
menentukan usia gigi seseorang. Hasil yang
didapatkan dalam penelitian ini
menunjukkan hasil yang sesuai dengan teori
yaitu tidak adanya perbedaan yang
signifikan seperti pada penelitian Cameriere
di Eropa.10
Dengan demikian penelitian ini
menunjukkan bahwa Metode Cameriere
dapat digunakan untuk estimasi usia anak 5-
12 tahun pada populasi Surabaya dengan
rata-rata selisih antara usia estimasi dengan
usia kronologis sebesar +0,047 tahun
(overestimated).
DAFTAR PUSTAKA
1. Cameriere, Roberto, Luigi Ferrante, dan
Mariano Cingolani. 2006. Age Estimation
in Children by Measurement of Open
Apices in Teeth. International Journal
Legal Medical. Volume 120. hlm 49-52.
Dental Forensic Journal Vol. 3 No 2
Juli-Desember 2016; 1-4
2. Syafitri, Kharlina, Elza Auekari, and
Winoto Suhartono. 2013. Metode
Pemeriksaan Jenis Kelamin Melalui
Analisis Histologis dan DNA dalam
Identifikasi Odontologi Forensik. Jurnal
PDGI. Volum 67. hlm 11-16.
3. Putri, Adisty Setyari, Benindra Nehemia,
dan Nurtami Soedarsono. 2013. Prakiraan
Usia Individu Melalui Pemeriksaan Gigi
Untuk Kepentingan Forensik Kedokteran
Gigi. Jurnal PDGI. Volum 67. hlm 55-63.
4. Putri, Adisty Setyari, Benindra Nehemia,
dan Nurtami Soedarsono. 2013. Prakiraan
Usia Individu Melalui Pemeriksaan Gigi
Untuk Kepentingan Forensik Kedokteran
Gigi. Jurnal PDGI. Volum 67. hlm 55-63.
5. Cameriere, Roberto, Luigi Ferrante, dan
Mariano Cingolani. 2006. Age Estimation
in Children by Measurement of Open
Apices in Teeth. International Journal
Legal Medical. Volume 120. hlm 49-52.
6. Guo, Yu-cheng. 2015. Age Estimation in
Northern Chinese Children by
Measurement of Open Apices in Tooth
Roots. International Journal Legal
Medical. Volume 129. hlm 179-186.
7. Cameriere, Roberto, Balwant Rai, Luigi
Ferrante, dan Mariano Cingolani. 2010.
Age Estimation in Children by
Measurement of Open Apices in Teeth:
An Indian Formula. International Journal
Legal Medical. Volume 124. hlm 237-
241.
8. Cameriere, Roberto, Luigi Ferrante, dan
Mariano Cingolani. 2006. Age Estimation
in Children by Measurement of Open
Apices in Teeth. International Journal
Legal Medical. Volume 120. hlm 49-52.
9. Guo, Yu-cheng. 2015. Age Estimation in
Northern Chinese Children by
Measurement of Open Apices in Tooth
Roots. International Journal Legal
Medical. Volume 129. hlm 179-186.
10. Cameriere, Roberto, Luigi Ferrante,
Francesco Scarpino dan Mariano
Cingolani. 2007. Age Estimation in
Children by Measurement of Open Apices
in Teeth: a European Formula.
International Journal Legal Medical.
Volume 121. hlm 449-453.