‫باسم الشعب‬

‫محكمـــــــــــــة النقــــــــــــــــــض‬
‫الدائرة العمالية‬
‫‪-----‬‬
‫نـائــــــــــــــب رئيس‬ ‫برئاسة السيد المستشــــــــــــــــــار‪ /‬منصــــــــــــــور العشــــــــــــــرى‬
‫المحكمـــــــة‬
‫وعضوية السادة المستشاريـــن ‪ /‬محمـــــــــــ ـــــــد خلــــــــــــــــــــف ‪ ،‬بهــــــــــــــــــــــاء‬
‫صالــــــــــــــــــــــح‬
‫حسام الدين عبد الرشيــــــــــــد و وليــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــد‬
‫رستــــــــــــــــــــــــم‬
‫نواب رئـــيـــــــس المـــــحكمـــــــة‬

‫ورئيس النيابة السيد ‪ /‬حسن عبده ‪.‬‬

‫وأمين السر السيـــــــــــد ‪ /‬محمد عونى النقراشى ‪.‬‬
‫فى الجلسة العلنية المنعقدة بمقر المحكمة بدار القضاء العالى بمدينة القاهرة ‪.‬‬
‫فى يوم األحد ‪ 20‬من شعبان سنة ‪1439‬هـ الموافق ‪ 6‬من مايو سنة ‪ 2018‬م ‪.‬‬

‫أصدرت الحكم اآلتى ‪:‬‬

‫فى الطعن المقيد بجدول المحكمة برقم ‪ 15815‬لسنة ‪ 80‬قضائية عمال ‪.‬‬

‫المرفـوع من ‪:‬‬
‫‪ -‬السيد‪................................... /‬‬
‫المقيم ‪.......................... /‬‬
‫لم يحضر عنه أحد ‪.‬‬
‫ضــــــــــــــــــــد‬
‫‪ -‬السيد‪.................................. /‬‬
‫ومقره ‪........................ /‬‬
‫لم يحضر عنه أحد ‪.‬‬

‫الوقائــــــــــــــــع‬
‫فى يــــــــوم ‪ 2010/9/8‬طعــــــن بطريـــــــــــق النقــــــض فى حكـــم محكمــــــــــــة‬
‫استئناف القاهرة " الصادر بتاريخ ‪ 2010/7/12‬فى االستئناف رقم ‪ ......‬لسنة ‪ 126‬ق وذلك بصحيفة‬
‫طلب فيها الطاعن الحكم بقبول الطعن شكالً وفى الموضوع بنقض الحكــم المطعون فيه‪.‬‬
‫وفي ذات اليوم أودع الطاعن مذكره شارحه ‪.‬‬
‫وفى ‪ 2010/10/12‬أعلن المطعون ضده بصحيفة الطعن ‪.‬‬
‫وفى ‪ 2010/10/26‬أودع المطعون ضده مذكرة بدفاعه طلب فيها رفض الطعن ‪.‬‬
‫ثم أودعت النيابة مذكرتها وطلبت فيها قبول الطعن شكالً وفى الموضوع بنقضه ‪.‬‬
‫وإذ عرض الطعن على المحكمة فى غرفة مشورة فـــــــرأت أنه جديـــــر بالنظـــــــر فحددت‬
‫لنظـــــــــــره جلسة ‪2018 /5 /6‬للمرافعة وبها سمعت الدعوى أمام هذه الدائرة على ما هـــــــــــو‬
 ‫( ‪)2‬‬

‫تابع الطعن رقم ‪ 15815‬لسنة ‪ 80‬القضائية ‪:‬‬

‫‪--------------------------‬‬

‫مبيـــــــــــــن بمحضر الجلسة ‪ -‬حيث صممت النيابة على ما جاء بمذكرتها ‪ -‬والمحكمة أصدرت الحكم‬
‫بجلسة اليوم ‪.‬‬
‫المحكمــة‬
‫بعد االطالع على األوراق وسماع التقرير الذى تـاله الســيد القاضى المقرر ‪ " ........ /‬نائب‬
‫رئيس المحكمة " ‪ ،‬والمرافعة وبعد المداولة ‪.‬‬
‫حيث إن الطعن استوفي أوضاعه الشكلية ‪.‬‬
‫حيث إن الوقائع ‪ -‬على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر األوراق ‪ -‬تتحصل في أن الطاعن‬
‫أقام على المطعون ضده – ‪ –................‬الدعوى رقم ‪ ......‬لسنة ‪ 2009‬عمال جنوب القاهرة‬
‫االبتدائيـة بطلب الحكم بتسليمه شهادة خبرة عن مدة عمله لديه و أن يؤدى له الراتب المستحق اعتبارا ً‬
‫من ‪ 2007/10/1‬حتى تاريخ صدور الحكم ومكافاة نهاية الخدمة ومبلغ مليون جنيه تعويضا ً عما‬
‫أصابـه من أضرار ورد االستقطاعات الخاصة باشتراكه لدى صندوق العاملين مضافا ً إليها فائدة‬
‫االستثمار ‪ .‬وقال بيانا ً لها إنه كان من العاملين لدى المطعون ضده وقدم استقالته بتاريخ ‪2007/9/16‬‬
‫على إثر التحقيقات التي أجرتها معه نيابة األموال العامة العليـا في القضيـة رقم ‪ .....‬لسنة ‪ 2007‬حصر‬
‫أموال عامة عليا والتي تم حبسه فيها الفترة من ‪ 2007/11/1‬حتى ‪ 2008/11/17‬ثم انقضت الدعوى‬
‫فيها بالتصالح وإزاء امتناع المطعون ضده عن صرف المستحقات المطالب بها فقد أقام الدعوى قضت‬
‫المحكمة بسقوط حق الطاعن بالتقادم الحولى بحكم استأنفه لدى محكمـــة استئناف‬
‫القاهرة باالستئناف رقم ‪ ....‬لسنة ‪ 126‬ق ‪ ،‬وبتاريخ ‪ 2010/7/12‬حكمت المحكمة بتأييد الحكم‬
‫المستأنف ‪ .‬طعن الطاعن في هذا الحكم بطريق النقض ‪ ،‬وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي بنقضه‬
‫‪ ،‬وإذ عرض الطعن على المحكمة في غرفة مشورة حددت جلسة لنظره و فيها التزمت النيابة رأيها ‪.‬‬
‫وحيث إن الطعن أقيم على سببين ينعى الطاعن بالسبب الثانى منهما على الحكم المطعون فيه‬
‫مخالفة القانون ‪ ،‬وفى بيان ذلك يقول إن الحكم أقام قضاؤه بسقوط حقه فى إقامة الدعوى بالتقادم الحولى‬
‫مفترضا علمه بقبول استقالته دون أن يكون لهذا االفتراض سند بمستندات الدعوى ودون إثارته من‬
‫جانب المطعون ضده وهو ما يعيب الحكم ويستوجب نقضـه ‪.‬‬
‫وحيث إن هذا النعی في محله ‪ ،‬ذلك أن النص في المادة ‪ 119‬من قانون العمل رقم ‪ 12‬لسنة‬
‫‪ 2003‬على أنه " ال يعتد باستقالة العامل إال إذا كانت مكتوبة و للعامل المستقيل أن يعدل عن استقالته‬
‫خالل أسبوع من تاريخ إخطار صاحب العمل للعامل بقبول االستقالة وفى هذه الحالة تعتبر االستقالة‬
‫كأن لم تكن ‪ ،‬يدل على أن المشرع أوجب إلنهاء خدمة العامل بسبب االستقالة إخطاره بقبولهــــــــــا‬
‫أو علمه بها بهذا القبول علما ً يقينيا ً وعدم عدوله عنها خالل أسبوع من تاريخ اإلخطار أو العلم والمستقر‬
‫عليه في قضاء هذه المحكمة أيضا ً فساد الحكم في االستدالل ماهيته استناد المحكمة في اقتناعها إلى‬
‫أدلة غير صالحة من الناحية الموضوعية لالقتناع بها أو إلى عدم فهم الواقعة التى يثبت لديها أو وقوع‬
‫تناقض بين هذه العناصر ‪ .‬لما كان ذلك ‪ ،‬وكانت األوراق ومدونات الحكمين االبتدائـى والمطعون فيه‬
‫قد خلت من ثمة دليـل على إخطار الطاعن بالقرار الصادر بقبول استقالته أو علمه بها علما ً يقينيـا ً وهو‬
‫ما تمسك به الطاعن بأسباب استئنافه ومن ثم تظل عالقة العمل سارية‪ ،‬وإذ خالف الحكم المطعون فيه‬
‫هذا النظر وقضى بسقوط حق الطاعن في إقامة الدعوى بالتقادم الحولى مفترضا ً علمه بقبول استقالته‬
‫وعلى سند من أن الطاعن تقدم في اليوم التالى لتقديم استقالته بطلب إلى إدارة الموارد البشرية لدى‬
‫المطعون ضده بتسوية رصيد المديونية الخاصة بالقروض الممنوحة له من رصيد مستحقات نهايـة‬
‫الخدمة رغم أن هذا الطلب ال يفيد من قريب أو بعيد عن علم الطاعن بقبول استقالته التي صدرت في‬
 ‫( ‪)3‬‬

‫تابع الطعن رقم ‪ 15815‬لسنة ‪ 80‬القضائية ‪:‬‬

‫‪--------------------------‬‬

‫تاريخ الحق لهذا الطلب األمر الذى يكون معه الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه على علم الطاعن‬
‫بقبول استقالته على نتيجة افتراضية ومستندا ً في ذات الوقت أيضا ً إلى دليل غير صالح من الناحية‬

‫الموضوعية لالقتناع به وهو ما يعيبه بالخطأ في تطبيق القانون والفساد في االستدالل وقد حجبه هذا‬
‫الخطأ عن بحث موضوع الدعوى بما يستوجب نقضـه على أن يكون مع النقض اإلحالة دون حاجة‬
‫لبحث السبب األول من سببى الطعن ‪.‬‬
‫" لذلـــــــــــــــــــــك "‬
‫نقضت المحكمة الحكم المطعون فيه وأحالت القضية إلى محكمة استئناف القاهرة ‪ ،‬وألزمت‬
‫المطعون ضده المصاريف ومبلغ مائتى جنيه مقابل أتعاب المحاماة ‪.‬‬
‫نائب رئيس المحكمة‬ ‫أمين الســــــــــــــــــر‬