Ilmu Pengetahuan Sosial dan Kemanusiaan

IMPLEMENTASI PENGALOKASIAN DESA HAYATI

SEBAGAI UPAYA KONSERVASI LAHAN LERENG
MURIA

Pembimbing Sekolah : Hj. Sumarsih, S.Pd

Pembimbing LIPI : Gutomo Bayu Aji, S.Sos

NAMA : Halimah (9054)
Puteri Anggita Dewi (9497)

SEKOLAH : MAN 2 KUDUS

i
KEMENTERIAN AGAMA MADRASAH
ALIYAH NEGERI 2 KUDUS
2016

i
 IMPLEMENTATION OF ALLOCATION GREEN VILLAGE AS
EFFORTS LAND CONSERVATION MURIA SLOPE
Elva Khusna, Fahrina Alya Purnomo, and
Uliyatun Nisa Marwa Rahayuningtiyas
State Islamic Senior High School 2 Kudus
ABSTRACT

Environmental damage is an action causing a direct or indirect change in

physical or biological properties which results in the environment becoming less
or no longer functioning in supporting sustainable development. Efforts to fix
environmental damage were carried out by conserving land and forming Green
Village as an effort to repair and mitigate the forest condition due to illegal
logging. Land conservation has been carried out by utilizing community forests
originating from the people and for the people. This study aims to find out the
benefits of the Green Village program to reduce the level of erosion and the
concept of Green Village which is effective in land conservation, and can improve
the economy of rural population households.
Land conservation efforts have been carried out by comparing Green Village
(Ternadi Village and Menawan Village) with Non-Green Village (Rahtawu
Village). The total population of farmers who own community forests were 2724,
so there were 96 samples of farmers who own community forests from three
villages. The variables used in this study were land conservation as an independent
variable and the socio-economic condition of the community as the dependent
variable. The method used in this study was laboratory studies, literature studies
and observations. The laboratory studies used a permeability tool to determine the
level of erosion. In this study, beds were constructed to determine soil
sedimentation.
The findings showed that the high ability of the soil to absorb water allowed
for small sedimentation and could reduce the occurrence of landslides and erosion
on the soil. The amount of vegetation was very influential on the economic
program of rural communities and the location of a region could affect the type of
ii
vegetation that grew. Vegetation population was very influential on the income of
rural communities, especially the community of forestry products, which of
sources were from the agricultural and plantation sectors.

Keywords: land conservation, permeability, beds, biological villages,

sedimentation, erosion.

ii
 LEMBAR PENGESAHAN

1. Judul Penelitian : Implementasi Pengalokasian Desa Hayati

sebagai Upaya Konservasi Lahan Lereng
Muria
2. Ketua Penelitian : Halimah

3. Anggota Penelitian : Puteri Anggita Dewi

4. Sekolah : MAN 2 Kudus

5. Lokasi Penelitian : Desa Ternadi, Desa Menawan, Desa

Rahtawu, Kudus,

dan Laboratorium MAN 2 Kudus

6. Waktu Penelitian
a. Mulai
b. sampai : Mei 2016

: September 2016

7. Mentor Penelitian : Gutomo Bayu Aji, S.Sos

8. Unit Kerja dan Institusi Mentor Penelitian

: Research Center for Social LIPI

Kudus, 8 September 2016

Ketua Peneliti

3
 Halimah

Mentor Penelitian Pembimbing Sekolah

Gutomo Bayu Aji, S.Sos

Hj. Sumarsih, S.Pd

Kepala MAN 2 Kudus

Drs. H. AH. RIF AN, M.Ag.

NIP. 196612121992031004

4
 MOTTO DAN PERSEMBAHAN

 Prestasi bukanlah sebuah kebetulan, dan impian tidak akan pernah menjadi
kenyataan tanpa adanya kerja keras.
 Man jadda wajada, Man shabara zhafira, Man sa ra ala darbi washala

PERSEMBAHAN

Karya tulis ini kami persembahkan

kepada orang tua penulis, saudara
saudara penulis, guru-guru MAN 2
Kudus pada umumnya, Ibu Hj.
Sumarsih, S.Pd, Bapak Ardian
Awaluddin, S.Pd., M.Si. serta
Bapak Gutomo Bayu Aji, S.Sos.
pada khususnya, teman-teman, dan
generasi penerus kami di masa
mendatang

5
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,
hidayah, serta inayah-Nya karena penulis dapat menyelesaikan karya tulis ini
dengan judul IMPLEMENTASI PENGALOKASIAN DESA HAYATI
SEBAGAI UPAYA KONSERVASI LAHAN LERENG MURIA. Karya tulis
ini disusun untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam mengikuti Lomba
Karya Ilmiah Remaja LIPI ke-48. Dalam pembuatan karya tulis ini, penulis
mengalami berbagai kesulitan, namun dengan bantuan dari berbagai pihak,
penulis mampu menyelesaikan karya tulis ini. Terima kasih penulis sampaikan
kepada.
1. Bapak Drs. H. AH. RIF AN, M.Ag. selaku Kepala Madrasah Aliyah Negeri 2

Kudus.

2. Bapak, Gutomo Bayu Aji, S.Sos selaku pembimbing dari LIPI.

3. Ibu Hj. Sumarsih, S.Pd. selaku pembimbing dari MAN 2 Kudus.

4. Bapak Ardian Awaluddin, S.Pd., M.Si. selaku pembimbing pendamping.

5. Bapak Hartono, S.Pd selaku wali kelas.

6. Bapak dan ibu penulis yang telah memberikan dukungan baik moral maupun
material kepada penulis.
7. Bapak dan Ibu pendidik dan tenaga kependidikan MAN 2 Kudus.

8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Dengan keterbatasan pengalaman dan pengetahuan, penulis menyadari

bahwa karya tulis ini masih banyak kekurangan. Oleh sebab itu, penulis
mengharapkan kritik dan saran agar karya tulis ini lebih sempurna. Akhir kata,
penulis berharap semoga karya tulis ini bermanfaat bagi penulis dan pembaca,
6
serta dapat menjadi salah satu sumber pembelajaran mengenai karya tulis bagi
pihak-pihak yang membutuhkan.

Kudus, September 2016

Penulis

7
 DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
ABSTRAK ....................................................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................. iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................... iv
KATA PENGANTAR ..................................................................................... v
DAFTAR ISI .................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ............................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang.......................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................... 3
1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................... 3
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................... 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Desa .......................................................................................... 4
2.1.1 Pengertian Desa............................................................... 4
2.1.2 Pengertian Desa Hayati ................................................... 4
2.2 Konservasi ................................................................................ 5
2.2.1 Pengertian Konservasi..................................................... 5
2.2.1.1 Konservasi Tanah ................................................ 5
2.2.1.1.1 Konservasi Vegetatif .......................... 6
2.2.1.1.2 Konsevasi Mekanik ............................ 7
2.2.1.2 Konservasi Air..................................................... 8
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Metodologi ............................................................................... 9
3.2 Lokasi Penelitian ...................................................................... 9
8
3.3 Waktu Penelitian ...................................................................... 9
 3.4 Subjek Penelitian ...................................................................... 9
3.4.1 Populasi .......................................................................... 9
3.4.2 Sampel............................................................................. 10
3.5 Variabel Penelitian ................................................................... 11
3.6 Sumber Data Penelitian ............................................................ 11
3.6.1 Observasi......................................................................... 11
3.6.2 Kuesioner atau angket ..................................................... 12
3.6.3 Dokumentasi ................................................................... 12
3.6.4 Wawancara ...................................................................... 13
3.7 Teknik Pengambilan Data ........................................................ 13
3.8 Teknik Uji Instrumen ............................................................... 14
3.8.1 Uji Validitas .................................................................... 15
3.8.2 Uji Reliabilitas ................................................................ 16
3.9 Teknik Analisis Data ................................................................ 17
3.10Desain Penelitian ...................................................................... 18
BAB IV PEMBAHASAN

4.1 Program Desa Hayati sebagai Upaya untuk Mengatasi

Tingkat Erosi ............................................................................ 19

4.2 Model Desa Hayati yang efektif dalam konservasi lahan dan
perekonomian rumah-tangga penduduk pedesaan.................... 23
4.3 Program Desa Hayati dapat Meningkatkan Perekonomian

Rumah tangga penduduk pedesaan .......................................... 26

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan............................................................................... 29

5.2 Saran ........................................................................................ 29

vii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

vii
 DAFTAR TABEL

3.1 Jumlah Populasi dan Sampel Penelitian.................................................... 10

3.2 Rentang Skala Likert................................................................................. 14

4.1 Tingkat permeabilitas tanah ..................................................................... 22

LAMPIRAN

6.1 Jumlah Populasi dan Sampel..................................................................... 39

6.2 Lembar Pernyataan Angket....................................................................... 39

6.3 Hasil Angket 30 Responden dari 3 Desa .................................................. 40

6.4 Correlation Pearson ................................................................................... 41

6.5 Case Processing Summary ........................................................................ 44

6.6 Reliability Cronbach’s Alpha.................................................................... 44

6.7 Perhitungan Erosi ¼ jam pertama dengan menggunakan alat

permeabilitas (cm/jam) ............................................................................. 45
6.8 Perhitungan Erosi ¼ jam kedua dengan menggunakan alat
permeabilitas (cm/jam) ............................................................................. 45
6.9 Rata-rata pertama dan ¼ jam kedua .......................................................... 45
88
6.10 Jumlah Vegetasi Desa Ternadi per 1 Ha ................................................... 46
6.11 Jumlah Vegetasi Desa Menawan per 1 Ha................................................ 46
6.12 Jumlah Vegetasi Desa Rahtawu per 1 Ha ................................................. 47
6.13 Pendapatan 30 Responden dari 3 Desa ..................................................... 47
6.14 Perbandingan Sedimentasi (Demplot)...................................................... 48

99
 DAFTAR GAMBAR

4.1 Grafik perbandingan sedimentasi pada Desa Ternadi, Desa Menawan,

dan Desa Rahtawu........................................................................................20

4.2 Grafik perbandingan tingkat permeabilitas pada Desa Ternadi, Desa

Menawan dan Desa Rahtawu .......................................................................21

4.3 Jumlah vegetasi Desa Ternadi tiap 1Ha lahan hutan rakyat ........................23

4.4 Jumlah vegetasi Desa Menawan tiap 1Ha lahan hutan rakyat .....................24

4.5 Jumlah vegetasi Desa Rahtawu tiap 1Ha lahan hutan rakyat.......................25

4.6 Perbandingan penghasilan dari 30 responden dari Desa Hayati (Desa

Ternadi dan Desa Menawan) dan Non Desa Hayati (Desa Rahtawu) .........27

LAMPIRAN

6.1 Observasi Awal Desa Ternadi................................................................... 33

6.2 Observasi Awal Desa Menawan ............................................................... 33
6.3 Observasi Awal Desa Rahtawu ................................................................. 34
6.4 Wawancara Bapak Heri Perhutani ............................................................ 34
6.5 Wawancara dengan Petani Pemilik Hutan Rakyat .................................... 37

9
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Biodata Peneliti

Lampiran 2 : Dokumentasi Penelitian

1. Observasi Awal..................................................................... 33

2. Wawancara ........................................................................... 34

3. Menentukan Ukuran Sampel ................................................ 37

4. Angket................................................................................... 39

5. Teknik Uji Instrumen

a. Uji Validitas ................................................................... 41

b. Uji Reliabilitas ............................................................... 43

6. Koefisien Permeabilitas ........................................................ 44

7. Perhitungan Jumlah vegetasi per 1Ha................................... 46

8. Pendapatan 30 Responden .................................................... 47

9. Hasil Sedimentasi melalui Demplot Berupa Bedeng (dalam

satuan gram )......................................................................... 48
10. Flowchart .............................................................................. 49

1
0
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Hutan adalah masyarakat, tumbuh-tumbuhan, dan binatang yang

hidup dalam lapisan dan di permukaan tanah dan terletak pada suatu
kawasan, serta membentuk suatu kesatuan ekosistem yang berada dalam
keseimbangan dinamis (Arief, 1994). Hutan memiliki peranan yang sangat
penting dalam kehidupan makhluk hidup. Peranan hutan sebagai pengatur
iklim, siklus air, suplai oksigen menjadikan hutan dijuluki sebagai paru-paru
dunia. Negara Indonesia termasuk salah satu kategori dengan keragaman
kekayaan sumber daya alam hayati. Seiring dengan berjalannya waktu dan
bertambahnya penduduk keberadaan hutan menjadi terancam. Ancaman
tersebut bisa dilihat dari banyaknya penebangan secara liar yang
diperkirakan 70-75 persen dari kayu yang dipanen dan ditebang secara liar.
Dilihat dari kondisi ekonomi, penebangan liar telah mengurangi pendapatan
dan devisa negara sehingga menimbulkan kerugian yang besar. Dampak
yang dialami banyak dialami pada bidang ekonomi, seperti hilangnya
kesempatan untuk memanfaatkan keragaman produk di masa depan
(opportunity cost) (Sari, 2015).
Keanekaragaman hayati menjadi kebutuhan yang sangat penting untuk
makhluk hidup. Peranan hutan dijadikan sebagai pemenuhan kebutuhan
perekonomian masyarakat serta sebagai bentuk upaya pelestarian lahan yang
ada di lereng muria. Kondisi penduduk yang padat mengakibatkan kurang
berimbangnya sumber daya alam yang ada.
Letak Indonesia yang diapit oleh dua benua dan dua samudra
menjadikan Indonesia sebagai poros maritim dunia yang kaya akan sumber
daya alam dan sumber daya manusia. Untuk mengatasi banyaknya
1
permintaan dan tingkat kebutuhan masyarakat, Konsorsium Muria Hijau
Kudus mulai mensosialisasikan rencana pembentukan desa hayati. Upaya

2
ini dilakukan sebagai upaya perbaikan dari kondisi hutan yang mulai rusak
akibat illegal logging.
Desa Ternadi, Desa Menawan, dan Desa Rahtawu merupakan tiga
desa diantara yang ada di lereng muria. Desa Ternadi berada di Kecamatan
Dawe Kabupaten Kudus sedangkan Desa Menawan dan Rahtawu berada di
Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus. Ketiga desa ini rata-rata
masyarakatnya bermata pencaharian sebagai petani. Kondisi sosial ekonomi
masyarakat desa hutan tentunya sangat bergantung pada kondisi alam yaitu
berhubungan dengan hasil alam.
Pengembangan usaha yang diberlakukan pada warga setempat yakni
usaha peternakan, perkebunan, maupun usaha dagang. Upaya tersebut
dilakukan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat serta dalam rangka
menjaga kelestarian sumber daya alam sekitar agar terlaksana sistem
masyarakat yang mandiri dan peduli akan kelesatrian alam. Pembentukan
Desa Hayati sebagai salah satu upaya penanggulangan kerusakan
lingkungan akibat dilampauinya daya dukung lingkungan, yaitu tekanan
penduduk terhadap lahan yang berlebihan, kurangnya daya dukung
masyarakat terhadap pelestarian hutan, dan kurangnya kepedulian
masyarakat terhadap pemanfaatan sumber daya hayati yang tersedia.
Kondisi lahan juga dapat dihubungkan dengan kondisi sosial ekonomi
masyarakat sekitar lereng muria. Apabila lahan yang berada di kawasan
hutan rakyat dan lereng muria subur maka akan memberikan kemungkinan
kesuburan tanah dapat terjaga dan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat
secara efisien. Kondisi sosial ekonomi masyarakat di sekitar lereng rata-rata
bergantung pada kondisi alam sekitar salah satunya dari hasil alam, oleh
karena itu diberikan kesadaran bagi tiap masyarakat dan anak didik di
sekolah sekitar lereng muria dengan diberikan pelajaran dalam merawat dan
menanam bibit tumbuhan

3
1.2 Rumusan Masalah

1. Apakah program Desa Hayati dapat mengurangi tingkat erosi?

2. Bagaimana model Desa Hayati yang efektif dalam konservasi lahan dan
perekonomian rumah-tangga penduduk pedesaan?
3. Apakah program Desa Hayati dapat meningkatkan perekonomian
rumah-tangga penduduk pedesaan?

1.3 Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui manfaat program Desa Hayati dapat mengurangi

tingkat erosi
2. Untuk mengetahui program Desa Hayati dapat meningkatkan
perekonomian rumah-tangga penduduk pedesaan
3. Untuk mengetahui model Desa Hayati yang efektif dalam konservasi
lahan dan perekonomian rumah-tangga penduduk pedesaan

1.4 Manfaat Penelitian

Adapun manfaat –manfaat tersebut adalah :

1. Memberikan manfaat bagi rakyat mengenai pentingnya pelestarian

pemanfaatan hayati sebagai sumber kehidupan
2. Memberikan wawasan kepada masyarakat mengenai strategi yang
dicanangkan dalam upaya pelestarian hutan sebagai suatu
keanekaragaman sumber daya hayati
3. Mengeluarkan ide pengembangan kepada masyarakat tentang
pembentukan desa hayati dalam rangka upaya pelestarian alam

4
4. Untuk mengetahui penerapan serta kajian yang diambil dalam upaya
pengelolaan sumber daya alam hayati melalui pembentukan desa hayati

5
 BAB II
KAJIAN PUSTAKA

2.1 Desa

2.1.1 Pengertian Desa

Desa atau kota merupakan suatu hasil perwujudan geografis yang

ditimbulkan oleh unsur-unsur fisiografis, sosial, ekonomi, politik dan
kultural yang terdapat pada suatu daerah serta memiliki hubungan dan
pengaruh timbal balik dengan daerah lain (Bintarto, 1984). Dalam suatu
desa terdapat suatu unsur yang tergabung di dalamnya yaitu masyarakat,
adanya lingkungan dan terdapat suatu lembaga kemasyarakatan yang
tergabung dari banyak penduduk yang menduduki dalam suatu
wilayah.Secara garis besar, masyarakat yang menduduki dalam suatu
wilayah atau suatu desa tingkat perekonomian bergantung pada sektor
pertanian, perkebunan dan peternakan.
Kedudukan desa sangat berpengaruh terhadap kehidupan masyarakat
yang lain. Dalam suatu desa penghasilan dari hasil pengolahan sumber daya
alam atau yang sering disebut dengan pola produksi pertanian. Luas lahan
pertanian serta teknologi yang diterapkan merupakan salah satu pengaruh
besarnya kesempatan kerja bagi masyarakat pedesaan.
2.1.2 Pengertian Desa Hayati

Desa hayati merupakan salah satu pembentukan suatu upaya

penanggulangan sumber masalah kerusakan lingkungan yang terjadi akibat
tekanan penduduk terhadap lahan yang berlebihan, kurangnya daya dukung

6
dan kepedulian masyarakat terhadap pelestarian hutan dan pemanfaatan
sumber daya hayati yang tersedia (Suryanto, 2011).
Adanya desa hayati dapat memperbaiki lingkungan masyarakat serta
tingkat perekonomiannya karena dalam hal ini peran serta masyarakat dan
cara memenuhi kebutuhan dengan pemanfaatan sumber daya yang ada.

7
 Upaya pembentukan desa hayati dilakukan oleh pihak Perhutani,
Pemerintah Desa setempat serta dilakukan sosialisasi melalui suatu lembaga
atau organisasi. Dengan adanya desa hayati lingkungan masyarakat yang
berada pada tingkat erosi dan kerusakan yang tinggi dapat diperbaiki dan
dapat diterapkan keefisiensinya dan keefektifannya dalam pengelolaan
sumber daya yang ada.

2.2 Konservasi

2.2.1 Pengertian Konservasi

Konservasi adalah tata kelola sumber daya alam atau keseluruhan

lingkungan hidup pada suatu ekosistem untuk mencegah pemanfaatan
berlebihan, polusi, atau pengabaian demi kelestarian sumber daya alam itu
(Mulyanto, 2008). Konservasi Lahan mencakup konservasi tanah dan
konservasi air.

2.2.1.1 Konservasi Tanah

Konservasi tanah adalah usaha-usaha untuk menjaga agar tanah tetap

produktif atau memperbaiki tanah yang rusak karena erosi agar menjadi
lebih produktif (Hardjowigeno, 2007). Tujuan utama konservasi tanah
adalah untuk mendapatkan tingkat keberlanjutan produksi lahan dengan
menjaga laju kehilangan tanah tetap di bawah ambang batas yang
diperkenankan, yang secara teoritis dapat dikatakan bahwa laju erosi harus
lebih kecil atau sama dengan laju pertumbuhan tanah (Suripin, 2001).
Konservasi tanah dilakukan sebagai suatu strategi untuk mencegah
erosi tanah dari permukaan bumi, yaitu dengan jalan penanaman vegetasi
sebagai penyangga. Selain sebagai salah satu cara untuk mencegah erosi,
penanaman vegetasi penyangga juga memberi implikasi tanah dikatakan
8
subur, yaitu jika jumlah vegetasi banyak dan dapat menahan tanah dari
erosi serta dapat menanggulangi banjir dan tanah longsor.
Metode konservasi tanah terbagi menjadi 3 golongan utama, yaitu
metode vegetatif, metode mekanik dan metode kimia (Arsyad, 2010).

9
 Dalam penelitian ini menggunakan 2 golongan, yaitu metode vegetatif dan
metode mekanik.

2.2.1.1.1 Konservasi Vegetatif

Konservasi vegetatif adalah penggunaan tanaman dan tumbuhan

atau bagian tanaman atau sisa tanaman untuk mengurangi daya
tumbuk butir hujan, mengurangi jumlah dan kecepatan aliran
permukaan, dan mengurangi erosi tanah. Pada konservasi tanah dan
air metode vegetatif berfungsi sebagai pelindung tanah dari daya
perusak butir hujan, melindungi tanah dari daya perusak air yang
mengalir di permukaan tanah, dan memperbaiki kapasitas infiltrasi
tanah dan penahan air.
Fungsi perlindungan permukaan tanah terhadap butiran air hujan
sangat penting karena erosi yang terjadi disebabkan oleh air hujan.
Semakin rapat penutupannya akan semakin kecil risiko hancurnya
agregat tanah oleh pukulan butiran air hujan. Batang tanaman juga
menjadi penahan erosi air hujan dengan cara merembeskan aliran air
dari tajuk melewati batang (stemflow) menuju permukaan tanah
sehingga energi kinetiknya jauh berkurang. Batang juga berfungsi
memecah dan menahan laju aliran permukaan. Jika energi kinetik
aliran permukaan berkurang, maka daya angkut materialnya juga
berkurang dan tanah mempunyai kesempatan yang relatif tinggi untuk
meresapkan air. Beberapa jenis tanaman yang ditanam dengan jarak
rapat, batangnya mampu membentuk pagar sehingga memecah aliran
permukaan. Partikel tanah yang ikut bersama aliran air permukaan
akan mengendap di bawah batang Batang juga berfungsi memecah
dan menahan laju aliran permukaan (Subagyono dkk, 2003).
Menurut Fort, Kilham dan Agus dalam Subagyono (2003),
keberadaan perakaran mampu memperbaiki kondisi sifat tanah yang
6
disebabkan oleh penetrasi akar ke dalam tanah, menciptakanhabitat
yang baik bagi organisme dalam tanah, sebagai sumber bahan organik

7
 bagi tanah dan memperkuat daya cengkeram terhadap tanah. Upaya
yang dilakukan dalam konservasi vegetatif pada penelitian ini adalah
penghutanan kembali (reforestration) dan wanatani (agroforestry).
Penghutanan kembali (reforestation) secara umum dimaksudkan
untuk mengembalikan dan memperbaiki kondisi ekologi dan hidrologi
suatu wilayah dengan tanaman pohon-pohonan. Penghutanan kembali
biasanya dilakukan pada lahan-lahan kritis yang diakibatkan oleh
bencana alam misalnya kebakaran, erosi, abrasi, tanah longsor, dan
aktivitas manusia seperti pertambangan, perladangan berpindah, dan
penebangan hutan. Penerapan wanatani pada lahan dengan lereng
curam atau agak curam mampu mengurangi tingkat erosi dan
memperbaiki kualitas tanah, dibandingkan apabila lahan tersebut
gundul atau hanya ditanami tanaman semusim (Subagyono dkk,
2003).

Penggunaan tanaman tahunan mampu mengurangi erosi lebih

baik daripada tanaman komoditas pertanian khususnya tanaman
semusim. Tanaman tahunan mempunyai luas penutupan daun yang
relatif lebih besar dalam menahan energi kinetik air hujan, sehingga
air yang sampai ke tanah dalam bentuk aliran batang (stemflow) dan
aliran tembus (throughfall) tidak menghasilkan dampak erosi yang
begitu besar. Sedangkan tanaman semusim mampu memberikan efek
penutupan dan perlindungan tanah yang baik dari butiran hujan yang
mempunyai energi perusak. Penggabungan keduanya diharapkan
dapat memberi keuntungan ganda baik dari tanaman tahunan maupun
dari tanaman semusim (Subagyono dkk 2003).

2.2.1.1.2 Konservasi Mekanik

7
 Konservasi mekanik adalah semua perlakuan fisik mekanik yang
diberikan terhadap tanah dan pembuatan bangunan untuk mengurangi
aliran permukaan dan erosi, serta meningkatkan kemampuan
penggunaan tanah (Arsyad, 2010). Metode ini bermanfaat untuk

8
 menghambat aliran permukaan dan menghindari pengikisan tanah,
memperbesar infiltrasi air ke dalam tanah, dan penyedia air bagi
tanaman

2.2.1.2 Konservasi Air

Konservasi air adalah penggunaan air yang jatuh ke tanah seefisien

mungkin dan pengaturan waktu aliran yang tepat, sehingga tidak terjadi
banjir yang merusak pada musim penghujan dan tidak kekurangan air pada
musim kemarau (Arsyad, 2010). Konservasi air dapat dilakukan dengan
meningkatkan pemanfaatan komponen hidrologi berupa air permukaan dan
air tanah serta meningkatkan efisiensi pemakaian air irigasi (Subagyono,
2007). Dapat dikatakan konservasi air jika upaya pelestarian sumber daya
air agar dapat digunakan secara optimal dengan menjaga siklus air.

9
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Metodologi

Jenis penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dan

kuantitatif dengan cara menghubungkan antar variabel terhadap interpretasi
data analisa hasil numerik dan pengamatan terhadap objek . sedangkan
metode penelitian yang digunakan adalah studi laboratorium , studi literatur
dan observasi. Data yang diambil antara lain data mengenai pendapatan
masyarakat yang bermata pencaharian sebagai petani dan mengambil
sampel tanah untuk menghitung tingkat erosi.

3.2 Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian yang digunakan dalam pencarian dan pengumpulan

data untuk penelitian ini berada di kawasan lereng muria tepatnya di Desa
Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan Desa Rahtawu serta Desa
Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus.

3.3 Waktu Penelitian

Waktu penelitian dimulai dari awal bulan Mei hingga bulan Agustus 2016.

3.4 Subjek Penelitian

3.4.1 Populasi

10
 Populasi adalah keseluruhan objek penelitian atau objek yang diteliti
(Notoatmodjo, 2010). Dalam penelitian ini populasi yang ditentukan sebagai
subjek penelitian adalah petani pemilik hutan rakyat yang ada di Desa
Ternadi, Desa Menawan dan Desa Rahtawu.

11
3.4.2 Sampel

Sampel atau wakil populasi yang diteliti pada penelitian ini digunakan
teknik Simple Random Sampling (teknik acak sederhana), karena
pengambilan sampel dari populasi dilakukan secara acak tanpa
memperhatikan strata yang ada dalam populasi itu. Cara demikian dilakukan
bila anggota populasi dianggap homogen.
Metode yang digunakan untuk menentukan jumlah sampel adalah
menggunakan rumus Slovin (Mahardika, 2014), sebagai berikut:

dimana

n : Ukuran sampel

N : Populasi

d : Galat Pendugaan (1%, 5%, 10%)

Batas toleransi kesalahan dinyatakan dengan persentase. Semakin

kecil toleransi kesalahan, semakin akurat sampel menggambarkan populasi.
Dalam menentukan tingkat kesalahan peneliti menggunakan penentuan
jumlah kesalahan yang dikembangkan oleh Islaac dan Michael dengan
tingkat kesalahan 10% memiliki tingkat akurasi 90% (Sugiyono, 2010).
Dengan jumlah populasi yang sama, semakin besar toleransi kesalahan,
semakin sedikit jumlah sampel yang dibutuhkan.
Berikut ini adalah jumlah populasi dan sampel di tiap tiga desa yang
akan dijadikan perbandingan ditujukan pada Tabel dan terdapat pada
Lampiran 2
Tabel 3.1 Jumlah Populasi dan Sampel Penelitian

No Nama Desa Populasi Presentase ( %) Sampel

12
1 Ternadi 446 10 87
2 Menawan 1164 10 93
3 Rahtawu 1114 10 92
Jumlah 2724 10 96
Sumber BPS Statistik Kabupaten Kudus

13
 Pengambilan sampel dilakukan dengan cara mengambil sampel
sebesar 10% dari tiap populasi. Pertimbangan yang mendasari pengambilan
sampel tersebut mengingat jumlah populasi homogen atau sama yaitu para
petani pemilik hutan rakyat.

3.5 Variabel Penelitian

Variabel penelitian adalah objek penelitian atau apa yang menjadi

penelitian (Arikunto, 2010). Variabel penelitian juga merupakan segala
sesuatu yang menjadi objek pengamatan, penelitian, atau gejala-gejala yang
diteliti.
Berpedoman dengan pendapat Suharsimi Arikunto tersebut maka :

a. Variabel bebas (X) dalam penelitian ini adalah konservasi lahan yang
diambil dari upaya pemerintah desa dan masyarakat yang
menginginkan perkembangan dan kemajuan kondisi alam daerah
lereng muria
b. Variabel terikatnya (Y) adalah kondisi sosial ekonomi masyarakat
yang diambil dari data pendapatan masyarakat desa di daerah lereng
muria pada tiga desa tersebut.

3.6 Sumber Data Penelitian

3.6.1 Observasi

Observasi adalah pengamatan terhadap suatu obyek yang diteliti baik

secara langsung maupun tidak langsung untuk memperoleh data yang harus
dikumpulkan dalam penelitian (Satori dan Komariah, 2009). Pengamatan
langsung dilakukan dengan terjun langsung ke lapangan. Pengamatan tidak
langsung dilakukan dengan pengamatan yang dibantu melalui pengambilan
14
gambar subjek dan objek penelitian dan rekaman wawancara. Dengan
demikian pengertian observasi adalah pengamatan langsung terhadap obyek,
situasi, konteks dan maknanya dalam upaya mengumpulkan data penelitian

15
3.6.2 Kuesioner atau angket

Angket atau kuesioner merupakan teknik pengumpulan data yang

dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan
tertulis kepada responden untuk dijawab (Sugiyono, 2008). Angket
digunakan sebagai alat pengumpul data untuk memperoleh informasi
mengenai masalah penelitian yang menjadi fokus utama dalam penelitian
ini. Angket yang digunakan dalam penelitian ini bentuk angket berstruktur
dengan bentuk jawaban tertutup, yaitu angket yang menyediakan beberapa
pertanyaan dimana setiap pertanyaan sudah tersedia berbagai alternatif
jawaban.
Angket tertutup adalah angket yang disajikan dalam bentuk
sedemikian rupa sehingga responden diminta untuk memilih satu jawaban
yang sesuai dengan karakteristik dirinya dengan cara memberikan tanda
silang (x) atau tanda checklist(√) (Riduwan, 2012). Responden yang
dimaksud yaitu petani pemilik hutan rakyat yang dijadikan objek penelitian.
Untuk mendapatkan data yang komprehensif, angket ini dibagikan kepada
petani yang menjadi responden. Angket tersebut berisi pertanyan tentang
pola tanam yang diterapkan oleh petani pemilik hutan rakyat, serta peran
desa hayati yang dapat memberikan kontribusi ekonomi bagi petani.

3.6.3 Dokumentasi

Dokumentasi adalah mencari dan mengumpulkan data mengenai hal-

hal yang berupa catatan, transkip, buku, surat kabar, majalah, notulen, rapot,
agenda dan sebagainya (Arikunto, 2006)
Cara memperoleh data yaitu dengan mendatangi instansi instansi
terkait, yaitu Dinas Pertanian, Perikanan Dan Kehutanan Kabupaten Kudus,
Kantor Desa Ternadi, Kantor Desa Menawan, dan Kantor Desa Rahtawu
untuk memperoleh data tentang jumlah penduduk, mata pencaharian, dan
16
penggunaan lahan yang dicantumkan pada Lampiran 2. Selain itu pada
penelitian ini akan disertakan foto lokasi dan bagaimana gambaran di tempat

17
 penelitian tentang pola pertanian dan jenis tanaman serta teknik konservasi
yang dilakukan oleh petani.

3.6.4 Wawancara

Wawancara adalah dialog yang dilakukan oleh pewawancara untuk

memperoleh informasi dari terwawancara (Arikunto, 2006). Pada penelitian
ini wawancara dilakukan kepada Dinas Pertanian, Perikanan Dan Kehutanan
Kabupaten Kudus, kepala desa, perangkat desa dan beberapa petani yang
akan menjadi objek wawancara. Data yang dibutuhkan adalah data yang
berhubungan dengan variabel yang diukur. Perolehan data dilakukan
melalui interaksi secara lisan dan akan digunakan pedoman wawancara yang
ditunjukkan pada Lampiran 2. Pada sesi wawancara akan diajukan sejumlah
pertanyaan pada beberapa narasumber untuk mengetahui faktor penyebab
pola pertanian dan kerusakan tanah, kerugian para petani dari kerusakan
tersebut, manfaat dari teknik konservasi yang sudah dilakukan, kendala
yang dihadapi oleh petani dalam usaha tani yang berasas konservasi,
pengaruh pembelajaran masyarakat terhadap pelaksanaan konservasi, serta
hal hal yang dipertimbangkan oleh petani sebelum mengadopsi tindakan
konservasi.

3.7 Teknik Pengambilan Data

Proses pengolahan data yang dilakukan adalah :

a. Edit, yaitu kegiatan memeriksa dan meneliti kembali data yang diperoleh
dari hasil kuesioner , untuk mengetahui apakah data yang ada sudah cukup
dan lengkap ataukah perlu ada pembetulan.

18
b. Koding, yaitu kegiatan melakukan klasifikasi data dari jawaban responden
melalui angket dengan menggunakan skala Likert dalam bentuk pilihan
genap.

19
 Tabel 3. 1 Rentang Skala Likert

Pernyataan Sangat Setuju Cukup Tidak setuju

setuju setuju
Positif 4 3 2 1
Negatif 1 2 3 4
(Sukardi,2004)

Alternatif jawaban yang digunakan yaitu (a), (b), (c), (d) yang
setiap jawaban diberi nilai bervariasi, variasi nilai atau skor dari masing-
masing jawaban dengan kriteria sebagai berikut:
1) untuk menjawab yang sesuai dengan harapan adalah alternatif jawaban

(A) akan diberi nilai atau skor (4)

2) untuk menjawab yang kurang sesuai dengan harapan adalah alternatif

jawaban (B) akan diberi nilai atau skor (3)
3) untuk menjawab yang cukup sesuai dengan harapan adalah alternatif
jawaban (C) akan diberi nilai atau skor (2)
4) Untuk menjawab yang tidak sesuai dengan harapan adalah alternatif
jawaban (D) akan diberi nilai skor(1)
c. Tabulasi, yaitu kegiatan melakukan pengolahan data ke dalam bentuk tabel
dengan memproses hitung frekuensi dari masing-masing kategori dengan
menggunakan bantuan Microsoft Excel 2010 dan SPSS 16.0. Teknik
pengambilan ini dilakukan untuk mengetahui perbandingan tingkat erosi,
perbandingan tingkat permeabilitas dari masing-masing desa, menghitung
skor angket dan perbandingan tingkat pendapatan dari responden tiga desa
yang dijadikan sebagai objek penelitian.

3.8 Teknik Uji Instrumen

20
 Teknik uji instrumen dilakukan untuk mengukur sejauh mana
instrumen yang digunakan dalam penelitian memiliki kualitas yang baik.
Sebuah instrumen penelitian pada umumnya mempunyai dua syarat penting,
yaitu validitas dan reliabilitas. Dalam pelaksanaan uji coba instrumen,
peneliti menyebarkan instrumen penelitian berupa angket kepada responden.

21
 Instrumen yang diujicobakan adalah instrumen angket untuk variabel X
mengenai konservasi lahan sedangkan untuk variabel Y mengenai kondisi
ekonomi sosial masyarakat. Dilakukan uji instrumen dengan menggunakan
alat permeabilitas untuk mengetahui kecepatan tanah meresapkan atau
meloloskan air dalam keadaan jenuh. Uji coba instrumen dilakukan dengan
uji validitas dan uji reliabilitas.
3.8.1 Uji Validitas

Uji validitas dilakukan untuk mengukur seberapa besar kevalidan

suatu instrumen. Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-
tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrumen (Arikunto, 2006). Uji
validitas yang digunakan dalam penelitian ini dengan menguji coba
instrumen, dimana instrumen yang telah disetujui diujicobakan kepada
sampel darimana populasi diambil. Uji validitas dilakukan dengan rumus
koefisien korelasi product moment dari Karl Pearson,
yaitu :

(Riduwan, 2012)

Keterangan :

r
hitung : Koefisien korelasi
N : Jumlah responden
X : Jumlah skoritem
Y : Jumlah skor total (seluruh item)

Dalam penelitian ini, perhitungan validitas instrumen dilakukan

dengan menggunakan bantuan program SPSS Statistics 16.0 . Untuk
mengetahui butir item yang valid dan tidak valid dilakukan dengan
membandingkan nilai rhitung yang terdapat pada Lampiran 2 dengan nilai
15
rtabel pada taraf kepercayaan 95% atau α = 0,05. Apabila nilai
rhitung>rtabel maka item instrumen tersebut dinyatakan valid, begitupun
sebaliknya apabila nilai rhitung<rtabel maka item instrumen dinyatakan
tidak valid. Adapun nilai rtabel dari n = 30 yaitu sebesar 0,374. Instrumen

16
 variabel X dan Y yang diujicobakan sebanyak 10 item pernyataan. Hasil
dari perhitungan uji validitas instrumen variabel X dan Y dari 10 item
pernyataan terdapat 6 item yang dinyatakan valid dan 4 item yang
dinyatakan tidak valid. Setiap item yang dinyatakan tidak valid dibuang,
yaitu item no 4, 6, 7, dan 10 karena item yang lainnya masih dapat mewakili
indikator yang ada. Sehingga instrumen yang digunakan dalam penelitian
sebanyak 6 pertanyaan.
3.8.2 Uji Reliabilitas

Reliabilitas adalah derajat konsistensi instrumen yang bersangkutan

(Arifin, 2011). Suatu tes dapat dikatakan reliabel jika selalu memberikan
hasil yang sama bila diujikan pada kelompok yang sama dalam waktu yang
berbeda. Pengujian dalam penelitian ini menggunakan pengujian reliabilitas
internal consistency dengan rumus Croncbach’s Alpha atau Koefisien
Alpha. Peneliti menggunakan rumus Croncbach’s Alpha dikarenakan
instrumen yang digunkan dalam penelitian ini adalah angket. Rumus alpha
digunakan untuk mencari reliabilitas instrument yang skornya bukan 1 dan
0, misalnya angket atau soal bentuk uraian (Arikunto 2006). Pengujian
reliabilitas dengan internal consistency, dilakukan dengan mencobakan
instrument sekali , kemudian data diperoleh dianalisis dengan teknik
tertentu. Hasil analisis dapat digunakan untuk memprediksi reliabilitas
instrumen. Langkah-langkah yang dilakukan dalam mencari reliabilitas
dengan menggunakan Croncbach’s Alpha (Riduwan, 2012)
Rumus Alpha

Keterangan :

17
r11 : reliabilitas instrumen

: banyaknya butir item

K : jumlah varians item
: varians total

18
 Dalam perhitungan uji reliabilitas ini peneliti menggunakan bantuan
program IBM SPSS Statistics 16.0. Untuk mengetahui apakah instrumen
tersebut Reliable atau tidak dilakukan dengan cara membandingkan nilai
rhitung yang diperoleh dari hasil perhitungan IBM SPSS Statistics 16.0
dengan nilai rtabel dari n = 30 yaitu sebesar 0,374 pada α = 0,05. Apabila
hasil rhitung>rtabel, maka instrumen tersebut dapat dikatakan reliable. Hasil
perhitungan uji relibilitas instrumen variabel X dan Y dari 10 item didapat
rhitung= 0,552 . Jika nilai rhitung dibandingkan dengan nilai rtabeldari n =
30 dan α = 0,05 yaitu 0,374 maka dapat dilihat bahwa rhitung(0, 552)>rtabel
(0,374). Apabila nilai rhitung>rtabel maka instrumen dapat dinyatakan
reliable. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa instrumen yang
digunakan dinyatakan reliable dan dapat digunakan sebagai alat pengumpul
data.

3.9 Teknik Analisis Data

Analisis data merupakan salah satu tahap kegiatan penelitian berupa

proses penyusunan dan pengolahan data guna menafsirkan data yang telah
diperoleh dari lapangan. Analisis data merupakan kegiatan setelah data dari
seluruh responden atau sumber data lain terkumpul (Sugiyono, 2007).
Kegiatan dalam menganalisis data adalah mengelompokkan data
berdasarkan variabel dari seluruh responden, menyajikan data tiap variabel
yang diteliti, melakukan perhitungan untuk untuk menjawab rumusan
masalah, dan melakukan perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah
diajukan.
Analisis data dalam penelitian ini menggunakan statistik deskriptif,
yaitu teknik statistik yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara
mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul

19
sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku
untuk umum atau generalisasi.

20
3.10 Desain Penelitian

Penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif kuantitatif.

Penelitian deskriptif kuantitatif yaitu suatu metode penelitian yang
dilakukan dengan tujuan utama untuk membuat gambaran atau deskriptif
tentang suatu keadaan secara objektif (Notoatmodjo, 2005). Dalam
penelitian ini dilakukan untuk mengetahuai aspek sosial dan ekonomi
masyarakat Desa Ternadi, Desa Menawan dan Desa Rahtawu.

21
 BAB IV
PEMBAHASAN

Desa Ternadi, Desa Menawan, dan Desa Rahtawu terletak di lereng muria
dengan mayoritas masyarakatnya bermata pencaharian sebagai petani. Ketiga desa
tersebut sama sama memiliki hutan rakyat, namun teknik konservasi hutan rakyat
pada setiap desa berbeda beda sehingga tingkat erosi dan tingkat perekonomian
berbeda pula.
Dalam penelitian ini dilakukan perbandingan pada tiga desa di kawasan
lereng muria yaitu Desa Ternadi dan Desa Menawan sebagai Desa Hayati dan
Desa Hayati yaitu Desa Menawan dan Desa Rahtawu untuk mengetahui
perbedaan tingkat erosi, tingkat permeabilitas dan kondisi ekonomi masyarakat
yang ada di desa hayati tersebut. Perbandingan ini dilakukan untuk memperoleh
koefsien dari tiga desa tersebut.
Desa Hayati merupakan sebutan bagi desa yang berada di kawasan lereng
muria yang melakukan konservasi lahan. Konservasi lahan dilakukan masyarakat
desa setempat dan pemerintah dengan memanfaatkan hutan rakyat sebagai upaya
konservasi.

4.1 Program Desa Hayati sebagai Upaya untuk Mengatasi Tingkat Erosi

Sebagai perbandingan tingkat erosi pada Desa Hayati dan Desa Non-
Hayati digunakan pengukuran sedimentasi tanah menggunakan demplot
berupa bedeng. Pengukuran ini ditujukan untuk mengetahui perbandingan
sedimentasi yang dimiliki masing-masing desa sebagai pembanding. Hasil
perbandingan sedimentasi diperoleh dari hasil demplot (demonstrasi plot)
berupa bedeng. Hasil perhitungan ini diperoleh mulai dari minggu pertama
hingga minggu ke-empat. Perhitungan sedimentasi demplot memiliki satuan
22
gram dan diperoleh hasil akhir dari hasil penjumlahan mulai dari minggu
pertama hingga minggu ke-empat. Perbandingan sedimentasi pada ketiga
desa tersebut dapat dilihat pada gambar 4.1

23
Gambar 4.1 Grafik perbandingan sedimentasi pada Desa Ternadi, Desa

Menawan, dan Desa Rahtawu

Berdasarkan diagram diatas, pada minggu pertama sedimentasi

terbesar terjadi pada Desa Rahtawu. Adapun pada minggu ke-2, ke-3, dan
ke-4, erosi terbesar terjadi pada Desa Menawan. Total hasil sedimentasi
selama empat minggu yaitu Desa Ternadi 3864 gram, Desa Menawan 5070
gram, Desa Rahtawu 3310 gram. Jika sedimentasi yang dimiliki tanah kecil
maka tingkat permeabilitas atau kemampuan tanah dalam menyerap air
semakin tinggi. Hasil perbandingan sedimentasi pada tabel 4.1 jika dilihat
dari nilai rata-rata mulai dari minggu pertama hingga ke-4 desa yang
memiliki tingkat sedimentasi kecil yaitu Desa Rahtawu. Dapat disimpulkan
bahwa Desa Rahtawu memiliki tingkat sedimentasi rendah dan kemampuan
menyerap air tinggi.
Kualitas tanah untuk meloloskan air atau udara yang diukur
berdasarkan besarnya aliran melalui satuan tanah yang telah
dijenuhi terlebih dahulu persatuan waktu tertentu (Susanto, 1994).
Permeabilitas adalah kecepatan masuknya air pada tanah dalam keadaan
20
jenuh. Hubungan antara permeabilitas dengan erosi adalah apabila
permeabilitas dalam tanah terlalu tinggi sehingga menutupi seluruh pori

21
tanah dapat terjadi berkurangnya kekuatan dalam tanah sehingga bila
mendapatkan tekanan terhadap tanah tersebut dapat mengakibatkan
mudahnya tanah itu terjadi longsoran atau erosi (Maro’ah, 2011).
Pengukuran menggunakan alat permeabilitas dapat dilihat dalam gambar 4.2

Gambar 4.2 Grafik perbandingan tingkat permeabilitas pada Desa Ternadi,

Desa Menawan, dan Desa Rahtawu.
Rata-rata permeabilitas pada Desa Ternadi yaitu 14.23165294 cm/jam,
pada Desa Menawan 14.24604142 cm/jam, pada Desa Rahtawu
10.00530441cm/jam. Uji permeabilitas digunakan untuk membuktikan
bahwa dalam perhitungan jumlah air yang mampu menyerap kadar air tinggi
maka sedimentasi akan semakin rendah. Jika tingkat permeabilitas rendah,
maka tingkat sedimentasi semakin tinggi. Untuk mengetahui kelas
permeabilitas tanah dalam tiap satuan cm/jam dikategorikan dalam 7 kelas
dapat dilihat pada Tabel 4.1

22
 Tabel 4.1 Tingkat permeabilitas tanah

No. Kelas Permeabilitas Cm/jam

1. Sangat lambat < 0,125
2. Lambat 0,125-0,50
3. Agak lambat 0,50-2,00
4. Sedang 2,00-6,25
5. Agak cepat 6,25-12,50
6. Cepat 12,50-25,00
7. Sangat cepat >25,00
(Ilham,fiqy, 2010)

Permeabilitas dapat mempengaruhi kesuburan tanah. Permeabilitas berbeda

dengan drainase yang lebih mengacu pada proses pengaliran air saja,
permeabilitas dapat mencakup bagaimana air, bahan organik, bahan mineral,
udara, dan partikel – partikel lainnya yang terbawa bersama air yang akan diserap
masuk kedalam tanah (Rohmat, 2009). Tanah dapat dikatakan subur apabila
memiliki daya serap air baik. Semakin banyak air yang terserap ke dalam tanah
semakin subur pula tanah tersebut.

Tanah dapat dikatakan subur apabila banyak vegetasi yang dapat tumbuh
subur di lahan tersebut. Rata-rata masyarakat yang tinggal di daerah lereng muria
memiliki lahan yang dimanfaatkan sebagai hutan rakyat. Hasil wawancara pada
tanggal 18 Mei 2016 dengan Bapak Heri dari Dinas Pertanian, Perikanan, dan
Kehutanan Kabupaten Kudus menyebutkan bahwa manfaat hutan rakyat sangat
berpengaruh terhadap tingkat perekonomian masyarakat. Dalam pemberdayaan
hutan rakyat, rakyat menanam, dan merawat hutan yang selanjutnya dimanfaatkan
kembali oleh rakyat.

23
4.2 Model Desa Hayati yang Efektif dalam Konservasi Lahan dan

Perekonomian Rumah Tangga Penduduk Pedesaan

Semakin padat pertanaman maka semakin besar hujan yang terintersepsi

sehingga erosi akan menurun. Selain itu, sistem perakaran dapat mengurangi erosi
yaitu sistem perakaran yang luas dan padat dapat mengurangi erosi (Utomo,
1994). Model yang digunakan dalam upaya konservasi lahan yaitu dengan
penanaman vegetasi campuran. Penanaman tersebut terdiri dari tanaman keras dan
tanaman musiman.
Dilihat dari karakteristik wilayah tiga desa yang dijadikan perbandingan,
masing-masing wilayah memiliki kemampuan berbeda dalam penanaman.
Perbedaan ini dikarenakan letak kemiringan dan letak ketinggian wilayah tersebut
sehingga menyebabkan perbedaan pertumbuhan jenis vegetasi. Dilihat dari
banyaknya vegetasi yang tumbuh dalam suatu wilayah dapat membuktikan bahwa
semakin banyak populasi tumbuhan yang dapat hidup dalam wilayah tersebut
maka kemampuan tanah sebagai media vegetasi semakin subur. vegetasi di Desa
Ternadi dapat dilihat pada gambar 4.3 berikut ini

24
Gambar 4.3 Jumlah vegetasi Desa Ternadi tiap 1Ha lahan hutan rakyat

25
 Dilihat dari gambar 4.3 menunjukkan jumlah vegetasi tertinggi di Desa
Ternadi pada tumbuhan rempah-rempah dengan satuan per-satu Ha terdapat 1000
tanaman. Jumlah vegetasi terendah pada tumbuhan mahoni karena memiliki jarak
antartumbuhan 5m-7m sehingga dalam 1Ha hanya terdapat 60 pohon mahoni.
Jumlah vegetasi tertinggi lainnya terdapat pada tanaman musiman, seperti kacang-
kacangan, jagung, dan kopi. Berdasarkan penelitian ini, menunjukkan bahwa
tanaman musiman dapat tumbuh subur di daerah sejuk terutama pada daerah
pegunungan. Penghasilan yang di dapat dari tanaman musiman lebih banyak
daripada penghasilan dari tanaman keras yang pertumbuhan dan proses
pemanenan mmebutuhkan waktu yang cukup lama.
Sebagai pembanding dari Desa Hayati yaitu Desa Ternadi dengan Desa
Menawan memiliki jumlah vegetasi yang berbeda. Perbedaan ini dikarenakan
letak dari desa tersebut serta kondisi alam masing-masing wilayah. Jumlah
vegetasi pada Desa Menawan dapat dilihat pada gambar 4.4 berikut ini

Gambar 4.4 Jumlah vegetasi Desa Menawan tiap 1Ha lahan hutan rakyat

Dilihat dari gambar 4.4 menunjukkan jumlah tanaman tertinggi pada

tumbuhan pisang. Tumbuhan tersebut tergolong dalam jenis tumbuhan
26
hortikultura yang memiliki satu kali masa pembuahan. Dilihat dari rata-rata
vegetasi yang tumbuh di Desa Menawan sejenis tanaman kebun atau sering

27
disebut dengan tanaman hortikultura. Letak Desa Menawan yang miring
menyebabkan banyak tanaman keras yang tumbuh dalam 1Ha lahan hutan rakyat.
Pada gambar 4.4 ditunjukkan bahwa penghasilan tertinggi masyarakat
yang memiliki hutan rakyat terletak pada sektor perkebunan. Jika dihitung tiap
kali panen, jumlah vegetasi yang dipanen oleh masyarakat dapat mengembalikan
modal yang dikeluarkan untuk merawat vegetasi yang ada di hutan rakyat.
Keuntungan tertinggi lainnya yaitu dalam pemanenan masyarakat Desa Menawan
melakukan sistem ijon atau yang sering disebut sistem penjualan ketika tanaman
dalam keadaan berbuah dan belum siap untuk dipanen. Jika hasil yang didapat
lebih dari jumlah vegetasi yang ada di hutan rakyat maka masyarakat dianggap
mendapat keuntungan dari hasil penjualan dengan sistem ijon.
Perbandingan lain yang digunakan sebagai pembanding Desa Hayati yaitu
Desa Rahtawu (Desa Non hayati). Pada dasarnya Desa Rahtawu melakukan hal
yang sama seperti yang dilakukan dalam Desa Hayati. Desa Rahtawu terletak di
atas Desa Menawan dan masih berada di sekitar lereng muria. Jika Desa Rahtawu
dikategorikan dengan karakteristik yang lain maka akan mengubah sistem yang
dijalankan dalam Desa Rahtawu. Jumlah vegetasi yang terdapat pada Desa
Rahtawu dapat dilihat pada gambar 4.5 berikut ini

25
Gambar 4.5 Jumlah vegetasi Desa Rahtawu tiap 1Ha lahan hutan rakyat

26
 Dilihat dari gambar 4.5 menunjukkan jumlah tanaman yang mendominasi
yaitu jenis tanaman musiman. Letak desa Rahtawu yang berada di sekitar lereng
muria dan memiliki daerah datar menyebabkan banyak tumbuhan musiman dapat
tumbuh baik dan subur di daerah tersebut. Masyarakat Desa Rahtawu tidak hanya
berpacu pada hasil hutan rakyat saja, namun penghasilan lain didapat dari proses
penjualan hasil tanaman musiman. Tanaman musiman yang tertinggi pada gambar
4.5 terdiri dari tanaman kacang-kacangan dan tumbuhan bayam.

Dilihat dari jumlah vegetasi dan jenis vegetasi yang ditanam oleh petani
pemilik hutan rakyat terletak pada sektor perkebunan. Hal ini disebabkan karena
letak Desa Menawan yang ketinggiannya berada di atas Desa Menawan sehingga
memiliki daerah sejuk. Keberadaan lokasi juga berpengaruh terhadap vegetasi
yang tumbuh dalam suatu wilayah.

4.3 Program Desa Hayati Dapat Meningkatkan Perekonomian Rumah

Tangga Penduduk Pedesaan

Perekonomian masyarakat lereng muria sangat dipengaruhi oleh hasil

alam yang diperoleh dari hasil pemberdayaan hutan rakyat. Kemampuan
masyarakat dalam memilih tanaman dan mengolah lahan dapat berpengaruh
terhadap peningkatan kualitas dan perekonomiannya. Sebagai perbandingan
tingkat perkonomian pada Desa Hayati dan Desa Non Hayati dilakukan
wawancara dengan petani pemilik hutan rakyat.
Wawancara dilakukan untuk mengetahui penghasilan yang diperoleh
petani pemilik hutan rakyat. Pada wawancara ini responden yang dijadikan
objek yaitu petani pemilik hutan rakyat dan aparat desa yang memiliki hutan
rakyat dan mengolah langsung hutan rakyat tersebut. Jika dilihat dari hasil
wawancara, tiap desa memiliki perbedaan dalam pendapatan yang
dihasilkan dari hutan rakyat. Perbedaan ini disebabkan karena kondisi

27
wilayah, kesuburan tanah, dan pemilihan vegetasi yang ditanam di hutan
rakyat.
Meskipun penghasilan dari satu kali panen tidak dapat dijadikan acuan
karena tiap kali panen belum tentu menghasilkan keuntungan banyak. Oleh

28
karenanya, petani pemilik hutan rakyat memiliki pekerjaan sampingan
sebagai pemenuh kebutuhan selain sebagai petani hutan rakyat. Adapula
pemilik hutan rakyat yang berprofesi sebagai petani hutan rakyat karena
sektor pertanian tidak dapat dijadikan acuan dalam memperoleh pendapatan.
Untuk mengetahui perbandingan tingkat perekonomian pada ketiga desa
tersebut dapat dilihat pada gambar 4.6

Gambar 4.6 Perbandingan penghasilan dari 30 responden dari Desa Hayati

(Desa Ternadi dan Desa Menawan) dan Desa Non Hayati
(Desa Rahtawu)

Berdasarkan gambar 4.6, penghasilan tertinggi terdapat pada Desa

Menawan. Sebagai pembanding dari Desa Hayati, Desa Menawan justru
memiliki tingkat pendapatan paling tinggi jika dibandingkan dengan Desa
Ternadi. Penghasilan petani hutan rakyat tidak bergantung pada sektor
pertanian karena hasil yang diperoleh dapat berfluktuasi.
Dari hasil wawancara, faktor penghambat dari kondisi ekonomi dalam
penanaman vegetasi di daerah lereng terletak pada semakin meluasnya hama
yang ada di hutan Desa Ternadi dan Desa Rahtawu serta populasi monyet
27
di Desa Rahtawu yang semakin banyak. Meskipun saat ini kegiatan illegal
logging sudah dapat diatasi namun tidak menutup kemungkinan dapat

28
teratasi. Tidak semua masyarakat desa yang memiliki hutan rakyat terfokus
pada pertanian. Sebagian diantara mereka melakukan pertanian sebagai
usaha sampingan dari usaha utama mereka seperti berdagang dan bekerja
sebagai buruh industri.
Populasi hama yang semakin meluas menjadi penghambat bagi petani
di desa sekitar lereng muria. Kemiringan lokasi dan kurangnya sumber
pengairan air mengakibatkan vegetasi di daerah lereng sulit untuk hidup.
Jika dibandingkan antara masyarakat Desa Hayati dengan Desa Non Hayati
maka tingkat ekonomi paling rendah berada di Desa Non Hayati, yaitu Desa
Rahtawu karena pengaruh dari kemiringan lokasi di desa Rahtawu serta
terdapat banyak hama dan populasi monyet serta babi hutan yang meluas.
Selain itu penyabab rendahnya pendapatan karena petani pemilik hutan
rakyat memiliki penghasilan sampingan selain dari hutan rakyat.
Dilihat dari kesadaran tiap masyarakat, dari tiga desa tersebut masing-
masing masyarakat memiliki kesadaran tersendiri untuk melakukan
penanaman vegetasi di hutan rakyat. Hasil yang didapat dirasa belum dapat
memenuhi kebutuhan dari masyarakat terutama yang bermata pencaharian
sebagai petani. Penanaman tersebut terus berjalan bahkan selalu meningkat.
Tiap individu memiliki cara tersendiri untuk menentukan jenis vegetasi dan
tanaman yang akan ditanam di lahannya .
Kesadaran masyarakat juga berpengaruh terhadap upaya konservasi
lahan berupa pembibitan dan penanaman tumbuhan. Setiap tahun
masyarakat melakukan penanaman di lahan hutan rakyat. Melalui
pembiasaan ini diharapkan agar masyarakat selalu memiliki tingkat
kesadaran tinggi dalam pemeliharaan hutan rakyat. Upaya ini sebagai salah
satu upaya yang dilakukan untuk mengatasi terjadinya banjir dan tanah
longsor. Kesadaran tiap masyarakat sudah ditanamkan di setiap sekolah di
kawasan lereng muria. Secara tidak langsung kegiatan ini dapat dijadikan
sebagai upaya konservasi lahan dan tahap pembiasaan pemeliharaan hutan
rakyat usia dini.
29
 BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan

Hasil penelitian yang berjudul “Implementasi Pengalokasian Desa

Hayati sebagai Upaya Konservasi Lahan Lereng Muria” dapat disimpulkan
sebagai berikut :
1. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingginya kemampuan tanah
dalam menyerap air memungkinkan kecilnya sedimentasi dan dapat
mengurangi terjadinya longsor dan erosi pada tanah.
2. Jumlah vegetasi sangat berpengaruh terhadap program perekonomian
masyarakat pedesaan dan letak suatu wilayah dapat mempengaruhi jenis
vegetasi yang tumbuh.
3. Populasi vegetasi sangat berpengaruh terhadap pendapatan masyarakat
pedesaan khususnya hasil hutan rakyat yang bersumber dari sektor
pertanian dan perkebunan.

5.2 Saran

1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai penghambat program

masyarakat dalam penanaman jenis vegetasi tertentu pada suatu
wilayah.
2. Untuk penelitian selanjutnya hendaknya di paparkan program yang
dijalankan untuk menjaga keanekaragaman sumber daya alam.

30
 DAFTAR PUSTAKA

Ginanjar Sigit, Nursasongko, dan Nugraheni, Rini. 2012. Analisis Pengaruh

Kepemimpinan, Lingkungan Kerja Dan Kompensasi Terhadap Kinerja
Pegawai ( Studi Pada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten
Pemalang ). Semarang : Universitas Diponegoro Semarang

Hidayat, Muhammad Rifqy. 2015 . Kajian Pola Pertanian Dan Upaya Konservasi
Di Dataran Tinggi Dieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo.
Semarang : Universitas Negeri Semarang

Ilham, Fiqy. 2016. Permeabilitas Tanah. [Blog].

http://geografi14.blogspot.co.id/2016/05/permeabilitas-tanah.html.
[Dikutip: 31 Agustus 2016.]

Irwanto. 2010. Ekologi Hutan. Mempelajari Ekosistem Hutan. [Blog].

http://ekologi-hutan.blogspot.co.id/2010/10/ekologi-hutan.html.
[Dikutip: 23 Mei 2016.]

Mahardika, Kani dan Kustiawan, Iwan. 2014. Potensi Pengembangan Peran

Masyarakat Dalam Pengelolaan Persampahan Berkelanjutan di Kota
Bandung. Bandung : ITB, 2014, Vol. III.

Nasikh. 2009. Partisipasi Masyarakat pada Pengelolaan Hutan di Kawasan

Gerakan Rehabilitasi Hutan dan Lahan (Gerhan) Pasuruan Jawa
Timur. Malang : Universitas Negeri Malang, 2009, Vol. 22.

Noyo, Mufid. 2013. Pengaruh Konten Media Berbasis Audio-Visual Terhadap

31
 Motivasi Belajar Siswa (Suatu Penelitian Di SMA Megeri 1
Kotabunan). Gorontalo : Universitas Negeri Gorontalo.

Ratnawati, Juli, Ikasari, Hertiana dan Faisal, Edi. 2012. Model Perhitungan Pajak
Penghasilan Dengan Metode Nppn Untuk Rancang Bangun Software
Nppn Bagi Umkm Di Kota Semarang. Semarang : Universitas Dian
Nuswantoro.

Sari. 2015. Dampak Penebangan Hutan Secara Liar terhadap Lingkungan.

[Online] 24 Oktober 2015. http://ilmugeografi.com/ilmu-
bumi/hutan/dampak-penebangan-hutan-secara-liar. [Dikutip: 16
Agustus 2016.]

Umiati. 2010. Hubungan Sanitasi Lingkungan Dengan Kejadian Diare Pada

Balita Di Wilayah Kerja Puskesmas Nogosari Kabupaten Boyolali.
Surakarta : Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah
Surakarta.

32
Wibowo, Muladi. 2011. Pembelajaran Kewirausahaan Dan Minat Wirausaha
Lulusan Smk. Surakarta : Universitas Islam Batik Surakarta

Windarti, Tri. 2014. Tingkat Pengetahuan Ibu Hamil Tentang Bahaya Asap Rokok
Di BPS Khoirunnisa Desa Karangjati Kecamatan Kalijambe
Kabupaten Sragen Tahun 2014. Surakarta : STIKes Kusuma Husada
Surakarta.

Yudhastuti, Ririh dan Vidiyani, Anny. 2005. Hubungan Kondisi Lingkungan,

Kontainer, Dan Perilaku Masyarakat Dengan Keberadaan Jentik
Nyamuk Aedes Aegypti Di Daerah Endemis Demam Berdarah Dengue.
Surabaya : UNAIR

33
 LAMPIRAN
1. Lampiran 1. Biodata Penulis
A. Biodata ketua kelompok
Nama : Halimah
TTL : Pati, 24 September 1999
Alamat : Desa Jetak 05/01, Pucak Wangi, Pati
Sekolah : MA Negeri 2 Kudus
No. Induk : 9054
Alamat Sekolah : Prambatan Kidul, Kaliwungu, Kudus
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
No. Hp : 082300033254
Hobi : Membaca
Riwayat Pendidikan :
 SD Negeri Triguno Pati

 MTs Negeri 1 Pati

 MA Negeri 2 Kudus
B. Biodata anggota kelompok
Nama : Puteri Anggita Dewi
TTL : Jepara, 16 April 2000
Alamat : Desa Senenan 01/01, Tahunan, Jepara
Sekolah : MA Negeri 2 Kudus
No. Induk : 9497

34
Alamat Sekolah : Prambatan Kidul, Kaliwungu, Kudus
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
No. Hp : 085290712315
Hobi : Melukis
Riwayat Pendidikan :
 SD Negeri 1 Panggang Jepara

 SMP Negeri 2 Jepara

 MA Negeri 2 Kudus

35
Lampiran 2 : Dokumentasi Penelitian
1. Observasi Awal

Gambar 6.1 Observasi awal Desa Ternadi

36
Gambar 6.2 Observasi awal Desa Menawan

37
 Gambar 6.3 Observasi awal Desa Rahtawu

2. Wawancara

38
 Gambar 6.4 Wawancara Bapak Heri Perhutani

Hasil wawancara
Pada tahun 2011 Desa Ternadi bekerja sama dengan UMK (Univeresitas
Muria Kudus). Kerjasama ini untuk pembentukan Desa Hayati. Di Desa
Hayati terdapat 2 jenis Hutan, yaitu Hutan Lindung dan Hutan Rakyat. Di
Desa Hayati terdapat tanaman kopi yang letaknya berada dibawah tanaman
keras .
Pada tahun 1998 terjadi pembalakan liar dan pihak Perhutani memutuskan
untuk bekerja sama dengan LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan).
Dalam kerja sama ini LMDH dititipi tanaman keras. Akan tetapi dari

39
kelompok LMDH mengambil manfaat dari tanaman kopi. Selain hutan
lindung, didesa Ternadi terdapat pula hutan rakyat. Hutan rakyat yaitu hutan
yang lahan atau tanahnya milik masyarakat/rakyat pribadi dan dimanfaatkan
lahannya untuk diberi tanaman keras. Dan diartikan pula hutan rakyat yaitu
tanahnya milik masyarakat yang mengelola masyarakat dimiliki oleh
masyarakat dan untuk kesejahteraan masyarakat.
Fungsi dari hutan rakyat yaitu sebagai penyangga dari hutan lindung yang
terletak di lereng (dibawah hutan lindung). Ada lereng yang berfungsi untuk
menahan longsor. Akan tetapi, pembagian hasil yang diperoleh rakyat dibagi
dengan perhutani. Dalam hal ini, masyarakat yang ingin menanam diberi bibit
dan selanjutnya dikelola sendiri oleh masyarakat dan tidak mengeluarkan
biaya namun dengan resiko ditanggung sendiri oleh masyarakat bilamana ada
tanaman yang mati.
Rakyat melakukan kerjasama dengan pihak perhutani dengan menitipi
tanaman kopi yaitu milik rakyat dan lahannya milik dari perhutani. Dalam hal
ini rakyat juga harus memberikan kontribusi (bagi hasil) kepada perhutani
namun yang mengelola adalah rakyat itu sendiri. Jenis tanaman keras yang
ada di hutan lindung berupa tanaman Sono keling, dan tanaman campuran.
Selain itu disana juga ditanam tanaman holtikultura.
Lokasi hutan lindung berjejeran dengan hutan rakyat yaitu dengan
menanam tanaman dibawah hutan lindung. Dibawah tanaman keras atau
tanaman besar terdapat tanaman rempah-rempah. Lokasi hutan rakyat selalu
berada dibawah hutan lindung , dihutan lindung tidak terletak berdekatan
dengan pemukiman warga namun lokasinya berada diatas Desa Ternadi.
Setiap lahan yang terletak dibelakang rumah warga, dipekarangan, di sekitar
desa atapun disekitar pemukiman sudah dapat dikatakan sebagai hutan rakyat.
Untuk penanaman tanaman keras luasnya sekitar 0,2 ½ Hektare sudah
dapat dikatakan sebagai hutan rakyat. Jika luas daerah yang ditanami tanaman
keras >1/4 hektare juga sudah dapat dikatakan sebagai hutan rakyat.

40
 Sejauh ini komunikasi pihak perhutani dengan masyarakat berjalan baik
karena masyarakat memiliki kesadaran sendiri mengenai pentingnya menjaga
sumber daya yang ada. Selain itu, penghasilan yang didapat masyarakat
didapat dari penghasilan mengelola hutan rakyat sendiri. Maka dalam hal ini
masyarakat meminta bantuan pada pihak perhutani, masyarakat juga memiliki
kesadaran masing-masing. Dihutan rakyat pernah ada pula taman rakyat yang
disebut tanaman Sengon Laut yang berumur 18 tahun dijual dengan harga
50juta. Dalam hal ini tiap individu diberikan bantuan tetapi melalui perantara
dari kelompok tani. Banyaknya tanaman yang ditaman dengan luas lahan 1
hektare biasanya ditanami tanaman keras sebanyak 400-500 pohon.

41
 Di kawasan kota Kudus terdapat 2 desa yang dijuluki dengan nama Desa
Hayati, yaitu Desa Ternadi dan Desa Menawan. Namun tingkat keberhasilan
masih tinggi Desa Ternadi. Masyarakat Desa Menawan mulai memiliki
kesadaran untuk menanam tanaman keras ketika adanya tanah longsor pada
tahun 2013 kemarin, karena ada 12 jiwa yang meninggal. Meski pada
awalnya masyarakat ketika diberi bantuan malas untu menanam namun
setelah terjadi tanah longsor masyarakat membangun semangat kembali untuk
menanam . Masyarakat Desa Menawan pada awalnya tidak percaya dengan
tanaman keras sebagai penyangga atau untuk mengatasi dari bencana. Hingga
akhirnya tanaman keras dianggap mengganggu tanaman musiman yang ada
didekatnya dan dirambahlah tanaman keras tersebut.
Tanaman musiman yang sering dimanfaatkan oleh warga menawan adalah
jagung dan ketela. Kontur tanah di Desa Menawan adalah lereng dengan
tingkat kecuraman 30-60 derajat. Selain di Desa Menawan, pada tahun 2013
longsor juga terjadi di Desa Rahtawu yang lokasinya dekat dengan Desa
Menawan dan menelan 1 korban jiwa. Penyebab dari tanah longsor ini adalah
ketika terjadi pembagian warisan dan ditebanglah pohon keras di area
tersebut. Selang 2 bulan terjadilah longsor.
Kawasan Desa Ternadi rawan akan bencana tanah longsor karena
lokasinya yang berada dilereng dan pemukiman rumah warga yang pondasi
tiap rumahnya berada diatas jalan. Masyarakat Desa Ternadi mendapat
bantuan berupa sipil tenus atau yang sering disebut dengan sumur resapan.
Selain itu, masyarakat mendapat bantuan berupa damenahan. Damenahan
adalah bentuk dari bronjong yang dibuat sebagai bendungan. Tujuan dari
pembentukan ini agar air yang mengalir ketika musim hujan dapat terkendali
dan material tidak turun kebawah sehingga sedimentasi semakin kuat. DAM
berbentuk batuan dan bronjong terbuat dari anyaman kawat dan didalamnya
diberi batu. Pembuatan bronjong tersebut tanpa menggunakan semen. Pada
tahun 2008 terjadi longsor di Desa Ternadi tepat pada depan pintu warga.
Kedalaman sungai mula-mula 20M dan sekarang sudah berkurang menjadi
42
10M. tujuan dari pendangkalan ini adalah untuk mengurangi tingkat longsor.
Masyarakat Desa Ternadi tidak lagi bergantung pada irigasi namun pada
tegalan yaitu lahan kering.

43
 Gambar 6.5 Wawancara dengan petani pemilik hutan rakyat

3. Menentukan Ukuran Sampel

Metode yang digunakan untuk menentukan jumlah sampel adalah
menggunakan rumus Slovin (Mahardika, 2014), sebagai berikut:

dimana

n : Ukuran sampel
44
N : Populasi

d : Galat Pendugaan (1%, 5%, 10%)

1. Desa Ternadi
Diketahui :
N = 446
d = 10%

45
2. Desa Menawan

Diketahui :
N = 1164
d = 10%

3. Desa Rahtawu

Diketahui :
N = 1114
d = 10%

46
Jumlah Sampel 3 desa

Diketahui :
N = 2724
d = 10%

47
 Tabel 6.1 Jumlah populasi dan sampel

No Nama Desa Populasi Presentase ( %) Sampel

1 Ternadi 446 10 82
2 Menawan 1164 10 93
3 Rahtawu 1114 10 92
Jumlah 2724 10 96

4. Angket

Tabel 6.2 Lembar pernyataan angket

Jawaban

No. Perrnyataan 1 2 3 4
Penanaman di hutan rakyat dapat
1
membantu perekonomian
Perekonomian bergantung pada
2
hutan rakyat
Penanaman di hutan rakyat secara
3
individu
Penggunaan jasa pekerja dalam
4
penanaman
Pemeliharaan tanaman di hutan
5
rakyat secara individu
Penggunaan jasa pekerja dalam
6
pemeliharaan tanaman
Pemanenan di hutan rakyat secara
7
individu
8 Penjualan hasil panen

9 Pengonsumsian hasil panen

Penggunaan jasa pekerja dalam
10
pemanenan
48
Tabel 6.3 Hasil angket 30 responden dari 3 desa

No. Nomor Butir Angket

Resp. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 4 4 3 3 3 3 2 4 3 3
2 4 4 4 3 4 3 3 4 4 3
3 3 3 2 3 2 3 2 4 2 4
4 4 4 4 2 3 3 3 4 3 3
5 3 3 3 2 3 3 3 3 2 4
6 4 4 3 3 3 2 2 4 3 3
7 3 2 2 3 2 3 2 3 3 4
8 4 4 3 4 2 4 2 4 3 3
9 3 2 4 3 4 3 3 4 3 2
10 3 3 2 3 4 4 4 3 3 4
11 2 2 3 3 2 3 3 3 4 3
12 3 1 3 2 4 2 2 3 2 4
13 4 3 4 3 4 3 3 4 3 2
14 3 2 3 3 3 4 2 3 2 3
15 4 2 2 2 2 3 4 4 3 4
16 4 2 4 2 4 2 3 3 4 3
17 3 2 4 2 4 3 2 4 3 4
18 3 4 3 3 2 4 4 3 3 3
19 2 3 3 4 3 3 3 3 4 3
20 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3
21 4 4 3 3 3 4 4 4 3 2
22 3 3 3 2 3 3 3 2 2 4
23 4 4 4 3 4 3 3 3 3 2
24 3 2 3 4 2 3 3 4 2 3
25 4 4 3 3 3 4 4 4 3 2
26 4 2 3 3 4 3 4 3 4 4
27 4 3 3 2 4 3 3 2 4 3
28 4 3 3 2 4 3 3 4 4 3
29 3 2 2 3 3 4 4 3 3 2
30 4 3 2 4 4 3 4 3 2 3
40
5. Teknik Uji Instrumen
a. Uji Validitas
Uji ini digunakan untuk mengetahui keshahihan suatu instrumen
dengan menggunakan program SPSS 16.0

NEW FILE.
DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT.
DATASET ACTIVATE DataSet1.
DATASET CLOSE DataSet0.
CORRELATIONS
/VARIABLES=Item_1 Item_2 Item_3 Item_4 Item_5 Item_6 Item_7 Item
_8 Item_9 Item_10 Skor_total
/PRINT=TWOTAIL NOSIG

/MISSING=PAIRWISE.

Correlations

[DataSet1]

Tabel 6.4 Correlations Pearson

Correlations

Skor_t
Item_ Item_ Item_ Item_ Item_ Item_ Item_ Item_ Item_ Item_
otal

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Item_ Pearson
1 .454* .211 -.183 .336 -.109 .148 .337 .159 -.255 .617
**

1 Correlation

.012 .262 .333 .069 .568 .434 .069 .403 .173 .000
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ N
Pearson
* * **
.454 1 .181 .206 -.074 .296 .105 .263 .112 -.367 .663
2 Correlation

.012 .339 .275 .698 .112 .581 .160 .555 .046 .000
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

N
Item_ Pearson
* * *
.211 .181 1 -.217 .445 -.276 -.208 .216 .297 -.369 .382
3 Correlation

.262 .339 .250 .014 .140 .269 .252 .111 .045 .037
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ Pearson
N
*
-.183 .206 -.217 1 -.277 .399 .068 .130 -.073 -.327 .194
4 Correlation
41
 Sig. (2-
tailed) .333 .275 .250 .138 .029 .721 .493 .702 .078 .305

N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ Pearson
* *
.336 -.074 .445 -.277 1 -.282 .117 -.140 .251 -.153 .390
5 Correlation

.069 .698 .014 .138 .131 .537 .460 .181 .420 .033
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ N
Pearson
* *
-.109 .296 -.276 .399 -.282 1 .392 .000 -.084 -.286 .281
6 Correlation

.568 .112 .140 .029 .131 .032 1.000 .660 .125 .133
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ N
Pearson
* *
.148 .105 -.208 .068 .117 .392 1 -.149 .200 -.261 .422
7 Correlation

.434 .581 .269 .721 .537 .032 .431 .288 .164 .020
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ N
Pearson
*
.337 .263 .216 .130 -.140 .000 -.149 1 .000 -.249 .371
8 Correlation

.069 .160 .252 .493 .460 1.000 .431 1.000 .184 .043
Sig. (2-
tailed) 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Item_ N
Pearson
**
9 Correlation .159 .112 .297 -.073 .251 -.084 .200 .000 1 -.209 .492

.403 .555 .111 .702 .181 .660 .288 1.000 .267 .006
Sig. (2-
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
tailed)
Item_ Pearson
N
* * *
10 Correlation -.255 -.367 -.369 -.327 -.153 -.286 -.261 -.249 -.209 1 -.424

.173 .046 .045 .078 .420 .125 .164 .184 .267 .019
Sig. (2-
tailed)

42
 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30

Skor_t Pearson
otal Correlation ** ** * * * * ** *
.617 .663 .382 .194 .390 .281 .422 .371 .492 -.424 1

Sig. (2- .000 .000 .037 .305 .033 .133 .020 .043 .006 .019
tailed)
30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
N
*. Correlation is significant at the

0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01

level (2-tailed).

Dilihat dari data diatas jumlah soal yang dianggap valid terdapat pada item
nomor 1, 2, 3, 5, 8, dan 9. Dapat dikatakan valid apabila rhitung>rtabel.
Rtabel menunjukkan 0,374 . Apabila hasil yang diperoleh dengan rumus
correlation pearson >0,374 maka soal itu dianggap valid.

b. Uji Reliabilitas
Uji ini dilakukan untuk mengetahui reliable suatu instrument
sebagai alat pengumpul data dengan menggunakan program SPSS 16.0
Data yang digunakan yaitu keseluruhan dari soal valid dan
dirumuskan dengan SPSS 16.0 pada rumus Croncbach’s Alpha.

RELIABILITY
/VARIABLES=Item_1 Item_2 Item_3 Item_5 Item_7 Item_8 Item_9
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA.
43
Reliability

[DataSet1] E:\RISET\newvaliditas.sav

Scale: ALL VARIABLES

Tabel 6.5 Case Processing Summary

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

0 .0
a
Excluded
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Total

Tabel 6.6 Reliability Cronbach’s Alpha

Reliability Statistics

Cronbach's N of

Alpha Items
.552 7

44
 Dilihat dari hasil diatas maka soal dianggap reliable karena
rhitung(0,552)>rtabel(0,374). Apabila nilai rhitung>rtabel maka soal
dianggap reliable.

6. Koefisien Permeabilitas
Uji ini digunakan untuk tanah yang memiliki butiran kasar dan memiliki
koefisien permeabilitas yang tinggi.

Rumus :
Q = k.A.i.t
k = (Q.L) / (h.A.t)
Dengan :
Q = Debit (cm3)
k = Koefisien Permeabilitas (cm/jam)
A = Luas Penampang (cm2)

45
 i = Koefisien Hidrolik = h/L
t = Waktu (jam)
Tabel 6.7 Perhitungan erosi ¼ jam pertama dengan menggunakan alat
permeabilitas (cm/jam)
Rata-rata

No. Lokasi Q L h t r A K K1 & K2

1 138 5 8.1 0.25 2 12.56 27.12904 k1

2 Ternadi 88 5 7.7 0.25 2 12.56 18.19836 k2 22.6637
3 112 5 8 0.25 2 12.56 22.29299 k1
4 Menawan 93 5 7.8 0.25 2 12.56 18.98579 k2 20.63939
5 125 5 8.1 0.25 2 12.56 24.57341 k1
6 Rahtawu 101 5 7.6 0.25 2 12.56 21.16158 k2 22.86749
Tabel 6.8 Perhitungan erosi ¼ jam kedua dengan menggunakan alat
permeabilitas (cm/jam)

Rata-rata

No. Lokasi Q L h t R A K K1 & K2

1 86 5 7.8 0.25 2 12.56 0.2926 17.55675 k1

2 Ternadi 50 5 7.3 0.25 2 12.56 0.18177 10.90655 k2 14.23165

3 78 5 7.7 0.25 2 12.56 0.2688 16.13037 k1

Mena-
4 59 5 7.6 0.25 2 12.56 0.206 12.36172 k2 14.24604
wan
5 94 5 7.8 0.25 2 12.56 0.3198 19.18994 k1
Rahta-
6 75 5 7.1 0.25 2 12.56 0.28034 16.82067 k2 18.0053
wu

Tabel 6.9 Rata-rata pertama dan ¼ jam kedua

Lokasi ¼ jam ke Rata-rata
No. 1 2

46
1 Ternadi 22.66370101 14.23165294 18.44768

2 Menawan 20.63939245 14.24604142 17.44272

3 Rahtawu 22.86749399 18.00530441 20.4364

47
 Gambar 6.6 Alat Permeabilitas

7. Perhitungan Jumlah Vegetasi per 1Ha

Tabel 6.10 Jumlah Vegetasi Desa Ternadi per 1Ha

Jumlah
Tinggi & Nama Pohon
Vegetasi
30 - 35 m Sengon 100
15 - 20 m Mahoni 60
5 - 7 m Kopi 400
1,5 - 2 m Pisang 80
1 - 1,25 m Jagung 650
0,3 - 0,5 m Kacang 800
0,5 - 0,8 m Rempah 1000

48
Tabel 6.11 Jumlah Vegetasi Desa Menawan per 1Ha

Jumlah
Tinggi & Nama Pohon
Vegetasi
30 - 35 m Sengon 60
15 - 20 m Mahoni 50
25 - 50 m Durian 80
1,5 - 4 m Jambu 100
1 - 2,5 m Pisang 200

49
Tabel 6.12 Jumlah Vegetasi Desa Rahtawu per 1Ha

Jumlah
Tinggi & Nama Pohon Vegetasi
30 - 45 m Sengon 20
1 - 2,5 m Pisang 40
1 - 1,5 m Jagung 80
1 - 1,25 m Ilalang 60
0,20 - 0,25 m Bayam 300
0,35 - 0,5 m Cabai 140
0,4 - 0,6 m Kacang 700

8. Pendapatan 30 responden

Tabel 6.13 Pendapatan 30 responden dari 3 desa

No Resp Desa Ternadi Desa Menawan Desa Rahtawu
1 Rp 7.500.000 Rp 124.750.000 Rp 70.000.000

2
Rp 124.200.000 Rp 247.750.000 Rp 2.525.000
3
Rp 10.200.000 Rp 155.400.000 Rp 5.000.000
4
Rp 8.865.000 Rp 76.367.000 Rp 5.000.000
5
Rp 63.400.000 Rp 42.000.000 Rp 90.000.000
6
Rp 73.260.000 Rp 50.000.000 Rp 9.525.000
7
Rp 50.000.000 Rp 35.000.000 Rp 35.000.000
8
Rp 35000000 Rp 75000000 Rp 50000000

50
9
Rp 22.500.000 Rp 45.000.000 Rp 25.000.000
10
Rp 15.000.000 Rp 75.000.000 Rp 35.500.000

51
9. Hasil Sedimentasi Melalui Demplot Berupa Bedeng (Dalam Satuan
Gram)

Tabel 6.14 Perbandingan sedimentasi (demplot)

Minggu ke
No. Lokasi 1 2 3 4 Jumlah
1 Ternadi 410 714 1256 1484 3864
2 Menawan 550 1120 1404 1996 5070
3 Rahtawu 564 816 880 1050 3310

Gambar 6.7 Bedeng

52
10. Flowchart

Mulai

Hutan Rakyat

Erosi Konservasi Kesejahteraan

Program Desa Hayati Model Desa Hayati rumah-tangga

mengurangi tingkat yang efektif dalam
erosi konservasi lahan dan
perekonomian
53
Program Desa Hayati dapat perekonomian
meningkatkan rumah- tangga

1 2 3

54
 2 3
1

Vegetasi

Campuran
Demplot Sampel Pendapatan
(Demonstrasi tanah masyarakat tiap
(Tanaman
Plot) kali panen
Keras dan
Tanaman
Musiman)

Uji Perhitungan Menghitung

Permeabilitas vegetasi dalam rata-rata
di bedeng pendapatan
Bedeng
Laboratorium

Semakin tinggi Semakin banyak

populasi pendapatan
Semakin tinggi
tumbuhan semakin maju
permeabilitas tanah
semakin subur kondisi sosial dan
semakin kecil
tanah ekonomi
sedimentasi
masyarakat desa

Selesai
55
Gambar 8 Flowchart Penelitian Implementasi Pengalokasian Desa Hayati sebagai
Upaya Konservasi Lahan Lereng Muria

56