Professional Documents
Culture Documents
Tomislav Zajec - Paul SImon Hrvatske Dramatike
Tomislav Zajec - Paul SImon Hrvatske Dramatike
Tomislav Zajec je totalni pisac. On piše dramske tekstove, scenarije, piše romane i
nadopisujući. Predaje dramsko pismo, drži radionice o pisanju, čak je napisao i knjigu o tome
kako pisati. Tomislav Zajec je, dakle, sav od pisanja, što nipošto ne znači da je skriboman,
skribent, škrabalo. Naprotiv, svaka njegova drama, roman ili zbirka pjesama stvaraju dojam
u smislu da nas svaki put uvjeri da je pojedini tekst morao ugledati svjetlo dana baš tada, u tom
društvu, u takvom vremenu. Da je Zajec kantautor, njegova glazba vjerojatno bi sličila onoj Paula
privlačnog i usputnom konzumentu popularne glazbe, ali u potpunosti razumljivog tek pažljivom
slušatelju.
Hrvatska stvarnost posljednjih desetljeća zorna je realizacija kletve: dao Bog da živio u
kapitalizma, ekonomska kriza i globalni problemi u lokalnim okvirima, sve to visi nad glavom
prosječnom Hrvatu, ali i domaćem dramskom piscu, kojem zanimljivo vrijeme predstavlja jedini
stvarni, ako već ne i najbolji od svih svjetova. Tomislav Zajec ponikao je kao pisac upravo u
takvom dobu, a kao i većina njegovih generacijskih kolega-dramatičara vlastiti odnos prema
političkog aktivizma ili dubljeg seciranja ekonomske situacije. Sve to prisutno je u njegovim
dramama u podtekstu; mučni prizori društvenih konvulzija kao u grčkoj tragediji odigrali su se
izvan scene, a sve što preostaje samoj drami moglo bi se svesti na ključni motiv entropije
međuljudskih odnosa, u kojoj kao u Simonovoj pjesmi s početka teksta, likovi sjede uz prozor,
promatraju aute i predosjećaju skorašnji slom. Muka svakidašnjeg preživljavanja kao da je sabila
sav jad i povremene proplamsaje ljepote u tom temeljnom odnosu, stvarajući dramske svjetove u
kojima se kroz gorke, otuđene dijaloge, u šifriranom pismu razumljivom tek uz uvažavanje
Zajec kao dramatičar predstavio se javnosti dramom John Smith, princeza od Walesa,
koja ispod svog ironičnog, queer naslova skriva djelo koje se programatski udaljava od domaćeg
miljea, iako bi priča o still crazy londonskom automehaničaru mogla lako biti i ovdašnja, lokalna.
entropija međuljudskih odnosa meandrira između šarolike grupe likova i prostornih odrednica, da
bi se u dvije najrecentnije, naslovljene Trebalo bi prošetati psa i Ono što nedostaje, fokus suzio
na ono zbilja bitno: odnose unutar obitelji te reperkusije tih odnosa u svakodnevnom životu.
Zajec lucidno prepoznaje upravo užu obitelj kao izvorište svih širih društvenih sukoba, obitelj je
razloga nastavili s nategnutom usporedbom s Paulom Simonom, te dvije drame, zrela ostvarenja
još uvijek mladog umjetnika, naslovljene punom sintagmom i okrenute intimi koja se prelijeva na
širi društveni plan, bile bi pandan Simonovim albumima There Goes Rhymin’ Simon i Still Crazy
središtu općeprihvaćenih društvenih normi. Čak i kad se svim silama hoće oduprijeti tom
bitkama za ljubav i naklonost bližnjih, za mnoge od njih je, u trenutku kad ih upoznajemo, već
kasno za išta drugo osim jalovog iskaza nezadovoljstva i pomirenosti sa sudbinom. U Trebalo bi
prošetati psa pisac tom okviru prilaže oglednog protagonista, neimenovanog Muškarca koji je,
kada nam se predstavlja, ovdje točno toliko koliko ga više i nema. Glavni lik, čiji su iskrzani,
nedorečeni razgovori s ostarjelim ocem i bivšom djevojkom sve što u tom dramskom tekstu
uopće postoji, izražava u svojoj muci i teret obiteljske prošlosti i neispravan ljubavni odnos, uz
vlastitu zdravstvenu dijagnozu koja ga obavezuje na kakvo takvo djelovanje dok još ima
vremena, iako je za istinsko poboljšavanje odnosa s bližnjima vrijeme odavno iscurilo. Zajecov
pjesmarice: hladnoća u interakciji, međusobno zamjeranje životnih izbora i neka davno umrla
majka koja je patila zbog očevih postupaka. U tako postavljenom odnosu gdje, ako se nakratko
vratimo na društveni kontekst, nema ni posla, ni hobija, ni novca da se misli bar na trenutak
skrenu s teških tema, letvica prijeko potrebnog svjetla unutar sveopćeg crnila postavlja se nisko,
nekoliko centimetara od zemlje. Dovoljno je da otac sina pogleda u oči i iskreno upita da li ga
boli, i da se Žena nakratko privije uz njega pa da samo na trenutak, oboje izgledaju kao da su
došli iz nekog drugog vremena. Zajec nam u Trebalo bi prošetati psa ne želi pružiti ništa više od
toga, ali se čovjek ne može oteti dojmu da je u dramskom djelu s tako kirurški precizno
Tamo gdje je Trebalo bi prošetati psa stalo, nastavlja se Ono što nedostaje, drama zbog
čije praizvedbe i nastaje ovaj tekst. Na prvi pogled, obje drame vrte se u istoj, zagušljivoj
atmosferi prepunoj kiselog grožđa kojeg su djeca naslijedila od roditelja, ista je i nemoć
promjene, jednako se osjeti i entropija – sve curi kroz prste, dok u potpunosti ne nestane. No, ono
što u potonjoj drami definitivno ne nedostaje jest ogromna količina bijesa; iskonskog,
neglumljenog, zapjenjenog bijesa na koji nismo navikli u Zajecovoj dramatici. Ono što nedostaje
jest panoptikum voštanih figura jedne obitelji, porazbijan i tako u komadićima umetnut u dramu,
u kojoj ništa ne funkcionira, kao što nije funkcioniralo ni u Trebalo bi prošetati psa, ali likovi ne
moraju šutke promatrati život izvan njih. Žena u lošem braku ima pravo biti verbalno i fizički
agresivna, starica ima privilegiju da otkloni svaku mogućnost poezije u umiranju, mlađa žena
može si dozvoliti da bjesni i psuje nad tijelom mrtve matere. Zajec kao pisac oduvijek je znao
prepoznati zeitgeist i biti društveno relevantan, ali to je radio s mjerom, iz dramske strukture,
staloženo. U Ono što nedostaje pisac više nema živaca, ni vremena, ni volje da u dramski celofan
pažljivo zamata ono što ga muči, i to je najveća vrijednost tog dramskog teksta.
U drami Ono što nedostaje središnji lik je David, adolescent homoseksualac kojemu je na
leđa natovaren najveći, gotovo neizdrživ životni teret. Cijela drama zapravo postoji da bi se
ocrtali monstruozni obrisi tog tereta, koji je nemilosrdno bačen na pleća najslabijeg. Zajecov
David najtragičniji je junak suvremene hrvatske dramatike, u kojoj se teško može naći primjer
slično koncipiranog lika. Tretman tog lica možda je najbliži maestralnom scenariju Louisa C.K.-a
za televizijsku seriju Horace and Pete, i njegovom tragičnom junaku Peteu, čija sudbina izaziva
U spomenutoj seriji glazbu za najavnu i odjavnu špicu skladao je, nećete vjerovati, Paul
Simon. Nije riječ o glazbi u smislu razvijenog soundtracka, radi se o jednoj strofi, izvedenoj u
škrtom aranžmanu akustične gitare i glasa. Simon u tom malom ficleku postiže nevjerojatnu stvar
– izuzetno jednostavna glazbena struktura, zapravo je riječ o rudimentarnoj progresiji tri akorda u
c-duru, i naizgled banalan, doslovan tekst proizvode golemu, nevjerojatno intenzivnu količinu
emotivne napetosti. Iako je osnova životna i jednostavna, način na koji Simon aranžira gitarsku
dionicu, njegov razlomljeni ritam i suptilno fraziranje stvaraju dojam nečeg većeg od života,
nastalog iz nečega što je život sam. Tako nekako piše i Tomislav Zajec. Može ih se zamisliti,
Zajeca i Simona, sjede na šanku fiktivnog bara, šute, piju pivo, a sa zvučnika dopire:
Sometimes I wonder